-- 20090622-anketilsvar-fra-Trude.html
KOPI / AVSKRIFT: RLH 02.07. 2009.
RLH, 01.07. 2009: Dette anketilsvar ifra Trudes advokat Trond Hjelde ankom meg pr. post i dag, ifra min advokat Brynjar Meling.
Side 1 av 4:
Fra:
Advokatfirma
Trond Hjelde AS
Medlem av Den Norske Advokatforening
Org. nr. NO 989 132 199 MVA
Haugesund, den 22.06.09
ANKETILSVAR
TIL
GULATING LAGMANNSRETT
Haugaland tingretts sak nr. 08-081491TVI-HAUG:
Ankende part: Rune Leander Hansen, Tindeland, 5568 Vikebygd.
Prosessfullmektig: Advokatfirma Sjødin, Meling & Co. DA
v/adv. Brynjar Meling, p.b. 860 Sentrum,
4004 Stavanger.
Ankemotpart: Trude Monica Hansen, Skoglandsvn. 108, 5514 Haugesund.
Prosessfullmektig: Adv. Trond Hjelde, p.b. 267, 5501 Haugesund.
**********
I. INNLEDNING.
Det
vil prinsipalt bli nedlagt påstand om at anken nektes fremmet,
subsidiært at Haugaland tingretts dom stadfestes.
II. ANKEN NEKTES FREMMET.
I medhold av tvistelovens § 29-13, nr. 2, må anken nektes fremmet.
Når
en ser på saksforholdet og de tidligere avgjørelser som
foreligger fra så vel Fylkesnemnda, Haugaland tingrett i
midlertidige avgjørelser, avgjørelse i hovedsaken (som
nå forsøkes anket for lagmannsretten), straffesaken mot
den ankende part (som også er påanket til lagmannsretten),
må en ut ifra de avgjørelsene som foreligger, kunne
konstatere at anken klart ikke vil føre frem.
Side 2 av 4:
Disse avgjørelsene fremlegges som bevis som tilsvar til anken:
Bevis 1: Fylkesnemndas vedtak i sak nr. 08/015 av 27.06.08.
Bevis 2: Haugaland tingretts kjennelse i sak nr. 08-081491TVI-HAUG av 14.07.08 mellom de tidligere ektefeller.
Bevis 3: Haugaland tingretts kjennelse i sak nr. 08-081491TVI-HAUG av 21.08.08 mellom de tidligere ektefeller.
Bevis 4: Haugaland tingretts kjennelse i sak nr. 08-081491TVI-HAUG av 17.12.08 mellom de tidligere ektefeller.
Bevis 5: Haugaland tingretts dom i straffesak nr. 08-186361MED-HAUG mot Rune Leander Hansen av 15.01.09.
Bevis 6: Gulating lagmannsrett kjennelse i sak nr. 09-024646ASK-GULA/AVD1 av 18.02.09 mellom de tidligere ektefeller.
Bevis 7: Haugaland tingretts dom i sak nr. 08-081491TVI-HAUG av 08.05.09 mellom de tidligere ektefeller.
Samtlige
rettsinstanser og dommere som har behandlet denne saken, har aldri
vært i den ringeste tvil om at Rune Leander Hansen ikke har
omsorgsevne. Dette er også uttrykkelig fastslått i
fylkesnemndas avgjørelse, jf. bevis 1.
Det hitsettes følgende fra Fylkesnemndas avgjørelse:
"Fylkesnemnda
vurderer at mor vil kunne gi samtlige barn forsvarlig omsorg dersom hun
mottar hjelp fra barneverntjenesten. Dette synspunkt er tuftet på
at mor ikke flytter tilbake til far eller at far flytter til mor.
Dersom dette skjer er man tilbake til utgangspunktet og betingelsene
for omsorgsovertakelse vil være oppfylt. Det er ikke grunn til
å tro at familien vil kunne makte å motta hjelpetiltak
dersom far kommer tilbake til familien."
Side 3 av 4:
Barneverntjenesten
i så vel Vindafjord kommune som Haugesund kommune har også
den klare oppfatning at dersom barna blir boende hos far, vil en
måtte gå til sak om omsorgsovertakelse.
Rune Leander Hansen fremholder nå at han går til sakkyndig psykiater Tungesvik.
Den
uttalelsen som foreligger fra Tungesvik så langt, er så
generell og rund at den overhode ikke gir noen veiledning i denne
saken.
Det er psykiater Kirsten Westly som har gitt en
utdypende og oversiktlig redegjørelse mht. Rune L. Hansens
omsorgskompetanse.
Det fremholdes med styrke i anken at barna
har et syn som skulle tilsi at en skal flytte sammen med far. Dette at
barna tilsynelatende gir uttrykk for en slik mening må for det
vesentligste skyldes at far manipulerer barna fullt og helt.
Det fremgår av uttalelser og vitneforklaring av partenes to eldste barn, Balder og Gudmund.
Nytt vitne for lagmannsretten vil være sønnen Gudmund.
Dersom
saken tillates fremmet for lagmannsretten vil dette innebære at
familien på nytt utsettes for store belastninger for å
tilfredsstille far sin prosessglede. Det finnes ingen saklig grunn for
far til å anke denne saken. Han burde heller bestrebe seg
på å få etablert et samvær slik tingretten har
fastsatt.
Det fremholdes i anken at mor har blitt tilskrevet om samvær. Undertegnede har ikke mottatt kopi av dette brevet.
Far
eller hans advokat må for det første før
samvær kan finne sted, etablere tilsyn. Det vil da være
naturlig at det er far som tar kontakt med Familie- og
likestillingsdep. for å få oppnevnt tilsynsfører.
Det er selvsagt ikke mors oppgave. Før tilsyn er på plass,
kan selvfølgelig ikke samvær finne sted. Far har derfor
all oppfordring til å søke dette etablert. Det har han
ikke gjort.
III. SUBSIDIÆRT - HAUGALAND TINGRETTS DOM STADFESTES.
Tingretten har foretatt en riktig bevisbedømmelse og rettsanvendelse.
Far har styrt denne familien etter eget hode og forgodtbefinnende.
Far har diagnosen Scizofreni.
Det kan ikke være særlig tvil om at han har personlighetsavvik langt utenfor det normale.
Side 4 av 4:
At
barna fremstår som aldersadekvate og "oppegående", skyldes
fullt ut og for det vesentligste mors omsorg for barna.
Så vel de faktiske forhold som rettslige er grundig belyst i tingretten.
Denne vil derfor bli krevet stadfestet.
IV. VITNEFØRSEL.
De samme vitner som for tingretten vil bli påberopt.
For øvrig vil en føre Irene Hemnes, som er saksbehandler i barneverntjenesten i Vindafjord kommune.
Saksbehandler i barneverntjenesten i Haugesund kommune. Navn blir oppgitt senere.
Partenes fellesbarn Gudmund.
Med forbehold om ytterligere bevistilbud og anførsler nedlegges slik
PÅSTAND:
I. PRINSIPALT.
Anken nektes fremmet.
II. SUBSIDIÆRT.
Haugaland tingretts dom i sak nr. 08-081491TVI-HAUG stadfestes i sin helhet.
Haugesund, den 22.06.09
Trond Hjelde (+ signatur)
Advokat
Anketilsvaret innleveres tingretten i 4 eksemplar, og sendes i 2 eksemplar til adv. Meling.
Det søkes om fri sakførsel for Trude Hansen. Hun ble gitt fri sakførsel for tingretten.
Egenerklæringsskjema og nødvendig dokumentasjon oversendes.
---