----- Denne side: db200805.html   

http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/DBN-RLH/200805/db200805.html

<---- forrige måned ( eksternt ) ----> neste måned ( eksternt ) ---->  

<---- saker–index.html  ( intern )   <---- Oversikt dbn   ( eksternt )   <---- brevene-index.html.  ( ekstern )  

---- dato denne side / måned:  

---- 1. – 2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. – 8. – 9. – 10. – 11. – 12. – 13. – 14. – 15. - 16. - 

17. - 18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. - 30. - 31. ---- 

----- 

--- Mai 2008 - Dagboks-notater, rlh, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:


---
--01-- 

-- Dagboks-notater, torsdag 01. mai 2008 - Kristi Himmelfartsdag:

   Temperaturen 11, 1 pluss-grader Celsius på det laveste her ute i natt. Og 13, 8 høyest her ute i dag.
   Ifra formiddagen overskyet og regn.
   
---

   Det trengs ikke engang en hønsefjær for å bli til tusen gale høns i en tullhøne-flokk!
   Jarle telefonerte ved midnatt og hadde en liten prat med meg.
   Han gav på sitt vis uttrykk for rykter, forhastede slutninger, sladder, løgn og spetakkel som råder i noen mørke krinker og kroker hist og pist.
   Uenighetens mentalitet.
   Det trengs ikke engang en hønsefjær for å bli til tusen gale høns i en tullhøne-flokk!

---

   Trude føler jeg har gjort henne mye galt!
   Fordi jeg efter behov har snakket til henne om det gale hun har gjort.
   (Slikt tåler hun dog ganske enkelt ikke!)
   Og fordi jeg har snakket til andre offentlig om det gale hun har gjort, når jeg har ansett det for nødvendig.
   Og da har hun underveis følt seg uthengt.
   Såpass mye at hun fryktet seg avslørt.
   Og det reagerte hun også feil på!
   At hun ble avslørt.
   Det var dog helt nødvendig ifra min side at så skjedde!
   Fordi jeg forutså hva som kom til å skje.
   Og det skjedde!
   Og da ville jeg at hun skulle være grundig avslørt, for enhver og alle.
   Så hun kunne forstå det, besinne seg og beskikke seg!
   Og komme til seg selv igjen!

---

   Et par-tre måneders tid til, så kan kroppen min begynne å leve friskt og godt igjen!
   Da har jeg gjort hva som kunne gjøres! Da har jeg gjort mitt beste!
   Og da og derfor skal jeg være glad! Da er det verste og meste over!

---

   Barn, ungdom og ektefolk! Ungdom som har mistet tilliten forstår vanskelig! Og det er meg de tre eldste barna har mistet tilliten til. Og det var hva deres mor i sin galskap og klokskap støttet, lurte og lokket de de til! For å gjøre et team ut av seg!
   Og nu har hun nokså fullstendig glemt hva det vil si å være både ektefelle, barn og ungdom! Og med-menneske!

---

   Og denne e-post mottok jeg nu nettopp, som ble avsendt ifra Balder klokken 0.36 i natt:

Hei Rune. Det er fælt for deg, det som har skjedd med familien. Men hugs å nyte blomstrane og våren. Og du treng kanskje ein god psykolog.
 
Du vil sikkert få det betre med deg sjølv på lang sikt om du ikkje ausar frustrasjonen din ut over andre. Eit godt alternativ er å vaske eit putetrekk og grine.
 
Mamma gjorde det einaste rette da ho drog frå deg og tok med seg ungane. Det var ikkje kidnapping, men ansvar. Ingen har godt av å bli undertrykt og disrespektert.
 
 
Balder Skjærvik-Hansen 30/4-08


***
---

   Og jeg svarer ham straks her nu:

   Det er de store selv-avsløringenes tid!
   Og det bør vi alle være glade for, og beskikke oss i forhold til!
   Hva skal jeg si til deg Balder? Bortsett fra at mamma lurte deg og seg selv fullstendig grundig!
   Hun er nu blitt den tilbakeholdne anføreren for en bande!

***
---

   De tre eldste av barna er allerede nokså ugjenkjennelige for sin far. Som fremmede mennesker!
   Som nærsagt hvilkne som helst fremmede, men dårlige mennesker!

---

   Jeg telefonerte i dag også, ved 13-tiden. Telefonen ble lagt på straks i den andre enden. De har nok et info-vindu på telefonen, som viser hvem som telefonerer.

---

   Ivar B. Løne i Telemark telefonerte ved 16-tiden, og vi hadde en prat. Åse hadde telefonert ham. Hun hadde sett ham på vitne-listen for Fylkesnemnda - og advarte ham imot å blande seg inn i saken! Hun, av alle! Den kanskje mest hysteriske av alle! Og telefonerer Ivar og hans familie for å advare Ivar imot å ha et anstendig menneskehjerte! Ivar, som hverken har sagt det ene eller andre forhastede eller av galskap!
   Hun er frekkere enn frekk Åse! For å si det meget så mildt. Og selv en kidnapper, av og for et hvilket som helst kvinne-hjerte! Legg iøvrig merke til hvilkne mennesker Trude i sin galskap omgir seg med og finner sin støtte hos! Meget så interessant.

---

   Nok en flott, forseggjort, solid, helstøpt og gedigen film ifra Kina! Som jeg så nu i dag.
   "Son of the Dragon" (Dragens sønn), regi: David Wu, 2006. Efter en fortelling av Dominic Minghella.

   Dragen har ifra urgammelt av i så mange kulturer vært et sinnbilde på et virkelighets-rom, eller et stemnings-rom, eller altså også en tids-ånd. Så også i Kina. Enda. En kamp mellom to drager kan for eksempel for en kineser bety noe så enkelt og liketil som en slags kamp mellom for eksempel to slags mentaliteter - eller ideologier.

   Filmen handler blandt annet om forholdet til ekteskapet og til det å lyde sine foreldre. Og visse problematikker i dette.
   Og om kjærlighet og uskyld, av forskjellig slags renhet og ekthet. Og om frykt, løgn og juks og svik. Og om perlen Dragens øye! Den er en visdommens perle og viser en hva man trenger å se. Dragens øye, perlen i De tusen redslers skog. Perlen i munnen til sten-dragen i De tusen redslers skog. Og om denne sten-dragen som blir gjort seende. En dypsindig og fortreffelig film, med andre ord. Om det som står skrevet - og om det som foregår.
   Anbefales.
   Det er dog noe som gjennomgående fremhevet ifra bakgrunnen skurrer noe i hele filmen. En film som ellers på nærsagt alle sett og vis er av ypperste kvalitet. Og det er det nord-amerikanske elementet, de to hovedrolle-skuespillerne, som den spirituelle dialogen til tross, bærer med seg, den skurrende nord-amerikanske mentaliteten i de skuespillernes hjerte, sinn og øyne og ansikt! Filmens eneste feil og skavank.

---

   Et virkelighets-rom er på mange måter også som et slags egg. Både globalt - og i mindre målestokker. Hvorifra Kristus gjør sin himmelfart, ifra mørket - for efterpå å gjenkomme, på den hvite hesten ifra himmelen, beskuende. Rugende. For om hva kan forløses. De dypeste og sterkeste skjebne-kreftene. Hva er der inne i egget? Ordet på bordet!
   Og hestens hover bringer lys inn i mørket. Inn i de mørkeste krinker og kroker!

---

   Jeg akter å spørre Iren K. Hebnes om det er noen mulighet for at hun trekker tilbake Begjæringen til Fylkesnemnda overfor meg og min familie. Før jeg eventuelt nokså sikkert skjerper, viderefører og sammenfatter anklagene og påstandene om henne.
   Før jeg altså klemmer hardere til.
   Det samme gjelder fortsatt også Trude og de øvrige delaktige og medskyldige.
   Som de sår og har sådd kan de få høste.
   Jeg er dog likevel ganske så sikker på at de sier nei.

---

   Gudmund gjengav i sin e-post i går følgende ifra min advokats Tilsvar til Fylkesnemnda:

  "Mor har nettopp født et barn som hun formodentlig bruker mye av sine ressurser og energi på slik at de øvrige barna er overlatt til seg selv eller mors venninne. Det antas at Rune Hansen er far til babyen. Han er uten mulighet til å treffe sin nyfødte sønn.

Mor har dårlig impulskontroll og har forlatt hjemmet uanmeldt før. Hun angrer sine handlinger etter hvert og søker seg tilbake til far. Dette vitner om en uselvstendig person som greier seg svært dårlig på egne ben. Mor er uten utdannelse og har ikke inntekt annet enn barnetrygd. Hun er uten bolig og har ikke førerkort"


   For å kommentere dette, Gudmund, vil jeg si følgende:
   Det er selvfølgelig ikke det at hun kommer hjem igjen som vitner om uansvarlighet og dårlig impuls-kontroll. Det er ikke det som menes med det. Tvert om. Det taler jo til hennes fordel. Men det er det at hun gjør slike dumme, farlige og uansvarlige handlinger som vitner om at hun er en uselvstendig person som greier seg svært dårlig på egne ben.
   For her nu å ha presisert dette, så det ikke blir misforstått.
   Husk, Gudmund: Mamma har i alle år levd under min forsørgelse og omsorg. Hvilket i alle år hun har vært glad for!
   Bortsett fra efter det med Balder skjedde! Og nu prøver noen å selvstendig-gjøre henne!
   Hun har vært selvstendig i alle år hun, under min forsørgelse og omsorg! Til tross for at det er jeg som har tatt de fleste beslutninger - og som har ledet an. Det har hun vært glad for, og har hun følt seg trygg for! Og det enda hun også er en hissigpropp!
   Det er nok særlig Åse og Aud Signy som har forledet henne til de makabre og grovt kriminelle ugjerningene hun nu gjør. Og Per Scnabel og mormor, og Ødegård. Og særlig Barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune-administrasjon!
   De tror det dreier seg om likestilling og selvstendighet og frihet og uavhengighet, osv.! Det var i det heletatt ikke det det dreide seg om for Trude: Men om Balder!

---

   Jeg har begynt å rydde huset. For å gjøre det ryddig, trivlig og fint.
   Passer godt nu på denne tiden av året. Det blir fort en stor-opprydding ut av dette. Alle husene, hele eiendommen.
   Jeg trenger å bevege meg også. Og nu er jeg frigjort ifra ungestell, matlaging og så mye forskjellig som hører familie-livet til. Får beveget meg mye friere og bedre her nu! Når jeg kan gjøre det på min egen selvstendige måte - uten Trude.
   Hærlig å få tid og anledning til også slikt iallfall! Som ny slags avløsning ifra kontor-arbeidet.

---

   Det er mye jeg kan tilgi deg Trude! Men minst av alt at du går den veien du nu går til ende!

---

   Hvem er far til barnet som ble født ved 21-tiden 15. april 2008?
   Vi var på besøk hos Eirik og Hege i Hardanger ifra lørdag 28. juli 2007 til onsdag 01. august 2007.
   Befruktningen skjedde rent matematisk (266 dager før fødselen): antagligvis torsdag 26. juli 2007. Få dager før eller efter. Trude skulle ha menstruasjon 12.05. 2007. Hvis vi da regner oss 14 dager tilbake, til eggløsningen - da kommer vi til dato: lørdag 28. juni 2007.
   Altså antagligvis lørdag 28. juli 2007, mens vi var på besøk hos Eirik og Hege! 

   Sannheten og åpenheten er så mye mye lettere Trude!

---

*****

--02-- 

-- Dagboks-notater, fredag 02. mai 2008, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:

   Temperaturen 4, 7 pluss-grader Celsius på det laveste her ute i natt. Og 19, 8 på det høyeste i dag.
   Sol, fint og godt vær. Mange frukt-trær i blomst! Nydelig rent og hvitt! Plommetrær og søtmispler.

---

   Jeg kommer uansett overfor myndighetene nokså umiddelbart til å fremsette krav om at det blir funnet ut sikkert om jeg er far til barnet eller ikke. Selvfølgelig. Og jeg har flere meget så gode grunner for å tro at jeg ikke er det.
   Og ikke har jeg dårlig hukommelse heller.

---

   Det kunne ikke være noen annen forklaring egentlig!
   Det var derfor jeg omkring midnatt satte meg ned og regnet ut når befruktningen må ha skjedd.
   Og fant ut det.
   Jeg tror nokså sikkert hun ikke har fortalt det til noen!

---

   For at du ikke videre skal gjøre det fullstendig umulig og katastrofalt for deg Trude, så foreslår jeg at du telefonerer meg nu mens du enda rekker det. Og snakker med meg. Jeg skal gjøre så godt jeg kan for deg, og du er min kjæreste enda - om du enda vil være det? Men det haster faktisk veldig. Tro meg på det også!
   Og enda er det mye jeg kan gjøre for langt på vei å unngå den katastrofen som forestår!
   Jeg holder fast i deg så lenge jeg kan! Og snart kan jeg ikke mere - da blir du borte vekke!

---

   Her ser du litt av hvorfor det haster, Trude. I henhold til Straffeloven - er:

4de Kapitel. Forsøg.

§ 49. Strafbart Forsøg foreligger, naar en Forbrydelse ei er fuldbyrdet, men der er foretaget Handling, hvorved dens Udførelse tilsigtedes paabegyndt.

       Forsøg paa Forseelse er ikke strafbart.

§ 50. Forsøgets Strafbarhed bortfalder, saafremt den skyldige af egen fri Vilje enten afstaar fra den forbryderske Virksomhed, før endnu fuldendt Forsøg foreligger, eller forebygger den Følge, ved hvis Indtrædelse Forbrydelsen vilde være fuldbyrdet, forinden han endnu ved, at den forbryderske Virksomhed er opdaget.

§ 51. Forsøg straffes mildere end den fuldbyrdede Forbrydelse; Straffen kan nedsættes under det for denne bestemte Lavmaal og til en mildere Strafart.

       Den for den fuldbyrdede Forbrydelse bestemte høieste Straf kan anvendes, saafremt Forsøget har medført nogen Følge, der, om den havde ligget indenfor den skyldiges Forsæt, kunde have berettiget til Anvendelse af en saa høi Straf.


---

   Politiet kan faktisk komme der hvor du befinner deg når tid som helst med det første.
   Kanskje allerede i dag.
   For at de da har tatt visse avgjørelser i saken.

---

   Og hvis du klikker her ( ekstern ), så ser du de Straffelovens paragrafer jeg kommer til å inkludere i Politi-anmeldelsen allerede innlevert imot Iren K. Hebnes ( ekstern ), hvis hun ikke beskikker seg - og så godt hun kan trekker tilbake Begjæringen til Fylkesnemnda eller innrømmer og vedstår seg feilen.
   At hun har forbrutt seg imot disse Straffelovens paragrafer syns jeg det ser ut som at det er ganske så greit for oss å fremsette fullgode bevis for.
   Iallfall langt på vei, - hvor korrupt påtale-myndigheten, rettsbehandlingen, etc. enn er!

   Så du må bare ikke tro at det ikke er håp sånn sett heller!

---

   Forsøksvis kan vi forsøke med Balder igjen på besøk her også. Hvis han klarer å være flink til å rette seg efter begge sine foreldre.
   Jeg sier ikke at det vil komme til å gå. Men det er forsøket verdt.
   Både for han, deg og meg og de andre sånn sett å forsøke å strekke oss så langt som vi bør og kan, og å forsøke å være milde og snille, og samarbeidende.

---

   Jeg telefonerte ved 7-tiden nu til Eirik og Hege sin mobil-telefon. De er på et permakultur-treff i Sverige og kommer ikke hjem igjen før mandagen. Telefonen ringte flere ganger der og noen tok den men sa ingenting og jeg sa hallo, og da ble telefonen lagt på. Jeg telefonerte nokså straks tilbake igjen, og det ringte noen ganger, før deres telefonsvarer svarte. Jeg telefonerte derefter nokså straks tilbake igjen og det ringte bare litt før telefon-svareren svarte. Og da telefonerte jeg enda en gang, og telefon-svareren ble umiddelbart innkoblet. Likeså da jeg enda en gang prøvde.
   Eirik! Våg å være åpenhjertig og sann!
   Jeg vil nokså lett kunne tilgi deg.
   Så du vet det.
   Men vær sann!
   Og våg å være sann.
   Da er du uansett min gode venn.

---

   Bare litt efterpå telefonerte jeg til Aud Signy, hvor det ringte og ringte lenge. Men ingen tok telefonen.
   Jeg fikk likevel antagligvis vekket de.

---

   Jeg gjentok ved 7.30-tiden nokså det samme, til Eirik og Hege først, og Aud Signy efterpå.
   Med likt resultat hos Aud Signy. Og litt tilsvarende resultat hos Eirik og Hege, pluss at jeg la igjen kort beskjed i deres mobil-telefon-svarer. To korte beskjeder.
   Eirik er tydelig redd nu.
   Det sa jeg at han ikke trenger å være.
   Og at han ikke må være.
   Men har er jo også redd i forhold til Hege, sin kone.
   Også overfor henne må han være sann.
   Og ikke mere tilbakeholden.
   Og ikke utsette det.
   Hverken overfor meg.
   Som nu først forsøker å nå ham.
   Eller overfor Hege.

---

   Jeg har uansett ikke tenkt å tenke særlig mere på dette hvem som er far til barnet, hvis ikke Trude nu eller noen ønsker det. 
   Svaret kommer jo uansett.
   Men hvor mye enklere alt hadde vært med åpenhet og sannhet!

---

   Jeg telefonerte Eirik og Hege igjen ved 8-tiden, og fikk noen ord med Eirik.
   Kanskje ikke så greit for ham å huske hva som skjedde?
   Viljen til åpenhet og sannhet er viktig.

---

   Jeg har begynt å rydde ut av fjøset, hvor mye vil bli kastet og alt om-møblert, for å frigjøre mye plass.
   Resten av familien skulle ha vært her og hjulpet til også. Da hadde det nok gått mye fortere og mere effektivt.
   Ganske så mye vil bli kastet ja.

   Hva med hele familien samlet om dette?
   Da blir det fint her i dobbel forstand! Minst!

---

   I morgen har kidnappingen vart en måned! Og Trude holder fortsatt ungene i fangenskap, nektet enhver kontakt med meg, sitt hjemsted, hverdagsliv og vante omgivelser. 
   Dermed overskrides den omtalte en måned som Straffelovens paragraf 223 omtaler i morgen, og straffen er da som et minimum 1 års fengsel! Også for delaktighet.
   Altså for eksempel også for Iren K. Hebnes. Hvis jeg tilstrekkelig har bevist eller tilstrekkelig kan bevise hennes delaktighet, ved for eksempel å ha tilskyndet, lokket og oppmuntret Trude til kidnappingen. (Hvilket samtidig, hvis hun kommer hjem nu, er en formildnende omstendighet for Trude sitt vedkommende!)

---

   Jeg snakket med Trygdeetaten i formiddag, og de holder nu på å sjekke opp dette med farsskaps-undersøkelse for meg.
   Jeg forsøkte igjen å telefonere Aud Signy, hvor det bare ringer og ringer og ingen svarer.
   Jeg telefonerte også Iren K. Hebnes, men ingen svarte i mobil-telefonen hennes.
   Og derefter til Barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune-administrasjon og spurte efter henne. Der fikk jeg beskjed om at hun har fått ferie frem til mandagen. Da jeg spurte om det var noen andre der som var orientert om kidnappings-saken fikk jeg beskjed om at det var bare Iren K. Hebnes.

---

   De samme lyd-opptakene jeg 25. april 2008 overgav Politiet som Bevis ( ekstern ) og til Barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune-administrasjon, oversendte jeg også et eksemplar av til blandt annet Eirik.
   Eirik synes som å ha oversendt en kopi til Trude og Aud Signy. Aud Signys forhenværende ektemann gav meg i dag beskjed om at Aud Signy har telefonert ham i dag, og sagt at hun nu besitter disse lyd-opptakene.
   Men det kan jo være interessant også for Trude og Aud Signy å høre på!
   Og Trude har jeg enda ikke hørt det minste som helst ord ifra! Og ikke de kidnappede ungene heller!
   De fortsetter uanfektet sitt makabre spill.
   Menneske-hjerter har de vel ikke?
   Det ser ikke slik ut.

   Og slik kan altså noen av oss mennesker oppføre seg!
   Hvem kunne vel tro det?
   Og enda er de altså ikke stoppet!

---

   Tror Trude egentlig altså enda at det hun forsøker på vil la seg gjennomføre?
   At det enda er mulighet for at det skal kunne går efter planen?
   Og Aud Signy? Og Åse?
   Tror de virkelig det enda?
   Og er de villige til å satse alt på det? Og også på vegne av Trude?

   De er sinte!
   Illsinte!
   De er sinte fordi barna har en far og et hjemsted.
   De er sinte fordi barna har en far de er glad i og et hjemsted de er glad i, og for at barna trives og har det godt!
   Og de er sinte fordi barna ikke vil kidnappes!
   Og de er sinte for at også jeg vil ha noen ord med.
   De er sinte for at en far også teller!
   De er sinte fordi de får oppmerksomhet på hva de holder på med!
   Og for at andre kan komme til å bry seg!
   Og for at jeg har avslørt de!
   Hvis de tier så tror de seg kanskje ikke avslørt.

   De er meget så sinte!
   Og redde!    
   For at noen kan spørre om hva de har å si!
   For de har absolutt ingenting som helst å si til sitt forsvar.
   Og de vet instinktivt at hva de enn sier, for hvert ord og hver setning, avslører de bare seg selv enda mere!
   Og andre mennesker blir desto mere rystet og forskrekket.
   En fortvilende situasjon!
   Hvor de har ingenting som helst å si, uten å avsløre seg selv enda mere.
   De er sinte og føler seg urettferdig behandlet fordi noen bryr seg!
   Og fordi de risikerer oppmerksomhet.
   Og fordi ingen skal vite hva de driver med!
   Og for at ingen skal spørre de!
   For at de har ingen svar å gi.
   Ingen ord å gi.
   Ingenting som helst.
   Uten å avsløre seg selv enda mere.

   Og de er sinte for at det de har gjort kunne knapt ha vært verre.
   Det skulle jo egentlig foregå i ly av mørket!
   Og hvorfor da stoppe?
   Nei. De kommer ikke til å stoppe!
   De kjenner seg dypt fornedret både om de stopper eller ikke stopper!
   Nærsagt så dypt sunket som noe kan være.
   Og kanskje de likevel er så heldige underveis at det skjer et mirakel!
   At ingen spør de!
   Det er bare en vei å gå!
   Videre!
   I håpet!
   I håpet om medfølelse også.
   Om de ikke snakker.
   Kanskje ingen likevel spør de?
   Det er det de håper på.
   Og tror på.
   Kriminelle av verste sort.

---

   Men på de nevnte lyd-opptakene hører en hvem de er!
   Og hva de sier!
   Og forstår en godt hva de holder på med!
   Også der!
   Og de har forherdet seg mere og mere.
   I det utrolig forskrekkelige.
   Er det noen som enda ikke har skjønt det?

---

   De samme lyd-opptakene som nu også myndighetene og Politiet gransker.
   Sammen med sakens øvrige fakta og tildragelser.

   Da jeg snakket med førstebetjent Grindheim i Politiet tirsdagen, sa han at hele saken granskes alvorlig og nøye ifra Politiets side, og også lyd-opptakene, og at jeg kunne regne med en inngripen ifra Politiets side antagligvis om en ukes tid.
   Men hvordan inngrepet blir kunne han enda ikke si særlig meget om.
   Men at det er mange hensyn å ivareta.

---

*****

--03-- 

-- Dagboks-notater, lørdag 03. mai 2008, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:

   Temperaturen 6, 8 minus-grader Celsius på det laveste her ute i natt. Og 18, 4 på det høyeste her ute i dag.
   Stille, rugende overskyet vær først på dagen, derefter sol, varmt og finvær. Noe vind henimot eftermiddagen og kvelden.

---

   I dag har barna vært kidnappet nøyaktig en måned! Og ved dagens utløp overskrider de den måneden som står omtalt i Straffelovens ( ekstern ) paragraf 223. Kvalifiserer dermed automatisk bare i henhold til denne ene Straffelovens paragraf til minimum 1 år i fengsel! Imponerende!
   Den Straffeloven som vi jo også feirer snart, - den 17. mai!
---

   Det er kanskje særlig en ting Trude skjønner svært så lite og dårlig. Og det er at hun ved sin fortløpende stadig forskrekkelige oppførsel også samtidig fortløpende fraskriver seg selv troverdighet. Og når hun mangler all troverdighet, har fraskrevet seg den om og om igjen i all grundighet, hvem og hva vil da kunne ta henne på alvor? Og hva er da i den situasjon hennes alvor? Det vet hun vel knapt selv! Enda. Alt efter forgodtbefinnende? Hva som helst?
   Troverdighet. Hun vet knapt hva det er!
   Og dette skjønner også Aud Signy seg svært så lite på. Begge de to.
   De lever så følelsesmessig og ustadig i det innskrenkede nuet at de mister så mange slags perspektiver og styringer for sine handlinger, følelser og tanker!
   At hun har dårlig impulskontroll og er en uselvstendig person som greier seg svært dårlig på egne ben, som advokat Helene Cameron skriver i Tilsvaret til Fylkesnemnda, ( ekstern ), er en realitet. Som jo også jo grundig fremgår av og i all hennes oppførsel i hele denne saken. Men Trude - og Aud Signy - ser og skjønner det ikke selv! Men smitter seg selv gjensidig.
   Og slik oppførsel er ganske enkelt - hvilket fremgår av alt som har skjedd - så uansvarlig at den er andre til fare og skade.
   Noen kan nok klare seg tilsynelatende bra et stykke på vei i samfunnet og sosialt, med en slik mentalitet og et slikt sjelsliv, men det er særlig i prøvelsenes tid og i vanskeligheter at det ikke står sin prøve godt nok, og særlig er til fare og skade for andre.
   Lov og rett bryr de seg tilsynelatende ingenting som helst om! Ikke anstendighet og mange andre naturlige, selvfølgelige menneskelige verdier heller! Ikke dialog, ikke åpenhet, ikke sannhet, ikke mildhet, ikke barns behov, ikke ekteskap, ikke familie, ikke, osv., osv.! Men i mørkets gjerninger går de i forvirringer og hysterisk blindhet de motsatte verdiers veier!
   Slikt noe skal aldri i noe samfunn være akseptabelt!

---

   Og det hele startet med et hysterisk anfall for to års tid siden, da Balder, eldste barnet vårt, da 20 år, flyttet hjemmenfra!
   Altså et småtteri, som ble til traumer i henne - og utløste katastrofer for hele familien! Verre og verre. Og nu er hun u-gjenkjennelig. Så selv de som trodde de kjente henne eller visste hvem hun var, er måpende forskrekket!
   En tilsynelatende normal og frisk kvinne på 40 år, - og dog en katastrofe! Som rømmer inn i likesinnede katastrofer!
   Mere og mere forblindet av hysteri og desperasjon! Knapt uten et fornuftig, klokt eller sannferdig ord å si!
   Fullstendig pisket til galskapens tinder av Iren K. Hebnes, ( ekstern ), sosial- og barnevern-sjef i Vindafjord kommune-administrasjon! Som skremte, truet, terroriserte og lokket og lurte henne inn i galskapen, og i det kriminelle og u-menneskelige!

---

   Trude liker seg nok godt der hjemme hos Aud Signy. Aud Signy har et stort og fint hus.
   Hvilket vi også nu hadde kommet til å ha, om det ikke var for at jeg nu i mere enn to år her hjemme tildels døgnet rundt har måttet arbeide med å verne og forsvare familien imot de uhyrlige angrepene ifra Barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune-administrasjon med Iren K. Hebnes i spissen! Og hadde jeg ikke gjort det så hadde vi vært til-intetgjort for lengst! Takket være mitt grundige og flidige arbeide for å verne og å forsvare familien, så er flere til-intetgjørende angrep ifra Iren K. Hebnes og medspillere avverget! Med nød og neppe!
   Men det nye huset vårt, som kunne ha stått her ferdig nu, og mere til, er her ikke derfor! Og det som i steden befinner seg her, er en terrorisert og ødelagt familie i et stakkarslig hus hvor mye av stuen på det nærmeste er forvandlet til et nødverge-kontor. Og hvor den fullstendige til-intetgjørelsen av familien enda truer og skremmer på det groveste!

---

   Ungene liker seg ikke der. Og særlig ikke de største. Hva jeg forundret merket meg da jeg var der for å hente ungene, var at de var blitt tynne, allerede efter 4 døgn! Jeg har nu i eftertid tenkt på det, og regner det for trolig at særlig de eldste kanskje har nektet å spise særlig med mat mens de er der, er der imot sin vilje - og bare vil hjem igjen!
   Jeg tror nok det kan være noe i det. Godt gjort unger! Bare stå på! Kjemp for deres rettigheter!
   De minste liker seg nok ikke heller der! Det er ikke der de hører til. Og det er ikke det de savner! Og det Trude og Aud Signy nu gjør imot de, er forferdelig å tenke på!

---

   Med hensyn til å komme hjem igjen, så tror jeg nok Trude har rådspurt seg med de tre eldste av barna våre (som altså ikke er kidnappede, men som heller kanskje har vært med på kidnappingen), og da har fått til svar av de, at da vil ikke de uansett komme hjem hit mere - og at mamma ikke må gi seg! Og da må hun jo være der hvor hun er nu, for å kunne være sammen med alle barna - tidvis. Hvilket vel sier seg selv?
   Og det sier jo noe om hvilken klokskap, kjærlighet og visdom ens kone kan være belemret med?
   Og meget om onde, snevre sirkler!
   Jeg tror det kan ha vært slik. Fikk noe slags inntrykk av det kan ha vært slik da jeg snakket med Jarle. Men vet ikke hvorifra eller ifra hvilkne omveier han har det. Men det skulle ikke forundre meg! Hun er gal nok nu til også å tenke slik!
   Og da sier hun vel at det handler om følelser!
   Hun er langt langt borte vekke i galskapen nu! Kanskje mye lengre enn jeg trodde!

---

   Den kjærlighet hun nu snakker om er for verre enn incest å regne!

---

   Balder, Idun og Gudmund kommer hjem når og hvis de vil de, hvis vi gir de lov til det. Og hvis de ser og vet vår ekte kjærlighet for hverandre! Det var den de skulle ha sett og vært sikkert på helt ifra begynnelsen, alltid!
   Gjør ikke den samme feilen enda en gang Trude! Og la ikke de også lære den samme feilen! Hvordan skal de da kunne stole på sin ektefelle, når de selv en dag trer inn i ekteskapet?! Og hvordan skal de ellers kunne stole på - og være barn av - både sin far og sin mor?!
   Du er min kjæreste, i gode og onde dager. Og jeg er din kjæreste, i gode og onde dager. Svikter vi hverandre i det så svikter vi også barna, og oss selv og alle andre! Vi skal ikke leve i splittelse Trude, for da lærer vi bare de andre splittelse!
   Det er vår kjærlighet for hverandre barna stoler på og skal og må ha tillit til!
   Og det er det de elsker å se - og å vite! Vis de! Det er det som skal styrke de! Og da svikter de ikke lenge! 
   La aldri barna igjen få tvile - eller velge! Velge selv vil de og skal de uansett gjøre! Også de!

---

   Det er trafikk-regler for så mangt og mye. Som må følges!

---

   Klokken er snart 14. Jeg oppdaget nettopp at Trude også har stjålet med seg esken vår med våre verdi-papirer! Skjøtet på eiendommen her, etc. Og også esken min med de fleste og beste av våre (snarere mine) foto-albumer! Og diverse annet!

   Det er helt tydelig at noen har hjulpet henne med planleggingen av tyveriene og med kidnappingen. Og det er nokså sikkert først og fremst Åse! Alle de gangene hun har vært her har det blitt gjort lyd-opptak. Og disse lyd-opptakene dokumenterer en kvinne som kan synes som å være en hysterisk manns-hater. Så også da hun var her den spesielle dagen 22. januar 2008, som jeg har fortalt om - da jeg anskueliggjorde for Trude at kidnapping er en umenneskelig og ulovlig sak! Og Trude ble nokså fullstendig hysterisk. Hvilket det hele fremgår av lyd-opptak overbragt Politiet som Bevis.

   Åse og hennes sønn Dag var her og hjalp til med rydding den dagen. Og vel for å kidnappe barn! Muligvis allerede da har de stjålet med seg saker og ting i forberedelsene til kidnappingen! Det synes meg iallfall også nokså tydelig at det er Åse som har planlagt kidnappingen, og som antagligvis først og fremst har oppfordret og hjulpet Trude i så måte!

   På en i hennes øyne "saklig og ryddig måte"! Antagligvis både hjulpet Trude med å overføre Barnetrygden, og å ta seg av annet papir-arbeide, etc. Jeg fant forleden dag ut at den bank-kontoen i SpareBank1 som min månedlige pensjon innkommer til - og som jeg og Trude begge har disponert - nu plutselig ikke mere disponeres av Trude! Trude har sagt ifra seg, antagligvis straks før kidnappingen, sin disposisjonrett over lønnskontoen vår! Ganske så sikkert nok hjulpet og inspirert av den samme Åse - som tror seg å være så "ryddig og saklig"!

   De har tydelig nok et prosjekt på gang, som går ut på å "frigjøre" og å "selvstendig-gjøre" Trude! I og via den kriminelle verden!
   Trude har nok ikke stort mye hun skulle ha sagt nu mere! De har overtatt henne!

   Jo i alt dette har Trude fått - og får - makaber og kriminell slags såkalt hjelp! Og ifra hvem overrasker ikke meget!
   Det er ikke noe rart at Trude ikke har kommet hjem enda! Ikke det minste!

   Et forskrekkelig underlig slags besøk!

---

   Har ikke Trude og ungene hjemkommet før i morgen, så er jeg for mitt vedkommende temmelig så sikker på at både Aud Signy og Åse kommer til å tilbringe minimum et år i fengsel! Sann mine ord!

---

   Jeg telefonerte igjen Aud Signy, nu ved 15-tiden. Telefonen ringte og ringte - i tre minutter, og ingen svarte. Som vanlig.
   Litt efterpå også. Likedan.
   Det er nydelig fint vær og jeg holder fortsatt på med rydding.

---

   Det er selvfølgelig Åse og derigjennom også Aud Signy som har fått også Idun og Gudmund til ikke mere å ønske å komme hjem!
   Alt har dermed fått en ny og fullstendig annerledes vri! Og Idun og Gudmund lar seg fortløpende lure! Og har glemt hakk for hakk hvordan det var før, og hva som da på selvfølgeligste vis var gjeldende - og hva det dreide seg om!
   Nu er det ganske enkelt helt andre ting det dreier seg om! Fullstendig! Og fullstendig makabert. Utenkelige grøsseligheter bare for kort tid siden!
   Målet er nu skilsmisse, "frigjøring", "selvstendighet", alene-omsorg, morstrygd og penger for Trude! Koste hva det koste vil! For full guffe! Uten å ense noe som helst! Ingenting som helst! Det har blitt en krig for de! Hvor de bruker alle tenkelige og utenkelige verste sort våpen! Og hvor de satser absolutt alt! Og skyr ingen midler.
   Åse kan det der! Og Aud Signy også. Og nu er de trenings-leir og opplærings-anstalt for vår familie! I grådighetens og egoismens skole! Og fange-leir! Med utspekulert hjernevask på programmet hver dag og konstant!
   For de er jo så snille så! Som ulver utkledd som sauer!

---

   For Arbeiderpartiet var dette med godt betalt Morstrygd og alene-forsørgelse for mor, med dobbel Barnetrygd, etc., lenge, og særlig i og med Grøss & Gru Harem Brunstland, et virkemiddel for kvinne-kamp, "like-stilling", nedbrytning av ekteskapet, familien, opposisjonelle, homofiles rettigheter, osv. Og er det så langt de får det til enda! (Også blandt annet gjennom styringen av sin såkalte Barnevern-tjeneste.) Omtrent år 2000 måtte dog også Arbeiderpartiet motvillig gå med på en viss likestilling mellom kjønnene efter samlivs-brudd. Men det meste av mønsteret og malen for hva Arbeiderpartiet som ideologi stod for og står for er fortsatt anvendt og gjeldende for store deler av samfunnet, og derfor også for det instruerte bevissthetslivet mange steder i byråkratiet, og i skolene og i massemedier og blandt grasrota!
   Det er disse mønstrene og mekanismene Trude, Åse og Aud Signy nu satser for full guffe på. Og derfor de kjenner seg så selvsikre i all sin kriminelle grøss og gru. De er jo kvinner! (Og ingen skurk eller forbryter ser vel ut som en kvinne!) Kvinner som er i ferd med å gjøre enslags menn ut av seg! Slik de iallfall tror og tenker at menn er!
   Aud Signy og Åse skal nok lære Trude om alle disse så fine og verdifulle tingene!
   Bare hun fjerner sitt hjerte først. Og bare hun stoler på de!
   Og menn finns jo snart ikke!

---

   Det var nok aldri noe som helst besøk nei. Som de stappfull av løgn, falskhet og bedrageri forsøkte å få oss til å tro.
   De ville bare at disse tingene skulle komme på plass, uten at noen merket det eller fikk anledning til å avsløre de.
   Alene-omsorgen for ungene overfor Barnevern-tjenesten og Trygdeetaten først. Det vil blandt annet si Morstrygd og dobbel Barnetrygd. For så lettere å kunne hevde det også overfor Fylkesnemnda og Tingretten!
   Og da skulle jo helst vi andre tro at Trude bare var der på besøk, eller at hun trengte å hvile ut litt, og å tenke seg om.

   Men så gikk det ikke slik likevel. Og går det heller for full fart den motsatte veien, mens de likevel enda tviholder på sitt forsett - og ikke skjønner seg avslørt grundig forlengst!
   Og nu føler de seg allerede pinibelt avkledd. Og har dog selv ved hva de har sagt og gjort, og ved hva de ikke har sagt og gjort, fullstendig i lange baner avslørt seg selv! Og fordi disse tingene, og mye mere til, befinner seg på lyd-opptak så kan det hele alt til fulle bevises - og rekonstrueres! Hvilket de jo heller ikke hadde regnet med.
   Det er altså ikke bare påstand imot påstand. Men det er fakta det dreier seg om.
   Og avkledde skal de enda mye mere bli. Så det rekker i overdådigheter både for myndighetene og mere til!

---

   Klokken er rundt 21.30. Jeg fant nu i sted Dagboken til Stauda Sofie, vår datter på snart 12 år.
   Meget så interessant lesning! Stauda forteller blandt annet, 07. januar 2007, nokså fyldig med sine egne ord hva som skjedde underveis i hele kidnappingen i desember 2006 ( ekstern )! (Ja, flink er du Stauda: Det er sikkert og visst! Fin plass du hadde gjemt Dagboken på også!)
   Stauda skriver i denne blandt annet også om hvordan hun opplevde hva som skjedde 08. januar 2007. ( ekstern ).
   Denne Dagboken kommer jeg også om nødvendig til å fremlegge som Bevis i saken!
   Og Trude vet ikke hva som står i den!

---

   Trude har gjort seg til en fiende av sannheten og lov og rett. Som også Aud Signy og Åse.
   Ja også av neste-kjærlighet, anstendighet og åpenhjertighet.
   Og de har sånn sett et meget så større problem enn de fatter og begriper.

---

   Jeg har gjort klart et Åpent brev til Iren K. Hebnes ( ekstern ) datert i morgen, som jeg oversender henne tidlig i morgen.
   Og samtidig oversender Politiet og flere andre en kopi av.
   Det er et slags forslag til Iren K. Hebnes.

---

*****

--04-- 

-- Dagboks-notater, søndag 04. mai 2008, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:

   Temperaturen 3 pluss-grader Celsius på det laveste her ute i natt. Og 23, 6 i dag på det høyeste.
   Sol og finvær, ifra 7.30-tiden her i dag.

---

   Tror jeg trenger litt hviledag i dag. Tenker derfor se om jeg iallfall bare kan rusle litt, og eventuelt gjøre småting.
   Det er dog sinnsro og en ren samvittighet i uskyld som gir den beste hvile.
   Og de beste krefter.
   Og det er enda mye arbeide som gjenstår for meg i forhold til den pågående kidnappingen.
   Så mye lettere det kunne ha vært hvis ...
   Vel. Det er som det er.

---

   Trude har også stjålet med seg de fineste og mest kostelige av mine materielle skatter, ser jeg.
   Blandt annet mine bøker av Alfred Vogel! Som jeg lærte henne å bli glad i da vi ble sammen for 25 års tid siden, og som hun vet hvor umåtelig dyrebare er for meg!
   Og at er mine.
   Og det synes som å være mere!
   Trude er, med andre ord, på alle måter også en tyv.
   Hvilket også vil inngå i politi-anmeldelsen.
   Selvfølgelig.

---

   Jeg skrev feil e-post-adresse for Iren K. Hebnes. Den rette er:  iren.hebnes@vindafjord.kommune.no  - og har jeg avsendt brevet med Forslaget til.

---

   Det er tidlig formiddag, og deilig fint vær.
   Men det var veldig trist også å se at hun har stjålet med seg Alfred Vogel-bøkerne!
   Veldig trist.
   Hun er ganske enkelt blitt så frekk og kriminell at det synes som grenseløst.

---

   Jeg har nu i formiddag orientert Politiet også om disse tyveriene. ( ekstern ).

---

   Balder har vært på Internettet og skrevet simpelheter i Gjesteboken til mitt nettsted hunwww.net.
   Nu i de siste dagene.

---

   Jeg fant i dag et håndskrevet brev Trude skrev til Noralv Aunan mandag 28. januar 2008. ( ekstern ).
   Og undres hvilkne tanker Trude nu har om sitt brevs innhold?
   Og på hvilkne forskrekkelige, dramatiske forandringer Trude egentlig gjennomgår!
   Og på hva Aud Signy og Åse egentlig gjør henne for galt!
   Og på hva Trude selv nu tenker om det!
   Dette hennes brev ble skrevet bare en ukes tid efter det med Åse (og Dag) 22. januar!
   Vanskelig å forstå!
   Jeg tror at hun efter det som skjedde 22. januar egentlig besinnet seg, men efterpå igjen falt tilbake i galskapen.
   Ikke godt å si, enda.
   Forunderlig, forunderlig, iallfall.
   Som alt og det hele!
   Det er bare Aud Signy og Åse som gjør det forståelig!
   For slik er det de er!

---

   Tyssebotn telefonerte nu ved 14.30-tiden, og vi hadde en prat. Mest om alt det nærsagt "uforståelig" forskrekkelige med kidnappingen, og Trude den kriminelle galskapen i vold!
   Han spurte og om når meklings-møtet skal være. Og sa da at det ikke er lenge til det.
   Det første meklingsmøtet, ( ekstern ), hvor jeg og Trude er bedt om å møte, er satt til 19.05. 2008 klokken 10:00, med mekler Karin Naley. Hos Familievernkontoret i Haugesund, som holder til i Haraldsgt. 98, 2 etg.
   Jeg regner jo dog med at noen har stoppet kidnappingen, svindelen og hele galskapen før den tid!
   Tviler dessuten også på at Trude kommer til å komme til meklings-møtet!
   Som hun selv har gjort Begjæring om! ( ekstern )!
   Det har hun kanskje allerede glemt!
   Som så mye mye annet!
   Og det også besørger vel Aud Signy og Åse grundig.
   Fullstendig makabert det hele!

   Åse og Aud Signy innbilder seg nok, og Trude, at alt og det hele er slik som de tror det er!
   Det er jo slikt noe de har fiksering på!
   Som vi vet fra før av.
   Og nok også har klart å fiksere Trude på!
   Fullstendig.
   I de gales verden kan mye rart skje!
   Og skjer mye rart og galt!
   Hvor er du hen Trude?
   Forsvinner du fullstendig?
   Er det Altzheimer?
   A time to remember?
   Du trenger god hjelp Trude.
   Ikke Åse og Aud Signy!
   De vet ikke hva det dreier seg om engang!
   De lever i en annen verden de!
   Hvor ikke du bør være!
   Jeg elsker deg, kjæreste Trude,
   som du vet.
   La meg som er deg så inderlig kjær
   få hjelpe deg!
   Kjæreste Trude!
   Hør på meg.
   Du er langt langt borte,
   men du hører meg vel likevel,
   med den samme kjærlighet
   som alltid!
   Det er ikke kjærlighet Aud Signy har å gi deg!
   Det er bare jeg som har den kjærligheten for deg!
   Bare meg, Trude!
   Hør meg!
   Du trodde at mine formanende og irettesettende ord var noe annet enn kjærlighet!
   Det var aldri noe som helst annet enn inderlig kjærlighet!
   Også da!
   Og nu!
   Men la oss prøve på nytt igjen!
   Styrket av det vi har gjennomlevd nu!
   Jeg elsker deg!
   Som ingen annen kan!
   Hør meg!
   Du er min, Trude!
   Og jeg, er din!
   La ingenting skremme, lure eller lokke oss bort ifra det!
   Ikke det tilsynelatende heller!
   Vårt liv er flettet sammen i inderlig kjærlighet gjennom mange år,
   hvor vi har elsket hverandre mere og mere!
   Ingenting bør få fjerne noe slikt!
   Ingenting!

   Dreper du denne vår kjærlighet nu,
   så vil den aldri kunne gjenoppstå.
   Den blir hinsides tilgivelse og anger.
   Og barna og jeg vil forakte deg mere og mere for det.
   Altså ikke som du nu tror!
   Og det er jeg sikker og viss på.
   Og tidens munn vil gi meg rett i det.

   Vi kan kanskje komme og besøke deg i fengselet,
   og slikt noe.
   Men du vil komme til å være et annet menneske.
   Hvor meget du kanskje enn roper.
   Jeg vet ikke.
   Men jeg tror det.

   Jeg er sikker og usikker samtidig
   i det henseende!

   Hvor går vel fortapelsens grenser?
   Jeg har ikke lyst til å finne det ut!
   Men jeg ser, og jeg lytter.
   Og jeg ønsker deg også, Trude,
   på den rette siden!
   Langt bort vekk ifra den styggedommen!
   I god avstand.
   For å si det mildt!

---

   Fjærfeet fikk ingen som helst mat i dag. Og bryr seg ingenting om det. De er så opptatt med så mye annet rundt omkring i det stadig frodigere landskapet, og i gresset og alt det andre.
   Og Amadeus, påfuglen vår, bruser seg opp hver dag, det meste av dagen!

---

   De tingene du har stjålet, Trude.
   Og jeg tenker da særlig på Alfred Vogel-bøkerne.
   De hører oss begge til bare i ekteskapet, bare i samhørighet.
   Ikke i splittelse.
   Trist for deg.
   Men slik er det.

---

   Det er så mye mye større det vi har sammen,
   og har hatt sammen,
   enn noe av det som skjer nu!

   Jeg snakker som om jeg tror du er der enda, jeg.
   Men det er du vel ikke?

   Og jeg har egentlig så mye mye å fortelle deg også!
   Gledelige, gode og fine ting!
   I alt det som nu skjer.
   Som for eksempel dette:
   At det virker på meg som at folk flest nu mobiliserer alvorlig for å stoppe Iren K. Hebnes!
   (Ja, deg også!)
   Og mye mye annet!

---

   Jeg tror uansett at et godt råd ifra enhver og alle, hvem enn, er at vi nu forsøker å snakke noe sammen?
   Eller tar jeg helt feil der?
   Og du på din måte.
   Og jeg på min måte.
   Nu, efter mere enn 4 uker med ikke en eneste lyd ifra deg.
   Tror ikke du også at det er et godt råd at vi nu forsøker å snakke sammen?
   Og ser om vi får det til?
   Og jeg vil så gjerne.

   Du må lære deg til å tåle bedre at jeg iblandt er krass av meg i ordbruken.
   Og kanskje har jeg også noe jeg bør lære meg å tåle bedre?
   Kanskje er det i det problemet og løsningen består?

---

   Du aner ikke hvor gjerne jeg skulle ha sett gutten!
   Og ungene også!
   Men kanskje mest av alt deg!
   Hvor stygg og fæl du enn er!
   I håp om at du er min kjæreste,
   og skjønneste,
   og eneste!

---

   Mens jeg skriver dette har jeg flere ganger forsøkt å telefonere, men bare tre minutters ringing i den andre enden.
   Bortsett fra første gangen. Antagligvis da Aud Signy som tok telefonen, uten å si noe.
   Men hun hørte hva jeg sa. Og så la hun på.

---

   En kan vel iallfall også ta hennes absolutte taushet som et sikkert tegn på at hun ønsker ingenting annet enn skilsmisse?
   Ikke på noe vilkår.
   Og at hun konsekvent er fast bestemt på Åse og Aud Signy sin vei?
   Og at hvis hun kommer til meklings-møtet - hvis hun kommer så langt - så er det ikke for å si noe som helst annet?
   Hvilket vel alt sammen også taler meget dårlig til hennes fordel?

   Eller kanskje det er annerledes?
   Og det kan det jo være.

   Og det at hun forholder seg taust og tiende, i en kidnapping og barrikadering hun har gjort, kan jo også ha flere grunner.
   I tillegg til den for henne viktigste.
   Dermed så fremmer hun ingen som helst anklager eller påstander overfor meg, og utenfor-stående, som for eksempel også ansatte i Barnevern-tjenesten, kan dermed tro - i og med at de ikke vet - at det vel har sine gode grunner at Trude har gjort som hun har gjort!
   Og at det kan bare være jeg som er årsaken. Hva ellers?
   Og når jeg sier at det ikke er meg, og Trude sier ingenting, - hva skal en da tro?
   Altså at det likevel må være meg!
   Og dog er det absolutt ikke meg!

---

   Trude bør kanskje anbefales å lese artikkelen: "Hvorfor svikter de sakkyndige?", ( intern ) av Rune Fardal, som Samfunnsmagasinet på Internettet publiserte forleden dag. Adresse:
http://www.sfm.no/Arkiv-2008/Art-Apr-08/24.04.2008.Hvorfor_svikter_de_sakkyndige.htm     Om barne-fordelings-saker, etc.
   For å for-berede seg. Og for å for-bedre seg.

---

   Iøvrig bør jeg vel nevne her nu, at jeg vel også bør skrive et lite stykke om hvordan også menn på en sikker og god måte kan kvitte seg med sin kone, ved å kidnappe barna - og få meget så godt betalt for det!
   Oppskriften er enkel, trygg og grei. Eller?
   Jeg skal heller komme tilbake til den oppskriften, i kortfattet og presist format.
   Ikke akkurat nu bare.
   Jeg kommer uansett tilbake til den.

---

   Hvem som er far til barnet?
   Jeg vet ikke jeg. Og forhastede slutninger er ikke av det gode.
   Men den som har fått med seg fakta i underveis i disse mine Dagboks-notater, også de enkelte og enkle fakta vedrørende selve svangerskapet, vil neppe tro at det er meg.
   Og der tyder jo så absolutt fullstendig fødselen og dens omstendigheter heller ikke på at jeg er.
   Eirik ble meget så sint ved at jeg trodde det var ham.
   Men det var jo bare vesentlige sider av fakta som forledet meg til å tro det, og til å ville finne ut av det. Og i så måte håpet at Eirik kanskje ville hjelpe med.
   Mange andre vesentlige sider ved selve svangerskapet og hva som underveis har skjedd, og som ifra Trudes side har blitt sagt, tyder også i retning av at jeg neppe kan være far til barnet.
   Men hun har dog sagt ved minst to eller tre anledninger, at det er jeg som er far til barnet.
   Dog er det nok ingen som syns det er det minste som helst rart at jeg for sikkert vil finne ut av det, med de faktiske muligheter jeg har til det i henhold til særlig Lov om barn og foreldre. ( ekstern ).
   Men at det er jeg som er far til barnet, er det jo lite som tyder på.
   Jeg vil likevel, i så fall antagligvis bedre enn de fleste, kunne være som en kjærlig og god far for barnet.
   Noen hemmelighet eller usikkerhet med hensyn til hvem som rent faktisk er far til barnet vil det vel likevel ikke komme til å være?
   Forhastede slutninger eller mistanker bør en vel være særdeles tilbakeholdene med!
   Som en god venn av Eirik, ville jeg ha hans hjelp med å finne ut av det.
   Og Eirik sa - også nu i sted da jeg snakket med ham, at han iallfall ikke er far til barnet.
   Og da har han vel allerede bare hjulpet meg.
   Og jeg tenker uansett ikke særlig på den siden av saken.
   Hvorfor skulle jeg det?
   Fakta er mere interessante. Og hva mennesker og venner sier.
   Det rette svaret kommer jo uansett frem for dagen.
   Så hvorfor bekymre seg om det?
   Jeg tror på Eirik jeg.
   Tilfeldigheter og slikt noe er det mye av i verden.
   Forhastede slutninger også. 
   Alt for mye!
   
   Alle har vi godt av å besinne oss.
   Og å snakke om tingene.
   Forhåpentligvis åpenhjertig.
   Og å fordøye på tingene.
   Og av å forsøke å beskikke oss.
   Og da må vi forsøke å ville det beste.
   I ydmykhet. Som best vi formår.

---

   Mye av den vesentlige vitsen med et slikt meklings-møte, er at begge partene strekker seg så langt de formår, og viser vilje til dette, for å tilfredsstille barnas behov.
   Og for å vise hva eller hvem som sånn sett best kan tilfredsstille barnas behov.
   Og da er det mindre - om i det heletatt - snakk om ens egne behov.
   Sånn sett er altså meklings-møtet en slags prøvelse.
   Som partene dog bør snakke godt ut om på forhånd også.
   Så å si også mekle om på forhånd.
   Hvilket og er en anbefaling ifra meklings-instansen.
   Og vel ifra de fleste?

---

   Mitt forslag var i utgangspunktet at vi overlater til rettsvesenet å bestemme dette, vedlagt henholdsvis Trude sitt forslag og mitt forslag.
   Og jeg fremsa sånn sett klart og tydelig overfor Trude mitt ønske og forslag.
   Dette gikk hun ikke med på, og tok jeg til efterretning.

   Og 03.04. 2008 kidnapper hun barna.
 
   Og nu har Trude 15.04. 2008 begjært et nytt meklings-møte. ( ekstern ). Hvor hun i forkant, samme dag som hun kidnappet barna, annonserte sitt - ikke forslag - men krav. ( ekstern ):  At mor skal ha det daglige omsorgs-ansvaret alene for barna, og at de skal bo fast hos henne.
   Samtidig som hun fremsetter dette sitt krav, sier hun i samme brev - at hun nu har bestemt seg for at hun likevel vil la lov og rett avgjøre saken!
   Jeg besvarer skriftlig datert 08.04. 2008 ( ekstern ) dette hennes krav, med å opplyse at det er uaktuelt å inngå en avtale som innebærer at hun får den daglige omsorgen for barna. Og at det tas til efterretning at hun nu likevel vil forsøke å få en rettslig avgjørelse i saken. Og at dersom hun tar ut en rettslig stevning vil jeg ta til motmæle, og nedlegge påstand både i tvistemålet og i forhold til en eventuell midlertidig avgjørelse, at barna fortsatt skal bo hvor de har sitt hjemsted, hos meg.

   Og nu forestår dette hennes begjærte meklings-møte, mandag 19. mai 2008 klokken 10.00 i Haugesund.
   Og hvis hun der og da ikke har andre og bedre krav eller forslag, vil sak angående nytt foreldre-ansvar og omsorgs-ansvar, etc. stevnes for retten. Hvilket jeg fra først av ønsket.

   Hvorfor så alt dette spetakkel med først å kidnappe barna, holde de fanget og barrikadere de?
   Hvilket selvfølgelig er politi-anmeldt, og straffbart!
   Og særdeles uheldig for barna!
   Og fullstendig taushet?
   Kun for å forsøke å misbruke trygde-systemet, ved gjennom kidnapping hastig å tilrane seg Morstrygd og dobbel Barnetrygd?
   Og kun for å kunne hevde at hun via selvtekt allerede har og har hatt alene-omsorgen og forsørgelsen og bolig for barna, i den tiden kidnappingen har vart?
   Eller for å sverte sin mann? Eller for å true sin mann?
   Eller for å hjernevaske barna, ved å ha de for seg selv - som fanger?

   Hva og hvem kan vel og skal vel gi oss svarene på disse hvorfor?
   Og andre alvorlige hvorfor?
   Og når?

---

*****

--05-- 

-- Dagboks-notater, mandag 05. mai 2008, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:

   Temperaturen 5, 4 pluss-grader Celsius på det laveste her ute i natt. På det høyeste 25 her ute i dag.
   Sol, flott og sint vær ifra klokken 7.30. Søtkirsebær-trærne har også begynt å synge med i den blomstrende sangen!

---

   Hun gikk likevel altså med på mitt første ønske, om å la rettsvesenet avgjøre for oss med hensyn til barna.
   Vedlagt mitt forslag - og hennes forslag. Rent bortsett fra at hennes forslag i steden var et krav, datert samme dag som hun kidnapper, fanger og barrikaderer barna! Efterfulgt av en begjæring om mekling i saken, hvor i samme begjæring hennes samme krav fremføres.
   Et forslag som ifra hennes side ble avvist. Og et krav som ifra min side ble avvist.

   Derefter fremsetter jeg 17.04. 2008 et nytt skriftlig forslag for henne ( ekstern ), som hun enda ikke har besvart.

   Men hvorfor i all verden kidnapper hun barna først, den 03.04. 2008?
   For å svekke vårt forsvar fremfor Fylkesnemnda i juni 2008?
   For å svekke mitt forsvar fremfor Fylkesnemnda i juni 2008?
   Eller av hvilken positiv grunn?
   Finnes det i det heletatt noen positiv grunn?
   I så fall: Hvilken!

   Det finnes iallfall mange negative grunner som synes som å være riktige!
   Og som det er fremført dokumentasjon og bevis for!

---

   Den såkalte "hjelpen" Åse og Aud Signy gav Trude, kommer hun aldri i det efterfølgende å takke de for!
   Selvfølgelig ikke.
   Det hverken var eller er en slik form for hjelp en takker for.
   Tvert imot.

---

   Også dette at Trude har gjort denne kidnappingen, og 15.04. 2006 født barnet i barrikadering, uten enda å ha sagt et ord til meg om fødselen, og dog under svangerskapet hevdet at jeg var far til barnet, nødvendiggjør at jeg snarest gir myndighetene beskjed om at jeg neppe er far til barnet.
   Særlig det at hun fullstendig motsetter seg å snakke med meg nødvendiggjør å snarlig få fastsatt hvem som er far til barnet, eller iallfall at det ikke er meg.
   Med mindre Trude nu ønsker å snakke med meg om dette, vil jeg derfor med det nærmeste gi myndighetene beskjed om at jeg neppe kan være far til barnet.
   Dermed er myndighetene efter § 5 i Lov om barn og foreldre / Barneloven ( ekstern ) forpliktet til å undersøke hvem som er far til barnet.
   Og også jeg vil ha dette saks-forholdet snarest mulig avklart.

   Det er trafikk-regler for slikt noe også.

---

   Iren K. Hebnes tror barna har det bra der hvor de nu er hun, og hvor de ble bragt imot sin vilje, bort fra sitt hjemsted og sitt hverdagsliv. Holdt til fange, barrikadert. Selvfølgelig tror hun det - hun har jo selv stimulert og oppfordret til kidnappingen! Men for å la det se ut som hun liksom tar saken på alvor, så sender hun noen ifra Barnevern-tjenesten på et lite hjemmebesøk til Aud Signy og Trude, som varsler sin ankomst en dag eller to i forveien.
   Barnevern-tjenesten på et hyggelig lite hjemmebesøk der. Den samme Barnevern-tjenesten som har sagt til de samme barna at de ønsker å knuse og til-intetgjøre deres verden! Hvilket barna meget til fulle er oppmerksom på!
   Så da så, sier Iren K. Hebnes til oss andre. Da syns jo alt å se vel og bra ut da.
   Samtidig som den samme Iren K. Hebnes sitter med beviser og dokumentasjon i sitt fang, på det motsatte!

---

   Jeg er ganske så sikker på at mange som hører litt bare om den pågående kidnappingen, straks og umiddelbart tenker som så: At det må da ha vært en grunn til at snille og gode kona di stakk hjemmenfra og tok med seg barna! Og den grunnen er selvfølgelig du! Og hvis du ikke skjønner det så må du være dum. Og du må ikke snakke stygt om henne!

   Knapt noen - ofte - kan tenke seg til at det har vært og er annerledes! Og det er forferdelig trist og urett egentlig. Hvis noen vil utnytte seg dette fenomenet. Og kvinner også kan bli lokket, skremt eller truet galskapen eller det kriminelle i vold! Av andre! Av forskjellig slags andre! Det er ikke alltid at det er mannen, hennes ektefelle, som er grunnen eller årsaken!
   Hvor troskyldig enn kona kan synes! Hvor liten og sped, rund og glad og god hun enn kan synes!

   Dette er noe viktig vi må begynne å forstå bedre! At vi ikke forhaster oss i våre slutninger i forhold til! Det er tilfeller hvor også mannen ikke er grunnen eller årsaken - selv om det kan synes som å se slik ut. Fordi det jo er så altfor lett å si: At det må da ha vært en grunn til at snille og gode kona di stakk hjemmenfra og tok med seg barna! Og den grunnen er selvfølgelig du! Og hvis du ikke skjønner det så må du være dum. Og du må ikke snakke stygt om henne! Det gjør du hvis du sier hun er dum. Eller hvis du sier at det ikke var du som var grunnen til at hun stakk hjemmenfra, med ungene! Du må heller legge deg langflat for henne, så kanskje du får komme på besøk hos ungene en gang til neste år!

   Men oftere og oftere har det blitt annerledes, eller iallfall flere og flere kvinner som utnytter seg av dette fenomenet. Også efter forskjellige slags innflytelser ifra andre. Oftere og oftere i tiden efter at godt betalt Morstrygd ble innført, og i tiden efter Grøss & Gru Harem Brunstland. Det spekuleres av mange kvinner hist og pist i misbruk av trygde-systemets Morstrygd og Barnetrygd. Og hvorfor?

   Ikke bare av alminnelig grådighet og egoisme for penger. Men også for eksempel for å underkue eller true mannen - for eksempel i forbindelse med en krangel. Eller for at mannen ikke lenger er sexy nok, eller for at kona er utro, kanskje mannen har blitt for tykk, kona har funnet en eller flere yngre, eller for at hun vil ha "moderne" frigjøring ifra ekteskapet, selvstendighet, en annen livsstil, osv., osv. Årsakene og fristelsene kan være mange og så forskjellige. Og det er dette vi nu mere og mere må være oppmerksomme på!

   En første betingelse i så måte er at saken undersøkes, og kona spørres og får forklare seg. I forhold til mannens forklaringer. Og at en ikke er u-interessert i disse forklaringer og undersøkelser! At vi mere og mere tar på alvor inn over oss at årsakene og begivenhetene ganske enkelt også kan være andre, så som for eksempel kidnapping, hysteri, forvillelse, forførelse, fristelser, utroskap, osv. - og motivene også fullstendig andre enn det tilsynelatende kan se ut for eller høres ut for!

   Gjør vi ikke det så kan vårt samfunn fort og lett bli forskrudd i de kriminelle dårligheter og perversiteter!
   Likegyldige eller naive har vi ikke lov til å være! Det kan koste oss - og andre - dyrt!

   Som det gjør nu i forhold til hva Trude, Åse og Aud Signy holder på med! Og når jeg sier det så snakker jeg ikke stygt om de! Selv om de syns og sier så - og vil ha det til å se ut som så! Og selvfølgelig vil de det!

   Trude har for eksempel nu ikke "krav på" Morstrygd. Men hun har ved kriminell selvtekt i form av kidnapping forsøkt å tilrane seg å være berettiget til Morstrygd. Og om Trygdeetaten fant på å ville gi henne det, da ville hun i praksis premieres for kidnappingen! Og det er også det hun, Åse og Aud Signy håper på og tror på. Hvilket igjen overfor andre ville legge et troskyldighetens slør over både kidnappingen og trygde-misbruket! Hvis da ikke Politiet griper inn før så skjer!
   Samtidig ville jeg mistet Barne-tillegget og Ektefelle-tillegget i den trygden jeg har ifra Trygdeetaten, og dermed kanskje knapt bli i stand til å betale de faste utgifter - for så kanskje å bli nødt til å gå til Sosialkontoret, hvor Iren K. Hebnes også sitter som leder, og be henne på mine knær om penger til mat og tak over hodet!

   Den forurettede straffes, og den som foruretter premieres. Og hele familien fullstendig ødelagt i og av det kriminelle. Og det ville jo tatt seg riktig så godt ut! Hvis Trude altså slipper gjennom og unna med hva hun har gjort! Og det ønsker som bekjent særlig Iren K. Hebnes. Men også Åse, Aud Signy - og flere til. Det vil komme til å være som en stor triumf for de. Og særlig da det - da å kunne "synes synd på" meg! Ifra røverreirets og hovmodets tinder! Det er sånn det helst skal gå, tenker de. Og har de nokså stor tro på. Litt usikre nu, men ved godt mot!

   Og kanskje vil i mellomtiden mine egne barn bli nokså ugjenkjennelige og fremmede for meg? Det også har de godt håp om. Og om at barna vil glemme.
   Og dog igjen mange år senere, gjenfinne mine Dagboks-notater og gamle fotografier ifra tiden før tiden ...
   Det er en spesiell slags forhåpninger Trude, Åse og Aud Signy har. Og jeg holder speilet og kameraet opp foran de.
   Fremtiden, litt lengre fremme i nuet, er uant langt borte vekke for de. Og i natteborgen slukkes alle lys. Og den ene dagen slår den andre ihjel. Kildene i det egne er borte vekke, avskårne, avrevne, bortrøvede - i beste fall bare rester igjen. Ingenting ifra det egne igjen å forløse eller å utfolde! Frastjålet sin uskyld, identitet og integritet og frihet i sødme, trygghet og glede! Trude har knapt noen som helst peiling på hva det betyr.

---

   Hva enn Trude sier i det meklings-møtet hun har begjært, eller derefter i Tingretten om det blir stevning for retten, så regner jeg uansett med at hun straffe-forfølges og dømmes for det kriminelle hun har gjort og som hun er politi-anmeldt for.
   Og hva godt kan hun så si i meklings-møtet eller i retten? At hun ønsker vi skal komme på besøk til henne en gang i blandt - i fengselet? Samværs-rett?

   Hvis ikke Iren K. Hebnes tar barna først da? Eller kanskje hun også kommer i fengselet?

   Å tro seg klok er ikke det samme som å være klok.

---

   Diverse telefonering, en tur til Haugesund, og ellers nokså rolig og stille her i dag.

---

   Jeg har i mange år skrevet minst ett 17. mai-dikt hvert år.
   Jeg er litt tidlig ute med et i år, som går slik:

   
Styrke, styrke

I dag vil vi inderlig hedre lov og rett.
Som våre åpne hjerter setter høyt i akt.
Fri oss fra ulov, terror og avmakt.
Styrke, styrke, vårt hjerte, sinn og vett!

I dag vil vi inderlig hedre lov og rett.
Som veileder vårt folk, og vår tanke.
I uskyld og anstendighet holder oss ranke.
Styrke, styrke, vårt hjerte, sinn og vett!

I dag vil vi inderlig hedre lov og rett.
Som ifra visdom og forstand vi akter.
Og vår trygghet, tillit og trivsel forpakter.
Styrke, styrke, vårt hjerte, sinn og vett!

I dag vil vi inderlig hedre lov og rett.
Som i ydmykhet, vi overfor står.
Og inderlig, bedre og bedre forstår.
Styrke, styrke, vårt hjerte, sinn og vett!

*

Rune L. Hansen, 05.05. 2008, Vinberget.

***
   
---

   Det at Trude ikke lar høre fra seg, tar jeg også som et tegn på at også hun vil ha farsskapet fastslått.
   Tror nok neppe fordi hun vil ha bevist at det er meg.
   Og iøvrig det hele alt ifra hennes side også som et tegn på at jeg ikke er barnets far.
   (Skjønt det kan jo iøvrig videre også mest være alminnelig skadefryd og sadisme ... Eller også Planen som opprettholdes.)
   Jeg tar det også som et nokså sikkert tegn på at hun til fulle er bestemt på skilsmisse. Og at hun bak falskhetens maske trolig har villet det siden helt ifra begynnelsen. Men iherdig om og om igjen hele veien har sagt at det vil hun absolutt ikke, men er det jeg som vil, fordi hun jo så ivrig og iherdig har villet hykle kristendom.
   Og på at hun også i meklings-møtet videre vil fastholde sitt krav - eller et nokså lignende krav.
   Det er som sagt selv-avsløringenes tid - også enda. (Og det er det jo iøvrig alltid.)
   Jeg har ikke noe imot at det er selv-avsløringenes tid. Så tvert imot. Men ingen av oss bør trekke forhastede slutninger.
   Trekker vi ikke forhastede slutninger så står fakta og sannheten der i all sin renhet - eller nakenhet, om så løgn. Hvilket er av stor verdi for oss.

   Eirik sa at han ikke har tilsendt Trude og Aud Signy noen lyd-opptak. Så da var det antagligvis og nokså sikkert i så fall bare noe Aud Signy sa i løse luften som løgn til Rolf.

---

*****

--06-- 

-- Dagboks-notater, tirsdag 06. mai 2008, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:

   Temperaturen 5, 2 pluss-grader Celsius på det laveste her ute i natt. Og 23 på det høyeste her ute i dag.
   Sol og finvær, hele dagen.
---

   Balder anno 05.05. 2008 presenterer seg selv i Gjesteboken til nettstedet mitt - hunwww.net
   Slik ugjenkjennelig han mere og mere ble efter møtet i Vikedal med Iren K. Hebnes sin stab for to års tid siden.
   Og som Trude forsterket og gjorde verre og verre. Trist. Og hun er vel stolt av dette nu? Likså stolt som Iren K. Hebnes og Ingeborg Nyland?

---

   Trude kan, som jeg tidligere har sagt, komplett umulig vinne frem alene for sin sak fremfor Fylkesnemnda.
   Og heller ikke i Tingretten.
   Hverken på det ene eller på andre vis.
   Og dog har hun likevel tenkt å forsøke! Dette sier jo meget om hvor dum hun egentlig er. Og hvor lite og dårlig hun hører på hva jeg sier. Men det er antagligvis også der Åse og Aud Signy, og Balder, som lurer henne - og seg selv - til å tro det.
   Slikt noe er fullstendig skremmende tragisk! Og jeg er helt maktesløs overfor det.
   Tenke-evnen deres er sinne, grådighet, seiersrus, hovmot, frykt, skamvett, selvhevdelse, egoisme og hevngjerrighet i vold!

---

   Det er kanskje mye derfor så få saker - nesten ingen - vinner frem fremfor Fylkesnemnda? Fordi det er og blir så mye også slikt noe involvert?
   Smittsom mangelfull evne til saklighet. Og uenighetens mentaliteter! 

---

   En annen sak er jo også: Skal jeg være far for barnet så trenger jeg kanskje ikke å vite hvem som biologisk er far til barnet - annet enn å tro på hva jeg blir fortalt? Det er noe med det og. Tror jeg får tenke på dette i dag. Og kanskje Trude også?

---

   Trude har kanskje trodd at jeg noensinne har villet skilsmisse?
   Det har jeg aldri noensinne villet! Og det samme har hun også sagt!
   Jeg har bare ikke villet eller kunnet akseptere at hun via Balder ødelegger både seg selv, meg og resten av familien!
   Annet har det ikke vært! Det er det det hele har dreid seg om! Ingenting som helst annet.
   Hverken for Trude eller for meg. Før kanskje Åse kom inn i bildet - og gjorde seg gjeldende?
   Jeg har inderlig elsket Trude hele veien jeg. Og hun kanskje meg også. Til Åse kom inn i bildet. Og til dette med Balder gjorde seg gjeldende. Men også har hun elsket meg hele veien efter at dette med Balder gjorde seg gjeldende, om enn vaklende og ustøtt efter at dette med Balder gjorde seg gjeldende. Helt frem til hvor Åse kom inn i bildet. Da vaklet hun seg over på katastrofalt feil side! Og ser enda ikke hvor det verre og verre bærer hen!
   Og Åse syns vel hun er flink nu! Jeg regner med det. En redningsdåd for henne dette!

---

   Er det ikke på tide at Trude begynner å oppdage at vi faktisk har et og annet å snakke om, og som vi abolutt bør snakke om - før det blir for sent? Det er egentlig bare Åse som sier at det er for sent. Og hun er hysterisk vill! Gjemt bak et rolig smil.

   Jeg har i dag formiddag nu forsøkt å telefonere dithen flere ganger. Men har ikke nådd frem.
   Jeg er maktesløs.

   Er det så håpløst vanskelig og ille det å snakke da altså? Det er jo en måte å snakke på det også.
   Noen undrer kanskje også på hva den snakke-måten egentlig betyr? Og det oppfordrer jeg de til å forsøke å finne ut av!
   Svarene kan nok være meget så interessante og tankevekkende!

   Hvorfor skal vel dumme Rune bry seg med hva vi holder på med! (Det som jo skal være så hemmelig. Det angår da ikke ham!) Jeg syns jeg hører Åse. Bare med kraftigere uttrykk for sinne og bryderi!

   Det er riktig det, at jeg mislikte og misliker Åse sterkt. Det visste Trude også det. Og Trude visste også godt hvorfor jeg mislikte Åse så sterkt.
   Og nu ser til og med Trude at jeg hadde rett. Hvis hun nok husker. (Vel, det er på noen lyd-opptak også.) Rett i hva Trude selv protesterte på de gangene vi snakket om det. Da sa Trude: - Åse er ikke slik. Det er jeg sikker på.
   - Og jeg er sikker på det motsatte, sa jeg.
   Og det var altså jeg som hadde 100% rett i så måte. Det vet til og med Trude nu.
   Åse viste seg å være nøyaktig slik som jeg beskrev henne. Da Trude protesterte. Og det gjorde hun mange ganger. Også lenge før alt dette nu skjedde.

   Jeg holder enda fast i deg, Trude! Vent ikke til siste sekund igjen! Det er meget for farlig!
   Du ser vel hvordan det går! Plutselig kan det hele falle sammen for deg! Alt!

---

   Jeg kan ikke gjøre stort annet enn å vente på at Politiet griper inn. Og det at jeg sier det her nu skremmer nok Åse til mere mot. Og smitte. Og hva tror vi vel den sykdommen heter?
   Jeg belønner gjerne de ti beste svarene!

---

   Frukt-trær som blomstrer overdådig i hvitt! Mengdevis. Estetisk plassert i landskapet.

---

   Jeg famler meg stadig nærmere det hele i alt hva som har skjedd. Og tror jeg har fådd med meg det meste nu.
   Og nu fortsetter jeg ryddingen. Foreløbig. Det blir hærlig skjønt for ungene å komme seg hjem igjen!
   Jeg kunne ha høstet og spist mye her ute, men bryr meg ikke noe om det. Tar med meg foto-apperatet heller. 

---

   Snekkerbua er snart ferdig ryddet, og nesten alt kastet i søpla. Unntatt sofaen.
   Fant noen håndskrevne brever der også.
   Rydder flere steder samtidig.
   Det blir utrolig mye av de gamle sakene jeg kaster i søpla.

---

   I et av de håndskrevne papirene har Trude blandt annet med grå-blyant skrevet av følgende dialog, mellom meg (R) og henne (T):
   R: Du sa til meg att du ikke kunne bli gravid. Hva er forklaringen på att du har blitt det? Hæ, hæ, svar meg.
   T: Vil ikke svare og snakke med deg om dette no i allefall.

---

   Klokken er nesten 15.30 og jeg forsøkte å telefonere igjen, men ingen svar, bare ringing i tre minutter.

   Hvorfor ikke gi opp Trude?
   Det er da så bittelite det jeg krever for å tilgi deg alt.
   Eller ser du det enda ikke sånn?
   Er du fiksert i andre hysterier også?
   Og i sinne?
   Og i skammelse?
   La oss heller forsøke igjen.
   Vær ydmyk, og ha tillit til meg.
   Om ikke all din kjærlighet er fullstendig helt borte vekke?
   Endog om så tilfelle,
   bør du gjøre det annerledes
   enn nu.
   Jeg er ingen slemming.
   Selv om jeg iblandt snakker med "harde" ord.

---

   I et brev til Balder og Idun ca. 07. august 2006, har Trude en selv-bekjennelse. Jeg vet ikke om brevet ble avsendt. Begynnelsen av brevet går slik: 

   Hei på dåkker    ca 7 august 2006
   Hallo, Hallo.
   Kjære e dåkker no begge to!

   Skriv noen ord før æ seinne det - rare breve som har ligge hær nånn uka no.
   Hei - takk får gaven Idun - veit att det va itj så my visdom i boka - men orginaltittelen e no "Dearest mother."  bare nå norske folk anntagligen som har tulla me å kall boka "Visdomsord om mor." Æ fekk i hvertfall masse energi av det og bilde! E kjæmpe nyderlig! Og takk får hårstrikke. Det første som sto i boka va: "Alt jeg kan bli skylder jeg min engel av en mor." Abraham Lincoln. Ikke sånn å fårstå att æ trur æ e en "englemamma", laaaaaangt derifra, men men alikevel tok disse ordene pusten i fra meg og jeg ble ganske statueaktig . Ett anna som sto der va (som æ likt godt og va morsomt) va "Det mest bemerkelsesverdige med mor er at hun ikke vartet opp med annet enn rester i 30 år. Man fant aldri opprinnelsen til restene." Calvin Trillin. - den kjente jeg meg litt igjenn i. Ha - ha.

---

   Og jeg, Rune, spør:
   Hvem eller hva er Trude, om hun ikke er en engel da?
   Fylkesnemnda blandt annet også vil ha interesse av å få vite for sikkert litt om hvem og hva Trude er.
   Og om hvem og hva jeg også er.
   Og det også kan jo kanskje du fortelle de?
   Det er endel lyd-opptak hvor du snakker og forteller om hvem og hva jeg er.
   Og om deg selv.
   Hva ble plutselig så annerledes?
   Åse?
   Beibien?
   Desperat frykt?
   Er du helt borte vekke nu?

---

   Den som skriver, og også arkiverer, så mye som meg, har lett for solid å rekonstruere begivenheter, forløp og perspektiver. Jeg ivaretar fortere og lettere enn folk flest på grunn av det.
   På en annerledes måte enn deg.
   Det er bare slik.
   Hva med erindringen din?
   Borte vekke?
   Forskjøvet i hysteri?
   Forskjøvet i desperasjon?
   I sinne?
   I mismot?
   I gråt?
   I dine nye venner?
   I frykt?
   I håp?
   I fortvilelse?
   I løgner?
   I likegyldighet?
   I nye sannheter?
   I andres tro på deg?
   (Kryss av ved det rette!)

---

   Jeg er innom nødverge-kontoret og skriver noen ord i blandt.
   Eller også omvendt.

---

   Trude trenger kanskje ikke å si så mye?
   Hun har jo Balder, Per Schnabel og Ødegård til å være sint og snakkende på meg for seg!
   Det var jo hun selv som fikk de til å bli sint på meg. Og hennes mor. Og pisket opp hysteriet!
   For det med Balder. At Balder og jeg ble enige om at han flyttet hjemmenfra.
   Et småtteri.
   Hun fikk de til å bli sinte på meg for å hjelpe seg. Med å snu Balder i sinne imot meg. Og sinte og bistre er de enda!
   Dermed får kanskje Trude nu sagt det hun vil, og det hun har på hjertet? I Gjesteboken der på Internettet - hunwww.net
   De er vel enda hennes talerør. Tror de nu iallfall selv. Balder også. Og de har det vel fra Trude? Og Åse og Aud Signy?
   Vil hun holde på videre med alt det der, så kan tilsynelatende ikke jeg iallfall stoppe henne.
   Annet enn via Politiet. Som altså enda ikke har gjort noe. Og videre via lov og rett, etc. Hun holder på så lenge hun klarer det!
   Jeg er som sagt nokså maktesløs. Og ikke har jeg tenkt å bruke hennes måter og metoder heller. 

---

   Og all hennes taushet og barrikadering kan selvfølgelig ikke ha hatt noen som helst annen hensikt - enn nettopp visse hensikter. Hvis hun skal tie i en slik situasjon, så må det da ha en eller annen fornuftig eller ufornuftig årsak eller grunn?
   Et eller annet som helst!
   Og nu i 4 uker og 3 dager!
   Det hører jo ingen som helst steds hjemme?
   Og da er det vel ikke så mye å velge i for å gjette hvorfor? Eller hva?
   Det er vel ingen som helst tvil sånn sett?
   Forsøk på trygde-misbruk ved gjennom selvtekt i form av kidnapping og barrikadering i taushet å forsøke å tilrane seg berettigelse til Morstrygd, Sosialstønad, etc. (Mens jeg satt stille og fortvilet og ventet på når det såkalte besøket eller galskapen skulle ta slutt! Uviss om alt!) Og forsøk på ved selvtekt å tilrane seg hevd på alene-omsorg og foreldre-ansvar for barna! Og på ikke å bli avslørt for utroskap overfor sin ektefelle?
   Det er vel ingen som helst minste tvil sånn sett? For hva i all verden skulle vel årsaken eller årsakene ellers kunne være?
   Årsaker som hun liksom hemmeligholder? Det finnes meg bekjent ikke antydningsvis noen som helst andre årsaker eller motiver! Og derfor tier hun, overfor alt og alle. Og derfor får ikke barna telefonere eller skrive eller høre ifra sin far, osv.!
   Så dypt ned i det kriminelle og umenneskelige har hun nu faktisk sunket, så vidt jeg kan skjønne!
   På hvilket sett og vis kan det være at jeg tar feil?
   Og hvorfor skulle hun ellers forsøke å fremstille det som at hun var "på besøk"? Er det flere tenkende mennesker i dette land?

---

   Det er endel kvinner, og derigjennom menn, som tar det for gitt at slikt noe skal kunne foregå! Fordi de tar det for gitt at mannen har mishandlet sin kone eller har vært slem med henne!
   Ingen røyk uten ild! Det må da ha vært en grunn, osv.!
   Og at de derfor syns synd på henne! Og det er dette Trude, Åse og Aud Signy nu spiller på! 

   Syns synd på henne!
   Og derfor forsøker vel noen å få til et syns-synd-på-henne orkester! Iallfall Schnabel og Ødegård!
   Og kanskje noen flere - som tar det for gitt hva de skal syns synd på henne for! Uten engang å spørre!
 
---

   Hva skal vitsen være, med at hun ikke skal snakke eller si noenting som helst?
   Hva for en vits har det?
   Eller hva for en nytte har det?
   Det er da ingen som helst mening i det!
   Ganske enkelt ingen som helst fornuftig mening i det.
   Bare i kriminell eller ond forstand kan det vel sies å ha noen som helst slags mening eller betydning?
   Ellers så hadde det vel heller vært motsatt!

---

   Tidlig i morgen kommer jeg til å henvende meg til myndigheten for å finne ut av om jeg er far til barnet eller ikke.
   Hvis jeg ikke har fått snakke med henne før jeg rekker å gjøre det.
   Så nu vet hun iallfall også det.
   Jeg skal også høre med Politiet, om når de har tenkt å gripe inn i saken.

---

   Jeg telefonerer dit en gang i blandt i dag.
   Regner med at ungene også hører telefonen ringe, og undres!
   Undres grundig på hva mamma og Aud Signy nu holder på med!
   Det er jo fullstendig rablende, ruskende enormt sykt!
   En må ganske enkelt være ganske så sinnssyk, forvirret, ond eller kriminell for å gjøre slikt noe!
   Ville du ha gjort det?
   Ville jeg ha gjort det?
   Selvfølgelig ikke!
   Det er ganske enkelt ingen som gjør slikt!
   Men de gjør det altså likevel!
   Og jeg noterer meg hva de gjør, og hva de ikke gjør.
   Og derfor kan det iallfall ikke være.
   Trude har forresten en lyd-opptager hun også, som hun fikk i julegave fra meg nu siste julaften, fordi hun ønsket seg en slik en.

   Hva skal hensikten med ikke å snakke være?
   Den eventuelt onde hensikten er jo likevel avslørt.
   For at ikke ungene skal høre det?
   Det kan jo være derfor.
   Altså også en ond hensikt.
   Hva annet?
   Hva ellers?

---

   Undres om jeg skal sende sofaen i Snekkerbua i søpla også.
   Men det er selvfølgelig (?) Aud Signy som tviholder på dette med ikke å snakke.
   Ikke så lett å si.
   De kan iallfall ikke si at ikke jeg snakker!
   Og jeg går forhåpentligvis godt god for mine ord også.
   Men de leter vel kanskje heller med lommelykt og mikroskop efter feil i det jeg sier!

---

   Apropos feil: Den esken med verdipapirer, skjøte og forskjellig, som jeg trodde hun også hadde stjålet med seg, den har hun likevel ikke tatt med seg. Jeg fant den for litt siden i dag. Så den esken skal jeg ikke beskylde henne for, men heller beskylde meg selv for å ha tatt feil med hensyn til.
   Det var vel mest at jeg trodde hun hadde tatt med seg den også.
   Feil kan vi såvisst enhver gjøre!
   Og bekjenne feilene våre også.
   Hvis vi oppdager de.
   Og Trude og Aud Signy vil vel helst at jeg skal begå feil nu!
   Slik tenker imidlertid ikke jeg overfor Trude og Aud Signy.
   Men tvert om!

---

   Jeg forsøkte enda en gang, for siste gang i dag iallfall, nu ved 23-tiden å telefonere dit, hvor det bare ringte i tre minutter igjen.
   Trist.

---

   Jeg fant nettopp enda et innlegg ifra Balder i Gjesteboken. Han skriver:

Navn: Balder Skjærvik-Hansen
E-post: balderskjaervikhansen@yahoo.com

Hei Rune. Eg har lagt inn berre eitt innlegg i gjesteboka di, og to med dette. Eg ser det er ein del andre som ikkje liker deg så godt som og har skrive her. Du trudde det var meg, men det var ikkje meg. Du får tru kva du vil.

Eg spurde deg kva DU har gjort feil. I svaret ditt skriv du berre masse om kva du meiner mamma har gjort gale. Eg veit kva mor mi har gjort. Og eg veit kvifor ho har gjort det. Og når eg les i dagboksnotatane dine får eg eit godt bilete av korleis du opplever det, og kva du vil ha oss andre til å tru.

Berre hald fram med den visdommen og kjærleiken din du som er frå verkelegheitas verd, så frelser du vel halve Noreg før jul.
  Tilføyd: May 6, 2008

***
   Og jeg svarer der - og spør:

   Ja, men så si det heller da!
   Du vet at jeg ikke vet mere enn hva jeg har sagt om det.
   Og mamma sier jo absolutt ingenting som helst!
   Håpefull for kjapt svar ifra deg!

   Pappa Rune

***

   Og jeg plusset på med følgende:

Navn: Pappa Rune
Fra: Virkelighetens verden
E-post: hunwww@online.no

Jeg vill nødig tro så stygt om E., men jeg tar vel kanskje feil ja.
Og jeg er lei for det hvis jeg tar feil.
  Tilføyd: May 6, 2008

***
---

*****

--07--    

-- Dagboks-notater, onsdag 07. mai 2008, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:

   Temperaturen 5 pluss-grader Celsius på det laveste her ute i natt. Og 23, 7 på det høyeste i dag.
   Meget tydelig tåkedis ifra grytidlig på dagen, som ble til-intetgjort i solen utover formiddagen.

---

   Noen skrev følgende melding i Gjesteboken i natt:

Navn: brl
Fra: noreg
E-post: ekskusemossami@hotmail.com

Du spekulerer for masse
  Tilføyd: May 7, 2008

***

   Og jeg skrev følgende svar:

Navn: Rune L. Hansen
Fra: Vindafjord kommune
E-post: hunwww@online.no

Bare forsiktig og berettiget, vil jeg si,
for ikke å forstyrre fakta.
Forsiktig, berettiget og tilbakeholdent.
Motparten ønsker forvirring og spekulasjon,
deri skal en ikke fristes eller lures.
Fakta er dog fakta, og de urokkelige fakta
i denne saken - kidnappingen - bør belyses også
hypotetisk, samtidig som saklighet og perspektiv
fastholdes og undersøkes.
Men takk for reaksjonen, og konkretiser gjerne
hvis det kan være av betydning eller interesse.
Takk, takk.
  Tilføyd: May 7, 2008

***
---

   Dette er ikke første gang Trude går til kidnapping for å få det som hun vil. Det er tredje gangen. Og alle tre gangene er hun av andre med dårlige, kriminelle og forhastede motiver blitt forledet til det.
   Den forrige gangen, i desember 2006 ( ekstern ) var det for å true til seg sin vilje med hensyn til Balder. Det er det ikke denne gangen. Det er ganske så langt mere alvorlig denne gangen!
   Og ingen av gangene har det vært fordi hun har vært redd for meg eller fordi jeg har gjort henne noe som helst. Bortsett fra det med Balder. Hvor en heller må snakke om at hun har gjort meg og resten av familien galt, og jeg det rette og riktige.
   Og jeg har efter forrige gang, i desember 2006, vært forberedt på at hun igjen nok kunne komme til å gjøre det - på grunn av det med Balder. Og også ifra hennes side har det vært innrømmet og sagt flere ganger - at det er ikke for noe som helst annet enn det med Balder.
   At hun skulle vært underkuet av meg eller redd for meg har hun ved mange anledninger, også overfor andre og i lyd-opptak, sagt ikke er tilfelle og at det ikke er noen som helst grunn for. Men at det er så tvert imot.
   Og med hensyn til skilsmisse og omsorgs-fordeling av barna, har jeg klart og tydelig overfor henne og enhver ifra begynnelsen sagt at hvis ikke vi blir enige om det så er det rett og riktig at rettsvesenet tar avgjørelsen for oss.
   I steden har hun nu to ganger gjort selvtekt i form av kidnapping og barrikadering for å få det som hun vil!
   Og altså ikke for noe som helst annet!
   Og dette fordi hun har dårlig utviklede begreper om det å ville forholde seg til lov og rett.
   Og fordi hun er ustabil, og fort og lett lar seg forlede.
   Hvilket heller ikke er på grunn av meg.
   Hvilket også kan bevises!
   Og alt dette er forhold som det grundig og godt foreligger bevis for.
   Hvilket nok de som allierer seg med henne, eller som syns synd på henne, ser bort ifra!
   De tror ganske enkelt også at det har noe som helst med meg å gjøre, annet enn det med Balder.
   Hvilket Trude selv om og om igjen har benektet, og sagt at det ikke er!

---

   Det er også ikke minst derfor at hun ikke vil snakke eller si det minste som helst ord nu.
   Hun vet at vi begge vet hvordan det egentlig forholder seg.
   Og det vil hun ikke ha utbasunert.
   Hun håper tvert om at det vil bli fortiet, og av andre forbigått.
   Det er hun avhengig av nu for å kunne få det som Åse og Aud Signy vil.
   Ingen snakking.
   Ingen spørsmål.
   Ingen svar.
   Taushet.
   At ingen skal bry seg.
   At alle heller skal tro noe.
   Tro det de selv ønsker å tro!
   Spekulasjoner.
   Forvirring.
   Hvilket igjen forsterker inntrykket av at det er jeg som har gjort noe som helst alvorlig galt.
   Og ved en slik taushet så må det jo være temmelig så uhyggelig, uhyrlig galt!
   Tenker mange fort og lett.
   Hvilket er formåls-tjenlig for Trude, Åse og Aud Signy nu, at andre tror og tenker og spekulerer i.
   Alt har som bekjent sin årsak.
   Og hvem skulle vel kunne tro noe slikt om Trude!
   Det ønsker hun heller ikke at andre skal tro, eller vite.
   Og iallfall ikke nu.
   Og hva skulle vel taushet ellers være godt for?
   Fullstendig taushet!

---

   Og ungene nu undrer på hvorfor ingen kommer og hjelper de!
   Og de har så mye å fortelle!
   Og de syns det er forferdelig det mamma nu gjør.
   Dog vil de helst også gjerne tro at mamma er snill.
   Men dette fatter og begriper de ikke riktigheten av!
   Noen må komme og hjelpe de!
   Det er det de bare vil!
   Det er jeg ikke det minste som helst i tvil om.
   Jeg kjenner barna mine.
   Jeg har knapt vært borte fra de en eneste dag i vårt liv.
   Og det er meget så snille, kjærlige, ærlige, flinke og gode barn!
   Makeløst i så henseende!
   Det er ingenting som helst ondt i de.
   Men de har det vondt nu!
   Meget så vondt.

   Jeg er berettiget meget så bekymret for barna.
   Det er mildt sagt sikkert og visst!

---

   Guds kvern maler langsomt noen ganger.
   Og i Guds vilje, beroende på annen slags langsomhet, eller forstyrrelser og lureri, for langsomt noen ganger!
   Og fort noen ganger.
   Og for fort noen ganger!
   
   Det i samfunnslivet forsomlede og også det forhastede, inkorporerer skader og ødeleggelser i virkelighetens verden.
   Som uvirkeliggjør virkeligheten.
   Arvesynd.

---

   Jeg har underveis hele veien, ifra begynnelsen, fortløpende holdt Politiet og den offentlig Barnevern-tjenesten, og også andre - særlig via disse mine Dagboks-notater - grundig, åpenhjertig og flidig orientert og informert i forløpet i denne saken.
   Mine Dagboks-notater her på Internettet har sånn sett også den fordel at mange forskjellige ifra min side samtidig kan holdes orienterte. (For eksempel uten at jeg nødvendigvis trenger å skrive et brev til hver enkelt. Hvilket ville ha vært uoverkommelig!)
   Og også Trygdeetaten har jeg - forleden dag - skriftlig orientert om dette Trude sitt forsøk på trygde-misbruk ved gjennom selvtekt i form av kidnapping og barrikadering (i taushet) å forsøke å tilrane seg berettigelse til Morstrygd, Sosialstønad, etc.
   Og forsøk på ved selvtekt å tilrane seg hevd på alene-omsorg og foreldre-ansvar for barna.
   Hvorvidt Trygdeetaten vil undersøke dette forhold de er gjort oppmerksomme på, eller ikke gjøre noe som helst før de eventuelt får beskjed ifra Politiet eller andre myndigheter om saksforholdet, det vet jeg enda ikke. Men jeg skal snakke videre med Tea Birkeland i Trygdeetaten i morgen. Og også videre om at jeg umiddelbart begjærer å få fastslått farsskapet til barnet, i henhold til § 5 i Lov om barn og foreldre ( ekstern ).
   Videre skal jeg i morgen tidlig snakke videre med Politiet, Arild Austerheim, ved Lensmannskontoret i Ølen i Vindafjord, som der har saken, om fremdriften i denne saken. Og om det er som førstebetjent Grindheim der gav uttrykk for.
   Vedkommende jeg egentlig skulle snakke med om det i dag, Arild Austerheim, blir ikke til stede før i morgen.

   Både min advokat og andre jeg har snakket med finner det helt absurd og klart lovstridig at jeg og barna nektes og hindres kontakt, dialog og samvær med hverandre. Og nu i mere enn en måned! Og sier umiddelbart at dette taler så langt ifra til Trudes fordel.
   Det groteske og uholdbare i det synes de ikke som å ha det minste vanskelig for å forstå. Både med hensyn til barna og meg.

   Men det er svært så mye meget i denne saken som ikke taler til Trudes fordel. For å si det mildt.
   Hun er ute på meget så tynn is.
   Hva hun enn sier eller hevder til sitt forsvar.

   Og både min advokat og flere jeg har snakket med sier at jeg og Trude selvfølgelig burde stå sammen i denne kampen, og det at vi ikke gjør det er ugunstig for oss, og mest av alt for Trude.
   Jeg forstår det jo. Men ikke Trude.
   Sammen hadde vi stått meget så sterkt, spør du meg!

   Ikke minst også med hensyn til å påvise den skyld Iren K. Hebnes har i det hele!
   Det er jo hun som står bak det hele!
   Og som har fått alt og det hele til å skje!
   Med de verste slags løgner, trusler, angrep og forhastede slutninger!
   Og ikke minst også ved å lokke og oppfordre til kidnapping! ( ekstern )!
   Hvilket for Trude og meg sammen særlig er meget så lett å både bevise og å beskrive!
   Og hva ble det da igjen av saken fremfor Fylkesnemnda?
   Ingenting som helst!

   Og skilsmisse får Trude uansett når tid som helst hun måtte ønske det, som jeg alltid har sagt til henne.
   Også nu om hun ønsker det.
   Det er bare kjærlighetens bånd som holder oss sammen.
   Som jeg alltid har sagt til henne.

---

   Telefonen der i huset er tydelig nok strengt forbudt område for barna.
   Jeg forsøkte å telefonere igjen ved 11-tiden, i håp om at en av barna skulle kunne ta telefonen.
   Ringing i tre minutter, igjen.
   Ingen tok telefonen.

---

   Jeg fikk likevel allerede nu i dag ved 13-tiden tilbakemelding ifra Trygdeetaten, som telefonerte.
   Hun jeg der snakket med kunne bare snakke på generell basis. 
   Jeg forstod det blandt annet som at en fremsatt mistanke om trygde-misbruk uansett vil bli vurdert og eventuelt bli undersøkt nærmere.
   Og at dette med å få fastslått eller undersøkt farsskap for barnet, og når, er beroende på forskjellige omstendigheter.
   Og at jeg sånn sett uansett nu foreløbig må avvente nærmere beskjed i saken.
   Og at hva Politiet nu gjør i forhold til en slik sak - selve kidnappingen og barrikaderingen - vil ha meget så stor betydning.

---

   Da jeg nu litt før klokken 14 telefonerte for å få kontakt med barna fikk jeg ifra televerket beskjed om at det nu er en feil på telefonlinjen. Det ble sagt, at: "Telefon-nummeret er for tiden dessverre uten forbindelse, på grunn av feil."

---

   Skal Trude og Aud Signy best mulig kunne komme seg ut av den forferdelige situasjonen de befinner seg i, så er mitt gode råd at de ydmyker seg, besinner seg og beskikker seg nu - og samrår seg med meg for hvordan vi best mulig skal kunne løse opp i disse forholdene. Hvilket er mitt inderlige ønske. Og har jeg visshet for vil være det beste for alle.
   Den uredde gode vilje i visdom og kjærlighet har så meget å si!
   At de samrår seg med sine advokater er også et godt råd. Men at de fortrinnsvis samrår seg med meg er overlegent det beste og mest selvfølgelige råd, og også det som kan bære de beste fruktene.
   At de ikke gjør det er både lovstridig og alt for stabeiset molbo dumt, ganske enkelt.

---

   Antagligvis alle de mange vitnene som innkommer til vår sak fremfor Fylkesnemnda vil åpenhjertig si at våre barn er gode, snille, flinke, harmoniske, sosiale og glade. Eller som Tordis Veastad sa det: At det er så godt å se at våre barn er et så godt vitnesbyrd om - og særdeles gode representanter for - en harmonisk, god og glad familie!
   Hvilket vi endog kan få sakkyndige til overdådig å bekrefte nu! (Men selvfølgelig ikke sakkyndige kjøpt og betalt av Barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune-administrasjon!)
   Til og med Iren K. Hebnes sa jo, via Jens Tveit omkring påsketider 2006 ( ekstern ), at hun var sikker på at barna i vår familie og vår familie, har det godt og vel! (Men at det ikke var det det kom an på!)
   Og har til og med de Barnevern-tjenestene vi opp gjennom årene har hatt gleden av å komme i kontakt med stadfestet og gitt særdeles gode vitnesbyrd om!
   Hvilket aldri noen noensinne for alvor har betvilt med hensyn til vår familie. Tvert om. Bortsett fra Olav Høstad i Barnevern-tjenesten i Skaun kommune-administrasjon, og hans medspillerne, da vi for omkring 15 års tid siden varslet om hjemmeskole for våre barn! (Hvilket det gikk enormt utrolig mye hysteri i!)
   Og bortsett fra Barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune-administrasjon, da jeg våren 2006 gjorde de oppmerksom på at jeg kom til å offentliggjøre hele vårt første møte med de i Vikedal mandag 13. mars 2006 ( ekstern ), samt de  efterfølgende brevene ( ekstern ) - og mine Dagboks-notater ( ekstern ) for den tiden! (Hvilket de rett og slett i hysteri og desperasjon blandt annet forsøkte å få meg erklært sinnssyk for å gjøre!)
   I disse sammenhenger kommer dessuten også mine flidige lyd-opptak og Dagboks-notater oss til hjelp!

   Og dette er fakta. Og ikke noe jeg påstår!
   Meget så vesentlige fakta i saken!

---

   Og angående dette med Balder:
   Jeg sa også til Trude, for lenge siden nu, at det blir hipp som happ for meg om det er hun som via Balder ødelegger vår familie, eller om det blir Iren K. Hebnes og Barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune-administrasjon.
   Og hva som er verst eller best av de to måter å ødelegge vår familie og barna på, det vet jeg faktisk enda ikke!

---

   Jeg telefonerte igjen ved 19.30-tiden, og telefonen ble tatt der i andre enden, men uten at noe ble sagt - av hvem vet jeg ikke, men antagligvis Aud Signy. Jeg snakket forsiktig i et par minutters tid, uten å vite sikkert hvem jeg snakket til, før telefonen ble lagt på der i andre enden.
  Jeg gjorde meg så inderlig et håp om å få snakke med Trude nu, og da telefonen ble tatt, men det lyktes altså ikke denne gangen heller.

---

   Jeg kom nettopp, nu før jeg telefonerte, ned fra toppen av Vinberget, hvor solen står opp tidlig og går ned sent, og enda en god stund varmer og stråler.
   Hærlig!
   Tok noen bilder, hentet knusktørr ved og koste meg der en stund. Ryddet opp teltet der, som var ramlet sammen i vinter, og hang de våte teppene til tørk. Alt tørker og luftes nu i dette storlig hærlige vårværet, hvor det jo også er tørketid!
   Og frukttre-blomstring!
   Jeg skulle ha ligget under den snart blomstrende gyvelen i sørbakken nu, glad sammen med Trude og beibien!
   Eller hun også på Vinberget, som jeg elsker mere og mere for hvert skritt!
   Jeg holder fortsatt på med ryddingen.
   Men mye annet også.

---

   Jeg vet at Trude på sett og vis er dum og farlig, også fordi hun fort lar seg rive med, og er en hissigpropp, som fort og lett overdriver også.
   Det har jeg alltid visst det, men like fullt elsket henne uansett.
   Men hun misforstår meg fort når jeg forsøker å stagge henne.
   Og da kan hun noen ganger bli nokså ille.
   Men det varierer.
   Hun er veldig periodisk av seg!
   Og da kan forskjellen være veldig stor.
   Men det er ikke så lett for henne å forstå, at jeg er likså glad i henne når jeg forsøker å stagge henne!
   Det er jeg dog.
   Og har jeg alltid vært.
   Bare ikke når det gikk altfor ille langt noen ganger i løpet av de siste par års tid.
   Da har jeg ofte ikke skjønt hvorfor og hvordan jeg kan være så glad i henne!
   Og vel også noen ganger gitt uttrykk for det.
   Men stort sett så har hun misforstått meg.
   Og det har jeg også skjønt efterpå.

   Det hender seg såvisst at vi mennesker misforstår hverandre!
   Og trekker forhastede ord eller slutninger.
   Endog med fatale konsekvenser.
   Og hvor små humper, skrenter og tuer kan velte store lass.

---

   Ivar B. Løne i Voss telefonerte før klokken 21, og vi hadde en lang, koslig og trivlig prat.
   Blandt annet om møllen.

---

   Jeg bryr meg ingenting om jeg er far til barnet eller ikke, Trude.
   Kanskje ikke om alt det dumme og farlige du har gjort heller.
   Og jeg vil bare både deg og Aud Signy det beste.
   Jeg vil du skal komme hjem igjen.
   Så vi kan være far og mor igjen.
   Og mann og kone igjen.
   Mere ydmykt og bedre enn før.
   Våger du å forsøke?
   Jeg gjør! Og har tro på det.
   Du kan i det minste bare forsøke?
   Er det forsøket verdt?
   Er det sjangsen verdt?
   Kanskje vi begge har lært mye nu?
   Og står sterkere?
   Og:
   Barna også vil bli meget glade for det!
   Alle!
   Alle som teller!

---

   Eller var absolutt alt ifra deg bare løgn og falskhet?

---

   Hva er vel kjærlighet uten godhet og visdom?
   Eller uten vilje til godhet og visdom?

---

*****

--08-- 

-- Dagboks-notater, torsdag 08. mai 2008, Vinberget:

   Temperaturen 6, 4 pluss-grader Celsius på det laveste her ute i natt. Og 23 på det høyeste i dag.
   Sol og finvær ifra tidlig på dagen.

---

   Det er Åse og Aud Signy og Balder som har åpnet øynene hennes for hvor vondt hun har hatt det i alle år.
   For at hun ikke skal være fornøyd med så lite. At hun skal øyne noe bedre og mere. Utenfor ekteskapet. I selvstendighet - uten ansvar. Uten bindinger. Uten flid, ærlighet og godt, selvstendig arbeide. Større rikdom og frihet! I svik og flyktighet!
   At min rikdom ikke er hennes. At ekteskapet er en unødvendighet. Fedre også! Kjærlighet også! Oppvekst og barndom også! Ungdom også! Ord og anstendighet også! Samhold, samvittighet og samfunn også!
   Bruksgjenstander! Av samme ulla. Alt og det hele. Fattigdom. Drømmer.
   Svik, sykelighet, svindel og selvtekt - gir seier! Hvorfor ta tingene på så alvor? Andres liv er ikke ditt liv! Mitt liv er ikke andres! Jeg er da vel ingen engel!
   Hvorfor ikke gi blaffen i alt? Hykle passelig i steden. Som så mange andre! Og hvordan kan hun vel svikte Åse og Aud Signy, - som har hjulpet henne så alvorlig farlig meget! Det går bare ikke!
   Noen gjør det gale og noen gjør det rette. Hvorfor skal jeg gjøre det rette! Hvorfor skal jeg være den snille!
   Jeg - som bare er dum! Eller heller klok nok! Dessuten: Kvinner trenger makt, penger og frihet også!
   Hvorfor skal jeg ofre meg for barn, ektemann, familie og anstendighet! Dessuten: Jeg er lei av alt det gamle!
   Sinnssykt!
   Og det at det kommer dager også efter disse - synes som å være fullstendig fremmed for de?
   Hva blir de om de fortsetter nu, sittende med - annet enn i beste fall skammen?
   Det kommer ikke til å gå slik som Trude nu tror med Balder, Idun og Gudmund. Det gjør det bare midlertidig. Også de vil oppdage hva som faktisk skjedde - efter hvert. Også de lærer i og av livet. Siden - efter hvert. Kanskje også Trude?
   Og det kommer heller ikke til å gå slik med Trude som Balder, Idun og Gudmund nu tror. Og de vil våkne opp - og mere og mere forstå! Og kanskje også Trude?
   Det er trist. Og som om det er noe som helst nytt med det! Nei, det er det ikke. Ingenting nytt under solen i så måte.
   Men hvem lærer vel av forfedrene og fortids erfaringer og skatter når de ikke engang vet tilstedeværelsen av de?

   Så ble det skrevet. Og så står det skrevet. Enda også.

---

   Våre gjerninger, handlinger og beslutninger er også ord. De flyktige ord er som den næringsfattige vinden som blåser ut lys og varme, som hærjer med lys og varme - og som svinner hen for å dø i ilden. Til-intetgort i døden. Uvirkeliggjort. Beseiret av livet.
   De næringsrike ord nærer ilden, lyset og varmen, men uten å dø. Beseirer døden. Virkeliggjort i livet. Virkeliggjør og hærliggjør livet!
   De flyktige ord er det ingen livskraft i. De næringsrike ord er det ingen dødskraft i.
   Se tilbake på de flyktige ord som svant hen. De svant hen. Det var ingen livskraft i de.
   Se tilbake på de næringsrike ord. Ifra de rene kildene. Og så står det skrevet. Det er næring og livskraft i de!

---

   Jeg ikke bare kjenner barna mine, - selv om jeg har mange av de. Jeg kjenner min kone også.

---

   Det var i går samme feil-meldingen der i telefon-linjen til Aud Signy ved 16.30-tiden også.

---

   At jeg gir henne anledninger til å avsløre seg selv, er ikke det samme som at jeg ønsker at hun skal avsløre seg selv. Tvert om! Jeg håper og ønsker at hun skal besinne seg og beskikke seg på seg selv, at hun igjen skal gjøre seg til den hjertegode hun var før dette med Balder og Barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune-administrasjon skjedde! Jeg er inderlig redd for at hun skal avsløre seg selv som den hva hun mere og mere har gjort seg til, - og håper at hun tvert om skal avsløre seg selv som bedre enn som så! Finne tilbake til det beste i seg selv igjen! Komme seg bort vekk ifra den der frykten, løgnene, falskheten, galskapen og egoismen! Og nettopp ikke forherde seg! Jeg ønsker at hun skal avsløre seg selv som den hun engang så helhjertet og stolt og snill og god var! Jeg vil selvfølgelig ikke at hun skal være slik som nu. Galskapen i vold, kaller jeg det.
   Hun er - eller var - egentlig et sart, ømt og fint vesen. Livsglad, syngende og dansende i uskyld og glede. Ikke på noen firkantet og falsk måte. Trofast, glad og lykkelig. Hun pleide å le av slike som Åse og Aud Signy, - og sa: - De skulle bare ha visst! De er altfor dumme! Vi har noe som de ikke kan forestille seg engang! Som de ikke engang vet finns!
   Og nu har hun selv gjort seg til en av de! Fordi det ble forventet av henne ifra mektige, hardtslående, skremmende og livstruende krefter - at hun skulle være klok, fri, svikefull og uavhengig selvstendig. I henhold til Arbeiderparti-ideologien! Dumme Trude!
   Dumme, kjære, kjæreste Trude!

   Hos Balder var det mere naivitet og overraskelse. Pladask overraskelse. Sjokkerende. Måpende. Og det ble sådd tvil, i et nokså uskyldig og troskyldig hjerte og sinn. Tvil på alt!
   Det var Vahan, lærer ved Steinerskolen i Haugesund, som sa noe slikt som, slik jeg husker det, at: - Han kom her som et friskt pust av uskyldighetens engel, og lekte og lo så det var en fryd og glede - for oss alle sammen!

---

   Det er absolutt ikke bare den ene slags utroskapen som gjør at hun nu hverken våger eller vil snakke! Det ballet på seg fullstendig for henne. Verre og verre inn i løgnene og galskapen - for der å finne et rom i fred og ro. Om så kan kalles! I hysteriet og desperasjonen. I flukten inn i egoismen. For så å stenge døren igjen efter seg. I håp om at ingen åpner den igjen. I håp om at ingen roper på henne mere. I håp om at gråten stilner og kjærligheten slokner. Og i håp om å finne noe nytt på den andre og nye siden. En ny start i livet. 
   Det går bare ikke Trude. Det er umulig. Det er bare ikke slik vi må eller skal gjøre det. Det er helt motsatt av rette vei å gå. Du må snu - og våge alt der! Og vinne alt der! Og jeg er her for deg. Og hvis det blir vanskelig så skal vi gjøre det lett.
   Fattigdommen i krenkelsene, sykdommen, skadene, ødeleggelsene og ydmykheten også. Alt! Sannheten tro i den rene og ene kjærlighet.

---

   Og nu har du gjort bekjennelsene gjennom min munn, Trude. Nu gjenstår besinnelse og beskikkelse.

---

   Jeg telefonerte nu to ganger ved 8-tiden. Dit. Mye ringing, men ingen svar.
   Sadismen, kidnappingen og barrikaderingen pågår enda.
   Når kommer vel den dagen Trude selv skal få oppleve denne fortvilelsen, bekymringen, smerten og maktesløsheten?
   (Men hun vet godt hva det dreier seg om! Heviser til det ene lyd-opptaket ifra 22.01. 2008. Meget så godt vet hun litt av det!)
   Og enda en telefon dit klokken 8.20.

   Hva er det de sier og har sagt til ungene - egentlig?! At det er trollet som ringer - og at de ikke skal bry seg?

---

   Jeg telefonerte ved 8.30-tiden Politiet og fikk snakket med Arild Austerheim som har saken, ved Lensmannskontoret i Ølen i Vindafjord. Skuffende, og han hadde nesten ikke tid til å snakke med meg. Han sa blandt annet:
   -- At prioriteringer har gjort det vanskelig å håndtere saken.
   -- At Politiet ikke kan ta med seg Barnevern-tjenesten for å hente eller tilbakeføre barna. Fordi det er snakk om et samlivsbrudd! Altså da - sier han - om en helt spesiell slags kidnapping! (RLH: Og jeg sier til ham at det ganske enkelt er snakk om en helt alminnelig hvilken som helst slags kidnapping. Hvilket han ikke hører eller tar til efterretning.)
   -- At det er Barnevern-tjenesten, altså Iren K. Hebnes, som må ta avgjørelser om å hente eller tilbakeføre barna. (RLH: Iallfall all den stund jo Barnevern-tjenesten i Grue kommune sier at det er Iren K. Hebnes i Barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune-administrasjon som må og skal ta avgjørelser i denne saken. Og det er hva Barnevern-tjenesten i Grue kommune-administrasjon, via sosialsjef Pettersson der, sier til meg.)  
   Han virket skuffende lite interessert i saken. Kanskje fordi han hadde det så travelt?
 
   Altså foreløbig storseier for Trude og Aud Signy, under mottoet: Fritt frem for kidnappinger av barn! Eller altså: Hvis du som ektefelle finner det formåls-tjenlig å kidnappe barna! (Til orientering: Også fedre kan faktisk få Morstrygd, etc.)

---

   Jeg forsøkte derefter å telefonere for igjen å få snakket med førstebetjent Grindheim der.
   Og ble bedt om å ringe tilbake igjen en halvtime senere, og da igjen henvist til klokken omtrent 10.30 - 11.00. Og at han da kan telefonere meg.

---

   Jeg telefonerte ved 9-tiden enda en gang igjen til Aud Signy. Tre minutters ringing.
   Jeg vil foreslå for henne å politi-anmelde meg for forstyrrelse av husfreden. Men hun har antagligvis selv vært inne på tanken. Og fant ut at det ikke var særlig lurt.

---

   Jeg telefonerte ved 9-tiden også til Grue kommune-administrasjon, for å få snakke med Barnevern-tjenesten der - hvilket tilsynelatende aldri er mulig. Fordi det blir sagt at de er i møter og slikt noe. Og andre fantasifulle ting. Jeg ble bedt om å forsøke å telefonere igjen litt før klokken 9.30. Gjorde det, og fikk beskjed om møtevirksomhet resten av dagen.
   Telefonerte også barnevern-leder Elisabeth Damstuen der, mobil-telefon, hvor ingen tok telefonen.
   Og til sosialsjef Pettersson der, som satt i møte - og tydelig med de få ordene han sa, også nu, lav-prioriterte saken, hva enn jeg skulle si, og henviste til å snakke med Iren K. Hebnes i Barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune-administrasjon - som har alt ansvar i saken.

   Den allmektige, enerådende Kongen og Keiseren i Vindafjord kommune: Iren K. Hebnes. Om og om igjen!
   Kidnapper-dronningen. Barnas skrekk!
   Og henne er det vel ingen som helst vits i å telefonere mere, som jeg har forstått det. Samme hva enn som skjer, så vil hun bare ondt? Jeg har iallfall lettet min samvittighet ved å politi-anmelde henne. ( intern ). Og vil videreføre den saken.

   For ordens skyld: Omtrent all telefoneringen min blir det gjort lyd-opptak av. Også forsøkene på å nå frem.

---

   Klokken 9.45 telefonerte jeg Iren K. Hebnes for å spørre henne om noe. Hun var i et møte og var tilbake igjen efter klokken 12 fikk jeg beskjed om.
   Jeg tenkte å spørre henne om blandt annet følgende:
   Samme hva som skjer der hvor Trude og Aud Signy har kidnappet og barrikadert seg med barna, så vil du ikke komme til å gjøre noe som helst med det? Og samme hvor bekymret jeg eller noen er? Hvis for eksempel barna blir forbudt å bruke telefonen, og deres far og andre forbudt å snakke med de? Og deres far nektes enhver kontakt, dialog og samvær med de - fullstendig nu i snart fem uker? Og samme hvor meget barna vil hjem hos sin far, hvor de har sitt hjemsted og sitt liv?

---

   Jeg kom i tanker et dikt jeg skrev i august 2006. Direkte inspirert av Trude - og om henne. Hvilket hun da mislikte veldig å høre at var en akt-studie av henne. Også gjengitt i mine Dagboks-notater da. ( ekstern ). Om hvordan hun allerede da var blitt - og nu i disse dager så til de grader bekrefter og utbasunerer riktigheten av! Diktet er mere aktuelt, sånn sett, enn noensinne. En akt-studie av henne - og en viss type mennesker. Og diktet ganske så profetisk sånn sett:


Ussel Svik


Du meisler deg sprekker
i alt du har fått.
Langsom og brått,
alt du berører du svekker.

Du er - en smygende snik
som intet forplikter.
Alt og alle du svikter.
Først deg selv: Ussel Svik.

Ussel Svik. Det er det navn
i mørket du skjuler.
Derfra du skuler
på alt, - som blir ditt savn.

Du beveger deg listig og lett
ifra skyggenes rike.
Gud selv må vike,
for egoismens lov og rett.

Alt og alle er jo en trussel,
for egoismens viten.
Ingen må si du er liten.
Ditt rette navn, er jo Ussel!

I verden er du stor og størst,
- og alt din frukt.
Ikke en fange på flukt,
er den som i livet står først!
 
*
 
Et dikt om usselhet og svik, av
Rune L. Hansen, natt til 18.08. 2006,
Vikebygd i Vindafjord kommune.


***
---

   Det har også blitt mye mere annen telefonering efterpå i dag. I denne saken. Efter de jeg allerede har nevnt. Jeg orker knapt å nevne opp alt. Klokken er 12.30 - og Arild Austerheim skal telefonere meg ved 13-tiden.

---

   Alt dette Trude nu holder på med går uansett i verste fall bare frem til saken stevnes for retten og saken håndteres der. Det vil si til tidsrommet nokså snart efter meklings-møtet 19. mai 2008.
   Da blir hun uansett nødt til å snakke - og til å forsvare sin sak. Både der - og også fremfor Fylkesnemnda 16. juni og noen dager til. Sånn sett vil ikke hennes taushet vare så veldig lenge mere. Men det tenker hun nok ikke på nu.

   Grunnen til at Arild Austerheim i Politiet i Vindafjord sier at det ikke er en vanlig kidnappings-sak, er antagligvis at det i slike saker til vanlig blir hevdet ifra kvinnen at mannen har vært slem, voldelig og underkuende - og kvinnen derfor har handlet i nødverge. Trude hevder neppe noe slikt, men hun tier - og da kan andre tro. Og Iren K. Hebnes for sin del peker på Hekseboken 2008: og sier, at slik er det!
   Nu sitter imidlertid både Politiet og Iren K. Hebnes dog inne med nokså sterke beviser på at det ikke er slik det forholder seg - og som samtidig også avkrefter veldig mange av løgnene og de falske vitnemålene i Hekseboken 2008 ( ekstern ).
   Hvorfor tar likevel ikke Iren K. Hebnes disse nye opplysningene og bevisene til efterretning?

---

   Jeg snakket igjen med Arild Austerheim ved 13.15-tiden. Hva han nu sa var enda mere sjokkerende. Vil jeg tro også den som hører på lyd-opptaket vil si. Han på det nærmeste hånflirte og sa at dette er jo en fin liten snegle-sak - og artig for deg!
   Det var ikke de ordene han brukte, men innholdet i det han sa og måten han sa det på var for meg tydelig nok dette budskapet.
   Ifra en politi-mann! Hvorifra han har fått slike instrukser vet ikke jeg? Ifra seg selv - sin egen tolkning og forståelse av saken? Førstebetjent Grindheim der ved Lensmannskontoret snakket fullstendig annerledes tirsdag 29. april!

---

   Arild Austerheim i Politiet i Vindafjord telefonerte ca. klokken 15, og sa det gjaldt hva vi snakket om tidligere i dag, og ville kort orientere meg om at saken så langt nu oversendes til påtalemyndigheten for distriktet her. Kanskje politi-anmeldelsen imot meg? Han var noe uklar og hadde det tydelig igjen meget travelt.

---

   Det er helt ufattelig hjerterått at Trude enda ikke sier eller har sagt et ord som helst!
   Det også!
   Og det synes som i Gjesteboken at hun har en ufattelig simpel gjeng med støttespillere.
   Antagligvis de hisser hverandre gjensidig opp videre inn i hysteriet.
   Og i umenneskelighet.
   Og i det kriminelle.
   Og dette er altså Trude med på?
   Og enda videre?
   Det er makeløst for utrolig!

---

   Jeg telefonerte og hadde en lengre samtale med Idun (i Aurland) i kveld.

   PS - Til Idun:
   Men det mamma gjør nu er likså katastrofalt forferdelig for barna, kanskje tilmed verre. Likså katastrofalt forferdelig som hvis det skjer som Iren K. Hebnes ønsker skjer. Sett med mine øyne. (Men ikke med mamma sine øyne.) Og det kan kanskje - eller trolig sikkert nok - være vanskelig for dere barna å se eller å skjønne. Og for mamma. Og for mange andre også. Og for mange andre også ikke.
   Men sånn er det iallfall jeg ser det, og har sett det.
   Muligvis er det bedre for barna å få det sånn forskrekkelig umenneskelig ille som Iren K. Hebnes ønsker det. Men muligvis ikke. Både det ene og det andre vil knuse barnas verden fullstendig. (Ikke for deg, Balder og Gudmund, - men for de andre.) Og det er godt mulig at det mamma gjør er verst sånn sett. Kanskje til og med aller aller verst.
   Dog burde og bør uansett ingen av de to ondene skje.
   Og jeg jobber uavbrutt for å avverge katastrofen.
   Tvil ikke på det.
   Måten mamma gjør det på er en mindre synlig katastrofal måte å gjøre det på.
   Som derfor mange vil foretrekke.
   Og andre ikke.
   Begge måtene er uakseptable, umenneskelige, verste sort!
   Men hun tror så godt om seg selv så!
   For godt til å la lov og rett avgjøre.
   For godt i forhold til hva som helst!
   For godt til å la ungene selv også avgjøre!
   Enn om også jeg skulle te meg på det viset?
   Og andre?
   Hun skyr ingen midler,
   for å få det slik som bare hun (og de som er enige) vil ha det!
   Ydmykhet mangler fullstendig.
   Hovmod og usle simple metoder av verste sort bugner det i overflod med!
   Og hun kaller det kjærlighet!
   Hun kaller det at sin form for kjærlighet og visdom og godhet er bedre enn andres,
   og går over lik for å bevise det!
   Slikt noe gjør en bare ikke!
   Det krenker og forskrekker barnas far, og også barna selv.
   Og Trude ville uansett ha hatt mulighet for å få det som hun ønsker!
   Bedre muligheter!
   Med sitt hysteri og sine metoder svekker hun veldig sine muligheter for det.
   Og det er ikke jeg glad for.
   Og burde hun heller ikke være glad for.
   Og det gjør det hele ekstra forskrekkelig trist!
   At hun så tydelig viser sin uegnethet.
   Sitt hysteri.
   Sin umenneskelighet.
   Dårlige sider av seg selv, som knapt noen vil kunne aksptere.
   Og som ikke er akseptable.
   Som ganske enkelt også er grovt kriminelle.
   Det er ikke slik en god mor skal te seg.
   Og jeg da?
   Det er ikke jeg som bestemmer det Idun!
   Det skal ikke være mamma heller.
   Dessuten må vi forsøke å vise hverandre såpass respekt at vi snakker ut om tingene.
   Og ikke ter oss verre og verre!
   Og mere og mere egoistisk!
   
---

*****

--09-- 

-- Dagboks-notater, fredag 09. mai 2008, Vinberget:

   Temperaturen 6, 6 pluss-grader Celsius på det laveste her ute i natt. På det høyeste 26, 6.
   Sol og finvær.
---

   Før midnatt i går - antagligvis mens jeg snakket med Idun - kom det enda et "triumferende" og hånlig innlegg i Gjesteboken på nettstedet mitt, hunwww.net  ( ekstern )
   Ifra hvem vet jeg ikke. Men innlegget gikk i sin helhet slik:

Navn: Mocca
Altså.. Når til og med politiet begynner å bli lei av maset ditt, så burde du kansje tatt hintet!?! Eller?? Lykke til Fritzel

RLH:Jeg snakket igjen med Arild Austerheim ved 13.15-tiden. Hva han nu sa var enda mere sjokkerende. Vil jeg tro også den som hører på lyd-opptaket vil si. Han på det nærmeste hånflirte og sa at dette er jo en fin liten snegle-sak - og artig for deg!
Det var ikke de ordene han brukte, men innholdet i det han sa og måten han sa det på var for meg tydelig nok dette budskapet.
Ifra en politi-mann! Hvorifra han har fått slike instrukser vet ikke jeg? Ifra seg selv - sin egen tolkning og forståelse av saken?
  Tilføyd: May 8, 2008

---

   Jeg bestemte meg efter midnatt for å gi vedkommende følgende tilsvar, i form av en sammenligning, i form av en dialog:

Samtale:
   A: - Jeg så en kvinne forsøke drepe barna sine og mannen sin, med kniv. Jeg meldte fra til politiet om det.
   B: - Hva sa politiet da?
   A: - At de skulle undersøke saken.
   B: - Sa de noe mere da? Eller spurte de om noe?
   A: - De ba meg om å fortelle om det jeg så.
   B: - Gjorde du det da?
   A: - Ja. Viste de hvor de lemlestede befant seg, og kniven. Og hvilken vei kvinnen stakk unna.
   B: - Hadde politiet noen interesse av det da?
   A: - Av å innhente kvinnen, og å avhøre henne, mener du?
   B: - Ja. Og av å hjelpe de lemlestede også?
   A: - Klart de ville det.
   B: - Ble det ikke for mye ork for de da?
   A: - Klart ikke det. Og jeg pekte i nærmere retning av hvor kvinnen forsvant.
   B: - Det ble vel for mye ork for de å innhente henne?
   A: - Alvoret tatt i betraktning?
   B: - Om de altså orket å undersøke saken? Og nærmere å undersøke alvoret i saken? 
   A: - Hvilket politi ville de ellers vært!
   B: - Og du hjalp de vel?
   A: - Hvilket menneske ville jeg ellers vært!
   B: - Godt å høre det. Så kanskje den kvinnen blir innhentet og stoppet før hun stikker kniven i flere!
   A: - Ja. Hun så også forskrekkelig farlig ut. På en lumsk måte.
   B: - Godt vi har politiet til å hjelpe oss med å håndtere slikt!
   A: - Ja. Hva skulle vi ellers ha gjort?
   B: - Oppfunnet politiet!

---

   Det ble en lengre samtale med Idun til inntil før midnatt. 
   Idun sa klart og tydelig at hun mislikte de hånlige og trakasserende innleggene som ankom Gjesteboken.
   Og ut ifra hva Idun sa, og hva hun ikke sa, forstod jeg iallfall også omtrent følgende:

   At det er Aud Signy som liksom skjermer og verner Trude imot innflytelser utenifra, mere eller mindre imot Trudes forståelse og aksept eller ikke. Og likeså med hensyn til ungene, som altså er total-forbudt å snakke med meg.
   Og Aud Signy har jo også sagt i en kort telefon-samtale, som jeg for mange dager siden gjengav, at Trude og ungene får i det heletatt ikke bruke hennes telefoner for å snakke med meg. At da må hun finne seg en annen telefon.
   Jeg har jo håpet på at det jeg skriver her i Dagboks-notatene også skal kunne nå frem til ungene, og til Trude.
   Men jeg forstår efter samtalen med Idun at det er nokså begrenset hva Trude får tilgang til av hva jeg skriver her, fordi Trude og ungene også sånn sett av Aud Signy blir skjermet og vernet.
   Og det forklarer jo en hel del med hensyn til hva jeg skrev i går. Og hvorfor ingen som helst reaksjon ifra Trude på hva jeg iøvrig har skrevet her i Dagboks-notatene.
   Jeg trodde Trude fortløpende fulgte med i hva jeg skriver. (Hvilket jo Eirik gav inntrykk av.)
   Og har på så mange sett og vis henvendt meg direkte til Trude.
   Men alt og det hele blir altså sensurert og silet av Aud Signy. Mere eller mindre med eller imot Trudes vitende og vilje.
   Og absolutt imot ungenes vilje!

   Det er på mange måter tydelig at det er Aud Signy som har mye av styringen i og med det som skjer.

--- 

   Aud Signy sitt "sensur-system" har kanskje forhindret Trude å få innblikk i de alternativer og muligheter jeg har foreslått, og skissert, for vår familie! Og for strategier fremfor Fylkesnemnda! (Som jeg har skrevet om og fremmet her i Dagboks-notatene, men som angjeldende diverse Aud Signy ikke engang har forutsetninger for å forstå hva dreier seg om eller innebærer. Fordi det er skrevet til Trude, i visshet om at hun forstår det.)
   Det er jo umåtelig forskudd nærsagt umulig underlig at ikke Trude har latt seg begeistre angjeldende flere av disse alternativer og muligheter! (Om grunnen ikke nettopp er at de ikke har nådd frem til henne?)

---

   Aud Signy vet at det er lovstridig å nekte meg kontakt med barna. Likevel gjør hun det i fulle mugger.
   Og Trude også vet det, og gjør det.
   Jeg telefonerte i dag igjen, ved 9-tiden. Bare ringing.

---

   De samler minus-poeng til Tingretten og Fylkesnemnda!
   Det hele i hysteri, kriminell desperasjon, egoisme og sadisme.
   Og hva skulle det hele være godt for? Ingenting, annet enn å samle seg minus-poeng - og antagligvis fengselstraff!
   Alt og det hele: fullstendig unødvendig!
   Planen til Åse og Aud Signy kunne i utgangspunket ikke la seg gjennomføre for Trude!
   Skal en kidnapping og barrikadering kunne brukes som et våpen eller forsvar, så er første betingelse at det foreligger en nødverge-situasjon! Eller at man skal kunne lyge seg til en!
   Og det hverken gjorde det eller har det noensinne gjort for Trude. Hvilket det foreligger beviser og dokumentasjon for på kryss og tvers. Hvorav et lite knippe, men klart og tydelig godt nok, er innlevert både til Politiet og til den offentlige Barnevern-tjenesten! (Og mye mere kan leveres.) Og på grunn av alle beviser og all dokumentasjonen, som hun egentlig visste om, kunne hun heller ikke lyge seg til noen som helst slags nødverge-forhold!
   Hva Trude derimot samtidig har gjort, uten selv å vite det, er å fremlegge overdådig enda mere beviser på at løgnene og påstandene om meg i Hekseboken er løgnaktige og falske! Og at mine påstander imot Iren K. Hebnes er sanne.
   Det skal jeg imidlertid ikke takke henne for.
   Og nu er det altså bare ti dager igjen til Meklings-møtet. Og til innstevning for Tingretten.
   Og Trude vet nokså omtrentlig hvor langt jeg kommer til å strekke meg i Meklings-møtet.
   Og enhver vet iallfall hvilkne fullstendig uakseptable krav hun hysterisk, hardnakket og hensynsløst i forkant har fremmet!
   Samtidig som jeg har fremmet alternative forslag. Og - her i Dagboks-notatene - har fremmet flere alternative, selvfølgelige og gode forslag, - som hun konsekvent og uforståelig nok har takket nei til! (Om det da ikke er på grunn av Aud Signys sensur-system!)

   Så kommer vi til Tingretten, hvor hun skal fremlegge sine pluss-poenger - og hvor minus-poengene også er med!
   Og da er det jo bortmot komplett umulig for henne å oppnå noe som helst! Og da mest av alt på grunn av hva hun har vært dum og farlig nok til å gjøre! Og enda holder på med!
   Efter planene til Åse og Aud Signy!
   Og hva har så det hele vært godt for?
   Og hva er så det hele videre godt for?
   Enda flere og mere minus-poenger?

   Det er ikke klokt å være så klok!

---
 
   Ungene kommer helt sikkert absolutt ikke til å fortelle sannheten til Barnevern-tjenesten, med mindre jeg ber ungene om å gjøre det. Men da vil de straks komme til å gjøre det. Men hvorfor ikke ellers?
   Dette har to enkle, lett-forståelige årsaker.
   Den ene, er at ungene til fulle er oppmerksomme på at Barnevern-tjenesten i regi av Iren K. Hebnes ønsker fullstendig å knuse deres verden og deres menneskeverd. Det er ungene, med rette, ikke i noen som helst minste tvil om.
   Den andre, er at Aud Signy og Trude har gitt ungene beskjed om å ikke fortelle sannheten, hverken til Barnevern-tjenesten eller noen som helst andre. Og absolutt ikke til Barnevern-tjenesten!

   Den som ikke forstår noe så enkelt, er dummere enn dum.
   Og det er det altså Iren K. Hebnes forsøker å være. 
   Er det noen som klarer å gjette hvorfor?

   Jeg har gjort henne oppmerksom på det, med andre ord, i de to telefon-samtalene.
   Forstod hun meg, mon tro?

---

   For en ungdom eller ugift er det bortimot helt umulig å forestille seg hva for følelser, smerte og alvor denne type kriminelle forhold dreier seg om.
   Idun sa også i går kveld, at det var mye hun ikke forstod av det.
   Dette faktum kan imidlertid også være meget så formildende omstendighet for ungdom og ugifte som forledes inn i delaktighet i slikt noe.
   Det kan ofte i så mangt være snakk om forledelse og om formildende omstendigheter.
   Beroende på forskjellig.

---

   Og hvor mange minus-poenger hver dag? Og hver uke? Og pluss-poenger?
   For sadisme, barne-mishandling, frihets-berøvelse, forherdelse, uansvarlighet, umodenhet, infantilitet, paragraf x, paragraf y, paragraf z, osv.!
   Og hvem og hva kommer først? Politiet? Barnevern-tjenesten? Fylkesnemnda? Tingretten? Fengsel? Det totale svik? Galskapen? Forakt? Skammen? Avsløringene? Nåderopene? Fortjenesten? Seieren? Pengene? Grådigheten? Selvstendigheten? Gud? Venner? Fiender? Mere løgner? Familien? Ny "kjæreste" og ektemann? Slekta? Utdannelse? Jobb? Hybel? Villa? Hagevandring? Seiersrus? Likegyldighet? Problemer? Sorg? Samvittighet? Nytt kjøleskap? Make-up? Spille sjakk? Og hvor? Venne-besøk? Nye konflikter? Gamle konflikter? Og hvor gjemme seg? Og hva gjemmer seg i dagen i morgen? Og hvem bestemmer? Og når? Den gamle dommeren? Juryen? Lov og rett? Psykopater? Osv., osv.?
   Og hva gjør de seg fortjent til? Og hva er det vi skal lære av de?

   Si iallfall ikke, at jeg for mitt vedkommende ikke prøvde å hjelpe! Og å forsøke å få frem løsninger!

---

   Hva skal det være godt for - annet enn ondt? Tausheten?
   Det er flere enn meg som undrer. Den tjener bare onde og dårlige hensikter.
   Og, som morfar Jarle ( Trudes biologiske far) sier, - her trengs det oppklaringer.

---

   Ikke så mye som en kommentar ifra den kanten! Ikke noen forslag, ikke mot-forslag, ikke ønsker, ikke hensikter, ikke noe som helst. Annet enn gjerninger.
   Hva kan det vel bli utav slikt? Kan det vel være noe annet enn at de ikke våger? Eller er så altfor sinte?
   Og hun sa for litt siden - og i mange mange dager og år før det - at hun elsker meg bare mere og mere!

---

   Er de så sinte at de koker og freser?
   I så fall burde de betenke hvem som burde vært sint. Men jeg er det ikke. Bare veldig trist og bekymret!

---

   Vurderer på om jeg skal flytte kontoret over til den nu så rene, tomme og fine Snekkerbua?
   Tror nok jeg gjør det. Blir mye lettere på det viset. Tror jeg bare enda. Nesten sikkert. Det må bare bli slik.

---

   Er din kjærlighet for meg - og min kjærlighet for deg - nokså plutselig ved hjelp av Åse, Aud Signy og Balder blitt så verdiløs? Og familien og barna også? Hva er det som har åpenbart seg for deg? Hva er det som er nytt?
   Og hva er det heller som bør bli det nye? Det fornyede gamle - før det med Balder?
   Tenker du at det er for sent å snu nu? Husk fjellvett-reglene! Blandt annet!
   Det blir stadig mere og mere forskrekkelig for alle det som nu pågår. Bortsett fra for tåpene av den typen som driver med å forpeste Gjesteboken, bare for å vise hvor tåpelige de er. Stopp! Og snu!

---

   Det er pinseaften i morgen, lørdag. 7 uker x 7 dager efter påske.
   Og snart 17. mai også.
   Jeg kommer til å forholde meg mere tilbakeholdent i en uke, i forhold til telefonering, Dagboks-notater og slikt noe.
   I takknemmelighet og kontemplasjon over den ifra døden oppstandne og himmelen gjenkomne hellige ånds mirakel-krefter for jorden og menneskenes samfunn, hjerter og forstand. Juletiden er dager i kontemplasjon og andakt for Faderen. Påsketiden, som nu går over i Pinsetiden, er dager i kontemplasjon og andakt for Sønnen i Ordet. Pinsetiden er dager i kontemplasjon, glede og andakt for Ordet i Hellig-ånden og Hellig-ånden i Ordet!
   Syndenes forlatelse og forløsning i den hellige ånds umistelige gaver er noe stort å betenke og å vise respekt, andakt og glede!
   Dere som trenger meg i denne tiden finner meg mere tilbakeholdent i Vinberget.
   
--- 

*****

--10-- 

-- Dagboks-notater, lørdag 10. mai 2008 - Pinseaften, Vinberget:

   Temperaturen 5, 4 pluss-grader Celsius på det laveste her ute i natt. Og 29 på det varmeste her ute i dag.
   Sol og finvær.
---

   Jeg setter min lit til at Politiet og myndighetene tar seg av saken i mens.
   Og at også de tar kontakt med meg når det trengs.

---

   Det er ikke feil å betegne denne saken også som uhyre grov og kriminell barne-mishandling, i regi av Iren K. Hebnes og diverse medspillere.
   Spør barna! Og spør de andre som bør spørres! Jeg vet - og er ikke det minste som helst i tvil. Og sterke og solide bevis er det mange og uomtvistelige av! Som ingen kan betvile.  
   
---

   Syndenes forlatelse og forløsning i den hellige ånds umistelige gaver, gjennom Ordet, er noe stort å betenke og å vise respekt, andakt og glede!

---

   Jeg er ikke sexy, pen og fin i kroppen mere. Det jeg hadde av slikt noe har jeg forlengst brukt opp det meste av på denne barnevern-saken. Slik kan det gå! Men jeg syns likevel det har vært et lite offer, en liten gave - og dog stor - å gi, i sammenligning med hva den er god for i neste-kjærlighetens navn!
   Og vi Trude, må dog forsøke bedre og bedre å elske hverandre i gode og onde dager! Endog mere enn overfladisk!

---

   Jeg skjønner at dere eldste ungene har alvorlig dårlig samvittighet for alt det rotet dere underveis i mange år har gjort i arkivene og lagrene mine, og tingerne og sakerne våre. Det har jeg lenge skjønt og lenge visst.
   Og tenker mere på det nu når jeg holder på å rydde. Det hadde ikke kommet til å blitt slik om det ikke var for at vår familie ble så forskrekkelig og lenge forfulgt og terrorisert av den såkalte Barnevern-tjenesten!
   Det vi sånn sett har vært utsatt for så lenge har gjort at vi har måttet ned-prioritere mye viktig. Og da kanskje særlig større hus og mindre rot. Et stort og fint hus hadde vi antagligvis hatt her nu, om ikke vi igjen ble terrorisert. Men det huset hadde sånn sett ikke hjulpet oss noe som helst!
   Her nu ville jeg fortelle dere med tydelighet at jeg har visst om det og at det ikke har vært bra. Men jeg har også visst at det ikke er deres feil, men snarere min feil - på grunn av den såkalte Barnevern-tjenesten. Jeg hadde dog ikke noe valg.
   Og dere hverken kan eller skal klandres for det!
   Tro bare ikke at dere skal klandres for det!
   Men tro heller ikke at jeg skal klandres for det!
   Og heller ikke mamma!

   Og uansett: Jeg holder på å rydde opp i sakerne nu.
   I det hele alt.
   Og det går så greit så.

---

   Det er så mye som blir ødelagt når det såkalte Barnevern-tjenesten begynner trakassering og terror!
   Den forskrekkelige makt - til misbruk - den sitter med hører ikke noe som helst sted hjemme!

---

   Trude og Aud Signy setter sin lit til det som står om meg i Hekseboken 2008 ( ekstern ) - antagligvis! Kanskje?
   Skjønner ikke at det som står der, og her, og i Politiets og Barnevern-tjenestens dokumentasjon om Trude - også i form av lyd-opptak - er enda langt mye verre! Og at det ene (ang. meg) lar seg motbevise, mens det andre (ang. Trude) lar seg bevise.
   Jeg vil bare ikke at de skal leve i falske forhåpninger - for så å bli knust! Og det blir jo Trude knallsikkert om det kommer så langt! Eller om noen lurer henne så langt!
   Det skal iallfall forundre meg meget meget om jeg tar feil!
   Mildt sagt.

---

   Det var kommet et nytt innlegg i Gjesteboken i dag. Ifra Balder. Så uforstandig kan altså ungdommen - min egen eldste sønn på 22 år, skrive:

Navn: Balder Skjærvik-Hansen
E-post: balderskjaervikhansen@yahoo.com

Denne dagbokskrivinga og politianmeldinga tar mykje tid og energi frå deg. Du må bli sliten av å mase, mase og mase. Du kjempar ein febrilsk kamp. Nyttelaust. Den kvinna du driv og svartmaler på internettsidene dine er ikkje kriminell. Og barna vil ikkje bli overlete til deg. Samfunnet er ikkje slik du vil ha det.

Eg trur du hadde hatt godt av å bruke meir tid på ulike aktivitetar, som å gå på frisør, konsertar, fjellturar, trene, sole deg, stelle i hagen, seminar, kurs, fotografering, kino, teater, museum, bade, invitere folk på middag, fiske, padle, samle skjell, kike på fuglar, osv.
  Tilføyd: May 10, 2008

---

   Han har tilmed skiftet efternavn, for en tid tilbake - til mormors navn!

---

   Jeg har vasket hele Snekkerbua enda en gang, tent i Ildhuset - og skal nu, ved 12.30-tiden, bade før jeg fortsetter med annet.

---

   Jeg tror at Trude selv nu, mest av alle er forundret over at Politiet enda ikke har stoppet henne.

---

   Følgende innlegg i Gjesteboken forleden dag var lagt inn som et "privat innlegg" - dvs. som bare er synlig for Administrator (meg). Og viser ytterligere hvilket farlig uansvarlig forhold ungdom har til slikt noe som nu har skjedd.
   I deres øyne dreier det hele seg ikke om stort annet enn at Trude har tatt seg en hyttetur en ukes tid eller mere, eller så lenge hun orker, og bare tok med seg ungene. Uten å spørre, - for hun er da vel et fritt menneske hun også!
   Det hele nærmest som en slags lek, eller artig ferie.
   Hva som egentlig har skjedd og det egentlig dreier seg om er det knapt mulig for ungdom å forstå. (Og ikke for ugifte heller.) I deres øyne er det bare ubetydeligheter. Og slike ungdom og mennesker er det derfor nokså lett å få med seg på sin side for kidnapperen, - til nærsagt hva som helst. For da blir og er jeg fienden!
   Det er slike mentaliteter Aud Signy har sansen for å utnytte.
   Og nu også på så forskjellig vis bruker.
   Og slike mentaliteter hun nu også, der hjemme hos seg, bruker i håp om å få hjernevasket mine barn.
   Den samme mobben.
   Men for både far og mor, og for barna - er det hele så absolutt ingen lek, men kanskje det mest katastrofale og forferdelige som kan skje i deres liv!
   Men hvorfor det er slik, skal jeg her nu ikke skrive om. 
   Men slik er det faktisk.
   For en mor som blir utsatt for det, og for en far. Og for barna. (Barna er det ikke nødvendigvis så lett å se eller høre det på, - fordi de er maktesløse!)
   Det er det forferdeligste av det forferdelige!
   Slik går innlegget:

Navn: Bryr du deg?
Fra: Uttafor "din virkelige verden"
Hej...
Nå blir eg snart sprø av alle dei derre "opptaka" dine..! Det finnes viktigare ting å gjørra på enn å ta opptak av alt mulig uinterresangt! Finn deg heller ein aan hobby... Og la forresten Trude og resten av familien vera ifred! Alle dei skrullete "lovane" du meine Trude og Aud Signey har gjort, dei har INGENTING med saken å gjørra! Hvis du prøver å LESE lovane i den VIRKELIGE verden, så vil du finna ut at Trude har full rett te bare å ta med seg ungane så lenge dei er under 18 år. Du kunne gjort det også... Det ville blitt felande oppstyr då og, men av heilt andre GODE grunner! Før ein rettsak (der du ikkje er med) er det alltid mora som får foreldre ansvaret i første omgang.  

Hvis du har fatta nåke av dette her, så skrive tilbake her og nå i gjesteboka! Vil hørra ka for nåke sprøtt du har å sei!

Ikkje hjertelig hilsen "Bryr du deg?"
  Tilføyd: May 8, 2008

---

   En mor som gjør slikt noe som Trude nu har gjort og gjør, har alene ingen reelle omsorgsevner for barn.
   Eller hva?
   Jeg tviler på at voksne, ansvarsbevisste mennesker vil syns eller tenke at hun da har det.
   Om hun altså ikke skulle bli straffedømt for det.
   Korriger meg gjerne!

---

   Nye selv-avsløringer i Gjesteboken:
   
Navn: "Bryr du deg?"
Fra: None of your business
VA-FOR-NO?!
IKKJE PEILING!? Du e galen mann!
Hyttetur du liksom *gamle gubber altså..*
Eg vett at True har reist ifrå deg, og du har INGEN rett te å prøva å få hu te å komma tebars! Ikkje te å ta ongane ifrå hu heller... Du vett virkeligt ikkje kor vondt du gjørre hu... Eg vett ikkje om hu vett det så sikkert sjøl eingong.

Få deg ein hobby... Begynn å ri, gå i fjell, bli forfattar, elle et elle aant sånt så det!

MVH (NOT) "Bryr du deg?"
  Tilføyd: May 10, 2008

---

   Noe av det triste med det, er at alle de som tror at de hjelper Trude, egentlig fullstendig gjør det motsatte, uten at de selv er klar over det. Både Aud Signy, ungdommene, Åse og flere til. Jeg undres om Trude er klar over det? Eller vet hva som foregår sånn sett?
   Jeg tviler mest på det.
   Tror hun er nokså uvitende en hel del om hvordan de "hjelper" henne.

---
   Tar med dette ifra Gjesteboken også, som jeg fant der nettopp - ved 18-tiden:

Navn: Bryr du dg?
Fra: jajajada...
Forresten... Eg skreiv PRIVAT INNLEGG sistegang eg skreiv... Det betyr PRIVAT, og at du liksom ikkje ska visa det til andre..!
*Sint*
HADE
  Tilføyd: May 10, 2008

---

   Det er blitt sagt meg ifra flere at Trude ønsker å gå ifra meg, men ikke fra pålitelig hold, og heller ikke fra Trude selv.
   Hva Trude imidlertid klart og tydelig har sagt, er at hun vil ha omsorgen alene for barna, og at hun derfor har kidnappet barna - og har barrikadert seg med ungene - og at hun har flyttet.
   Enskjønt hun sa via Aud Signy at hun bare var der på besøk - i begynnelsen.
   Efter at jeg var der for å hente barna hjem igjen endret dette tilsynelatende seg. Og da tydelig nok mest på grunn av Aud Signy? Det ble da innrømmet eller sagt at hun ikke bare var der på besøk.
   Aldri har Trude sagt til meg at hun ønsker å gå ifra meg. Tvert imot!
   Og siden dette skjedde har hun til meg ikke sagt noenting som helst! (Bortsett fra hva hun sier på lyd-opptaket ifra kvelden jeg var der for å hente ungene.)
   Det er også alt dette mistenkelig underlig!
   Og det er vanskelig å forstå det på noe annet vis enn at det iallfall sterkt har noe med Åse og Aud Signy å gjøre.
   Og hva de har fått henne til.
   Men selv har hun altså sagt meg absolutt ingenting slikt noe!
   Og nu ikke noe som helst annet heller!
   Men mine forslag og alternativer forholder hun seg heller ikke til med annet enn taushet.
   Alt dette tyder iallfall sterkt i retning av sterke innflytelser eller "skjerminger" ifra Aud Signy og Åse!
   Det virker som at de fullstendig har overtatt kontrollen over henne!
   Og det er kanskje hva de nettopp har?
   Og at hun selv har lite eller ingenting hun kan få sagt.
   Og hva ellers?
   Dette noen undringer og tanker ifra min side.
   
---

   Og hvordan en enn snur og vender på det, så er det hele uansett både uærlig, usselt, svikefullt, grovt kriminelt og umenneskelig. Hvilket uansett ikke er til å komme ifra.
   Og hva så videre?
   Aud Signy må ha høye tanker om sin egen klokskap, og skurkaktighet!
   Og sånn skal nu også Trude gjøres?
   Og definitivt.
   Det er så altfor trist.
   Og mest av alt for barna!
   Forskrekkelig trist!

---

   Jeg skriver litt her innimellom nu og da, mens jeg egentlig holder på med forskjellig annet.
   Det er meget vanskelig bare stunder å få tankene og sinnet bort ifra det, trolig omtrent umulig.
   Nettopp fordi jeg er så med rette sterkt bekymret, både for barna, særlig - og for Trude.
   Og selvfølgelig er jeg det.
   Det hele er meget meget så alvorlig.
   Det vet Trude ikke minst også!
   Kanskje hun mest av alt.
   Antagligvis.
   Enda hun selv bare har smakt en anelse og antydning av det!

---

   Trude forstod nok langtfra alvoret med det da hun stod overfor valget mellom å la Balder få være i fred da han flyttet, eller å ødelegge hele resten av familien.
   Det er enda ikke sikkert hun forstår alvoret med det.
   Hun ville grådig, egoistisk og uklokt ha både i pose og sekk. Og det hun ville ha med hensyn til Balder var dårskap og ødeleggelse. (Hvilket hun fikk enda mere da hun satte ham opp imot meg for å krige imot meg. Og dernest Idun, og Gudmund.)
   Og hvor har hele krusedullen endt hen nu?
   I det at hun ikke kunne velge rett og riktig.
   I unødvendig full katastrofe!
   I idioti!
   Og hun skjønner kanskje enda ikke noe!
   Enn om hun hadde valgt rett i steden!
   Og allerede ifra begynnelsen!

---

   Konsekvensen av hva hun gjør, hvis hun vinner frem med det, er at ingen av barna har noen far mere og at de har mistet sitt hjemsted. (Og når de oppdager det også mister sin mor.) Blandt annet!
   Konsekvensen av hva hun gjør, hvis hun ikke vinner frem med det, men jeg må bære ansvaret, er knusende!
   Konsekvensen av hva hun gjør, hvis ingen av oss - slik hun holder på! - mere kan være foreldre for barna, og barnas verden knuses desto mere fullstendig, er katastrofenes katastrofe!
   Og det hele: Fullstendig unødvendig!
   Og for hva?
   For at hun ville videreføre og forverre Balders problem!
   Og det vil hun enda!
   Pluss, pluss, pluss, pluss!
   Hun er galskapen i vold.
   Og alt: Fullstendig unødvendig.
   Og for hva?
   Et småtteri.
   Og det ender opp i hva?
   Løgn, falskhet og kriminelle grøsseligheter.
   Stadig mere og mere og verre og verre!
   I galskap.
   Mere og mere galskap!
   Galskap!

   Var det noen som snakket om hysteriske, egoistiske og svikefulle kvinnfolk?
   Det finns slike også!
   Og galskapen er ikke så lett å stri med!

---

*****

--11-- 

-- Dagboks-notater, søndag 11. mai 2008 - Pinsedag, Vinberget:

   Temperaturen 10, 1 pluss-grader Celsius på det laveste her ute i natt. På det høyeste 18, 7 i dag.
   Sol og fint og godt vær.
---

   Og jeg er 100% uskyldig.
   Og uforskyldt i det hele.
   Hvilket Trude selv også sier og har sagt hele veien.
   Bortsett fra det med Balder.
   Som er det hun klandrer meg for.
   Og kriger for!
   Galskapen i vold!
   Og jeg er som sagt 100% uskyldig.
   Og uforskyldt i det hele.
   Hvilket Trude selv også sier og har sagt hele veien.
   Hvilket grundig til og med kan bevises!
   Og Beviser er til og med oversendt Politiet og Barnevern-tjenestene!
   Både på dette og mere til!
   Men kriminelle Iren K. Hebnes gjør hva hun kan for at disse ikke skal bli tatt til efterretning!
   Hun som ifra begynnelsen er skyld i det hele!
   Med en enorm makt hun fortløpende misbruker, og også er politi-anmeldt for!
   Hvilket det også er Beviser for.
   Hvilket Politiet også nu sitter inne med.
   Og det hva hun har gjort har hun enda ikke besinnet seg på.
   Tvert om!
   Og både det hva hun har gjort og det hva hun har medført er uhyre forskrekkelig!
   Og meget grovt kriminelt!

---

   Det er i dag 10. dagen efter Kristi Himmelfart.
   Ap.gj. 2, 1 - 3:
   Og da pinsedagen kom var de alle samlet på samme sted. (2:) Og da brått kom det lyd ifra himmelen som ifra et veldig stormvær og fylte huset der de satt. (3:) Som virket som flamme-tunger, som delte seg og satte seg på hver enkelt av dem.

   Ap.gj. 2, 37 - 39:
   Da de hørte dette, stakk det dem i hjertet, og de sa til Peter og de andre apostlene: "Hva skal vi gjøre, brødre?" (38:) Peter svarte dem: "Vend om og la dere døpe i Jesu Kristi navn, hver og en av dere, så dere får tilgivelse for syndene, og dere skal få Den Hellige Ånds gave. (39:) For løftet gjelder dere og deres barn og alle som er langt borte. Så mange som Herren vår Gud kaller på."

---

   Joh. 8, 32:
   Da skal dere forstå sannheten, og sannheten skal frigjøre dere."

   Joh. 8, 32 - 36:
   Da skal dere forstå sannheten, og sannheten skal frigjøre dere." (33:) De sa til ham: "Vi er Abrahams ætt og har aldri vært noens treller. Hvordan kan du da si at vi skal bli fri?" (34:) Jesus svarte dem: "Sannelig, sannelig, det sier jeg dere: Den som gjør synd, er syndens trell. (35:) En trell blir ikke i huset for alltid, men en sønn blir der for alltid. (36:) Får Sønnen frigjort dere, da blir dere virkelig fri."

   Joh. 3, 19 - 21: 
   Og dette er dommen, at lyset er kommet til verden, og menneskene elsket mørket høyere enn lyset, fordi deres gjerninger var onde. (20:) For den som gjør det onde, hater lyset og vil ikke komme til lyset, for at hans gjerninger ikke skal bli avslørt. (21:) Men den som følger sannheten, kommer til lyset, for at det skal bli klart at hans gjerninger er gjort i Gud."

---

   Ungene våre har aldri vært særlig ivrige efter å høre efter Trude. Og ikke hun til å høre efter og å forstå de heller. Til det har hun ofte vært for masete, fjasete og dum i det hun har sagt. Mens meg har de alltid i og med stor glede hørt efter. Og jeg likeså for å høre efter og å forstå de.
   Jeg har dog lært ungene å høre efter oss begge. Sagt til de at de også skal høre efter sin mor - og jeg også høre efter henne. For vi har bare en mamma - og jeg bare en kone. Og vi er uansett alle meget glad i henne. Og efterpå kan vi eventuelt snakke om tingene. Og at det er viktig at barn hører efter sine foreldre, og ikke setter sin egen klokskap eller visdom over sine foreldres. Og at foreldrene stadig bedre og bedre forsøker å snakke med en og samme stemme, i kjærlighet, godhet og visdom.
   Og dette har ungene, om enn tidvis endel motvillige overfor sin mor, forsøkt så godt de har kunnet.
   Det at de så glade og ivrige alltid har hørt efter meg har dog tidvis irritert Trude.
   Endog Balder hørte efter meg da han flyttet hjemmenfra. I det at det nok var det beste.
   Men da sprang som sagt Trude efter Balder for å få ham hjem igjen. Og sa til Balder at det var han som hadde rett og jeg som tok feil. At han straks måtte komme tilbake igjen. Og påbegynte en krig sammen med Balder, imot meg. Hvor de gjensidig hisset opp hverandre - og de eldste av ungene! Og hvor Trude nu i stort monn ble den som hørte efter Balder. Og Balder henne!
   De kom begge fullstendig i "trass-alderen"!
   Og Trude - og Balder - ble gradvis mere og mere sjef for de eldste barna. Først Idun, og så Gudmund.
   Hvilket jeg også hele veien sa til henne kom til å skje - og advarte henne imot. Da sa hun at det selvfølgelig ikke kom til å skje, først at det ikke kunne komme til å skje med Idun. Dernest at det ikke kunne komme til å skje med Gudmund. Jeg sa til henne at der tok hun feil. At de også, hvis hun på det viset støttet Balder og motarbeidet familien, gradvis en efter en kom til å kollapse i mistillit, kverulering og trass - av samme slaget som nødvendiggjorde at Balder flyttet hjemmenfra.
   Hun trodde meg ikke.
   Og dog var det det som likevel skjedde. Først med Idun, og så med Gudmund.
   Og efter at det skjedde har aldri noensinne Balder, Idun og Gudmund vært så fanatisk ivrige - rett og slett - efter å høre efter Trude! Og hun efter å høre efter de i ett og alt!
   Og derigjennom skulle hun være en god mor!
   Både jeg og de andre ungene mislikte alt dette groteske sterkt, og ønsket ikke at Balder skulle overta farsrollen i og for familien.
   Resultatene av samarbeidet mellom Balder og Trude ble stadig mere og mere groteske og forskrekkelige.
   Både jeg og ungene forsøkte på hvert vårt vis å snakke til Trude om dette.
   Men hun var som henfaren i det groteske.
   Og bedrevitende.
   Og ble bare verre og verre i løgner, selvtekt, falskhet, tåpeligheter og svik.
   Det måtte gå slik.
   Efter den oppskriften.
   Det kunne ikke gå annerledes.
   Men hun forstod det ikke.
   Og mere og mere alt jeg sa protesterte hun på.
   Og sa det motsatte!
   Langt hysteriet, løgnene, det kriminelle og galskapen i vold!
   Og alt dette jeg her forteller, fremgår detaljert i mine Dagboks-notater ifra hele denne tiden.
   Og ifra lyd-opptak, bevitnelser, etc.

---

   Ivar B. Løne telefonerte ved 12-tiden og vi hadde igjen en prat.
   Mest om møllen.
   Som det var en av mine forhåpninger, og også Ivars, også for to års tid siden, at Balder eller Idun kunne overta.
   Gratis. Både for å bo der og for å drive videre, efter egne ønsker i pakt med den gamle tradisjon.
   Med muligheter og utgangspunkter i tusentall.
   Men jeg kunne ikke svikte Ivar med å takke ja hvis jeg derigjennom risikerte å svikte Ivar og den rene, gamle tradisjonen. Som Ivar så unikt suverent og hjertegodt er bærer av.
   Også derfor - men også av mange andre grunner - ble Trude sin oppførsel med det som skjedde med Balder ekstra forferdelig trist og leit!
   Hva som kunne ha beriket vår familie og verden, ble til det motsatte!
   Også sånn sett!

---

   Jeg telefonerte og snakket med Trygve Einar Gjerde nu efterpå. Visste at han og hans kone hjemkom ifra Nord-Amerika forleden dag, efter å ha vært der en måneds tid. Og håpet de hadde hatt en fin og god, opplevelsesrik reise. Det hadde de, fortalte han.
   Jeg ville nu spørre ham om han vil komme hjem hit for å sette istand noen flere vindus-ruter her på gården, og det svarte han umiddelbart ja til!
   Hva Trude nu holder på med overrasket og forskrekket ham meget. Dette jo noe fullstendig helt annet enn hva Trude har gitt så mange uttrykk for tidligere.
   Og om det så hadde vært en nødverge-situasjon, sa han, så skulle og måtte Trude likevel forholde seg innenfor loven og alminnelig anstendighet.
   At hun nu forholder seg slik hun har gjort og gjør både overrasker meget og forskrekker meget.
   Han gav også uttrykk for at Trude i den senere tid må ha kommet ut for særdeles meget så dårlige, kriminelle innflytelser. Og ha latt seg forlede.
   Hvilket han jo så absolutt har rett i.
   Inklusive alt det der med uenighetens og uansvarlighetens mentaliteter!
   Som det så fort og lett kan gå galskaper i!

   Han sa også at han kommer til Presse-konferansen i juni. ( ekstern ). 13. - 15. juni. Iallfall den første dagen, fredagen.
   Og jeg sa at den vil bli avholdt efter planen, om så bare jeg ifra familien blir tilstede.

---

   Fikk klippet håret i går. Hærlig!

---

   Det at Trude og Aud Signy fullstendig og i strid med loven nekter ungene kontakt og samvær med sin far, og mange andre, har selvfølgelig bare en eneste hensikt: Meget så ivrige bestrebelser på å få hjernevasket ungene nok før de kan presenteres for verden.
   Og da må de ha de helt for seg selv, barrikadert, fengslet og frihetsberøvet.
   Ingenting som helst annet. Bortsett fra frykten for at ungene skal avsløre hva som foregår og som har skjedd og hva de har blitt og enda blir utsatt for!
   I verden og virkeligheten finns ingen som helst annen grunn!
   Er det vel noen som helst som har forslag til andre grunner eller muligheter?
   Hva som helst?
   Fornuftig eller ufornuftig grunn?

---

   Noen - ifra mørkets gjerninger? - har i dag skrevet følgende inn i Gjesteboken:

Navn: Aranja
Du er vel klar over at private lydopptak ikke kan brukes som gyldig bevismateriale? De er bare ugyldig søppel som ikke kan brukes til noen ting.
  Tilføyd: May 11, 2008

***

   Jeg svarte i all hast med dette innlegget:

Navn: rlh
Fra: www-vvv
Hvorvidt det er private opptak må jo vurderes.
Og også hvorvidt det foreligger samtykke.
Dessuten: Andre kan høre, eller ha høørt, på lyd-opptakene, for så
å gjenfortelle innholdet eller si sin mening om
forskjellig med hensyn til innholdet, etc.
Osv.
Er det noe du gjerne så forble skjult?
  Tilføyd: May 11, 2008

***
---

   De prøver seg!
   Jeg kunne ha nevnt mye mere vedrørende lyd-opptak og slikt noe. Et interessant tema.
   Jeg kunne for eksempel også ha nevnt hvordan det evt. forholder seg med slikt i forhold til nødverge.
   Og i forhold til kriminelle gjerninger. Osv., osv.!
   Er det Aud Signy som begynner å bli redd? Og Trude mere også?
   Lyd-opptakene blir det nok ikke noe problem å bruke uansett. Både Politiet og Barnevern-tjenesten har, så vidt jeg har forstått det, allerede hørt på de allerede tilsendte. Og flere. Det er ikke det samme som at de er offentlig-gjorte. Men om ønskelig tror jeg ikke det skal være noe problem i så måte heller hva angår de aller fleste. Og det er mange! Men en trenger ikke nødvendigvis å offentlig-gjøre noe for at det skal kunne brukes som bevis. Det er mangt og mye med det. Og anstendighet i forhold til lov og rett - og med-mennesker - er et godt stikkord og en rettesnor i så måte. Det skal ikke lønne seg å være skurk! Det er mye av meningen det.
   Var det noen som trodde at lov og rett er ment å være et hjelpemiddel for skurker og ugjerninger?
   Men det er det vel ingen av oss som ønsker? Lov og rett er et ærverdig arbeide som er gjort gjennom generasjoner - av hele menneskeheten, i samspill og ifra fortids kilder. Og det er vi med på. For trygghet, tillit og trivsel!

---

   Det ble bedre lyd-kvalitet enn jeg hadde trodd på lyd-opptakene, bare jeg fikk trykt på de rette knappene. (Dvs. de-komprimert - uncompressed - lyd-filene først.)

---

   Jeg har hatt en lengre samtale med advokat Helene Cameron. Jeg bruker ikke å nevne disse fortløpende samtalene med henne her i Dagboks-notatene, hvilket har sine grunner, men altså nu i dag også. (Det er mye som skjer som jeg ikke rekker eller ønsker å nevne her i Dagboks-notatene. Eller som er så som vanlig. Selvfølgelig. Men jeg forsøker å få med det meste og det viktigste.) Hun forteller at det er ankommet henne et brevskriv ifra Barnevern-tjenestens advokat Bjørn O. Vikse - hvor Barnevern-tjenesten ber om nærmere informasjon om hva som nu pågår med hensyn til barna, meg og Trude. 
   Et iallfall godt tegn!
   Det er iøvrig tydelig flere og flere som mere og mere ifra mange kanter stiller undring, bekymring og spørsmål vedrørende og angående hva som egentlig foregår. Og meget bra er det!!! Jeg håper bare inderlig at de undrer og spør enda mere - inntil svarene efter hvert snarest forligger! Og takker hjertelig alle de som bryr seg om oss, og som kan eller forsøker å gjøre noe for å hjelpe oss! Det trengs.

---

*****

--12-- 

-- Dagboks-notater, mandag 12. mai 2008 - 2. Pinsedag, Vinberget:

   Temperaturen 5, 9 pluss-grader Celsius på det laveste her ute i natt. Og 24, 4 på det høyeste her ute i dag.
   Sol og finvær.
---

   Særlig efter den grove kidnappingen Trude gjorde ved juletider i desember 2006 ( ekstern ), har jeg visst at hun kanskje kunne komme til å gjøre det igjen. Eller annet forskrekkelig. Hun angret lite den gangen - og særlig ikke i begynnelsen. Heller tvert om på sett og vis.
   Fordi hun enda ikke hadde oppnådd sin hensikt med kidnappingen. (Å få meg til å snu med hensyn til Balder.)
   Og sånn sett ble hun bare farligere og farligere, og mere og mere løgnaktig. Men jeg forsøkte inderlig videre på så forskjellig vis å få henne til å besinne seg og å beskikke seg. Hvilket bare tildels og periodevis gikk noe bra. Jeg skjønte samtidig, efter at hun kom hjem, mere og mere verdien av lyd-opptakene jeg til stadighet mere og mere anså det for nødvendig - og fordelaktig for oss begge å gjøre. Hvilket hun også underveis ved mange anledninger gav uttrykk for var fordelaktig. (Også for å kunne offentlig-gjøre de. Så andre også fikk høre - og vurdere.)
   Jeg ønsket samtidig også å vise henne mest mulig tillit, og kjærlighet og omsorg. Hvilket hun ikke alltid tok til seg særlig bra - stadig på grunn av det med Balder. Og også på grunn av frykten for truslene og den videre trakasseringen og terroren ifra de tre damene i Barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune-administrasjon.
   Alt dette og mere til, både forut og videre, står nokså grundig og detaljert fortalt om i mine Dagboks-notater fra hele denne tiden. Dagboks-notater som også Trude stort sett fulgte med i - og verdsatte.
   Omstendighetene og alt forut for og underveis i også denne nu pågående kidnappingen og barrikaderingen - er grundig dokumentert med mange lyd-opptak, Dagboks-notater og bevitnelser. Hvorfor Trude nu denne gangen gjorde som hun gjorde - fremgår også nokså 100% av disse! Takket være at jeg ville forsikre meg, barna, Trude og familien imot at slikt noe eller annet forskrekkelig skulle skje igjen. Og dog samtidig forsøke å leve mest mulig som normalt.
   At Trude likevel kom til å gjøre, og våget, hva hun gjorde - enda en gang - overrasket meg noe. Men nok ikke så veldig mye. Særlig ikke da hun begynte å ha bortgjemte "hemmelige" telefon-samtaler med Åse og Aud Signy - og jeg visste mye om hva disse stod for og står for. Trude hadde ikke gjort hva hun nu holder på med uten særlig dårlige innflytelser ifra Åse og Aud Signy. Og Iren K. Hebnes og den såkalte Barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune-administrasjon.
   Hvilket altså sier noe og mye om bakgrunnen for og nødvendigheten av lyd-opptakene.

---

   Dette er nok flammende ild-tunger for de der hvor de nu sitter. Men jeg har hele tiden forsøkt og villet bare det beste.
   Og for hver time og dag de videre fortsetter sine ugjerninger fortæres de mere og mere av ild-tunger, lyn og torden!
   Det var dog ikke jeg som ville det slik. 

---

   En av feilene de tydeligvis gjør, er at deres indignasjon, harme, sinne og hevn-lyst, etc. overfor meg og min fremstilling forbitrer og forblinder de overfor sakens fakta og perspektiver. Forblinder og forbitrer til mere blindhet, sinne, hysteri og desperasjon - i en ond spiral og sirkel - som de viderefører. Det blir som i eventyret: Klippe, klippe, sa kjerringa!
   Aud Signy er en mester sånn sett!

---

   Jeg hører på et lyd-opptak ifra 15. mars 2008, hvor jeg og Trude sitter og snakker sammen. Altså nokså kort tid forut for kidnappingen ( 03. april 2008). Vi snakker om forskjellig angående saken. Trude lufter blandt annet sin forskrekkelse over at advokat Sverre Kvilhaug foreslo skilsmisse! Og også Per Schnabel. Noe så uhørt forskrekkelig. Og dette foreslo advokat Sverre Kvilhaug for å tekkes Barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune-administrasjon. Det forskrekket både Trude og meg. Hvilket også tydelig fremgår av også dette lyd-opptaket. (MIC-2008-03-15_02h12m19s.wav).
   Den som hører lyd-opptakene ifra denne tiden, bare få uker før kidnappingen, kan ikke være i tvil om at Trude elsker meg og absolutt ikke vil ha skilsmisse - eller å flytte. (Og ikke jeg heller.) Så tvert om! (Eller var alt og det hele bare den samme utrolige falskhet?) Men så har altså noe nokså plutselig skjedd! Og der kommer Åse og Aud Signy inn i bildet - igjen!
   Desto mere (og ikke mindre) forunderlig, forskrekkelig og kriminelt det som nu pågår!

---

   Jeg fant ikke tann-protesen min efter at jeg våknet i dag. Ser nesten ut til at noen har vært her mens jeg sov, og har tatt den med seg. Men jeg skal ikke trekke forhastede slutninger. Jeg har lett lenge nu, og ryddet samtidig, men finner den ikke. Jeg skal derfor telefonere tannlegen min i morgen og bestille en ny.
   Mens jeg lette og ryddet fant jeg i en skuffe under noen av Trudes klær noen papirer hun med kulepenn har skrevet på. På det ene papiret, en konvolutt, har hun skrevet følgende, ryddig og pent oppstilt som et slags dikt:

   Tror du virkelig at du med ondskap, løgn, og trusler overfor din ektemann kan oppnå noe som helst? Er det det du tror? Og er det slik du tror? Er det denslags menneske du egentlig er?
   Hun svarer ikke! (Hvorfor svarer jeg ikke?)

   Bak setningen "Hun svarer ikke!" har hun først skrevet et spørsmålstegn, som hun så har skrevet over med et utrops-tegn.
   På det andre papiret har hun skrevet følgende ifra en samtale vi hadde i år, og som jeg syns jeg husker. Hun likte ikke hvordan jeg snakket til henne, og skrev derfor ned hva som ble sagt. Jeg tilføyer R for Rune og T for Trude for å vise hvem som snakker:

   R:  Du er et eneste feilskjær hele deg. Du går så langt du bare kan du hele tida - du trur att så langt kan du gå i din krig hele tida. Kan jo være att bestemora di (bl.a) gjennomskuer deg og får ting med seg gjennom bøker og TV osv. om deg.

   På neste papiret fortsetter dialogen. R:  Du har sunket så lavt att du har ikke noen troverdighet i det hele tatt. Annet enn for din bestemor kanskje, ja hun klarer du antagelig å lure så lenge hun lever. Gamle mennesker som ikke er så dumme pleier å være ganske skarpsindige.

   T:  Vi må slutte å snakke om de tingene der.

   R:  Du har tenkt å grabbe te deg alt, og du har tenkt å drepe mannen din.

   T:  Faktisk - Faktisk - Faktisk, å faktisk.

   Denne siste setningen som hun har nedskrevet sa hun ikke, men har enten tenkt eller nedskrevet efterpå.

   Hvorvidt hun faktisk noengang har forsøkt å drepe meg vet jeg ikke. Men jeg lever enda iallfall. På et slags sett og vis drepte hun meg i sin sjel den gangen i desember 2006 - hvilket jeg har beskrevet, og hvor forskrekket jeg da ble. Og hva er det hun nu egentlig holder på med - og forsøker? Men det er underlig det hele alt! Også - ikke minst - det som foregår nu!
   Og det er bare så altfor forferdelig forskrekkelig egentlig!

---

   Kanskje er det så enkel og banal hele forklaringen på saken er?
   Jeg har nettopp snakket med advokat Helene Cameron om saken.

---

   Jeg forsøkte efterpå nu ved 13-tiden to ganger å telefonere til Aud Signy. Bare ringing - som vanlig.

---

   Er de altså også mordere? Forskjellen er kanskje ikke så stor?

---

   Jeg fant nettopp enda et papir i den samme skuffen, med hennes håndskrift - hvor hun skriver følgende.

   Valget:  Enten ... Ha en dårlig god samvittighet
                 Eller ... Ha en god dårlig samvittighet.

   Nå har jeg en dårlig god samvittighet.
   - Men det er bedre å ha en god dårlig samvittighet.

   Høres jeg ut som en siso galing?

---

   Ja, Trude. Du høres ut som en (siso, hva er nu det?) galing nu.
   Det å ha en god dårlig samvittighet, det er farlige greier det!
   Skjønner du enda ikke hvorhen det fører?!
   Skynt deg nu å ta kontakt med meg!

---

   Klokken er straks 14 og jeg forsøkte igjen å telefonere Aud Signy. Bare ringing.

---

   Det er tydelig stadig det med Balder hun sikter til! 
   Med det hun har skrevet og gjemt nedi skuffen.
   Så langt ville hun gå for det med Balder!
   For at Balder skulle få ødelegge hele familien!
   Og hva har så for det gjort seg skyld i?!
   Det er så trist!
   Det er så tragisk!
   Forferdelig trist!

   Mord - og hva som helst!

---

   Jeg telefonerte og snakket noen ord med Jarle. Hadde lovt ham å telefonere hvis det var noe nytt.
   Skal telefonere ham igjen for å informere underveis.

---

   Og det hele alt er Iren K. Hebnes sin skyld!
   Som antagligvis kanskje er blitt instruert av kommune-administrasjonen i Skaun.
   Så har de sendt to ifra Mattilsynet hjem her, for å ha et sted liksom å begynne!
   Sett de i fengsel!

---

   Da jeg lette og ryddet fant jeg forresten igjen Adresse-boken vår også.
   Trude hadde ikke tatt med seg den likevel.
   Hun fant den vel ikke, hun heller.
   Og på dassen fant jeg igjen tann-protesen.

---

   Underveis i hele denne saken, siden 2006, har det blitt mindre og mindre tid til kontakt med venner og kjente rundt omkring. Angrepene ifra Iren K. Hebnes og Barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune-administrasjon, og hva de har medført, har vært for krevende og belastende, også tidkrevende. Hvilket nok fremgår av mine Dagboks-notater.
   Forleden dag snakket jeg med Ole Vasstrand, og han ble mildt sagt som lamslått da han hørte hvilkne planer for vår familie Iren K. Hebnes har lagt frem for Fylkesnemnda! Han ville også stille opp som vitne.
   Og jeg snakket også med Ove og Anja, som ble utrolig forskrekket over det hele alt! Og som også ville stille opp som vitner.
   Likeså nabofolket Bernt og Hilde.
   Trond Høy også.
   Og flere til.

---

   Jeg fant i dag også en brev-konvolutt post-stemplet 10.12. 2007, som Trude har gjemt unna for meg. Ifra Barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune-administrasjon, ved Iren K. Hebnes - angående Gudmund. To administrative vedtak ifra september 2007. Det ene vedtak datert 05.09. 2007 ( ekstern ), det andre vedtak datert 30.09. 2007 ( ekstern ).
   Hvorfor Trude har gjemt de unna for meg, så jeg ikke har fått sett de, det skjønner jeg ikke.
   Hun skammet seg kanskje fordi også det gikk som jeg sa?

---

   Bernhard telefonerte ved 18.30-tiden. Han hadde vanskelig for å forstå det som har skjedd.
   Og hvem har vel ikke det!

---

   Klokken har nu blitt 20.25 og jeg snakket nettopp med Gudmund, som altså nu tok telefonen. Han hadde enda ikke lest Dagboks-notatene for i dag, sa han. Men leste det angjeldende mens jeg snakket med ham.
   Han fortalte at han, Idun og Balder har skrevet et brev til Fylkesmannen, hvor de sier at de holder med mamma. Han undret på om jeg enda har fått kopi av det via min advokat.
   Han sa også at han skal snakke med Trude i telefonen i kveld.
   Jeg sa at han må forsøke å få mamma til å snakke mere med sin advokat, enn hun så tydeligvis ikke har gjort særlig meget! (Men Trude fortalte før kidnappingen ved et par anledninger at det er hun som bestemmer hva hun vil advokaten skal gjøre for seg.)
   Gudmund skal snakke med sin advokat onsdagen, og jeg forstod det på ham som han knapt har gjort det enda!
   Jeg ble forskrekket nu også, over å høre hvor særdeles minimalt med lite alvor og vett og forståelse som rår bak barrikadene, på den siden der!
   Mye mye mindre enn en kunne tro!
   Trist og tragisk!

   Jeg spurte Gudmund hvilkne argumenter de hadde for at barna skal bo hos Trude og hun alene ha omsorgen og ansvaret for de. Han sa, så vidt jeg forstod det, at da ville de komme inn under området for Barnevern-tjenesten i Grue kommune, og derfor ikke de fæle greiene i Vindafjord kommune. Og at ungene må jo få bo der de nu allerede fra før bor, og at Trude har meldt flytting. Og at de har skrevet til Fylkesmannen.
   Jeg sa til Gudmund at det går ikke an å flykte unna de greiene der, og at å melde flytting til Postvesenet forandrer ikke på at ungene har sitt hjemsted her. For eksempel også i Folkeregisteret. Og at Trude ved selvtekt i form av kidnapping, barrikadering og fangehold forsøker å tilrane seg alene-omsorg for barna - gjør det heller bare verre for henne.
   Jeg vet ikke hvor mye av det han forstod. Eller ville forstå.
   Og jeg sa at det er veldig viktig at han forsøker å forstå, sånn at Trude kan hjelpes tilbake til vett og forstand, lov og rett og menneskelighet igjen.
   Og at det hun har holdt på med og det hun fortsetter med er meget meget så alvorlige saker!
   At han må våkne opp!
   Før det er for sent!
   Og få Trude til å snakke med advokaten sin!
   Og han selv snakke med sin også! Så Gudmund blir forstått med alvoret i hva som foregår.
   Muligvis ble han litt bekymret.
   Trudes betroelser forstod han nærmest som ord og ord, som hun umulig kan ha ment på alvor.
   Men det er jo det som står der som foregår nu Gudmund!
   Og som har foregått!
   Og som så tydelig fremgår av lyd-opptakene og Dagboks-notatene og absolutt alt de to siste årene!
   Litt bekymret tror jeg han ble.
   Men trolig bare litt.

   Straks efterpå telefonerte jeg Aud Signy - og fikk ifra televerket beskjed om at: "Telefonen er dessverre uten forbindelse, på grunn av feil."

---

   Jeg kom til å tenke på de ordene jeg tidvis bruker å si, om dumheten og ondskapen. 
   At: Dumheten og ondskapen er nære og kjære søsken.

---

   Klokken 22.10 forsøkte jeg igjen å telefonere Aud Signy, og fikk samme beskjed ifra televerket: "Telefon-nummeret er dessverre for tiden uten forbindelse, på grunn av feil."

---

*****

--13-- 

-- Dagboks-notater, tirsdag 13. mai 2008, Vinberget:

   Temperaturen 5, 3 pluss-grader Celsius på det laveste her ute i natt. Og 23 på det høyeste i dag.
   Sol og finvær. Epletrærne også blomstrer, og kirsebær, løvetann og smalgroblad, og så forskjellig. 
---

   Jeg var i Ølen i Vindafjord ved 12-tiden i dag - og innleverte til Politiet (Arild Austerheim) og Barnevern-tjenesten nye Beviser i den enda pågående saken.

   Disse nye Beviser dreier seg om en DVD-plate med enda et lyd-opptak tilføyd. Det nye lyd-opptaket befinner seg i mappen mic-kidnapping-3 - i undermappen 20080227-Bente-Djupaas-Trude, filnavn 20080227-mic2-A.wav - som inneholder et lyd-opptak av Trude 27.02. 2008 her hjemme i telefon-samtale med Bente Djupås (som overraskende telefonerte) - med en efterfølgende liten samtale mellom Trude og meg. I dette lyd-opptaket - for også å ha det nevnt - refererer iøvrig Trude til sin forklaring for sin væremåte, avgitt 22.01. 2008 i sin helhet gjengitt i lyd-opptaket ifra da - i mappen mic-kidnapping-2: MIC-2008-01-22_10h54m28s.wav.
   De øvrige nye Beviser som samtidig i dag ble innlevert Politiet i Vindafjord og Barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune-administrasjon, dreier seg om kopi av i hele denne saks-sammenheng viktige bekjennelser gjort skriftlig av Trude. Som jeg fortalte om - og gjengav - i mine (også innleverte) Dagboks-notater for i går.
   Hvor Trude blandt annet forteller om hvor langt hun er villig til å gå for dette med Balder. Og at hun definitivt også er villig til - og kommer til - å drepe for det! I hvilkne betydninger av ordet drepe gjenstår kanskje enda til fulle å se?
   Og å kidnappe! Osv.!
   Og hvor Trude også i tillegg forklarer hvorfor hun har kommet frem til hvorfor hun vil gjøre det slik!
   Hvilket enda bedre belyser hva som foregår i lyd-opptakene! Og da særlig i det innleverte.   MIC-2008-01-22_10h54m28s.wav ifra 22.01. 2008 (i mappen mic-kidnapping-2)!
   Og hva som nu faktisk foregår - hvor Trude har barrikadert seg, med fangehold av ungene, hos Aud Signy Jakobsen i Finnskogen i Grue kommune!
   En kidnapping, barrikadering, barne-mishandling og et fangehold, - som faktisk altså nu enda pågår!
   På grunn av tjeneste-forsømmelse ifra Arild Austerheim i Politiet i Vindafjord?
   På grunn av tjeneste-forsømmelse, og delaktighet, ifra Iren K. Hebnes i Barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune-administrasjon?
   Det er absolutt på sin plass å spørre!
   Og å undersøke nærmere!

   Må det skje et mord eller noens død eller andre og videre forskrekkeligheter før Arild Austerheim (som har saken) hos Politiet tar saken på alvor?

   Det er fremlagt både for Politiet og Barnevern-tjenesten fullgode Beviser - særlig i form av nu tilsammen 6 lyd-opptak - på at Trude på ingen som helst måte handlet i nødverge da hun bortførte, barrikaderte og fanget barna. Utvetydige Beviser som samtidig også fullgodt beviser at jeg er fullstendig uforskyldt i det hele, og fullstendig uskyldig på alle sett og vis. Som samtidig også beviser at jeg ikke det minste noensinne hverken har vært eller er underkuende, voldelig eller urimelig overfor min kone eller familie eller andre. Men tvert om - flere ganger - har på godt vis forsøkt å avverge det kriminelle.
   Beviser som utvetydig dokumenterer og fullgodt beviser at det er snakk om en regelrett kidnapping, med barrikadering og fangehold, med tilhørende lovbrudd. 
   Og ikke engang enda har vedkommende som er politi-anmeldt vært innhentet eller innkalt til avhør!

   Arild Austerheim i Politiet i Vindafjord kommune bør så vidt jeg kan forstå vurdere om dette er en tjeneste-forsømmelse ifra sin side? Eller myndighetene bør vurdere om han i så måte har gjort seg skyld i en tjeneste-forsømmelse?
   Arild Austerheim tilsynelatende mistenkelig-gjør meg for ikke å være efterrettelig eller sannferdig, eller setter min troverdighet under tvil? Men hvorfor ikke - uansett - la de innleverte Bevisene få vitne og tale for seg? Av disse fremgår jo utvetydig hva som er de faktiske forhold og omstendigheter! Og at det dreier seg om meget så straffbare kriminelle forhold.
Som ennu også videreføres!
   Når noen grunnløst politi-anmelder meg for i sammenligning meget så mindre alvorlig forhold, så tar det ikke mange dagene før samme Arild Austerheim i Politiet innkaller meg til avhør!

   Og hva med Iren K. Hebnes i Barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune-administrasjon?
   Når noen (Mattilsynet) innleverer en tilsynelatende ubetydelig Bekymrings-melding, - da settes himmel og jord i bevegelse for å undersøke og efterforske. Men når hun og Barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune-administrasjon mottar virkelig alvorlige Bekymrings-meldinger, så som ifra meg, - da blir i praksis ingenting gjort - annet enn forsøk på å dekke over og å videreføre barne-mishandlingen og det kriminelle!

   Her er det altså mildt sagt meget som ikke stemmer!
   Som ikke er som det bør være.
   Men hva?

---

   Jeg var i dag samtidig også i Musikk-skolen, og innleverte fiolinene til Frøydis, Stauda og Alfredo.
   Dog i håp om at de enda kan hentes igjen.
   De trenger uansett til eftersyn.
   Forferdelig trist også dette.

---

   Og hvordan er det og var det Iren K. Hebnes reagerte på det hele, da fortløpende Bekymrings-meldinger, beviser, orientering og informasjon kom henne i hende - angående kidnappingen, barrikaderingen og fangeholdet av barna?
   Hun lot som at barna aldri har hatt noen far - og ikke har noen far, og heller ikke noe hjemsted og hverdagsliv!
   Hun ville ikke engang ta kontakt med barnas far!
   Hun ville bare - fordi det hele gikk efter hennes trusler og plan - forsøke å fortie og å dekke over det hele!
   Ved å forholde seg manipulerende og tilsynelatede likegyldig til det hele!
   Til verste sort barne-mishandling!

   Det er noe skikkelig råttent, fælt og stygt noe i Vindafjord kommune-administrasjon.
   Bekjent av slikt noe bør ingen være.
   Det bør i all anstendighets navn fjernes.

---

   Og nu vet både Politiet og Iren K. Hebnes - gjennom de grunnsolide Bevisene - enda bedre og til fulle at jeg og barna er fullstendig uskyldige og uforskyldt i det hele. Og samtidig derigjennom Bevisene dermed også i alle beskyldningene, løgnene og påstandene om meg i Iren K. Hebnes sin begjæring fremført for Fylkesnemnda!
   Så i denne saken er det sannelig flere som trengs å våkne opp!

   Og også betenke:
   At hvordan enn denne saken utvikler seg videre, så vil den i alle sine enkeltheter og detaljer når som helst av hvem som helst kunne rekonstrueres av andre! (Sett ifra alle sakens sider!)
   Det være seg i form av filmatiseringer, beskrivelser, hørespill, teater eller data-base.
   Eller i form av kriminal-fortellinger, historisk tids-dokumentasjon, etc.
   Og at pr. nu og i dag er den ikke minst en enda pågående kriminal-fortelling, og uhyre grov kriminal-sak!
   Som mange i det vide og brede i eftertid vil ha interesse og utbytte av å lese, og av å granske og å undersøke.
   Derigjennom avgjør involverte nu på mange måter sitt eget eftermæle.
   Og sin status.
   Og mangt i vår felles og individuelle fremtid!

---

   Jeg forsøkte ved 17-tiden igjen å telefonere Aud Signy.
   Tenkte jeg skulle spørre de:
   Om de blindt har tenkt å fortsette sin fremferd imot fengsel og galehus?
   
   Og det tror jeg enda at de har tenkt.
   Jeg tror enda at ingenting som helst, får de til å snu om og å besinne seg.
   At det bestemt er dithen de for ikke å bli avslørt mere har tenkt å føre seg selv.
   Og snart kommer hen.
   Hvordan skal det vel ellers kunne ende?
   De kommer ikke til å snu.
   Ikke uten at hele verden tvinger de til å stoppe!
   Tror jeg.

   Likeså antagligvis når det gjelder Iren K. Hebnes.
   Den som lever får se! 
   Og gjør seg - eller gjøres - til det som blir.
   Og noe blir det.

   Og ikke alt lar seg likså godt rekonstruere eller fastholde.
   Og ikke alt og ethvert er likså uomtvistelig.
   Men de uomtvistelige fakta er overdådige og gavmilde!
   Når de bare forefinnes og er tilgjengelige i rikt nok monn.
   Som så overdådig for eksempel i denne saken. I hele denne saken!

   Mørkets gjerninger forblir ikke i mørket eller som skygger i denne saken.
   Det er en demringenes tid!

---

   RØMM UNGENE! STIKK AV!
   OM OG OM IGJEN HVIS DET TRENGS!
   OG PRØV Å FÅ TELEFONERT PAPPA! 53 76 76 87 -

---

   Jeg skrev og postla før helgen et brev til barna mine ( ekstern ) - som de tydeligvis er blitt nektet å lese.
   Som de blir nektet alt annet.
   Det har sikkert nok kommet frem - til Trude og Aud Signy. Men ikke til ungene.
   Brevet går i sin helhet slik:

---

Dato: fredag 9. mai 2008, Vinberget.

   Kjære kjæreste barna mine!

   Frøydis, Stauda, Alfredo, Mariel, Urda og Solborg.
   Skriv til meg, og telefoner også, straks dere har lest og mottatt dette brevet!
   
   Håper dere enda er ved godt mot. Og at dere kjemper for deres rettigheter!
   Jeg kjemper også, absolutt hele tiden mens dette har pågått, for deres rettigheter.
   Og håper nu snart å vinne frem!
   Tro bare ikke at jeg gir opp!
   Men det er noen som ille forsøker å gjøre det vanskelig.
   Nu er det 4 uker og 6 dager siden dere ble bortført, og vi enda ikke har fått snakket sammen!
   Det er forbudt i norske loven at noen gjør det til sånn. Bare så dere vet det.
   Politimannen den kvelden vi satt i bilen for å kjøre hjem gjorde noe dumt.
   Hvorfor vet jeg ikke enda. Kanskje han bare var dum?
   Men jeg tror politiet holder på å undersøke det også.
   Vi venter alle på dere her hjemme!
   Og en ting til:
   Samme hvem som spør dere om hva som har skjedd, og om hva som skjer, så fortell alt dere kan sannheten, og ikke la noen lure dere til noe annet.
   Både når Politiet spør, men til og med også hvis og når Barnevern-tjenesten spør!
   Det er viktig nu!
   Det blomstrer så nydelig skjønt her hjemme, at det er helt utrolig.
   Men dere mangler enda.
   Og jeg savner dere veldig!
   Men jeg gjør som sagt hele tiden alt hva jeg kan!
   Og håper hele tiden at alt ordner seg fort.
   Det er slik at vi har rett til å se hverandre. Bare så dere vet det.
   Det er bestemt i Barneloven at vi har rett til å se hverandre.
   Som far er det til og med min plikt å se dere og å være sammen med dere.
   Kjemp for deres rettigheter dere også!
   Ja jeg savner dere virkelig meget!
   Ubeskrivelig meget!
   Og alt må ordne seg nu snart!
   Gjør hva dere kan dere også.
   Pappa elsker dere,
   og svikter dere aldri!

   PS:
   Gi ikke opp!

   Beste kjærligste hilsen ifra

   pappa!  Rune L. Hansen


***
---

   Da jeg da jeg var der, og fortalte ungene at jeg hadde lett efter de hele natten ble Trude (også på lyd-opptaket) oppfarende av seg og protesterte og skrek til ungene at det ikke var sant - at jeg ikke hadde det, at jeg bare løy! Hun ble ganske så vill!
   Det ville hun absolutt ikke at ungene skulle vite! Og nu vil hun heller ikke at de skal vite noe som helst!
   Hun løy meget og grovt når hun sa det! Som i det meste av alt det andre også! Grøss og Gru, Trude - hva du har gjort deg til! Og hva du og Aud Signy og Åse og mobb-gjengen nu prøver å gjøre ungene til!

---

   Trude bryter helt fullstendig og grunnleggende hele veien med Barnelovens bestemmelser! (Lov om barn og foreldre - ekstern )!
   Og med flere av Straffelovens ( ekstern ) alvorlige paragrafer som medfører fengsels-straff å forbryte seg imot! Som hun - og Aud Signy - har forbrutt seg entydig og definitivt imot og stadig forbryter seg imot som hånd i hanske!

   Dette er hun også klar over. Hvilket blandt annet fremgår av hennes telefon-samtale med Bente Djupås 27.02. 2008 - på lyd-opptaket. Og om hun ikke hadde vært klar over det, så er det ikke stort mindre alvorlig av den grunn - både hva hun har gjort og hva hun holder på med! Og med hensyn til hvor umenneskelig det hun holder på med er, så er hun seg også dette bevisst - hvilket blandt annet og særlig fremgår av lyd-opptaket ifra formiddagen 22.01. 2008 - (i mappen mappen mic-kidnapping-2: MIC-2008-01-22_10h54m28s.wav).

   Og også Politiet og den offentlige Barnevern-tjenesten bør nu omsider til fulle begynne å bli klar over dette - på grunn av de Beviser som er innlevert hos de.

---

   For alt jeg vet så kan noen av mine barn være døde nu - i trafikk-ulykke eller hva som helst. Trude ville ikke ha sagt et ord til meg!
   For alt jeg vet så kan være blitt pappa enda en gang nu - til en gutt eller jente. Trude ville ikke ha sagt et ord til meg!
   Det er fullstendig sykt og galskap og kriminelt det hele!
   Og hva er det vel barna lærer? Og hva med den lidelse, smerte og sorg og savn de nu må bære?

   Det er tradisjon for kidnapping i Aud Signy sin familie. Hennes mor, Marit - som også bor der nært ved i Finnskogen - gjorde i sin tid det samme. Og det gjorde også Aud Signy selv for noen år siden! Og Aud Signy sine barn, nu - er delaktige, mere eller mindre imot sin vilje - i det samme!
   Og en andel av mine barn nu er via Åse, Aud Signy og Trude delaktige i det samme! Pågående nu og enda!
   Og hva kommer vel det neste og videre til å bli - om ikke det hele stoppes i tide? Under "omsorgen", belæringen, skoleringen, fangeholdet og hjernevasken til Aud Signy og Trude? Og hva skal vel barna videre tenke og tro om sin far? Og om lov og rett? Ikke vanskelig å forutsi! Og den store belastningen som mine 6 kidnappede barn nu lider under, fullstendig imot sin vilje og sine ønsker og behov, er det forskrekkelig makabert, trist og leit å tenke på!

---

   Hun tror nok at hun i første omgang via instansene skal kunne få midlertidig foreldre-ansvaret og omsorgen for barna - fordi hun er mor, og mødre så ofte får det slik. Men hva er vel sjangsene for det efter hvordan hun har oppført seg, og fortsatt oppfører seg?
   Og fordi hun liksom allerede har den daglige omsorgen for barna, hvis en da ikke regner med Aud Signy og hennes mobb.
   Tilranet seg ved selvtekt i form av kidnapping, barrikadering, barne-mishandling, fangehold og diverse groteske flere lov-stidigheter!
   Hvor er vel bevisstheten, omsorgs-evnene, anstendigheten, ansvarligheten, sannheten, dialogen og sansen for rett og galt og for lov og rett hos vedkommende!?
   Og jeg skulle - som om og om igjen sagt - ha ønsket at det var annerledes!
   Men jeg heller lukker ikke øynene for at det er som det rent faktisk er - og stadig mere og mere i det ekstreme viser seg å være.

   Og hva er det vel hun gjør - både gjør og ikke gjør - med og overfor sin ektemann, og barnas far?! I de siste to år!
   Hun er fullstendig galskapen i vold, ja. Og si meg gjerne noe annet noen eller andre!

---

   Aldri så vondt at det ikke er godt for noe? 
   Den pågående kidnappingen har på sett og vis fremtvunget presentasjoner av hvordan det egentlig er og har vært i vår familie, hos familien Hansen, i de to siste års tid (og med referanser til fortid) - i forkant av fremstillingen i og for Fylkesnemnda! Hvilket jo er fordelaktig, avklarende og opplysende. Dermed er det mye man allerede nu vet, som en ellers ikke ville ha visst, kanskje ikke for sikkert da heller!
   Både med hensyn til hva som er sagt eller skrevet og hva som ikke er sagt eller skrevet. Også altså i form av gjerninger, fortielser, taushet, muligheter, maktesløshet, med mere.
   Sånn sett blir jo saken grundigere - og bedre og mere presentert, og grundigere og mere og bedre i henhold til fakta og sannheten.
   Ikke minst også takket være nødvendigheten av å fremlegge lyd-opptakene. Og det tydeligere å få pekt hen både på Iren K. Hebnes - og på Trude og mormor (mor til Trude) - sin regi og dirigering av det hele, som førte til katastrofe efter katastrofe i saken og forholdene - og i og for vår familie! Både med hensyn til årsaker og virkninger - og reelle faktiske forhold. Og avsløringer! Og forhåpentligvis: opprydding! Og: opplysning! Og: demringer.

   Og kanskje er det enda mere til gode også? Som belyser og fortærer pågående mørkets gjerninger?
   Til glede for uskyld, trygghet, trivsel og sannhet?

---

*****

--14-- 

-- Dagboks-notater, onsdag 14. mai 2008, Vinberget:

   Temperaturen her ute i natt 5, 7 pluss-grader Celsius på det laveste. Og 19, 1 i dag på det høyeste her ute.
   Sol og finvær.
---

   RØMM UNGENE! STIKK AV!
   OM OG OM IGJEN HVIS DET TRENGS!
   OG PRØV Å FÅ TELEFONERT PAPPA! 53 76 76 87 -

---

   En gave jeg skal kjøpe til ungene ved første anledning er knall-gode lyd-opptagere.
   Jeg har allerede en her nu som jeg har kjøpt til de. Selv gjør jeg nu i disse vårdager også lyd-opptak av småfuglenes kvitring og sang her ute. Som er meget så hærlig. ( ekstern ).

---

   Enda i år et 17. mai-dikt ifra min side:

---

Inderlighet varmer

Inderlighet varmer - i rødt, hvitt og blått.
Reis det, så det blir sett, norske flagget. 
Alt beklaget, bort jaget av dette plagget.
Fordi loven vi jo elsker - og har forstått!

Det røde vårt hjerteblod - i og for Krist.
Det hvite for den uskyld ren - å ivareta.
Det blå for visdom og forstand å inneha.
At dette vi elsker - er så sikkert og visst!

Syttende mai - det er vår kjærlighets dag.
Korrupsjon, u-lov og avmakt bort vekk!
Respekt for loven, er kjærlighets mot-trekk.
I og for det - i inderlighet vi har hjertelag!

Svik, urett og bedrageri - slikt vil vi ikke ha.
Frihet og kjærlighet - er ansvarlige å være.
Syttende mai - denne dagen å ære sin lære!
Bære i glede og jubel frem: for deg er vi glad!

Syttende mai: hipp hipp hurra! Hipp hipp hurra!
Syttende mai: hipp hipp hurra! Hipp hipp hurra!

*

Rune L. Hansen, 14. mai 2008, Vinberget.

***

---

   Enda et lite dikt i samme slengen:

---

Tilgivelse og Anger

Tilgivelse elsker Anger.
De er kjærester de to.
Og en kjærlighetens bro.
Sammen i det er de svanger.

Anger elsker Tilgivelse.
De er kjærester de to.
Og en kjærlighetens bro.
Sammen i det er de svanger.

I virkelighet har de anker.
Og det holder de sammen.
I kjærlighet er de tro.
Sammen i kjærlighet vil de bo.
I det er jo selveste rammen.
I kjærlighetens reneste tanker.

I virkelighet har de anker.
Og det holder de sammen.
I kjærlighet er de tro.
Sammen i kjærlighet vil de bo.
I det er jo selveste rammen.
I kjærlighetens reneste tanker.

*

Rune L. Hansen, 14.05. 2008, Vinberget.

***
 ---
  
Joh. 3, 3 - 5:
  Jesus svarte: "Sannelig, sannelig, jeg sier deg: Ingen kan se Guds rike hvis han ikke blir født på ny." (4:) "Hvordan kan en som er gammel, bli født?" sa Nikodemus, "han kan da ikke komme inn i sin mors liv igjen og bli født?" (5:) Jesus svarte: "Sannelig, sannelig, jeg sier deg: Den som ikke blir født av vann og Ånd, kan ikke komme inn i Guds rike."

---

   Jeg har snakket med Gudmund. En lengre telefon-samtale med ham nu i eftermiddag. Og han var storslagent åpenhjertig og god av seg. Sin ungdommelige forvirring iblandt alt babbelet til tross. Han oversendte også fire bilder av beibien!

   Jeg klarer ikke å se meg mett på nydlingen på bildene.
   Og jeg tror jeg må være far til beibien.
   Men det er antagligvis bare for at jeg så inderlig gjerne vil tro det!
   Og jeg fylles av dypt sinne over hvor forferdelig forskrekkelig fæl Trude er!
   Forskrekkelig, vemmelig, ufyselig fæl!!! Men mest av alt gråter jeg.
   Hun må stoppes! Slikt noe er så ufyselig vemmelig!

   Men hun stopper jo seg selv! Bare at det er jo i all sin forskrekkelighet!
   Hun skjønner ikke at hun går lukt i fengselet, eller galehuset.
   Ikke Aud Signy heller!

---

   Gudmund snakket helt åpenhjertig. Også om kidnappingen - og om alt. Og det var så godt å høre!
   Selv om det ikke var noe nytt. Alt og det hele han fortalte omtrent som jeg har beskrevet det her i Dagboks-notatene.
   Hvor jeg jo har skrevet og beskrevet mye mye mere.
   Gudmund fortalte at Åse og Aud Signy hadde planlagt kidnappingen sammen med Trude, minst noen få dager i forveien.
   Gudmund forstod for sitt vedkommende årsaken til kidnappingen omtrent som følgende:
   Mest kanskje på grunn av fødselen, for å komme i roligere omgivelser med mindre negative vibrasjoner - med hensyn til uenighet, og frykten for Iren K. Hebnes, Fylkesnemnden, etc. 
   Og fordi hun ikke våget å forlate ungene her - av frykt for at hun da ville miste de.
   Og i håp om at hun ikke var svertet og beløyet likså mye som meg i Hekseboken 2008. ( ekstern ).
   Og fordi Iren K. Hebnes jo så tydelig ville akkurat det.
   (Og vel Åse og Aud Signy?! Ikke minst, spør du meg.)
   (Og egoisme og svik også i forhold til beibien!)
   (Endog det!)
   (Jeg ser det tilmed tydelig på bildene!)

   Gudmund hadde efter avtale møtt Trude med ungene i Aksdal kvelden for kidnappingen, og vært med de videre til Oslo. Og de videre imot Kongsvinger og Finnskogen.
   Siden, efter fødselen, hadde Gudmund vært der i noen dager. Til en slags "gjenforening" av familien ...
   Sykt!

   Jeg fortalte Gudmund om den rette oppskriften.
   Den som Trude og de hun hisset opp ikke forstod eller forstår.
   Og tror Gudmund forstod kanskje en hel del av den.
   Hvilket jeg håper på.

   Gudmund har også vært hos sin advokat i formiddag.
   
---

   Gudmund også var tydelig forskrekket over endel av Trudes oppførsel i kidnappingen.
   Såpass skjønner han altså!

   Det er ikke lett for et barn å se sin kjære foreldre som en skurk og et uhyre.
   Så annerledes enn de trodde!
   Ikke det at jeg sier det og forteller det heller!

---

   Dette begynner så vidt å ligne litt på anger og samvittighet og kanskje også godhet ifra motpartens side!
   Og det er jeg veldig glad for!
   Gudmund var førstemann!
   Hundre prosent åpenhjertig!
   Kjempebra!
   Ikke mange på hans alder ville ha klart det!
   Kjempebra!

---

   Nu gjelder det om at de andre også virkelig skynder seg!

---

   Jeg telefonerte og snakket igjen med Gudmund ved 21-tiden.
   Og vi hadde enda en åpenhjertig samtale.
   Han ble også fortalt litt om innholdet på det ene lyd-opptaket, og fikk høre litt ifra det.
   Jeg tror han ble skremt!
   Forståelig nok.

---

   Jeg var noen ærender i Haugesund i dag.

---

   Det er en utrolig mild versjon av Trude Gudmund ser.
   Det tar tid og fordøyelse før fakta trenger på!

---

*****

--15-- 

-- Dagboks-notater, torsdag 15. mai 2008, Vinberget:    

   Temperaturen 6, 4 pluss-grader Celsius på det laveste her ute i natt. Og 20, 3 på det høyeste her ute i dag.
   Sol og finvær. Noe regn og tung himmel imot midnatt.
---
 
   RØMM UNGENE! STIKK AV!
   OM OG OM IGJEN HVIS DET TRENGS!
   OG PRØV Å FÅ TELEFONERT PAPPA! 53 76 76 87 -

---
   
   At Gudmund har bestemt seg for åpenhjertig å fortelle sannheten så godt han formår, er jeg glad for, og stolt av!
   At han oppi alt det hele alt som har skjedd i de to siste årene, og nu siden 03. april 2008 - i seks uker nu! - har klart så tydelig å bestemme seg, ja - det er jeg virkelig stolt av.
   Og det er sånn det skal være!

   Gudmund holder fortsatt med sin mor Trude og Balder, i det med Balder.
   Det til tross har Gudmund likevel bestemt seg for at han vil være åpenhjertig og sannferdig.
   Han vil ikke mere forsøke å vinne noen sak med løgn og falskhet.
   Og det er der og i det hans rene hjerte og rene samvittighet nu fremtrer!
   Han vil være menneske!
   Et edelt menneske.
   Og har entydig bestemt seg for det.

   Telefon-samtalene med Gudmund i går ble det selvfølgelig også gjort lyd-opptak av.
   Hvilket Gudmund også vet og visste og hadde ingenting som helst imot.
   Lyd-opptagerne står fortsatt kontinuerlig på opptak her hjemme, og telefonen er av den sorten som snakker høyt og bringer lyden ut i rommet.

   Jeg sa til Gudmund: - Jeg er så glad for dette, Gudmund. Og du er førstemann!
   Gudmund sa: - Ja. Jeg er den første.
   Jeg hørte at Gudmund var stolt over det. Og jeg er også av den grunn meget stolt av ham!

---

   Jeg telefonerte nu klokken 9 til Aud Signy. Som efter litt tok telefonen. Antagligvis var det henne ja, men hun sa ingenting. Jeg snakket forsiktig i 4 minutter, og det ble lyttet - og så lagt på der i den andre enden.
   Aud Signy gir seg nok ikke under noen omstendighet.
   Og Åse er antagligvis fullstendig desperat og livredd nu! (Hennes sønn Dag kanskje også?)
   Og vel også Trude?
   
   Jeg kunne ha fortalt der i telefonen både det ene og annet som de ikke vet - og som nu snart vil gjøre det enda mere forskrekkelig u-utholdelig og farlig og ille for Trude. Men jeg gjorde det likevel ikke. Jeg gråter også bare jeg tenker på det, og får knapt til å si det! Og det er bare det ene og aller verste.
   Men det er heller ikke min plikt og nødvendighet å si det.
   Det er Trude - og Aud Signy - som selv forplikter og påhviler å besinne seg, og å bekjenne og å beskikke seg.
   De bør nu forlengst ha skjønt at det der går ikke mere, og hvor det fører hen!
   Forlengst!

---

   Jeg telefonerte Aud Signy igjen klokken 10.30. Noen, antagligvis Merete, tok telefonen. Jeg sa: - Kan jeg få snakke med Trude nu kanskje? Hun sa: - Ja, vent litt. Jeg ventet litt, og det hørtes ut som at noen kanskje kom til telefonen. Jeg sa: - Hvis du er der Trude, så si noen ord, så jeg skjønner at du er der.
   Ingenting ble sagt. Og jeg sa: - Hvis du er der Trude, så ikke glem at jeg er veldig glad i deg enda også.
   Da ble telefonen lagt på der i andre enden.
   Jeg kunne ha sagt tusen ting, men det var det første jeg kom på å ville si!
   Jeg burde vel heller ha sagt: - Trude, hopp i det nu! Snakk! La oss snakke sammen, så får det bli som det blir og får vi høre og se hvordan vi best mulig kan komme ut av det.
   Prøv igjen Trude!
   Det er vanskelig for meg også.
   Men jeg prøver å gjøre det så lett jeg får til.
   Og jeg tror nesten du kanskje var på vei til å gjøre det nu!
   Ta motet til deg og gjør det.
   Det er i det minste uansett det eneste rette! '
   Hva enn som kommer ut av det!
   Du trenger ikke være glad i meg mere!
   Du er det antagligvis absolutt heller ikke.
   Men la oss snakke.
   Jeg tar det som det er.
   Og det må du også.
   Eller hva?
   Vi må ikke gjøre det verre og verre!
   Kanskje finns det enda til og med en slags løsninger?
   Eller muligheter?
   Kanskje også som vi ikke har tenkt på?
   Kanskje velger vi også annerledes når vi bare får snakket med hverandre?
   Kanskje kan det være håp om mangt da?
   Overraskelsen har enhver av oss alltid til gode.
   Det ligger i saken natur.
   På godt og vondt.
   Prøv igjen!

---

   Jeg telefonerte igjen, klokken 11.15, og tror det var Trude som kom til telefonen.
   Men hun våget ikke å si noe!
   Bare jeg.
   Men det var ikke mye jeg fikk sagt.
   Hun la på igjen.
   Hun våget ikke!
   Prøv igjen!
   Klar det!
   Vil det!
   Må det!

   Kanskje for eksempel strekker jeg meg lengre enn du tror: hvis jeg forstår du bærer anger?
   Og hvis jeg nu bedre forstår din situasjon?
   Kanskje er det ting også jeg angrer?
   I forhold til hva?
   Spør det også!
   Og kom med forslag?
   Lær av Gudmund!

---

   Jeg telefonerte flere ganger nu efterpå, før klokken 12, uten at noen der tok telefonen.
   Og nu har jeg annet å holde på med.

---

   Jeg har nu fått snakket med en meget så sakkyndig. Den antagligvis beste av de alle: Joar Tranøy.
   Og fått avtale med ham om at han skal undersøke rapporten til sakkyndig psykiater Kirsten Westly som er gjengitt i Hekseboken 2008 ( ekstern ). Og at han eventuelt skal fremlegge en rapport om denne rapporten.
   Han er en meget så høyt utdannet kapasitet på området.
   Jeg skal tilsende ham nu.

   Og nu ved 13-tiden allerede har jeg gjort det. ( ekstern ).

---

   Jeg tror noen - kanskje mange, antagligvis - har forsøkt å snakke henne til rette.
   Men at det likevel ikke har hjulpet.
   De er enda blinde, galskapen i vold.
   Eller tenker seg om.
   Jeg tror det nu kanskje kan være mest Balder som holder tilbake, og som absolutt ikke ser hvorhen det fører!
   Eller Trude selv?
   Uten at jeg skal si det for sikkkert.

---

   Og nu nettopp, ved 13.30-tiden, har mottatt forskrekkelige, triste nyheter om Balder!

---

   Og nu har klokken blitt 14.30 og jeg har hatt en lengre telefon-samtale med Balder.
   Som bekrefter alt hva jeg har sagt.
   Han driver enda en krig ifra uvirkelighetens verden, imot meg. I en slags god tro. Både fordi han grundig har misforstått mamma - og grundig har forstått henne!
   Trude er dermed årsaken til det hele også sånn sett.
   Og det har ifra Trude og Balder sin side dreid seg om misforståelser, hat, løgn, svik, falskhet og bedrageri i stor stil og store mengder, mere og mere ifra begynnelsen av, - i en slags god tro hysteriet, misforståelsene, krigen og galskapen i vold!
   Og noe mere selv-avslørende enn Balder i så måte skal en lete lenge efter!
   Og dette er det nu enda ifra Trude - og Balder - sin side som styrter Trude videre inn i hysteri, skilsmisse, ødeleggelse av familien - og i kriminalitet, galskap, fengsel og galehus!
   Det hele og alt er de to sammen!
   Godt hjulpet av naive, tåper og dumminger.
   Det er deri fortsatt hele sakens kjerne befinner seg.
   I styre og regi av Iren K. Hebnes i Barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune-administrasjon.
   Som sitter og fryder seg over det hele!

   Og Trude har så absolutt ikke tenkt seg tilbake i familien!
   Alt og det hele ifra ende til annen ifra hennes side har vært bare løgner, svik og falskhet.
   Og er det nu også.
   Med noen våkne og menneskelige perioder og stunder innimellom for hennes vedkommende.
   Sånn er det.
   Og sånn har det vært hele veien.
   I to års tid nu.
   Og hun har hele veien prøvd å lure andre til å tro at det er noe menneskelig og rett og riktig i det.
   Og snart tar det slutt!
   Snart nu har hun gått veien til ende.
   I det totale og fullstendige svik.
   I det fullendte svik.

---

   Klart hun ikke kan snakke med meg eller til meg.
   Det ville jo avsløre det hele alt - også overfor andre!
   Overfor enhver!
   Det er ikke engang et dilemma for henne.
   (Som hun later som det er.)
   Det er en fullstendig umulighet for henne!
   Og det må ingen få vite.

---

   Dette brevet ankom i dag, pr. e-post:

 Hei.
Oversender herved et skriv.
 Ønsker dere alt godt.
Mvh
Rolf Jakobsen

Hei Rune 14-05.08

Jeg fikk oversendt nok et lydbånd-opptak fra deg. Dette sa jeg til deg at jeg ikke ønsket, da jeg ikke ønsket å bli involvert i saken.

Men det ble jo selvfølgelig til at eg ble sittende i noen timer å lytte til samtalene.

Du sendte dette for å få en kommentar, rekner eg med.
Først av alt vil eg si at eg ønsker både Trude, deg og ikke minst barna alt godt. Det eg kjenner dere for mange år tilbake så var dere en ”glad fargeklatt” med smilende glade barn. Dere har sammen rid av den ene stormen etter den andre… Gi ikke opp nå. Dette fortjener ingen av dere. Heller ikke barna.
Allikevel vil eg kommentere noe på opptaket. :
Den samtalen mellom deg og Trude, ang Balder, Idun og Gudmund.

Jeg støtter her Trude for det at hun stiller opp for barna. Det kan ikke være NOEN gyldig grunn for at dine barn ikke skal være velkommen hjem når de selv ønsker det. (((RLH: Der tar du feil, Rolf.)))
Jeg har selv sett og opplevd hvor smerte fult dette er (spesielt) for barna. Her var også forklaringen at en ville ”beskyte” de andre barna som var hjemme. Det holder ikke under noen som helst omstendighet. (selv om deres barn er blitt store). Dette er min 100% overbevisning.
Jeg betviler ikke at du er glad i dem og elsker dem. Som du sier så har du tatt imot dem selv og oppdratt dem i kjærlighet.
Hun forklarte deg her (i lydbåndet) at hjertet hennes ikke kunne gå på akkord med det hun opplevde var rett og sant i forholdet hennes til barna. Dette begrunnet hun også med sin kristne overbevisning. Jeg mener det var feil av deg å bruke dette imot henne. Jeg mener at du burde godta 100% hennes overbevisning.

Om dere allikevel skal skilles burde du også være glad for å ha en kone som ønsker at barna skal ha kontakt med begge foreldrene og ikke ønsker å kvise deg ut av barnas liv (lyd-bånd opptak). Hun kunne akseptere å bo i nærheten av der dere bor nå etter skilsmissen og dere kunne ha delt omsorg og barna kunne ha kontakt med både Mor og Far. Dette fortjener barna. (((RLH: Problemet er blandt annet: at hun igjen, når som helst for et eller annet småtteri kan finne på å gjøre slikt som hun nu gjør, kidnapping, fangehold, etc. - og annet kriminelt!)))

Anbefaler deg også å ”begrense” ordbruken på nettet, men heller :

Fil 2:3  ikke gjør noget av trettesyke eller lyst til tom ære, men i ydmykhet akter hverandre høiere enn eder selv,
(((Så sant, så sant! Men har jeg gjort feil eller urett i så måte? Det har jeg iallfall vanskelig for å se.)))
Det er mange skriftsteder som også taler for likeverd mellom mor og far, men en skal lyde Gud mer en et menneske (også far) :
Apgj 5:29  Da svarte Peter og apostlene: En skal lyde Gud mere enn mennesker.
1Kor 11:3  Men jeg vil at I skal vite at Kristus er enhver manns hoved, og mannen er kvinnens hoved, og Gud er Kristi hoved.
1Kor 11:11  Dog, i Herren er hverken kvinnen noget fremfor mannen eller mannen noget fremfor kvinnen;
1Kor 11:12  for likesom kvinnen er av mannen, så er også mannen ved kvinnen, og alt er av Gud.
Ef 5:23  for mannen er hustruens hoved, likesom Kristus er menighetens hoved, han som er sitt legemes frelser.

Ja ja dette var noen ord fra en far i Åmli som sikkert ikke har så mye å lære i fra seg på dette området i livet, men tar nå allikevel med disse skriftstedene for at dere begge to ønsker å gjøre Jesu vilje i deres liv.
Det er ikke alltid lett….. men det er alltid riktig.

I og med at Trude, Aud Signy og de andre på Finnskogen har fått lydbånd-opptak og følger med på nettet så sender jeg kopi av dette skrivet til dem også.

Benytter samtidig anledningen til å gratulere HELE fam Hansen med en ny verdensborger. Måtte han få vokse opp og kjenne seg elsket av både mor og far. (((RLH: Det synes jo absolutt ikke som at Trude ønsker at så skal kunne skje! Efter at Åse og Aud Signy kom inn i bildet. Og dermed Balder også forsterket sin krig. Og vel: Tilsynelatende vel heller ikke meg. Men les og forstå min grunn for det! Som jeg gjengav her i Dagboks-notatene for ikke lenge siden - 08.04. 2008 og enda mere 10.04. 2008. - Som heller enn å være en grunn var en oppfordring til Trude om å besinne seg og å beskikke seg. Eller om å forsikre meg til tillit i så måte. Og i steden for det så bekrefter hun mine "bange anelser"! Endog i tusenfold!)))

Ønsker dere alle alt godt.

Mvh

Rolf Terje Jakobsen
Et ordtak som eg liker veldig bra: Det er bedre å ha feil i rett ånd, enn å ha rett i feil ånd……
Det kan i noen tilfeler være avgjørende viktig.

*** 
---

   Problemet er nok verre enn Rolf Jakobsen er klar over.
   Han tar henne på alvor. Forsøker som best han kan å ta henne på alvor.
   Som flere andre også har gjort.
   Det har jeg også forsøkt. Om og om igjen!
   Og så var det hele alt bare falskhet, løgn og lureri!
   Om og om igjen!
   (Jeg henviser altså Rolf til hva jeg skrev i dbn for 08. og 10.04. 2008 i så måte.)

---

   Ivar B. Løne i Voss telefonerte ved 15.30-tiden, og vi fikk snakket noen ord igjen.

---

   Jeg skrev nu noen kommentarer inn i brevet ifra Rolf!
   Som Trude selv og også andre bør lese.

---

   Jeg telefonerte igjen omkring 17.30-tiden. Bare ringing.
   Taushet er jo også en måte å snakke på. Det vet vi alle.

   Og nu skal Trude altså leke lotteri med barna våre.
   Hun satser alt. Rubb og stubb. I håp om å vinne frem.
   Og i håp om at ingen rekker å stoppe henne.
   Slikt noe gjør bare heller ikke en mor.

---

   Siste nytt ifra Gjesteboken:

---
Navn: Gudmund
Fra: Haugesund
E-post: hangud@gmail.com Hei. Jeg er ikke forskrekka over mamma sin oppførsel sånn som du skriver, og jeg støtter henne fullt ut i det hun gjør. Det sa jeg flere ganger i telefonen til deg også. Synes du framstiller telefonsamtalene våre en del feil!
  Tilføyd: May 15, 2008
---
Navn: Idun Evig
Fra: hær, fjærn og nær
E-post: idunblackcat@hotmail.com Helt enig med Gudmund!
Det blir så vanskelig når du frammstiller ting helt annerledest enn koss andre opplever det. Blir lett missforståelser av sånt.

Og foresten: Mamma er en fantastisk god mor, og Aud-Signy er et av de fineste menneskene jeg har møtt!!

Uten tvil! Og no står det i gjesteboka di og!
Ha en fin dag viss du kan
- fra Idun Evig
  Tilføyd: May 15, 2008
---

Navn: Pappa, Rune
Fra: Hjemme
Du sa det, Gudmund, både med hensyn til beibien og litt mere til.
Og det hva du tror hun gjør støtter du og sa du også hvorfor.
Det hva hun egentlig gjør og holder på med støtter du nok absolutt ikke.
For å si det mildt.
Omtrent det samme gjelder for deg også Idun.
Prøv så å tenk dere til hva Trude kommer til å gjøre videre, eller spør henne.
Og det støtter dere nok ikke.
Og det er det hva hun sammen med Åse og Aud Signy har lagt opp til og holdt på med hele veien.
Trist at det er slik, men slik er det.
Dere burde snakke mere med mamma, og bedre finne ut av hvordan det egentlig forholder seg.
Og hvorfor det har skjedd slik som det har skjedd.
Dere vil forskrekkes!
  Tilføyd: May 15, 2008
---
Navn: PS
Fra: Hjemme
Du sa det også med hensyn til hennes taushet og mangel på åpenhet og dialog, hvis jeg forstod deg rett?
Og nu snart får vi altså se hva hennes metoder leder til - og forårsaker.
Hun driver lotteri, med barna som innsats.
Slikt heller gjør bare ikke en mor.
  Tilføyd: May 15, 2008
---

   Undersøk unger! Ikke vær så naive og dumsnille!
   Det har sine grunner at jeg skriver det jeg skriver.
   Og har skrevet det jeg har skrevet.
   La ikke mammas taushet, smil og uklarhet vill-lede dere.

   Med hensyn til hvordan andre opplever det, Idun.
   Så bør du også spørre deg mere for!
   Også med hensyn til hvordan norsk lov oppfatter det!
   Hennes taushet er både helt ulovlig og - ondt for mye.
   Men ikke godt for noe som helst.
   Og særlig ikke godt for noe som helst dere gjerne vil at det skal kunne bli til.
   Tenk dere bedre om!
   Og spørr henne!
   Om alt og det hele!
   Dere blir forskrekket!

   Ta meg heller en smule på alvor.

---

   Det er på tide vi begynner å få avklart en del ting, som mange lurer på - og som det på så forskjellig vis er tydelig at det er forskjellige meninger og oppfatninger om.
   At vi blir mere håndfaste og konkrete.
   Uten at mamma stimulerer til mere forvirring og utydelighet.
   Hun - og hva hun holder på med - må bli tydeligere.
   Sakligere.
   Sakligere enn så bortimot ingenting.
   Og enn den ene eller den andre tror.
   Tydeligere og sakligere enn forvirring, undring, naivitet, forskrekkelse, etc. hist og pist!
   Tydeligere og sakligere overfor oss alle.
   Og ikke ved å si så forskjellig og lite til alle.
   Det angår faktisk mange av oss!
   Meget også.
   Kanskje mye mere enn vi tror.
   Og kanskje annerledes enn vi tror.

   Hva er vel glattere og sleipere enn en ål?
   Ordets motsetning!

   Hun forsøker ganske enkelt å lure oss alle sammen.
   Og i dette sitt spill bruker hun først og fremst Balder, som nok dårlig selv forstår hva han har viklet seg inn i.

   Les hennes selv-bekjennelser som jeg fant og gjengav 2. pinsedag (12. mai 2008)!
   Nederst i en skuffe med klær.
   Bare for å nevne litt!

---

   Dere ungene også trenger å høre hva jeg ønsker å spørre mamma om - og hennes svar.
   Hennes utvetydige svar.
   Det har dere krav på å få vite.
   Så slipper noen av oss å bli lurt.

   Men dere også må spørre, for å få klarhet og tydelighet i ting.

---

   Nokså antagligvis må jeg stevne Trude for retten umiddelbart efter Meklings-møtet 19. mai.
   Hvis ikke hun stoppes eller stanser før den tid.
   Jeg har også tydeliggjort for dere og enhver og alle hvorfor.
   Og den viktigste grunnen var at jeg forutså at hun ville kunne komme til å oppføre seg slik som hun nu gjør! 
   Det samme intensjon har også Trude tydeliggjort, men ingenting som helst positivt efterrettlig om hvorfor.
   Bare straffbare, uansvarlige, egoistiske og umenneskelige hvorfor og derfor.
   Trude vil derfor antagligvis forsøke å fremskynde en midlertidig avgjørelse i retten. I håp om at saken da blir dårligere og mindre undersøkt av retten.
   Jeg vil antagligvis også forsøke å fremskynde en midlertidig avgjørelse i retten. Men av helt andre grunner. (Som også fremgår av hva jeg i åpenhet har gjort rede for.)
   Hva disse tingene vil resultere i vil vi snart nu av begivenhetene selv få svar på.
   Og jeg vet det ikke for sikkert.
   Men jeg leker ikke lotto med mine egne barn som innsats.
 
---

   Balder når jeg forsøkte å si til ham at det er alvorlig mange så lovstridige forhold Trude nu holder på med, argumenterte med at det er lovene som er så dårlige.
   I det tar han grundig feil.
   Vi har noen få lover - altså i det noe overordnede skiktet - som også er dårlige. Dårlige i den forstand at de er ulovlige, klart innført på lovstridig vis av Arbeiderparti-ideologien. Men det er heldigvis ikke mange. (Men som dog har store og farlige konsekvenser!)
   Iøvrig befinner de fleste av våre dårlige eller ulovlige lover seg i det underordnede skiktet. (Men har likevel ofte store og dårlige konsekvenser.)
   Både Straffeloven og Lov om barn og foreldre (Barneloven) er særdeles gode lover - og i det overordnede skiktet.

---

   Jeg har forsøkt å telefonere flere ganger enn vanlig i dag.
   Jeg fastslår bare dette faktum.

---

   Fortsettelse ifra Gjesteboken:

---
Navn: Idun Evig
E-post: idunblackcat@hotmail.com
Bla bla bla bla bla...

Og for et slit!
  Tilføyd: May 15, 2008

---
Navn: Pappa?
Fra: Hjemme
Vi skal huske de ordene dine, Idun.
  Tilføyd: May 15, 2008

---
Navn: Pappa, Rune
Fra: Hjemme
Tror du også mine ord vil bli husket, Idun?
Og da som feil eller uberettigede?
  Tilføyd: May 15, 2008

---

   Jeg snakket i kveld igjen med Gudmund.
   Du vet jo du også, sa han.
   Nei jeg vet ikke, sa jeg. Hvordan skulle jeg vel kunne vite det?
   Den ene uken eller dagen sier Trude en ting, for i neste omgang noe annet.
   Og det du sier nu har hun ikke sagt. Derimot helt andre og nokså andre ting.
   Og hva er det så Trude nu sier, i henhold til hva Gudmund vet?
   Følgende:
   At hun vil ha skilsmisse, og at ungene skal bo bare hos henne.
   Sammen med Aud Signy.
   (Med andre ord: Alene-mor med Morstrygd. Hvilket Trude bare i og med kidnappingen har sagt ved hva hun ikke noensinne har sagt med ord.)
   Altså barna skal ha en mor, men ingen far.
   Men at hun vil at jeg skal kunne ha samvær med barna.
   For liksom å være far.
   Slikt noe har hun for sitt vedkommende alltid visst at er fullstendig så uakseptabelt for mitt vedkommende.
   For å si det mildt.
   Og det kommer aldri noensinne til å være annerledes heller.
   Dermed sier hun i realiteten at barna fullstendig skal miste sin far. Og hun sin ektemann.
   Og at det er slik hun vil og håper at det skal gå.
   Dermed fikk vi nu allerede bedre satt ord på tingene.
   Hvis Gudmund altså har rett i dette. Og det mente han nokså bestemt at han har.
   Jeg betviler det ikke.
   Og dette er altså hva jeg skal forholde meg til?

   Efter å ha snakket såpass med Gudmund telefonerte jeg og snakket med Idun også, en lengre samtale.
   Og hun var også underveis blitt viss om det samme som Gudmund sånn sett.
   Det samme jo forsåvidt som jeg har sagt og påpekt hele veien - men som da ble latterliggjort og avfeid, bortsett fra fra dem som trodde jeg måtte være årsaken til det. Ingen røyk uten ild, osv.
   (Jeg måtte ikke tro så stygt om Trude, osv.)
   Jeg til og med skrev ned oppskriften kortfattet.
   Kidnapping for godt betalt Morstrygd.
   Og taushetens og forvirringens viktighet. Osv.
   For å "selvstendig-gjøre" kvinner - og menn! - bort vekk ifra ekteskapet og to foreldre!
   Vår tids tiltagende borgerkrig?
 
---

   Å nu forholde meg til dette som så godt som stadfestede fakta er ikke vanskelig.
   Det er ikke hemmelig mere.
   Og jeg hadde rett.
   Noen som har glemt det kanskje?
   Jeg har vært forberedt på det.
   Bedre enn kanskje noen annen?
   Men har det hjulpet meg?
   Og hvordan går det videre?

   Tingene skjer med større fart og mere intenst nu i dagene fremover.
   Veldig mye egentlig.
   Så får vi se hvorhen og hvordan det ender?
   Og lære av det!
   Også hva Trude har å lære oss av det!
   Og Åse, Aud Signy og Balder - og alle de andre!
   Og ikke minst:
   Hvordan det går med barna!
   Både nu og senere i livet.
   Hvordan det enn går!
   Og hvordan lov og rett uttrykker seg.
   Med mere.

---

*****

--16-- 

-- Dagboks-notater, fredag 16. mai 2008, Vinberget:

   Temperaturen 7, 8 pluss-grader Celsius på det laveste her ute i natt. Og 16, 7 høyest i dag.
   Noe nedbør.
---

   RØMM UNGENE! STIKK AV!
   OM OG OM IGJEN HVIS DET TRENGS!
   OG PRØV Å FÅ TELEFONERT PAPPA! 53 76 76 87 -

---

   Så var det "tilfeldigvis" likevel altså slik hun var.
   Men jeg visste jo det både 22. januar 2008 (lyd-opptaket) og lenge før den tid.
   Kanskje visste jeg det intuitivt allerede våren 2006 også, da Balder, 15. mai 2006, flyttet hjemmenfra.
   Efter å ha blitt hånet og trakassert i møtet i Vikedal to måneder tidligere.
   Og Trude ble som gal - og siden har vært det.

   I mine Dagboks-notater for 16. mai 2006, nøyaktig to år siden, skrev jeg følgende:

Alt det Balder hadde og holdt på med her hjemme ble brått avbrutt! Så mye fint og så mye viktig, - forkrøplet og borte vekke. Det tristeste var å se og å høre at han ble mere og mere forkrøplet og borte vekke. Mistet seg selv og sitt mere og mere. I bråe kast og gradvis forkrøplet av simple og ugunstige innflytelser i mørke krinker og kroker i omgivelsene.

Han kommer brått langt over til den andre siden av gjerdet (hvor gresset langt ifra er grønnere!), uten den nødvendige og gunstige samarbeidsiver og støtte ifra sin familie!

Heldigvis, om så kan sies, så besitter han allerede nu forholdsvis utrolig med evner og talenter og muligheter! (Mange blandt folk flest er fornøyd med lite og syns vel det kan være nok og tilstrekkelig! Hvilket det absolutt ikke er.)


---

   14. mai 2006 - altså dagen før han flyttet, skrev jeg følgende i Dagboks-notatene:

Vi har lenge, siden i fjor sommer, planlagt en tur til Stråtveit i Nedre Vats, for særlig å plukke ramsløk, Allium ursinum. Viktig og livreddende medisin for mange. Det er meget store mengder ramsløk der. Nu er ramsløken på et passelig stadium for høsting, - såvidt nesten begynt å blomstre, og jeg foreslo at vi skal kjøre dit i dag. Stemningen var for og jeg sa at da kjører vi om en liten stund. Da vi skulle kjøre varslet Balder om at han ikke hadde lyst til å være med og Idun at hun kunne være hjemme sammen med mormor. Greit nok.

Men Balder sa at jeg hadde sagt at da kjører vi om en liten stund - og at han ikke tilhørte dette vi. Han har avsondret seg mere og mere solid og konsekvent ifra familien og viser det på tankevekkende og irriterende vis ved mange anledninger. Jeg sa at han tilhører dette vi han også – og tenkte at han kunne ha sagt ifra med det samme om han ikke hadde lyst til å være med. Både han og enhver av de andre. Jeg sa, som far i familien, at vi kjører som planlagt alle sammen unntatt mormor og Idun. Mormor sa med det samme i begynnelsen, da jeg spurte, at hun ikke hadde lyst til å være med. Det sa ingen av de andre.

Mariel Rose var ferdig på potten og stod på alle fire og ventet på at noen skulle tørke henne. Jeg var opptatt med noe på kjøkkenet, men la samtidig mere og mere merke til at ingen i stuen så ut til å ville hjelpe henne. Det er ikke min unge, sa Balder da jeg spurte om han ikke hadde tenkt å hjelpe henne. Ja, sa jeg, - og da og derfor har du ikke tenkt å hjelpe henne?

Da vi skulle kjøre måtte vi vente på Balder, i bilen med motoren på – i 40 minutter! Han agerte, som mere og mere vanlig, som at han selvfølgelig hører efter sine foreldre og sin familie, - samtidig som han kverulerte og fant på ting for å irritere og sabotere. Hvilket jo virker meget ugunstig og ødeleggende overfor hans søsken og resten av familien. Inntrykkene og innflytelsen ifra Barneverntjenesten i Vindafjord kommune – hun værste av damene der – har tydeligvis også virket som en vitamin-innsprøyting for å avsondre ham ifra familien. Slike ugunstige innflytelser kommer uunngåelig nok i et dårlig samfunn til å gjøre seg gjeldende ifra visse lavereliggende simple omgivelser, - så slike tendenser finner en ofte gjøre seg gjeldende særlig hos ungdommen. Tendensen kan forsterkes ifra mange hold og på mange måter, - men å motvirke og å motarbeide den når den først har begynt å virke ... er ikke bare bare!

Da vi hjemkom ifra Stråtveit – iøvrig med masse ramsløk – oppfordret jeg Balder til heller å ta skrittet helt ut og avsondre seg helt og på alvor ifra familien heller enn å være ødeleggende overfor familien. Han var til å begynne med litt i tvil kanskje, men skjønte jo at jeg mente alvor – og, tydelig nok for å vise sine søsken og resten av familien at det han står for og sier og hele hans oppførsel og kverulante meninger også er alvorlig, sa han at han lenge har tenkt på det og nu ville gjøre alvor av det – og dra sin vei. Jo fortere dess bedre, sa jeg, - før skadene blir enda værre og alvorlige – og kanskje enda lar seg rette opp.

Slike forferdelig ugunstige innflytelser går hardt ut over den gjensidige og nødvendige omsorgen og respekten for hverandre i familien!

Vi ble enige om at han pakker i kveld og tar med seg et telt og drar sin vei i morgen. For å ta det første skrittet på alvor. Og han ville sitte på med meg og Trude i bilen når vi kjører til Ølen i morgen tidlig.

Det er svært så meget trist at det faktisk går an å være så dum og forstokket – og ille suggerert og fiksert! Hvor lenge vil det sitte i? Hvor lenge vil det vedvare? Og hvor ille vil det ødelegge for ham? Og for oss som er igjen her i familien?


---

   Jeg tenker nu særlig på hva som skjedde med hensyn til Balder, som jeg skrev om den gangen for to år siden - og hva som efterpå og videre skjedde, som jeg også skrev om.
   Som mange nu allerede har glemt - fullstendig bort vekk!
   
   Det er dog litt av en forskrekkelig historie! Ifra virkelighetens verden.
   Forhåpentligvis blir det film og mangt og forskjellig ut av den!
   Hvilket jeg for min del tror er nokså u-unngåelig. Det ligger viktig stoff til mange filmer i den! Pluss meget mere!

---

   Og historien er enda ikke ferdig. Og jeg henger fortsatt med enda. Og Trude også, på sitt makabre grovt kriminelle og svikefulle vis. Og de andre også - hva de nu enn holder på med!
   Og mange har allerede glemt hvordan det var og hva som skjedde i går! Og er blinde, søvndrukne og døde fremfor morgendagen og natteborgen!

---

   Og i mørket kryper småskårne, umenneskelige, sadistiske umælende hæslige monstre og hvisker hån og falske forhåpninger og likegyldighet - og likestilling mellom rett og galt ... Sikler grådighet og drømmer i forfengelighet om sin klokskap og fortreffelighet. Om sin verden av usselhet og svik. Og om hvem og hva de kanskje neste gang må drepe.
   I et slimete efterheng av ondskap.

---

   Og nu? Hvordan er det blitt med Balder nu? Fordi Trude ødela hans naturlige og selvfølgelige relasjoner til sin familie, og satte ham og seg selv i krig og hat imot meg?
   En tåpe og spradebasse i Haugesund, som latterliggjør og fattiggjør seg selv med å kjøpe seg venner for penger og å misbruke narkotika - amfetamin og diverse. Og som bare for en ukes tid siden ble innbragt til Politiet i Ølen for å ha kræsjet og fyllekjørt bil - uten førerkort. Og hvem er det folk telefonerer og henvender og forteller sin bekymring til? Til meg. Ikke til Trude. For de vet at hun ikke bryr seg - og at hun er fullstendig galskapen og umenneskeligheten i vold!

   Og hva med Gudmund nu? Som gjorde den edle beslutning å bare ville være åpenhjertig og sannferdig?
   Han ble umiddelbart kjeftet opp av sin mor og av Aud Signy, Balder, Åse og Idun - for å være åpenhjertig og sannferdig!
   Efter det jeg skrev om ham ble han pågående - av de medskyldige i kidnappingen, barrikaderingen og fangeholdet - beskyldt for å holde med sin far!
   Altså først og fremst av sin egen uhyre kriminelle, løgnaktige og umenneskelige mor! For ikke å holde seg til løgn og bedrageri!

   Og hva blir vel det neste?!
   Som om ikke alt dette og mere til er forferdelig forskrekkelig ille nok! På grunn av deres egen mor - og Iren K. Hebnes!

---

   Og for eksempel annet skjedde for to år siden? Jeg referer for eksempel følgende ifra mine Dagboks-notater for april 2006 ( ekstern ) - fredag 07. april 2006 - ca. 14 dager efter at Haugesunds Avis lørdag 25. mars 2006 ( ekstern ) hadde et stort oppslag om Barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune-adminmistrasjon sin trakassering av vår familie:

   Jens Tveit kom innom her på besøk i eftermiddag. Han sa han hadde gode nyheter. Og det hadde han. Han sa han i telefon enda en gang har snakket med lederen for Barneverntjenesten i Vindafjord kommune, Iren Konstance Hebnes – at han snakket med henne i går. Og at hun nettopp da hadde bestemt at Barneverntjenesten umiddelbart helt og holdent og uten forbehold avslutter saken imot vår familie, og ikke kommer til å forstyrre oss med noe som helst – ikke engang med noe som helst brev. Og Jens Tveit kunne og ville overrekke oss dette glade budskap. Slik forstod jeg det på efterrettlige og kjære Jens Tveit. Og han sa at hun hadde sagt det var fordi hun nu hadde forstått at forholdene i vår familie og for våre barn er gode. Nesten for godt til å være sant, var min umiddelbare reaksjon – og jeg lyttet for å høre mere. Trude ble også glad, - meget glad. Jeg spurte skeptisk om de kanskje forsøkte å lure oss og Jens Tveit. Jens Tveit tenkte seg om og sa at det trodde han nok ikke. Jeg tenkte meg om og vi snakket også litt om det, - om at det kunne være troverdig og riktig – og jeg fant at det også hørtes riktig og troverdig ut. Men Jens Tveit mente dog at vi kanskje burde være forsiktige ifra vår side nu efterpå for ikke å fremprovosere mere ufred. Jens Tveit hadde det nokså travelt, idet han skulle til Brandøy ungdomshjem og også overnatte der noen døgn, så det ble ikke snakket særlig mye mere om saken i denne omgangen. Han fikk med seg mine dagboksnotater for i går.

---

   Det viste seg ikke lenge efterpå - efter at oppstyret efter oppslaget i Haugesunds Avis roet seg - at det dog var et MEN med hva Iren K. Hebnes i Barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune-administrasjon hadde sagt! Og det var rett ut sagt følgende:
   De skulle avslutte saken og la oss få være i fred, MEN da måtte jeg ikke offentliggjøre saksdokumentene! For hvis jeg gjorde det ville de komme og ta ifra oss barna!

   Og den trusselen viste seg å ikke være noen tom trussel! Jeg henviser til Hekseboken 2008 ( ekstern ).

   Alle omstendighetene og det hele omkring dette beskrevet i mine fortløpende offentliggjorte Dagboks-notater - for april 2006. Og forut - og efterpå - og videre!

   Er det noe rart Trude ble livredd? Er det noe rart at jeg nu to ganger har politi-anmeldt Iren K. Hebnes og Barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune-administrasjon? Er det hele alt som har skjedd noe rart? Bortsett fra at ingen enda har stoppet Iren K. Hebnes! Og ingen enda heller har stoppet Trude Monika Hansen! Hva som har gjort Iren K. Hebnes til kriminell av verste sort, det vet jeg ikke. Men hva som har gjort Trude Monika Hansen - min kone - til kriminell av verste sort og til et monster, det vet jeg! Den årsaken heter Iren K. Hebnes.

   En for litt siden lykkelig, fredfull og glad familie - er det nu snart ingenting igjen av! Og årsaken heter Iren K. Hebnes!
   Leder for sosial- og barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune-administrasjon. Som nu enda i ondskap sitter og fryder seg over hva som har skjedd - og skjer! Og som har fått det hele alt til å skje.

---

   Trude legger mye av skylden for den trakasseringen og terroren vi har vært utsatt for ifra Iren K. Hebnes i Barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune-administrasjon på meg. Fordi jeg til tross for truslene likevel ville offentliggjøre saksdokumentene - og å videreføre skrivingen. I steden for å la være. Hva Trude i sin naivitet sånn sett ikke har vært oppmerksom på er at de da uansett ville ha til-intetgjort vår familie - bare mye fortere og mere effektivt. Uten at noen hverken da eller i eftertid ville ha kunnet gjøre noe som helst med det. Jeg var ikke i tvil sånn sett. Trude var mere i tvil.

---

   Jeg skal innlevere enda et Bevis til Politiet - enda et lyd-opptak med hensyn til Trude og kidnapping. Og en kopi til den kommunale Barnevern-tjenesten. Og en til advokat Helene Cameron.
   Lyd-opptaket 20070119-20A1.wav - som jeg legger i mappen mic-kidnapping-des-2006.
   Dette lyd-opptaket er ifra natt til 20. januar 2007 og omhandler og belyser særlig tre ting:
   Først Trude og mitt forhold til mine Dagboks-notater - og troverdighet. Dernest problemet Balder. Og dernest Trude sitt forhold til den kidnappingen hun gjorde ved juletider 2006.

   Særlig dette siste omhandler og belyser Trude sitt sinn og sin psyke i forhold til dette med kidnapping. Og hvordan hun mister kontrollen over seg selv - og havner galskapen i vold.
   
   Med hensyn til Iren K. Hebnes vil jeg over helgen innlevere mere påstand og Bevis til Politiet i politi-anmeldelsen imot Iren K. Hebnes.

---

   Det er mange beviser, men jeg fremlegger lettforståelige kvalitets-beviser, iallfall jo til å begynne med.
   Angående innholdet på det nye lyd-opptaket som fremlegges kan jeg si noen ord.
   Førstningen omhandler hvordan Trude også er med i utformingen av Dagboks-notatene.
   Derefter omhandles problemet vi fikk med Balder, og hvordan både jeg og Trude erkjente dette som et stort og alvorlig problem. Og da snakker vi begge særlig omkring dagene da Balder ble enig med meg om å flytte hjemmenfra. Og om løsningen på problemet med hans uholdbare oppførsel. Hvor vi er uenige. Trudes løsning er den her til lands i mange år nu alminnelige, gjengse - som all erfaring og kunnskap viser at viderefører og forsterker problemet og svekker og ødelegger familien. Altså å forholde seg nokså likegyldig og fortiende eller jattende med til problemet. Min løsning var å la Balder renne det av seg for så å skjønne å respektere husfreden her hjemme.
   Jeg kunne ikke akseptere hennes løsning, og hun ikke min.
   Dernest snakker vi om kidnappingen i desember 2006. Hun sier hun skjønner at det hun gjorde var dumt og feil og at hun skulle ha gjort det på en annen måte. Hun kidnappet fordi, som hun sier, hun ikke kunne fortsette med å være dumsnill og egoistisk. (Underforstått: Hvilket hun ville ha vært med min løsning.) Det ville ha vært det beste for henne selv og alt bare fint om hun kunne fortsette livet og alt som før, sier hun, men det klarte hun ikke fordi det ville ha vært for egoistisk.
   Hun kidnappet for å true til seg sin løsning. Hennes valg var om hun og barna skulle være uten Balder i sin nærhet for en stund, eller uten meg for alltid. Men hun så ikke at det var det hennes trussel gikk ut på. Det har vært og er vanskelig for henne å skjønne det hele, sier hun, og at hun håper at hun vil skjønne bedre efter hvert. Og at hun elsker meg høyere enn ungene også, sier hun. Men at jeg ikke må si det til ungene - for da kanskje de misforstår. Slikt noe misforstår ikke ungene, sier jeg. Så tvert om. Og Trude sier hun elsker det livet vi lever. Og at hun er så glad for at ungene er så glad i meg, sier hun også. Og jeg likeså. Hun tror at hun og Margret nu skjemmes overfor hverandre, sier hun. Og at kidnappingen (oppskriften) tok helt overhånd over henne. Hun mistet all kontroll og kjente seg selv ikke igjen - galskapen i vold. Hun ble lederen i kidnappingen. Og at hun satte på sånn sett og vis de andre i en felle. Derfor skjemmes hun, sier hun. Fordi hun fikk de andre til å være med på galskapen. De trodde de hjalp meg de, sier hun. Og sier at det var hun som fikk de til å tro det! Og hun følte et slags slektskap med de. Og at hun sviktet meg, sier hun, 100% fullstendig. Fordi hysteriet og galskapen tok helt fullstendig overhånd, sier hun. Og: Tenk om jeg (Trude) kunne brukt de der enorme kreftene til noe annet og på en annen måte! Og ikke galskapen i vold. Det er kjempekrefter! Hun sier også at hun da det pågikk tenkte at hun ikke ville ha noe som helst med meg å gjøre i livet mere, - iallfall i verste fall. Men samtidig heller ikke ville skilles! Du var allerede skilt med meg, sier jeg, - det så jeg på øynene dine også - og ble fullstendig fullstendig forskrekket. Du hadde kvittet deg med meg! Ja. Men da du kom måtte jeg bare legge all redselen til side, og styres av kjærligheten, sier hun.
   Dette alt slik som Trude rolig og meget glad forteller på lyd-opptaket.

   Det var Margret, mormor og Idun som fikk henne til å snu. Idun kanskje mest og helt avgjørende i så måte.
   Da hun kom hjem hadde hun selv bare litt snudd, og bare meget så motstridig!
   Det tok henne en viss tid å snu om og å komme ut av galskapen. Og å komme nesten helt til seg selv igjen.

---

   Dette overstående burde få flere til å tenke seg godt om!
   Trude også.
   Det er akkurat nøyaktig den samme galskapen i vold hun er nu også! Det er det ingen som helst tvil om. Og hun som leder og manipulerer de andre - langsmed tilstedeværende viltre følelsers stemninger og hysterier. Og de igjen henne.
   Og denne gangen er hun enda mere rutinert.

   Jeg var og leverte lyd-opptaket. Men Politiet sa de ikke trengte flere bevis nu og at saken nu vurderes av påtalemyndigheten. Som først vil uttale seg.

---

   Jeg fikk snakket en og en halv time med Balder nu imot kvelden i telefonen.
   Han har forlengst rotet seg inn i mye politisk svada med bevisstheten sin. Typisk SV i Arbeiderparti-ideolgien sin, og er sånn sett ganske så virkelighetsfjern og umoden. Det er også ganske så meget tydelig at det er han sånn sett som i og med verdensbildet sitt fastholder Trude i galskapen. De bruker hverandre gjensidig - den ene verre enn den andre. Og Balder vil og syns heller at barna og familien heller skal ha ham som far enn meg. Eller eventuelt heller ingen. Så han ser ikke noe som helst galt i det som foregår eller er i ferd med å skje. Han ser bare positivt på det. Og er helt overbevist om at hun kommer til å vinne frem. De der verdiene som jeg står for og det kristne har han meget lite til overs for.

   Det er Balder nesten helt alene som styrer og bestemmer og avgjør Trudes valg. Nu mere enn noensinne!
   Jeg kjenner som sagt min kone. Bedre enn noen annen er i nærheten av.

---

   Jeg snakket også noen få ord med Idun. Anbefalte henne å lese Dagboks-notatene i dag - lyd-opptaket med sin mor.

---

   Trude og hennes allianse av fangevoktere er antagligvis nu meget så opptatt av å finne på grunner som skal kunne gjøre det forståelig for Tingretten at hun kidnappet og barrikaderte og alt det der - av gode grunner og årsaker! Det er jeg lite i tvil om. Det er jeg vel heller helt sikker på.
   Og da blir det av interesse for oss alle å se hva hun og medspillere har funnet på! Sannheten vil av de iallfall ikke bli sagt!
   Og hysteriet når kanskje nye høyder? Alt for en god sak? Med en god dårlig samvittighet?
   Litt av en lærdom å bringe barna og samfunnet videre! Ifra den der hjemmeskolen i Finnskogen. Trudes og Aud Signys hjemmeskole.

---

   Jeg skjemmes allerede meget meget av både Balder og Idun.

---

   Kanskje jeg skal hjelpe Trude og medspillere litt?
   Sende de en kopi av lyd-opptak for absolutt alt som har skjedd her hjemme i det siste året?
   Så kanskje de får litt inspirasjon?

---

   Telefonen tror jeg de har gjemt bort noe sted, så ingen skal høre den uten at Trude og Aud Signy vil.
   Så smart ...

---

   Angående meklings-møtet:
   At ungene skulle bo noe som helst sted borte hjemmenfra med Trude, og jeg ha samvær med de, det er for det første både fullstendig frekkhet og absurditet uten like, både for meg og ungene, og det ville være som å bevitne sine egne unger bli ødelagte.
   Jeg er også nokså sikker på at Trude slik hun nu har holdt på ikke vil komme til å ville bo noe som helst annet sted enn hjemme hos Aud Signy - for så mye alltid som de klarer med hverandre.
   Barna er sikkert nok også blitt en sak som først og fremst dreier seg om økonomi og penger for Trude.
   Og har vært det hele veien efter at Åse og Aud Signy kom med i bildet og planene om kidnapping ble forberedt og påbegynt.

---

   Det var en av ungene som antydet for meg at om Trude kom til å tape saken så ville de bare kidnappe ungene igjen, om og om igjen om nødvendig.
   Det er vel typisk slik Aud Signy tenker og overfører sine tanker iallfall ...

---

*****

--17-- 

-- Dagboks-notater, lørdag 17. mai 2008 - Syttende mai - Grunnlovsdag, Vinberget:

   Temperaturen 5, 1 pluss-grader på det laveste her ute i natt. Og 18, 3 på det høyeste i dag.
   Sol og finvær først på dagen, derefter lett overskyet.
---

   RØMM UNGENE! STIKK AV!
   OM OG OM IGJEN!! DET TRENGS!!
   OG PRØV Å FÅ TELEFONERT PAPPA! 53 76 76 87 -

---

   Balder var der hos Trude og Aud Signy i ti døgn, sa han. Gudmund og Idun var der da i noen døgn.
   Hvorvidt noen av de eller alle må betraktes som medskyldige eller delaktige, og i hvilket monn, er jeg usikker på.
   Men har jeg heller ikke tenkt særlig på.

---

   Jeg kontemplerer i forhold til Meklings-møtet i Haugesund klokken 10.00 i overmorgen.
   Bestreber meg på å forsøke å være visere og kjærligere enn Salomos vise.

---

   Hun som hele veien har banket i bordet og sagt at hun ikke vil ha skilsmisse, ikke under noen som helst omstendighet, viser nu sitt sannere ansikt.

---

   Jeg undres hvem det er mest vondt for.
   Meg eller barna?

   Og barna er fullstendig maktesløse. Endog holdt som fanger av Trude og Aud Signy, nu i seks uker.
   Fullstendig avsondret fra hele sitt liv.
   Av gale kriminelle, barne-mishandlere.
   (Jeg er oppmerksom på det: Det er de som ikke tåler at en kaller en spade for en spade. Fordi de så nødig vil at det skal være en spade. Det er imidlertid bedre måter enn som så å forholde seg til det på.)

---

   Frøydis skriver i Dagboken sin for 10. februar 2008:
   Jeg ligger her og tenker på hvordan det har vært uten barnekværna, altså Barnevernet. Det ville vært fint og nesten problem fritt, vi ville levd fredelig og godt til slutten kommer og begynnelsen kommer.

---

   Trude hadde samtale med Gudmunds advokat forleden dag, fortalte Gudmund.
   Hva var det Gudmunds advokat skrev i sitt Tilsvar til Fylkesnemnda i Rogaland datert 04. april 2008? ( ekstern )? 
   Følgende:

   "Gudmund Hansen motsetter seg omsorgsovertakelsen for egen del og opplyser at han heller ikke ser at det kan være grunnlag for omsorgsovertakelse hva gjelder hans søsken. Han opplyser at han ikke kjenner seg igjen i barnevernets fremstilling av saken, og mener mye av fremstillingen blir krisemaksimert og overdrevet. Gudmund er opptatt av den biologiske tilknytningen mellom barn og foreldre, samt innbyrdes mellom søsken. Han er redd for at hele familien og i særdeleshet hans yngre søsken vil bli skadelidende dersom de nå blir skilt."

   Det var vel den gangen det - for evigheter siden?
   Ting endrer seg fort. Og beroende på så forskjellig.

---

   Jeg snakket nu ved 18.30 tiden med Trudes mor (mormor).
   Hun har ikke hørt fra Trude på lenge, ikke siden lenge før kidnappingen.
   Hun visste heller ingenting om beibien før lenge efter fødselen, og ble forundret da hun fikk høre det ifra Idun.
   (Trudes far likedan. Trudes mann likedan. Og andre!)
   Jeg fortalte henne at jeg neppe er far til barnet, og at kidnappingen og fangeholdet nu har stått på i seks uker.
   Og hun var opptatt av hva som står om henne i Hekseboken 2008 ( ekstern ), fortsatt.
   Jeg sa jeg håper på forsoning og løsning mellom meg og henne på sikt.
   I håp om at vi finner ut av de feilene som er begått.

---

   Det er ingen vits i å fremme flere forslag eller ideer til Trude her i Dagboks-notatene. Hun sier absolutt ingenting - og leser kanskje ikke noe som helst særlig av hva jeg skriver. Og er antagligvis innstilt på helt andre ting - å videreføre det kriminelle og umenneskelige. Med Balder som ledestjerne.
   Slikt noe blir det ingen dialog eller ordveksling ut av. Hun skyr Ordet!

---

   Hun tvinges uansett til å snakke efter hvert. Men det at jeg - og flere og flere - presser på hardere og hardere virker kanskje imot sin hensikt? Det burde ikke gjøre det. Og det er jo helt nødvendig ifra både min og andres side. At hun snakket ville jo roe det hele mere ned og gjøre det mere konstruktivt og lettere og riktigere for alle og enhver.

---

   Hvis hun likevel kommer til Meklings-møtet i Haugesund, så kanskje - hun i det aller minste er såpass nådig at hun tar med seg Alfred Vogel-bøkerne? Eller sender de med posten?

---

*****

--18-- 

-- Dagboks-notater, søndag 18. mai 2008 - Treeinighetssøndag, Vinberget:

   Temperaturen 4, 6 pluss-grader Celsius på det laveste her ute i natt.
   Sol og finvær - og opptil 23 pluss-grader. Et tordendrønn her ute omkring 13.40-tiden, lett overskyet, lett regn og lett vind. Derefter tørt og rolig og nokså fint.
   Myske, sneklokketre, brudespirea og løvetann blomstrer. Og mye annet!
---

   RØMM UNGENE! STIKK AV!
   OM OG OM IGJEN!! DET TRENGS!!
   OG PRØV Å FÅ TELEFONERT PAPPA! 53 76 76 87 -

---

   Flere smakebiter ifra Gjesteboken:

---
Navn: Balder Skjærvik-Hansen
E-post: balderskjaervikhansen@yahoo.com
Du blir vel nøgd med deg sjølv etter eit dagsverk på "Vinberget", der du dagleg arbeider med serien "Dagboks-notater"? Denne kontroversielle serien med høg reality-faktor og masse skitpreik kjem sikkert til å slå an, trur du ikkje? Underhaldningsverdien er av porno kvalitet. Den har det litle ekstra som folk vil ha. Noko sjukt og provoserande. Og du greier sikkert å sprenge enda fleire grenser utan å "få sparken". Det er gildt av Staten å fikse finansieringa di. Hurra!
  Tilføyd: May 17, 2008
---
Navn: rlh
Fra: vvv
De delaktige har nok sitt å bidra med i så måte.
Endog de tause.
Jeg er ydmyk også i så henseende.
  Tilføyd: May 17, 2008
---
Navn: "herregud"
Herregud!
Leser du dagboka hennes også nå da? Stakkars Frøydis! Alle dagbøker er liksom hemmelige! Ingen som skal se dem... Stakkars lille Fritzie
  Tilføyd: May 17, 2008
---
Navn: rlh
Fra: vvv
Er det ikke du som leser min da?
Og hva er det som skal være så hemmelig da?
Mørkets gjerninger?
Kriminelle er kanskje mest opptatt av å holde sine tanker og gjerninger hemmelige?
Tror du ikke det?
Som for eksempel Trude og Aud Signy, og deres gjeng.
  Tilføyd: May 17, 2008
---
Navn: SEE YOU
dagbok er noe NORMALE mennesker skriver og vil holde for seg selv forde det er ikke alt som egner seg på trykk i det offentlige veit du..hint hint..tror du har noe å lære der. du er syk mann og trenger hjelp. hvis det nå er noen som gidder å gi seg ut på en så håpløs oppgave da. du driter ut familien din i alles påsyn,for så å bedyre at du elsker dem..synes du bør kikke en ekstra gang over skulderen din neste gang du står i halvmørket og pisser i hagen din.ikke sikkert at du er den eneste galningen ute veit du
  Tilføyd: May 17, 2008
---
Navn: "herregud" "igjen"
Joda... Men saken er at Frøydis skreiv i ei B-O-K. Du skriver på N-E-T-T-E-T. Det ER en viss forskjell... Du VIL at andre skal lese, og finne ut hvor feil du mener Trude gjør i alt... Men egentlig er det DU som tar feil. Frøydis vil bare samle tankene, og minnene sine i en bok. Hun vil ikke at andre skal lese den.
Dette burde du tenke litt over... Du sårer Frøydis om hun finner ut at du har gått innom hemmelighetene hennes. H-E-M-M-E-L-I-G-H-E-T-E-R.
Men det har vel ikke du hørt noe om..
 Tilføyd: May 17, 2008
---
Navn: rlh
Fra: vvv-www
Frøydis har ikke noe imot noe som helst jeg gjør hun.
Hun har full tillit til hva jeg gjør.
Og hvorfor skulle hun vel ikke ha det?
Hun har derimot ikke tillit til de som holder henne fanget - og som heller ikke gir henne noen som helst muligheter for Internettet, og ikke heller telefon-samtaler eller brever, osv.!
Slikt noe bør heller ikke være hemmelig.
Så enkelt er det. Og det samme gjelder de andre barna også.
Jeg driter ikke ut noen i familien min. Men det er noen i familien min som driter seg ut offentlig: Trude, Balder, Idun og Gudmund - er hva de heter.
Eller kanskje heller Trude-mafiaen?
Jeg og de kidnappede og fangede barna har ingen skyld for deres ugjerninger.
  Tilføyd: May 18, 2008
---
Navn: "herregud""Sukk....-_-"
Du har virkeligt missforstått poenge mitt du...
-_-
  Tilføyd: May 18, 2008
---
Navn: rlh
Fra: vvv-www
Frøydis har ikke noe imot noe som helst jeg gjør hun.Tvert om!
  Tilføyd: May 18, 2008
---
Navn: rlh
Fra: vvv-www
Ikke de andre barna heller!
  Tilføyd: May 18, 2008
---

   Sannheten, saklighet, redelighet, anstendig dialog, sindighet, vennlighet og lovlydighet skyr de som pesten synes det på nesten alle sett og vis som. De har kanskje sikkert nok et speilbilde og en staffasje av det seg innbyrdes?
   Alt det motsatte av hva jeg har lært de.
   Fordi enda ingen har stoppet kidnappingen.

---

   Trude ankommer vel efter planen Stavanger jernbanestasjon i kveld klokken 19.27 - eller helst i morgen tidlig klokken 07.28? Med toget ifra Kongsvinger.
   Paragraf 53 i Lov om barn og foreldre ( Barneloven - ekstern ) sier iallfall følgende:
§ 53. Frammøte
       Foreldra skal møte personleg og samstundes til mekling. Den som meklar kan likevel avgjere at dei skal møte kvar for seg dersom det er tenleg. Meklaren kan i særlege høve gje løyve til at ein eller begge partar møter saman med ein fullmektig.
Føyd til med lov 20 juni 2003 nr. 40 (i kraft 1 april 2004, etter res. 20 juni 2003 nr. 728).

   Det er godt mulig Trude satser alt hun har på Meklings-møtet i morgen? ( ekstern )? At det kanskje også var planen allerede ifra begynnelsen? Den som lever får se. Det er lov til å spekulere litt også.
   Og da ser jeg endatil her bort ifra visse fakta. Så som for eksempel hennes skriftlige bekjennelser ifra nederst i kle-skuffen. Utspekulert intelligens er det dog i galskapen hennes.
   Håper hun har vett til å ta med seg Alfred Vogel-bøkerne! Hvis ikke får jeg blandt annet betydelige problemer med å videreformidle hans arbeider slik som blandt annet tenkt også her på nettstedet. ( ekstern ).

---

   Uenighet og ulike oppfatninger og forståelser av saksforhold skal ikke stimulere til sinne. Men skal heller stimulere til gode forløsninger og saklighet.

---

   Jeg snakket blandt annet med Ivar B. Løne nu i Voss, i går. Mest om møllen. Han er ganske så ivrig nysgjerrig på om noen av de eldste barna i vår familie nu, eller andre jeg kjenner, kan være modne nok til å kunne overta møllen. Det er beklagelig trist å måtte svare ham at det er iallfall enda ikke våre barn. Er det noen andre som leser dette som kanskje føler de kanskje kan være aktuelle? (Helst også gjerne en hel familie.) I så tilfelle - ta gjerne kontakt med meg. Tlf. 53 76 76 87. Det er ikke snakk om at det koster noe! Det er snakk om både gratis hjemsted, arbeidsplasser med mere.

---

   Jeg har laget ferdig en skisse til Krav og videre Påstand overfor Iren K. Hebnes - til Påtalemyndigheten for
Haugaland og Sunnhordland Politidistrikt. ( ekstern ). Som jeg tenker oversende i morgen.

---

   Det er sterke krefter i den galskapen som Trude nu i to år gjennomløper, ingen trenger å være i tvil om det!
   For å belyse dette kan jeg hitføre noen ord av Rudolf Steiner, fra hans foredrag "Pinse, den frie individualitets høytid" avholdt i Hamborg 15. mai 1910:

   "I alle folkeslag følte man seg i gamle tider alltid mere eller mindre som et ledd av en stamme, et ledd i folket, og jo lengre vi går tilbake til urfjern fortid, desto mere intens er denne følelse, slett ikke å føle seg som en enkelt individualitet, men som et ledd i et folk. Men efterhånden lærte man dog også å føle seg som enkelt-menneske, som en enkelt menneskelig individualitet med individuelle egenskaper. Dette følte man nærmest som de to prinsipper, som virker i vår ytre menneskelighet: tilhørs-forholdet til folket og individualiseringen som enkelt menneske.
   Nu tilskrev man de to foreldre på forskjellig måte de krefter som hørte til disse to prinsipper. Det prinsipp, gjennom hvilket man mere tilhørte sitt folk, tilskrev man arveligheten gjennom moderen. Når man følte i disse gamle anskuelsers forstand, sa man om moderen: i henne hersker folkets ånd. Hun var oppfylt av folkets ånd og har gitt det allment folkelige menneskelige i arv til barnet.
   Og om faderen sa man, at han var bæreren og nedarveren av det prinsipp som gir mennesket de mere individuelle, personlige egenskaper. Når altså - stadig i den gamle hebraiske ånd fra den før-kristelige tid - et menneske gjennom fødselen trådte inn i tilværelsen, kunne man si: gjennom faderens krefter er det en personlighet, en individualitet.
   Men moderen var i hele sin egenart oppfylt av den ånd som hersker i folket - og som hun overdro til barnet. Om moderen sa man, at i henne bodde folkets ånd. Og i denne sammenheng snakket man fortrinnsvis om den ånd som sender sine krefter ned fra de åndelige riker til menneskeheten, idet den ad omveien over mødrene lar sine krefter strømme inn i den fysiske verden, inn i menneskeheten."

   Det er disse enormt sterke krefter som nu i to års tid har hærjet i Trude. Men videre forteller Rudolf Steiner om den store forskjell og fornyelse som kom med Jesus Kristus - og som enda pr. i dag bare er i sin begynnelse! Og han sier:

   "Men nu var det gjennom Kristus-impulsen kommet en ny anskuelse, den anskuelse at denne ånd man tidligere hadde snakket om, folkets ånd, skulle avløses av en - som ganske visst var beslektet med den - men som virket meget, meget høyere - en slik ånd som forholder seg til hele menneskeheten som den gamle ånd hadde forholdt seg til det enkelte folk. Denne ånd skulle meddeles menneskeheten og fylle den med den indre kraft som sier så som: Jeg føler meg ikke mere som kun tilhørende en del av menneskeheten, men hele menneskeheten - jeg er et ledd av hele menneskeheten, og vil stadig mere og mere være et ledd av denne hele menneskehet! Denne kraft som utgjør det allment menneskelige over hele menneskeheten tilskrev man Den hellige ånd. Den ånd som uttalte seg i den kraft som strømmet fra folket til mødrene opphøyde seg slik fra "Ånden" til "Den hellige ånd". Den som skulle bringe menneskene kraften til å utvikle det allment menneskelige mere og mere i livet på jorden, han kunne kun bo som den første i et legeme som var nedarvet i kraft av Den hellige ånd. Og dette mottok Jesu mor som forkynnelse.
   Og i Matteus-evangeliet hører vi hvor bestyrtet Josef ble, og det blir sagt at han var en from mann: men det betyr i det gamle sprogs forstand en mann som kun kunne tro at når han engang skulle ha et barn så ville det fødes ut fra folkets ånd. Nå erfarer han: barnets mor er oppfylt, er "gjennomtrengt" (slik er ordets riktige betydning i vårt sprog) av en ånds kraft, men ikke kun folkeåndens, men kraften av en ånd som er hele menneskehetens ånd! Og han tror ikke at han kan ha fellesskap med en kvinne som kunne føde ham et barn som bærer hele menneskehetens ånd i seg, og ikke den ånd som han i sin fromhet har holdt seg til. Da ville han - som det sies - "hemmelig forlate" henne. Og først efter at det også ble gitt ham en meddelelse fra de åndelige verdener, som gav ham styrke, kunne han beslutte seg til å ha en sønn med denne kvinne som var gjennomtrengt og oppfylt av Den hellige ånds kraft.
   Denne ånds virksomhet er altså skapende, idet den med Jesus av Nasarets fødsel lar sine krefter strømme inn i menneskehetens utvikling. Og den virker videre ved hin mektige begivenhet: Johannesdåpen ved Jordan. Nu forstår vi hva Den hellige ånds kraft er: Den er den kraft som stadig mere og mere skal oppløfte mennesket fra alt som differensierer og avsondrer det, heve det opp til det som gjør det til et ledd av jordens hele menneskehet - til det som virker som et bånd fra enhver sjel til enhver annen sjel, likegyldig i hvilket legeme den er.
   Om denne Helligånd sies det oss at det er den som ved pinse-høytider nu gjennom en annen åpenbaring strømmer inn i de individualiteter som først forstod kristendommen. Ved Johannesdåpen står Duen for oss som åndens bilde. Men nu opptrer et annet bilde: bildet av de Flammende tunger. Det er en due, en samlet skikkelse, i hvilken Den hellige ånd manifesterer seg ved Johannesdåpen. I mange - i mange - enkelte tunger manifesterer den seg ved pinse-høytiden! Og hver en av de enkelte tunger er inspirerende for disse individualiteter, for hver enkelt individualitet hos disse de første mennesker som bekjente seg til kristendommen."

   Sier Rudolf Steiner i 1910 treffsikkert. Hva som skjer mellom meg og Trude nu er på sett og vis, naturlig nok, det motsatte av hva som skjedde mellom Jesu mor og far - mellom Maria og Josef!
   Og det er altså snakk om enorme krefter. Som Trude selv ikke klarer å styre eller beherske, og som derfor virket motsatt i henne!

---

   I det samme foredraget sier iøvrig noe annet vi kan være oppmerksom på:
   "Det har selv de visst mere eller mindre - som ikke engsang ut fra deres tydelige bevissthet, men ut fra en inspirasjon - hadde noe å gjøre med fastleggelsen av pinse-høytiden til en bestemt dag i året. Selv denne ytre fastsettelse av høytidene er dog bemerkelsesverdig betydningsfull - og den som ikke føler den styrende visdom selv i fastsettelsen av slike høytider, forstår ikke særlig meget av verden."

---

   Jeg telefonerte Aud Signy ved 13.30-tiden, og det ble ifra televerket sagt at: Telefon-nummeret er dessverre for tiden uten forbindelse, på grunn av feil.
   Gudmund skulle telefonere og snakke med Trude - eller også hun med ham. I formiddag. Jeg vet ikke om de har snakket sammen. Jeg ba Gudmund si til Trude at vi bør snakke sammen, at å utsette det og å utsette det bare gjør det hele alt vanskeligere. Og at vi heller bør forsøke å roe ned forholdene. Og at det uansett nu ikke annet enn kan være godt for noe. 

---

   Jeg telefonerte og snakket noen ord med Gudmund flere ganger i dag og i går og før det, i håp om at han viderebragte noen håpets ord ifra meg til henne. Og nu ved 20-tiden sa Gudmund at han enda ikke har fått telefon ifra henne som han hadde regnet med. Ja, og nu sitter hun vel på toget, sa jeg. Og hun torde vel ikke telefonere deg, for at hun var redd for at du ville fortelle videre at hun var underveis. Ja, kanskje det, sa Gudmund. Men hun kunne ha bedt meg om å holde det hemmelig, da ville jeg ikke ha fortalt det, sa Gudmund. Det åpne, lukkede hjerte, sa jeg og lo. (Også i tanker om ordene i Gjesteboken.) Hun torde vel ikke stole på det, sa jeg. Nei, kanskje det, sa Gudmund.
   Det var blandt annet dette vi sa, i den noe korte telefon-samtalen.

---

   Hun er også redd for å snakke av en "annen" grunn. Hun er redd for at jeg skal stille henne spørsmålet:
   - Vil du jeg helt skal gi slipp på deg Trude?
   Det vil hun ikke. Det spørsmålet vil hun ikke ha. Ikke før hun har "seiret".
   Jeg er også nokså meget sikker på hva hun vil komme til å si i Meklings-møtet i morgen. Videre for fullt galskapen i vold!
   Og jeg vil være utslukket, borte vekke, i og for hennes øyne. Nøyaktig sånn som i juletiden og og derefter i desember 2006. ( ekstern ).
   Hun lar seg denne gangen ganske enkelt ikke stoppe - uten at noen, og det vil vel si myndighetene, stopper henne!

---

   Videre i dag ifra Gjesteboken:
---
Navn: rlh
Fra: vvv-www
Frøydis har ikke noe imot noe som helst jeg gjør hun.Tvert om!
  Tilføyd: May 18, 2008
---
Navn: rlh
Fra: vvv-www
Ikke de andre barna heller!
  Tilføyd: May 18, 2008
---
Navn: "sukk... Fra herregud, igjen"
Niks.. du har ikkje forstått mitt poeng enda....!
Dette har noe med respekt å gjøre, ikke bare til far i huset, men IFRA far i huset, til de små. Ingen forteller sin far om ALT hva de føler. Derav HeMmElIGhEtEr.

Forstått NÅ da?
  Tilføyd: May 18, 2008
---
Navn: rlh
Fra: vvv-www
Du vet ikke hva respekt er.
Snakk heller du om den respekten ifra mor i huset som så fullstendig og umenneskelig mangler!
  Tilføyd: May 18, 2008
---
Navn: "sukk"
Respek"t"
Du glemte "T"en
Tror ikke DU vet hva respekt er...
  Tilføyd: May 18, 2008
---
Navn: K,A,H,S
Jeg har lest denne driten din en god stund nå!!!
Å jeg kjøner ikke åssen du kan skrive så mye stykt om Kona og tre av ungene dine!!!!!
Jeg kjøner godt at Trude stakk av med dem! du kan ikke ta ansvare for barna din!!!!!!!!
noen burde spere deg inne og kasta nøkelen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tilføyd: May 18, 2008
 ---
Navn: rlh
Fra: vvv
Det er hun som med sine gjerninger nu i to års tid som har skevet stygt om seg selv.
Og særlig de siste syv uker.
  Tilføyd: May 18, 2008

---

   Viderefører hun kidnappingen og fangeholdet i morgen også?

---

*****

--19-- 

-- Dagboks-notater, mandag 19. mai 2008, Vinberget:

   Temperaturen 2, 1 pluss-grader Celsius på det laveste her ute i natt. Og 18, 4 på det høyeste i dag.
   Sol og finvær.
---

   RØMM UNGENE! STIKK AV!
   OM OG OM IGJEN!! DET TRENGS!!
   OG PRØV Å FÅ TELEFONERT PAPPA! 53 76 76 87 -

---

   Det var altså Trude som ville ha et Meklings-møte med meg. ( ekstern ). Og det var i Haugesund i dag klokken 10.00.
   Og hun møtte ikke!
   Dermed fikk hun ingen meklings-attest. Men jeg fikk jo en.
   Dermed har jeg to spørsmål til henne. 
   Som jeg antagligvis ikke får noe svar på?
---

   Jeg telefonerte og fikk noen ord med Idun.
   De to spørsmålene til Trude er:
   Vil Trude at jeg nu skal gi slipp på henne?
   Og: Vil Trude at jeg nu må stevne henne for retten?

---

   Det Forslaget jeg datert 17. april 2008 ( ekstern ) tilsendte Trude var på ingen som helst sett og vis ment som noe egoistisk forslag ifra min side. Det var og er et kjærlighetens og tillitens forslag. Hensikten med det er følgende:
   - Først og fremst at Trude aldri mere skal kunne begå kidnapping og annen kriminell virksomhet i forhold til barna og familien. Hvilket jeg og barna må kunne ha pålitelig full tillit til.
   - Og at Trude selv skal kunne velge hvorvidt hun vil ha skilsmisse eller ikke, men uansett hva hun sånn sett velger skal kunne ha god kontakt og omsorg med barna. (PS: Huset ved fossen bæren forresten skilt om at det skal selges nu.)
   - Og at min tillit til henne, og hennes til meg, skal kunne vokse, og også eventuelt kjærlighetens bånd.

---

   Gudmund fikk også i en kort telefon-samtale nu klokken 16.40 beskjed om å gi henne beskjed.
   Også om å gi henne beskjed om å lese Rudolf Steiners ord om saken i Dagboks-notatene ifra i går.

---

   Grunnen til at jeg skriver som jeg gjør nu er at problemet videreføres.
   Idun telefonerte og snakket med Trude. Trude hørte og forstod begge spørsmålene. Men hun ville ikke svare på de, sa Idun. Hverken det ene eller det andre. (Iallfall tydelig nok ikke enda.)
   Hun kommer seg ikke løs fra Aud Signy! Hun sitter fast i Aud Signys jerngrep. Hun våger ikke å forsøke å komme seg løs, av frykt for hva Aud Signy vil si og gjøre.
   Stakkars Trude nu.
   Riv deg løs likevel!
   Våg det og vil det!
   Om så Aud Signy er farlig!
   Si hva du vil!
   Og gjør hva du vil!
   Kanskje må jeg ellers slippe deg nu.
   Og skal vi kjempe mot hverandre i Fylkesnemnda?
   Mener du virkelig det?
   Og du i tillegg både straffeforfølges av påtalemyndigheten og stevnes for retten med hensyn til ansvaret for barna?
   Pluss, pluss? Pluss, pluss? Pluss, pluss!
   Det er helt fullstendig meningsløst og idioti!
   Og farlig, farlig!

   Kanskje påtalemyndigheten velger å vurdere det hele mere under familieforhold om konflikten på sett og vis løste seg?
   Derfor også burde du ha kommet i Meklings-møtet i dag.
   Men det gjorde du altså ikke.
   
   Jeg syns mitt forslag er riktig så bra jeg.
   Og det tror jeg også Idun og Gudmund gjør, nu når de verste følelsene og det verste sinnet har rast fra seg.
   Og hva med alle barna?
   Gjør det Trude!
   Orienter deg på nytt igjen!
   Tenk til beste for oss alle sammen!

---

   Denne e-post ankom ifra sakkyndig Joar Tranøy i dag klokken 17.06:
   
 Hei Rune Hansen
Forsøkte å ringe deg ved 15 tida i dag- men intet svar.
Har lest igjennom rapporten til Westly- den er en av de verste jeg har vært borte i. Den er klart ufaglig-upålitelig og ugyldig og direkte uetisk. Dette er stygt. Burde reist tiltale mot denne rapporten
mvh
Joar Tranøy

---

   Håper han tilgir meg at jeg her nu gjengir disse hans foreløbige ord!
   Skal en sammenligne den liksom sakkyndige rapporten til Kirsten Westly ( ekstern ) med de faktiske forhold, så har han jo mildt sagt meget så rett i det!
   Hvilket iøvrig jo også på kryss og tvers kan bevises og dokumenteres!
   Hvis da Fylkesnemnda i det heletatt har interesse for fakta?
   Fakta skal iallfall uansett frem.

---

   Jeg hadde enda en telefon-samtale med Gudmund i kveld. Han har Bobby hos seg, den eldste hunden vår - som også forsvant ved selvtekt. Han hadde Bobby med seg ifra Finnskogen til Haugesund omkring slutten av april, da Gudmund var der i tre dager. Bobby hadde bjeffet så mye der i Finnskogen og det hadde ikke gått særlig bra. Så nu har Bobby vært i Haugesund i tre ukers tid med Gudmund, hvilket heller ikke går særlig bra. Gudmund sa at han burde ha sagt ifra om det forlengst, men nu altså kom det. Vi ble enige om å få Bobby hjem igjen med det aller første. Og det blir veldig veldig fint for Bobby. Mikka har savnet ham veldig mye. Mikka har savnet ungene veldig mye også. Så det var godt å høre!
   Jeg går forresten i tanker om å kjøpe enda en hund.
   Idun var der i Finnskogen to ganger, først 6 dager da også Balder (som var der i 10 dager) og Gudmund var der. (Gudmund var først også på besøk hos Idun i Aurland.) Idun var der derefter enda en gang, tre dager i slutten av april.
   Gudmund skulle igjen snakke med sin mor i kveld, som jeg forstod det på ham.
   Jeg forstod det også på ham som at noen - Merete - skulle skrive ut på papir i dag mine Dagboks-notater for tiden med kidnappingen, for Trude. I så fall har hun vel endel å lese.
   Det blir færre og færre hemmeligheter igjen i denne saken. Jeg har vært iherdig flidig med alle mulig slags detaljer og beskrivelser, inntrykk og uttrykk.
   Og nu først er det tingene trolig begynner å skje mere og mere i full fart! Og sånn sett gjenstår nok mange overraskelser og litt av hvert! For den og dem det måtte gjelde.

   Vil det bli alt eller ingenting mellom meg og Trude?
   Eller mellomting?
   Og for barna: vil det bli verre eller bedre?

   Og hvordan vil Aud Signy komme seg ut av det hele?

   Og Iren K. Hebnes?

   Og Åse?

   Og Balder, Idun og Gudmund?

   Svarene kommer. Og fortsettelse følger. Garantert!

---

   Trude (og Aud Signy?) hadde nettopp politi-anmeldt meg for at de trodde med det å forhindre meklings-attesten!
   (Så vidt jeg vet er det vel straffbart å innlevere falske politi-anmeldelser? Det har dessuten også meget med anstendighet å gjøre.)

---

   Jeg mottok nettopp Trudes advokat sitt Tilsvar eller prosess-skrift til Fylkesnemnda i Rogaland, datert Haugesund 15.05. 2008. ( ekstern ). 
   Noe av det tynneste jeg har sett.
   Med Vedlegg et lengre brev datert 14.05. 2008 ifra familien Åse, Trude og Aud Signy - til Iren K. Hebnes i Barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune-administrasjon. ( ekstern ). Et skikkelig bedrageri av et brev!
   Noe av det artigste og mest latterlige og stakkarslige og falske og løgnaktige jeg noensinne har sett!
   Rent ut sagt komisk!
   Og dette er hva de har å gå på!
   Og de setter sin lit til!
   Det er for trist.
   Men annet og bedre var vel ikke å forvente.
   De er nok litt av en fniseklubb.
   En meget så alvorlig slik en.
   Tullerusk iallfall.
   Den der kommer de ikke langt med!
   Og svekker de ytterligere både sin troverdighet og sin seriøsitet med.
   For å si det mildt.
   Sånn er det de er, ganske enkelt.
   Selv når de prøver å heise seg selv opp efter håret!

---

   Mere smakebiter ifra Gjesteboken - i kveld nu henimot midnatt:

Navn: Bare svarer her
Eeeemmmm...
Hvis du så inderlig vil ha ditt "privat-liv", må du slutte å skrive ned ant dette på nettet.
Du vil bare få klager og hva som værre er inntil du gjør det..
Hadebra
  Tilføyd: May 19, 2008
---
Navn: psykolog pettersen
Fra: sendt fra himmelen med budskap
skaff dg ett liv
  Tilføyd: May 19, 2008
---
Navn: JBL
Fra: ås

  Tilføyd: May 19, 2008
---
Navn: Frosk
Du sitter fint i det nå Rune...??? eller hva..?? du har allerede tapt, og ingenting kan forandre det nå, det er mer enn nok mennesker rundt trude og barna som vil gjøre, og gjør alt for å hjelpe de vil i samme anledning få ønske deg en god sommer
  Tilføyd: May 19, 2008
---

   Alt og det hele er tydeligvis altså bare en spennende og artig lek for de.
   Det er dog en alvorlig kriminell og umenneskelig lek.
   Og de må stoppes med hardere midler!
   Dette går absolutt ikke mere.
   Jeg slipper deg nu Trude!
   Nu er det adjø og farvel.
   Det siste tidsrommet du har, er til i morgen tidlig formiddag.
   Jeg gjorde inderlig det beste så langt jeg kunne gå.

---

   Det var et rent utrolig til løgnaktig og uhemmet smiskete brev - rettet til Iren K. Hebnes i Barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune-administrasjon og Fylkesnemnda! ( ekstern )!
   Ifra familien Åse, Aud Signy og Trude!
   Vi vil så gjerne ha hjelp! Alt vi kan få, og mere til! Penger, hus, vei, lærere, klær, penger, penger og mere penger!
   Stakkars oss!
   Vi er så snille og underdanige så!
   Vi vil bare det samme som dere vil!
   Vi vil bare akkurat det samme som dere vil!
   Gi oss alt dere kan!
   Det er det vi lever for!
   Glem alt det slemme vi har gjort!
   For vi ville så gjerne være snille da også!
   Og alt er Rune sin skyld!
   Det skjønner vel dere også!
   Han har jo ikke spurt dere om noe som helst!
   Annet enn å få være i fred for dere!
   Og om hjelp til å stoppe snille oss!
   Vi ser ikke ut som B-gjengen i Donald Duck!
   Gi oss bare hjelp dere!
   Så tar vi alt ifra Rune!
   Og barna må vel klare seg på et eller annet vis!
   Bare vi får penger og hjelp ifra dere!
   Barn trenger penger til sine voksne også!
   Og barna er jo her hos oss!
   Ikke hos stygge, fæle Rune!
   Han som skriver så stygt om dere!
   Han skriver stygt om oss også!
   Han er så slem så!
   Det er vi som er de snille.
   Se bare hvor snille barna ser ut.
   Fine klær har de også.
   Men vi trenger mere penger og hjelp!
   Det forstår jo alle og enhver!
   Hjelp!
   Snart kommer Rune og tar oss!
   Hjelpe-apperatet er jo til for slike som oss!
   Hjelp!

---

*****

--20--

-- Dagboks-notater, tirsdag 20. mai 2008, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:

   Temperaturen 3, 6 pluss-grader Celsius på det laveste her ute i natt. Og i dag 19 på det høyeste.
   Jevnt noe overskyet vær, men også sol og finvær. Men jeg har vært inne i hele dag omtrent.

---

   RØMM UNGENE! STIKK AV!
   OM OG OM IGJEN!! DET TRENGS!!
   OG PRØV Å FÅ TELEFONERT PAPPA! 53 76 76 87 -

---

   Jeg vil nødig være forhastet, og heller ikke for bastant, men det var meget skuffende å høre også Trude sin stemme gjennom det der brevet. Som står anført som Bevis nr. 1 (av 2) i hennes advokat sitt Prosesskrift datert 15.05. 2008 til Fylkesnemnda i Rogaland. ( ekstern ).
   Jeg skal her nu gjengi og kommentere absolutt hele brevet.
   Som altså av Trude 14. mai 2008 ble tilsendt Iren K. Hebnes i Barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune. ( ekstern ).

   Og så den begynnelsen da:
   "Torsdag 3. april reiste jeg og barna til Aud Signy Jakobsen og hennes familie på Grue Finnskog. Jeg reiste dit fordi det var en plass jeg ville føle meg trygg i forhold til fødselen og i forhold til at det er langt for Rune og reise etter oss. Jeg visste også at det var mange som ville stille opp for oss her om Rune kom for å tvinge meg og barna hjem igjen. Han kom hit allerede etter tre dager. Hans oppførsel her medførte at det ble lagt inn tre anmeldelser på han."

   "Reiste" - kaller hun en regelrett kidnapping! Og hvorfor skulle hun vel ikke føle seg trygg hjemme? Og meningen var altså at jeg ikke skulle lete efter henne og barna! Men late som ingenting! "Om Rune kom for å tvinge meg og barna hjem igjen," sier hun! Som om barna måtte tvinges! Alle barna ville hjem igjen! Ingen av barna ville være der! Og ingen av barna ville være med dit! Og barna var glade da jeg kom for å hente de! Og barna var meget glade da de fikk høre at vi skulle kjøre hjem! Og som om Rune bruker å tvinge til noe som helst!
   Jeg kom dit ved midnatt, natt til mandag 07. april - det vil si 4 døgn efter kidnappingen. "Hans oppførsel her medførte at det ble lagt inn tre anmeldelser på ham," sier de! Som om de allerede har glemt at jeg har lyd-opptak av det hele alt som skjedde der, - ifra tre lyd-opptagere som alle stod på opptak! Og som om jeg oppførte meg det minste som helst feil eller uberettiget! Ikke engang uhøflig eller utilbørlig! Og hvem var det som politi-anmeldte hvem?
   Osv., osv.!

   Og hva om vi snur om på formuleringen i brevet - og bytter ut navnene, - da blir det slik: 

   "Torsdag 3. april reiste jeg og barna til Aud Signy Jakobsen og hennes familie på Grue Finnskog. Jeg reiste dit fordi det var en plass jeg ville føle meg trygg i forhold til fødselen og i forhold til at det er langt for Trude og reise etter oss. Jeg visste også at det var mange som ville stille opp for oss her om Trude kom for å tvinge meg og barna hjem igjen. Hun kom hit allerede etter tre dager. Hennes oppførsel her medførte at det ble lagt inn tre anmeldelser på henne."

   Det blir ikke mindre hipp som happ av den grunn!
   Og hva med ektefellen - hvem enn?
   Og hva ble avtalt eller sagt med ektefellen?
   Og hva med oppførselen i det hele?
   Både før og efterpå?

   Og videre skriver hun følgende:
   "Jeg visste også at her ville barna både store og små ha noen å leke med og å være sammen med. Jakobsen barna har også hjemmeundervisning, derfor var dette også en grunn til at jeg valgte å reise hit for å kunne få hjelp til dette nå i denne perioden."

   Skriver hun, - som om hun allerede var alene-mor!
   Hva med barnas far? Og deres hjemmeliv, og deres hjemsted og hverdagsliv!
   Og hva med barnas egne ønsker og behov!
   Sinnsykt borte vekke!
   Og hva om jeg hadde gjort noe slikt! Og skrevet noe slikt!
   Det ble ikke annerledes av den grunn!

   Og hun fortsetter - og skriver: "Jeg hadde stort behov for å få hvilt før fødselen og samtidig vite at barna hadde det greit."
   
   Som om barna ikke hadde det greit hjemme sammen med far!
   Og som om hun ikke kunne få hvilt før fødselen hjemme!
   Og som om hun ikke kunne ha reist alene, om hun syntes det trengtes!

   Og hun skriver videre:
   "Min fraseparerte mann hevder at det var barnevernet jeg flyktet i fra, men de som kjenner til oss og vår familiesituasjon forstår og tror meg på at jeg var nødt til å komme meg bort fra Rune for å ha mulighet til å overlede som mor og menneske."

   Her kunne en også byttet om på navnene uten at det ble mindre hipp som happ av den grunn.
   Jeg kunne også ha sagt og gjort det samme - med større og mere berettigelse!
   Og nu sier hun ikke "reiste" mere, - men "flyktet". Det var altså likevel ikke en reise?
   Og heller ikke et besøk?
   Og heller ikke en kidnapping?
   Og heller ikke en svindel overfor ektefellen?
   Og overfor barna?
   Og kanskje heller ikke en flukt?
   Og hvorfor blande barna inn i det hele?
   Som absolutt ikke ville noe slikt!
   Kanskje det også hadde sine grunner?

   Og om hun følte for å komme seg bort ifra Rune? Hva var det vel som hindret henne i det?
   Absolutt ingenting som helst!
   Og hva er det med en slik formulering hun mistenkeliggjør sin mann for!
   Hun er sannelig meg om ikke lite frekk!
   Og altså hva om jeg hadde formulert meg slik om henne!
   Og hva burde vi så ha gjort?
   Kidnappe?
   Kanskje heller blitt enige om noe?
   Avtale om noe?
   Men kidnapping?
   Og fangehold av barna?
   Hva er det som feiler henne!
   Og hva om jeg hadde gjort det!
   Og hvorfor ikke?
   Førstemann ut!
   Fritt frem for kidnapping!
   Uhyre kriminelt og sinnsykt!
   
   Hennes fra-separerte mann hevdet ikke at det var barnevernet hun flyktet ifra! Blank løgn.
   Hennes fra-separerte mann hevdet og sa noe ganske så annet!
   Utrolig så løgnaktig Trude er!
   Det er helt overdådig umåtelig!
   
   Og hun skriver videre:
   "Hans hjemmesider er dokumentasjon på hans daglige aktiviteter."
   Og det har hun jo for en stor del rett i.
   Men hun burde også tilføye:
   "Hans hjemmesider dokumenterer dessuten Trude sin kriminelle og særdeles dårlige og farefulle oppførsel i de siste to årene. Hvor hun gjennomgående ofte har vært mishandlende, falsk og løgnaktig overfor resten av familien."
   Hvorfor unnlater hun å nevne det?
   Og slikt noe tror hun seg å vinne frem i Fylkesnemnda med!
   Eller noe som helst sted!
   Med den nokså fullstendige løgnaktighet, falskhet, egoisme og mangel på selv-innsikt!
   Samtidig som hun selv tydeliggjør sin alt annet enn troverdige allianse!

   Hans Dagboks-notater og brever på hans hjemmesider dokumenterer hva Trude, og hennes allianse, holder på med - og har holdt på med i to års tid. Når og hvis hun involverer seg i saken. Altså fordi hun involverer seg i saken. Og hva hun i så måte har holdt på med - det har jeg hele veien flidig nedskrevet, ja. Og også gjort flidige lyd-opptak av.
   Hvordan skulle jeg ellers ha kunnet bevise det?

   Og videre skriver hun om mine Dagboks-notater (antagligvis):
   "Selv om det er mye der som ikke har rot i virkeligheten gir det et visst bilde av hvilken pressa og uholdbar situasjon jeg og barna har levd i, og forstår at situasjonen var uholdbar, jeg måtte vekk for å kunne ta vare på våre barn på en forsvarlig måte."

   En presset og uholdbar situasjon har hele familien levd i nu i to års tid. Det er sikkert nok. Trakassert, terrorisert og truet på livet som vi har vært. Som Trude og enhver og alle vi har snakket med vet: Ifra Iren K. Hebnes i Barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune-administrasjon.
   Men også på grunn av Trude - på grunn av det med Balder. Eller iallfall tilsynelatende på grunn av det med Balder.
   Og alt dette og alt hva jeg har skrevet om har så absolutt og dessverre rot i virkeligheten. Også de ugjerninger, den falskhet og de løgner Trude har holdt på med - som jeg naturlig og selvfølgelig nok har nedskrevet.
   Barna har det underveis vært veldig viktig å forskåne så godt det har latt seg gjøre. Men samtidig også å informere så godt som det har latt seg gjøre. Og Trude har lite ære for å ha bidratt i så måte. Og da særlig på grunn av dette - tilsynelatende - med Balder! Som særlig har forpestet og ødelagt på hverdagslivet vårt nu i to års tid. På grunn av hva Trude har fått seg til å gjøre i så måte!
   En presset og uholdbar situasjon som Trude har forårsaket - og som jeg måtte si innebar en skilsmisse hvis hun ikke sluttet med! Det var jeg og barna som måtte ha Trude vekk - om hun ikke sluttet å oppføre seg slik!
   Som det også hele veien fremgår av mine Dagboks-notater!

   Hun skriver videre:
   "Det er nok mange som vil anklage meg for at jeg ikke har reist i fra ham før. Dette er også noe av det dere påpeker i deres saksdokumenter at jeg ikke tar ansvar for barna så lenge jeg velger å bli boende hos ham."

   Det er nok tvert om mange som vil anklage meg for ikke å ha reist ifra Trude før!
   Men det kunne jeg ikke! Fordi en skilsmisse tar en viss tid å få gjennomført - og fordi Trude helt absolutt og med alle midler ikke ville ha noen skilsmisse! Og heller ingen seperasjon!
   Hva Trude altså sier er det motsatte av sannheten.
   Men Trude lurte frekt og uten blygsel mange - til å tro at det var sant dette hun sa og fortalte med hensyn til Balder.
   Mens jeg ifra første stund av for to års tid siden klart, utvetydig og tydelig har sagt at barna og resten av familien må vernes imot Trude og Balder. Hvilket viste seg mere og mere å være rett og riktig. Som fremgår med all tydelighet i mine Dagboks-notater og i alt hva som har skjedd.
   Men som Trude jo riktig nok påpeker: Iren K. Hebnes, også i sine saksdokumenter, bestrebet seg på å få Trude til å begå kidnapping!
   For også derigjennom å få ødelagt vår familie.

   "Men jeg som kjenner ham best," skriver hun videre: "visste at om det skulle gå an på en måte som forskånet barna for opprivende scener, så var min overbevisning, og er det fortsatt at jeg gjorde det rette med å reise hit uten at Rune eller andre visste om det. Han fikk vite det først da han ringte hit en halv time etter at vi var kommet frem her. Han ringte da og Aud Signy sa at barna og jeg var her."

   Om det altså skulle gå an på en måte, skriver hun.
   Måten å gjøre ting på har jo mildt sagt en viss betydning, ja.
   Hvilket jeg hele veien har sagt til henne, og også nedskrevet i Dagboks-notatene.
   At det finns ordninger, lover og regler for hvordan. Og at det er de vi må følge.
   Og at kidnapping ikke er en rett måte.
   Hverken om jeg gjør det eller om hun gjør det!
   Og hvem andre enn Iren K. Hebnes ville vel be Trude om å gjøre slikt noe!
   Var det vel ikke heller jeg som burde ha gjort det! Om noen.
   Hvem andre enn Iren K. Hebnes?
   Og Åse! Som altså Trude planla en kidnapping sammen med allerede i januar 2008. Hvilket med all tydelighet fremgår av dokumentasjonen for hva som da skjedde - nokså straks efter at vi mottok Hekseboken 2008 ( ekstern )! Blandt annet i hele det ene lyd-opptaket, ifra 22.01. 2008, innlevert som Bevis til Politiet: MIC-2008-01-22_10h54m28s.wav (i mappen mic-kidnapping-2).
   Jeg anskuelig-gjorde den dagen for Trude det straffbare og umenneskelige og uholdbare i å gjøre slikt noe. Hvem enn av oss som gjorde eller gjør det! Hvilket mildt sagt meget så levende fremgår av lyd-opptaket! Og også av den efterfølgende telefon-samtale jeg samme dag hadde med Trude. Da Trude på det nevnte lyd-opptaket stjal med seg mine bil-nøkler og stakk av til Per og Mona Snabel - og derifra telefonerte og snakket med meg, efter at Åse med sin sønn Dag var kommet.
   Lyd-opptaket MIC-2008-01-22_16h21m15s.wav (i mappen mic-kidnapping) efterfølger på samme dag, 22.01. 2008, det nevnte lyd-opptaket, og forteller hva som skjedde da Åse og Dag kom - og telefon-samtalen jeg hadde med Trude da hun telefonerte ifra Per og Mona Snabel mens Åse og Dag var her. Hvor jeg blandt annet også snakker direkte og konkret til Trude om for eksempel det å barrikadere seg med kidnappede barn hos Aud Signy i Finnskogen!

   Da Trude likevel i hysteri og desperasjon kidnappet barna torsdag 03. april 2008, og igjen stjålet med seg mine bil-nøkler, og reiste til Aud Signy i Finnskogen, da visste og forstod Aud Signy enda ikke hva Trude hadde gjort da jeg telefonerte dithen dagen efter, da jeg "tilfeldigvis" fant ut hvor Trude efter all sannsynlighet hadde reist. Aud Signy trodde da jeg telefonerte at Trude og ungene i samråd med meg var reist dithen og nettopp ankommet. Og sa at de nettopp var ankommet.
   Jeg hadde da lett efter ungene og Trude hele natten - og også satt meg i kontakt med Politiet.
   Som fremgår av mine detaljerte Dagboks-notater ifra da. ( ekstern ).

   Og slikt noe kaller altså Trude å ha gjort det rette!
   Når hun visste at det tvert om ikke var det rette!
   Og også visste at det var straffbart!
   Og at det heller var jeg som skulle ha gjort det!
   Eller som iallfall hadde grunner for å gjøre!
   Om det altså ikke var ulovlig.
   Og absolutt ikke hun!
   Hvilket lyd-opptakene og Dagboks-notatene og alt grundig beviser og dokumenterer.
   Endog hennes egne håndskrevne bekjennelser!
   Og om ønskelig mange godt informerte vitner!
   
   Trude skriver videre:
   "Som dere er kjent med så varslet jeg både dere i barneverntjenesten og politiet i Vindafjord om at jeg og barna kom til å reise til familien Jakobsen på Grue Finnskog. Ringte også til fylkesmannens kontor og spurte om jeg gjorde noe ulovlig om jeg flyttet med barna etter at seperasjonsbevilgningen var kommet. Jeg fikk bekreftet at dette ikke var ulovlig. Hun jeg snakket med het Sevheim eller Øvernes."

   Trude påstår her med andre ord at disse nevnte ved fylkesmannens kontor har sagt til henne - at om den ene av partene i en seperasjon uten samtykke av den andre tar med seg ungene og flytter så er ikke det ulovlig!
   Hvilket jeg mildt sagt stiller meg sterkt så tvilende til, og nu holder på å undersøke!

   Så mye kan vel iallfall sies: At for eksempel Lov om barn og foreldre (Barneloven) - ( ekstern ) - sier noe ganske så fullstendig annet!
   Både med hensyn til det, og det øvrige hva Trude holder på med!
   Eller tar jeg vel feil?
   Dette skal vi uansett få oppklart.
   Jeg har i dag snakket så vidt med Fylkesmannens kontor om dette. Og skal snakke videre med de om det i morgen.
   
---

   La meg her nu først henvise til noen relevante paragrafer i Lov om barn og foreldre:

§ 30. Innhaldet i foreldreansvaret.
       Barnet har krav på omsut og omtanke frå dei som har foreldreansvaret. Dei har rett og plikt til å ta avgjerder for barnet i personlege tilhøve innanfor dei grensene som §§ 31 til 33 set. Foreldreansvaret skal utøvast ut frå barnet sine interesser og behov.
       Dei som har foreldreansvaret, er skyldige til å gje barnet forsvarleg oppseding og forsyting. Dei skal syte for at barnet får utdanning etter evne og givnad.
       Barnet må ikkje bli utsett for vald eller på anna vis bli handsama slik at den fysiske eller psykiske helsa blir utsett for skade eller fare.
       Om retten til å ta avgjerd for barnet i økonomiske tilhøve gjeld reglane i verjemålslova 22. april 1927 nr. 3.
Endra med lov 6 feb 1987 nr. 11.

§ 34. Foreldreansvaret når foreldra er eller har vore gifte

       Foreldre som er gifte, har foreldreansvaret saman for sams barn.
       Foreldre som separerer eller skil seg, kan avtale at dei skal ha foreldreansvaret saman eller at ein av dei skal ha det aleine. Inntil avtale eller avgjerd om foreldreansvaret ligg føre, har dei ansvaret saman.
Endra med lover 3 mars 1989 nr. 8, 25 sep 1992 nr. 106, 13 juni 1997 nr. 39 (i kraft 1 jan 1998), 20 juni 2003 nr. 40 (i kraft 1 april 2004, etter res. 20 juni 2003 nr. 728).

   Og når det gjelder paragraf 35 og 39, i de tilfellene hvor mor eller far skal ha foreldre-ansvaret alene - så er forutsetningen at foreldrene hos Folkeregisteret oppfyller kravene til å ha forskjellig adresse. Hvilket igjen forutsetter at begge foreldrene har underskrevet på dette! 

   Kanskje det er derfor at Trudes advokat, Trond Hjelde, åpner sitt prosesskrift med følgende løgnaktige ord:
   "Det bekreftes at Trude Hansen har flyttet til Grue Finnskog. Hun har forsøkt å melde flytting, men har blitt avvist av Folkeregisteret da det kreves fars samtykke. Han vil ikke samtykke."

   Det løgnaktige med disse ordene, er det at de sier at jeg i så måte sier det ene eller andre som om jeg noensinne er blitt forespurt dette. Hvilket jeg aldri noensinne er. Men riktig nok så ville jeg jo i så fall selvfølgelig ha sagt nei. Altså selvfølgelig ikke ha samtykket i slikt noe!
   Da ville jeg jo ha fraskrevet meg foreldre-ansvaret for barna!
   Hvilket ville vært som å si til Trude at jeg aksepterer den der kidnappingen din - og hva du nærsagt enn også annet gjør med barna!

   Barna bor her hjemme. Og de er kidnappet, av sin mor - og blir holdt fanget.
   Både i henhold til Folkeregisteret, Straffeloven ( ekstern ) og Lov om barn og foreldre / Barneloven ( ekstern )!

   Jeg er bekjent med at det er noen mennesker som tror at for å være kidnapping så må barna være bragt ut av landet.
   Men det er absolutt ikke hva Straffeloven eller Lov om barn og foreldre / Barneloven sier!
   Jeg er også bekjent med at det er noen mennesker som tror at for å være kidnapping så gjelder det ikke som kidnapping hvis det er en av foreldrene som kidnapper.
   Men det er absolutt heller ikke hva Straffeloven eller Lov om barn og foreldre / Barneloven sier!
   Selvfølgelig ikke.
---

   Og hun sier endog (antagligvis efter råd ifra Åse) at hun telefonerte og varslet både Iren K. Hebnes i Barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune-administrasjon og Politiet om at "kom til å reise til familien Jakobsen" i Finnskog i Grue kommune!
   En mildt sagt underlig måte å reise på!
   Sin ektefelle sier hun ingenting til. Men hun gjør noe forferdelig.
   Men noe ganske så bestemt sier hun til Iren K. Hebnes - og til Politiet!
   Og hva mon tro har så de sagt til henne?
   At hun må være gal?
   Eller spurt hvorfor hun telefonerer de og varsler om det?
   Mildt sagt meget så forunderlige greier!

   Og fortalte hun også at hun var i ferd med å kidnappe barna? Og å barrikadere de, og å holde de fanget?
   Og å nekte de og seg selv kontakt med barnas far, og med mange andre?
   Eller hva fortalte hun de egentlig?
   Og hva sa de til henne?
   Vel ikke det som Trude sier eller antyder?
 
   Og Trude sier videre:
   "Jeg er også klar over at på grunn av det psykiske presset både barna og jeg har levd under er vi nødt for en tid fremover å bo hos en familie som kan gi oss trygge omgivelser og kunne utvikle seg til gagnlige og selvstendige mennesker til nytte for hjem og samfunn."

   Det er ikke lite frekt av Trude å skrive slikt noe. Og som hun allerede tror seg å være alene-mor for barna!
   Og som om hun tror at løsningen på våre problemer i forhold til Iren K. Hebnes i Barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune-administrasjon er å flytte til en annen kommune. Og det ved kidnapping. Og barne-mishandling. Bak sin manns rygg.
   Og som om hun selv som har vært årsaken til så mange av familiens problemer skulle være kompetent til å kunne finne trygge omgivelser for barna - ved å frarøve de alt det trygge og selvfølgelige som de dog har! Deres far, hjemsted, hverdagsliv, identitet og integritet. For å omskolere de til et nytt og annet liv, med seg selv i spissen!
   Det er så makabert og umenneskelig og kriminelt det hele at en skulle kunne tro Iren K. Hebnes var hennes mor!
   Og det er vel det også hun på sett og vis forsøker å antyde med sitt brev til Iren K. Hebnes!

   Hun skriver videre:
   "De tre eldste av våre barn har vert her på besøk og vi har hatt det veldig fint og de gledet seg stort over å få være sammen med sine småsøsken og meg uten at Rune var til stede."

   Her har Trude behendig unnlatt å fortelle hvordan de kidnappede barna har opplevd dette miserable i sitt fangenskap!
   Legg iøvrig merke til at hun bruker uttrykket "våre barn".
   Og hun skriver videre:
   "I løpet av de fire ukene vi har bodd her har vi blitt kjent med mange fine mennesker som har vist meg og barna stor omtanke og støtte på flere måter. Barna har fått rikelig med klær noe nytt og noe brukt av de som har kommet hit, de har også fått leker og bøker av dem. De har også vært ute på tur til byen med de eldste her i familien og på turer til Sverige. Ellers så har dagene gått med til skolearbeid, ute aktiviteter, turer i skog og mark og mye fotografering som de finner stor glede av å holde på med. Barna deltar også i daglige gjøremål."

   Som om alt var som vanlig og alt vel, med andre ord! Men det er det jo ikke. Selv om Trude nok også omkring og i  storskogen der iblandt kanskje treffer på andre mennesker - som ikke vet hva som foregår!
   At hun har bodd der i fire uker, skriver hun. Barna har nu vært kidnappet og holdt som fanger der i syv uker!

   Og videre, for liksom å overgå seg selv:
   "Ellers så føler jeg også for å nevne at tanken på at barna skal bli skilt fra meg og hverandre og sine eldste søsken for å bli plassert rundt om i fosterhjem er uholdbar både for barna og meg. Jeg har full forståelse for at dere kom fram til dette så lenge jeg og barna bodde sammen med Rune, men i dag er barnas omsorgssituasjon en helt annen."

   Her uttrykker hun seg jo nærsagt som hun skulle ha menneskelighet i sitt hjerte.
   Men sier seg enig i at Rune er en fiende og et troll.
   Og som om saken allerede var ferdig-behandlet i Fylkesnemnda!

   Og videre skriver hun:
   "Jeg vil gjøre alt som står i min makt å gjøre for å skape et trygt og godt hjem og gode oppvekstvilkår for mine barn. Men jeg innser at jeg pr i dag trenger et støtteapparat rundt meg for å få alt til å fungere tilfredsstillende. Mine tre eldste støtter meg 100%. Se vedlegg. ( ekstern )."

   Her har hun skiftet om til uttrykket "mine barn".
   Og snakker om å kunne skape det som hun tok ifra barna og familien!
   Og ber alle om å hjelpe seg!
   Og skyter av at hun har forkvaklet sinnet til våre tre eldste barn.

   Og videre:
   "Aud Signy Jakobsen og hennes familie har tilbudt meg og barna å kunne få bo her til neste sommer. Med støtte fra tre lærere som Aud Signy har kontakt med vil også jeg kunne få hjelp til skolearbeidet det neste skoleåret."

   For mitt vedkommende undres jeg på hvilkne slags lærere det er, men det er jo så.
   Og Aud Signy har altså tilbudt henne og barna å kunne få bo der til neste sommer.
   Som om hun allerede var alene-mor! Og som om barna i det heletatt bor der eller sammen med henne!
   Hvilket hun jo ikke er. Og hvilket de jo ikke gjør.
   Og hva er det vel hun lærer de kidnappede og fangede barna!
   Og hva er det egentlig hun beklager og har imot deres far?
   For også å stille det spørsmålet!
   At deres far har "snakket stygt" om henne?
   Og hva i så fall?
   Og hva annet eller mere?

   Og videre skriver hun:
   "De, Aud Signy Jakobsen med familie vil også stille opp med hjelp til vare innkjøp fritidsaktiviteter for barna og at jeg får hvilt meg og kommet meg ut. Dette kan hun bidra med da hun har bil og sertifikat, noe jeg ikke har foreløpig. Hun har også voksne barn som ofte er hjemme og som stiller opp når det er behov for transport."

   Som om ikke barna hadde - og har - alt dette og enormt utrolig mye mere til fra før av!
   Og nu altså befinner seg som kidnappede fanger hos Aud Signy og Aud Signys barn i Finnskogen!
   Hvor Aud Signy selv fra før av er en rutinert kidnapper av barn, og også hennes mor Maria som også bor der i nærheten - og efter hvert nu også flere av Aud Signys egne barn har fått trening og opplæring i!
   Litt av en forskrudd underlig slags makaber hjemmeskole!

   Videre skriver Trude:
   "Huset hvor vi nå bor i er et gammelt men koselig hus som er koblet sammen med et nytt hvor Aud Signy og hennes fire yngste barn fra 11 til 16 bor. Skal vi bli boende her stiller Aud Signy som betingelse at vi må samarbeide med barnevernet og snarest få avklart hvordan dere ser på en slik løsning. Dette er viktig i forhold til mange praktiske ting som må ordnes før høsten, fordi disse to husene ikke er praktisk til rette lagt for to familier å bo og fungere over lengre tid. Hun må blant annet avklare nå om hun for eks. skal bestille snekker til sommeren."

   Fortsatt som om hun er alene-mor! Og fortsatt som om barna ikke har sitt hjemsted et helt annet sted!
   Og fortsatt som om alt nu er i sin skjønneste orden!
   Og smiskende efter penger og annen hjelp, - som den selvfølgeligste ting i verden!
   For de innser jo selv sin ubehjelpelighet.
   Og hvem vil vel ikke hjelpe små barn?
   Som stakkars har ingenting fra før av?
   Som om barna hverken har far eller hjemsted fra før av!

   Det er rent ut sagt groteskt at slikt noe går an!
   Og det ifra barnas egen mor!

   Og hun skriver videre:
   "Dessuten er det også av stor betydning for oss alle at vi sammen med barna kan planlegge aktiviteter og praktisk arbeid i vårt hjem her uten at de skal leve med frykten for at de blir skilt fra oss andre her, bli splittet fra sine søsken for å bli plassert hos fremmede."

   Ja, - som om ikke det var selvfølgelig nok ja.
   Men sitt hjem har barna ikke der.
   Og av sin familie har de bare sin mor der.
   Og barna selv vil helst bli skilt ifra familien Aud Signy - og endog sin mor - for å kunne komme seg hjem igjen.
   Og det unnlater Trude å nevne. Eller å fortelle. Som så svært mye annet hun absolutt ikke forteller!

   Videre skriver hun:
   "De har funnet seg til godt til rette her og gir uttrykk for at de trives."

   Barna har ikke noe valg med hensyn til å forsøke å finne seg til rette. De er i den kidnappede situasjon de befinner seg i fullstendig nokså maktesløse, og mere og mere for hver dag som går.
   At de gir uttrykk for at de trives er et utsagn og en påstand som absolutt trenger til å bli gransket og undersøkt.
   Særlig på bakgrunn av hva som rent faktisk har skjedd - og som rent faktisk enda pågår!
   Og slik var det ikke da jeg var der fire dager efter kidnappingen!
   Og slik har jeg enda også grunn til å tro at det ikke er!
   Og dessuten - så er det ikke engang det det beror på.

   Og videre skriver hun:
   "Jeg er enig i at det er en god løsning å kunne samarbeide med barnevernet for å kunne få ordnet opp i min og barnas livssituasjon på en best mulig måte og som kan gi barna en trygg og god oppvekst hvor de blir skånet best mulig for traumatiske opplevelser som de kan ta skade av."

   Og hvem er vel ikke enig i det?

   Og videre:
   "Det betyr veldig mye for alle her at vi kan få avklart dette snarest slik at vi kan planlegge fremtiden nå fremover uten at vi må bekymre oss for at barna blir skuffet fordi det blir annerledes enn de er blitt forespeilet."

   Og hvem sier vel ikke det samme?
   Men ikke der borte.
   
   Og videre skriver Trude:
   "Det som er til stor hjelp og som jeg finner styrke i er at vi opplever og får tilbakemelding på at vi, mine barn og jeg er til glede og inspirasjon for de her borte, og dette vil bli enda bedre når ting blir avklart med dere i forhold til hvor barna skal bli boende."

   Det høres her på det nærmeste ut som Trude har en slags avtale med Iren K. Hebnes om at Iren K. Hebnes skal avgjøre og bestemme hvor barna skal bo! Nu som barna er kidnappet - efter instruks ifra Iren K. Hebnes.
   Eller hva?
   
   Og videre skriver Trude:
   "I første omgang kan vi bo her til neste sommer og da har vi god tid på oss til å diskutere og komme frem til om vi kan få satt oss opp et nytt hus her i nærheten eller leid noe her."

   Sier altså Trude, som hverken har penger, arbeidsevner, materialer eller inntekt til slikt noe? Og heller ikke i sikte kanskje, eller hva?

   Og videre:
   "Slik vi bor nå er det for nært hverandre å bo over lengre tid. Men dette er noe som alle her vil være med på å få til slik at barna og jeg får en god tilværelse sammen og som er til barnas beste."

   Barna, Trude, de har en god tilværelse fra før av de - her hjemme!
   At noen - Iren K. Hebnes og Trude - truer og forsøker å underslå dette faktum, og endatil kidnapper barna og holder de som fanger, gjør det ikke mindre til et faktum. Spør barna også!
   Det er jo imidlertid fint, hvis jeg forstår det rett, at Aud Signy og familie vil sørge for at Trude har det godt der hvor hun nu bor - og at Trude sånn sett vil få mye hjelp ifra familien Aud Signy nu og fremover!
   Men barna trenger og vil ha hjelp til å komme seg hjem igjen de, til her hvor de fra før av bor!
   Og i det er det vel ikke Iren K. Hebnes eller Trude som skal bestemme?

   Og slik avslutter Trude sitt brev til Iren K. Hebnes, med følgende:
   "Disse kjenner til barna og meg, innholdet i dette dokument, vår tidligere og vår nye livssituasjon og de støtter oss i det som her er fremlagt:
   Åse Kristensen, Lygrepollen
   Arne og Liv Grethe Ødegård, Skjold
   Ingunn Elise Ness, Stavanger
   Tove Fagerhøy, Hakadal
   Aud Signy Jakobsen, Grue Finnskog

   Med hilsen Trude Hansen (+ underskrift), Grue Finnskog - 14/5-2008

   Kopi sendes til:
   -- Fylkesnemnda for sos. saker Rogaland
   -- Grue lensmannskontor
   -- Grue barnevern"

   Slik ble altså Trude sitt nokså innholdsløse brev og bedrageriske brev til Iren K. Hebnes i Barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune-administrasjon avsluttet.
   Med noen navn nevnt - som liksom kjenner til "vår tidligere og vår nye livssituasjon".
   Til det er å si: At det gjør de bare ikke. Det er løgn, som også lar seg bevise at er løgn.
   Bortsett fra Arne og Liv Grethe Ødegård i Skjold, som kjenner oss nokså godt - så gjør ingen av de andre der nevnte det!    Så langt derifra!
   Og to av de nevnte - både Aud Signy Jakobsen og Åse Kristensen - har dessuten vært delaktige og medskyldige i kidnappingen!

---

   Litt av en suppe på en spiker av et brev!
   Og litt av en demonstrasjon av et forsøk på å dra seg selv opp efter håret!
   Og hvem og hva lar seg vel lure av slikt noe?
   Alle og enhver som ikke vet hva som har skjedd?
   Og har vel Trude egentlig sagt særlig meget om hva som har skjedd?
   Og hva med meg?
   Og hvem og hva forholder seg til fakta og sannheten?
   Den kriminelle?
   Eller meg?
   Og hva syns vel Iren K. Hebnes om alt dette?
   Som er medskyldig i hva Trude har gjort.
   Og i barnas savn, lidelse og maktesløshet nu.
   Og i det hele alt!

---

   Suppe på en spiker kan de!
   Og dette var altså hva Trude hadde å fare med!

---

   Jeg kjørte klokken 01 i natt til Gudmund i Haugesund og hentet Bobby. Bobby sov nesten, og Gudmund bar ham bort mot bilen. Jeg kom hjem med Bobby ved 03-tiden. Og Bobby ble meget glad da han kom hjem, og kjente seg igjen! Og Mikka også!
   Det ble en meget glad dans og gjenforening her ute i nattemørket!
   Og som de koser seg godt nu.

---

   Og for å sette prikken over i-en, gjengir jeg her også Vedlegg nr. to - Bevis nr. 2, står det rettere sagt - i prosesskrivet ifra Trudes advokat:  ( ekstern ):

   "Til barnevernsleder Hebnes, Vindafjord.
   Vi tre eldste barna i familien Hansen vil med dette gi til kjenne hvordan vi ser på situasjonen vår familie er kommet i.
   Vi støtter vår mor i at det var det riktige å ta med seg barna og reise fra vår far Rune L. Hansen. Vi har nå alle tre vært sammen med mor og våre småsøsken hjemme hos Aud Signy Jakobsen og hennes familie på Grue Finnskog. Vi støtter vår mor 100% i at hun får ha den daglige omsorgen for barna.
   Vi er i samråd med vår mor blitt enige om at dersom vår far skal ha samvær med barna i familien vår må det skje med tilsyn. Vi er klar over at det er andre som tar denne avgjørelsen, men for ordens skyld gjør vi oppmerksom på vårt syn på dette. Vår far kan ikke ta kontakt med vår familie så lenge de er hos Aud Signy Jakobsen. Han blir nektet adgang til telefonkontakt og til å komme på besøk. Dette på grunn av hans truende oppførsel her natt til 7. april 08, og hans ødeleggende måte å forholde seg til sin familie på.

   Balder Skjærvik-Hansen, Idun Hansen, Gudmund C. Hansen, 22/4-08."

---

   Jeg gråter ikke mere for Trude.
   Jeg har sluppet taket i henne.
   Jeg gråter nu mere bare for barna.
   Og håper at de holder ut enda mere.
   Så lenge som det trengs.

---

*****

--21-- 

-- Dagboks-notater, onsdag 21. mai 2008, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:

   Temperaturen 2, 4 pluss-grader Celsius på det laveste her ute i natt. Og 21, 6 i dag på det høyeste.
   Sol og finvær.
---

   Jeg snakket ved 11-tiden i dag med Marie Block Johnsen ved Fylkesmannens kontor i Rogaland. Ekspert på området. Jeg fortalte kort om kidnappingen, og også om Barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune-administrasjon sin Begjæring overfor Fylkesnemnda. Hun gav klar og utvetydig beskjed om at det Trude har gjort og gjør nu er selvtekt. Og at den som er ansvarlig for å gjøre noe med saken og å undersøke skikkelig, bortsett fra Politi og påtalemyndighet, er Barnevern-tjenesten. Med andre ord Iren K. Hebnes, leder for Barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune-administrasjon.
   Marie Block Johnsen virket på meg helt bestemt og sikker i så måte. Og også på at det er en alvorlig sak.
   Og hva har så Iren K. Hebnes gjort?
   Bortimot ingenting?
   Straks efterpå var jeg så heldig å treffe Iren K. Hebnes i telefonen. Hun henviste til hjemmebesøket der i Finnskogen, som jeg jo sa var fullstendig meningsløst uten at jeg i det minste får gi barna kort beskjed om å fortelle sannheten. Hun sa hun ikke vil være med på å bidra til dialog mellom meg og Trude. Og at hun setter fokus på fremstillingen i Fylkesnemnda. 
   Iren K. Hebnes opplyste iøvrig om at Talsperson for barna, oppnevnt av Fylkesnemnda (sa hun), i disse dager forsøker å få kontakt med barna.
   Jeg sa til henne hva Marie Block Johnsen hadde sagt om hva Trude gjør, og at hun burde snakke med henne. Iren K. Hebnes sa javel, og at hun kunne det hvis Fylkesmannens kontor telefonerte henne.
   Efterpå telefonerte jeg Marie Block Johnsen igjen. Hun sa hun eller Fylkesmannens kontor ikke kunne telefonere dithen, men at Iren K. Hebnes kunne telefonere dit for å få informasjon.
   Derefter telefonerte jeg Iren K. Hebnes igjen, som enda var å få snakke med. Hun noterte seg navnet Maria Block Johnsen og sa hun skulle telefonere dithen.
   Så stort mye mere kom det ikke ut av praten med Iren K. Hebnes.

---

   Ellers diverse telefonering og forskjellig.
   Papirer til stevning av Trude har jeg liggende klare her nu til å fylles ut, sammen med meklings-attesten.

---

   Trude leker lotto med barna som innsats, ja.
   Jeg tror hun ser på det som at hun har ingenting å tape.
   Men i beste tilfelle kan vinne.
   Noe slikt noe.

---

   Noen syns og tror kanskje at håndhevelsen av lov og rett i Norge er bra nok?
   De tar iallfall grundig grundig feil.

   Og hvor lei jeg er av det hele!
   Onde og dumme mennesker som fniser og hånflirer i sadisme og ondskap, som om det er en artig lek eller makaber og akseptabel spenning for de!
   Enn om hele Norge hadde vært slik!
   Men det er vel de som håper det skal bli det.
   Eller som ikke bryr seg.

---

   Noen syns kanskje jeg snakker stygt (om andre).
   Eller om hva de gjør.
   Derfor vil de også gjøre det.
   Og tror kanskje at mine ord er forhastede.
   Som så mange andre sine er det.
   Altså bare uttrykk for meninger, følelser og sinne ...
   Som så vanlig rundt omkring.
   At normalt.
   Og at de er bare beskyldninger og meninger - som ikke er sanne.
   Som så mye vanlig.
   Og ingenting annet har med oppførsel, virkelighet eller sannhet å gjøre.
   Som så mye vanlig.
   Det er et problem og paradoks i dette.
   Et problem som kan leve godt i et dårlig samfunn.
   I et samfunn dårligere enn mange tror.
   Og hvem har vel interesse for slike problemer, i et dårlig samfunn?
   I et samfunn som blir dårligere og dårligere?
   Og hvor babbelet slår ordene ihjel.
   Hvor blir det så av ordene?
   Og gjerningenes forhold til godt og ondt?
   Alt og det hele iakttatt av likegyldigheten?
   Og av undringen?
   Og av forhastede slutninger?
   Og av likestilling?
   Og av frihet bort ifra frihet?
   Og av kjærlighet bort ifra kjærlighet?
   Og verre skal det bli?

---

   Og våren og sommeren blåser som en mild frisk bris forbi de åpne dørene her ...
   Nu igjen ...
   Mens mennesker slår hverandre ihjel.
   Med egoisme og forhastede slutninger.
   Og meninger og teorier som usynliggjør det grønne gresset og den blå himmelen.
   Eller tydeliggjør det så de snubler i det.
   Og hvor er uskylds gode dagsverk?
   Foredlingen?
   Hvert skritt, og hvert ord, som i foredling går?
   Herrens rette vei.
   Hvert åndedrett!
   Hvert skritt, hvor foredling spirer, vokser og blomstrer i glede, trivsel, trygghet og uskyld?
   I pakt med alt som betyr noe.
   Og hva har vel denne Iren K. Hebnes med livene våre å gjøre?
   Eller en Per Schnabel, Aud Signy eller Ødegård?
   Ingenting som helst!
   Annet enn hva de tror de har det.
   Ingenting som helst.
   Annet enn hva vi finner oss i av det.
   Eller befinner oss i av det!
   Er det noe de skal politi-anmelde oss for, så får de heller gå og gjøre det!
   Vi er ikke dukkene deres.
   Vi er ikke lekene deres.
   Og lov og rett skal være vår trygghet!
   Så får vi vedlikeholde og ivareta lov og rett!
   Uten det nytter knapt noe som helst.
   Uten det ødelegges vi.

---

   Signaturen abc som skrev i Gjesteboken i går er antagligvis Trude.
   Kodeordet abc er et kodeord jeg bruker i visse sammenhenger, og er det få andre enn Trude som vet om. Og også innholdet tyder på at det er henne.
   Jeg gjengir her, i den sammenhengen det står i - ifra Gjesteboken:

---
Navn: Frosk
Du sitter fint i det nå Rune...??? eller hva..?? du har allerede tapt, og ingenting kan forandre det nå, det er mer enn nok mennesker rundt trude og barna som vil gjøre, og gjør alt for å hjelpe de vil i samme anledning få ønske deg en god sommer
  Tilføyd: May 19, 2008
---
Navn: rlh
Fra: vvv
Det er mange mennesker rundt Rune og barna, som gjør hva de kan for å hjelpe.
Som ikke driver med barne-mishandling, galskap og kriminell virksomhet.
Og som er meget lite glad og meget trist og skuffet for hva Trude nu holder på med.
  Tilføyd: May 20, 2008
---
Navn: Mongoline
Fra: mongoland
Du, Rune-gutt...en vis jente sa engang at når det virkar som alle andre har feil, og berre du sjølv har rett, så bør det lyse et sterkt, blinkende alarmerende rødt lys! Bip, bip, biiiiii-iiip!!!

(hint-hint)

Hvordan kan det ha seg at når Trude, Balder, Idun og Gudmund skriver hvordan de føler det, så kan du bare si -nei, det er ikke det dere føler.....? Hmmm, skeptisk...
  Tilføyd: May 20, 2008
---
Navn: abc
Han gud sjøl har alltid rett vettu;p
  Tilføyd: May 20, 2008
---
Navn: Rune L. Hansen
Fra: Vinberget, Vikebygd, Vindafjor
E-post: hunwww@online.no
Det er ikke mitt inntrykk.
Mitt inntrykk er at de er en nokså liten og intern klikk. (Dog med likesinnede hist og pist, og naive og særdeles dumme.)
Og med hensyn til hva Trude, Balder, Idun og Gudmund føler: Jeg er ikke i tvil om hva de føler. Det måtte gå slik. Det var forutsigbart. Hvilket også fremgår av mine Dagboks-notater.
Dog: Slikt noe som hva Trude har gjort tilhører nu snart en gammel tid.
Men det er ikke mindre trist og leit og ille av den grunn.
Det er mange som kommer til å lære av dette.
Og det er jeg og min familie som har betalt prisen for det.
Trude sviktet allerede i begynnelsen fullstendig, og underveis og videre om og om igjen!
Og fikk først med seg Balder, og igangsatte straks en krig imot meg - og lokket og lurte Idun og Gudmund med på den.
Og katastrofe på katastrofe fulgte i Trudes fotspor.
Og hun holder på enda!
Det er forferdelig forskrekkelig trist.
Men - som sagt - utrolig meget mye å lære av det.
Og kostnaden for det, for vår familie sitt vedkommende, har vært uhyre enorm!
Ta dog den lærdommen som ligger i det.
Og se selv!
Det kunne knapt ha vært mere katastrofalt!
Se selv.
  Tilføyd: May 20, 2008
---
Navn: abc
En hvær er skyld i alt som skjer. Det er ikke bare alt runt deg som funker sånn, nei langt ifra. Der sitter du og rører i suppegryta, har oppi masse drit.
Så snakker du om å koke suppe på en spiker.

Du burde skammet deg!
Fy fy
  Tilføyd: May 20, 2008
---
Navn: rlh
Fra: vvv
E-post: hunwww@online.no ---
Nei, jeg skammer meg ikke.
Men den skylden tar jeg så gjerne på meg.
Tok jeg på meg.
Uskylds vei, heter den.
---
  Tilføyd: May 20, 2008
---
Navn: abc
Bæææ!
  Tilføyd: May 20, 2008
---
Navn: DiStuRbEd
Fra: ...
Skader ikke og gjøre ett forsøk, valen neste gæbben!

Fagleiar psyk.helse valen Mobiltelefon
952 17 925
  Tilføyd: May 21, 2008
---
Navn: rlh
---
Vennligst ikke bruk Gjesteboken som personlig adressebok.
---
  Tilføyd: May 21, 2008
---

   I sitt prosesskrift datert 15.05. 2008 til Fylkesnemnda i Rogaland skriver Trudes advokat ( ekstern ) følgende:
   "Når det gjelder fars vitner er en enig med barnevernstjenesten at disse bør begrenses i stor utstrekning. / Når det gjelder mors vitner vil en forsøke det samme, men foreløpig opprettholde den vitnelisten som er inngitt. /I tillegg vil en måtte påberope sønnen Balder som vitne."

   I følge denne hans opplysning og også hva jeg fra annet hold har hørt så vil altså Barnevern-tjenesten i Vindafjord nødig ha vitnebevis i saken!
   Såvidt jeg forstod det var det også forslag om at vitnene selv - i den grad noen får komme - må påkoste reisen til Fylkesnemnda!
   Og dette altså i en sak hvor de anklagede risikerer å bli idømt lovens absolutt strengeste straff!
   Av et forvaltningsorgan i fylkeskommunen!
   Et forvaltningsorgan - som altså absolutt ikke er noen domstol i alminnelig forstand - og som endatil ifra Arbeiderparti-ideologiens departement har fått instrukser om særlig å efterkomme kommunale Barnevern-tjenesters ønsker!
   Dermed blir så bortimot som vel mulig anklager og dommer og bøddel en og samme person:
   Iren K. Hebnes! Leder for sosial- og barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune-administrasjon. Og hun alene!

   Er slikt noe akseptabelt? Er slikt noe landet Norge verdig? Er slikt noe overhode noe som helst verdig?
   Og er slikt noe faktisk mulig?
   Er det hennes personlige og private slaktebenk jeg og min familie er på vei til?

   Vennligst korriger meg hvis jeg tar feil!

---

   Jeg tror jeg omtrent kan tenke meg til hva Iren K. Hebnes sier til en slik påstand eller antydning ifra min side!
   Omtrent som så:
   - Det er ingen domstol eller straff i det heletatt. Det er til barnas og familiens beste. Derfor må dere heller se på det som en gave ifra min side! For slik er det jeg har vurdert det.
   Det er vel omtrent slik hun sier det til dere andre også? At det er?
   Vær heller takknemlige.

---

   Og min kone tror seg å være alene-mor med godt betalt Morstrygd fordi hun var så lur å følge en hysterisk dame sitt råd om å kidnappe våre egne barn!

   Var det noen som snakket om å være gal?
   Hvem er det som er gal?
   Og hva er det som er galt?

   Og min kone vet omtrent i det heletatt ikke mere forskjell på rett og galt!
   Og hva med oss andre?
   Hva og hvem skal vi sette vår lit til?
   At nestemann blir noen andre?
   En annen familie?
   Jeg foreslår familien Per og Mona Schnabel i Vikebygd.
   Hva med en liten Bekymrings-melding på de?
   Til Iren K. Hebnes.
   Gutten deres er verdt noen kroner.
   Og de fortjener det!
   Eller for all del: Aud Signy Jakobsen i Finnskog i Grue kommune.
   Eller andre forslag?

---

   Min kone og vår eldste sønn hånflirer gjennomgående åpenlyst av meg og sier sjokkerende åpenhjertig i nokså klar tekst:
   - Ser du og skjønner du at det ikke lønner seg å være uskyldig og kristen og snill og sånn der, men at det er det å være skurk, falsk, grådig og løgnaktig som lønner seg! Det vet alle! Skjønner du ikke det enda? Skjønner du ikke det enda din triste fan! Og ikke hjelper det deg nu heller om du begynner å skjønne det!

---

   Jeg snakket med Gudmund sent i kveld, i telefonen.
   Om litt forskjellig.
   Han har enda ikke snakket med sin søster Frøydis i telefonen! Og ingen av de andre ungene heller.
   Et godt tegn.
   Han fortalte også at Idun nu skal reise til Aud Signy og Trude for noen dager.
   Trude har tilkalt hjelp for å takle Tilsynsperson og så forskjellig annet som skjer nu i disse dager.
   Hjelp som bare Idun kan takle.
   Trude har igjen av Fødselspengene enda.
   Men tingene går ikke som Åse, Aud Signy og Iren K. Hebnes lurte henne til å tro.
   Og som hun lurte de til å tro.

---

*****

--22-- 

-- Dagboks-notater, torsdag 22. mai 2008, Vinberget, Tindeland, Vikebygd, Vindafjord:

   Temperaturen 2, 3 pluss-grader på det laveste her ute i natt. Og 21, 7 i dag på det høyeste.
   Sol og finvær. Aronia også blomstrer nu.
---

   RØMM UNGENE! STIKK AV!
   OM OG OM IGJEN!! DET TRENGS!!
   OG PRØV Å FÅ TELEFONERT PAPPA! 53 76 76 87 -

---

   Noen har straks efter midnatt vært og skrevet enda et innlegg i Gjesteboken, som går slik:
   
Navn: ...
Fra: ...
hmm... du begynner å trekke de utalelsene dine litt langt her nå, rune.. tenker du ikkje på konsekvensene..?? at noen vil komme til å gjøre deg noe om du ikke stopper. syns du skal tenke litt på det. og vurdere å gi dg mens "leken ennå er god" ...
  Tilføyd: May 22, 2008

Administrator, rlh: Dette innlegget er sendt ifra: 212.17.141.53 (gprs-ggsn5-nat.mobil.telenor.no)

---

   Angående Gjesteboken - og til de som enda ikke har skjønt det:
   Det har kommet mange innlegg i den underveis i kidnappingen. Det er vår eldste sønn Balder som har skrevet flest - under forskjellige dekknavn - og som har pisket opp stemningen, hjulpet av Gudmund som samtidig har fått opplæring.
   Mennesker flest sørger hvis sin far dør.
   Det gjorde jeg også det. Og gjør jeg enda. Enda han var ikke mye å skryte av. Tvert om. Men han var min far. Min kjære far til og med. Som jeg aldri ville eller kunne ha vært uten!
   Mennesker flest sørger hvis sin far dør. Noen få forsøker å drepe sin far ...
   Slik er det med ektefeller også. Var det iallfall i gamle dager ...

---

   Jeg sitter med to papirer jeg ikke har sett før i hånden, som jeg fant i natt, bortgjemt av Trude, hvor Trude med håndskrift har skrevet følgende på det ene:

   Morgennotater 18. mai 2006.
   grunnleggende ting -
   forskjellene ondt - godt.
                     galt - rett.
   hjelp til å skjønne virkeligheten.
   ((( overstrøket setning: Mye jeg ikke vet - missxxxxx om att )))
   Vil ikke ha noe oppgjør.
   Vil ha forståelse. Ikke kamp & krig.
   Ganske tom.
   Mot tomheten da?
   Kjærlighet er det viktigste.
   Litt nervøs
   omstendighetene fullstendig forandret.

   Balder var (er) snill grei hjelpsom, omtenksom, fantasifull og glad. Men han iriterte faren. Ble mer og mere kynisk. Ikke lengre vellvillig ... (Grunnen?)
   Han kunne ikke tåle lengre å bli kontrolert på div. områder. Han var veldig snill. En sånn en som legger merke til duggdråpene på einerbusken og beundrer dem.
   "Pappa han blir aldri fårnøyd med meg."
   Æ e aldri bra nok får pappa sa han.
   Nei då - (jeg)
   Jo ... (Gladere) Sånn e det bare.

   Han elsket naturens gaver og hele.
   Nydelig fløite sang (spill)
   Mere en ressurs enn en plage - tross alt.
   Det ville gått over.
   Stadig høre hvor ille han var.
   Fårr mye høre det. Den gode Balder.
   De andre vil ha storebroren sin.
   Hans gode sider var utrolige.
   Hvordan går det med han no.

   Sindige tanker. Besindige hannlinger.

   Ropte da han sa det.
   Komme seg bort osv. Missfoster o.s.v.
   (Avsondring?)
   Hjerte. Jeg feig? Eller bare saktmodig.
   vil betenke mine skritt så jeg ikke går feil.
   Balder - ubesindig -
   Savnet den 3. dagen. Hhhhh ... ubeskrivelig
   Regn ute. Lurer på hvordan det går med han.
   Kjærligheten er det største største.
   Smerte. Smerte. Når får jeg se han igjen å høre
   fløite spillet - hannes. Borte, borte, borte ...

   Leita efter håp. For han ble litt kynisk / oppgitt - iritert.
   Og ville iritere.
   ALVORET.

***

   Det andre papiret har Trude antagligvis skrevet på i samme tidsrommet - og der står det følgende.

   Æ veit itj nå svar på nå, på løsning.
   No leve æ så i området får besinnelse.
   Kunne vært annerledes. Jeg lever i sorg
   fremkaller den ikke. Stille sorg, hensyn til
   de minste. Han hadde begynt å leve mere igjen
   var mere glad - stelte mere med livet. (det levende igjen
   ikke bare data. Men han ville ville iritere.
   Han skulle fått fårtalt. Jeg skulle ha reddet ham.
      Ok baybyen skriker. Han ville hun skulle
   hete Rosita.

   Det er lett og vanskelig å være etterpåklok.

***
---

   Disse tingene har Trude skrevet i begynnelses-fasen av den krigen hun igangsatte overfor meg og ungene - og som hun fikk med seg Balder på!
   Og nu - to år efterpå - tror hun hun har fått det som hun ville!
   Mens hun i virkeligheten har fratatt Balder det meste. Både fløitespillet, sin far og sin familie og sitt hjemsted og sin moral! (Hun skjønte ikke engang hva som muliggjorde fløytespillet.) Og har fratatt resten av familien nærsagt alt! Foreløbig. Og snart fullstendig fullstendig alt! Inklusive seg selv. Hvis hun ikke stoppes.
   Fordi ingen enda har klart å stoppe henne! Og de som liksom har hjulpet henne ikke engang har klart å skjønne det plukk av hva hun holder på med! Fordi de er for dumme, - og tror de vet! Og fordi den der dumme, onde og farlige Iren K. Hebnes (hva nu enn hennes problem er!) sitter og fryder seg over galskapen som trenger seg lengre og lengre inn i virkeligheten! For å ødelegge og å hærje i virkeligheten! For å ødelegge alt som var og er godt! På en måte - på sett og vis, iallfall foreløbig - sammen med Trude! Galskapen og ondskapen i vold! Som de tror - på sett og vis - er kjærlighet!
   
---

   Trude skjønner selv ikke at angående det som skjedde med Balder, noe i henne enormt over-dimensjonert har gjort seg gjeldende i en meget så farlig galskap og sykdom! Hun ser det ikke og skjønner det ikke selv! Hun tror bare at det er sånn det skal være - og at det er akseptabelt og greit nok at det er sånn! Det er det vi alle sammen må fortelle henne at det ikke er. Og at må takles på andre måter. Det er i dette hennes problem befinner seg. Hun var så absolutt gal i gjernings-øyeblikkene med hensyn til det kriminelle hun har gjort seg skyld i. Men hun må stoppes - og få behandling og hjelp for hva hun har gjort seg skyld i - og for å kunne komme seg ut av det. Og selv skjønner hun det absolutt ikke enda.
   Likså lite som Iren K. Hebnes skjønner at hun har et alvorlig og farlig problem!

---

   Her er iøvrig en hastig oppsatt oversikt over hvorfra de forskjellige innleggene i Gjesteboken har kommet: 

--- Dette innlegget er sendt ifra: 213.163.42.140 (213.163.42.140): Navn: Brosmebeistet
--- Dette innlegget er sendt ifra: 213.163.42.140 (213.163.42.140): Navn: Simon Sevjesugar
--- Dette innlegget er sendt ifra: 213.163.42.140 (213.163.42.140): Navn: Mentally Disturbed
--- Dette innlegget er sendt ifra: 213.163.42.140 (213.163.42.140): Navn: Aperunk72
--- Dette innlegget er sendt ifra: 213.163.42.140 (213.163.42.140): Navn: blabla

--- Dette innlegget er sendt ifra: 217.17.217.35 (SJH.soffk.no): Navn: I.Evig
--- Dette innlegget er sendt ifra: 217.17.217.35 (SJH.soffk.no): Navn: brl
--- Dette innlegget er sendt ifra: 217.17.217.35 (SJH.soffk.no): Navn: Idun Evig
--- Dette innlegget er sendt ifra: 217.17.217.35 (SJH.soffk.no): Navn: K,A,H,S
--- Dette innlegget er sendt ifra: 217.17.217.35 (SJH.soffk.no): Navn: abc

--- Dette innlegget er sendt ifra: 212.17.141.54 (gprs-ggsn6-nat.mobil.telenor.no): Navn: mongoguri
--- Dette innlegget er sendt ifra: 212.17.141.54 (gprs-ggsn6-nat.mobil.telenor.no): Navn: SEE YOU
--- Dette innlegget er sendt ifra: 212.17.141.53 (gprs-ggsn5-nat.mobil.telenor.no): Navn: SEE YOU
--- Dette innlegget er sendt ifra: 212.17.141.54 (gprs-ggsn6-nat.mobil.telenor.no): Navn: JBL
--- Dette innlegget er sendt ifra: 212.17.141.54 (gprs-ggsn6-nat.mobil.telenor.no): Navn: Frosk
--- Dette innlegget er sendt ifra: 212.17.141.53 (gprs-ggsn5-nat.mobil.telenor.no): Navn: ...
--- Dette innlegget er sendt ifra: 212.17.141.54 (gprs-ggsn6-nat.mobil.telenor.no): Navn: Mongoline

--- Dette innlegget er sendt ifra: 82.134.72.114 (securebox.vindafjord.kommune.no): Navn: Balder Skjaervik-Hansen

--- Dette innlegget er sendt ifra: 80.213.184.227 (ti311110a080-6371.bb.online.no): Navn: Mocca
--- Dette innlegget er sendt ifra: 80.213.184.227 (ti311110a080-6371.bb.online.no): Navn: Mocca
--- Dette innlegget er sendt ifra: 80.213.166.143 (ti311110a080-1679.bb.online.no): Navn: Balder Skjærvik-Hansen
E-post: balderskjaervikhansen@yahoo.com
--- Dette innlegget er sendt ifra: 80.213.171.152 (ti311110a080-2968.bb.online.no): Navn: Tjohei
--- Dette innlegget er sendt ifra: 80.213.184.227 (ti311110a080-6371.bb.online.no): Navn: Mocca
--- Dette innlegget er sendt ifra: 82.134.72.130 (post.tysver.kommune.no): Navn: Balder Skjærvik-Hansen
--- Dette innlegget er sendt ifra: 80.212.60.175 (ti311110a080-11437.bb.online.no): Navn: "Bryr du deg?"
--- Dette innlegget er sendt ifra: 80.212.60.175 (ti311110a080-11437.bb.online.no): Navn: Bryr du dg?
--- Dette innlegget er sendt ifra: 80.212.60.175 (ti311110a080-11437.bb.online.no): Navn: Meg
--- Dette innlegget er sendt ifra: 80.212.60.175 (ti311110a080-11437.bb.online.no): Navn: "herregud"
--- Dette innlegget er sendt ifra: 80.212.60.175 (ti311110a080-11437.bb.online.no): Navn: "herregud" "igjen"
--- Dette innlegget er sendt ifra: 80.212.60.175 (ti311110a080-11437.bb.online.no): Navn: "herregud""Sukk....-_-"
--- Dette innlegget er sendt ifra: 80.212.60.175 (ti311110a080-11437.bb.online.no): Navn: "sukk... Fra herregud, igjen"
--- Dette innlegget er sendt ifra: 80.212.60.175 (ti311110a080-11437.bb.online.no): Navn: "sukk"
--- Dette innlegget er sendt ifra: 80.212.60.175 (ti311110a080-11437.bb.online.no): Navn: Bare svarer her

--- Dette innlegget er sendt ifra: 84.209.221.100 (cm-84.209.221.100.getinternet.no): Navn: Aranja
--- Dette innlegget er sendt ifra: 84.209.221.100 (cm-84.209.221.100.getinternet.no): Navn: Gudmund Fra: Haugesund
E-post: hangud@gmail.com
--- Dette innlegget er sendt ifra: 84.209.221.100 (cm-84.209.221.100.getinternet.no): Navn: Balder Skjærvik-Hansen
--- Dette innlegget er sendt ifra: 84.209.221.100 (cm-84.209.221.100.getinternet.no): Navn: Balder Skjærvik-Hansen

--- Dette innlegget er sendt ifra: 88.91.116.117 (ti0168a340-0625.bb.online.no): Navn: Hegnar Dalh
--- Dette innlegget er sendt ifra: 88.91.116.117 (ti0168a340-0625.bb.online.no): Navn: psykolog pettersen
--- Dette innlegget er sendt ifra: 88.88.38.191 (ti0049a380-2491.bb.online.no): Navn: Nasse nøff
--- FALSUM - Dette innlegget er sendt ifra: 88.88.38.191 (ti0049a380-2491.bb.online.no): Navn: rlh
--- Dette innlegget er sendt ifra: 88.91.117.195 (ti0168a340-0957.bb.online.no): Navn: DiStuRbEd
--- Dette innlegget er sendt ifra: 152.93.47.188 (152.93.47.188): Navn: Rolf  Fra: Tysvær  

   Og KLIKK HER ( ekstern ) for å få en kronologisk oversikt over alle innleggene i Gjesteboken - med innleggene.

---

   Det verste med det hele nu er likevel den hjelpeløse og maktesløse situasjon ungene der i fangenskapet befinner seg i!
   Og all den skade, sorg, fortvilelse og lidelse de påføres - kanskje endog varig mye av det.
   Og deres oppgitthet overfor lov og rett - og overfor medmenneskers evne og vilje til å hjelpe.
   Men også samtidig deres utsikter til hva som skal skje i fremstillingen for Fylkesnemnda i Rogaland  regi av Iren K. Hebnes! Som nok jo blir og er det aller verste! Det aller verste av alt tenkelig og utenkelig!
   Denne deres situasjon nu er så absolutt ikke bra. For å si det mildt! Og de er selv også klar over det. Samtidig som de også er klar over sin mors onde planer! For en stor del. Og alt dette gjør de forferdelig vondt. Og også det særlig at de ikke er hjemme. Dermed blir de enda mere maktesløse. Også i forhold til venner og naboer og menneskene i sin hjemsteds-kommune. Og alt de er vant med.
   De er kanskje nu også klar over at det er Iren K. Hebnes og Trude og Aud Signy som holder de fanget? Og som gjør det hele så ekstra fortvilende og forskrekkelig vanskelig! Og at Balder, Idun og Gudmund hjelper til med å holde de fanget fyller de nok med avsky - og enda mere fortvilelse og forskrekkelse. Og at de blir forsøkt hjernevasket.

   Trude snakker iøvrig på det ene til Politiet innleverte lyd-opptaket - MIC-2008-01-22_10h54m28s.wav (i mappen mic-kidnapping-2) - om fordelene ved å ha ungene for seg selv for å hjernevaske de i tilfelle av kidnapping! Så hun vet absolutt hva hun holder på med - og hva hun forsøker å få til.
   Var det noen som trodde noe annet - så får de tro om igjen! Bevisene er uomtvistelige også sånn sett.

---

   Jeg telefonerte til Gudmund imot kvelden og ba ham telefonere til Trude og be henne sende i posten bil-nøklene og Alfred Vogel-bøkerne. Han telefonerte en stund efterpå - eller jeg - og sa han hadde snakket med henne og hun hadde sagt at hun skulle sende bil-nøklene, men at hun ikke har tatt med seg Alfred Vogel-bøkerne. Jeg sa til Gudmund at det er tull og tøys og løgn at hun ikke har tatt med seg Alfred Vogel-bøkerne. Men at jeg dog leter og leter efter de også nu når hun har sagt det. Gudmunds bærbare pc er borte, ble borte samtidig med Bobby da jeg var der i Finnskog for å hente ungene. Jeg sa til Gudmund at hjelper han meg sånn at jeg får tilsendt Alfred Vogel-bøkerne så skal jeg forsøke å hjelpe ham med å oppspore pc-n.
   Det ble det altså ikke noe av. Stauda har fødselsdag og blir 11 år om to dager. Og jeg har nu ikke sett eller hørt fra ungene på 7 uker! (Bortsett fra det korte besøket hvor Aud Signys mobb-gjeng stoppet oss da vi var på vei hjem.)
   Jeg telefonerte igjen til Gudmund, og sa til ham at han igjen kan telefonere og snakke med Trude - og si til henne at hvis jeg nu ikke får snakke med ungene så kaster jeg fotoalbumer, klær, leker og nærsagt alt annet i søpla og på bålet - bort vekk med det. (Kanskje ting og fortid betyr noe mere for Trude? Og ansvaret for at også det skjer?) Han skulle telefonere og fortelle det, sa han. Og en stund efterpå fortalte han at Trude ikke ville si noe som helst til det. Og at hun hadde sagt at jeg brukte ham for å videreformidle bare trusler og for å få dialog med henne. Jeg sa til Gudmund, at dette var min første, eneste og siste trussel, om så kan kalles, og at Stauda er 12 år om to dager og at jeg ikke har hørt fra ungene på syv uker - og de heller ikke fra meg. Og at hva er det som feiler deg Gudmund, har du helt fullstendig sluttet med å være menneske?
   Han la på telefonen. Og jeg gjør som jeg sa. Jeg bruker som oftest det. Så ble vi iallfall enige om noe! Jeg og monsteret.
   Det var iallfall forsøket verdt ifra min side. Stort mere har ikke jeg å fare med.
   Tenkte jo å stevne henne for retten - og ville da sikkert nok ha fått omsorgen og ansvaret for barna. Men problemet, som min advokat Helene Cameron gjorde meg oppmerksom på, er at det nu er mindre enn fire uker igjen til fremstillingen i og for Fylkesnemnda i Rogaland - og hva hjelper det da nu å bruke den lille tiden som er igjen til da på å stevne Trude og å få omsorgen og ansvaret for barna bare i noen få dager kanskje, mens og hvis Fylkesnemnda så sender barna i såkalte fosterhjem og barnehjem - og ungene dermed fullstendig ødelagte! Og hun har dessverre rett i det. Trude må uansett stevnes for retten - hvis ikke påtalemyndighetene først har grepet inn - så fort som mulig og nødvendig. Men stevnes kan hun altså dessverre derfor likevel ikke nu. Og jeg og min advokat må bruke den tiden som er igjen til å forberede for hva som skal skje i Fylkesnemnda. Forberedelser som Trude allerede har hemmet og skadet nok som det er - både for seg selv, meg og hele familien. Og hun har likevel ikke lenge igjen nu.

---

   I en av sine mange Dagbøker har Stauda, da 9 år, skrevet sin versjon av hva som skjedde mandag 08. januar 2007. Jeg gjengir her hennes ord:

   8. janvar 2007.
   Men doktoren ville ha pappa på sykehus minst tre uker for å fine ut om han er syk og gal. Men mamma luket døren og doktoren for vek. Per fik ikke komme hit og hentte mamma. Litt eter banket det på døren. Mamma åpnet og der sto han ekle poletimanen og han sate foten sin i døren sånat mamma ikke kune luke døren for da klemte hun jo foten hanes. Bak han sto di to barnevernsdamene . Den ene sa: Jeg som barnevernskjef har nå funet en plas til deg og ungene. Mamma ble så sint at hun ropte til di: Forbaskede dritmere dra til helvete. Og poletimanen tok ned foten og mamma smelte igjen døra og for in på stua. Eter en stund ringte telefonen og det var Liv Grete Ødegård. Hun sa at di poleti folkene har antagelig holt på å fiklet i telefon-ledningene våre siden hun Liv Grete hade prøvd å ringe til oss mange ganger. Mamma prøvde og ringe til pappa, da tok ingen telefonen. Jeg prøvde å ringe til Balder på mobil for numeret han er 93803625 og jeg kan det utenat. Balder tok telefonen da og spurte: va har skjedd i dag da. Og jeg ga telefonen til mamma. Balder sa at han og Idun var på sykehuset i Haugesund for å se til pappa, for Per hade ringt til Balder og sagt alt til han og Idun ga Balder noen penger så Balder kune gå på butiken og kjøpe røyk til pappa og Idun ringte til Per og spurte han om han kune kjøre hene til mamma og det gjorde Per. Idun skal vere her til i morgen og kanskje lengere. Mamma rinkte til Ødegår og spurte Liv Grete om hun kune gå til pappa og se vordan han har det for poletiet sa at mamma ikke fik det. Liv Grete sa at hun kune gjøre det. Eter en stund rinkte mamma til hun igjen og hun sa at han sto ut samens med en poletiman å røyket. Han hade det ikke så veldigt felt der, men som et gamelt ordtak sier: Bra borte men best jeme. Mamma prøver å spre ryktene runt åver alt i nabolaget. Jeg hater barnevernet. Som Gud sier i Bibelen at man skal elske ale, men det er litt vanskeligt for meg å elske barnevernet. Og fresten har mamma ringt til Hege og Eirik.
   Men nå er det nata. God nat.
   Å fresten telefonen ringer nå og mamma tok den og det var den eklle poletimanen og han sa at alle hade fore bort fra grinda.
   God nat!
   Tillit. Trygghet. Trivsel. (((Og her har du limt inn et nydelig bilde ved siden av disse ordene Stauda!)))

   9. janvar 2007.
   Di barneverns damene - seli den ekle damen som hette Ingeborg Nylåm men pappa hade kalt for Ingeborg Nylon tror jeg det var, og mange andre ting som barnevernsdamene ikke likte og for eksempel så skreiv han Berit Molboseter isteden for Moldeseter. Derfor hade barneverns damene påståt at han var gal og melt poletiet til å ta han til sykehuset i Skjold. Men han doktoren som hade komet på besøk sa at det kostet hundre tusen ver dag for å ha pappa der på sykjatisk sykehus. Men i dag skal ikke Balder gå på skolen, for han vil heler gå til papa. Det har begynt å mørkne og Gudmund skal gå på trening i kveld. Han har netop fore. Vi skal sende in notater til avisen og kjonalistene tror jeg skal kome i morgen og foresten vi ringte til pappa og han sa at doktorene og di andre sa at pappa komer jem om ti dager.
   Di hade tad pappa dit for å få kontakt med familien.
   Hun barneverns-skjefen hete Irene Konstanset Hebnes.

   Pappa kom jem fra galehuset den 12. januar og nesten alt er bra nå.

   (((Derefter har Stauda på neste side i Dagboken sin skrevet ned bønnen Fader vår!)))
   (((Og jeg gråter glad når jeg leser alt som du så inderlig har skrevet ned Stauda!)))

   (((Men jeg gråter veldig trist samtidig også. For nu har mamma blitt noe sånn som Iren K. Hebnes!)))
   (((Der ser dere hvorfor han ikke kan få snakke med ungene - sier nu Trude triumferende. For han snakker stygt om meg. Og mange har fort lett for å si seg enig med Trude i det. Og hvorfor lar jeg ikke heller disse ord "om henne" i og fra mitt hjerte være usagte - i klokskapens navn? Og hvorfor ikke her nu? Eller altså hvorfor ikke her nu? Det kan kanskje noen undre seg over? Og hva jeg finner nødvendig - finner ikke nødvendigvis enhver akseptabelt. Og så da? Hva skal de for eksempel si til og om meg da? At jeg må være mindre utidig? Mindre åpenhjertig? Mindre sannferdig? Mere diplomatisk? - Det er vel alltids kloke og dumme mennnesker som har sitt med å ville si?)))
   (((Skremmende ord? Skremmende mennesker? Skremmende gjerninger - handlinger? Kan det ligge kjærlighet og vennlighet (og saklighet, etc.) i "stygge ord" også? Osv.! Og så mye annet? Likesom for eksempel i gjerninger? (Selv om ord jo også er gjerninger.) Eller annerledes? Og hvorfor skal jeg blande meg i slikt noe? Og når? Og er det velbetenkt? Og kan det være galt - eller riktig? Også slikt noe har jo med fremgangsmåte å gjøre. Blandt annet.)))

   På en annen side, for april 2007, lengre uti Dagboken (s. 72) har Stauda snill, forsiktig og "diplomatisk" som vanlig skrevet følgende:
   Mamma er litt dom men veldig snil.

***
---

   Hun er redd - for at jeg sier hun har gjort noe galt? Noe veldig galt til og med: kidnapping, fangehold, barne-mishandling og slikt noe nu. Jeg sa også, for to år siden, at det var galt det med måten hun ville håndtere problemet med Balder. Jeg sa endog at det var ensbetydende med å ødelegge familien, hver enkelt av oss, om det skulle bli gjort på hennes måte - og at hvis hun insisterte på det var det i mine øyne ensbetydende med å forberede skilsmisse. Ensbetydende med det at vi motarbeidet hverandre fullstendig. Og at hennes løsning medførte svik overfor oss alle og alt. Skilsmisse ville hun absolutt ikke på noe vilkår ha - men prompe, true og tvinge gjennom sin løsning - med løgner, falskhet og kriminelle ugjerninger - det ville hun, og prøvde hun om og om igjen! Hun ble redd for sine egne farlige løgner og ugjerninger - som hun ikke klarte å slutte med. Og samtidig ble hun - under dårlige innflytelser fra visse hold (så som Åse) - mere og mere innstilt på ikke å være redd for sin egen simpelhet. (Fordi den hadde så "hellig" et mål! Trodde hun.) Men på å tvinge gjennom sin løsning koste hva det koste ville - uten en lovlydig skilsmisse-prosess! Uten lov og rett! Uten menneskelighet og anstendighet! Uten hensyn til at hun hadde en ektefelle - og barna en far! Likestilling - ved å fjerne sin ektefelle! For å nå målet: At hun bestemmer i den sak med problemet Balder! Og hva har hun så underveis gjort seg skyld i? Og hva har det medført?
   Og hvorfor gjøre det på de kriminelle måtene, og med mere løgner og falskhet? Fordi hun ikke satte sin lit til lov og rett, som jeg sa at vi måtte gjøre hvis veiledning og samtaler og rådgivning og slikt ikke hjalp! Jeg sa at vi kan ikke gjøre oss kriminelle, løgnaktige, falske, umenneskelige eller uanstendige for å nå våre mål. Men fremlegge vår sak som best vi kan - på de rette og forskriftsmessige måter. Men hun fryktet at hun da ikke ville få det som hun ønsket. Hvilket jeg også fryktet for mitt vedkommende - men dog ville og måtte akseptere.
   Hun var redd for at lov og rett og anstendighet ikke ville komme til å oppfylle hennes ønsker. Hva om jeg også skulle ha tedd meg slik?
   Og vi alle?

---

*****

--23-- 

-- Dagboks-notater, fredag 23. mai 2008, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:

   Temperaturen 2, 3 pluss-grader Celsius på det laveste i natt her ute. Og 24, 1 på det høyeste i dag.
   Sol og finvær.
---

   RØMM UNGENE! STIKK AV!
   OM OG OM IGJEN!! DET TRENGS!!
   OG PRØV Å FÅ TELEFONERT PAPPA! 53 76 76 87 -

---

   Jeg forstod det på Gudmund som at Idun nu reiser til Aud Signy og Trude, for å være der noen dager.
   Og at Idun kommer frem dit i dag. Idun er medskyldig og delaktig i kidnappingen.
   Gudmund har ikke snakket med noen av de kidnappede ungene pr. telefon - han har altså ikke snakket med de siden han var der, for mere enn tre uker siden. Ungene vet at også Gudmund er medskyldig og delaktig i kidnappingen.
   Ungene har fullstendig telefon-forbud. Totalt brev- og besøks-forbud også. Med mere! Og har hatt det i syv uker nu!
   Fordi Iren K. Hebnes vil ha det slik? Og går god for at det skal være slik?

---

   Det var antagligvis Gudmund i lag med Balder som var her hjemme og tok med seg Bobby og forskjellig da jeg var der for å hente ungene. Det kan jo ha vært en av de som da var her som har tatt med seg Alfred Vogel-bøkerne. De pleier aldri være vanskelig å finne - og har vært og er alltid i daglig bruk. Borte vekke er de iallfall nu.
   Efter at Trude for to år siden begynte å sette Balder og seg selv i krig imot meg, fordi Balder og jeg hadde blitt enige om at han skulle flytte og Trude ikke tålte å la ham få være i fred, har diverse nu og da forsvunnet herifra. Fotografier, bøker, etc. Uten at det er blitt spurt eller snakket om det på forhånd. Selvtekt, løgn, simpelheter og falskhet ble mere og mere deres varemerke.
   Godt i det minste at Bobby også er her nu. Særlig for Mikka.

---

   Rett efter at jeg skrev det over her fant jeg enda en håndskrevet tekst av Trude, i en skrivebok. En tekst som litt belyser hva jeg i sted skrev. Jeg tar vare på disse vitnesbyrdene sammen med den øvrige saksdokumentasjon.
   Trude har skrevet følgende:

   Torsdag 19 / oktober 2006.
   Balder kom hit uventa sammens Per (Snabel) 10. oktober. En nyderlig solskinnsdag - med knallblå himmel. Så var han her noen minutter eller 2 - 3 halvtimer - eller 4.
   Selveste Balder. (Situasjonen er jo i virkeligheten meget trist og tragisk.) (Det siste trengs vel ikke skrives.)
   Dagen før hadde også Per vært hær fordi - han hadde reparert ytterdøra som var blitt stengt og ikke kunne åpnes. Den var ødelagt - noe i mekanismen med håndtaket og greier sånn att plutselig, så kunne ikke døra åpnes mere - håndtaket gikk rundt og rundt.
   Jeg ringte da til Schnabel fårr å spørre efter Gudmund som var der og gikk på fjelltur sammens Pål.
   Fårr å få Gudmund hjem å hjelpe meg å få opp døra da. Urda og Mariel og Stauda og Alfredo måtte bruke vinduet i stua fårr å komme seg ut og inn.
   Frøydis var også på fjellet ilag med Gudmund og Paal.
   Det var en eller to dager i forveien, jeg tror det var kvelden før så hadde Rune skrevet. Ett dikt og dette diktet hette Stengt ble alle dører, tror æ det var.
   Så blir døra stengt også kommer Per å reparere deinn også kommer Per hit nest dag sammens Balder - Balder går også som den selvfølgeligste ting rett inn i huset - han var i alle rom - Han sa han ville hente noen bøker også - jeg klarte ikke helt å hente finne noe til han - jeg kunne ikke få meg til til å tenke på den slags - som ting.
   Men i ei tønne i snekkerbua var noen / en del av tingene hans. Han tok med seg. Bl.a. kråkefot pulver - (i en liten trebox som det sto MISTELTEIN på - fordi det har vært misteltein i den før.) Og laftekurs sertifikatet så æ.

---

   Mere enn dette skrev ikke Trude der da.
   Uttrykket "selveste Balder" går igjen i flere av hennes tekster.
   Når det gjelder diktet hun nevner så fant jeg det nu frem ifra mine jo offentliggjorte Dagboks-notater for oktober 2006 ( ekstern ). Og jeg skal gjengi det her nu igjen. Det er barnet som snakker i diktet, og som erindrer. Barnet som ble frarøvet sin barndom, uskyld og fortid - og som erindrer dette umistelige som nu befinner seg bak stengte dører. Barnet som mistet seg selv og alt! Først også noen ord av Aleksander Solsjenitsyn som jeg nedskrev rett foran diktet mitt den gangen:
 
   Forfatteren (og Nobelprisvinneren, 1970) Aleksandr Solsjenitsyn skriver i et brev til Den sovjetiske forfatterforenings sekretariat, følgende – om sykdom og sunnhet i samfunnet:

   Åpenhet, ærlig og full åpenhet, det er den første betingelse for sunnhet i alle samfunn, vårt medregnet. Og den som ikke ønsker denne åpenhet for vårt land, bryr seg intet om sitt fedreland og tenker bare på sin egen interesse. Den som ikke ønsker denne åpenhet for sitt fedreland, ønsker ikke å rense det for dets sykdommer, men bare å drive disse sykdommer inn i dets indre så de kan verke der. / 12. november 1969. / A. Solsjenitsyn.”

   Gjengitt i boken ”Mellommann i Moskva” av Per Egil Hegge, Oslo 1971. 

--- Et dikt jeg skrev i går:


Stengt ble alle dører

Stengt ble alle dører.
Et barn leker der bak.
Sødme i vegger og tak.
Gleden der jeg hører.

Intet annet ville det ha.
Noe annet du tilhører.
Dit vi nu deg fører.
Var det noen som sa.

Du skal slave og svike.
Vi må klippe deg av.
Ingen slipper det krav.
Barnets rike må vike.

Ingenting er som du tror.
Alle skal være like.
Også du eies av de rike.
Ikke av din far og mor.

Stengt ble alle dører.
Et barn leker der bak.
Sødme i vegger og tak.
Gleden der jeg hører.

Fattig nu jeg hører.
Ifra svikets verden.
Dit gikk ferden.
De fattige jeg tilhører.

Hvor gikk far og mor?
Den samme vei?
Glemte de meg?
Til svik og hor?

Stengt ble alle dører.
Et barn leker der bak.
Sødme i vegger og tak.
Gleden der jeg hører.

Og jeg gråter.

*

Rune L. Hansen,
08.10. 2006, Vikebygd.

***
---

   Trude kan iallfall ikke ha fått med seg noe som helst av budskapet i diktet!
   Jeg tror hun må ha forstått det på en motsatt og fullstendig fullstendig gal måte!
   Det ser en vel enda bedre og til fulle nu i disse dager.

---

   Totalt sett og kvalitativt så tror jeg faktisk ingen barn i Norge har hatt en så god barndom, oppvekst og familie-idyll som i vår familie. Og det omtrent har alltid i alle årene også vært hva vi i så rikt monn har fått høre ifra andre. Bortsett fra i de to siste årene - hvor Trude i tillegg til Iren K. Hebnes grovt og ille har motarbeidet og skadet familien.
   Selv i de syv årene da vi som verst ble trakassert og forfulgt av Skaun kommune-administrasjon hadde barna det meget godt.
   Fordi jeg alltid - i alle årene - så iherdig har satt trivsel, trygghet, tillit og god omsorg i fokus.
   Og anstendighet, ærlighet, det å være snill, hensynsfull og alt annet godt.
   Hvilket fremgår av hele mitt voksne liv!
   Desto mere forskrekkelig hva Iren K. Hebnes holder på med. Og Trude.
   Det hele er så makabert som noe bare kan bli.
   Selv det aller beste mulig var altså ikke godt nok!
   Og fikk utakk!
   Balder, Idun og Gudmund skal sannelig få noe særdeles meget å tenke på når de selv har blitt foreldre!
   Det er så utrolig og absurd det hele at en omtrent ikke kan tro at det er sant!
   Som også Trude - og andre - sa det i begynnelsen, for to år siden.
   Ja, hvem sa vel ikke det?

---

   Jeg telefonerte Aud Signy flere ganger mellom klokken 20.00 og 20.30 i dag, og telefonen ble utrolig nok tatt. Nokså med det samme til og med - men vedkommende i den andre enden sa ingenting. Bortsett fra: at det passer dårlig nu. Jeg ba om å få snakke med ungene, men fikk ikke noe svar.
   Tror jeg prøvde omtrent ti ganger, og akkurat det samme skjedde. Bortsett fra at da sa vedkommende ingenting. Telefonen ble hver gang tatt nokså med det samme, men vedkommende sa altså ingenting. Jeg tror det var ene Aud Signys sønn, som jo også er delaktig i det hele.
   Idun har fått seg kjæreste der efter hva jeg hører. Kanskje ham?
   Bonnie & Clyde Jakobsen?
   Jeg vet ikke.
   Endog mordere og verstinger som sitter i fengsel får faktisk ha kontakt med barna sine!
   Lov om barn og foreldre / Barneloven ( ekstern ) gjelder også for de!
   Og det sa jeg også i telefonen til vedkommende.

---

   Trude synes absolutt fullstendig ikke å skjønne at hennes oppførsel så langt avslører hvem hun er.
   Og også hva hun holder på med.
   Og at halve Norge snart er forskrekket og måpende.
   Også over at hun slik fraskriver seg enhver vinnersjangse.
   Og hva med barna?
   Er det ikke de det gjelder da?
   Det synes absolutt ikke som det på Trude.
   Hun har vel tenkt seg om lenge nok nu?
   Eller har hun ikke noe å tenke med?
   Og ingen som hjelper henne med å tenke heller?
   Og til å våkne opp.

---

   Ungene i nabolaget savner ungene våre og undrer på når de kommer hjem igjen.
   Og det er det flere som gjør.
   Det undrer nok ungene selv også på.
   Jeg sier som sant er, - at de er kidnappet og blir holdt som fanger.
   (Og det vet enhver som har fulgt med litt i disse Dagboks-notatene.)

---

   Skulle vel ikke tro jeg er den dummeste og dårligste samarbeids-partner for Trude?
   Kanskje heller den beste?

---

   Med hensyn til mitt skriftlige Forslag til Trude datert 17. 04. 2008 ( ekstern ), så kan jeg vel også kunne nøye meg med en skriftlig, bindende og forpliktende avtale med Trude hvor hun for all fremtid fraskriver seg muligheten for å kidnappe og fangeholde barna. Og jeg også selvfølgelig for mitt vedkommende.
   En slik avtale vil for eksempel også kunne være en mulighet.

---

*****

--24-- 

-- Dagboks-notater, lørdag 24. mai 2008, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:

   Temperaturen 4, 7 pluss-grader Celsius på det laveste her ute i natt. Og 26, 7 i dag på det høyeste.
   Sol og finvær. Nydelig blomstring over alt! For ungene!
   Fjærfeet har i de siste ukene fått mat bare annen hver dag, og trives godt med det. Koser seg veldig godt i det grønne gresset og rundt omkring.
   Jeg skal tenne opp i Ildhuset og bade meg i dag.
---

   RØMM UNGENE! STIKK AV!
   OM OG OM IGJEN!! DET TRENGS!!
   OG PRØV Å FÅ TELEFONERT PAPPA! 53 76 76 87 -

---

   At Balder ble mere og mere krigførende, ugjenkjennelig og ille var bare en av de mange dårlige konsekvensene av hennes kamp og metoder for å true til seg sin løsning med hensyn til problemet Balder. At hun selv også ble det var en annen. Og at Idun og Gudmund også ble det, var en tredje. Og at mormor, Schnabel og Ødegård og flere også ble det, var en fjerde. Mennesker som i utgangspunktet hadde ingenting som helst imot meg eller familien - tvert om - men som av Trudes (og Balders) oppførsel lot seg forlede til krigføring og løgner.
   Uten dette hadde ikke Iren K. Hebnes i Barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune-administrasjon hatt eller fått noen som helst Begjæring til Fylkesnemnda i Rogaland overfor vår familie!
   Og det er mildt sagt tankevekkende!
   Det var forutsigbart. Men da jeg sa det til Trude virket det imot sin hensikt. Og jeg var for mitt vedkommende maktesløs overfor det. Jeg kunne ikke binde fast Trude heller, og ikke sette teip på munnen hennes heller!
   Det nærsagt eneste jeg kunne si - og fastslå, var at det for vår familie og for vårt ekteskap virket forskrekkelig ødeleggende og som en skilsmisse. En skilsmisse som ingen av oss på noe sett og vis egentlig ønsket. (Bortsett fra Iren K. Hebnes.) Men da jeg sa det og forklarte det for Trude virket det imot sin hensikt. Hun hverken trodde det eller kunne forstå det!
   Og nærsagt alt jeg sa ble oppfattet som ment som det motsatte av hva jeg sa!
   Også for å vise at hun tenkte selv og ikke var underkuet. Hvilket ble enda ekstra viktigere for henne efter at Hekseboken 2008 ( ekstern ) ankom.
   Og alle mine iherdige og flidige forsøk på å forklare det for Trude virket imot sin hensikt. Eller nådde bare i korte stunder frem til en viss forståelse for henne.
   Så var hun pån igjen!
   Og hennes krigføring og dens konskvenser var mildt sagt forskrekkelig å observere.
   Og de ble stadig verre og verre.

---

   Jeg telefonerte i formiddag flere ganger til Aud Signy for å be om å få snakke med Stauda som har fødselsdag og er 11 år i dag.
   Telefonen der først opptatt og derefter ingen som tok den. Så jeg prøver igjen i løpet av dagen.
    Nu igjen, og telefonen ble tatt og noen var i den andre enden - og jeg sa mitt ærend og vedkommende sa ingenting, bare laget noen lyder. Jeg spurte om det var et monster som satt i andre enden der, eller et menneske med et menneskelig hjerte. Ingen svar.

   Jeg prøvde igjen nær klokken 11.30, og fikk ifra televerket følgende beskjed: Telefon-nummeret er dessverre for tiden uten forbindelse, på grunn av feil.
   Trudes far har også prøvd i dag, fikk jeg høre da jeg snakket med ham. Men da hadde ingen tatt telefonen. Han skulle også prøve igjen i dag. Han vil også gjerne snakke med Stauda i dag.
   Han har heller ikke fått snakke med noen av de på mere enn syv uker.
   Trudes mor bryr seg ikke engang om å forsøke.
   Ingen skal iallfall kunne si at jeg ikke har brydd meg om å forsøke!

   Omkring klokken 12 nu telefonerte jeg tre ganger efter hverandre, og det ringte og ringte, men ingen tok telefonen.

---

   Idun også er der nu, antagligvis som kjæreste sammen med Aud Signys sønn Kenneth.
   Flere av de noe voksne barna til Aud Signy bor der i nabolaget og er hjemom til Aud Signy daglig.
   Og er i større eller mindre grad delaktige i det som foregår.
   De bor langt inne i store granskogen, og det er ikke mange naboer der i det heletatt i mils omkrets.
   De naboene som bor nærmest er få og bor spredt langs med den kanskje 6 kilometer eller en mil lange, humpete og dårlige veien opp ifra en noe lite trafikkert hovedvei. Det er så absolutt ikke mange naboer eller hus der i nærheten. Men granskogen er vid og enormt stor rundt de i alle retninger.
   Det er med andre ord meget vanskelig for ungene å komme seg noen vei, hvis de forsøker. De vil da fort og nokså meget lett bli innhentet av Aud Signy og hennes familie.
   Det kan dog være at de har forsøkt.
   Men jeg tviler på at ungene har fått nyss i at jeg har bedt de om å forsøke å rømme.

---

   Det kan også ha vært Iren K. Hebnes som har instruert Trude om å opprettholde fullstendig taushet under kidnappingen.
   Bare spekulasjon ifra min side. Men det er hverken utenkelig eller usannsynlig.
   Det er tvert om flere ting som tyder også i den retningen.
   Men det er vel heller bare det at de har felles interesse sånn sett.
   Det har de iallfall. Eller hadde iallfall også Trude, i begynnelsen.
   Og tror seg nok enda å ha det.
   Svært trist er det også at Trude er så sterkt under innflytelse ifra Åse.

---

   Trude våger selvfølgelig heller ikke å snakke, og blir reddere og reddere for hver dag - og utsetter det og utsetter det.
   Og hun ville ha tatt det som et stort nederlag. Jeg kjenner henne så vel.
   Dog kommer vi nærmere og nærmere de dagene hun likevel uansett må snakke - i og for Fylkesnemda i Rogaland i Stavanger mandag 16. juni og fem dager fremefter!
   Det er bare omtrent tre uker igjen til da.
   Og da vil hun nok få mange spørsmål, som hun bør ha gode svar på.
   Og også jeg skal både lytte og spørre.
   Og mangt vil skje også før den tid.
   Forhåpentligvis ikke enda verre for Trude.
   Og for ungene.

   Balder burde ikke dumme seg ut mere heller.
   Og Gudmund bør tenke seg bedre om.

   Jeg undres hvor mange minus-poenger de beriker seg med for hver dag?
   Og om snev av besinnelse streifer de?

---

   Jeg telefonerte igjen rett efter klokken 15, efter å ha gjort meg ferdig med bading og forskjellig annet her ute.
   Telefonen ble tatt nu, vedkommende sa da noe, men jeg hørte ikke hva, og jeg snakket derefter litt for å forsøke å få de på bedre tanker. Så ble det lagt på i den andre enden.
   Jeg hørte stemmen til Aud Signy og noen andre der i bakgrunnen.

---

   Og Trude beviser ingenting som helst der med liksom å ha omsorgen alene for ungene sammen med Aud Signy og familie.
   Hun tror kanskje det. Men hun gjør ikke det. Det er snarere heller motsatt. Mye motsatt.
   Hvilket jo Balder, Idun og Gudmund absolutt ikke forstår.

---

   Jeg telefonerte tre ganger efter hverandre igjen ved 17.30-tiden. Og en fjerde gang. Bare ringing.
   Jeg er så absolutt ikke redd for å irritere de, nei. Og såpass har de også hele veien skjønt som helt selvfølgelig: At de ikke engang kan la seg irritere av det. Og absolutt ikke telefonere Politiet om det. Da ville jo Politiet bare gi de beskjed om at jeg selvfølgelig har krav på kontakt med barna. Og mere til.
   Det har de jo som den selvfølgeligste ting skjønt underveis hele tiden.
   Men lov og rett er hva de minst av alt bryr seg om der bak barrikadene.
   Og hvis jeg henvender meg til Politiet, så vil Politiet henvise meg til Iren K. Hebnes!
   En ond sirkel. Hele veien i alt og ett med Iren K. Hebnes som enerådende, allmektig keiser og konge!
   Uten at hun vil innrømme noe som helst.
   Men bare videreføre galskapen.
   Og Trude setter sin lit til henne.
   Annet har hun ikke å sette sin lit til.
   Et halmstrå.
   Men et allmektig ondskapens halmstrå?

   Jeg tror ingen er så mektige i Norge som en leder for en kommunal offentlig Barnevern-tjeneste!
   Det syns jeg sånn sett denne saken om og om igjen gir en god og grundig dokumentasjon på.
   Men det er i vårt land ti-tusenvis med andre tilsvarende og lignende saker også ... 

---

   De innbilder seg nok at de kan tenke seg til hvordan en telefon-samtale mellom meg og Stauda, eller noen av de andre ungene, vil komme til å forløpe.
   Og det vil de nærsagt for alt i verden unngå!
   Pappa kunne jo komme til å si noe som hadde med lov og rett å gjøre.
   Eller som gjorde at barnet fikk påvirkning ifra begge foreldrene.
   Eller som gjorde det vanskeligere å være mor.
   Eller barnet kunne avsløre noe altfor tydelig.
   Klart de ikke kan våge slikt noe!
   Hvem ville vel ha gjort det?
   Bare anstendige mennesker?

---

   Trude vil komme til å si, at hun bare fullstendig løsriver seg fra sin ektefelle, slik som Iren K. Hebnes har gitt henne beskjed om.
   Måten å gjøre det på var det vel kanskje Iren K. Hebnes som anbefalte også? Eller fant Trude på nesten selv?
   Eller er de to iallfall nokså enige om?
   Det er slik Trude lar seg styre og veilede?
   I et forøk på å bevise noe.
   At hun gir Iren K. Hebnes rett i hennes påstander.
   (For å "redde" barna!)
   Hva om det nu likevel ikke går slik?
   Da vil Trude være tapende.
   Og hva om det går slik Iren K. Hebnes kjemper for?
   Selv da vil Trude være tapende.
   Trude kan ikke vinne hva hun nu kjemper for.
   Det er umulig.
   Men det ser hun ikke!
   Og absolutt ikke de som gir henne råd og veiledning der bak barrikadene.
   De er for dumme (og slemme), ganske enkelt.
   En kostbar dumhet, særlig for Trude.
   
---

   Det hele kan ifra Trudes side ganske enkelt også være hevn-gjerrighet og sinne, for at jeg ikke ga efter for hennes ønsker med hensyn til Balder, men i steden viste ved å innlevere seperasjons-papirene og ved hele veien ikke å vike den minste smule, at jeg jo selvfølgelig mente alvor.
   Heller ikke da Trude kanskje som aller mest trengte å vise at hun er selvstendig, klok, ansvarlig og ikke underkuet.
   Da det som mest ble forventet av henne ifra visse andre.
   Trude har alltid trodd at det var jeg som kom til å få ansvaret for ungene, hvis det var det det kom an på. Jeg sa til henne at det ikke trengte å være slik hvis hun oppførte seg bra, det vil si sluttet med løgnaktighet, falskhet, uansvarlighet, tanker om kidnapping og slikt. Og at hvis hun gjorde det så stod hun antagligvis sterkest sånn sett i forhold til de som forvalter lov og rett.
   Og hun har ofte nok misforstått meg.
   Kanskje er hun meget sint nu, fordi hun trodde jeg ville ta ifra henne muligheten for å være mor. Det har jeg hele veien sagt at jeg ikke ønsker hvis hun kan oppføre seg ansvarlig.
   Men hun har nok misforstått meg mye og grundig.
   Altfor snar til å trekke forhastede slutninger.
   Sint tror jeg nok hun er ja.
   Og hovmodig stolt.
   Sint og hevngjerrig, for at jeg ikke kunne gi meg.
   Og for at det var så alvorlig?
   Og hva nu?
   Utsette og utsette, til siste sekund - og videre?
   I hevngjerrighet, sinne og dumhet? 
   Vil hun komme til å snu?
   Jeg tror det ikke.
   Utsette og utsette og utsette, til siste sekund - og forbi.
   Hevngjerrig og sint.
   Og dum.
   Og farlig.
   Og det er jo hele problemet.
   Og at det er så tapende.

---

*****

--25-- 

-- Dagboksnotater, 2. søndag efter pinse - søndag 25. mai 2008, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:

   Temperaturen 6, 4 pluss-grader Celsius på det laveste her ute i natt. Og 26 på det høyeste her ute i dag.
   Frukt-trærne blomstrer optimalt og på sitt fineste. Men hvor er så-mannen, leken, gleden og høste-folket?
   Sol og finvær.
---

   RØMM UNGENE! STIKK AV!
   OM OG OM IGJEN!! DET TRENGS!!
   OG PRØV Å FÅ TELEFONERT PAPPA! 53 76 76 87 -

---

   Det er en tykkhudet ussel og svikefull snakkemåte og oppførsel ifra den andre siden. Det er anti-ordet som snakker derifra.
   Represen-tanter for anti-ordet. Det er Ussel Svik ( ekstern ) igjen og igjen og hele veien Trude vil være.
   Og hun legger ikke skjul på det heller.
   Det eneste hun legger skjul på er det at hun vil vi skal tro noe annet og bedre.
   Sitt sanneste ansikt og sine ord legger hun skjul på bak lukkede dører.
   Og der har hun et smil som heter tvil.
   Hvem og hva skal hun være?
   Det hun blir gjort til?
   Det hun fort blir gjort til?
   Hvem og hva er bak de bakerste bakerste lukkede dører?
   Er barnet og uskylden borte vekke i henne?
   Var det der noensinne?
   Hvem og hva var det som fjernet barnet?
   Og hva ble igjen bak de lukkede dører?
   Ingenting?
   Bare små usle rester?
   Er barnet der enda noe sted?
   Tok svik med seg alt?
   Hva var før svik?
   Barnet?
   Med en far og en mor?
   I kjærlighet og uskyld?
   Hva skremte barnet?
   Hva mistet barnet?
   Som det enda ikke har funnet igjen?
   Hvor er hjemveien?

   Hvor er så-mannen, leken, gleden og høste-folket?
   Bortført?
   Ødelagt?
   Til-intetgjort?

---

   Balder, Idun og Gudmund fatter og begriper ikke hva for forskrekkelig de er i ferd med å gjøre seg til representanter for!

---

   Både Balder og Gudmund var her hjemme mens jeg var der for å hente ungene, forteller Gudmund.
   Trude telefonerte og fortalte de hvor jeg var. Og de benyttet anledningen, hver for seg, først Balder, så Gudmund, til å komme her for å hente ting mens jeg ikke var hjemme. Balder tok med seg blandt annet Bobby.
   Som tyver. Lik sin mor.
   Og som noe tusen ganger verre enn som så.

   Og hva har jeg gjort de?
   Ingenting som helst, annet enn alt som er godt og vel!
   Og som andre misunner de.
   Og som også alle andre alltid har sett og har verdsatt, og respektert og vært meget glade for.

---

   Jeg så i natt en tankevekkende og fin film ifra Israel. Filmen "Ushpizin" (Hellige gjester) i regi av Gidi Dar, 2005.
   Med handling ifra ortodoks jødisk miljø i dagens Jerusalem. Og interessant og godt fortalt tematikk. I en stødig og på alle måter godt gjennomført film.
   Et kjærlig og anstendig ektepar blir utsatt for dårlige innflytelser - som de forsøker å takle som best de kan. Og dette er filmens hoved-tema. Anstendige menneskers møte og konfrontasjon med simple og dårlige menneskers innflytelser og væremåte. Og den enorme forskjellen sånn sett! Og hva slikt noe kan resultere i, og hvor vanskelig det kan være å takle det. Og hvordan det kan splitte både naboskap, samvittighet og ekteskap.
   Hans kone blandt annet stikker av ifra mannen på grunn av de alt annet enn "hellige gjesters" forsimplende innflytelser!
   Men kommer tilbake igjen.
   Og det press og de belastninger ekteskapet blir utsatt for ifra de simple innflytelser resulterer i rene absurditeter, som fremmedgjør mennesker og virkelighet - inn i galskap og kriminalitet.
   Handlingen er bastant fortalt, men munner på sett og vis ikke ut i svar og løsninger. Men svarene gir seg nok selv fortløpende underveis for de som ser filmen! Om de ikke er for borte vekk i galskapen og det kriminelle!
   En elegant og godt fortalt film, hvor en tidvis kanskje ikke vet om en skal le eller gråte?
   Anbefales.

---

   Jeg fant nu i dag nettopp enda en skrivebok, med krøll-alfa utenpå, hvor Trude inni  har skrevet noe ganske så spesielt med kulepenn i håndskrift.
   Jeg skal ikke offentliggjøre det som står der uten at det er nødvendig, og hvorvidt det er nødvendig vet jeg først senest i morgen. Og det er særlig beroende på om hun først vil snakke med meg om saken.
   Hva jeg iøvrig har funnet av skriftlige bekjennelser ifra Trude, som angår saken, har jeg alt tatt med her i Dagboks-notatene - og skal jeg samlet legge inn et sted på en egen side under indexen for den skriftlige Saks-dokumentasjonen. ( ekstern ).

---

   Jeg fikk gjort klart papirene for stevning imot Trude. "Stevning i sak om foreldreansvar, og / eller hvem barnet skal bo fast hos, og / eller samvær, jf. barneloven § 58." ( ekstern ). (Som jeg altså på grunn av så kort tid igjen til fremstillingen i Fylkesnemnda nu likevel velger iallfall foreløbig å holde tilbake.)
   I mot slutten i disse papirene står det blandt annet følgende: 
   "Avgjørelser om foreldreansvar, om hvem barnet skal bo fast hos, og om samvær, skal først og fremst rette seg etter det som er best for barnet, jf. barneloven § 48.
   Hva som er barnets beste avgjøres ut fra en konkret helhetsvurdering med utgangspunkt i barnets behov.
   Momenter som kan bli tillagt vekt er blandt annet:

   - best mulig samlet foreldrekontakt
   - den enkelte foreldres omsorgsevne
   - den enkelte foreldres omsorgsmuligheter fremover
   - stabile forhold i hjemmet
   - risiko ved miljøskifte
   - barnets tilknytning til søsken
   - barnets mening
   - barnets følelsesmessige tilknytning til hver av foreldrene"

   Det slår meg at alle disse punktene er slikt som mangler eller blir sterkt motarbeidet av Trude.
   Og som hun - med hensyn til omsorgsmuligheter og omsorgsevner, nu og for fremtiden - har bedt og ber Iren K. Hebnes og Aud Signy om hjelp med. ( ekstern ). Og uten en slik hjelp er hun også fullstendig hjelpesløs.
   Til det vil Trude kanskje særlig si at med hensyn til "barnets tilknytning til søsken" så står hun sterkest som har kjempet sånn for Balders muligheter sånn sett. Og til det vil jeg si, som jeg ifra første stund har sagt, at det har vært viktig å beskytte barna imot for sterke dårlige innflytelser ifra deres voksne bror Balder. Og i så henseende er det bare jeg som har vist ansvar.
   Og jeg farer heller med beviser enn påstander. Løsaktige og krigerske påstander kan hvem som helst komme med, om hva som helst. Det er mere fakta det kommer an på.
   Og med hensyn til de andre av disse punktene er det bare jeg som står solid - og godt forankret i ansvars-bevissthet. Som jeg alltid og i alle år har gjort det.
   Det at Trude har vært og er såvidt uselvstendig og ustabil, og umoden og uansvarlig, særlig i de to siste årene og i den senere tid, taler absolutt heller ikke til hennes fordel.
   Det er mye dokumentasjon, beviser og vitnemål i så måte.
   For å si det mildt.

---

   Efter den lengre telefon-samtalen jeg hadde med Balder forleden forstod jeg det på ham som at han også videre vil bruke nærsagt alle simple midler for å "hjelpe" sin mor i Fylkesnemnda - og i det legger han altså motsatt meg. Blandt annet med påstander om at jeg er voldelig av meg. Hvilket jeg har utallige beviser og vitnesbyrd på at ikke er sant. Det var en meget interessant telefon-samtale jeg i så måte hadde med ham - som i sin helhet ble gjort lyd-opptak av. Et lyd-opptak som jeg nok også tror passer godt å fremlegge som bevis i Fylkesnemnda - på hans onde metoder, påstander og hensikter - og mentalt forstyrrede krigføring.

---

   De har nok allerede forlengst snakket så mye stygt om meg - også overfor barna - at de anser det for helt umulig å snu eller å besinne seg ...

---

   Jeg snur og vender forsiktig på hva jeg studerer og iakttar, sånn at objektet skal være lettere å se og å forstå.

---

   Trude har villet dokumentere hvor stygt jeg snakker om henne. Det var derfor jeg ga henne en lyd-opptager i julegave også. På et papir jeg fant under kommoden i stuen her har Trude skrevet følgende, datert 20.10. 2006, med R for Rune:
   "R: Jeg tror du liker att Synnøve eller hvem som helst prøver liksom å hjelpe deg i krigen imot mæ liksom, da er alt liksom smigrende å ....."

   Hva blir det neste jeg finner, mon tro?

---

   Jeg telefonerte dit igjen ved 22.30-tiden, og noen tok telefonen og hørte på mens jeg snakket rolig og forsiktig i omtrent 12-13 minutter. Og la da på.
   Forlanger eller forventer mye av meg og lite av seg selv?

---

   Overraskelsen har enhver alltid til gode. Det ligger i sakens natur.
   Kanskje mangt og meget ikke var slik som det virket som.
   Eller er slik som det virker som?
   Kanskje er det verre? Bedre? Annerledes?
   Fakta og det uomtvistelige er vel uansett tilstedeværende?
   Og sier hva?

---

*****
   
--26-- 

-- Dagboks-notater, mandag 26. mai 2008, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:

   Temperaturen 4, 6 pluss-grader Celsius på det laveste her ute i natt. Og 25 på det høyeste her ute i dag.
   Sol og finvær. Mild vind. Azaleaer i ferd med å blomstre.
---

   RØMM UNGENE! STIKK AV!
   OM OG OM IGJEN!! DET TRENGS!!
   OG PRØV Å FÅ TELEFONERT PAPPA! 53 76 76 87 -

---

   Vi var på besøk hos Eirik og Hege i Hardanger i fjor, lørdag 28.07. til onsdag. ( ekstern ). Vi hjemkom sent på kvelden onsdag 01. august 2007. ( ekstern ).
   Den skriftlige bekjennelsen håndskrevet med kulepenn av Trude som jeg i går fant, går i sin helhet slik:

                                  28/7 - 2007.
   Hvorfor jeg løy? J
   Jeg løy fårr å skjule noe.
   Skjule hva - ?  Og hvorfor skjule ...


   Vi = Stauda, Alfredo, Mariel Rose, Urda, Solborg, meg, Rune, har vært hos Eirik, og Hege, Birk og Rein.
   Vi kom hjem ganske seint i går kveld - Ganske seint. Hadde vært ulykke - trafikk ulykke så det ut som - et stykke efter Odda på hjem veien. Det var bare fint med fam. Wiken. Vi var også innom Jon Skar. Artig det også.
   Ganske bra vær i dag, planta om div. littegrann som Rune hadd me - han hadde bl.a. vært innom hos naboer eller bekjente av Eirik og fått med seg en ca. 4 sorter Kirsebær derifra, bla. Hardanger kirsebær. Vi kjøpte også kirsebær på hjemmover veien.
   hei og hå er stupe trøtt.
   Men har vært flink å børste tennene i kveld.
   Ja - ganske så vakkert vær her i dag! Ungene har alle sammen storkost seg i dag.

---

   Alt dette har Trude antagligvis skrevet kvelden torsdag 02. august 2007.
   Hva var det hun siktet til at hun løy om?
   Alle de løgnene hun stod for lørdag 28.07. 2007, den dagen vi reiste? Henviser til mine Dagboks-notater ifra da ( ekstern ) i så måte.
   Trolig ikke. Hun ville da ha formulert seg annerledes.
   Og i så fall: Hva var det hun løy om - og ville skjule?
   Og hvorfor skrev hun dog datoen 28.07. 2007 øverst?

   Har det sammenheng med noe annet hun ville skjule og løy om?
   Har det sammenheng med svangerskapet ( ekstern )?
   Jeg har vanskelig for å skjønne hva det ellers skulle være.

   Til både Idun og Gudmund har hun i tiden omkring fødselen sagt at det er jeg som er far til barnet.
   Men er det det?

   At Trude lyger er absolutt ikke noe nytt.
   Hvilket blandt annet også fremgår av hva som fremkom og hva skjedde før vi reiste lørdag 28.07. 2007 ( ekstern )!

---

   Jeg har i de to siste årene sagt til Trude både at jeg vil ha skilsmisse - og at jeg absolutt ikke vil ha skilsmisse.
   Når jeg har sagt at jeg vil ha skilsmisse, eller altså at det må bli og er en skilsmisse, så har det alltid og hele tiden vært underforstått, at det er et: Hvis ikke.
   Og det Hvis ikke har hele veien vært: Hvis ikke du slutter med løgnaktigheten, falskheten, uansvarligheten og tankene om kidnapping.
   Og underforstått også: Hvis jeg kan være sikker på, hvis jeg kan ha tillit til, at hun slutter med det så er alt vel og bra og ingen som helst skilsmisse ønsket ifra min side.

   Hva hun selv har sagt i så måte - og sier? - fremgår meget så tydelig særlig på lyd-opptaket MIC-2008-01-22_10h54m28s.wav.
   Imidlertid virker det nu siden kidnappingen som at hun fullstendig sier alt annet og motsatt!
   Absolutt fullstendig!
   Og absolutt fullstendig galskapen, hatet og umenneskeligheten i vold!
   Mildt sagt!

---

   Jeg sendte noen dager før helgen en konvolutt til Frøydis, 14 år, den eldste av de kidnappede og fangeholdte barna, med en DVD-plate med de foreløbig mest aktuelle lyd-opptakene. Vedlagt en utskrift av mine Dagboks-notater for søndag 18. mai 2008. Det er vel tvilsomt om det kommer frem til henne. Det også blir nok beslaglagt av Trude.
   Men så gies jo Trude også en mulighet for selv å høre og å erindre de omtalte lyd-opptakene, som iallfall foreløbig er innlevert myndighetene som Bevis i saken.
   Håper hun også lar Aud Signy og de andre der bak barrikadene høre på!

---

   Arild Austrheim telefonerte ved 11-tiden.
   Han telefonerte meg fordi, sa han, han ville informere meg også muntlig om at visse av meg politi-anmeldte forhold nu er henlagt av påtalemyndigheten. Og at jeg også ville få skriftlig melding om dette, som var tilsendt meg. Jeg spurte om det gjaldt alle sakene og alle påstander ifra min side. Til dette sa han ja. Hvilket likevel viste seg å ikke være riktig da jeg straks efterpå telefonerte og snakket med påtale-ansvarlig Tor Arne Ritan hos påtalemyndigheten. (Også gjort lyd-opptak av.)
   Saken er, så vidt jeg forstod ham, henlagt - og ikke avsluttet - med henblikk på Straffelovens paragraf 216, om bortføring av barn. Og ikke med henblikk på de øvrige påståtte Straffelovens paragrafer. ( ekstern ).
   Og hans vurdering for henleggelse i så måte sa han er begrunnet i at det ikke foreligger noen "sær-rett" for noen av partene - for eksempel i form av avtale i forbindelse med mekling eller annen avtale som for eksempel gir meg foreldre-ansvaret alene. Saken var, så vidt jeg forstod ham, av ham som påtalemyndighet ikke vurdert i forhold til Lov om barn og foreldre / Barneloven. ( ekstern ).
   Jeg spurte ham også om det kun var dette hans punkt vedrørende manglende "sær-rett" som lå til grunn for hans avgjørelse, og ikke for eksempel innspill eller informasjon ifra Iren K. Hebnes, leder for Barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune-administrasjon. Han sa det var kun dette med manglende foreliggende "sær-rett".
   Og at hvis jeg hadde gjort det samme så ville situasjonen ha vært den samme sånn sett.
   Jeg tok hans ord til efterretning. Og også med hensyn til klage-adgang.
   Det er flere enn meg som anser en slik vurdering for mangelfull. Og til å lede fritt frem for kidnappinger!
   Han hørtes imidlertid seriøs og saklig ut.
   Jeg får undersøke dette nærmere.

---

   En frekk dame telefonerte hit ved 15.30-tiden. Jeg kjente igjen stemmen hennes ifra sist jeg telefonerte Aud Signy i går. Da sa hun kort og frekt et eller annet jeg måtte le av. Jeg undret på om jeg kanskje hadde ringt feil nummer. Nu spurte hun om jeg kunne telefonere henne, fordi hun ville snakke med meg. Bare snakk nu det, sa jeg. Nei, jeg gidder ikke kaste bort penger på det her, sa hun. Da kjente jeg igjen stemmen hennes. Og hun sa noe sånn som: Jeg kommer til å gå til Barnevernet i morgen ... Da sa jeg: Bare gå til Barnevernet du din kriminelle fan, og la på telefonen.
   Jeg misliker kort-sluttede, dumme kjerringer som er med på fangehold av barn og barne-mishandling!
   Hun ville ikke engang si navnet sitt.
   Og som om det var hun som liksom skulle gidde.
   Antagligvis en venninne av Aud Signy som har engasjert seg på hennes vegne.

---

   Ankom ifra min advokat en kopi av et nytt brev ifra Gudmunds advokat i dag. Et prosess-skriv til Fylkesnemnda i Rogaland ifra ham. ( ekstern ).
   Ikke særlig mye innhold i det. Bortsett fra at jeg ser og skjønner at Gudmund beklageligvis springer ivrigere efter Balder.
   Han skriver:

   "Det vises til siste utvikling i saken, hvoretter mor har brutt samlivet med far og flyttet til Grue Finnskog.
   Etter Gudmunds oppfatning har det oppstått en så radikalt ny situasjon at mye av det som står i begjæringen allerede er foreldet.
   Dersom en forutsetter at mor får den daglige omsorgen for barna er det Gudmund Hansens oppfatning at hun vil være fullt ut i stand til å ivareta barnas omsorgsbehov. (((rlh: Bare hun får all mulig hjelp, støtte og penger ifra Iren K. Hebnes ( ekstern ), og en ser bort ifra det ene og det annet og alt mulig annet!)))
   Det provoseres i den forbindelse fremlagt barnevernet i Grue kommunes rapport hvor de sjekket omsorgsforholdene for barna i hjemmet (((rlh: til Aud Signy Jakobsen))) hvor de nå bor sammen med mor. (((rlh: holdes fanget sammen med mor.)))
   Dersom det mot formodning skulle ende med omsorgsovertakelse (((rlh: i lotto-spillet om ungene))) er det Gudmunds oppfatning at det må være et svært utvidet samvær uten tilsyn med mor, mens samvær med far kan begrenses og bør i utgangspunktet være med tilsyn." (((rlh: i et slikt tenkt tilfelle, Gudmund, så vil ikke far, altså meg, komme til å ville ha et sekund avtale om samvær med ungene, hverken med eller uten tilsyn. Kampen og arbeidet for ungene vil da for mitt vedkommende definitivt være ferdig og avsluttet - som jeg tidligere har gjort oppmerksom på. Og Balder, Idun og Gudmund i mine øyne nærsagt vil være å betrakte som fars- og søsken-mordere. Og Trude og Iren K. Hebnes som verst av de alle. Og deres medspillere som grovt kriminelle.)))

   Videre står det også i brevet følgende:
   "Fra denne side ønskes ført som vitner: / Erlend Tellnes, Norheim, telefon 99 77 34 07 / og / Ørjan Auestad, Avaldsnes, telefon 41 55 81 13 / Begge er kamerater av Gudmund og kan si noe om hans omsorgssituasjon og hva han har fortalt om forholdene hjemme. / Haugesund, 20.05.08 / Odd Arild Helland (+ underskrift), advokat"

   Jeg kjenner ikke til disse Gudmunds kamerater. Det er i praksis nu et stund siden Iren K. Hebnes og hennes kontor tilranet seg foreldre-ansvaret og omsorgen for Gudmund. Ikke minst det også på grunn av Trude, og forlokkelser om penger, "selvstendighet" og "frihet". Men det er lett å tenke seg til den løgnaktighet Gudmund i den siste tid har omtalt meg med overfor sine kamerater. Jeg fikk et inntrykk av det sist jeg snakket med Gudmund i telefonen.

   Den som vil sette seg nærmere inn i alle disse uhyggelige forholdene for vår familie sitt vedkommende i de siste to års tid, henvises til mine Dagboks-notater ( ekstern ) og til Saksdokumentasjonen ( ekstern ).

   Iøvrig: Gudmund synes som å være radikalt ustabil av seg. (Ifra sin mor.)
   Henviser til hans advokats forrige brev, datert 04. april 2008, til sammenligning. ( ekstern ).

---

   I jakke-lommen til Trude fant jeg i dag et papir hun har skrevet på med kulepenn. Her gjengir jeg innholdet, for den som har lyst til å forsøke å finne ut noe av det. Det ser ut til å være litt av Trude sin strategi-plan frem mot fremstillingen i Fylkesnemnda. Antagligvis planlagt sammen med sin advokat eller Åse. Eller begge:

   Nye regler - alt som kommer fram. Jurymedlem.
   Gi meg til kjenne
   16. juni - Bare det som
   kommer fram i retten.
   Tidsrom fylkesnemnda -
   lek - det som kom fram
   i forhandlingene.
   Gjennom jordmora - til adv.
   Vittne - omsorg.
   Bevist at det er
   Jobben bevise att de tar feil.
   Ingen tid å miste.
   Politiet -
   Froland komune -

   Ferdig med samtalen.
   Opptak - av møte til
                 tilsynsfolkene.
   Manipulert -
   Handle alene -

   Legge det opp.
   Bidra belyse saken til
   min fordel.

   1. Hybel
  Gudmund.

***
---

   Du skal elske endog dine fiender ja, Stauda.
   Og jeg syns heller ikke at det er lett.
   Og jeg gråter også når jeg tenker på at jeg kjenner de, og vet hva forskrekkelig de gjør.
   Og for oss alle som skades av det.
   Og for alle som gråter på ekte.
   Men vi har bare uskylds vei.
   Og vi må ikke miste oss selv.
   Ikke forlate Herrens rette vei.
   La Gud kjenne og rense vårt hjerte!
   Og la ikke det slemme og onde få bruke oss.

---

*****

--27-- 

-- Dagboks-notater, tirsdag 27. mai 2008, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:

   Temperaturen 5, 6 pluss-grader her ute i natt på det laveste. Og 27, 4 på det høyeste her ute i dag.
   Sol og finvær.
   Rosmariner som ble plantet i Østkløfta i fjor blomstrer nydelig fint og himmelblått der nu. Det er aldri vind der og de har overvintret meget fint. Jeg skal forsøke med lavendeler der også efter hvert.

---

   RØMM UNGENE! STIKK AV!
   OM OG OM IGJEN!! DET TRENGS!!
   OG PRØV Å FÅ TELEFONERT PAPPA! 53 76 76 87 -

---

   Jeg gråter ikke mere for henne, nei. Jeg har til fulle begynt å forstå at et menneske som oppfører seg slik, og har blitt slik, som de to siste årene, og nu, er ikke noe som helst å samle på. Er ikke noe som helst å ha nærhet til. Er ganske enkelt for farlig, uansvarlig og umenneskelig. Også når jeg hører på lyd-opptakene skjønner jeg det bedre og bedre. Og som om jeg ikke gjør det fra før av nu! (Jeg hadde vel for min del også for stor tro på håndheverne av lov og rett - og på beviser, etc.! Og på at håndheverne av lov og rett, og også andre, skulle måtte bidra med sitt - for å hjelpe henne på rett vei igjen! Der har jeg iallfall foreløbig tatt grundig feil.)
   Det er når hun viser hvem hun er at hun viser hvor dårlig hun er. Og at hun ikke holder mål. Og uten meg har hun bare seg selv å vise frem. Og avslører seg selv hele veien. Som for dum, dårlig og farlig. Og forskrekkelig!
   For eksempel på lyd-opptaket MIC-2008-01-22_10h54m28s.wav (i mappen mic-kidnapping-2), som er bare et utav svært mange eksempel. Skulle ønske jeg fikk til å gjengi innholdet her - så den som leser dette her nu også fikk høre!
   Lyd-filene er dessverre for store til å legge de inn her på Internettet på vanlig måte.
   Men jeg kan som en test forsøke med et par små smakebiter - to utsnitt nettopp fra det nevnte lyd-opptaket (som bare det er på totalt 4 timer og 20 minutter). To litt tilfeldige, efterfølgende lyd-utsnitt på hver omkring 6 - 7 minutter. Som jeg konverterer til dårligere lyd-kvalitet - og dermed mindre fil-størrelse.
   Så får jeg kanskje tilbake-meldinger på hvordan det går. Det går vel best for de som har bredbånd?

   MIC-2008-01-22_10h54m28s-utsnitt001a.mp3 ( ekstern ) &

   MIC-2008-01-22_10h54m28s-utsnitt001b.mp3 ( ekstern )

   De er fra tidlig på dagen 22. januar 2008, den dagen hun telefonerte og inviterte Åse på besøk. Hun var redd for at jeg gjennomskuet henne - og jeg forsøker forsiktig å anskuelig-gjøre for henne at slikt noe er både kriminelt og umenneskelig.
   I disse utsnittene snakker hun også litt om hjernevask av barn, etc. Og det dreier seg om kidnapping av barn. Og hun har forsøkt å forsikre meg om at Åse ikke er noe som helst farlig eller å være redd for. Og jeg forsøker noe indirekte å få samtalen mere direkte og sannferdig. Hør selv!
   Absolutt ikke av det verste på dette nu efter hvert i disse Dagboks-notatene flere ganger nevnte lyd-opptaket.

---

   Jeg telefonerte i dag igjen ved 9-tiden.
   At jeg har viktige ting å snakke med Frøydis og ungene om, det bryr Trude og Aud Signy seg absolutt ingenting som helst om. Uansett hva det dreier seg om! De nekter ungene fullstendig å snakke med meg. Og andre. Og nekter de enhver mulighet for å bruke telefon - og brever, osv. Og nekter meg fullstendig å få snakke med de. Og andre enn kidnapper-gjengen og fange-vokterne. Og det har i dag nu pågått i snart 8 uker! Er det slik, blandt annet, hun skal gi seg til kjenne i og for Fylkesnemnda 16. juni 2008 og dagene derefter?
   Dette og slikt noe sier også litt om hvem og hva Trude rent faktisk er. (Og også meget om hva hun rent faktisk holder på med.)

---

   I brevene jeg i går mottok angående henleggelsen av politi-anmeldelsen ( ekstern ) - i tilknytning til Straffelovens paragraf 216 - fremgår det på følgende vis at jeg har klage-adgang: "Henleggelsen kan påklages til nærmeste overordnede påtalemyndighet (statsadvokaten i distriktet / riksadvokaten). Fristen for å klage er tre uker fra denne underretningen kom frem til dem. Klage skal sendes om politidistriktet."
   Jeg holder nu blandt mye annet også på med å utarbeide en slik klage, og skal forsøke å gjøre meg flid med den.
   Det dreier seg altså om Straffelovens paragraf 216 - som går slik:

   § 216. Med fengsel inntil 3 år straffes den som bevirker eller medvirker til at en umyndig ulovlig unndras eller holdes unndratt fra sine foreldres eller andre vedkommendes omsorg.
       Under formildende Omstændigheder kan Bøder anvendes.
       Offentlig Paatale finder alene Sted efter Begjæring af nogen fornærmet.
Endret ved lov 8 april 1981 nr. 7.

   Jeg kan iallfall heller ikke se at det nu foreligger eller har fremkommet noen som helst slags formildende omstendigheter. Så tvert om!
   Så får vi se hvordan efter hvert utfallet av mine politi-anmeldelser og påstander i forhold til Straffelovens paragraf 216 blir - for de skyldige og medvirkende.
   Det skal undre meg meget om ikke saken når frem. De visse punkter det sånn sett er eller kan være beroende på vil jeg forsøke å grundig få belyst. Det er selvfølgelig viktig også for påtalemyndighetene å få de faktiske forhold og påstander og bevis belyst, presisert og påpekt.
   De anklagede er på sett og vis uskyldige inntil det motsatte er fullgodt bevist og påvist.
   Og blandt annet det at det ikke hos partene foreligger noen sær-rett aktualiserer desto mere Lov om barn og foreldre / Barneloven og dens bestemmelser - som basis eller grunngiving for de straffbare forhold.

---

   For mitt vedkommende anbefaler jeg de bak barrikadene å snakke med sine advokater om disse forholdene, på bakgrunn av hvordan saken nu fremstår. Og også med hensyn til hva Thor Arne Reitan i påtalemyndigheten i går fortalte meg.
   Jeg er lite i tvil om hva de sånn sett vil bli rådet til.

---

   Jeg telefonerte enda en gang igjen litt efter klokken 10.30, og telefonen ble tatt av i den andre enden - og jeg sa at jeg er pappa til Frøydis, og at jeg har viktige ting å snakke med henne om. Og ba om at hun får komme til telefonen. Vedkommende i den andre enden sa ingenting. Og jeg gjentok for ordens skyld min henvendelse og mitt ærend. Og vedkommende i den andre enden la på.

---

   Det ankom enda et brev ifra de der Telio Telecom AS i dag, med en ny regning, på 1.519,- kr.!
   Er det umulig å bli kvitt de? Er det bare svindel og bedrageri der?

---

   Jeg telefonerte til Aud Signy et par-tre ganger til i dag, og ingen tok telefonen.
   Jeg har vært mest opptatt med rydding i dag, både inne og ute og forskjellig.
   Mikka begynner å bli nokså flink til å jage bort hjorter.
   Blomstringens mirakler nu i disse dager er helt utrolig.
   Særlig azaleaene begeistrer meg mye.

---

   Om så barna befinner seg der hos Aud Signy og Trude nu enda - så er det faktisk ikke der de bor.
   De er kidnappet til der og blir mishandlet og holdt som fanger der. Av sin mor og medskyldige.
   Det betyr likevel ikke at det er der de bor.
   Det er selvfølgelig her hjemme de bor. Det vet både jeg, Trude og barna også.
   Trude har imidlertid flyttet hjemmefra.
   Det har selvfølgelig derimot ikke barna.
   Og de befinner seg der både imot min vilje og imot sin egen vilje.
   Frihetsberøvet, mishandlet og holdt som fanger.

   Og Iren K. Hebnes i Barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune-administrasjon gjør alt hva hun kan for ikke å finne ut av at det er slik det forholder seg?
   Og hva med Politiet?
   Og hva med Thor Arne Reitan i påtalemyndigheten?

---

*****

--28-- 

-- Dagboks-notater, onsdag 28. mai 2008, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:

   Temperaturen 6, 9 pluss-grader på det laveste her ute i natt. Og 22, 6 på det høyeste her ute i dag.
   Lett og jevnt overskyet først på dagen og et stykke utover. Derefter sol og finvær.
   Myske og jordnøtt også blomstrer nu.

---

   RØMM UNGENE! STIKK AV!
   OM OG OM IGJEN!! DET TRENGS!!
   OG PRØV Å FÅ TELEFONERT PAPPA! 53 76 76 87 -

---

   Noen telefonerte hit klokken 09.53, og sa ingenting, tydeligvis bare for å sjekke om jeg er hjemme eller ikke.
   De er redd for at jeg skal komme og "kidnappe" barna. Det vil si tilbakeføre de.
   Til det er å si: Det kommer ikke til å skje.
   Ikke uten med Politi, Barnevern-tjeneste, etc.
   Jeg har ingen uanstendighetens oppførsel.

---

   Min advokat Helene Camereron telefonerte klokken 11.24 nu i dag. Og hva hun hadde å fortelle var oppsiktsvekkende, og bringer mangt og mye nytt inn i den pågående saken. Mildt sagt.

   En av mine reaksjoner var følgende:
   Det kan være fristende å si: La Trude ta foreldre-ansvaret, omsorgen og det hele alt ("grabbe til seg alt" og å "drepe sin ektefelle" som hun sa i sin skriftlige bekjennelse). Jeg kan ikke annet enn å vende det hele ryggen, gjort mere og mere maktesløs og alene - og har i realiteten ikke mere å stille opp med. La henne få ødelegge og drepe barna og vise hvem hun har vært og hvem hun er, - jeg gjorde hva jeg kunne uten at det nyttet!
   Det hele er likevel ikke avsluttet enda. Men det kan fort bli det.
   Og jeg vil nødig være eller bli ansvarlig for i tillegg ha latt henne også ødelegge eller drepe meg.
   Skremmende nærliggende tanker.
   Monsteret og dets hjelpere var og er de ansvarlige.
   Når og hvis jeg ikke mere i den saken har mulighet for å være ansvarlig, da ble jeg gjort såpass maktesløs at jeg må vende den ryggen.
   Det er annet også å holde på med i verden.
   Jeg har ikke mere enn jeg har.

---

   Jeg skulle være til tannlegen i dag klokken 14.15. Men også denne gangen - som forrige gang (29.04. 2008) - ble det umulig for meg på grunn av all fanskapen ifra Trude.
   Klokken er nu 14.10 og jeg har nettopp avsluttet enda en telefon-samtale med advokat Helene Cameron.
   Det tar en halvtimes tid å kjøre til tannlegen. Jeg telefonerte dit nettopp og de skulle forsøke å få meg inn til ny time-avtale.

---

   Jeg skal forsøke å fortelle hva som har skjedd underveis.
   Nu først må jeg fordøye noe på det.
   Så mye kan jeg iallfall si:
   Hun er absolutt fullstendig galskapen, det kriminelle og det umenneskelige i vold.
   Jeg overdrev ikke.
   Jeg overdriver ikke.
   Hun er et forskrekkelig, uhyggelig monster.
   Og hun smitter andre i sin nærhet.
   Jeg har ingen nærhet til henne.
   Ingen som helst mere.

---

   Advokat Helene Cameron hadde i dag mottatt et nytt Prosesskriv ifra Trudes advokat Trond Hjelde til Fylkesnemnda i Rogaland. ( ekstern ). Et meget så innholdsrikt slikt et!
   Hun hadde nettopp såvidt lest igjennom det da hun telefonerte meg.
   Og det både kan dramatisk endre hele saken, og endrer hele saken dramatisk!
   Noen av punktene i dette nye utspillet ifra Trude og hennes advokat er, hvis jeg på advokat Helene Cameron forstod det riktig, følgende:

   - Trude forsøker nu å unngå fremstillingen for Fylkesnemnda, og konsekvensene av det, ved å påberope seg at det som Iren K. Hebnes og hennes medhjelpere har skrevet og sagt om meg i Hekseboken 2008 ( ekstern ) er rett og riktig. Samtidig som hun også sier at det var Iren K. Hebnes som ba henne om å "flytte". (Les: kidnappe.) Og at nu derfor - i og med kidnappingen - alt er i sin skjønneste orden, og at ingen fremstilling for Fylkesnemnda trengs hvis hun nu alene får ha foreldre-ansvaret og omsorgen for barna.
   - Og at hun nu stevner meg for retten - med samme krav angjeldende barna. Hvilket ikke skal være mulig, å stevne for retten, uten meklings-attest. Men hun sier i den forbindelse at hun likevel har krav på meklings-attest og at hun har gyldig grunn for ikke å ha kommet til meklings-møtet. Og at grunnen var at hun var redd for meg. (Hvilket er noe helt annet enn hva hun sa til Idun og Gudmund, og samme dag før meklings-møtet fortalte pr. telefon til lederen for meklings-møtet.)
   - Og at jeg er voldelig, underkuende og farlig av meg. (Hvilket er noe fullstendig helt annet enn hva som fremgår av lyd-opptakene og hva hun selv om og om igjen har sagt.) Til det vil jeg selv her ha sagt: At jeg tviler på om det i Norges land er stort mange som er mindre voldelig, ubesindig, utålmodig, underkuende og farlig av seg enn meg. Og så absolutt ikke Trude!

---

   Jeg kom nokså nettopp hjem ifra Haugesund hvor jeg har handlet, og det har blitt et stykke utpå kvelden allerede.
   Jo, jeg tenker enda og videre på saken. Nesten hele tiden.
   Det er tydelig at sannheter og løgner er noe særlig så omskriftelig og varierende for motparten.
   Alt efter forgodtbefinnende og ønsker og behov.

---

   Hvorfor har ikke jeg gjort det samme som Trude? Kidnappet barna?
   Som jeg gang på gang har sagt til henne: Slikt noe gjør en bare ikke.
   Det er både umenneskelig og kriminelt, og galt.
   En må være sadist og nokså fullstendig umenneskelig for å gjøre slikt noe.
   Det forstod hun godt efter det som skjedde tirsdag 22. januar 2008, den dagen da hun telefonerte og inviterte Åse til å komme her hjem på besøk for liksom å hjelpe til med rydding. Det er det lyd-opptakene ifra den dagen dreier seg om. Både MIC-2008-01-22_10h54m28s.wav (i mappen mic-kidnapping-2) og MIC-2008-01-22_16h21m15s.wav (i mappen mic-kidnapping). 
   Både Trude og jeg visste mye om hva slikt noe innebærer.
   Efter det som skjedde den dagen ble Trude forståelig nok enig med meg, i at slikt noe skal hverken hun gjøre eller jeg.
   Da jeg tidlig den dagen skremte henne til å innbille seg at også jeg kunne finne på å gjøre slikt noe, da ble hun, som fremgår på det første av de to nevnte lyd-opptagene, fullstendig livredd og hysterisk og desperat - og stakk av bort til Per og Mona Schnabel med bil-nøklene mine, og telefonerte derifra hit til meg en stund efter at Åse (med sin voksne sønn Dag) var ankommet her - hvilket høres på det andre av de to lyd-opptakene.
   Det tok litt mere enn to måneder altså - før hun likevel gjorde det! Torsdag 03. april 2008.
   Og den som tror eller innbilder seg at jeg er eller var noe som helst av grunnen til at hun gjorde det, annet enn det med Balder, tar fullstendig feil og bør heller høre på disse nevnte lyd-opptakene (og på alle de øvrige)!

---

   Slik som Arbeiderparti-ideologien håndterer Straffelovens paragraf 216 (kidnappings-paragrafen), også i forhold til Lov om barn og foreldre / Barneloven ("Skilsmisseloven"), blir det umenneskelige konsekvenser, tragedier, barnemishandling, urett, misbruk, osv.
   Dette er det mange med korrupte, egoistiske og kriminelle interesser som benytter seg av.
   En stor, omfattende og meget så alvorlig misgjerning i vårt land.
   For den som vil sette seg inn i problematikken samler jeg linker på en egen side om norsk kidnapping ( ekstern ).

   Det er også heller ingen som helst tvil om at Lov om barn og foreldre ( ekstern ) sine ordlyder også på dette området må endres! For å unngå videre misgjerninger, misbruk og tragedier.

---

*****

--29-- 

-- Dagboks-notater, torsdag 29. mai 2008, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:

   Temperaturen 10, 4 pluss-grader Celsius på det laveste her ute i natt. Og 24, 5 på det høyeste her ute i dag.
   Noe overskyet og endog litt lett og varmt regn, veldig lite, noen få dråper, tidlig morgen. Sol og finvær.

---

   RØMM UNGENE! STIKK AV!
   OM OG OM IGJEN!! DET TRENGS!!
   OG PRØV Å FÅ TELEFONERT PAPPA! 53 76 76 87 -

---

   Det er en dame ved navn Iren K. Hebnes som sier jeg har gjort meg skyld i meget så alvorlige ugjerninger, som kvalifiserer til lovens strengeste straff. For meg og hele min familie - som skal til-intet-gjøres.
   Min kone sier seg nokså enig i henne. De tre eldste av våre barn også. Slikt noe betyr lite - eller mye - for de. Vi mennesker er som bekjent forskjellige.

   Mens jeg sier det er løgn det hele, og motsatt, og at det har jeg også grundig meget med bevis på. Som jeg alt og det hele så fort og oversiktlig og lett tilgjengelig jeg bare får det til offentliggjør - for nutidens og fremtidens samfunn.
   Men om det så hadde vært sant og riktig hva Iren K. Hebnes og min kone sier og påstår - ville jeg og min familie så ha vært berettiget til den straff de går inn for? Efter deres oppfatning: ja. Men efter andre sin oppfatning? Og konkret hvem andre? Og efter anstendige folk flest sin oppfatning? Hvem vil komme til å uttale seg og å fortelle om dette når forholdene er mere på avstand og bedre og mere fordøyd på? Og hvem vil så komme til å vise seg å ha vært de egentlige skyldige? Og skyldige i hva? Og berettiget til straff for hva?
   Og vil de uomtvistelige sannhetene og de faktiske forhold komme for dagen? Og når? Og til noen sin glede og andre sin bekymring? For hvem og hva har vel tid til sannhet, fakta og rettferdighet nu? Eller vil ha frem slikt noe? Og er bevisene og de faktiske forhold av en slik art at de efter hvert vil beskrive og fortelle hva som egentlig skjedde - og hvordan?
   Og hvem bryr seg? Og hvem bryr seg ikke? Og hvem og hva vil da bry seg?

   Jo da. De faktiske forhold er omfattende dokumentert på kryss og tvers i denne saken, for mere enn tyve år tilbake i tid.
   Jeg sitter nu for eksempel og ser på noen av familiens mange filmer, filmet av oss selv - og med oss selv. Det er endog nokså mye av slikt noe også - og mye annet, som alt blir fremlagt og kommer for dagen efter hvert. I nokså overveldende mengder. Bilder, lyd, skrift, notater, brever, etc. Tilbake blir det liten eller ingen tvil om de faktiske forhold!

   Men hvem og hva er vel interessert i de faktiske forhold nu? Hvem og hva har vel tid, anledning og hukommelse for slikt noe nu? Om så var bare for det siste års tid? Om det så bare var for i forrige uke?
   Tid og interesse for sannhet, rettferdighet, fakta, menneskelighet nu? Andre enn forurettede og uskyldige?

---

   Når skurkene åpent og uten blygsel eller skamvett hånflirer av lov og rett, anstendighet, menneskelighet og oss alle - som i denne konkrete pågående saken - da er det groteske samfunns-forhold som gir seg til kjenne.

---

   Jeg vurderer for tiden efter hvert fremover å påbegynne en slags foredrags-virksomhet - særlig over tematikken menneskevern og lov og rett. For å få opp interessen og engasjementet for slikt noe! Jeg så og hørte nettopp en film ifra 1994 hvor jeg avholder et interessant foredrag, som fikk god respons. Jeg snakket om respekt for barn, medmennesker, natur og kultur. (Invitert til et seminar 16.04. 1994 i regi av Unge Høyre.) Og det er så mye mye mere jeg har på hjertet og som må sies og som trenger oppmerksomhet - for vårt samfunn, for trivsel, tillit og trygghet! Om det er noen som leser dette og og har tanker, forslag og ideer om hvordan nyte godt også av mine erfaringer, kunnskaper og engasjement i så måte - vennligst ta kontakt med meg! For eksempel på telefon 53 76 76 87 - eller e-post hunwww@online.no
   Jeg vil for mitt vedkommende være glad for slike henvendelser. I håp om å kunne være videre bidragsyter og arbeider for et samfunn og en kultur og en nutid og fremtid med mere trygghet, tillit, troverdighet og trivsel!

---

   Jeg leser litt i Frøydis sin Dagbok. For 09. mars 2006 har hun skrevet følgende:
   "Vi har fåt brev fra Barnevernet. Di tror vist at vi har det så dålig hær."
   Og for 08. april 2006 skriver Frøydis følgende:
   "Får noen dager siden var vi i avisa. Det var et digert bilde på fårsiden og ini avisa og det er mange som har ringt og som har kåmet med gaver. Vi har fåt en plante og en drue klase.
   Barnevernet sier at di skal ike plage ås mere."

   Frøydis skriver også flere steder i dette tidsrommet om Balders dårlige oppførsel.
   Det var lørdag 25. mars 2006 at Haugesunds Avis hadde det store oppslaget om oss som Frøydis nevner. ( ekstern ).
   Og det at Barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune-administrasjon med Iren K. Hebnes ikke skulle plage oss mere, var den klare og tydelige beskjeden vi dagen før - altså 07. april 2006 - fikk ifra Iren K. Hebnes via Jens Tveit som kom hjem her hos oss med det glade budskapet ifra Iren K. Hebnes. Og han sa at hun hadde sagt det var fordi hun nu hadde forstått at forholdene i vår familie og for våre barn er gode. Som omtalt og beskrevet også i mine Dagboks-notater for 07. april 2006 ( ekstern ).
   Men da folk trodde at alt igjen var vel og bra, påbegynte og videreførte Iren K. Hebnes igjen sine angrep!
   Det hele var nok en gang bare falskhet og lureri ifra hennes side.
   Mange mennesker hadde efter oppslagene om oss i Haugesunds Avis tatt kontakt med Barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune-administrasjon - med det motsatte av Bekymrings-meldinger! Blandt annet Ole Kristian Vasstrand (N-5584 Bjoa. Tlf. 53 76 97 70. Mob. 94 81 62 52. Tidligere skogbrukssjef i Vindafjord), som vi var blitt kjent med siden vi flyttet hit i 2002, gjorde en slik henvendelse til de. Hvorfor er ikke denne og disse i det heletatt nevnt eller omtalt i Hekseboken 2008 ( ekstern )? Men bare det motsatte, med lett gjennomskuelige løgner og falske vitnemål?

   Og hvorfor vil den samme Barnevern-tjenesten med Iren K. Hebnes i spissen, pluss Trude, at Rune L. Hansen knapt skal kunne føre vitner i og for Fylkesnemnda? Som det fremgår av Trude sin advokat sitt Prosesskrift datert 15.05. 2008? ( ekstern )? 
   De 11 vitner jeg i antall foreslo i min advokat Helene Camerons Tilsvar til Fylkesnemnda datert 22.04. 2008 ( ekstern ) burde vel i en slik alvorlig sak heller utvides til flere? Hvilket også var min tanke.
   I steden får min advokat og jeg beskjed om ifra Fylkesnemnda / Barnevern-tjenesten at antall vitner må begrenses til et minimum.
   Antallet vitner ifra min side var i første omgangen ment utvidet til 16. Disse måtte jeg nu altså derfor i steden redusere til 6! Som fremgår av det nyeste Prosesskriftet til Fylkesnemnda datert 22.05. 2008 ifra min advokat Helene Cameron. ( ekstern ).
   Og så får min advokat i tillegg beskjed om at mine vitner i saken må betale reise-utgiftene selv for å komme å vitne!
   Hvilket min advokat iallfall har påklaget.

   Og videre:
   Både min advokat, og Trude sin og Gudmund sin, har forlengst bedt om å få tilsendt den komplette saksdokumentasjonen som Barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune-administrasjon sitter inne med. Uten enda å ha mottatt antydning til slikt noe eller svar på henvendelsen!
   Og det til tross for at det er et faktum at flere vesentlige og betydningsfulle dokumenter i saken uomtvistelig mangler i Barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune-administrasjon sin Begjæring og sitt saks-fremlegg for Fylkesnemnda! Som altså er den Begjæring og det saks-fremlegg ifra de som jeg har benevnt Hekseboken 2008 ( ekstern ).

   Som for eksempel det Følgebrevet datert 08.01. 2007 ( ekstern ) som Iren K. Hebnes og den samme Barnevern-tjenesten nærsagt forfattet og lurte eller truet både kommunelege Terje Egil Kleiven i Skjold i Vindafjord og de to overlegene og en turnuslege ved Psykiatrisk avdeling Helse Fonna ved Haugesund sykehus til å underskrive på med videre falsk dokumentasjon! (Hvilket jeg alt og det hele faktisk har lyd-opptak av.)
   Til å underskrive på at jeg må være paranoid schizofren, fordi jeg hevder meg og min familie trakassert og truet av Iren K. Hebnes og Barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune-administrasjon.
   Hvilket omskrevet til norsk er hva som står i de papirene ( ekstern ).
   Papirer og et stempel som igjen av Iren K. Hebnes er ment brukt imot meg til hva enn hun måtte ønske av videre fanskap.
   Altså noe så utrolig smart!

   Men også flere andre oppklarende og forklarende dokumenter Iren K. Hebnes sitter inne med mangler enda med hensyn til hva som har skjedd og hva som skjer.
   Og hvorfor? Hvorfor fremlegger hun ikke disse og alt og det hele?
   Som altså både min advokat, og Trude sin og Gudmund sin har bedt om.
   Og som hun også tidligere forlengst er bedt om.
   Hvorfor forholder hun seg lovstridig også sånn sett?
   For at hun vil det skal være lettest mulig for henne å føre offentligheten og involverte bak lyset.
   For at hun videre skal få gjennomført sine mørkets gjerninger.
   Og for å skape forvirring, og for å vanskeliggjøre å forstå sammenhengene i hva som har skjedd.
   Og i hva som nu skjer.
   Hva annet?
   Hvorfor saboterer og motarbeider hun alt og ethvert som har med rettssikkerhet å gjøre?
   Er hun kongen, keiseren og menneske-slakteren i Vindafjord?
   Er mitt spørsmål berettiget?

---

*****

--30-- 

-- Dagboks-notater, fredag 30. mai 2008, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:

   Temperaturen 12, 3 pluss-grader Celsius på det laveste her ute i natt. Og 25 på det høyeste her ute i dag.
   Sol og finvær.

---

   RØMM UNGENE! STIKK AV!
   OM OG OM IGJEN!! DET TRENGS!!
   OG PRØV Å FÅ TELEFONERT PAPPA! 53 76 76 87 -

---

   Balder telefonerte i går kveld og vi snakket i flere timer til langt over midnatt.
   Han virket et nivå bedre enn han har vært før, men fortsatt langt borte vekk i politikk, meninger, krigføring, egoisme,  løgnaktighet og det som verre er. 
   Det gikk imidlertid stort sett an å snakke med ham nu.
   Han telefonerte i utgangspunktet mest for å skryte av at han hadde snakket noen ord med Stauda i telefonen!
   Stauda vet imidlertid at han er en av de aller verste i kidnapper-ligaen, og er absolutt ikke så dum som Balder tror. Tvert om. Han lurer ikke henne.
   Han skrøt av at han for sin del er nesten sikker på at Trude kommer til å vinne frem i Fylksnemnda.
   Og også av at egoisme er en fin og riktig ting. Og at det er med det n kan vinne frem.
   Det ble selvfølgelig gjort lyd-opptak av også denne telefon-samtalen med ham.
   Og han skrøt veldig av hvordan han skal fremstille meg som en sinnssyk, maktsyk voldsmann i og for Fylkesnemnda.
   Hans argumentasjon og ordbruk i så måte er mildt sagt interessant, og pervers.
   Dog virket han mere sindig og mindre hissig og kverulerende nu enn noensinne før i de to siste års tid.
   Hvilket jeg sa til ham at jeg iallfall er glad for.
   Men han var som sagt langt borte vekk i så forskjellig.

---

   Det ankom et brev til meg ifra Iren K. Hebnes i går, datert 27.05. 2008. ( ekstern ).
   Ikke særlig interessant, men jeg nevner og omtaler det dog, og føyer det inn i saks-dokumentasjonen.
   Det var jeg som foreslo for henne å invitere til et møte. Mest for å få snakket om den orientering jeg har krav på å få i det som skjer med ungene kidnappet og holdt til fange av Trude og medhjelpere der i Finnskogen nu, for bedre å kunne forholde meg samarbeidende og med innspill i så måte. Men det hva som der foregår - og hva som foregår "mellom meg og Trude og i og for familien" før fremstillingen i Fylkesnemnda i midten av juni, sa hun nu som før at hun ikke ønsker å blande seg opp i. Og at hun holder fokus på hva som skal skje i Fylkesnemnda. Ville jeg ha et møte i forkant av det og angående det så er det ok, sa hun.
   Jeg tenkte at hvis det er det beste jeg kan få i så måte, så kan det kanskje være godt for noe - også med hensyn til spørsmål og svar. Så hvorfor ikke forsøke?
   Nu skriver hun imidlertid at hun ikke ønsker at jeg skal gjøre lyd-opptak av et slikt møte. Og hva vil så verdien av et slikt møte kunne bli? I verste fall at det efterpå blir gjort påstander om at jeg i møtet sa eller gjorde ditt og datt, som jeg ikke gjorde eller sa.
   Dessuten: Et slikt ønske ifra hennes side er jo en slags måte å sette mitt foreldre-ansvar i tvil, og å sette seg selv inn i det i steden. Ganske så uakseptabelt med andre ord.
   Men jeg tenker å telefonere henne og forsøke å få noen ord med henne vedrørende dette, før det eventuelt blir noe slikt møte.
   Noe bør vi vel kunne komme til enighet om. Eller kanskje ikke.
   Forsøket verdt.

---

   Nytt nummer av tidsskriftet SAX (nr. 3 - 4, 2007 - 10. årgang) ankom i går. "SAX - Forum for friskoler og hjemmeundervisning". Et meget godt og fint tidsskrift. Det står alltid mye interessant i dette tidsskriftet. (Ja - dette ankom først i går. Men jeg har kanskje vel enda ikke nådd å betale abonnementet - antagligvis heller ikke for i fjor enda! Det må jeg vel absolutt få ordnet med en av dagene.)
   På baksiden står det noen tankevekkende ord av en av mine yndlingsforfattere ifra ungdomstiden av, danske Søren Kierkegaard:

   "Jeg taler helst med Børn
   - thi om dem
   tør man dog håpe,
   at de kan blive
   fornuftsvesener,
   men de,
   der er blevne det -
   Herre Jemeni!"

---

   Klokken er 11.30. Jeg fikk telefon ifra advokat Helene Cameron for litt siden, og var i postkassen og hentet brevet ifra henne (som antagligvis ankom postkassen i går) inneholdende kopi av følgende - som advokat Helene Cameron mottok i forgårs, og altså oversendte meg en kopi av med posten:
   - Prosesskrift til Fylkesnemnda i Rogaland, ifra Trudes advokat Trond Hjelde datert 26.05. 2008. ( ekstern ).
   - Begjæring om midlertidig avgjørelse og stevning til Haugaland Tingrett, datert 26.05. 2008 ifra Trudes advokat Trond Hjelde. ( ekstern ).

   Disse to brevene ifra Trude og hennes advokat sin side er på alle måter så grovt løgnaktige og falske, at jeg tar til efterretning at løgnaktighetene ifra Trude sin side stadig blir verre og verre og frekkere og frekkere, alt efter hennes grådighet, desperasjon og ustabile forgodtbefinnende.
   Og at det er vanskelig - og vanskeligere og vanskeligere - å forholde seg til motpartens stadig skiftende taktikker og fremstillinger, og stadig skiftende og varierende løgner og påstander.
   Når løgnaktigheten og frekkheten stadig er så skiftende og så tydelig blir stadig mere og mere grenseløs og ubegrenset, og uslere og uslere og simplere og simplere, da er det og blir det vanskeligere og vanskeligere å forholde seg til det på en imøtegående måte!
   Forskrekkelig vanskelig!

   Endog blir det hevdet i disse brevene at: "Det er ingen tvil om at partenes barn støtter mor fullt og helt."
   Til det sier jeg nu i første omgang: Hvilket vel alle og enhver skjønner at er groteskt løgnaktig?
   Men om så utrolig hadde vært sant: Hva om ikke hjernevask hadde fått barna til så fullstendig å skifte oppfatning og vilje siden 07. april 2008?
   Og hvorfor har barna enda fullstendig telefon-forbud, og besøks-forbud og brev-forbud? (Ikke bare i forhold til meg.)

   I Prosesskriftet står det blandt annet også følgende:
   "Det er heller ingen tvil ut ifra de faktiske forhold og sakens dokumenter, at det er mor som er best skikket til å ta hånd om barna. Far må anses uskikket til å ha omsorg for barna. / Samvær på det nåværende tidspunkt er umulig på grunn av fars intervenering og truende oppførsel på mors bosted hos Aud Signy Jakobsen. Mor nærer oppriktig frykt for barnas far, slik han opptrer."

   Og videre:
   "Mor har nå tatt konsekvensen av det som barneverntjenesten i Vindafjord har gitt uttrykk for - nemlig at hun må flytte ifra sin ektefelle for å kunne gi tilfredsstillende og forsvarlig omsorg for barna. Det har hun nå gjort - men barneverntjenesten har etter at de har blitt gjort kjent med dette, glimret med sitt fravær. Dette på tross av at en har tatt iniativ overfor barneverntjenesten i så måte." ( ekstern ).

   Og videre:
   "Vindafjord kommune er kjent med dette, men har overhode ikke tatt noe iniativ for å skaffe seg nye faktiske opplysninger knyttet til mor og barnas situasjon, evnt. hvilke hjelpetiltak som vil kunne bedre mors og barnas situasjon. / Så lenge Vindafjord kommune unnlater å gjøre det aller nødvendigste for en slik vurdering, må det klart anses å være en saksbehandlingsfeil som i utgangspunkt bør medføre at saken bør avvises fra fylkesnemnda i Rogaland. / Helt subsidiært vil mor fremheve at hun, slik situasjonen i dag er, og det er dagens situasjon som skal legges til grunn ved enhver avgjørelse, vil hun fullt ut være i stand til å gi barna den forsvarlige omsorgen som loven krever. / Mor har tatt iniativ for å få avklart spørsmålet om felles foreldreansvar og daglig omsorg mellom partene."

   Både Prosesskriftet og Stevningen ser jeg er vedlagt som Vedlegg også en Rapport ifra Barnevern-tjenesten i Grue kommune-administrasjon datert 22.04. 2008 til Barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune-administrasjon. En "Rapport fra hjembesøk 18. april 2008." ( ekstern ). Et "hjemme-besøk" som var varslet på forhånd. Det fremgår at også Balder var der tilstedeværende da.
   Hvorfor jeg - som har bedt Iren K. Hebnes om fortløpende å bli holdt orientert om hva som skjer - ikke har mottatt noen kopi av denne Rapporten, er det så vidt jeg kan skjønne også all grunn til å stille et spørsmålstegn ved.
   Men Rapporten ser selvfølgelig ikke annerledes ut enn en kunne forvente - og en kunne vite på forhånd.
   Våre barn er livskraftige og levende. Ingen av de har noensinne vært alvorlig syke eller plaget med noe som helst. Takket være at de har en far som i alle år har hatt god greie på og interesse for medisin, helse og omsorg.
   Men da Barnevern-tjenesten i Grue kommune-administrasjon kom der fredag 18. april 2008 på det på forhånd varslede "hjemme-besøket", hverken ville, torde eller kunne barna fortelle om hva som faktisk foregikk. Selvfølgelig ikke. Hvilket jeg gjorde oppmerksom på allerede på forhånd. Dette er i det heletatt ikke blitt estimert - og kan enhver se og skjønne er en alvorlig unnlatelse - som lett og greit kunne ha vært unngått - ifra Barnevern-tjenesten sin side.

   Prosesskriftet nu ifra Trudes advokat er videre også vedlagt som Vedlegg blandt annet et brev datert 15.05. 2008 ifra Trudes advokat til Iren K. Hebnes i Barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune-administrasjon. ( ekstern ). Hvor innholdet går slik:

   "Att.: barnevernsleder Iren Hebnes
   Ad Trude Hansen.
   Som barneverntjenesten er gjort kjent med har Trude Hansen flyttet til en venninne på Grue Finnskog.
   Hun har forsøkt å innlevere flyttemelding til Folkeregisteret, men har blitt avvist da barnas far ikke aksepterer dette.
   Det er av avgjørende betydning for hennes økonomiske situasjon - offentlige stønader gjennom trygdekontoret - at en får bekreftet at det var nødvendig for mor å flytte fra sin tidligere ektemann som hun nå er separert fra.
   En tør anmode om at barneverntjenesten gir uttrykk for at det er saklig grunn for, på grunnlag av de faktiske forhold i hjemmet, at mor måtte flytte ut av hjemmet med barna.
   Det bør også i en slik erklæring gis uttrykk for at det var nødvendig å flytte fra fars bosted / tidligere felleshjem, på grunn av hans involvering.
   Jeg tør anmode om at barneverntjenesten gir uttrykk for dette snarest i et brev til undertegnede.
   For ordens skyld sendes kopi av dette brevet til kommunens prosessfullmektig, adv. Bjørn O. Vikse.
   Gjenpart sendes klient.
   Med hilsen / Trond Hjelde (+ underskrift), advokat."

   Videre fremgår det av Trude sin advokat sin Begjæring om midlertidig avgjørelse og stevning, blandt annet følgende formuleringer:
   - "Mor fant å ikke kunne møte under meklingen grunnet nylig fødsel og at far hadde fremsatt klare trusler. / Lovens krav mht. meklingen er derfor oppfylt."
   - "Far er anmeldt for trusler. Mor har begjært besøksforbud."

   Idun fortalte meg iøvrig pr. telefon (også på lyd-opptak) at Trude og Aud Signy hadde fått høre av noen at reglene var sånn i forbindelse med mekling, at hvis begge parter hadde politi-anmeldt hverandre så kunne det at Trude ikke møtte til mekling likevel innbære at hun fikk meklings-attest. Og at det var derfor Trude og Aud Signy skyndsomt hadde diktet opp en politi-anmeldelse imot meg.
   For at hun likevel skulle kunne få meklings-attest.
   Idun nærmest bare lo av det da hun fortalte det. Som for å unnskylde de hvorfor de hadde gjort det.

   Videre fremgår tydelig av begge disse brevene ifra Trude sin advokat, at Trude nu uhemmet alt hun kan også bruker alt innholdet i Hekseboken 2008 ( ekstern ) - endog jo før behandling i Fylksnemnda - for å sverte, lyge og å vitne falsk om meg, i forsøk på å bedre sin egen sak.
   Det var slik jeg forstod det på Balder også, i telefon-samtalen med ham i går-kveld og i natt, at han og Trude og deres allianse nu og i og overfor Fylkesnemnda uhemmet kom til å gjøre.

   De bryr seg absolutt ikke noenting som helst om sin egen troverdighet - eller altså mangel på troverdighet - til enhver tid, og synes som å håpe på at deres fortløpende skiftende løgner, utsagn og påstander ikke blir lagt merke til eller ilagt vekt og betydning.
   Deres forutsetning synes tydelig som å være: At i krig og kjærlighet - kjærlighet til seg selv og sin egen egoisme - er alt og ethvert tillatt og akseptabelt, og at enhver og alle må da vel skjønne og forstå det. At slik er det bare.

   Men skjønner vi det? Og aksepterer vi det?
   Og hvem er det som skal forholde seg til også slikt noe på undersøkende, spørrende og avgjørende vis?

   Det fremgår også at disse brevene ifra Trudes advokat, at Trude hevder at jeg er far til det barnet som ble født hjemme hos Aud Signy Jakobsen (ca. 15.04. 2008?).
   Men Folkeregisteret nu i dag opplyser meg om at de enda ikke engang har fått inn melding eller beskjed om fødselen av dette barnet.
   For Trude vil det være et stort og veldig avslørende nederlag at det blir bekjentgjort at jeg faktisk ikke er far til barnet.
   Derom er det ingen tvil.
   Det vil være og er meget så meget viktig for henne.
   Hun ville da ha følt seg avkledd og avslørt av bortimot fullstendig alle og enhver.
   Og hennes løgnaktigheter, falskhet og oppførsel enda mere forskrekkelig satt i perspektiv.
   Og alle hennes løgner nu rase sammen for henne.
   Og bli sett så tydelig av alle.
   Det er litt av en heksegryte hun nu har rotet og forvillet seg inn i!

---

   Jeg telefonerte ved 11.40-tiden nu i dag Barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune-administrasjon, og gav beskjed om at jeg ønsket å snakke noen ord med Iren K. Hebnes om det møtet 12.06. 2008 jeg i brevet ifra henne datert 27.05. 2008 innkalles til. ( ekstern ). Synnøve der skulle gi beskjed til Iren K. Hebnes.
   Teksten i brevet går slik:
   "Vår dato:  Arkiv: 06/52-35  Sakshandsamar: INY  Dato:  27.05.2008 / Innkalling til møte / Vi viser til ynskje frå deg om eit møte mad barneverntenesta. Barneverntenesta har sett av tid til møte med deg torsdag 12.06. kl. 09.00 i Vikedal. / Barneverntenesta må be deg om å ikkje ta med båndopptakar på møtet, då me ikkje ynskjer å omtala barna dykkar som de igjen legg ut på internett. / Med helsing / Iren Hebnes (+ underskrift) Barnevernleiar / Brit Jorunn Krakk (+ underskrift) Barnevernkonsulent."

---

   Jeg telefonerte også omtrent samtidig Telio og tok lyd-opptak av samtalen, for enda en gang å forsøke å få svindelen ifra deres side ut av verden. ( ekstern ).
 
---

   Hvem er det som egentlig opplyser og belyser hele denne saken?
   Meg? Bare meg?
   Noen som helst andre?

---

   Jeg telefonerte igjen, klokken 16.00, til Aud Signy. Ingen tok telefonen. Det bare ringte.
   Jeg tenkte jeg skulle si: At jeg har viktige ting å snakke med Frøydis om. Men at jeg også kan tenke meg en prat med Trude hvis hun ønsker det.

---

   Det er virkelig absolutt på tide at også Idun og Gudmund begynner å skjønne hva Trude og Balder har holdt på med, og holder på med!
   Skjønner de det litt bedre så tviler jeg på at de egentlig videre vil være med på slikt noe.
   De har så langt grundig latt seg lure hele veien.
   For å si det mildt.

---

   Klokken er 17.30, og Trygve Einar Gjerde telefonerte og sa han er på vei hit.
   Jeg holder på med å vask klær, rydde, skrive og telefonere, sortere og arkivere og så forskjellig samtidig, og det er på mange måter ganske så travelt.

---

   Jeg vil for å belyse saken enda litt bedre gjengi noe Trude skrev i Dagboken sin for mandag 21.06. 2004. Følgende:

   "Irene og Holgeir var her i går.
   Vi begynte med den der "Kunskap som fører til evig liv" boka også. Som de 4 største ungene fikk fra Jehovas Vitner da dem fikk hver sin bibel.
   Jeg sa for ca. 2 uker (før "mormor" og "farmor" var her att jeg ikke syntes ungene skulle lese den - Rune sa da att det var bra att jeg var forsiktig , men att det var i orden (eller noe sånt) at ungene leste den. Boka begynte i går med att nøkkelen til evig liv er kunnskap. - Jeg sa da att jeg trodde att det var kjærliget som var nøkkelen til evig liv.
   (- Evig liv og evig liv - for Gud er ingen døde - vi lever og lærer i sirkler).
   Rune tillot seg da å være så ufin og uforskammet att han påstod att jeg - tror om meg selv att jeg er en så veldig kjærlig person el.l., sa han, så jeg behøver ikke lære noe - Husker ikke akkurat ordrett det som han sa.
   Ellers så sa han også, men det var ikke når Irene & Holgeir var her, men før på dagen (dem kom i 19.tiden) att hadde jeg vært alene med ungene uten han - så hadde jeg ikke vært respektert som mor en gang - hæ hva får han det fra - og hvorfor og hvordan??? - Jeg svarte da att - Hadde det ikke vært for han så hadde jeg ikke vært mor.
   Han er i heletatt en ganske trasig type til tider.
   Om jeg skal komme med noe negativt her. Dette er jo min dagbok det."

---

   Kjærlighet til hva, Trude?
   Og hvilken slags kjærlighet?
   Dårlig, feil og egoistisk slags kjærlighet?
   Hva er vel kjærlighet uten godhet og visdom?
   Og som sagt: Kjærlighet til hva?
   Og hvordan?
   Hva du nu og i to års tid har holdt på med, er anti-kjærlighet!
   Direkte Anti-Ordet nu i snart to måneder!
   Det ikke det fjerneste engang ligner kjærlighet.
   Tvert om.
   Og heller ikke godhet og visdom.

   Hadde jeg uforvarende havnet i Trude sin situasjon, så hadde jeg besinnet og beskikket meg tusener av ganger underveis.
   Trude har bare gjort det motsatte.
   Og hvem gjør vel slikt noe?
   Nærsagt hva slags grunner de enn påberoper seg?
   Og hva sier vel de som kjenner oss til slikt noe?
   Både nu og senere?
   At Trude har sluttet helt med å være menneske?
   Og at hva hun gjør er så urett som noe urett bare kan være?
   Og at det heller burde vært jeg som gjorde slikt noe?
   Hvilket jeg dog som bekjent aldri noensinne kunne ha gjort!
   Men hva sier de, tror du, Trude?
   Ikke de der nye "vennene" dine, men de som kjenner oss?
   Og som kjenner oss godt?

---

   Jeg har begynt å få alvorlige Bekymrings-meldinger både der ifra Finnskogen og her ifra Vindafjord.
   De skjønner at det er ingen vits i å ta kontakt med Iren K. Hebnes, og melder sin bekymring til meg i steden!
   Meget så alvorlige bekymringer for barna våre og hva Trude holder på med.
   Det blir meg endog fortalt at det nyfødte barnet er meget alvorlig sykt.
   Og at de undrer hva også som skjer med de øvrige barna.
   Med rette!
   Og at det snakkes mange steder.
   Og at det er tydelig at Trude mangler omsorgs-evner for barn, og er farlig.
   Og at Aud Signy er farlig selskap for henne. Osv.
   Og at Barnevern-tjenesten i Grue kommune har vært der på enda et "hjemme-besøk", ca. tirsdagen, og også er bekymret.    Og det er ikke det eneste til alvorlig bekymring også for andre, er jeg nu blitt fortalt!
   Jeg forsøker sindig, forsiktig og hensynsfullt å videreformidle det hele alt som best jeg kan.

   Og hva med meg!
   Trude kommer ikke til å varsle meg om så ungene er aldri så meget syke - eller dør!
   Hennes hovmot og hysteri dreper uten å ense noe som helst!
   Hun er ganske enkelt farlig!
   Og Aud Signy og den der sorten er ikke det minste som helst bedre!
   Iallfall absolutt ikke for Trude og våre barn!

   Jeg har sagt det hele veien: Det er jeg som har både forsørget og hatt omsorgen for både barna og for Trude i alle år.
   Og jeg kjenner henne bedre enn noen annen.
   Og jeg har sagt det hele veien: Alene - uten meg - er hun absolutt ikke i stand til å ha omsorg og ansvar for barn.
   Men det er noen som absolutt vil ha henne til å tro det motsatte, og som tror de hjelper henne!
   Det har faktisk sine grunner at jeg har sagt hva jeg har sagt.
   Og jeg har ikke sagt det for å være slem.
   Og som vel bortimot tror og tenker at alle mennesker er like - og må være likestillet, selvstendige, uavhengige og like kloke og smarte, osv.!
   De bare tror det er sånn - i virkelighetens verden.
   Men det er det jo ikke!
   Enhver med litt evne til å tenke seg om vet egentlig at det ikke er slik!
   Og alt hva Trude holder på med nu dokumenterer hvor farlig og uansvarlig hun er.
   Som jeg også sa det hele veien på forhånd.
   Så presist som noe kan sies.
   Og ble oppfattet motsatt av Trude-ligaen!
   Som liksom skal være så kloke og hjelpsomme!
   Kjærlighet uten forstand!

   Jeg vil også få si - at jeg er meget så takknemlig for de som tar kontakt med meg pr. telefon eller på annet vis for å varsle sin bekymring! Også ikke minst der ifra Finnskogen.
   Mitt telefon-nummer er 53 76 76 87. Min e-post-adresse er hunwww@online.no

   Det kanskje også nytter å ta kontakt med Barnevern-tjenesten i Grue kommune, på følgende adresser:
   Sosialsjefen i Kirkenær i Grue kommune - Kjell Ivar Pettersson  e-post:  kjell.ivar.pettersson@grue.kommune.no  - Tlf. 62 94 24 24. - Elisabeth Damstuen, barnevern-leder i Kirkenær i Grue kommune, mobil-tlf. 48 99 43 14. - Grue kommune, sentralbord: tlf. 62 94 20 00. -

---

   Og beibien er altså alvorlig syk, efter hva jeg er blitt fortalt.
   Og hva egentlig med de andre barna? Også inni de?
   Ja. Jeg er meget så sterkt og alvorlig bekymret ja.
   Og har vært det i to måneder nu!
   Jeg har fostret og hatt omsorg for 9 barn som aldri noensinne har vært alvorlige syke eller plaget av noe!
   Før Iren K. Hebnes og Trude begynte med å skulle overta ansvaret!
   Og hva nu?
   Hvordan skal det gå videre?
   Alt og det hele ødelagt?
   Alle barna ødelagt?
   Og galskapen seire? 
   Galskapen ødelegge alt som er?
   Og alle være glade og fornøyde?
   Ikke minst Iren K. Hebnes!

---

   Jeg forsøkte å telefonere Aud Signy igjen nu klokken 22. Ingen tok telefonen.
   Det er for forskrekkelig trist.

---

   Jesaja (min yndlings-forfatter) sier i kap. 3, 12 i sin bok i Bibelen:

 Mitt folk har barn til herskere,
 og kvinner rår over det.
 Mitt folk, dine ledere fører deg vill,
 gjør veien du går på, til villsti.

---

   Trygve Einar Gjerde kommer igjen i morgen formiddag. Han fikk i kveld skiftet ut noen ødelagte glass-ruter med nye, og hadde med seg mye klær til oss også. Boken jeg bestilte ifra ham også.

---

   Trude og noen trodde kanskje at alt det som har skjedd og skjer ville bli forbigått i taushet og likegyldighet?
   Hvilken verden er det hun befinner seg i!

---

   Noen telefonerte med drapstrusler imot meg her ved 23-tiden.
   Lyd-opptaket videre-sendes straks. 

---

*****

--31-- 

-- Dagboks-notater, lørdag 31. mai 2008, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:

   Temperaturen omkring 12 pluss-grader Celsius her ute i natt. Og 31 på det høyeste i dag.
   Sol og finvær. Det blomstrer mere og mere overdådig her hjemme nu! Gullregn og de flotteste og fineste gullgule gyveler, og enda syriner også. Vokser fint i barnas åkre og bed også. 

---

   RØMM UNGENE! STIKK AV!
   OM OG OM IGJEN!! DET TRENGS!!
   OG PRØV Å FÅ TELEFONERT PAPPA! 53 76 76 87 -

---

   Draps-trusler imot meg ifra noen som telefonerte ved 23-tiden i går kveld.
   Og derefter volds-trusler imot meg i Gjesteboken i natt.
   Hvorvidt det er Trudes nye venner eller Balders kan en jo foreløbig undre på. Eller de begges.
   Og meget alvorlige Bekymrings-meldinger tidligere på kvelden, også mens Trygve Einar Gjerde var her.
 
   Efter draps-trusselen var jeg på sent besøk til Bernt og Hilde. Vi ble sittende og snakke et godt stykke utover natten.

   Noen tåler dårlig at det som skjer beskrives med ord.
   Og at fakta fremlegges.
   Og at en ter seg som mennesker, i anstendighet.

   Det er sterke følelser involvert i en slik sak.
   Trude og Aud Signy hverken skjønner eller aksepterer det.
   De tenker bare på seg selv.
   Sin egoisme.
   Og frykten for mere å bli avslørt.
   Frykten for at noen skal bry seg.
   Som mennesker.

   Hva som beveger seg inni barna har Trude aldri brydd seg særlig meget om.
   Det har hun ikke gjort eller forstått nu heller. Så tvert imot!
   Og slik er det - dessverre - hun er.
   Ussel Svik ( ekstern ) er hennes navn. Ikke bare overfor sin mann og barna. Men overfor alt og alle.
   Noen har det - eller får det - slik i sterkere grad enn andre. Det er, som vi vet, slik det er.
   Og hun er farlig smittsom. Særlig jo overfor barn. Det er også slik det er.
   Og er det vel vel bevandrede mennesker som oppfører seg slik hun gjør? Svaret vet de fleste.
   At det ikke er jeg som har gjort henne slik fremgår av mine Dagboks-notater, og hennes egne. Ja, av de mange lyd-opptak og så forskjellig annet også.
   Og også hva hva som gjorde henne slik. Og den kampen hun stred. Om og om igjen. Med seg selv.
   At jeg så presis sier det og det blir sagt gjør det lettere både for henne selv og for andre å forsøke å behjelpe problemet.
   Mens for noen er dessverre ikke slikt noe et problem. Trude har søkt hen til likesinnede i så måte. Hun visste det. Jeg også.

   Og nu ser vi det desto bedre. Hun har kommet til et skalkeskjul for mangt et rottereir. Som ifra mørkets krinker og kroker stikker sine rovgriske snuter frem. Og som hærjer og ødelegger alt i sin nærhet. I ly av mørkets hemmelighets-kremmeri.

---

   Julija Lande har en interessant artikkel (side 18 - 19) om svikeren i tidsskriftet SAX (Forum for friskoler og hjemmeundervisning) som jeg nevnte i går - nr. 3 - 4, 2007 - 10. årgang. Et overordnet aspekt i så måte. Som også omhandler det hva som i større eller mindre grad - og da særlig i det kortvarige nuet - kan være det paradoksale i så måte. (Sånn sett - det nuet - et ekstraordinært magisk frø med enorme krefter! Skjebne-krefter - og samfunns-krefter.) Under overskriften: Vokt dere for ærlighet!
   Den går som følgende:

"Vogter eder for ærlighed"

   Hvorfor har det ofte gått så ille med varslere opp gjennom tidene? Dreier det hele seg om den stadige kampen mellom ondt og godt? Og hva mener vi egentlig med betegnelsen "varsler", et ord som har fått en så spesiell betydning de siste par år?

   Bjørneboe var ofte opptatt av varslernes skjebne og påtvungne rolle, således i et foredrag han holdt i Studentersamfunnet for godt og vel førti år siden. Dett foredraget tok han senere med som artikkel i samlingen "Norge, mitt Norge" (1968) under overskriften: Svikeren. Med det er varslerens skjebne her har som emne. Om "svikeren" (varsleren) hevder han blandt annet:

   "Han har skrevet seg ut av de kollektive meningsgrupper, forrådt det vedtatte (...) Men det er ikke det verste, hans mest anstøtelige egenskap er hans selvrettferdighet: han ser verden fra et annet synspunkt enn andre anstendige mennesker gjør, og i hans øyne er det ikke han som er forræderen, men tvert imot de andre (...) Sett fra hans side har de andre forrådt sin egen menneskelighet, (...) forrådt sannheten til fordel for gruppeinteresser", mens han selv har forrådt forræderne. Som Strindberg uttrykker det i diktet Lokes smädelser:
   Därfor Loke ock av Eder
   nämnes främst blant smädare;
   det han räknar seg till heder -
   han forrätt forrädare!

   Som eksempel på "svikere" (varslere) nevner Bjørneboe menn som Sokrates og Giordano Bruno. Men han understreker at det finnes to typer "svikere". 1) de som forråder en grupppemening, og 2) de som forråder sin egen mening. Den siste gruppe skulle da høre til de egentlige svikere, mens den første gruppe, som Sokrates og Giordano Bruno tilhørte, bestod av varslere.

   Nå har det nok eksistert varslere før Sokrates, også i andre land og kulturer enn i den klassiske hellenske. Vi leser således i Bibelen om de gamle profetene som i grunnen opptrådte som varslere, og likesom Bibelen skiller Bjørneboe mellom de sanne og de falske profeter, for eksempel i artikkelen "Kultur-politikk sett fra forfatter-synspunkt" i samlingen "Politi og anarki" (1975). Her skriver han:

   "Vi kan hente oss eksempler fra tidlig historie, og ett av de virkelige foregangsland på kultur-politikkens område var det gamle jødiske samfunn. Der hadde man for noen tusen år siden en yrkesgruppe, altså en virkelig profesjonell gruppe - som het profeter - og de var to forskjellige sorter profeter - det var ulykkes- og straffe-profeter, de spådde sant, og ble derfor ivrig pisket, torturert og henrettet av makthaverne. Så var det de andre profetene, dem var det mange av; de roste kongene og yppersteprestene, de spådde kort sagt galt. Det var de avholdte, såkalte "falske profeter", og de levde ved hoffet og gikk bokstavlig talt kledd i gull og silke. De ble rikelig belønnet for sin lojalitet og sitt fedrelands-sinn. Disse sistnevnte var vel neppe varslere, får vi tro.

   En kan ofte undres over hvorfor Sokrates likte å stille så mange "ubehagelige" spørsmål til samtlige autoriteter. Så han så mye falskhet gjennom det skinnende ytre? Skulle ikke disse makthaverne heller ha belønnet ham for all hans iver etter å søke det skjønne, det gode og det sanne? Ble livet bedre for dem etter at de hadde tatt livet av Sokrates? Disse autoritetene var mektige og de hadde den tause majoritet med seg. De holdt sammen, var konforme, tenkte likt og var fikserte på makt og redde for å miste privilegier. (Dagens "autoriteter" har nøyaktig den samme oppførselen!) De betraktet Sokrates som sin fiende, og for å bringe ham til taushet forvrengte de sannhet til løgn og løgnen til sannhet. Noe lignende ser vi i dagens rettssaler i saker mot vanlige varslere. Varig stigmatisering med utstøtelse og trusler (justismord) er blandt de effektive mtoder som dagens domstoler og myndigheter benytter seg av for å vinne kontroll over mennesker med sunn dømmekraft og vurderingsevne.

   Middelalderens inkvisisjons-domstol mot kjettere og forfølgelsen senere mot hekser og "trollmenn" minner oss om mange varsleres skjebne. Mennesker med særlige evner ble uglesette, fryktet og effektivt bragt til taushet av makt-mennesker.

   De fleste betydelige diktere, fra Euripides, Dostojevskij, Strindberg, Ibsen, Sinclar Lewis ... fram til Garborg og Bjørneboe her i Norge, har noen ganger opptrådt som varslere. Kjent som naturalistisk forfatter og varsler er også Emile Zola. (Garborg skriver godt om Zola i artikkelen "Politimakt mot bøker".)

   Naturligvis er det ikke - og har heller aldri vært - bare diktere som har opptrådt som varslere. I avisene i fjor kunne vi lese om legen Ola Didrik Saugstad som hadde varslet om tvilsom forskning ved Rikshospitalet i Oslo. Et barn var blitt operert uten at foreldrene, de nærmeste pårørende, var blitt opplyst nok om barnets tilstand og om hensikten med, og fremgangsmåten for, selve operasjonen. De ble arrogant holdt utenfor, og barnet døde som følge av "behandlingen". Da Saugstad varslet om dette, ble han truet med rettssak. Journalist Jon Hustad skrev en interessant bok om denne varsler-historien.

   Da varsleren Saugstad ble truet med rettssak for å ha tatt i bruk noe så sjeldent som ytringsfriheten her i landet, valgte han å henvende seg til en annen varsler, nemlig juss-professor Carl August Fleischer. Nylig gav også Fleischer ut den meget interessante boken "Korrupsjonskultur, kameraderi og tillitssvikt i Norge". Boken er et funn for unge, våkne historikere og er dessuten meget spennende og underholdende, noe som gjør at den for det meste er blitt møtt med øredøvende taushet i norske kultur-tabloid-aviser. Bortsett fra min bokomtale (journalisten.no, og tidsskriftet SAX) kan jeg vise til Jon Hustads forholdsvis positive kritikk av Fleischers bok. Men i det fjerne kan en høre ekkoet fra jungel-trommene som har sin egen rytme.

   Bjørneboe idealiserer likevel ikke "vanlige" varslere av i dag. I slutten av sin artikkel om svikeren skriver han: "Man stiller dessverre det hele i et litt forkjært lys, når man rykker alt inn i glansen av de store strålende kjetternavn. I alminnelighet går det ikke så heroisk for seg, og skillet mellom de to forskjellige sviker-typer, - mellom dem som forråder en gruppemening, og dem som forråder sin egen mening - er slett ikke så skarpt og klart som der er blitt fremstillet her, i abstraksjon.

   Normalt går grenselinjen mellom det enkelte menneske. Vi er alle delt i to, og deltar selv på begge sider av den evige krig  som foregår mellom kollektivet og utbryteren. En del av ham - den beste - tilhører den enkelte, ham selv, hans egentlige, tenkende jeg. En annen del av ham - den største - tilhører massen, masse-meningene, masse-følelsene. Og med denne store, kollektive, sløve, redde, borgerlige, vanemessige del av oss selv, forråder vi daglig vårt virkelige, hellige jeg.

   Dette er et par av de ting man kan si om svikeren og outsideren: han står meget nær det som er centrum i vår kultur.

***
---

   Jeg fikk som sagt alvorlige, grove volds- og draps-trusler ifra noen som telefonerte i går kveld ved 23-tiden. Det hørtes ut som at han sa at det var fordi jeg snakket stygt om dama hans. Men mye av det som ble sagt var nokså uforståelig og fyllt med bann-ord.
   Ifra telefon-nummer 91527408. Som tilhører Glenn Alexander Jakobsen - sønn til Aud Signy Jakobsen. Han bor i et stykke lengre ned i den veien - Skytebaneveien - som går frem til der hvor aud Signy og Trude bor, og hvor de kidnappede og fangede barna befinner seg.
   Det var derifra det i gårkveld ved 23-tiden ble telefonert volds- og draps-trusler imot meg. Vedkommende som snakket og som fremførte truslene hadde tydelig mentale problemer, og det var rotte-fest, bråk og spetakkel ifra mange mennesker i bak-grunnen.
   Efterpå i natt mens jeg enda var hos Bent og Hilde på besøk ble det telefonert enda to ganger derifra, ved 01.30-tiden. Da var jeg altså ikke hjemme.

   Hilde fortalte iøvrig også - at også hun, i likhet med Ole Kristian Vasstrand, efter avis-oppslagene i Haugesunds Avis ( ekstern ) om vår familie og angrepene ifra Iren K. Hebnes i Barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune-administrasjon hadde telefonert Barnevern-tjenesten og sagt at det må være en feil, fordi hun kjenner familien Hansen og barna. Heller ikke dette står det det minste som helst om i Hekseboken 2008 ( ekstern )! Og jeg vet det var mange andre som reagerte som henne - og som Ole Kristian Vasstrand. Ikke et eneste ord om det i Heksboken 2008!

   Og hvorfor ikke det Iren K. Hebnes? Og hvorfor lurte du da oss og alle andre til å tro at saken imot oss var fullstendig avsluttet? Og sa at da - for å lure oss og alle andre til å tro at saken var avsluttet - at du visste at forholdene i vår familie og for våre barn var gode? Fredag 07. april 2006 ( ekstern ) - 14 dager efter avis-oppslagene i Haugesunds Avis lørdag 25. mars 2006?

   I dag omkring 13-tiden telefonerte jeg dithen, til Glenn Alexander Jakobsen, og spurte hva det var han ville snakke med meg om. Rotte-festen var da enda i full gang der i bakgrunnen hørte jeg, med bråk og spetakkel ifra mange stemmer. Jeg sa hvem jeg var, og han sa javel - og ba meg om å telefonere tilbake igjen om en halvtimes tid.
   Jeg telefonerte dit noen ganger efter en halvtimes tid, og fikk da ifra televerket beskjed om at mobil-telefonen der var avslått.
   
   Jeg undret på om også Idun var der - og enda er der. Glenn Alexander vet jeg til daglig er hjemme hos sin mor Aud Signy. Og der i nærheten. Hvor nært mine egne øvrige barn, de kidnappede barna, fysisk og psykisk, er de der rotte-reirene under Aud Signys skalkeskjul det vet jeg enda ikke. Men også av disse og slike grunner er det efter hva jeg har fått Bekymrings-meldinger og informasjon om grunn til å frykte litt av hvert. Både nu og efter hvert.
   Hvilket ikke minst også tydelig fremgår av lyd-opptaket av den telefon-samtalen jeg i går ved 23-tiden mottok.
   Hør selv MIC-2008-05-30_23h08m35s.mp3 - ved å klikke her - den som ønsker det! ( ekstern )!
   Aud Signys og Trudes hjemmeskole!
   Sammenlign med ligaens øvrige avdelinger, sprog-bruk, tenkemåte, oppførsel og mentalitet - for eksempel i Gjesteboken ( ekstern ) og i det skriftlige derifra - i dokumentene, også via Trudes advokat - og bekjennelser, etc. Som født ut av Trude og Aud Signy! Deres hjemmeskole!

---

   Her ankommer i form av en e-post til meg ifra Balder i dag, avsendt klokken 15.40, mere dokumentasjon på aspekter av hans mentalitet:

Da eg ringde deg for eit par dagar sia, var det for å seie til deg at du burde vere meir positiv. Alt dette negative dritpreiket på hunwww.net er meiningslaust. Eg sa til deg at ungane har det godt der dei er no. Eg har snakka med dei sjølv; snakka med Stauda no nyleg, der ho fortalde kor kjekt dei har det kvar dag, med leikar og aktivitetar. På same tid skjønar eg at samlivsbrot alltid er tungt på mange måtar, både for barna og foreldra.

 Du opplever dette som har skjedd med familien på din måte, og det er veldig fælt for deg. Likevel lyt du for din eigen del halde meir fokus på andre sider av livet ditt; vere meir positiv. Sjølv om du er tapar i familielivet, kan du framleis dyrke dei største gresskara, søtaste plommene og raudaste tomatane i Noreg, om du vil. Det er berre så tåpeleg av deg å bruke kreftene dine på dette tullet du no held på med. Tenk på nettstaden din hunwww.net som eit utstillingsvindauge.

***

   Balder har tilsynelatende glemt at ungene faktisk efter hvert kommer til å snakke også med sin egen munn.
   Og at ungene har en far som bryr seg. Og at deres far mere enn bryr seg. Og at ungene også selv bryr seg. Ja, mere enn bryr seg! Og at alt og det hele efter hvert kommer frem for dagen! Hva enten Balder, Trude og Aud Signy vil det eller ikke!
   Eller var tanken å holde de fanget i de neste ti års tid kanskje? Balder, Trude og Aud Signy skulle nok likt godt at jeg sluttet å bry meg, ja. Du og dere er snart efter hvert mere og helt fullstendig avslørt nu Balder! Det er det som er fakta.
   Eller har du tenkt å drepe barna og deres far kanskje?

   Det fremgår jo også hvordan Balder vil komme til å være som far for sine barn! Vi skal erindre det.

   Dessuten: Kidnapping, mishandling, hjernevask og fangehold av barn kalles ikke for "samlivs-brudd". Det er to vidt forskjellige ting det! Hvilket både Straffeloven og Lov om barn og foreldre / Barneloven utvetydig sier.

---

   Jeg telefonerte klokken 16.15 igjen Glenn Alexander Jakobsen. Telefonen ringte, men ingen tok den.
   Og jeg telefonerte litt efterpå til Aud Signy og Trude. Akkurat det samme der. De holder nok på med å fingjøre seg.
   Et smil, litt gråt og noen fraser og en fin duk på bordet til å skjule ugjerningene med.
   Og det alvorlig syke barnet, som Trude med en tunge hevder jeg er far til, og med den andre at jeg ikke er far til? Død og begravet? Hvem vet?
   Sadister, barne-mishandlere og mordere? Som forsøker å fremstå som hva da? Såsom snille som er forurettet av noen og noe? Og som trenger og ønsker bare forståelse? Bare tillit og forståelse? For alt det gale de gjør og har gjort, - som de sier at jeg har skylden for! Og at det er jeg som forårsaker. Det er så lettvint med innholdsløse løgner og påstander - og å se snill og uskyldig ut?
   Se bakenfor det! Se også deres gjerninger - og ytringene for deres bekjennelser, oppførsel og krav og ønsker overfor andre! Hvem og hva er det de egentlig er? Ikke bare tilsynelatende! Og hvorfor vel hjelpe de med noe som helst - i så måte?    Heller vel tvert om? De må stilles til ansvar for hva de har gjort - og hva de holder på med! De må undersøkes og granskes! Fakta må oppklares og belyses til fulle. Og da er det ikke bare påstander det dreier seg om. I alt og det hele er det også fakta. Uavhengig av påstander. Saklighet og perspektiv er også noe vesentlig - som har sammenheng med dette.

---

   Trygve Einar ordnet effektivt og greit alle vindus-rutene i går og i dag.
   Han hadde med seg druer, iskrem og mat også.
   Han har nok vanskelig for å fatte og å begripe det som skjer også han.

---

   Forberedelsene - og "forhandlingene" og leken og manipulasjonen - til Trude og hennes advokat i tidsrommet frem imot fremføringen i Fylkesnemnda gikk tydeligvis ikke slik som Trude og hennes advokat hadde håpet og trodd på ...
   Ikke slik som i mange andre slike og lignende saker, hvor offeret hjemme sitter igjen med falske forhåpninger og skyld-følelse og eftergivende innrømmelser for efter hvert å bli mere og mere skuffet, sjokkert og psykisk nedbrutt.
   Det må ha vært pinlig ille for Trude og hennes forfengelighet og hovmot at det ikke gikk slik.
   Det må ha gitt henne ekstra meget skuffelse, og sinne og frykt?
   Og underlig å oppleve også for Aud Signy, Åse, Iren K. Hebnes, Ingeborg Nyland og flere andre.
   Det er imidlertid visse betydningsfulle forskjeller på denne vår sak og så mange andre lignende slike saker - som dog også kan være meget så forskjellige, men likevel mere går efter oppskriften.
   Jeg regner det for unødvendig her nu å regne opp disse forskjellene.
   Men den viktigste og mest tydelige er utvilsomt overdådigheten med grundig saks-dokumentasjon og likså beviser.
   Hvem skulle vel trodd slikt noe mulig?
   Og kanskje også den fullstendige uskylden hos den ene part?
   Eller kanskje det også kan være slik i mange andre slike saker?
   At det kanskje ofte er den skyldige og kriminelle som handler slik som Trude gjorde?
   Et annet moment er jo også de sakene hvor det er eller kan være snakk om nødverge, - enten påstått nødverge eller faktisk nødverge!
   Oftest er vel også de sakene i stort monn iblandet hysteri, løgnaktighet og kriminalitet?
   
   Hvordan vil det så gå videre i vår sak?
   Og når den ene parten leker lotto med barna som innsats?
   Men det er kanskje egentlig ikke så uvanlig i slike saker?
   Fremtid, økonomi, følelser, grådighet, egoisme og slikt noe er når det har gått i den retningen kanskje meget så ofte sterkt involvert!
   Og uhyre grov barne-mishandling. Trolig som oftest i forhold til den andre av foreldrene, og barnas hjemsted, hverdagsliv, røtter, fremtid, etc.
   Overfor maktesløse barn som tvinges til å bære tapene, savnet, svikene, smerten og overgrepene, inni seg, på innsiden.
   Med en selv-tilfreds alene-foreldre ved siden av seg og over seg? (Som oftest vel det!)
   Og hva annet kan slikt noe og det kompenseres med i lengden? Enn hva?
   Frihet? Galskap? Glemsel?
   Innvendig død?
   Spørsmålet er mangt et studium verdt.
   Og kanskje andre har enda mere og bedre svar på det enn meg?

   Trolig blir også jeg gjort helt fullstendig maktesløs, i forhold til barna, nu efter hvert, i eller efter Fylkesnemndas avgjørelse. Og også Trude, dum, egoistisk, uansvarlig, farlig og svikefull som hun er.
   Maktesløs og sviktet så som barna nu. På grunn av Iren K. Hebnes - og på grunn av Trude. (Skylden for Balder, Idun og Gudmund befinner seg i Trude.) Og barnas verden knuses og til-intetgjøres fullstendig.
   Og jeg er den sterke og sterkeste - som kanskje alene overlever det hele. Og som når den tid kommer går igjennom dødens port, lukker igjen døren - og går videre. Uskyldig, hensynsfull, åpenhjertig og sannferdig.
   
   I forhold til vår familie er det enda for tidlig å holde vare-opptelling.
   Men sannsynligvis og mest trolig blir resultatet og konsekvensene for barna de verst tenkelige.
   I og med at det hele veien og ifra begynnelsen har vært og er ett menneske, Iren K. Hebnes, som alene i alt og ett styrer, bestemmer og dirigerer hele saken, fullstendig totalitært og egenrådig og utenfor menneskelighet, lov og rett.
   Og at det knapt er noe som helst som engang ligner på rettssikkerhet eller rettsvern i saken. Bare en liten smule av noe tilsynelatende. Men i det reelle? Noe som helst?
   Noe som helst annet enn Iren K. Hebnes? Kongen, keiseren og slakteren i Vindafjord! 
   Og selvfølgelig nu i de to siste måneder også i veldig stor grad på grunn av Trude. Som uansett har gjort et monster ut av seg. At jeg sier det - og mere til - svekker så absolutt ikke min troverdighet for eftertiden. Det skal og må tvert om så absolutt sies også det.

---

   Glenn Alexander Jokobsen telefonerte ved 19.30-tiden. Det hørtes ut som det var en mindre og mere dempet "fest" der i bakgrunnen enda. Han ville fortelle at det var en skikkelig gal en av gjestene hans som hadde tyvlånt telefonen hans og fremsatt mord-trussel og slikt noe. Han sa at han ikke visste navnet på ham - og at han ikke var der nu.
   Iøvrig så hørtes Aud Signys sønn for meg moralsk og mentalt tilbakestående ut, på en tilsynelatende "normal" måte.
   Og som at de der lengre oppi veien var veldig så opptatt med å passe på ungene. Og hadde stor jobb og problemer med det.
   Beibien sa han at ikke var syk, og at det var bare tull.
   Forhåpentligvis har han rett i det.
   Men jeg betrakter ham ikke som pålitelig, hverken med hensyn til det ene eller noe som helst annet.

---

   Ivar B. Løne telefonerte og hadde jeg også en prat med. Og Trond Høy.
   Iøvrig så forskjellig.

---

   Det hva jeg og barna har måttet tåle og har blitt utsatt for, det er det minste jeg også syns og tenker at også Trude bør få anledning til å oppleve. Forhåpentligvis blir det det. Hun kan tydeligvis bære det mye lettere enn oss andre.
   Jeg vet ikke hvor langt hen min barmhjertighet i så måte vil kunne hvile i fred og ro. Og ikke la seg lure og bedra mere.

---

*****
<---- forrige måned ( eksternt ) ----> neste måned ( eksternt ) ----> 

<---- saker–index.html  ( intern )   <---- Oversikt dbn   ( eksternt )   <---- brevene-index.html.  ( ekstern )  

 ---- dato denne side / måned:  

---- 1. – 2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. – 8. – 9. – 10. – 11. – 12. – 13. – 14. – 15. - 16. - 

17. - 18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. - 30. - 31. ---- 

----- 

-----  Øverst denne side - 

---
--- qqq