---- dato
denne side / måned:
---- 1. –
2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. –
8.
– 9. – 10.
– 11. – 12.
– 13. –
14. – 15. - 16. - 17. -
18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. -
30. - 31. ---
-----
--- Desember 2016 -
Dagboks-notater, rlh, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:
--01--
-- Dagboks-notater, torsdag 01. desember 2016:
Mørkt, regn, yr og oppmot omkring 5 pluss-grader
Celsius her ute i natt. Disig, regn, yr og vått med omkring
5 og 6
pluss-grader utover formiddagen og eftermiddagen. Mørkt og efter
hvert stjerner og 1 pluss-grad mot klokken 19. Med omkring
null klokken 21. Det samme videre utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 01.12. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10208783748245796
Melde til "barnevernet"?
Melde fra til en virksomhet som mishandler og
ødelegger barna og deres familier så grovt som overhode
mulig?! Fullstendig sinnsykt!!!
Tortur, utplyndring, traumatisering, ødeleggelser,
falsk dokumentasjon, terror, sadisme, inkvisisjoner og menneske-handel
og menneske-forakt gjennomsyrer hele virksomheten.
Det blir en meget stor gledens dag for minst halve Norge
når virksomheten blir stoppet og på gjenopprettelsens dag!
Da bør flaggene og røstene feirende uredd heve seg i hele
Norge og hele verden!!!
*
Tone Kristin Syversen:
Går med hode höyt hevet,..når den dagen kommer :)
Amine Samier:
Ja dt er sant rune
Åse Næss Bjørnaa:
Ja det er sant
Rune L. Hansen:
Ja og vi er alle og enhver medmenneskelig og
menneskeretts-bestemt forpliktet til å få den dagen til
fort å komme!
---
---
Rune L. Hansen, 2.11. 2016 via Menneskerettsdomstolen Norge Info, shared Helge Igjen's post:
https://www.facebook.com/groups/161474070556420/permalink/1140773539293130/
På tide med Liste nr 2 ?
16.000 mistenkte landssvikere navngis
http://www.aftenposten.no/kultur/16000-mistenkte-landssvikere-navngis-94036b.html
I en 800 sider tykk bok publiserer Vega forlag
Politidirektoratets Liste Nr. 1 over mistenkte for grovere arter av
landssvik fra mai 1945.
aftenposten.no
*
Magnar Inge Wisnes:
Helt klart det er - jeg mener seriøst at Norge
MÅ gjennom en runde 2 ala den etter 2ndre verdenskrig hvor ALLE
som har forbrudt seg mot menneskerettighetene MÅ svare for det.
ALT fra politikere, dommere, politi, BV ansatte, ansatte i prvate BV firmaer osv.
Det er det ENESTE riktige som kan skje.
Venke Elisabeth Mitander:
Å ja tenk om det hadde vært så enkelt
Rune L. Hansen:
Ja, det er nødvendig. Det er ingen berettiget tvil om det.
Rune L. Hansen:
Det norske ordet quisling vil komme til å få
en enda sterkere internasjonal bruk og forståelse. I betydningen
lands-forræder og menneske-forræder.
Rune L. Hansen:
Videre nu må vi flest mulig videre-formidle og spre
kunnskap om deres forbrytelser. Særlig om hva konkret deres
forbrytelser er.
---
---
Rune L. Hansen, 01.12. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10208785826857760
En politisk ideologi og
virksomhet som nekter barn sine menneskerettigheter, ja som med alle
midler beskytter barna mot menneskerettighetene!
For utrolig til å kunne være sant? Det er enda verre! Virksomheten kaller seg selv for et barnevern.
Og gjør meget iherdig alt den kan for å fjerne barnas menneskerettigheter!
Ja, hele sivilbefolkningens menneskerettigheter. Og som lyger frekkere enn endog en Adolf Hitler!
Hjelp oss, verden! Dette foregår i Norge nu!
*
A political ideology and business that deny children their
human rights, even as by all means protect the children against the human
rights!
Too unbelievable to be true? It is even worse! The business call themselves a child protection service.
And doing very strenuously everything it can to remove the
children's human rights! Yes, the entire civilian population's human
rights.
And that lie bolder than even one Adolf Hitler! Help us world! This takes place in Norway now!
*
---
https://www.facebook.com/groups/mariusgruppe/permalink/1149678505109893/
Marit Andreassen:
Adolf Hitler folk, stygge er dem
Rune L. Hansen:
Det er antagligvis mange som enda tenker eller tror det er
en overdrivelse å sammenligne med Adolf Hitler's regime
angående dette. Godt indoktrinert av kidnapper-virksomhetens
propaganda-maskineri eller av underholdning og selvtilfredshet. Men det
er ikke overdrivelse. Konsekvensene hvis kidnapper-virksomheten
får fortsette å utfolde seg er enda verre og farligere - og
vanskeligere å stoppe. Blandt annet fordi den er mere forlokkende
og liksom troskyldig. Og fordi den angriper selve grunnverdiene og
fundamentene for ethvert menneske og samfunn, i tillegg til selve
livet. Og snur konsekvent prinsippene for lovlig lov og rett til det
fullstendige motsatte av sitt innhold. Og indoktrinerer og tilvenner
mennesker og folk at lov og rett egentlig er det motsatte av lovlig lov
og rett. Så blandt annet barnets menneskerettigheter blir å
frata barnet dets menneskerettigheter - og å krenke barnets
menneskerettigheter så omfattende og meget som mulig. Altså
at det i praksis blir dobbel-morals falskhet som liksom blir til lovlig
lov og rett. Det blir som i H.C. Andersen's evetyr om "Keiserens nye
klær". Et for alle og enhver livs-farlig molbo-land.
Rune L. Hansen:
Hvor mange trodde på eller tok for eksempel Arnulf
Øverland på alvor nok når han ifra begynnelsen av
1930-årene advarte med at "dette er og blir en ødeleggende
katastrofe for hele verden - og gjelder oss alle og enhver"? Lenge ikke
mange, til tross for at nazismen underveis var enda langt mere fysisk
synlig!
Inger Marina Jakola:
Mener du å si at det norske systemet/politikken
egentlig er "infiltrert" av diverse utenlandske aktører..?? -
eller selv tenker jeg: - at vårt land ikke lenger er vårt
land.. - fordi alt* er privatisert med de følger at feks.
"innad" i Nav, i BV, i helsevesenet, i helseforetakene, i driften av
våre natur ressurser osv., - er det som var våre norske*
verdier/bedrifter, - helt eller delvis overtatt av andre og
uoversiktelige* profittører/intersser(også tvilsomme
sådanne..) - og de er kommet for å bli.. - fordi
Myndigheter har gitt tillatelse til det!? - og enkelt personer innad i
politikken, har igjen oppnådd egne* fordeler i form av andre*
avtaler med interessentene..
Rune L. Hansen:
Det er nok heller norske politikere som infiltrerer og
bestikker andre lands instanser og politikere. "Enhver" vet jo det at
de uhemmet bruker det norske folks penger og andre felles-verdier til
og for sine egne formål og for å understøtte og
utbre sin egen ideologi. Samtidig som de allsidig utplyndrer og
"ned-prioriterer" (neglisjerer) sivilbefolkningens nedre
økonomiske og menneskelige halvdel.
Inger Marina Jakola:
ok mulig det er sånn..
Rune L. Hansen:
Er det mulig egentlig å være i tvil om at det er sånn?
Inger Marina Jakola:
Nei, men jg tenkte at kansje utenlandske aktører
heller var mer "pågående" overfor* norske politikere.., -
om du skjønner!?
- men kansje det er "mer" motsatt - sånn du sier det!
Inger Marina Jakola:
men har jo "sett" en stund at utenlanske aktører er
mer og mer inni bildet i politkken vår - så har ikke
vært i tvil om "det"!! - altså
Rune L. Hansen:
Ja, klart det. Men det vesentlig er at politisk og
offentlig organisert kriminalitet blir forstått og kompetent
bestraffet og stoppet. Det er det som er det vesentligste viktigeste
for ethvert menneske og samfunn. Det er det som er
neste-kjærlighetens og medmenneskelighetens middel og
verktøy i dagens verden. Og i og med det nytter det ikke at vi
ledes av de reelle forbryterne eller av forbrytelser. Det går
galt om ikke-seende, makt-syke eller for dumme viser oss veien. Men
menneskerettighetene og prinsippene for lovlig lov og rett er vår
standard og enhvers livs-nødvendighet.
Inger Marina Jakola:
Ja, helt enig. Men ingen ser "alt" med en gang.. Veien
blir opplyst/til mens vi går. -- Ved å dele historier,
"belyse" saker, dele erfaringer, dele dokumenter, vise så mye
åpenhet en vil,, - osv. osv. - kan vi bli mer opplyst - "se mer
av veien" mens vi går..
Men så er spørsmålet - hva hver og en kan bidra med,? - for å rette opp skjevheter..
Mine tanker da,,
Rune L. Hansen:
Forutsetningen er at vi er villige og lyttende til å
lære av hverandre, med menneskerettighetene og prinsippene for
lovlig lov og rett som vår felles norm.
Inger Marina Jakola:
Yess!! - Viktig det òg!!
Rune L. Hansen:
Ja, så viktig at det ikke kan eller må unnlates.
---
---
*****
--02--
-- Dagboks-notater, fredag 02. desember 2016:
Omkring 1 og 2 minus-grader Celsius her ute i natt. Lav
sol med noe varme utover formiddagen. Fortsatt omkring null grader frem
mot 14-tiden. Mørkt, sterner og 2 minus-grader klokken 17. 30.
Og 3 minus-grader klokken 19.30. Omtrent det samme videre utover
kvelden, uten stjerner mot midnatt.
---
Rune L. Hansen, 02.12. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10208791554320943
Holdninger til kidnappingene i Norge.
Når ble det lovlig å kidnappe barn eller
foreldre? Eller å forbryte seg mot menneskerettighetene? Tortur,
familie-tyveri, osv.?
Tro ikke på hva kidnapper-virksomheten og dens
medspillere forteller deg! Tro heller ikke på advokater eller
andre som forteller deg at slikt er lovlig! Dessverre er hele den
offentlige forvaltningen i dagens Norge gjennomsyret av
kidnapper-mafiaens holdninger og propaganda. Advokat-standen
også. Men aksepter det ikke!
*
---
https://www.facebook.com/groups/mariusgruppe/permalink/1150555175022226/
Mona Rodian:
Ingen aksept fra meg,NEI ! !
Natalia Kozłowska:
! ! ! veldig bra skrevet du
Rune L. Hansen:
Det er og skal være høye strafferammer for
slike forbrytelser i offentlig regi, til og med veldig høye.
Alikevel later politikere, dommere, politi, advokater og andre i dagens
Norge som om alle paragrafer i både Straffeloven og
menneskerettighetene ikke eksisterer og derfor i det heletatt ikke skal
eller kan brukes! Selv om det er ulovlig og straffbart til og med
å unnlate å bruke de! Selvfølgelig også at de
beskytter og verner hverandres forbrytelser!
Ja, selv den minste som helst krenkelse i offentlig regi
av en menneskerettighet er og skal være ulovlig og straffbar. Se
for eksempel Straffeloven 1902 § 123:
"§ 123. Misbruger en offentlig Tjenestemand sin
Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at
krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens
Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at
forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved
Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig
voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."
Rune L. Hansen:
Mange er naive og undervurderer den politiske og offentlige ondskapen i dagens Norge. : (
---
https://www.facebook.com/groups/570319606425920/permalink/607756799348867/
Arnfinn Wiksaas:
- FB avslører hver dag grove overtredelser foretatt
av BV og dets medsammensvorne, mens norsk presse i langt mindre grad
synes interessert i fenomenet... det er derfor en begivenhet når
(bl.a. undertegnede) opplever å få se en innsendt artikkel
mot BV blir publisert...
Rune L. Hansen:
Hvilkne forbrytelser det konkret gjelder og strafferammen
for forbrytelsene i henhold til Straffeloven og menneskerettighetene
blir konsekvent fortiet. Som om det ikke betyr noe som helst.
Rune L. Hansen:
Hele Norge og hele verden bombarderes med deres forbrytelser!
Ja, det er en gigantisk katastrofe.
---
---
Rune L. Hansen, 02.12. 2016 via Human Rights Understanding (multi-lingual):
https://www.facebook.com/groups/188229141585377/permalink/206640013077623/
Every human right violation is an illegal punishment who is a crime.
Enhver menneskeretts-krenkelse er en ulovlig straff som er en forbrytelse.
*
---
---
Rune L. Hansen, 02.12. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10208791645043211
Meget interessant.
Feminists Are Useful Idiots, And Doomed. Must Watch.
https://www.youtube.com/watch?v=vLqHv0xgOlc&t=1s
Feminists and other leftists are
useful idiots who serve only to destabilise the society. When the goal
is reached, they will be "lined up against the wall"....
youtube.com
*
---
---
Rune L. Hansen, 02.12. 2016 Landsforeningen for barnevern i Norge:
https://www.facebook.com/groups/167607919940794/permalink/1357087527659488/
Menneskerettserklæringens Art 16 tydelig og utvetydig nok:
"Voksne menn og kvinner
har rett til å gifte seg og stifte familie uten noen begrensning
som skyldes rase, nasjonalitet eller religion. De har krav på
like rettigheter ved inngåelse av ekteskapet, under ekteskapet og
ved dets oppløsning."
Og Art 30:
"Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir
noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen
virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å
ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i
Erklæringen."
Og for eksempel Barnekonvensjonens Art 7:
"Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen
og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å
erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til
å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."
Og Art 16:
"1. Ingen barn skal utsettes for vilkårlig eller
ulovlig innblanding i sitt privatliv, sin familie, sitt hjem eller sin
korrespondanse, eller for ulovlige angrep mot sin ære eller sitt
omdømme.
2. Barnet har rett til lovens beskyttelse mot slik innblanding eller slike angrep."
Barneombudet Anne Lindboe mener manipulasjon av barn og falske anklager er greit
https://www.youtube.com/watch?v=fbMxX9pHQ6k
Barneombudet sier rett ut at vi må akseptere at hovedomsorgspersonen manipulerer barn. Hun…
youtube.com
*
Per Arne Dalseide:
Lurer alvorlig om individer som sitter i slike stillinger
har noe mellom øra som er i nærheten av noe som er
normalt.
Rune L. Hansen:
For feminister og deres medspillere er det viktig å
forsøke å "lovliggjøre" at løgn er sannhet
og at inkvisisjoner i barns og foreldres familieliv er noe annet enn
det egentlig er, og at diskriminering, degradering, kidnapping, tortur,
traumatisering og utplyndring er noe annet enn det egentlig er, og at
flest mulig særlig kvinner "tror på" dette og at det er til
barnets beste.
Rune L. Hansen:
https://www.youtube.com/watch?v=Kzm2aAzoJSw
Wesensteen - Politisk tåkeprat
Rolv Wesenlund og Harald Heide Steen Jr demonstrerer klar politisk tale.
youtube.com
Rune L. Hansen:
Hele opplegget forklares meget godt her, sier Per Einar Guthus:
https://www.youtube.com/watch?v=VggFao85vTs
Why are we in Decline - Cultural Marxism
youtube.com
---
---
*****
--03--
-- Dagboks-notater, lørdag 03. desember 2016:
Omkring null grader Celsius her ute i natt. Disig himmel,
yr og i overkant av null grader utover formiddagen. Det samme med
oppmot 2 pluss-grader utover eftermiddagen. Mørkt, yr,
vått og omkring 2 og 3 pluss-grader utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 03.12. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10208804624007677
Uten kritikk,
argumentasjon, åpenhet og kompetent og nødvendig helhetlig
straffeforfølgelse kan ikke offentlige feil og forbrytelser
stoppes og rettes opp.
Dette er det
nødvendig for ethvert demokratisk samfunn å vite. Uten en
slik erkjennelse og forståelse kreeres katastrofer.
*
---
---
Kathrine Sørensen, 03.12. 2016 via Til støtte for Marius Reikerås menneskerettsarbeid:
https://www.facebook.com/groups/mariusgruppe/permalink/1152078201536590/
*
Audun Søberg:
Hvor er hjelpetiltaka...???
Kathrine Sørensen:
Det finnes ingen hjelpetiltak. Det kalles terroriseringstiltak.
Kathrine Sørensen:
Terroriseringstiltakene er observering på
mødrehjem, der de skriver rapporter fulle av løgn og
psyker ned foreldrene slik at de blir handlingslammet og ikke lager
bråk når barnet kidnappes.
Så har du urinprøver du må ta i et
år og selv om disse viser rene prøver, kidnappes barna.
Så har du instutisjonene der ungdom lærer
å bruke narkotika. Ikke lenge siden det sto i avisen om en
barnevernspedagog som ga narkotika til barnevernsbarn.
Så har du hjemmebesøkene og observeringen der
de skriver bare løgner for å kidnappe barna.
Kathrine Sørensen:
Og når de ikke har nok løgner så
ansetter de en sakkyndig som tar oppdrag for barnevernet som må
skrive løgnene barnevernslederen bestiller. Ellers vil jo ikke
den sakkyndige få flere oppdrag fra barnevernet.
Ola Friedland:
Å hvor store er mørketallene??? Jeg vet selv
av en ung mann i begynnelsen av 20 årene som ble så
traumatisert av å vokse opp i fosterhjem at han tok sitt eget liv
og selvmordet ble ALDRI satt i forhold til barnevernet
Kathrine Sørensen:
Mørketallene er nok verre en det vi ser her.
Ola Friedland:
Med mørketall mener jeg de som ikke er med i noen statistikk
Kathrine Sørensen:
Ja, og de er nok høyere en det vi ser her.
Rune L. Hansen:
Og hvor mange "selvmords-forsøk", i tillegg til
disse tallene?? Det er vanlig og lett forståelig praksis å
regne med mange ganger så høye selvmords-forsøk som
selve "selvmordene".
Kathrine Sørensen:
Kathrine Sørensen:
Kathrine Sørensen:
Og ikke glem at 437 barn er forsvunnet.
Kathrine Sørensen:
Over 900 på fedrene og ca 450 på mødrene
Kathrine Sørensen:
Så har en voldsomme dødsfall i tillegg. Dvs å kræsje med bil osv.... ca 3000
Ola Friedland:
Å hva med misbruken av psykiatrien???
Tvangsinnleggelser og tvangsmedisinering med PSYKOFARMAKA (som er en
selvoppfyllende profeti)
(...)
Rune L. Hansen:
Det hele er en meget makaber langstrakt godt skjult massegrav!!! Et gedigent pågående folkemord!!!
Laila Dalbye:
5,8 barn per mnd i 10 år! Det er mer enn graverende. Ja de er folkemord!
Laila Dalbye:
Og i de private hendene er vel ikke med i statistikken?
Rune L. Hansen:
Straffeloven 2005 § 1001:
"§ 101. Folkemord
For folkemord straffes den som i hensikt helt eller delvis
å ødelegge en nasjonal, etnisk, rasemessig eller
religiøs gruppe
a) dreper ett eller flere medlemmer av gruppen,
b) forårsaker betydelig skade på kropp eller helse til ett eller flere medlemmer av gruppen,
c) utsetter ett eller flere medlemmer av gruppen for
levevilkår som tar sikte på å fysisk ødelegge
gruppen, helt eller delvis,
d) iverksetter tiltak overfor ett eller flere medlemmer av
gruppen som tar sikte på å forhindre fødsler
innenfor gruppen, eller
e) med makt overfører ett eller flere barn fra gruppen til en annen gruppe.
Til straff for medvirkning er forsett om hovedforøverens ødeleggelseshensikt tilstrekkelig.
Straffen for folkemord er fengsel inntil 30 år.
0 Tilføyd ved lov 7 mars 2008 nr. 4 (ikr. 7 mars
2008 iflg. res. 7 mars 2008 nr. 225), endret ved lov 19 juni 2009 nr.
74."
Laila Dalbye:
Ja som vanlig har vi bra lover, men ingen som kan dömme etter de samme!
Rune L. Hansen:
Ja, de ønsker jo ikke å straffeforfølge og dømme seg selv.
Rune L. Hansen:
§ 102. Forbrytelse mot menneskeheten
For forbrytelse mot menneskeheten straffes den som, som
ledd i et utbredt eller systematisk angrep rettet mot en
sivilbefolkning,
a) dreper en person,
b) utrydder en befolkning helt eller delvis, herunder
utsetter den eller deler av den for levekår som tar sikte
på å utrydde befolkningen helt eller delvis,
c) gjør en person til slave,
d) deporterer eller tvangsflytter en befolkning i strid med folkeretten,
e) fengsler eller på annen alvorlig måte
berøver en person friheten i strid med grunnleggende
folkerettslige regler,
f) torturerer en person i vedkommendes varetekt eller
kontroll ved å forårsake alvorlig psykisk eller fysisk
smerte,
g) utsetter en person for voldtekt, seksuelt slaveri eller
tvungen prostitusjon, tvungent svangerskap, tvangssterilisering eller
annen tilsvarende grov seksuell vold,
h) utsetter en identifiserbar gruppe for
forfølgelse ved å berøve ett eller flere medlemmer
av gruppen grunnleggende menneskerettigheter på politisk,
rasemessig, nasjonalt, etnisk, kulturelt, religiøst,
kjønnsbasert eller annet folkerettsstridig grunnlag,
i) på vegne av, eller med samtykke, støtte
eller tillatelse av en stat eller en politisk organisasjon bidrar til
at en person forsvinner ufrivillig, med det forsett å unndra
vedkommende fra lovens beskyttelse for et lengre tidsrom,
j) innenfor rammen av et institusjonalisert regime basert
på én rasemessig gruppes systematiske undertrykking og
dominans over en eller flere andre rasemessige grupper begår en
apartheidforbrytelse ved å foreta umenneskelige handlinger av
samme eller liknende art som de som er omfattet av paragrafen her i den
hensikt å opprettholde regimet, eller
k) begår en annen umenneskelig handling av liknende
art som forårsaker store lidelser eller alvorlig skade på
kropp eller helse.
Straffen for forbrytelse mot menneskeheten er fengsel inntil 30 år.
0 Tilføyd ved lov 7 mars 2008 nr. 4 (ikr. 7 mars
2008 iflg. res. 7 mars 2008 nr. 225), endret ved lov 19 juni 2009 nr.
74.
Laila Dalbye:
Inkluderer de savnede barna betyder på 11 år
smmane med antall döde, det blir 8.6 per måned. Fler om delt
på 10 år som jeg gjorde ovenfor. Det er da ufattelig at
ingen ansvarlige myndigheter gransket dette for mange år siden og
bestemt seg for å stoppe systemet. Her sitter vi å
kritiserer og kritiserer og ingen ansvarlige lytter, de driver heller
med hevn for at man prater og kritiserer. Dette er terrorstat. Inget
annet. Ja og så kan dere lure på HVORFOR HAR IKKE STATEN
PUBLISERT STATISTIKK FOR ÅRENE ETTER 2001! Etter det vi sett som
pågår er nok tallene der meget höyere og orsaken til
at de ikke våger å vise fram statistikken, men det kommer
for en dag - slikt kommer alltid fram til slutt.
Ja de savnede barna, skulle ikke forundre meg at de er
myrde og ligger noen steder nedgravd eller så. Det er da
högst merkverdig det hele. har man ingen kontroll med hjemmene der
de bor inkl. insitusjoner. Og statistikken viser vel heller ikke alle
de har liggende på psykavdelinger neddopet. Folk flest må
våkne.
---
---
*****
--04--
-- Dagboks-notater, søndag 04. desember 2016:
Omkring 4 og 5 pluss-grader Celsius, vått og tildels
yr og regn her ute i natt. Disig himmel, tildels yr, vått og
oppmot 7 pluss-grader utover formiddagen. Ikke mye annerledes utover
eftermiddagen, men mindre nedbør. Grålig overskyet,
halv-mørkt, vått og i overkant av 5 pluss-grader klokken
16.30. Mørkt, vått og omkring 5 pluss-grader videre frem mot 21-tiden. Med yr noe senere og videre mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 04.12. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10208810558756042
Loven, fellesskapet og menneskeverdet
Både Roma-statuttene (ICC), Straffeloven og
menneskeretts-konvensjonene har konkrete lovbestemmelser med
total-forbud mot grove krenkelser av et eller flere mennesker i en
nasjonal gruppe.
Hva er en nasjonal gruppe? I ethvert samfunn er mange
forskjellige slags nasjonale grupper, i tillegg til at
sivilbefolkningen selv også er en nasjonal gruppe. Nasjonale
grupper er for eksempel: kvinner, menn, barn, foreldre, mødre,
fedre, trygdede, advokater, snekkere, bønder eller andre
yrkesgrupper, hørselshemmede eller andre funksjonshemmede,
menigheter, hjemmeundervisere, urbefolkninger, osv.
Alle og enhver må i politisk eller annen
offentlig regi behandles med nødvendig respekt for det
universelle menneskeverdet og med likhet for loven som det sentrale
prinsippet for lovlig lov og rett, uten forurettelse, diskriminering
eller mangel på likhet for loven. (Likhet for loven
innebærer blandt annet rettferdig respekt for enhvers ulike
omstendigheter.)
Enhver offentlig grovt skadelig forurettelse av et eller
flere mennesker i en nasjonal gruppe er både nasjonalt og
internasjonalt en forbrytelse som er ulovlig og straffbar og som ikke
foreldes. Og skal kompetent straffeforfølges og dømmes.
Blandt annet i henhold til lovbestemmelsene om folkemord.
Det er nødvendig sprengkraft i blandt annet
lovbestemmelsene mot folkemord. Inklusivt med reelle nødvendige
høye strafferammer. Det som skal og må sprenges bort er
politiske eller offentlige grove forbrytelser som rammer
enkeltmennesker og det universelle menneskeverdet.
Dette er reelle nødvendige lovbestemmelser og
strafferammer som er og skal være gjeldende nu. De gjelder
altså ikke bare fortid eller fremtid. De er og skal være
gjeldende også nu.
Det er en både medmenneskelig og lovbestemt
forpliktelse for enhver å respektere dette. Enhver
medvirkning i politisk eller offentlig organisert kriminalitet skal og
må kompetent straffeforfølges og stoppes. Det er absolutt
ingenting som ødelegger mennesker, samfunn og verden verre enn
slike forbrytelser. Alt annet av kriminalitet er småtterier
i sammenligning.
*
---
---
Rune L. Hansen, 04.12. 2016 via Familiekanalen:
https://www.facebook.com/groups/570319606425920/609095209215026/
Tro ikke på det kidnapper-virksomheten og dens medspillere sier.
Å tro på kidnapping, tortur og famili-tyveri er lovlig er propaganda for virksomheten.
Det skremmer ingen bort fra virksomheten. Tvert om.
*
---
---
Rune L. Hansen, 04.12. 2016 shared a link:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10208812850613337
A Christmas Wish
https://chrisreimersblog.com/2016/12/03/a-christmas-wish/
by Ragna Heffermehl: To Norway from Iraq. Here, her 5
children are taken away “Forgive them, because they don’t
know what they do.” I peek into the hallway of the woman who lost
all her…
chrisreimersblog.com
*
Rune L. Hansen:
The Norwegian version, slightly shorter, has been published in the Christian newspaper Norge IDAG /
Den norske versjonen, litt kortere, har blitt publisert i den kristne avisen Norge IDAG :
http://idag.no/debattinnlegg/et-juleonske/19.25061
Et juleønske
Flykter fra Irak. Norge tar fra henne barna “Tilgi dem,
for de vet ikke hva de gjør.” Jeg titter inn i entreen
hos…
idag.no|By Norge IDAG
---
---
Marius Reikerås, 04.12. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153927207026875
I Norge har vi et system
der Trygderetten ( forvaltningsorgan) er overlatt all makt til å
avhøre dine materielle rettigheter. Domstolene vil altså
aldri gå inn og overprøve trygderettens materielle
vurderinger.
Høyesterett sier det slik i Rt 2001-995:
I vår sak finner jeg det klart at det ikke er adgang til å kreve realitetsavgjørelse."
Dette er altså nok et bevis på at vi har et
doms-apparat som har eskludert seg selv fra å prøve
forvaltningsorganets realitetsvurderinger.
Samtidig er dette nok et eksempel på et rettsområde, der Norge potensielt bryter med menneskerettene.
For det er ikke tvil om at sosiale ytelser faller inn
under EMK artikkel 6 nr 1. Og da har borgerne rett til å få
realitets-vurdert et vedtak truffet i forvaltningen.
Likefullt tviholder norske domstoler, den dag i dag,
på at forvaltningsvedtak i Trygderetten ikke er
overprøvbare, hva realiteten angår.
Og det bør du som borger i dette samfunnet være klar over.
*
Johanne Almli:
Noen sånn sak som er tatt til Menneskerettsdomstolen ??
Thor Nyland:
Da er det nok et problem i rettsvesenet.
Rune L. Hansen:
Dere andre i den offentlige forvaltningen, gjør som dere vil, vi bryr oss ikke, er deres motto.
Rune L. Hansen:
Å si at det er et potensielt brudd på menneskerettighetene, er en meget underdrivelse. Mildt sagt!
Anita Skippervik:
Eg vil heller sei at dei dommerne ønskja å
hoppe over gjærdet der det var lågast for makan til
dårleg vurdereing av eiga kompetanse. Likevel er domstolen
tilbakehalden med å gå inn i realitetsvurderinga og avgjere
kva den skal gå ut på, men det har nå dei sutle meg
gått inn i den før, og slått fast maktmissbruk og
ugyldiggjort vedtaket. (indirekte sagt at dette skulle vore innvilga)
Er dagens dommere blitt pingler inkludert høgsterettsdommere?
Rune L. Hansen:
Menneskerettserklæringen, Artikkel 8:
"Enhver har rett til effektiv hjelp av de kompetente
nasjonale domstoler mot handlinger som krenker de grunnleggende
rettigheter han er gitt i forfatning eller lov."
---
---
*****
--05--
-- Dagboks-notater, mandag 05. desember 2016:
Mørkt, vått, tildels yr og omkring 5
pluss-grader Celsius her ute i natt. Grålig overskyet og 4
pluss-grader frem mot klokken 10. Tildels med yr og omkring 5
pluss-grader videre utover dagen. Mørkt med stjerner og 2
pluss-grader omkring 19-tiden. Med 1 pluss-grad klokken 20.30. Omkring
null videre utover kvelden og med 1 minus-grad mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 05.12. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10208816014652436
Forberedelser til den internasjonale Menneskeretts-dagen?
I år faller den på en lørdag, den 10. desember 2016.
Den internasjonale Menneskeretts-dagen er hvert år den 10. desember.
Dette for å minnes, markere og feire
at Menneskerettserklæringen ble vedtatt av FN's
generalforsamling den 10. desember 1948.
En av verdens største og beste begivenheter, som
skiller mellom prinsippene for lovlig og ulovlig lov og rett.
Menneskeretts-dagen har vært bestemt og markert som offisiell FN-dag og den internasjonale Menneskeretts-dagen siden 1950.
Menneskeretts-dagen har vært markert på forskjellige måter. Også av myndighets-forbrytere.
Men Menneskeretts-dagen og
Menneskerettserklæringen handler om å stoppe
myndighets-forbrytere og myndighets-forbrytelser.
Og om at den offentlige forvaltningen i enhvers hjemland
er lovforpliktet til 100% å respektere og sikre enhvers
menneskerettigheter.
Hvilkne menneskerettigheter er det som skal og må respekteres og sikres, for alle og enhver?
At det er samtidig alle og enhver av menneskerettighetene
som skal og må respekteres og sikres, for ethvert menneske, er
det mange som enda ikke har forstått eller tatt på alvor.
Det er et prinsipp i og for menneskerettighetene at de er
er en udelelig helhet, hvor enhver bestandel må respekteres og
sikres. Blandt annet fordi enhver menneskeretts-krenkelse kan skjule
flere og verre menneskeretts-forbrytelser og menneskeretts-forbrytere.
Enhver av menneskerettighetene er og skal være
umistelig og uavhendelig - og en garanti. Det eneste som kan
lovliggjøre et unntak fra dette er
nødvendighets-prinsippet.
Nødvendighets-prinsippet innebærer i
tillegg til fullverdig nødvendighet blandt annet for en kortest
mulig tid og på en mildest mulig måte og en
nødvendig sann og god nok offentlig begrunnelse og
saksbehandling. Uten fullverdig enhver av de nødvendige
bestand-deler blir også unntaket en menneskeretts-forbrytelse.
Enhver påstått menneskeretts-krenkelse skal og
må offentlig kompetent undersøkes og saksbehandles - og
hvis den er reell kompetent straffeforfølges.
Uten at enhver menneskeretts-krenkelse helhetlig kompetent
straffeforfølges er og blir menneskerettighetene et offentlig
narre-spill og offentlig organisert kriminalitet som kreerer
katastrofer.
Fokus må derfor være på både
helheten og bestand-delene, som må respekteres og sikres. Uten et
slikt fokus kreeres både forurettende egoistiske holdninger og
splittelser, som kreerer neglisjering, bagatellisering, diskriminering
og katastrofer. Som altså kreerer flere og nye forbrytelser og
katastrofer.
Alle gode forberedelser og intensjoner til og for den
internasjonale Menneskeretts-dagen bør ha forståelse for
alt dette.
Og at alt dette handler om politisk og offentlig
organisert kriminalitet, som kompetent skal og må
straffeforfølges og stoppes.
Særlig fordi alt og ethvert av slikt er det absolutt
farligste som finnes for mennesket, samfunnet og verden.
* * *
Noen linker om Menneskeretts-dagen:
-- http://www.fn.no/Aktuelt/Kalender/Menneskerettighetsdagen
-- https://ndla.no/nn/node/129698
-- http://www.abcnyheter.no/nyheter/2007/12/11/57232/diktatorer-dominerte-menneskerettsdag
*
---
https://www.facebook.com/groups/199743186879993/permalink/610771365777171/
Stefan Pettersson:
Det här inlägget var anmält som skräp
post till admin, kan den som anmälde förklara på vilket
vis?
Rune L. Hansen:
Det er mange både i Norge og Sverige som er livredde
for menneskerettighetene, Stefan Pettersson. Og mange vil bare ha litt
menneskerettigheter, akkurat passende for sine egne ønsker og
hensikter.
Stefan Pettersson:
Jag fick att det var anmält och såg inte av
vem, liksom det är ju bra om personen förklarar. Liksom vi
har olika vinklar, nya är alltid bra
Rune L. Hansen:
Ja, Stefan Pettersson, men vedkommende synes som å
ville være anonym og å ville dirigere med makt-misbruk og
baksnakkelser, uten argumentasjon og reell konfrontasjon. Så det
er vel ikke underlig om vedkommende for ikke å avsløre seg
selv eller å dumme seg ut som en hovmodig usling bruker slike
metoder.
---
https://www.facebook.com/groups/313402152051425/permalink/1237754229616208/
Rune L. Hansen:
Lovbestemmelser om folkemord har også sine
merkedager tett omkring denne dagen. Også både dagen
før og dagen efter. Folkemord-konvensjonen / Convention on the
Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (CPPCG) ble vedtatt
av FN's Generalforsamling den 9. desember 1948 (som General Assembly
Resolution 260). Efter langvarig og iherdig arbeide fra særlig
Raphael Lemkin (1900-1959).
"Lemkin's idea of genocide as an offense against
international law was widely accepted by the international community
and was one of the legal bases of the Nuremberg Trials."
https://en.wikipedia.org/wiki/Raphael_Lemkin
Raphael Lemkin - Wikipedia
Raphael Lemkin (June 24, 1900 – August 28, 1959) was
a lawyer of Polonized-Jewish descent who is best…
en.wikipedia.org
Rune L. Hansen:
Folkemord-konvensjonen, slik den ble vedtatt av FN og er
ratifisert av mange land, har meget sprengkraft i seg for å
få stoppet verdens største og verste problem til alle
tider, politisk og offentlig organisert kriminalitet. Både den og
lovbestemmelsene om forbrytelser mot menneskeheten er således
meget viktig og tett vevd sammen med menneskeretts-konvensjonene.
https://en.wikipedia.org/wiki/Genocide_Convention
Genocide Convention - Wikipedia
The Convention on the Prevention and Punishment of the
Crime of Genocide (CPPCG) was adopted by the United Nations General
Assembly on 9 December 1948 as General Assembly Resolution 260.[1] The
convention entered into force on 12 January 1951.[2] It defines
genocide in legal terms, and is the culmin...
en.wikipedia.org
---
https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/1361473323877300/
Ulf Ayirtahsk Berg:
Som kjent prøvde Staten å avskaffe samefolket
som folk, ihvertfall på Statens territorium. Nå har jo
samefolket skapt den fine nasjonalistiske organisasjonen Sametinget.
Mulig det er på tide at nasjonen det norske folk
skaper Nordmanntinget. Henvisninger til begrepet folkemord kan så
klart være nyttig i forhold til forsvar mot Statens
anti-nasjonale politikk.
Rune L. Hansen:
Ja, Ulf Ayirtahsk Berg. Den politiske nepotismen i dagens
Norge (og dens nyttige medspillere) må straffeforfølges og
stoppes også med de internasjonale og nasjonale lovbestemmelsene
om folkemord. Det er mange samfunns-grupper og mennesker som blir
ødelagt og forsøkt ødelagt. Deriblandt også
familien (som er samfunnets og livets grunncelle) og hele
sivilbefolkningen, - alle unntatt seg selv.
Rune L. Hansen:
Min hensikt er ikke å fiksere fokus på
lovbestemmelsene mot folkemord. Det er uansett veldig mange andre
lovbestemmelser og strafferammer som kan, skal og må benyttes.
Poenget og det viktige er at politisk og offentlig organisert
kriminalitet kompetent skal og må straffeforfølges. Og at
uten at det skjer lever vi i et livs-farlig og livs- og
samfunns-ødeleggende terror regime med offentlig kriminell
forvaltning av lov og rett.
Ulf Ayirtahsk Berg:
Mulig et fint sted å begynner, er å se
på hvorfor man har et skille i menneskearten, mellom to ganske
motsatte syn og verdier. Ett forslag kommer fra forfatternavnet
Anonymous Conservative. En presentasjon fra Stefan Molyneux:
https://www.youtube.com/watch?v=V06JBpW6O7I
Gene Wars: r/K Selection Theory | CLASSIFIED MATERIAL [P3]
youtube.com
Rune L. Hansen:
Nytt for meg det der, Ulf Ayirtahsk Berg, men jeg skal
undersøke det nærmere. Men problemet som må bli
løst er at menneskeretts-forbrytelser i regi av ansatte i den
offentlige, inklusivt politiske og juridiske, forvaltningen må
bli straffeforfulgt og stoppet, slik de lovlige reelle lovbestemmelsene
vi allerede har sier.
Ulf Ayirtahsk Berg:
Enig, selvsagt. Men kunnskap er makt, og statsborgerne generelt har nesten ingen kunnskap. Her er problemet.
Jeg syns begrepene nasjon (som i 'stammer og nasjoner'),
land (altså en 'tomt' på jordens overflate, og Staten (en
formelt konstituert organisasjon) er grunnleggende viktige i samfunnet,
og samtidig ser ut til å herske total ignoranse om, blandt 'folk
flest'. Samme gjelder forøvrig de omtrent like viktige begrepene
penger, valuta og kreditt. Vi er primater, og ser ut til å tenke
minst mulig. :)
Ulf Ayirtahsk Berg:
https://www.youtube.com/watch?v=Xbp6umQT58A
Ulf Ayirtahsk Berg:
https://www.youtube.com/watch?v=zzuALy_p_K0
Bursting Bubbles of Government Deception!
youtube.com
Rune L. Hansen:
Kompetanse og kunnskap nok er jo både viktig og
nødvendig, derfor er den omtrent fullstendige offentlige
fortielse og forvrengelse av menneskerettighetene i dagens Norge (og
flere andre land, i forskjellig grad) en katastrofe. Det er ikke alt av
kunnskap som er likså viktig eller nødvendig.
Alt hva jeg har informert om her er helt i samsvar med
alminnelige internasjonale fakta og autoriteter. Men politiske regimer
eller indoktrinerte ønsker ikke å konfronteres med sine
forbrytelser, derfor forholder de seg med fortielser og forfalskninger
og uten argumentasjon.
---
---
*****
--06--
-- Dagboks-notater, tirsdag 06. desember 2016:
Mørkt og omkring 1 minus-grad Celsius først
her ute i natt, derefter disig og yr med 1 pluss-grad. Disig våt
luft og i overkant av null grader mot klokken 09. Meget disig utover
formiddagen. Spredt litt skyet utover eftermiddagen. Mørkt med
en tildels synlig tiltagende halv-måne i sør og 1
minus-grad omkring 18-tiden. Mørkt og 3 pluss-grader klokken 22.30 og videre med yr mot midnatt.
---
---
Vidar Fagerholt, 01.12. 2016 via Til støtte for Marius Reikerås menneskerettsarbeid:
https://www.facebook.com/groups/mariusgruppe/permalink/1149366388474438/
MENNESKERETTSLIG ANSVAR
Individ - i eller utenfor det regulære rettsapparat
- som i kraft av sin posisjon / stilling besitter fullmakter til
å avgjøre menneskeskjebner har et formidabelt ansvar.
Deres avgjørelser har som oftest menneskelige, sosiale,
økonomiske og velferdsmessige konsekvenser. Ikke bare for den
saken gjelder. Men også for familie og pårørende.
For liv og helse. For samfunnets tillitt til - og respekt for -
lovgivende, utdøvende og dømmende makt. Mao respekt for
det samfunnet man skal tjene.
Dessverre smuldrer alt dette opp. I gjentagne tilfelle
observeres det fatale i systemet. At fundamentale
rettsikkerhetsgarantier krenkes.
På Løvebakken krangler man nå om tall og prioriteringer.
Hjemme hos tusenvis av mennesker blir dette uinterressant.
Fordi man slutter å bry seg om den samfunnseliten som
representerer det individuelle sviket. Gang på gang.
Trist som faen er det. Å bivåne at mennesker
går til grunne. I en evinnelig kamp vs et kommunalt og statlig
system som de aldri har gjort noe galt imot.
Enda tristere : Man tvinges til å gi tapt. For i det hele tatt å eksistere.
Klassesamfunnet er et faktum. Ferdig arbeid !
" Velferdstaten " NORGE har " produsert " og fremprovosert
tapere. Enslige. Familier. Fortvilte mennesker. Som med bitterhet i sin
frustrasjon og maktesløshet fomler dypt i energiløsheten.
Skrikene etter hjelp og forståelse runger i byråkratiets
glatte vegger.
Mitt varme og gode land er totalt forandret. Jeg skjemmes
over den glattpolerte fasaden og de umennskelige fadesene som serveres
på løpebånd.
MEDMENNESKELIGHET OG MENNESKERETTSLIG ANSVAR er flotte ord. På papiret.
*
Mona Rodian:
Veldig godt skrevet og så sant. Det er til å
gråte over å ha så likegyldige politikere hvor ingen
av dem gjør noe for å hjelpe oss,folket på
våre premisser.
Rune L. Hansen:
De driver en sadisme-politikk. Med absolutt null reell respekt for menneskerettighetene og Straffeloven.
---
---
Rune L. Hansen, 06.12. 2016 shared Marius Reikerås For Statsminister's photo:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10208830473933909
Da vil iallfall menneskerettighetene bli kjent blandt folk flest.
Og bare det vil være en utrolig stor seier!
*
Kirsten Leikny Femundsenden:
Er vi nå gått over fra partipolitikk til menneskerettigheret på Løwebakken?
Rune L. Hansen:
Parti-politikk hverken kan eller skal stå over
menneskerettighetene! Absolutt ingen annen offentlig forvaltning heller!
Kirsten Leikny Femundsenden:
Ok, så hva er da dette?
Rune L. Hansen:
Jeg iallfall forstår ikke spørsmålet ditt, Kirsten Leikny Femundsenden.
Kirsten Leikny Femundsenden:
Jeg er muligens treg i oppfattelsen, men jeg forstår
ikke hva dette er? - Jeg visste ikke at Reikerås var
statsministerkandidat.
Rune L. Hansen:
Selvfølgelig er han det, for alle som ønsker det.
Kirsten Leikny Femundsenden:
HVA mener du?
Rune L. Hansen:
Jeg forstår virkelig ikke hva du mener eller forsøker å gi uttrykk for nu?
Rune L. Hansen:
Det er selvfølgelig ingen som kan tvinge Marius
Reikerås til slikt. Så hva i all verden er problemet? Jo
flere som ønsker ham som statsminister dess bedre! Godt at det
er noen som tar slike iniativ! Dette og slikt bør vi
støtte godt opp under!
---
https://www.facebook.com/groups/mariusgruppe/1156568557754221/
Kathrine Sørensen:
Så sant. En flott mann med et stort hjerte : )
Øyvind Furnes:
Ja en mann man må støtte oppunder.. Han e helt rå
Rune L. Hansen:
Godt at det er noen som tar slike iniativ! Dette og slikt bør vi støtte godt opp under!
---
---
Rune L. Hansen, 06.12. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10208831894569424
Hva og hvem skal fjernes?
Litt sitat:
"Skal man verne barna våre, eller skal man fjerne
dem? Er man barnekjær, eller er man rett og slett bare fjern?
Dette er noen av spørsmålene og metaforene
som til stadighet dukker opp i tankene mine når jeg skaffer meg
utdypende informasjon om norsk barnevern og deres elendige forvaltning
av et system, som i utgangspunktet skulle fungere som et vern for
våre barn, samtidig som det skulle gi en hjelpende hånd til
deres foreldre.
Rettssikkerhet og barnevern
Norske barn har i realiteten aldri hatt noen form for vern
eller rettssikkerhet i Norge og kommer heller aldri til å
få det, i følge våre myndigheters øverste
ansvarlige for barn og ungdom, samt deres forvaltere. Det samme gjelder
norske foreldre.
For leser man mellom linjene på ordvalgene til de
som har ansvaret for denne utviklingen og som videre skal sørge
for en fornuftig forvaltning av disse offentlige
«tjenestene», så skjønner man fort at de
ansvarlige verken har skjønt hva god oppfostring er, eller hva
et godt barnevern egentlig går ut på. De er heller ikke
villige til å ta ansvar for de feilgrep man til stadighet er
vitne til i barnevernssaker.
Forsømmelse og omsorgssvikt
Det finnes unektelig foreldre som også
forsømmer sine egne barn og som til og med kanskje fortjener
å miste sine barn, på grunn av alvorlig omsorgssvikt. Men
det er sjelden eller aldri at barna selv fortjener å miste sine
egne foreldre. Og det er sjelden eller aldri en god opplevelse å
bli fysisk revet ut av armene til sin mor, heller. Det er heller ikke
enkelt å forklare verken voksne eller barn, at den som skal
beskytte det, selv begår handlinger som er av en slik alvorlig
art at barnet selv bærer med seg traumer gjennom resten av livet.
Det blir liksom som å skjære av armene på et barn,
for å redde det fra sine egne foreldre.
Og husk at det å nekte et barn kontakt med sine
foreldre, også er omsorgssvikt i seg selv. Så på den
måten fremstår jo det norske barnevernet selv som et kynisk
omsorgssviktende overformynderi, i så måte.
Man må rett og slett innse at norsk barnevern,
sammen med psykiatrien, er i en stor grop av elendig lære og
dårlig systematisering. Man kan ikke forvente å kunne
få reell informasjon om barnevernssaker i gråsonen, med
slike holdninger og slike prosedyrer Barnevernet i dag har.
Det er faktisk ganske ofte mer urovekkende det enkelte
ansatte i barne-institusjoner selv signaliserer som deres egen
forståelse av læren om barns oppvekstvilkår, enn det
i grunnen er med mange av dem som står i gapestokken deres.
Det må uansett finnes en bedre måte å
håndtere slike saker på, og man må heller ikke
undergrave behovet for at foreldrene selv også kan trenge
både generell rettssikkerhet og et voksenvern, dog ikke på
bekostning av barnas behov, men i tillegg til barnas egne behov. Det er
nemlig lov å ha to tanker i hodet på en gang, også i
denne sammenhengen.
Definisjoner og riktige intensjoner
Barne-, likestillings- og inkluderingsminister Solveig
Horne (FrP) har gjentatte ganger fremstått som en mindre viten
ugle uten briller, med stor mangel på kunnskap når det
gjelder riktige definisjoner, i hennes iver etter å etterkomme
vårt egenrådige formynderi. Hennes intensjoner er
også noe vinglete, der hun insinuerer at norsk barnevern skal
få enda sterkere posisjon i våre familiers private
anliggende, når det gjelder oppfostring av barn. Misforstå
meg riktig her, det er stor forskjell på privat anliggende og
omsorgssvikt, tross ymse meninger om hva god barneoppdragelse er. Og
det er heller ingen statsrett å kunne korrigere barn og deres
inntrykk på løpende fabrikk-bånd.
Horne har nemlig tidligere sendt ut lovendring på
høring som vil gi barnevernet rett til å pålegge
foreldre kontrolltiltak og å ta imot «hjelp» i
hjemmet. Hva hun imidlertid definerer som hjelp, er et annet
spørsmål. Den samme ministeren har også tatt til
orde for å snakke om barns fattigdom.
Fattigdom i seg selv skulle i utgangspunktet ikke
være relatert til problematikken omsorgssvikt, skulle man tro.
Men det er den. Svært ofte også. Men der kommer ministeren
straks til kort, med sin lite veloverveide definisjon av både
fattigdom og forbindelsen mellom barn og økonomiske forhold.
(...)
Et vern mot barnevern
Det er i dag en større nødvendighet med et
vern mot Barnevernet, en selve behovet for å verne våre
barn mot omsorgssvikt og overgrep fra sine egne foreldre, slik jeg ser
det.
Norsk barnevern må man ha, for å beskytte
uskyldige barn mot overgrep og omsorgssvikt, men også for å
beskytte barna våre mot gale forvaltere som selv begår
overgrep og omsorgssvikt mot uskyldige barn og deres foreldre.
Problemet er imidlertid at vi ikke har et slikt barnevern, men at vi i
realiteten kun har et «barne-fjern» som av en eller annen
grunn læres opp til å begå barne -og
foreldrerøveri i statens navn.
Man er til stadighet vitne til at små barn, på
brutal måte, blir revet ut av hendene til fortvilte foreldre, som
i mange tilfeller faktisk selv er offer for konspirasjoner og
personlige vendettaer, og som opplever å ikke bli hørt
eller å få en rettferdig behandling i det offentlige.
Forvaltning og ansvar
Det er ikke langt mellom hver forvalter som burde få
sparken i offentlig sektor, enten fordi de er noen korrupte
jævler eller fordi de faktisk ikke evner å forstå
forskjellen mellom rett og galt, men også fordi de ikke evner
å tenke egne selvstendige tanker eller å gjennomføre
fornuftige og veloverveide refleksjoner utifra egne personlige
inntrykk.
Politiet fremstår ofte som veloverveide og
gjennomtenkte i de fleste situasjoner og man oppfatter dem ofte som
upartiske og trygge omsorgspersoner ute i det offentlige. Men dessverre
skjer det så alt for ofte at masken faller av, når de blir
satt til å forvalte groteske regler mot mindre
«verdige» mennesker i samfunnet.
Det samme kan sies om barnehager, skoler og andre
offentlige instutisjoner som utnytter sine posisjoner i forhold til
makthavende forvaltere.
Kriterier og premisser for angiveri
Det skal i mange tilfeller ikke mer til enn at en eller
annen lærer eller barnehagetante misliker en av foreldrene,
før helvete kan bryte løst. For sannheten er at det ikke
ligger noen særlig form for kriterier til rette for slike
anklagelser, og at angivelser derfor like godt kan være gjort
på falske premisser.
Jeg har sagt det før og sier det gjerne igjen,
dette handler om et rike som er bygget opp av syke og kyniske
«forvaltere» fra en viss fortid, og som nå
videreføres under ny regjerings velsignelse.
Det må bli slutt på dette med å beskytte
seg selv og sitt ansvar i det offentlige, med unnskyldninger om at man
bare utfører ordre fra sin arbeidsgiver og dermed er totalt
fritatt fra et personlig ansvar, og at man således i ren klassisk
stil svært ofte svarer at man «kun jobber her», som
unnskyldning for ikke å ta til fornuft med egne vurderinger.
Politiet må også gå inn i seg selv og
faktisk overveie hva som er rett eller galt i en tilspisset situasjon
mellom gale forvaltere og stressede foreldre, enten det er i
klartekstet lovdata, eller det er i sunnhetens navn. Spesielt med tanke
på den prioritering de ellers driver med, hvor kriminelle saker
nedprioriteres til fordel for hvitsnipper og korrupte
«forvaltere», som ofte er bestående av høyere
rang og anseelse i det norske samfunnet. (...)
Internasjonal fordømmelse og tapt politisk anseelse
Det norske Barnevernet har i den siste tiden vært
ute i hardt internasjonalt vær, mye på grunn av et godt og
gjennomtenkt arbeid av kjente norske familieforkjempere som Marius
Reikerås og Jan Simonsen, men også på grunn av
selvstendige tanker rundt den urett og groteske inngripen mange
mennesker rundt om i verden opplever når det gjelder norsk
barnevern.
Jeg tipper at enkelte norske politikere opplever det litt
beklemt og ubehagelig for tiden, at Norge som pådrivere for
menneskerettigheter får slik dårlig internasjonal
oppmerksomhet, og at det derfor er på tide at man glemmer dette
flerhodede monsteret som griper om seg etter uskyldige barn, for
å rettferdiggjøre sin egen lønningspose fra staten.
Det er riktignok en og annen forskjellig synsvinkel i
så måte, men en ting er sikkert, myndighetene har et klart
og tydelig flertall mot seg, og da er demokratiets overordnede
formål å bøye unna for flertallet. I alle fall i
prinsippet.
Men er det noe vi nordmenn mangler etter hvert, så
er det prinsipper. Og der går nemlig både politikerne,
kapitalistene og pressen i bresjen for hele forglemmelsen av våre
egne prinsipper, der de til stadighet bykser seg frem med det eneste
prinsippet de har igjen, nemlig den sterkes rett.
Men fortvil ikke, hovmod står for fall."
BARNEVERN ELLER BARE FJERN?
http://standpunktet.no/2016/02/19/barnevern-eller-barne-fjern/
Skal man verne barna våre, eller skal man fjerne
dem? Er man barnekjær, eller er man rett og slett bare fjern?
Norske barn har i realiteten aldri hatt noen form for vern eller
rettssikkerhet i Nor…
standpunktet.no
*
---
---
Rune L. Hansen, 06.12. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10208830845263192
Når ble det forbudt å irettesette ulydige barn?
Et godt spørsmål, og en meget god holdning.
Litt sitat:
Folk raser fordi jeg mener at vi må sette tydelige
grenser og lære barna å respektere de voksne. Som om
respekt er blitt et skjellsord. Når skjedde det? Ja,
selvfølgelig må vi også respektere barna våre,
MEN – JEG er den voksne. JEG er den som har ansvaret for at mitt
barn får de beste forutsetningene i verden, det kan vel ikke
barnet selv ha?
Barn skal få være barn. Har vi glemt det? Barn
skal prøve seg frem, utvikles, teste grensene og mislykkes
på veien. Det er da de lærer. Mange foreldre er i dag enten
for slappe eller helt enkelt for redde for å irettesette egne
barn. Er vi redde for at kjærligheten skal forsvinne? Det
gjør den kanskje ... i et par minutter. Men den kommer tilbake.
Jeg elsker alltid barna mine – men av og til hater jeg å
være mamma. Og det er greit. Det går opp og ned. Noen dager
har man tålmodigheten til en engel – andre dager er man
ikke fullt så pedagogisk. Slik er livet. Vi foreldre er ikke
superhelter. Jeg gjør kanskje ikke alltid det riktige, men jeg
gjør mitt beste! Å ha regler, være konsekvent og
tydelig betyr ikke at man ikke ser barna og viser dem kjærlighet
og omsorg, snakker om hvorfor ting blir som de blir og ber om
unnskyldning. Det ene utelukker ikke det andre!
Jeg korrigerer andres barn
Nå er jeg i tillegg en slik mor som også
korrigerer andres barn (!), og det har vekket en opphetet debatt
på bloggen min. Jeg mener som så at i mitt hus gjelder mine
regler. Hvis andres barn kommer hjem til oss og hopper i vår sofa
og foreldrene deres ikke reagerer selv om jeg forteller at «Hos
oss hopper vi ikke i møblene», så sier jeg tydelig
fra. For meg er det like selvfølgelig som at jeg ikke drar hjem
til våre bekjente og tenner en sigarett i stua deres. Mitt hus
– mine regler. Punktum.
Hold orden på ungene deres, for svingende, om dere
ikke tåler at noen andre sier fra! Jeg ELSKER det når andre
voksne irettesetter mine barn. Ingenting er mer effektivt. Hvorfor ble
det tabu å skjenne på ulydige barn? Vi har vel et felles
ansvar for at barna våre skal bli bra mennesker? Eller skal jeg
bare gå forbi ... når barnet ditt blir mobbet i
skolegården eller banket opp bak et busskur en fredagskveld fordi
«de som slo ikke var mine barn»? Nei, kom igjen, da!
Blir takknemlig hvis noen sier fra
I motsetning til andre foreldre er jeg takknemlig hvis
noen faktisk sier fra og støtter meg i min jobb som forelder.
Vi hadde en familie på besøk der en
seksåring satt i vår sofa, foran mine barn, og kalte moren
sin for «jævla fittemamma» og sa at han skulle drepe
henne. Her rant begeret over, jeg pekte på utgangsdøren og
sa «I dette huset snakker vi ikke på denne måten til
hverandre. Vær snill og ta på deg skoene og gå
ut.» Ja, det hadde bygd seg opp over litt tid, men det finnes
grenser. Moren ble kjempesint på meg og syntes ikke det var
så farlig, og at «han mener det jo ikke». Nei, det
gjør han antagelig ikke. Men MINE barn skal ikke lytte til slikt
og få tro at det er greit å si noe sånt til moren
sin. Det er vel aldri greit? Vi omgås ikke mer. Hun mener at
ingen har rett til å irettesette hennes barn. Men så
gjør det selv, da, for pokker! Noen må jo gjøre
det.
Hvordan ser fremtiden ut for et barn som i seks års
alder får oppføre seg slik uten konsekvenser? Kommer han
til å få respekt for lærere, venner, kjærester
– sine egne barn? Eller er det slik at respekt er et skjellsord
nå?
Livet er ikke alltid mykt
Mange blir sinte og sier at det aldri er OK å heve
stemmen foran barnet sitt. Det er psykisk mishandling, og barna blir
skremt til taushet i stedet for å lære seg de myke
måtene. Vet dere hva? Livet er ikke alltid mykt. Vi møter
motstand hele tiden og ja, det FINNES faktisk også voksne som er
sinte på voksne. Tenk om den første skarpe irettesettelsen
din i livet skal komme fra sjefen din? Fornedrelsen som følger
når man tisser i buksen, ha ha. Kom igjen! Det er NÅ det
gjelder. Det er NÅ vi former fremtidens ledere, fremtidens
lærere, fremtidens sykepleiere og politifolk. Det er VI som
gjør det.
De former seg ikke selv. Uten konsekvenser og tydelige
rammer får vi en flokk med lettkrenkede voksne barn som ikke har
respekt for noen annen enn seg selv. De som sitter på skolen og
kaller læreren «ei fitte» i dag – det er de som
skal ta vare på oss når vi blir gamle. De som får
kalle foreldrene sine hva som helst, som ikke lærer seg at det
blir straff og konsekvenser av handlingene våre. Er det de som er
fremtiden vår, eller?
Jeg er ikke vennen, men moren deres!
Vi reiser oss på bussen hvis det kommer noen
på som trenger plassen mer, vi holder døren åpen for
den som går bak, vi takker, sier vær så god og
beklager – og vi viser respekt overfor de som er eldre,
lærere, ledere og for omgivelsene våre. Det handler ikke om
psykisk mishandling eller maktutøvelse. Det handler om sunn
fornuft!
Ja, av og til burde jeg kanskje være mer pedagogisk
enn det jeg er med barna. Men vi har en fantastisk relasjon og en
utrolig sterk kjærlighet til hverandre. Det er oss mot verden!
(Selv om man av og til vil ta den ene og slå den andre med, ha
ha, noe jeg helt sikkert nå også bør understreke at
jeg ikke gjør!) Oppdragelse og kjærlighet. Det ene
utelukker ikke det andre, slik mange ser ut til å tro. Jeg tror
ikke at jeg «skremmer» barna mine ved å skjenne
på dem. Jeg er overbevist om at det til slutt fører oss
nærmere hverandre.
Barn har godt av regler og grenser. Hvis de aldri
får beskjed når de gjør feil, hvordan skal de da
vite når de gjør noe riktig? Det er ikke mulig å
«samtale» seg gjennom oppveksten og være bestevenner
gjennom alt. Jeg er ikke bestevennen til barna mine. Jeg er moren
deres!"
Når ble det forbudt å irettesette ulydige barn?
http://www.aftenposten.no/meninger/Nar-ble-det-forbudt-a-irettesette-ulydige-barn-73404b.html
Seksåringen satt i sofaen vår og kalte moren
sin for «jævla fittemamma». Hvordan ser fremtiden ut
for et barn som oppfører seg slik uten at det får
konsekvenser?
aftenposten.no
*
Marie Pedersen:
Så godt skrevet. !
Marit Andreassen:
bra skrevet
---
---
*****
--07--
-- Dagboks-notater, onsdag 07. desember 2016:
Mørkt, yr, regn, vått og omkring 3 og 4
pluss-grader Celsius her ute i natt. Halv-mørkt, yr, vått,
vind-drag og 5 pluss-grader klokken 09. Disig, grålig himmel,
vått, yr, regn og oppmot 8 pluss-grader videre utover dagen.
Mørkt, vått, yr og 8 pluss-grader klokken 17. Omtrent det
samme videre utover kvelden, med nokså mye regn og nedbør.
Videre det samme også mot midnatt.
---
---
Helge Igjen, 06.12. 2016 via Til støtte for Marius Reikerås menneskerettsarbeid:
https://www.facebook.com/groups/mariusgruppe/1156074051137005/
"Stjørdalens Blad
har vært i kontakt med barnevernslederen. Vedkommede
ønsker ikke å kommentere saken."
I Stjørdal snakker rådmannen. Om barnevernet
Fylkesmannen «slakter» barnevernet i Stjørdal
http://www.bladet.no/nyheter/2016/11/12/Fylkesmannen-%C2%ABslakter%C2%BB-barnevernet-i-Stj%C3%B8rdal-13779293.ece
Stjørdal kommune må gå gjennom 294 saker.
bladet.no|By Jan Erik Sundøy
*
Johan Marit Rakbjørg Langø:
http://www.bladet.no/nyheter/2016/12/06/Ny-barnevernsleder-f%C3%B8rst-utp%C3%A5-ny%C3%A5ret-13891202.ece
Ny barnevernsleder først utpå nyåret
Forsiden / Nyheter Ny barnevernsleder først
utpå nyåret Organisasjonssjef Kari Linseth Øfsti
Stjørdal…
bladet.no|By Martin Haugen
Gabriela Presthus:
Nastepna druzyna porywaczy dzieci.Ostatnio sie szkolili -
jak byc lepsi.Ciekawe co jeszcze wymysla , zeby bylo latwiej porywac
dzieci .Juz im porwania noworodkow z izb porodowych nie wystarcza ?
Next team kidnappers of children. Get trained recently -
how to be better. I wonder what else to do, to make it easier to kidnap
kids. Now kidnapping them adopt babies with chambers pains not enough?
Automatically translated
Åsmund Svendsen:
Når vanlige folk bryter loven kalles de kriminelle,
når de offentlige bryter loven kalles det systemsvikt. hmmmm
merkelig.
Odd Olstad:
Når denne fylkesmannen tidligere har brutt Norske
lover, kan man vel ikke ha respekt og tillit til denne
avgjørelsen`?
Jens Vidar Helander:
Toppen av isfjellet..alle bv kontor i hele landet må undersøkes..
Magne Håvåg:
Kansje fylkesmannen bruka halal
Grethe Hagen:
Skulle vert stilt til ansvar
Rune L. Hansen:
Ja, de kritiserer og slakter hverandre i en kontinuerlig
dans, for da ser det for mange ut som at de bryr seg og som at de tar
det hele på alvor. Ja, mange lar seg narre av slikt, om og om
igjen i det evinnelige. Men hvor mange av de ble/blir politianmeldt og
straffeforfulgt for medvirkning i kidnapping, tortur, traumatisering,
terror, falsk dokumentasjon, forbrytelser mot menneskeheten, folkemord,
osv.???
Grethe Hagen:
Ikke noen. Den dagen de blir stilt til ansvar da blir det ikke med de
Grethe Hagen:
Da blir det ikke så mye med de
Rune L. Hansen:
En forutsetning for å gjøre offentlig
karriære under dagens politiske makt-forvaltning i Norge, er
å være villig til å være leie-morder for den
politiske nepotismen. Det gir betaling, lønn, karriære og
premiering. Den som motsetter seg dette blir selvfølgelig
utestengt, ødelagt eller tilintetgjort. Det er det som er
systemet i dagens Norge.
Rune L. Hansen:
Felles for ethvert politisk
terror regime er at mennesker ikke skal ha lov til bevissthet og
selvstendig tenkning eller reell opposisjon. Menneskene skal og
må gjøre som de får beskjed om, uten reell
argumentasjon, da overlever eller klatrer de kanskje, hvis de blir
godtatt. Men bare kanskje og neppe. Det er den fulle indoktrinering
ovenfra som gjelder. Enhver skal og må befinne seg innenfor den
boksen av tanker, følelser, ønsker og handlinger. Og
ingen skal kunne stille den politiske nepotismen og dens medspillere
til reelt ansvar for sine handlinger, inklusivt unnlatelser. Reelle
helhets-perspektiver og reelle vesentlige fakta er total-forbudt.
Enhver og alle skal være fangeholdt og kontrollert under mere
eller mindre synlige frihets-berøvelser, deriblandt trusler og
makabre ultimatum.
Rune L. Hansen:
Bare ubetydeligheter, uvesentligheter og bagateller, eller
forhold uten reelle konsekvenser, skal kunne påklages - og som
oftest heller ikke kunne endres. Det er som Jesus sier, i Bibelen,
Matteus 23,24: "Blinde veiledere, som avsiler myggen, men sluker
kamelen!"
Jens Vidar Helander:
Ja disse refsene , kritikkene fra fylkesmenn osv..av og
til bøter som kommuner må betale, men det er jo folket som
i realiteten betaler de. Bare humbug og spill for galleriet alt
sammen..ingen konsekvens eller ansvar tar de for noe som helst..alt
skyves rundt i ring, noen ganger dukker en nyttig idiot opp og tar
på seg ansvaret , dette også er avtalt spill.
Rune L. Hansen:
Hva angår selve kidnapper-virksomheten, må
blandt annet også følgende sies: At det at det også
finnes og forekommer tilfeller hvor barn og foreldre rent faktisk
må adskilles, kan ikke og må ikke brukes som en
rettferdiggjøring eller lovliggjøring av det politiske
"barnevernet" og dets medspillere. Både de metodene og de
prosessene og de avgjørelsene virksomheten bruker er mangfoldig
grovt kriminelle. Og det er også den mishandling, vold, tortur,
traumatisering og terror virksomheten behandler barna med. (Og
foreldrene, familiene og samfunnet.) Mildt sagt. Det er på det
nærmeste umulig for foreldre å klare å mishandle barn
tilnærmet tilsvarende. Mennesker som aksepterer slikt noe er
enten sadister, grovt kriminelle eller fullstendig indoktrinerte.
---
---
Evelina Svensson Sandgren, 07.12. 2016 via Child protection - studies, statistics, etc., shared their post:
https://www.facebook.com/groups/577096525678566/permalink/1175347895853423/
FOR MY CHILDREN
Love, love, love…children and parents form with
some exceptions love bonds. When the social services separate children
from their parents they do not care about these love bonds. Nor do they
care that they damage the child for life by not allowing the children
to have their parents´ and grandparents love. Without love the
child cannot grow to a whole moral person.
This film is about the suffering caused by today´s inhumane
system. With children taken into forced custody without weighing risks
in an adequate way and according to Swedish fundamental law, Swedish
family law and in accordance with human rights.
For My Children 4gb eng-svenska
https://vimeo.com/149916109?ref=fb-share
vimeo.com|By jerzydonus
*
Rune L. Hansen:
Menneskerettserklæringen, Art 16 p3:
"Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i
samfunnet og har krav på samfunnets og statens beskyttelse."
Art 30:
"Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir
noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen
virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å
ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i
Erklæringen."
---
---
Monicha Nyhuus Aas, 07.12. 2016 via Til støtte for Marius Reikerås menneskerettsarbeid:
https://www.facebook.com/groups/mariusgruppe/permalink/1157716320972778/
Jeg undres over hvorfor
Norge som stat, valgte og skrive under på , internasjonale
avtaler om menneskerett, når de ikke gjelder i norsk rett og
forvaltning? Hvis det ikke var for oss, hvem var det for da, tenker
jeg?? Slutte å tenke eller ????
*
Rolf Schou:
Årets beste spørsmål, Monica! Men de
tenkte vel som så, med det nakketaket de hadde på det
norske folket, så skulle de nok klare den biffen også!
Bjørnar Hermansen:
Ikke bare du som har tenkt på det Monica. Jeg har stilt det samme spørsmålet s
Bjørnar Hermansen:
Selv flere gang
Ken Joar Olsen:
Lurer selv VELDIG på hvordan advokater på
BEGGE sider, kan aktivt gå inn i fylkesnemnda og på denne
måten være aktive deltakere i brudd på
menneskerettighetene...
OG så er det KUN staten vi klager inn for bruddene,
VILL dette SI AT ADVOKATER ER STATS ANSATTE? Og det hele et SKUESPILL?
Monicha Nyhuus Aas:
fikk beskjed av advokat på 90 tallet jeg, om at det
hele var som en teater scene.... så da skjønte jeg
plutselig så mye mer...
Ken Joar Olsen:
Ja men det er et teater SOM gjør dem ansvarlige, og
DET ER et poeng OG en VINKEL folk må begynne å
skjønne...
Monicha Nyhuus Aas:
Ken Joar Olsen det var vel noe jeg påpekte her inne, når jeg skrev dette her i 2011:
https://www.facebook.com/notes/monicha-nyhuus-aas/advokater-og-menneskerettigheter/229058293793978
Monicha Nyhuus Aas, 11 July 2011 ·
Advokater og menneskerettigheter!!
Et faktum jeg observerer i dette landet, er at våre
advokater vegrer seg, mot å ta på seg saker som er rettet
mot menneskerettighetskrenkelser. Dette forteller meg at våre
jurister er redd for staten, og at de kanskje vet, at hvis de som
advokat fronter en sak, hvor brudd på menneskeretten er eneste
tema, så vil de true sin egen yrkes...praksis. Hvis dette
medfører riktighet, så bør hele debatten og selve
angrepet, rettes mot flere en bare stat og kommune. Det viser nemlig at
den enkelte bruker da, ikke har noen rettsikkerhet, uansett hva slags
krenkelse på denne loven, man er utsatt for!! Altså
bør man virkelig ta en konfrontason med juristene på dette
også!!!
Ken Joar Olsen:
Monicha Nyhuus Aas Ja på en måte, men jeg
mener de utfører menneskerettighets krenkelsene ved aktivt
å delta i nemnda for eksempel. Og derfor ikke bare vegrer, men
utfører... Ergo tjener penger på å bryte individers
menneskerettigheter...
Rune L. Hansen:
Ja, de "protesterer" ikke på rette måten. De
tvert om heller gir sin aksept for virksomheten - og også for
dens forbrytelser. Av enhver advokat skal en forvente det motsatte,
også i form av politianmeldelser.
Geir Andreassen:
Har alltid tolket dette som et skuespill, dessverre. Gjelder hele systemet...
Ken Joar Olsen:
Ja men at ALLE i retsaken og i fylkesnemnda så
deltar i brudd på menneskerettigheter, og tjener på det er
en tanke som først jeg har begynnt å skjønne nu...
Siden man ser advokater ikke NEKTER å være medskyldige,
så må de jo være like skyldige som stat og
dommmere...
Geir Andreassen:
Det er helt riktig. Alle parter skor seg på dette.
Snakker av erfaring, har tråkket gjennom systemet noen ganger
Rune L. Hansen:
Det finnes vel ikke noen bedre forkledning for politisk og
offentlig mafia-virksomhet? Det er det ene. Dessuten så finnes
det tross alt visse steder i den offentlige forvaltningens korridorer
mennesker som klarer å "lure" dumme norske politikere og andre
stats-ansatte til å underskrive på avtaler de egentlig
aldri i verden ville ha gått med på om de forstod
innholdet.
Jan Aksnes:
Rune L. Hansen:
Politikere, dommere og andre i eller utenfor den
offentlige forvaltningen som medvirker i eller for grove forbrytelser
skal straffeforfølges og fengsles sier med rette og klart og
tydelig Straffeloven.
Rune L. Hansen:
Det finnes heller ingen skjønnsmargin (margin of
appreciation) som lovliggjør medvirkning i eller aksept for
slike forbrytelser!
Rune L. Hansen:
Og hva sier blandt annet Menneskerettserklæringen - Art 28:
"Enhver har krav på en sosial og internasjonal orden
som fullt ut kan virkeliggjøre de rettigheter og friheter som er
nevnt i denne erklæring."
Og blandt annet Art 30:
"Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir
noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen
virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å
ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i
Erklæringen."
---
---
*****
--08--
-- Dagboks-notater, torsdag 08. desember 2016:
Mørkt, omkring 8 og 9 pluss-grader Celsius, en mild
bris og tildels yr her ute i natt. Disig himmel, yr, vått og 8
pluss-grader utover formiddagen. Det samme uten nedbør klokken
14. Derefter disigere og yr. Mørkt omkring 17-tiden. Videre med
yr og omkring 7 pluss-grader utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Ken Joar Olsen, 30.11. 2016 via Barnevernet må bort og noe annet på plass:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10154686887042295&set=gm.1602058250102267&type=3&theater
For dette vet jo ikke jurister???? ;-)
Som jeg har sagt før, DETTE handler om vilje kontra grådighet...
Tenk over dette når dere sitter til julemiddag med
familien, og så tenk at ja dere har sakene og inntekten...
MEN en vakker dag, er pengene ingenting iforhold til den forandringen dere advokater KAN få til...
*
Astri Cecilie Larsen:
Ken Joar: Her ligger det en stor sannhet som nok mange advokater, sakkyndige osv. sliter med. PENGER!!
Susanne Bergum:
Advokater i dette landet kan gjøre mye bra om dem
står litt mer sammen, tenk på barna deres og barna dems
igjen.
Rune L. Hansen:
Og hvor mange av de er villige til å politianmelde
(både nasjonalt og internasjonalt) kidnapper-virksomheten og dens
dirigenter, medspillere og akseptanter?
Rune L. Hansen:
Det er direkte svindel og bedrageri (og fanatisk ekstrem
naivitet og underkastelse) å tro at en kan henvende seg til en
politisk og offentlig organisert mafia-virksomhet og tro at ens
menneskerettigheter og lovlig reell lov og rett blir respektert, sikret
og ivaretatt!
Rune L. Hansen:
Det er ikke på mafia-virksomhetens premisser en skal
protestere eller be om hjelp! Tvert om skal en få den kompetent
straffeforfulgt og stoppet!
---
---
Marius Reikerås, 08.12. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153938285851875
Om to dager er det den årlige menneskerettsdagen, og hva er status i Norge?
Jo, her stritter makthaverne imot, når du ber dem ta i bruk menneskerettene som er nedfelt i Grunnloven.
Hvorfor er det slik? Jeg tror litt av forklaringen er at
menneskeretts-trollet er i ferd med å sprekke. Og det tåler
som kjent ikke dagslys.
Og når makthaverne må stå til ansvar for
de krenkelser som de har begått overfor sin egen befolkning,
så sitter langt inne å innrømme feil. Da er det
bedre å late som om verden går videre, og tro at
befolkningen glemmer.
Men, heldigvis gjør den ikke det.
*
Rune Fardal:
La oss trappe opp kampen og fo trollet frem i lyset.
Dag Isgör:
Det är allt för många som INTE
GLÖMMER! Det kommer inte fungera. Norge håller 300+ Svenska
barn (medborgare) som fångar i sitt vidriga Barneverns system.
Räkenskapens dag kommer. Man kan inte glömma detta. Kampen
fortgår.
Tone Anita Tengs:
Håper bobla sprekker én gang for alle - og
det SNART. Vi har måttet tåle nok urett og maktmisbruk. ...
: (
Vidar Mathiassen:
Til og med blant de politikerne og partiene på
Stortinget som i festtaler og politikkideologiprogram
markedsfører for velgere og øvrig befolkning at de
kjemper for hvert menneske i Norge sin frihet og sine rettigheter,
unnlater å ta nødvendig ansvar for innen flere sektorer og
bransjer særdeles grove og skadelige menneskerettsbrudd; ofte
under dekke av at de ikke kan gå inn i enkeltsaker, som de
gjentar til det i seg selv blir krenkende og undertrykkende videre
utover primærkrenkelsene.
Og så legger de gjerne til argumenter som; "Vi
må jo stole på de ansvarlige aktørene i finans- og
eiendomsnæringen", "Vi må stole på at
kvalitetssikrings- og utviklingsarbeidet i barnevernet, forhindrer
overgrep mot biologiske foreldre og det biologiske prinsipp", "Vi
må stole på at politi, påtalemyndigheter og
rettsvesenet gjør jobben sin og at advokater som bryter
universell etisk akseptabel advokatskikk, enten justeres eller gis
andre rimelige konsekvenser" osv. osv.
Jeg kjenner til mange og har selv opplevd, at særs
mange av våre politikere og partier i landets nasjonalforsamling,
synes å enten være særdeles dårlige på
å koordinere arbeidet til partigruppene når kompetente
varslere varsler inn grove brudd og mangler i nasjonen som ingen av de
ansvarlige aktørene under 1-, og 2 statsmakt, har evnet eller
villet rydde opp i. Eller så har disse partiene og politikerne en
kynisk, ansvarsfraskrivende holdning som hvis kjent for hele den
engasjerte og ansvarlige delen av befolkningen, ville ført
partiet ved neste valg under sperregrensen og på brutalt vis ut
fra Stortinget.
Men, når gamle veteraner som har vært i disse
aktuelle partiene lærer opp de unge karreriepolitikerne til
erfarte kjennsgjerninger som at; "Dette vil aldri bli kjent for hele
befolkningen", "I Norge vil vi aldri få grasrotbevegelser som
klarer å mobilisere mot vårt parti og sviktende
politikere& partier; det har ikke vært en raseripreget
demonstrasjon foran tinget siden Grunnlovens tilblivelse og siden
kvinner ble gitt stemmerett i landet for over 100 år siden".
Når i tillegg yngre politikere læres opp til
at varsling i Norge fra enkeltmennesker(og ikke tunge
næringslivsaktører eller store organisasjoner) som
hovedregel ikke trengs og bør tas på alvor, da har en
likegyldigfisering og kynismeukultur virkelig slått rot i
nasjonens ledelse! Derfor trengs ditt arbeid og ditt lederskap Marius
Reikerås mot en slags oljemettet nasjonskynisme hvor overgrep mot
de 100000er av mest underpriviligerte og ofte uheldige borgerne(da noen
av menneskerettighetsovergrepene rammer tilfeldig mer enn systematisk;
noen ganger også enkeltpersoner fra samfunnets øvre
sosioøkonomiske lag), overses og dermed videre undertrykkes av
majoriteten av vårt lands ledere og den store majoriteten av den
betydelige priviligerte delen av befolkningen.
Vidar Mathiassen:
Og, den menneskerettighetsbefestede reperasjonsplikten
tilsier også at endel av de lederne i ulike maktposisjoner som
har vært sentrale i opprettholdelse og videreutvikling av ulike
sektoriale og bransjebaserte menneskerettigheter, må ikke bare
slippe unna med de ofte "lettvinte" og overfladiske beklagelser
når menneskerettstrollet i Norge har sprukket, men disse lederne
og maktansvarlige må ta konsekvensene og ut fra
forholdsmessighets- og forsvarlighetsvurderinger, gis rimelige og
rettferdige straffereaksjoner i den grad de ved dette bidrar til
å sette de menneskerettighetsforgrepne tilbake i en slik stand
som om maktovergrepene ikke hadde skjedd.
Rune L. Hansen:
Angående frasen om at "vi kan ikke gå inn i
enkeltsaker", så er det det fullstendig motsatte
menneskerettighetene og prinsippene for lovlig lov og rett har
lovbestemt. Og at unnlatelse eller neglisjering også er ulovlig
og straffbar medvirkning.
Vidar Mathiassen:
Rune L. Hansen: Faktum er vel tvert imot at alle landets
ledende og heltidsbetalte politikere MÅ og SKAL gå inn i
enkeltsaker og enkeltmenneskers livssituasjoner, HVIS de overhode skal
gjøre jobben sin om å beskytte borgerne fra overgrep som
ingen under 1- og 2- statsmakt evner eller våger å ta
nødvendige oppgjør med og HVIS de skal gjøre
jobben sin om å utvikle alle vesentlige deler av vår
nasjon?
Lise Olsen:
Man går jo inn i enkeltsaker men dette benyttes overfor pressen mtp. personvern. Takk og pris for det!
Rune L. Hansen:
Javisst, Vidar Mathiassen, enhver
både i og utenfor den offentlige forvaltningen, er lovforpliktet
til å gå inn i enkeltsaker og enkeltmenneskers
livssituasjon hvis eller når det er rimelig grunn til å tro
at en krenkelse av menneskerettigheter og grunnleggende friheter har
skjedd. (Men selvfølgelig ikke hvis godt nok berettigede begrensninger ønskes av den det gjelder.)
Dette er flerfoldig lovbestemt i
menneskeretts-konvensjonene. Blandt annet også i
Menneskeretts-forsvarer-Erklæringen /
The-Human-Rights-Defender-Declaration (HRDD), klart og tydelig med
blandt annet følgende lovbestemmelser:
Art 2:
"1. Hver stat har et hovedansvar og plikt til å
beskytte, fremme og implementere alle menneskerettigheter og
grunnleggende friheter, blandt annet ved å vedta de tiltak som er
nødvendige for å skape alle nødvendige betingelser
i de sosiale, økonomiske, politiske og andre felt, samt som de
juridiske garantier som kreves for å sikre at alle personer under
dens jurisdiksjon, individuelt og i samarbeid med andre, er i stand til
å nyte alle de rettigheter og friheter i praksis.
2. Hver stat skal vedta slike lovgivningsmessige,
administrative og andre skritt som er nødvendig for å
sikre at rettighetene og frihetene som er referert til i denne
Erklæringen er effektivt garantert."
Art 9 p5:
"5. Staten skal gjennomføre en rask og upartisk
efterforskning eller sikre at en undersøkelse skjer når
det er rimelig grunn til å tro at en krenkelse av
menneskerettigheter og grunnleggende friheter har skjedd i et
territorium under dens jurisdiksjon."
Art 10:
"Ingen skal medvirke, ved handling eller ved unnlatelse av
å handle der det er nødvendig, i krenkelse av
menneskerettigheter og grunnleggende friheter og ingen skal bli utsatt
for straff eller negativ handling av noe slag for å nekte å
gjøre det."
Rune L. Hansen:
Art 9 p1-3 er også av selvfølgelig betydning:
"1. I utøvelsen av menneskerettigheter og
grunnleggende friheter, herunder fremme og beskyttelse av
menneskerettigheter som referert til i denne Erklæringen, har
enhver rett, individuelt og i samarbeid med andre, til å få
nytte av et effektivt rettsmiddel og til å bli beskyttet i
tilfelle av krenkelse av de rettigheter.
2. For dette formål, alle hvis rettigheter og
friheter er påstått krenket har rett, enten personlig eller
gjennom juridisk autorisert representasjon, å klage til og ha den
klage straks saksbehandlet i en offentlig høring foran en
uavhengig, upartisk og kompetent rettslig eller annen myndighet
etablert av lov og til å få fra en slik autoritet en
avgjørelse, i samsvar med lov, som gir gjenopprettelse,
inkludert enslags rettsindig kompensasjon, hvor det har vært en
krenkelse på vedkommende sine rettigheter og friheter, samt
håndheving av den endelige avgjørelsen og tilgodehavende,
alt uten unødig forsinkelse.
3. Til det samme formål, har enhver rett, individuelt og i samarbeid med andre, til blandt annet :
(a) Å klage om politikk og handlinger av enkelte
tjenestemenn og statlige organer med hensyn til brudd på
menneskerettigheter og grunnleggende friheter, ved begjæring
eller andre passende midler, til kompetent nasjonal rettslig,
administrative eller lovgivende myndigheter eller noen annen kompetent
myndighet fastsatt av rettssystemet i staten, som skal tilkjennegi sin
avgjørelse på klagen uten unødig opphold;
(b) Til deltagelse på offentlige høringer,
saksbehandlinger og rettsbehandlinger for således å danne
en oppfatning om deres samsvar med nasjonal lovgivning og gjeldende
internasjonale forpliktelser og ansvar;
(c) Å tilby og gi faglig kvalifisert juridisk
bistand eller andre relevante råd og hjelp til å forsvare
menneskerettigheter og grunnleggende friheter."
Bjørnar Hermansen:
Så lenge folket står på og holder
trykket oppe så er det ingen som glemmer menneskerettigheter. Den
dagen makthaverne innrømmer at folket er blitt ført bak
lyset og faktisk hadde retten på sin side når det gjelder
menneskerettigheter, den dagen vil det komme et sunami av
erstatningskrav noe makthaverne vil unngå for alt det det er
vært
Jens Vidar Helander:
Glemme skal vi nok ikke. Det nager i en hver eneste
dårlige dag uten barna hjemme. Motstanden i meg vokser
proporsjonalt med uretten begått. Og som fremdeles begås
ved bv og dets medløperes taktikkeri, som konsekvent i vår
sak går ut på å framstille oss i et dårligst
mulig lys. Det eneste de er flinke på er å skrive falske
framstillinger av virkeligheten. I forhold til 4.16 gjør de
intet. : (
Heidi Turid Dammann:
Vi som vet er pliktig til å jobbe for at befolkning
får vite at de ikke har noen garanti for at deres
menneskerettigheter blir ivaretatt. Folk blir lurt av Breivik og
Krekarsaken, som blir brukt i det vide og det brede i media, slik at
folk tror at da vil også deres menneskerettigheter bli tatt vare
på. Men slik er det ikke. De finner det beleilig å bruke
frasen om at de ikke kan gå inn i enkeltsaker.Er ikke Krekarsaken
en enkeltsak?
Kåre Sletten:
Det er dagen da gardinene på stortinget trekkes for,
og politikerne sitter i stummende mørke i frykt for måtte
svare for seg.
Evy Gjeverth:
Glemme ? Aldri
Nina Sletten:
Disse folka bryr seg ikke, har enda ikke sett noe til
Solveig Hornes uttalelse att barna skulle hjem. Dem har stjålet
hele barndommen til barnebarna. Årene går og hva skjer?
Ikke en jævla dritt
---
---
Marius Reikerås, 08.12. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153938716756875
Føler du at domstolene i Norge er arrogante mot deg? At de ikke bryr seg om dine menneskeretter?
Om det er noen trøst: Vit at du ikke er alene.
Selv den tsjekkiske regjering, som skrev et
støtte-innlegg til fordel for 3 av sine statsborgere, og med
påstand om brudd på både EMK artiklene 8 og 10, led
samme skjebne,
Lagmannsretten gadd ikke engang å vurdere de påberopte krenkelsene.
Arrogansen virker å være total
*
Mona Kågen:
Mer kunnskapsløse vil jeg hevde.
Roger Solberg:
Helt klart, i tillegg må jo dagens dommer stand og politikere lide av analfabetisme.
Sigbjorn Aase:
Norge har mest respekt for USA. Når de begynner å reagere vil du nok se reaksjoner.
(...)
Cleo Manlapat Nordli:
JA ,arrogante og Helt maktbrukt. Eg opplevd på Senja
Tingrett på Finnsnes helt totalt idiotisk behandling under
rettsak og domstolen. TOTALT ARROGANTE DOMMERE
Arild Randulf Jakobsen:
Kan ikke Tsjekkia påvirke via diplomatiske virkemidler ?
Lizbeth Anita Lamey:
EU parlamentet og EMD, burde slutte og gå rundt
grøten.... altfor mye tid går tapt. De burde gå rett
inn etter alle disse sakene og rydde skikkelig opp, EN gang for alle.
De har rikelig med saker og mer enn grunn nok.
Aina Gregersen:
...man kan jo bare rett og slett ikke tro det er mulig.
Overse et helt lands regjering . Jeg må vedgå at jeg
fremdeles lar meg forskrekke .
Elsa Drissi:
Å være i en rettsak er som dårlig teater
---
---
Marius Reikerås, 08.12. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153939845091875
I dag har det falt en
interessant avgjørelse i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen (
en sak mot Ukraina) som kan ha betydning her hjemme også.
Jeg har lenge ment at norske domstoler er for
formalistiske i sin tilnærming til det rettssøkende
publikum. Eksempelvis er det slik at en sak automatisk avvises fra
domstolene, om ikke vedkommende betaler ankegebyret i tide.
Og i Norge er ankegebyret så høyt, at det sperrer for ankeadgangen for mange.
I dagens avgjørelse, var det slik at vedkommende
selskap som anket ikke hadde betalt inn rettsgebyret i tide, og saken
ble deretter avvist. Slik som i Norge altså.
Men, det ankende selskap, anket saken inn på nytt, nå med kvittering for at rettsgebyr var innbetalt.
Men, saken ble på nytt avvist, denne gang med påskudd i at anken var levert for sent.
Formalisme altså, som mange her hjemme vil kunne kjenne seg igjen i.
EMD sa om dette følgende:
"33. In applying the rules of procedure, the national
courts must avoid both excessive formalism which would affect the
fairness of the procedure, and excessive flexibility which would result
in removing procedural requirements established by law (see Walchli v.
France, no. 35787/03, § 29, 26 July 2007)."
Videre sa EMD:
"The Court considers that, in finding that the applicant
company had not applied for an extension of time, and consequently in
refusing to examine its appeal on points of law, the domestic courts
showed excessive formalism. In such circumstances, the Court holds that
the applicant company’s right to have its case reviewed on points
of law was restricted disproportionately.
39. There has therefore been a violation of Article 6 § 1 of the Convention in that regard."
Følgelig: Overdreven dommer-formalisme, kan fort lede til krenkelse av EMK artikkel 6 nr 1.
*
Rune L. Hansen:
Ja, det er en selvfølgelighet i henhold til
menneskeretts-konvensjonene at ikke uproposjonal eller
hensynsløs formalisme eller stivbent bruk av mere eller mindre
relevante lovbestemmelser skal kunne hindre eller nekte kompetent
saksbehandling av menneskerettslige forhold. Menneskerettighetene og
EMD er tydelige på at enhver menneskerettighet skal gjøres
gjeldende i praksis - og være gjeldende i praksis. Dette er
egentlig utvetydige selvfølgeligheter.
Cleo Manlapat Nordli:
JA!! så bra..
Sigbjorn Aase:
De må få opplæring. Tydeligvis at de har gått i dårlig skole
Rune L. Hansen:
Opplæring i fengselet mens de soner sine straffer bør jo være et tilbud og en mulighet.
---
---
*****
--09--
-- Dagboks-notater, fredag 09. desember 2016:
Mørkt, vått, regn og yr og omkring 7 og 8
pluss-grader Celsius her ute i natt. Disig himmel, vått, tildels
yr og omkring og 8 pluss-grader utover formiddagen. Omtrent det
samme utover eftermiddagen. Mørkt og regn klokken 19.
Mørkt, vått, regn og yr med omkring 6 til 8 pluss-grader
utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 09.12. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153945575451875
Skal du lese en tekst i dag, les denne fra Elin P. Gregusson:
Norge råtner på rot, mens statsminister Erna
Solberg og hennes mannskap ser på. Det er i alle fall "noe"
på gang, selv om det neppe ville sett annerledes ut om
statsministeren het Jens som har beredt grunnen, eller Jonas som ligger
i hardtrening.
Klasseforskjellene øker, og de rike blir rikere
mens de beriker seg på fellesskapets bekostning. (Hvis du ikke
orker lese en lang tekst, scroll ned, klikk på lenken og lytt til
Leonard Cohens geniale "Everybody knows")
I det siste har jeg tenkt på Titanic, noen ganger.
Da skipet krasjet med isfjellet i 1912, skroget revnet og katastrofen
var et ufravikelig faktum, spilte orkesteret først oppmuntrende
gla'låter for å holde humøret oppe, og mot slutten,
beroligende salmer. Det var trolig det beste som kunne gjøres,
slik situasjonen viste seg å være...
Sammenligningen henspeiler på offentlig propaganda
om verdens beste land. Det satses på det lette og ledige mens det
snakkes lite om våre viktigste utfordringer. Smil og gøy
på boksekamp - vis frem alt som er bra. Si at vi har verdens
beste barnevern, verdens beste rettssikkerhet, verdens beste politi,
fylkesnemnder, klagenemnder og domstoler. Norge er drømmelandet
uten korrupsjon, der urett knapt forekommer og der alle dommere og
politimenn er faglig dyktige og høyt hevet over enhver form for
uredelighet. Advokatstanden fremstilles også som en slags edel
hær med riddere.
Nåde den som sier noe annet. Vips, så er man
blitt barnevernhater, vaksinemotstander, høyreekstrem, marxist,
antisemitt, dum, ond, motbydelig, useriøs, uten injurierende
kraft, latterlig, kjedelig, en som skal ignoreres og overvåkes,
for å nevne noe. Alle midler tas i bruk for å ikke miste
go'følelsen når bandet spiller og skipet synker. -Og man
trenger ikke være veldig stiv i historie for å vite at
folket må være fornøyd, ellers blir det
trøbbel.
Jeg tror det ligger an til trøbbel. Men, Norge er
ingen skute, og vi kommer til å overleve. Vi må
gjøre det beste ut av situasjonen.
Jeg er ikke i tvil om at åpenhet og redelighet er
det beste. Dette er ikke tiden for propaganda, fløte og
fløyelsmusikk. Vi må sikte oss inn mot de ansvarlige. I
dag er VG på sporet av noe sentralt, synes jeg
ILPI-saken. http://www.vg.no/spesial/2016/nedrustningsavtalen/
"K-ordet rykker stadig nærmere", skriver VG her, og
røper samtidig hvor uendelig langt inne det sitter å bruke
begrepet "korrupsjon" i Norge. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/ilpi/k-ordet-rykker-stadig-naermere/a/23817811/
Det ganske spesielle når det gjelder dette
advokatselskapet, er mannskapet. Her er et intervju med begeistrede nye
ILPIere:
"Vi er ikke aktivister, men har startet en «advokat-boutique» for menneskerettigheter.
Det sier forretningsadvokat Frode Elgesem og
menneskerettsspesialist Njål Høstmælingen, som
står bak nyvinningen ILPI Law, et advokatfirma i Oslo som skal ha
menneskerettigheter som spesialfelt.
ILPI Law har kontorfellesskap og arbeider tett med ILPI
– International Law and Policy Institute – et uavhengig
rådgivnings- og konsulentselskap som fokuserer på
«godt styresett, fred, konflikter og folkerett». Njål
Høstmælingen er direktør ved instituttet, en rolle
han skal kombinere med advokatjobben.
Tidligere justitiarius Tore Schei og
Midtøsten-ekspert Cecilie Hellestveit er to av en rekke norske
og utenlandske fagfolk tilknyttet instituttet.
– En del av sakene innenfor ILPIs faglige krets vil
være typiske advokatoppdrag, som der et selskap har en sak som
kan utvikle seg til en konkret konflikt, eller er usikker på sitt
ansvar for en leverandør, eller trenger en fortrolig gjennomgang
av rutiner. ILPI Law vil derfor være et godt supplement til ILPI,
sier Høstmælingen."
http://www.advokatbladet.no/2016/09/skal-leve-av-menneskerettigheter/
Menneskerettigheter er fint! Det er alle norske jurister brått blitt enige om, i løpet av 2016.
Spørsmålet er for eksempel: hvor tydelige
spor etter menneskerettigheter finner man i kjølvannet av Tore
Scheis mange år i Høyesterett? Hvor mye av hans kompetanse
og etiske bevissthet innen menneskerettigheter - og økonomi og
avtalerett, for den saks skyld, var tilstede da ektefellen hans (som
satt i styret i Storebrand bank) unnslapp ansvar i den omstridte dommen
der Storebrand Bank vant over far og sønn Lognvik? http://e24.no/privat/penger/hoeyesterett-godkjenner-lureri/10060951
Kanskje kommer det godt med å ha gode venner som ikke stiller dumme spørsmål.
Det har nok advokat Frode Elgesem.
For han er:
Gift med generalsekretæren i Advokatforeningen, Merete Smith.
Svigersønn av tidl. Høyesterettsjustitiarius Carsten Smith.
Tidl. partner i advokatfirmaet Thommessen.
Tidl. kollega av konen til tidligere Høyesterettsjustitiarius Tore Schei.
Tidl. kollega av mannen til NHO-president Kristin Skogen Lund
Tidl. kollega av nåværende HR-dommer Arne Ringnes
Tidl. kollega av en av de tidl. mistenkte i Transoceansaken
Tidl. kollega av tidl. styreleder i Tilsynsrådet for
advokatvirksomhet, Christian Bruusgaard, som ble felt for grov
uaktsomhet i KOFA-
-Og bevare meg vel, det er klart det er mer.
Advokatfirmaet Thommessen....
Selskapet som vant en sak i Høyesterett som
gjør at advokater kan overføre midler til skatteparadis
via klientkonti, uten at Økokrim eller skattemyndigheter
får innsyn, selv ved kvalifisert mistanke om økonomisk
kriminalitet.
Luften må formelig ha dirret av inhabilitet, og
hvordan kan én eneste alminnelig oppegående sjel utelukke
at det var kameraderi som gjorde utslaget da resultatet i Borgarting
ble erstattet, og man nærmest hørte applausen runge over
Oslos beste vestkant, lille julaften 2010. http://www.okokrim.no/pengeoverforinger-via-advokaters-klientkonti-taushetsplikten-gjelder
Kanskje noen skulle spørre denne executive legal advisoren i Ilpi, med Human Rights Law som focus area?
http://ilpi.org/people/tore-schei/
Det hører for øvrig med til dette
juleeventyret at advokatfirmaet Thommessen ikke var selvprosederende
mot Økokrim.
Selvprosedering er da heller ikke for puddinger, så
adv.fa Thommessen engasjerte adv.fa. Hjort og adv. Erik Keiserud.
Sånn gikk det til at både Thommessen, Hjort og
Høyesterett og Advokatforeningen og kanskje de aller fleste
advokater sannsynligvis sang "Glade jul" med ekstra glad røst
den julen.
Da Keisrud skulle hjelpe justisminister Anders Anundsen
med å finne ny Høyesterettsjustitiarius i februar 2016,
falt jommen valget på førstvoterende i nettopp denne
kontroversielle saken.
Sånn er jussens verden, i Norge.
Jeg synes egentlig ikke det passer så godt med lette
og lyse sanger når man ser på situasjonen for Norge i dag.
Jeg synes det passer bedre med denne fra Leonard Cohen.
https://www.youtube.com/watch?v=Lin-a2lTelg
Everybody knows that the dice are loaded
Everybody rolls with their fingers crossed
Everybody knows the war is over
Everybody knows the good guys lost
Everybody knows the fight was fixed
The poor stay poor, the rich get rich
That's how it goes
Everybody knows
Everybody knows that the boat is leaking
Everybody knows that the captain lied
Everybody got this broken feeling
Like their father or their dog just died
Everybody talking to their pockets
Everybody wants a box of chocolates
And a long-stem rose
Everybody knows
...
*
Julianne Olaisen:
K-ordet kunne vært brukt i mange saker i dette
landet. Eva Joly sa det for mange år siden da hun ble spurt om
det fantes korrupsjon i Norge. Den gang trodde jeg damen var helt
forrykt, men i dag vet jeg bedre. Det forgår over en lav sko.
Dag Vidar Madsen:
Selvbedrageri er den mest utbredte og den verste
bedrageriformen som finnes. Den tjener kun selvgodhetens
livsløgner og pompøse fantasier.
Per Kjellstad:
Vårt pene rene lille snille Norge.
Elin P. Gregusson:
Takk for deling, Marius Reikerås, det ER en viktig
tekst. Jeg deler også disse leserinnleggene jeg hadde i Bergens
Tidende og Advokatbladet i februar 2014, i kjølvannet av at
Eirin Eikefjord rettet fokus mot fra et uhyre snevert miljø til
Høyesterett.
Bergens Tidene, 2. febr. 2014: "Habilitet i Høyesterett" http://www.bt.no/btmeninger/debatt/Habilitet-i-Hoyesterett-319333b.html
Advokatbladet Nr. 2/2014: http://viewer.zmags.com/publication/c4a186af#/c4a186af/9
Konsekvensene var betydelige. Jeg ble fritt vilt på
sosiale medier, og de viktigste angriperne var jurister. Jurister med
over middels makt. En kjent advokat, en dommer, en politiadvokat og en
jusprofessor ledet an, og slapp blant annet til over en halvside i
Advokatbladet Nr. 8/2014, med reinspikka sjikane. Uten
tilsvarsmulighet.
I oktober samme år kom en forfatter og tidligere
justisminister med noen grenseløse beskyldninger uten rot i
virkeligheten. Hver for seg og samlet legitimerte de personangrep som
vanskelig kan kategoriseres som annet enn organiserte cyberangrep -
hvilket også er et samfunnsproblem. -Også i Norge.
Kanskje det kan være noe for deg å rette
oppmerksomheten mot, Eirin Eikefjord? Nettrolling som bevisst
våpen mot varslere? Det krever imidlertid mer enn middels mot,
for du risikerer i så fall selv å bli angrepet, jf. pkt. A
nedenfor.
Fire lenker som beskriver organiserte nettrollangrep på en pedagogisk god måte:
A. Jessica Aro, finsk gravende journalist,
Søndagsrevyen 27.11.16, om Trollfabrikker, (fra 26 min):
https://tv.nrk.no/serie/dagsrevyen/nnfa03112716/27-11-2016
B. Gleen Greenwald. "De spionerar på dig också via internet"
Den svenske legen og professoren, Anders Romelsjö har
oversatt en artikkel av den kjente og anerkjente amerikanske advokaten
og journalisten "De spionerar på dig också via internet"
https://twitter.com/romelsj/status/798270954635935744
C. Trond Skaftnesmo - norsk filosof skriver om metodikken
i artikkelen: “Konspirasjonsteori” – det magiske
ordet som struper samfunnsdebatten
http://www.kulturverk.com/2014/07/06/konspiranoia-det-magiske-ordet-som-struper-samfunnsdebatten/
D. Et beryktet nettroll fra den norske Nettrollheimen. Her omtalt i en blogg fra 2.7.12.
«Tor-Jørgen Næss er mannen bak bloggen
Tøvsugeren. Han har overvåket flere FB-sider i over 1
år og blogger om sin besettelse med navngitte personer han ikke
kjenner, men synser uhemmet om. I følge ham selv har han
tusenvis av skjermdumper av samtaler fra ulike nettsider.
Han har forsøkt å sverte ryktet og
omdømme til flere hundre personer siste året, som en
typisk cyberstalker. Blant annet er han glad i å spre ladet
stigma om mennesker han ikke kjenner. For eksempel er en FB-sides
brukere utnevnt til å være de alternatives al-Qaeda. Ikke
noe småtteri. Stikk innom Næss og se hvordan en ekte
cyberstalker opererer.»
https://infilteredperception.wordpress.com/2012/07/02/cyberstalking-et-humanetisk-angrep-pa-ytringsfriheten/
Noen bør gå norske trollfabrikker
nærmere etter i sømmene. ALT peker i retning av at "noen"
tar betalte oppdrag for å produsere og spre skittpakker med sikte
på å ødelegge omdømmet til varslere.
Om man ikke orker følge alle lenker; Se
Søndagsrevyen fra 27.11.16, dvs innslaget om Jessica Aro, pkt A.
Ta gjerne kontakt med meg på epost
elin@gregusson.com eller mobil: 95857251, hvis du har erfaringer eller
informasjon om nettroll.
Habilitet i Høyesterett
DEBATT: Det finnes en liten juridisk elite i Oslo.
bt.no
---
---
Marius Reikerås, 09.12. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153946247671875
Juristelitens julebord.
I disse julebordtider, vil jeg gjerne fortelle en fortelling fra et fiktiv julebord.
Men, etter å ha lest den håper jeg du spør deg selv:
Var det så fiktivt, likevel?
Og hva gjør alle disse bindingene med rettssikkerheten vår?
For det er, som du sikkert skjønner, ikke julebordet jeg egentlig er opptatt av.
Men, hvordan nære bindinger i de innerste juridiske kretser, kan påvirke din og min rettssikkerhet.
For dette er mennesker med makt. Mye makt!
Vel, her er den fiktive fortellingen om julebordet mellom
julekameratene i advokatfirmaet Thommessen, advokatfirmet Hjort,
Høyesterett, Advokat foreningen, Tilsynsrådet for
advokater og DnB:
Det nærmer seg jul igjen, og atter en gang var det på tide for juristfiffen å samles.
Skal man utøve makt, må makten pleies.
Og hva er vel bedre enn å samle "makten bak makten" til årets julebord?
En av initiativtakerne, er tidligere partner i Thommessens,nå partner i ILPI, Frode Elgesem .
Ja,du vet dette "menneskerettsfirmaet" som har fått
flere ti-talls millioner av Utenriksdepartementet, i strid med
regelverket.
Penger som i realiteten er mine og dine gjennom skatteseddelen. Les gjerne mer om det her:
http://www.vg.no/spesial/2016/nedrustningsavtalen/
"K-ordet rykker stadig nærmere", skriver VG her, og
røper samtidig hvor uendelig langt inne det sitter å bruke
begrepet "korrupsjon" i Norge.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/ilpi/k-ordet-rykker-stadig-naermere/a/23817811/
På gjestelisten har advokat Frode Elgesem blant annet satt opp:
Sin kone, generalsekretæren i Advokatforeningen, Merete Smith.
Sin svigerfar, tidligere Høyesterettsjustitiarius Carsten Smith.
Sine tidligere kollegaer i advokatfirmaet Thommessen:
Partner og advokat i Thommessen, Eva Kristine Schei, konen
til tidligere høyesterettsjustitiarius, Tore Schei.
Tore Schei er selvskreven, for etter at han gikk av som
sjef i Høyesterett, tiltrådte han som rådgiver i
nettopp ILPI.
Tidligere kollega Thommessen, nåværende Høyesteretts-dommer, Arne Ringnes
Tidligere kollega i Thommessen, påtroppende Høyesterettsdommer, Borgar Høgetveit Berg
Selvsagt må den tidligere "gudfaren" blant
advokater, tidligere kollega i Thommessen og tidligere styreleder i
Tilsynsrådet for advokatvirksomhet, Christian Bruusgaard,
inviteres.
Du husker han som ble felt for grov uaktsomhet i KOFA-SAKEN.
En sak som er bemerkelsesverdig lik den vi ser utspille seg rundt ILPI nå.
Og siden Bruusgaard har offentlig uttalt at han er en god
venn med tidligere leder av Advokatforeningen, advokat Berit Reiss
Andersen, ser jeg ikke bort fra at også hun blir bedt.
Og for ikke å glemme partner i Thommessen, Sverre Koch.
Ja, han i Transoceansaken, vet du.
Selvsagt skal han være med.
Da advokatfirmaet Thommessen, for noen år tilbake,
kom i Økokrims søkelys for å sluse milliarder av
kroner via sin klientkonto til diverse skatteparadis, var hjelpen ikke
langt unna.
Partner i advokatfirmaet Hjort, Erik Keiserud, var klar til å ta saken.
Keiserud var også forrige leder av Advokatforeningen.
Og som sagt som gjort: Med Keiserud på banen,fant
Høyesterett det naturlig at Thommessen skulle slippe å gi
Økokrim eller andre skattemyndigheter innsyn i Thommessens
klientkonto, selv ved kvalifisert mistanke om økonomisk
kriminalitet.
Selvsagt er Keiserud derfor en selvskreven gjest i dette selskapet.
Se for øvrig:
http://www.okokrim.no/pengeoverforinger-via-advokaters-klientkonti-taushetsplikten-gjelder
Førstevoterende i denne saken, var for øvrig
nåværende sjef for Høyesterett, Toril Marie
Øie
Og da justisminister Anders Anundsen skulle finne ny
Høyesterettsjustitiarius i februar 2016, fikk han hjelp av?
Jo! Der dukket jammen meg Erik Keiserud opp igjen.
Og jommen meg falt valget på?
Jo, førstvoterende i "Thommessen saken",Toril Marie Øie.
Som altså hadde kjøpt Keiseruds argumenter,
om å holde Thommessen sin klientkonto lukket for omverden.
Og hva er da mer naturlig enn å invitere enda en av Høyesterett sine dommere:
Tidligere partner og kollega i advokatfirmaet Hjort,
nåværende Høyesteretts-dommer, Bergljot Webster.
Og da DnB ble avslørt for å ha gjennom
Panama-papers skandalen, så dukket Else Bugge Fougner i
advokatfirmaet Hjort opp som en reddende engel for banken.
Og hun er venninne med DNBs styreleder, Anne Carine Tanum,
og bisto styret i redegjørelsen til Næringsdepartementet.
Etterpå hyret DNB-styret inn advokatfirmaet(Hjort)
til å foreta en ekstern og uavhengig gjennomgang av bankens rolle
i samme sak.
Hun må selvsagt få komme på julebordet.
Slik kan det altså se ut, når "makten bak makten" avholder sine julebord.
God førjulstid, og ikke glem Grunnloven som sier at "loven er lik for alle".
*
Hilde Ottesen:
Grunnloven sier Loven er lik for alle, men folk som har
åpne øyne og gidder å se hva som foregår rundt
om vil si Loven er lik for alle bortsett fra........... Viktig poeng du
tar opp her Marius, jeg håper bare flere får opp
øynene for det
Jane Kile:
Godt beskrevet. Deler!
Dag Vidar Madsen:
Det ser snarere ut som at de her nevnte jurister" står over loven.
Rune L. Hansen:
Loven, for den politiske nepotismen i dagens Norge, er kun
for at det nasjonalt og internasjonalt skal se fint ut på
papiret. I virkeligheten er det fullstendig motsatt lov og rett som
dirigerer.
Rune L. Hansen:
En overdrivelse, eller er det systematisk akkurat
fullstendig motsatt lovlig lov og rett som stort sett bedrives i og av
den offentlige forvaltningen i dagens Norge? Et spørsmål
for eftertiden, eller for nutiden?
Gs Allan:
http://www.nettavisen.no/na24/--et-drapsforsk-er-et-drapsforsk/3390202.html
- Et drapsforsøk er et drapsforsøk
Han er vant med å ha det tøft. - Å være Liverpool- og Lyn-fan er krevende.
nettavisen.no|By Ole Eikeland
Kirsten Leikny Femundsenden:
Er du sikker på at det er fiktivt? :))))
Andreas Ørslien:
Elsa Drissi:
Enig hvor mye som holder skjult for oss vanlige "mennesker " tør jeg nesten ikke tenke på.
Ove Martin Kolnes:
Er bondesønn.. og slikt kalte vi "innavl". Kommer ikke noe godt utav slike julebord med andre ord.
---
---
*****
--10--
-- Dagboks-notater, lørdag 10. desember 2016:
Mørkt, vått, yr og mellom 6 og 8 pluss-grader
Celsius her ute i natt. Halv-mørkt, yr, vått og 8 klokken
09. Disig himmel, vått, yr og omkring 7 pluss-grader videre
utover formiddagen. Med mindre nedbør utover eftermiddagen frem
mot 14-tiden. Det er den internasjonale menneskeretts-dagen i dag, 10.
desember, hvert år. Jeg merker ingenting til det og er jo
fortsatt kidnappet og fangeholdt. Jeg har et stort oransje ti-kilos
gresskar jeg har hatt her nu i flere uker, som jeg i dag nu er i ferd
med å tilordne for videre tilberedning. Det norske navnet
"gresskar" er meget passende. Efter å ha skåret en passende
stor åpning i det blir det mye spiselig "gress" å skrape
ut, pluss også spiselige frø som vokser på
"gresset". Alt inni gresskaret er spiselig, også uten
tilberedning. Hundene liker det godt også, med skall også.
Ja, det er gress-aktig det som er inni, selv kjøttet også
når det skrapes ut med en kniv eller en skje. "Gresset" er
voksende fra innsiden av skallet, mot sentrum. ("Derfor" den store,
svulmende størrelsen på gresskar?) De fleste av
frøene har jeg nu lagt til skånsom tørking. Alt det
utskrapte kjøttet, minus det jeg og hundene spiste på
direkten, skal jeg tilberede videre senere i dag og i morgen.
Mørkt, disig og 6 pluss-grader klokken 17. Omtrent det samme videre utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 10.12. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10208872284299142
Er det staten eller en selv som skal respektere og sikre ens menneskerettigheter?
*
Morten Isaksen:
Ja du spør....
Bertil Sandström:
Jag tar ansvar mot andra.. tyvärr gör inte
samhället det när dom med sina lagar kan förstöra
familjer o enskilda,, det gäller inom många områden,,
tex jag hade 2 fungerande vårdföretag,, en fd kollega
gillade inte att jag lyckades, nyttja sin sk vänskap inom
kronofogden för att amputera mina framgångar...
kriminellt..o m¨ ånga nyttjar lagarna för att bara
djävlas... det ska inte ens kunna gå att göra så.
Rune L. Hansen:
Ja, jeg spør, og spørsmålet er alvorlig ment.
Bertil Sandström:
Bra.. för många springer undan.. jag
måste följa dom o staten ska se till att dom följer dom
o att dom efterlevs.. men ser att i Sverige skiter man
fullständigt i detta.. Som om dom inte tar det på allvar..
Rune L. Hansen:
Hva sier for eksempel Menneskerettserklæringen:
"Da anerkjennelsen av menneskeverd og like og umistelige
rettigheter for alle medlemmer av menneskeslekten er grunnlaget for
frihet, rettferdighet og fred i verden, (...) da medlemsstatene har
forpliktet seg til i samarbeid med De Forente Nasjoner å sikre at
menneskerettighetene og de grunnleggende friheter blir alminnelig
respektert og overholdt,
da en allmenn forståelse av disse rettigheter og
friheter er av den største betydning for å
virkeliggjøre denne forpliktelse"
Art 2:
"Enhver har krav på alle de rettigheter og friheter
som er nevnt i denne erklæring, uten forskjell av noen art, f.
eks. på grunn av rase, farge, kjønn, språk,
religion, politisk eller annen oppfatning, nasjonal eller sosial
opprinnelse, eiendom, fødsel eller annet forhold. Det skal
heller ikke gjøres noen forskjell på grunn av den
politiske, rettslige eller internasjonale stilling som innehas av det
land eller det område en person hører til, enten landet er
uavhengig, står under tilsyn, er ikke-selvstyrende, eller
på annen måte har begrenset suverenitet."
Og hva sier for eksempel
Menneskeretts-forsvarer-Erklæringen /
The-Human-Rights-Defenders-Declaration (HRDD) i sin innledning?
Følgende:
"Understreker at hovedansvaret og plikt til å fremme
og beskytte menneskerettigheter og grunnleggende friheter ligger hos
staten"
Judith Helvig:
Det gjelder bare for noen ikke for alle her i dette landet. Noen har mer rettigheter enn andre
Judith Helvig:
Har du ikke det rette ansiktet . Så har du ingenting du skulle ha sagt . Det er bare ord og paragrafer .
Rune L. Hansen:
Men enhver menneskerett skal være umistelig. Hvem
konkret er det som stjeler menneskerettigheter? Og med hvilken rett?
Judith Helvig:
Det er mange kanskje fordi de ser på menneskene som
verdiløse . Og som verdiløs har en ingen rettigheter
Judith Helvig:
Da blir det bare ord og paragrafer
Judith Helvig:
Trenger en hjelp og ikke har det rette ansiktet så
får en det ikke . Slik er det og har vært i mange år
.
Judith Helvig:
Jeg lurer på hvorfor andre har mer rettigheter enn
andre. Hvor er rettferdigheten i dette med lover og regler som en skal
leve etter når sannheten er noe helt annet. Når de kan
tjene noe er de som gribber. De gjør hva som helst for at ikke
rettighetene skal komme frem. De vet ikke hvor mye de ødelegger
for andre. Et menneskeliv har ikke noe betydning.
Judith Helvig:
Dessverre er det noe en ikke får svar på.
Heidi Turid Dammann:
Hvilke menneskerettigheter har jeg hvis jeg blir stevnet
for retten, for et uberettiget krav, og ikke har penger til advokat og
heller ikke er i stand til å prosedere selv? Kan de da bare
svindle meg uten at jeg har mulighet til å forsvare meg?
Rune L. Hansen:
Ja, selvfølgelig. Du er skyldig inntil det motsatte
er bevist, i det landet hvor motsatt lov og rett rår. Og som en
ekstra sikkerhet, skal det heller ikke være mulig for deg å
bevise at du er uskyldig. : (
Rune L. Hansen:
Ironi, eller alvor?
Rune L. Hansen:
Det er i og
for Menneskerettserklæringen og de andre
menneskeretts-konvensjonene for eksempel også lovbestemt, at:
"Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir noen stat, gruppe
eller person rett til å ta del i noen virksomhet eller foreta noen
handling som tar sikte på å ødelegge noen av de rettigheter og friheter
som er nevnt i Erklæringen."
Leah Lesley Christensen:
Jeg mener, at menneskerettigheder er en grænser der
skal til for at hindre at staten ikke misligeholde deres magt. Med dem
flettede inde i loven ville vi kunne sagsgøre staten for at
bryde loven så mange gange at det ville hindre poltiker at
indføre lov der kun vil skabe ballade for sig selv.
Rune L. Hansen:
Og det tror du de bryr seg noe om, Leah Lesley Christensen?
Leah Lesley Christensen:
som status er idag hvor menneskerettigheder ikke er inde i
loven - og som jeg altid siger - med HØJERE RANG end alle andre
lov - så nej, de er bedøvende lige glad for de har sikret
sig at de SLET IKKE kan komme i loven - de beskytte sig selv men at
hindre at de nogen sinde komme ind i loven.
Leah Lesley Christensen:
Ikke desto mindre er danmark FORPLIGTET af dem for hun har
RATIFICERET aftalen og derfor har jeg altid krav om at blive behandlet
i forhold til Universale Menneskerettigheder af 1948 i hver eneste
klage jeg lave ligesom jeg altid nævne jeg er et LEVENDE
mennesker og har begyndt også at tilføje LEAH til mit navn
som er registreret alle andre steder.
Rune L. Hansen:
Menneskerettighetene er på mange forskjellige
måter i loven, Leah Lesley Christensen. I tillegg til at de selv
er loven, med overordnet og forrangs status.
Leah Lesley Christensen:
Ja, der forsøger alt hvad de kan at ÆNDRE de
lov fra 1948 og hver eneste ændring er værre og værre
og værre derfor fastholde jeg at man efter WWII blev enige om
disse formuleringer og de skal ikke ændres blot fordi regeringer
vil LADE SOM OM de overholde menneskerettigheder hvor de egentlig blot
har MALTRAKTERET disse rettigheder.
Leah Lesley Christensen:
Fx har de ændret at folk har ret til LIV til at folk
har ret til liv - HVIS en regering ikke tillade dødsdom - WOW
!!!!!
Rune L. Hansen:
En menneskerett kan ikke endres nasjonalt, Leah Lesley Christensen. Det er helt umulig.
Leah Lesley Christensen:
Ja, det er vi enige om - her taler jeg om FN har
delagtiggjort sig at lave loven om for eksempel til EUROPÆISKE
mennskerettigheder og AFRIKANSKE menneskerettigheder og dem ACCEPTERE
JEG IKKE for jeg er HELT enige med dig, de kan ikke bare lige laves om
efter "behov".
Leah Lesley Christensen:
I øvrigt de Europæiske menneskerettigheder er
kun gyldig for STAKE HOLDERS og de holde ikke hånden under
folkets velfærd som Merkel også har bekræftet - lige
EU menneskerettigheder har bekræftet. De lade de enkelte lande
helst selv bestemme hvilke lov de vil føre når det
gælder LEVENDE MENNESKERS rettigheder.
Leah Lesley Christensen:
De har OMDEFINERET at en PERSON er en JURIDSK person dvs
en ikke levende væsen såsom en STAKE HOLDER - mega stor
velhavende koncerner - der har ret til at klage om ULIGE BEHANDLING som
om de er mennesker.
Leah Lesley Christensen:
LIGEBEHANDLINGSNÆVNET i Danmark tillade ikke at folk
UDENFOR ARBEJDSMARKEDET må klage om ulige behandling. Er man
gravid, pensionist, ledige, syge, studerende børn i
fængsel, i midlertidig job, vikar, deltidsansatte, fleksjob. Alle
disse har man ikke ret til at KLAGE - alstå man må ikke
engang klage - om at blive ulige behandlet.
Leah Lesley Christensen:
Dansk institut for menneskerettigheder fokusere kun
på erhvervsrettigheder - første gang jeg hørt om
det, kendte jeg ikke alt det, som jeg vide idag men nu forstår
jeg bedre, de fokusere udelukkende på menneskerettigheder for
ikke levende PERSONER.
Rune L. Hansen:
Mye tull og tøv du sier der, Leah Lesley
Christensen. Du burde vel forstå at å klage til kriminelle
er som å skvette vann på en gås, bare veldig mye
verre.
Leah Lesley Christensen:
ja, det vide jeg godt. Men jeg blive ved og ved og ved for
folket skal forstår det så man kan stå samlet om at
kræve det. Vi kan ikke samles om dette og hin individuelle klage.
Vi må samles om krav til loven der vil gavne ALLE mennesker
inklusive PRÆCIS dig Rune L. Hansen.
Leah Lesley Christensen:
ja, det vide jeg godt. Men jeg blive ved og ved og ved for
folket skal forstår det så man kan stå samlet om at
kræve det. Vi kan ikke samles om dette og hin individuelle klage.
Vi må samles om krav til loven der vil gavne ALLE mennesker
inklusive PRÆCIS dig Rune L. Hansen.
Rune L. Hansen:
Loven er som den er, Leah Lesley Christensen. Det er ikke
å endre loven denne min postering handler om. Les igjen og bedre.
Leah Lesley Christensen:
Det mener jeg ikke vi skal acceptere.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10210937862820810&set=p.10210937862820810&type=3&theater
Leah Lesley Christensen:
Vi kan trækker hver især i vores eget retning
eller vi kan alle trække i samme retning. Det sidste er den
eneste måde at opnå ændringer på.
Rune L. Hansen:
Det bør vel heller ha egne posteringen. Du spammer vel her nu?
Leah Lesley Christensen:
Jeg bryde mig slet ikke at kaldes for en spammer når du selv har stillet mig spørgsmål !
Rune L. Hansen:
Så kommenter eller besvar da heller spørsmålet.
Judith Helvig:
Så hvor er menneskerettigheter det lurer jeg på .
Rune L. Hansen:
Så hvor er menneskerettighetene?
Ja, det er det mange som lurer på. Det er noen som
stjeler og benekter våre umistelige menneskerettigheter. De er
altså ikke umistelige likevel?!
Bertil Sandström:
Jag är tämligen säker på att dessa
rättigheter egentligen är medfödda instinkter.. men att
dessa har dolt sig i våra sinnen när människan
började utvecklade språket o "fel" del av våra
hjärna började agera.. Språket o tankarna tog över
våra sinne o instinkter.. så det är vår natur...
ödmjukhet i sitt sannaste läge.
Linda Skoge:
Godt spørsmål.
Rune L. Hansen:
Menneskeretts-forsvarer-Erklæringen / The-Human-Rights-Defenders-Declaration (HRDD) Art 2:
"1. Hver stat har et hovedansvar og plikt til å beskytte, fremme og
implementere alle menneskerettigheter og grunnleggende friheter, blandt
annet ved å vedta de tiltak som er nødvendige for å skape alle
nødvendige betingelser i de sosiale, økonomiske, politiske og andre
felt, samt som de juridiske garantier som kreves for å sikre at alle
personer under dens jurisdiksjon, individuelt og i samarbeid med andre,
er i stand til å nyte alle de rettigheter og friheter i praksis.
2. Hver stat skal vedta slike lovgivningsmessige, administrative og
andre skritt som er nødvendig for å sikre at rettighetene og frihetene
som er referert til i denne Erklæringen er effektivt garantert."
---
https://www.facebook.com/groups/mariusgruppe/permalink/1161018340642576/
Inger Marina Jakola:
Det er jo et flott lovverk og paragrafer," meenn" -- Som
du skriver i siste avsnitt: -- "Understreker at hovedansvaret og plikt
til å fremme og beskytte menneskerettigheter og grunnleggende
friheter ligger hos staten" .. sitat slutt!!
-- Når Staten ikke evner/har tilstrekkelig folk med
kompetanse/ikke makter eller evner å forstå lovverket
og/eller praktisere det,, - er en like langt..
Mangler vi i hovedsak i Norge folk med rette
kompetanse/erfaring/evne med mer til å forvalte de her særs
viktige elementer i rette stillinger/jobber ?? -- Når "regelen"
viser seg å være at menneske rettigheter blir brutt til
"stadighet" - og at ikke minst Barns rettigheter ikke ivaretas - men i
ytterste konsekvens fører til katastrofale konsekvenser, for
ofte, - uten å utdype det her,, -- Så er det et alvorlig
Varsko spør du meg
Rune L. Hansen:
Det er i og for Menneskerettserklæringen og de andre
menneskeretts-konvensjonene for eksempel også lovbestemt, at:
"Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir
noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen
virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å
ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i
Erklæringen."
Rune L. Hansen:
Og i for eksempel Menneskeretts-forsvarer-Erklæringen / The-Human-Rights-Defenders-Declaration (HRDD) Art 2:
"1. Hver stat har et hovedansvar og plikt til å beskytte, fremme og
implementere alle menneskerettigheter og grunnleggende friheter, blandt
annet ved å vedta de tiltak som er nødvendige for å skape alle
nødvendige betingelser i de sosiale, økonomiske, politiske og andre
felt, samt som de juridiske garantier som kreves for å sikre at alle
personer under dens jurisdiksjon, individuelt og i samarbeid med andre,
er i stand til å nyte alle de rettigheter og friheter i praksis.
2. Hver stat skal vedta slike lovgivningsmessige, administrative og
andre skritt som er nødvendig for å sikre at rettighetene og frihetene
som er referert til i denne Erklæringen er effektivt garantert."
---
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/1295784623775797/
Liv Marit Bakke:
Det er vel staten, for det er dem som har underskrevet avtalen på vegne av hele befolkningen.
Stefan Pettersson:
I dag är det "Den internationella" människorättsdagen
En dag som politiker kanske bör fundera på vad
de ställt till med, till socialtjänsten säger jag. "sjuk
organisationer och borde inte finnas"
Vi som mött eran svarta och mörka verksamhets,
kommer driva tills de som begår brott i den organisationen,
får ta sitt straff
Rune L. Hansen:
Menneskeretts-forsvarer-Erklæringen / The-Human-Rights-Defenders-Declaration (HRDD) Art 2:
"1. Hver stat har et hovedansvar og plikt til å
beskytte, fremme og implementere alle menneskerettigheter og
grunnleggende friheter, blandt annet ved å vedta de tiltak som er
nødvendige for å skape alle nødvendige betingelser
i de sosiale, økonomiske, politiske og andre felt, samt som de
juridiske garantier som kreves for å sikre at alle personer under
dens jurisdiksjon, individuelt og i samarbeid med andre, er i stand til
å nyte alle de rettigheter og friheter i praksis.
2. Hver stat skal vedta slike lovgivningsmessige,
administrative og andre skritt som er nødvendig for å
sikre at rettighetene og frihetene som er referert til i denne
Erklæringen er effektivt garantert."
Laila Dalbye:
Ja du, Norge lever ikke opp til noe av dette. Snarere tvert om.
Rune L. Hansen:
Jo flere menneskeretts-forbrytere i et land, dess mere foraktet, forfalsket og fryktet er menneskerettighetene?
---
---
Marius Reikerås, 10.12. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153948604006875
Menneskerettsdagen faller på samme dag som Nobels fredspris utdelingen, altså i dag den 10 desember.
I år er det 50 år siden FNs konvensjon om
sivile og politiske rettigheter ble vedtatt. Den trådte dog
først i kraft i mars 1976.
Også FNs konvensjon om økonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter ble vedtatt dette år.
Så hvor står vi den dag i dag?
Blir rettighetene våre under disse konvensjonene respektert?
Nei, det gjør de aldeles ikke, og det sømmer
seg ikke for en nasjon å sole seg i glansen av å dele ut
Nobels fredspris, samtidig som at ti-tusenvis av mennesker i Norge
får livene sine spolert som følge av myndighetenes
maktovergrep.
Men i et land der den offentlige selvgodheten er
høyere enn alt, kan folket ikke forvente noe annet enn
festtaler, uten annet enn papiret det står skrevet på.
I det minste har det internasjonale samfunnet våknet
i 2016, og sett at alt som glimrer i Norge, ikke er like vakkert i
virkeligheten.
*
Elise Karlsen:
Jeg avlyser hele fakkeltoget! De fleste "smarte"
barneverns bekjemperne er rene bestillingsverk for dårlige
advokater som tildeles mennesker som er ute av stand for å kjempe
for sine rettigheter! Det betyr at de er like rotten som de
værste i bv systemet. De får penger fra elendige advokater
for å sende de klienter som er i behov for livsnødvendig
hjelp. Det er så koruppt og ille alle veier at en kan gråte
sørgmodige tårer! Så Nina Søviknes og co,
fuck off!!!!! Det blir ingen landsmøte med min hjelp på
Aof huset! Jeg misbruker faen meg ikke mennesker for penger! Jeg melder
meg ut av alle bv grupper nå! Det er en gjeng med skikkelige onde
ulver der ute! En dualisme av kontraster uten sidestykke, tro meg!
Håper dere koser dere langt inn i hjerterota med svik og et deres
tusenlapper til frokost! Svikere hele hyene flokken alle veier i det
hele!!!!!!
Cath Aurora:
Nina Søviknes tjener ikke fett på å
hjelpe foreldre og barn som er utsatt for BV, derimot bruker hun av
egen lommebok for å reise rundt å hjelpe. Har det
fullstendig rablet for deg Elise?
Elise Karlsen:
Nei hun er et bestillingsverk! Det kan jeg dokumentere!
Elise Karlsen:
Tro meg!!!!! Dama er falsk som få!!! Skal jeg legge
ut dokumentasjon på det? Mye en finner ut når en
undersøker tingenes virkelige tilstand. Hun er bare opptatt av
penger når alt kommer til alt. Med flere andre! De vet det
så inderlig godt selv! Ingen nevnt ingen glemt!
Elise Karlsen:
Hvem er dere?
Elise Karlsen:
Marius hvem er du?
Katarzyna Debicka:
Nanda Frontado:
Börge Johannesen:
Ja vi er blitt en del som har blitt misbrukt, hundre tusen
vis vil jeg tro så takk for du står på!
Britt Karin Engevik:
For menneskerett : ) og rettferdighet <3
Ole Henriksen:
Nord Hålogaland tater har mange gode kommentarer
når det gjelder selvskryt. Som feks passer dette for den norske
statsmakten. Av hjerte skinner du, sa reven.
Cath Aurora:
Fikk opp denne på fb nå. Hva gjør norske myndigheter for å feire menneskerettighetsdagen?
Vegard Tilrem:
Direkte pinelig at selve vertslandet her fortsatt er
"degradert" fra å ha status som A- nasjon, til bare å ha
status som:
B- NASJON....
I forhold til FN., Strasbourg, og menneskerettighetssystemet....
Mange år efter at en ble degradert...
Ikke bare En Nasjonal skandale, men Nå også en
gedigen skandale for de Blå-Blå, som ikke har evnet å
rydde opp i dette, efter at de tok over etter Rødt, for mange
år siden...
Norge, fortsatt en B- Nasjon !
(Konstaterer jeg)...
---
https://www.facebook.com/groups/161474070556420/permalink/1157970417573442/
Rolf Schou:
Når så mange politikere fra alle politiske
partier, ikke vil kommentere noen av disse menneske rettighets bruddene
og bruddene på grunnlov, og mange andre aktuelle norske lover,
sitter nok mange igjen fortvilet, etter å måtte sitte igjen
som ofre for disse alvorlige overgrepene, med mer og mindre
ødelagte liv, som resultat. Norge, en stat som produserer ofre
for alvorlige ulovlige overgrep! Vi trenger virkelig hjelp fra EU
organisasjonene! Og selv forherligelsen fra denne norske staten,
gjør at en kan si, at tildekkingen og propagandaen, virker
total!
Rune L. Hansen:
Jo flere menneskeretts-forbrytere i et land, dess mere foraktet, forfalsket og fryktet er menneskerettighetene?
---
---
*****
--11--
-- Dagboks-notater, søndag 11. desember 2016:
Mørkt med grålig mørk himmel, fuktig
luft og omkring mellom 6 og 4 pluss-grader Celsius her ute i natt.
Grålig overskyet med antydninger til yr og omkring 5 pluss-grader
en stund utover formiddagen, derefter disig, yr og omkring 6
pluss-grader. Mørkt, vått og fuktig omkring 17-tiden.
Grålig mørk himmel med en tildels synlig nokså full
måne i snart i sør og 4 pluss-grader omkring 21-tiden. Tilsvarende videre utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 11.12. 2016 via Falske og ekte dommere:
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/permalink/1356788121038525/
Nå må vi våkne!!
https://www.youtube.com/watch?v=YdZB8nO_Cm4
Nå må vi våkne - "Familien, staten og
nye lover" av Jørgen Høgetveit Bibelskolelærer,
Øyvind Andersen sa følgende om dette opptaket: Før
vi går over til Rome...
youtube.com
*
Cate Nyvoll:
Ja, men jeg tror nesten dette har hendt, folk våkner
opp til realiteterne fra drømmeland, som kanskje engang var ?
Rune L. Hansen:
Ja, men hva han har å fortelle er viktig.
Cate Nyvoll:
Rune L. Hansen Selvfølgelig.
Rune L. Hansen:
Jørgen Høgetveit her gir oss særlig et
godt innblikk i hvordan den politiske offentlige kriminalitet i dagens
Norge har vokst frem til en smittsom katastrofe i og for Norge og
verden.
I hvordan den prosessen i Norge har foregått og enda
pågår, stadig verre og verre. Og ble og blir stadig verre
til et samfunn og en verden med kafka-prosesser og forurettelser for
sivilbefolkningen.
Hvor biologiske prosesser og tradisjoner overstyres av
makt-kåte politikere og interesser, som i full forakt for
prinsippene for lovlig lov og rett, mere eller mindre godt skjult, men
stadig mere tydelig i sine konsekvenser, begår allslags grove
forbrytelser mot medmennesker, sivilbefolkningen og verden.
Makt-kåte politikere og interesser, kommet seg til makt som
snikende slanger og opphøyer seg selv og sine egne interesser
til gud og lov og rett for Norge og verden! Systematisk splittende,
oppløsende og ødeleggende ekteskapet,
barndommen, familien, menneskeverdet, menneskelivet,
menneskerettighetene og prinsippene for lovlig lov og rett.
Ødeleggende enkeltmenneskets, familiens og
samfunnets myndighet, til fordel for seg selv og sin egen syke,
forkvaklede og kriminelle politikk.
Ja, dette er meget meget alvorlig! Det er et tungt,
indoktrinerende og drepende mørke som senker seg over oss og
verden. Og i og med et slikt mørke kan ikke mennesker overleve
særlig lenge.
Sammenlign med et tre eller en skog hvor mørket
ruvende og kvelende med sin tyngde erstatter årstidene, livets
gang, naturlighet og lyset. Trærne, skogen og livet dør,
klarer bare i begrenset tid å overleve.
Hvordan kan dette stoppes? Er det for sent?
Noen ord fra Bibelen i en stund som denne til å tenke på, fra Jobs bok 8,8-19:
"Bare spør de framfarne ætter,
gi akt på det fedrene fant ut.
(9) Vi er jo fra i går og vet ikke stort,
som en skygge er våre dager på jorden.
(10) Fedrene kan lære deg og gi deg beskjed,
tale til deg ut fra det de vet.
(11) Vokser det siv der det ikke er myrlendt,
blir starrgresset stort der det ikke fins vann?
(12) Om det ennå står friskt og ikke blir skåret,
tørker det bort før alt annet gress.
(13) Slik går det med alle som glemmer Gud,
håpet svinner for den som er gudløs.
(14) Hans trygghet henger i tynne tråder,
han setter sin lit til spindelvev.
(15) Han støtter seg til sitt eget hus,
men det holder ikke;
han klynger seg til det, men det står ikke støtt.
(16) Han står som et frodig tre i solen,
grenene brer seg ut over hagen.
(17) Røttene fletter seg inn i en steinrøys,
haker seg fast mellom steinene.
(18) Men rives han bort fra det sted hvor han bodde,
kjennes det ikke ved ham: "Jeg har ikke sett deg."
(19) Se, slik tar hans livsløp slutt,
og en annen gror opp av jorden."
---
---
Fortsettelse fra 08.12. 2016: ( intern)
https://www.facebook.com/groups/1437649359876491/permalink/1602058250102267/
Rune L. Hansen:
Det er ikke på mafia-virksomhetens premisser en skal
protestere eller be om hjelp! Tvert om skal en få den kompetent
straffeforfulgt og stoppet!
Ananya Devi:
Jeg undres over hvorfor nettopp advokater ikke står
fram mer, som for eksempel forløperen Venil Thiis har gjort, om
det som mennesker blir utsatt for.
Advokater har et unikt innsyn i hele prosessen, som er
uhyggelig lik Kafkas 'Prosessen' -som beskriver en totalitær,
hemmelig rettspraksis for å intimidere ofrene, der anklager
også er dommeren, også videre.
Jeg håper at flere advokater kommer nå til å
stå fram, til og med anonymt, om det er nødvendig for
deres trygghet, for å belyse noe av det som foregår bak de
lukkede dører, der de grunnnleggende rettigheter og
internasjonale forpliktelser er låst ute, og dokumentasjon av
hendelsesforløpet nektes.
Rune L. Hansen:
Hittil og foreløbig ser vi at de fleste norske
advokater, nær alle og enhver, tenker mest på pengene,
karriæren og seg selv. Hvordan de skal kunne bli dommere,
advokater i og for kommunene, regjeringsadvokaten og andre steder i og
for den politiske forvaltningens politikk. Noen av de undrer kanskje
på hvordan de vil kunne overleve uten under den politiske
nepotismen - og skremmes meget av hva de vet!
---
---
Per Kjellstad, 11.12. 2016 via Til støtte for Marius Reikerås menneskerettsarbeid:
https://www.facebook.com/groups/mariusgruppe/permalink/1162871023790641/
Hva er det som foregår??
Trygve Hegnar: - Vi blir rundlurt - hegnar.no
http://www.hegnar.no/Nyheter/Politikk/2016/12/Trygve-Hegnar-Vi-blir-rundlurt
Hva skal vi gjøre med politikere som ikke skjønner dette?
www.hegnar.no|By Stein Ove Haugen
*
Kirsten Leikny Femundsenden:
Det vet vi jo, men vi snur oss vekk. - snart jul vet du, så mye å tenke på.
Oddvar Wallstad:
Vi blir ikke bare lurt vi blir direkte svindla på samme måte som mafian benytter.
Per Kjellstad:
Helt riktig dette er mafiametoder.
Laila Dalbye:
Venstresiden igjen, med sine drömmer og ideologier
også hva gjelder miljö. Det henger ikke sammen om en
objektiv og kunskapsrik hjerne skal evaluere hele raden, altså
gjöre en skikkelig konsekvensanalyse för man gjör
vedtak. Det skulle man tro at politikere gjorde. Men akk.
Moon Park:
Å hjelpe oss.... det dette vesle landet legger ned
for å skape et grønt paradis, er ikke engang en
ørliten svettedråpe i det enorme havet. Hvilken betydning
har våre politikeres strabaser om et grønt paradis og en
sunnere verden, på kloden i den store sammenheng? 0 og niks.
Ørlille Norge kan ikke redde verden alene.... dette vil vel ikke
politikerne se eller kanskje er det idioligisk dumhet, i det minste
"intet hørt og intet sett".
Laila Dalbye:
Les artikkelen, dette handler om ett vedtak som allerede
er gjort og som gir mye mer skade enn at man kan kalle det
miljötenk. Det er "drömmenes tanker" som settes ut i livet.
Når det gjelder hva du påpeker om det lille
landet som skal redde verden - så er det etter min mening bare en
frase i den indoktrinering som pågår for å legalisere
alle avgifter og byrder Stortinget legger på folket. For det har
ellers ingenting med miljö å gjöre da man ikke har ett
helhetstenkt som skaper noe forventet resultat, slik som artikkelen i
"Hegnar" sier, det har ikke den önskede virkning - tvert om.
Kyrre Wiik:
Da politikerne så at mange stemte på ”De
Grønne” ved kommunevalget i Oslo, skulle alle være
”Grønne” koste hva det koste vil. Nå er det jo
mest unge (grønnskollinger) som stemmer grønt. Men her
kan det være mye penger å hente fra de dumme nordmenn. I
Oslo er det planlagt en bomring som skal innkreve milliarder av kroner.
Jeg bare advarer de velgerne som her tenkt på å stemme
på et grønt parti.
Jane Højlund:
.....hvem tænker på " the pipeline " i
norskehavet ? de går i det norske madfad af fisk , hvorfor er der
ingen som " råber højt " om det ???? velsagtens fordi det
gir indtægt , hva om der sker det samme som i den mexcanske golf
..........TANKER , som kommer når miljø kommer op og op
...
Rune L. Hansen:
"Norske politikere er enten dumme, kunnskapsløse
eller frekke", sier Trygve Hegnar. Han burde jo ha tilføyd, at
de er grovt kriminelle i sin dumhet, kunnskapsløshet og
frekkhet. Og at de selvfølgelig må kompetent
straffeforfølges og stoppes! (Og selvfølgelig ikke av
sine egne dommere!) De er jo livs-farlige. Mildt sagt.
---
---
Rune L. Hansen, 11.12. 2016 shared Kenneth Egeland's post:
https://www.facebook.com/groups/1437649359876491/1606129886361770/
Poenget er å lure andre til å akseptere en mafia-virksomhets domstoler?
Billig og gratis reklame for virksomheten. Årets lotto-vinner. Og hvem var fjorårets lotto-vinner?
Kenneth Egeland
5 hrs
Vil bare si, att det går ann å vinne mot
barnevernet. Det gjorde vi på torsdag, ettter 6 år med
løgn og påsstander jeg ikke hadde trod en offentlig etat
var i stand til! Men ta opp. Alle samtaler få alt skriftleg! Da
er det ivherfall vanskelig å nekte på noe, visst. Man kan
dokummentere jævelskapen de er i stand å bruke. Og alltid
bruk en veldig god advokat, på barnevernsaker! Gi aldri opp! Og
lykke til alle som har opplevd de misbruke makten de har!
*
Ken Joar Olsen:
Ja altså dette er ihvertfall pussig, og så at
det både er viktig med bevis... Samtidig som man må ha en
god barneverns advokat... Men selvfølgelig glad på deres
vegne, hva "vannt" de egentlig?
Rune L. Hansen:
Ja, hva vant de egentlig, og hva er det som får de
til å føle seg trygge? Og hva når det motsatte skjer
i neste instans? Da blir stemningen en annen! Mens mafia-virksomheten
har fått sin billige og tilsiktede gratis reklame. :(
Rune L. Hansen:
Pluss har fått de angjeldende inn i sine
stasi-arkiver, til effektiv bruk og benyttelse ved neste "besøk"
(inkvisisjon). Virksomheten har det ikke travelt, unntatt når den
selv finner det for godt.
Ken Joar Olsen:
Men dette viser jo hvor sykt og urealistisk det er med reellt fornuftige fosterhjem uten problemer...
Rune L. Hansen:
Penger og karriære og makt er viktig for mange, vet jo enhver. :(
Rune L. Hansen:
Menneske-handel.
Rune L. Hansen:
Selv ens beste venner og egen familie kan mere enn la seg friste. Til tross for blandt annet:
"Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og
multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av
eller handel med barn til noe som helst formål og på noen
som helst måte." (Barnekonvensjonen, CRC, Art 35.)
Rune L. Hansen:
Lett-lurte mennesker er mafia-virksomhetens ufrivillige hjelpere og støtte-spillere. :(
Rune L. Hansen:
Hvor er selvstendig tenkning i dagens Norge? Er den nokså fullstendig erstattet av "politisk korrekthet"?
Ken Joar Olsen:
Den er nok erstattet med egoismen og et behov for å
være noe... Uten å tenke så mye på hva man
EGENTLIG er...
Rune L. Hansen:
Identitets-mangel og integritets-mangel, med andre ord.
Hvor episk og organisk tenkning, forståelse og
bevissthet er erstattet med kortsiktighet og stadige politiske angrep
og forstyrrelser mot integritet, privatliv, familieliv, trygghet og
opparbeidede velfungerende samfunnsstrukturer. Og eneste tillatte
tenkning er alzheimers sykdom. Alle og enhver er og skal være
ingen som helst, unntatt den politiske nepotismen.
Ken Joar Olsen:
Personlig er jeg med meg selv, for barnas fremtid og
trygghet. Så er man enten med meg, imot meg eller ute av veien
for meg.... ; ) så simpel en mann er jeg, politikk har aldri
vært min interesse...
---
---
Marius Reikerås, 11.12. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153953575596875
Det er klart at barn har krav på egne partsrettigheter.
Og spørsmålet er om ikke domstolene nå begynner å gi etter.
Fikk akkurat en telefon fra en mor som er i en barnevernssak.
Og hennes 12 år gamle datter, har nå fått oppnevnt egen bistandsadvokat av Oslo tingrett.
Det borger for at alle andre bør kreve det også.
Stå på krava, og krev dine menneskeretter!
*
Cato Martin Jakobsen:
Kan det være at det kommer ordre fra høyrere
hold om å "normalisere" og redusere bv-makta,men det kan de jo
selsagt ikke fortelle noen ,da har de jo innrømt den gale
matiasen de har vær med på?
Per Steinar Sørå:
Det viser at rettsapparatet forstår at det finnes
menneskerettigheter som må følges! Stå Marius du
får lirket menneskerettighetene på plass!
Jeanette McCloy Groseth:
Så er det nå sånn at i følge
barns rettigheter så har barn en stemme og denne stemmen skal
tillegges vekt!
Rune L. Hansen:
De har vel også krav på ikke å bli
kidnappet, og på ikke å bli torturert, traumatisert,
frarøvet sin familie, sin identitet, sin integritet, sin
bevegelsesfrihet, osv.? Eller er det noen som har glemt det?
Og blir som Jesus sier, i Bibelen, Matteus 23,24: "Blinde veiledere, som avsiler myggen, men sluker kamelen!"
Brynhild Karlsen:
Barn blir fratatt eiendomsretten til eget liv, egne
meninger egen familie og identitet. Når skal menneskeretten gjelde
for barn? Blir de mennesker først når de er myndige?
Rune L. Hansen:
Myndige i og med Stockholm-syndromet? Hvis de klarer å overleve til de blir voksne.
Brynhild Karlsen:
Mange av de som overlever sliter med rotløshet og traumer hele livet. Jeg kjenner noen:
Rune L. Hansen:
Ja, jeg kjenner og vet om veldig mange. : (
Trond Stenseng:
De er like traumatisert etter at de har blitt voksne..
Rune L. Hansen:
Dagens Norge er helt i topp-sjiktet internasjonalt
når det gjelder antall mennesker i sivilbefolkningen som er
utsatt for tortur av den offentlige forvaltningen. Men også
når det gjelder systematisk å fortie den
pågående tortur (og terror). Selv ordet er fullstendig
tabu-pålagt.
Brynhild Karlsen:
Nemlig! Men jeg kvesser orddolken.
Siw Hammerstad:
Gleder meg til April : ( : (
Monica Nelly Johansen:
Takk for info. Venter rettsak vet ikke dato ennå.
Får vel innen 14 daga den tjukke mappa i postkassa. Dem har
kommet hjem til oss 7-5 dager i uka nå i snart fire
måneder. Tatt av meg 8 kg. Det går på helsa laus
psykisk og fysisk bokstavelig talt.
---
---
*****
--12--
-- Dagboks-notater, mandag 12. desember 2016:
Omkring 4 og 3 pluss-grader Celsius, vått og tildels
noe yr og noe bris her ute i natt. Halv-mørkt, yr, disig og 3
pluss-grader klokken 09. Lyst, tildels med noe blålig og uten
nedbør frem mot 11-tiden. Overskyet og 2 pluss-grader klokken
13. Mørkt og 3 klokken 17. Jeg er omtrent ferdig med
konserveringen av gresskar-kjøttet, efter et døgn kokt
mørt med litt råsukker, eple-eddik og chili, hermetisert i
glass, som et eksperiment. Bare det cm-tykke skallet igjen nu, med et
hull stort nok til at enhver av folk flest kan putte hodet inni.
Mørkt, et vind-drag og 4 pluss-grader klokken 20. Omtrent det
samme tildels med noe yr videre utover kvelden, med 5 pluss-grader mot
midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 12.12. 2016 via Falske og ekte dommere:
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/permalink/1358038597580144/
Dommer Bao, "tre helter og fem fornøyelige"
Ja, det heter en av de nyeste mange kinesiske tv-serier og
filmer om dommer Bao, som skal ha levd i Kina for omkring tusen
år siden, ansatt som guvenør og dommer i forvaltningen i
Song dynastiet under keiser Renzong. Fritt og mytologisk i handlingen
også denne gang. Det finnes i lang tid forut for filmene både muntlige
og skriftlige fortellinger og legender om dommer Bao.
Tv-serien jeg sikter til er fra 2016, i 42 episoder.
Tittelen oversatt til engelsk er "The Three Heroes and Five Gallants
(De tre helter og fem fornøyelige)". Alle episodene og engelske
undertekster er tilgjengelige på Internettet. Blandt annet på følgende adresse: https://www.youtube.com/watch?v=RuX2sxQsiQo
Jeg har tidligere skrevet noen ord om en annen av tv-seriene om dommer Bao ( ekstern ),
en meget bra en fra 2011 i 40 episoder, fra Taiwan's CTS (Chinese
Television System). Samme CTS som i 1974 lanserte en første
versjon i 350 episoder om dommer Bao (eller dommer Pao). Og en
annen versjon i 1993, med 236 episoder, som umiddelbart ble et
meget populært omseggripende fenomen i den kinesisk-snakkende
verden. Tv-serien ble en av de mest populære dramaer mange
steder i Asiatiske land. Vist i omkring 80 land, i mere enn 40 sprog. I
februar 2009 lanserte CTS en tredje versjon. Jeg har ikke sett disse
versjonene, men den fra 2011 i 40 episoder (1680m), som jeg tror kanskje kan
være det beste fra CTS sin 2009-versjon. Men flere andre enn CTS
i Taiwan har også laget sine tildels meget forskjellige
versjoner, blandt annet også om den unge dommer Bao. Jeg har selv
bare sett forskjellige spredte episoder av slike og har konstantert at
kvaliteten varierer, både innholdsmessig og film-teknisk.
Hva er det som gjør filmene om dommer Bao så
populære? Jo, han står som et ikon for urokkelig
rettferdighet, som ikke lar seg korrumpere eller kompromisse av noe
eller noen som helst. Hvilket er tydelig og efterprøvbart og
forutsigbart i alle hans ord og handlinger og i hele hans vesen. Noe
som selvfølgelig er et vitnesbyrd om både mot,
kjærlighet, anstendighet, medmenneskelighet, rettferdighet og
uskyldig og edel vilje. Og hva trenger vel mennesker, samfunn og verden
mere enn akkurat det!
Og hva er det som gjør noe så
nødvendig for ethvert menneske til en mangel, risiko og
utrygghet? Misbruk av makt og ulik fordeling av makt,
selvfølgelig. Altså urettferdighet. Fravær av nødvendige elementer i og for rettferdighet.
Men mennesker, samfunn og verden har til alle tider
forsøkt å oppnå rettferdighet. Og hva har
menneskeheten lært av det, og mangler av lærdom om det?
Blandt annet og særlig to ting, som kortfattet
fremgår av blandt annet Bibelen i Ordsprogene 13,18-19, at:
"(18) Den som ikke vil vite av tukt, får fattigdom
og skam, men ære får den som akter på refsing.
(19) Et oppfylt ønske gjør sjelen godt,
å avstå fra ondskap er en gru for dårer."
Ikke alle og enhver har vært eller er likså
snare til å forstå så meget. Men sansen for og
trangen til rettferdighet har alltid vokst frem så langt som
mulig, forbrytelser til tross, i ethvert samfunn.
Det er ikke uten grunn at rettferdighet i Bibelen på mange måter beskrives som Guds bolig.
Maktforståelse og maktfordelingsprinsippet har
vært og er en organisk naturkraft i verden. Når den er
misforstått eller korrupt oppstår urettferdighet og
forurettelser. Det handler om den rette veien kontra den gale. Dharma
kontra adharma, sagt i og med gammel indisk tradisjon.
Perspektiv på hvordan de forskjellige samfunn i
verden til alle tider har forsøkt å organisere seg i
forhold til dette viser utvetydig at det er vesentlige fellestrekk som
er organiske, den menneskelige natur iboende.
Et felles maktfordelingsprinsipp har alltid vært
organisk fremvoksende. Hvor lite eller godt det enn har blitt
forstått eller forsøkt forklart. Samtidig som det
også på forskjellige måter mere eller mindre bevisst
har blitt forsøkt misforstått, motarbeidet og forkvaklet.
Maktfordelingsprinsippet er alltid
tilstedeværende og tredelt, men er korrupt når det er i
ubalanse eller uvirksomt. Dette som naturen og verden selv
åpenbarer er det mange åndspersonligheter gjennom tidene
som har forsøkt å forstå og å forklare, i
forskjellig grad godt eller dårlig.
Følgende sitat fra Store norske leksikon
på internettet gir en kort og enkel forklaring på
maktfordelingsprinsippet:
https://snl.no/maktfordelingsprinsippet
"Maktfordelingsprinsippet, eller bare maktfordeling, er et
politisk-juridisk prinsipp som går ut på at statsmakten
skal fordeles på tre uavhengige institusjoner: en lovgivende, en
utøvende og en dømmende.
Prinsippet om maktfordeling ble lansert av den franske
statsrettsfilosofen Montesquieu i arbeidet de L'Esprit des Lois
(«Lovenes ånd»), som kom ut i 1748.
Montesquieus utgangspunkt var observasjonen at «den
som har makt, er tilbøyelig til å misbruke den». Han
foreslo derfor å la makt stanse makt, eller balansere makt."
Montesquieu sitt forslag var hverken nytt eller
revolusjonerende, men var enkelt forklart og bedre enn tidligere
forstått. Og revolusjonerte og evolusjonerte derfor meget for
manges videre forståelse i verden.
Mens selvfølgelig fortsatt mange hverken ville eller forsøkte å
forstå. Og mange, som i tidligere tider, ønsket å forvrenge prinsippet,
for å beskytte sine makt-forbrytelser.
Til grunn for den lovgivende instans er prinsippet om lovlig lov og
rett, altså rettferdighet. Kontra ulovlig lov og rett. Sentralt i dette
er forståelsen av at hverken majoriteter eller minoriteter skal kunne
ha lov eller rett til å diskriminere, forurette
eller krenke noen eller hverandre. Men at loven skal og må være i
likhet og respekt for alle og enhvers fellesmenneskelige menneskeverd,
muligheter og nødvendigheter.
Samtidig skal og må også utøvende og dømmende instanser befinne seg
og handle innenfor prinsippene for lovlig lov og rett - og ikke
utenfor. Og er i prinsippet enhver utøvende og dømmende myndighet en
makt - og selv ethvert voksent menneske en myndighet og makt.
Enhver innenfor disse maktprinsippets tre instanser, som må være
habile i forhold til hverandres instanser, skal og må ha makt og
myndighet til å kunne straffeforfølge og stoppe noens eller hverandres
forbrytelser. Inklusivt ikke å unnlate det.
Som sagt har
dette maktfordelingsprinsippet til alle tider organisk vokst frem i
ethvert samfunn, mere eller mindre bevisst og forstått eller misbrukt.
Det være seg de forskjelligste slags både gamle og nye land og
kulturer. Vi ser det i form av land og kulturer sine konger, keisere og
høvdinger, med rådgivere, departementer, ministre, representanter,
militære, politi, dommere, etc. Hva enten de er monarkier med konger
eller keisere i eller uten arvet rekkefølge, eller republikker uten
adelige, eller diktaturer, eller hvilken styreform og politikk de enn
hevder seg å ha.
Noe av det som særlig kjennetegner det
gamle Israel er folkets iherdige bestrebelser for rettferdighet. Med
kongen i spissen som sin øverste representant og med blandt annet og
særlig profetene og prestene som to av sine viktigste instanser, i
tillegg til dommerne. Profetene for særlig iherdig å kunne fremføre
konsekvens-utredninger, for bedre å kunne unngå forhastede avgjørelser.
Prestene for særlig iherdig å kunne fremføre veiledning i samsvar med
de uviverselle prinsippene for lovlig lov og rett, for bedre å kunne
unngå ulovlige lovbestemmelser eller avgjørelser.
Manges
bestrebelser, arbeide og kamp for lovlig lov og rett og rettferdighet
har gjennom lang tid ført menneskeheten fremover, men ofte så altfor
sakte og meget motarbeidet av dumhet og ondskap. Ondskapens krefter og
representanter har samtidig vært katastrofale.
Med de
universelle menneskerettighetene internasjonalt anerkjent og
forpliktende straks efter 2. verdenskrig skjedde et stort og meget
betydningsfult fremskritt. De tydeliggjorde og tydeliggjør de
elementære prinsippene for lovlig lov og rett og rettferdighet, både på
internasjonale og nasjonale nivå. Og at de skal og må gjelde over og
foran alt annet av lover, regler, avgjørelser og myndighet. Til tross
for dette neglisjeres, forfalskes, forties og forvrenges de enda i
mange land, i forskjellig grad. Uansett er det et stort og meget
betydningsfult og stadig fortere voksende fremskritt.
Tilbake til den nye tv-serien om dommer Bao og "The Three
Heroes and Five Gallants (De tre helter og fem fornøyelige)".
Denne tv-serien handler egentlig i liten grad om dommer Bao, bortsett
fra at han er tilstedeværende. Han er mest tilstedeværende helt i
bakgrunnen, uten at hans intelligens, mot og moral kommer særlig til
uttrykk. Det er for det meste de tre helter og de fem fornøyelige
filmen handler om. Et stort savn i forhold til den tv-serien jeg
tidligere har skrevet om, men dog likevel er den av en viss interesse
og er spennende og forsåvidt underholdende.
Tv-serien har
et jevnt anstrøk av mest middelmådig humor og wuxia og
karakteristikker. Som så mangt annet av tv-serier og litteratur viser
og avslører den ondskap og forbrytelser i diverse former for korrupsjon
i og under den offentlige forvaltningen - og hvordan hvert enkelt
umoralsk menneske der med sin makt og innflytelse ødelegger mengdevis
med menneskeliv og samfunnsforhold. Og hvordan de med snikende ondskap
klarer å holde det pågående i det lengste uten at noen klarer å stoppe
de.
Tv-serien ender likevel litt i løse luften, vil nok
mange tenke. Hvordan går det videre? Dessverre er det akkurat det det
enda kommer an på.
*
*
---
---
Marius Reikerås, 12.12. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153956305256875
Det er rart det der standardiserte politiske uttrykket ,"Vi kan ikke gå inn i enkeltsaker".
For det er jo summen av alle enkeltsaker,som skaper det samfunnet vi lever i.
Og om ikke våre folkevalgte politikere vil gå inn i enkeltsaker,hva er poenget da?
*
Charlotte Berg Jacobsen:
Det er veldig godt sagt, er jo noe man svært ofte ser som kommentar.
Lillian Lervold:
: ) : ) : ) Latter neste . Sett opp komishow !
Wenche Miriam Lund:
Det var ord som var riktig sagt :)
Tore B. Krudtaa:
Nettopp
Tore B. Krudtaa:
Av og til kommer sannheten om enkeltsaker ut, til og med i mainstream media - som her:
Norgespartiet - en samfunnstrussel?
"...Vi mener det er feil at et lite mindretall av
politikere skal kunne ta viktige beslutninger for det norske folket,
når disse gang etter gang fatter beslutninger som ikke samsvarer
med folkets interesser..."
http://www.dagbladet.no/kultur/norgespartiet---en-samfunnstrussel/65359423
Norgespartiet - en samfunnstrussel?
Vi mener det er feil at et lite mindretall av politikere
skal kunne ta viktige beslutninger for det norske folket,
når…
dagbladet.no
Kathrine Sørensen:
Når til og med fagsjefen som er sjefen til
barnevernslederen sier de ikke kan gå inn i enkeltsaker, hva er
de brukenes til da. Det betyr at barnevernsledere kan gjøre
akkurat det de vil fordi ingen kan gå inn i enkeltsaker.
Per Ove Pettersen:
Du har et godt poeng her som dessverre er meget omfattende blant myndighetene generelt.
Vidar Fagerholt:
Poenget er at enkeltsaker får betydelig oppmerksomhet. Bare media føler " presset ".
Ragnar Driveklepp:
Etter HMS skal problemet løser der det
oppstår og kommunen kolitikere skal fungere som ombudsmen. Eks ,
i bv sak om du får to kommune politikere eller ordfører
til å fremme saken for kommune styre så kan den kvalitet
sikres og sjekkes der da det ikke blir gjort i kommunen da
klientufvalget ikke fungere er laget ned eller laget til hovedutvalget
som ikke har noen arbeidsinstruks
Andreas Harald Aure:
De tenker slik: Vi holder fast ved våre teorier (om
Norge som et nær perfekt samfunn) uansett om de er til folkets
beste. Dette er også det mest praktiske. Så poenget er 1.
holde fast ved sine teorier. 2. være praktiske.
Dag Vidar Madsen:
Direktedemokratiet er i såfall bare en trussel mot
alle de udemokratisk kreftene her i landet. Dessveŕre sitter mange av
disse folkene på stortinget. Det oppdager vi ikke før vi
kommer i konflikt med et eller annet forvaltningsorgan. Spesielt er
dette synlig i møte med rettsapparatet. Men også i
møte med NAV og andre tilliggende organer. De bryter loven uten
at det får konsekvenser for andre enn den lille mannen i gata.
Dette skjer i sak etter sak, mot den enkelte borger. Finner det ikke
det minste merkverdig at at folk med denne typen erfaringer oppfatter
Norge som et reinspikka diktatur.
Anne-Kathrine Eckbo-Fangan:
Nei, det er akkurat det. Jeg kontaktet Høie ang min
nå avdøde ektemanns sak i psykiatrien før han ble
minister...og DA var han enig i at noe måtte gjøres,
både i den bestemte saken og i lignende saker. Min mann tok
så selv kontakt m Høie da vi fikk medhold hos fylkesmannen
i at han HADDE blitt utsatt for "livsfarlig feilbehandling i mange
år", i 2014, men fikk aldri svar. Jeg har så tatt kontakt m
Høie flere ganger, både før min mann døde
28.7.15, og i tiden etter dødsfallet...men enten ikke fått
svar, eller fått sånn svada-svar om at han "ikke kan
gå inn i enkeltsaker"...
Mona Kågen:
Pasientklagenemda, har du forsøkt der?
Anne-Kathrine Eckbo-Fangan:
Hehe, tror jeg har klaget til enhver krig og krok av
nemnder og tilsyn (som bruker flere år på saksbehandling)
og tilogmed fått medhold hos fylkesmannen...men det hjelper lite
mot disse selvgode psykiaterne. De gjør som de vil, uansett.
Dag Vidar Madsen:
Fravær av alt som heter personlig ansvar fra
politiske hold, sier alt om landets tilstand. De sørger godt for
seg sjøl og lar folket som har valgt dem, sitte igjen med
uforettet sak. Samme hva det handler om. Stort eller smått.
Torill Hammervoll:
Ansvarsfraskrivelser : (
Mona Benum:
Enklest å sette på autopiloten, da slipper de å forhold seg til noe.
Gs Allan:
Det er bare tull at statsrådene ikke kan gå
inn i enkeltsaker. I mai omgjorde statsråd Per Sandberg selv
Mattilsynets vedtak om å ikke gi konsesjon til oppdrett av
triploid laks (- til tross for at han etter forvaltningsloven hverken
er klageinstans eller har vedtakskompetanse):
https://www.regjeringen.no/contentassets/ff3a948fd07d4e76b737eb226b55269e/vedtak-nrs-240516.pdf
Mona Kågen:
Det er ikke politikerenes jobb å gå inn i
enkeltsaker. Men de har godt av å få tilbakemeldinger
på hvordan deres politikk fungerer i praksis for den enkelte av
oss. Altså virkningen/ringvirkningen av politikken som
føres.
Dag Vidar Madsen:
Hva handler politikk om da, hvis det ikke handler om
enkeltsaker? Det gjør det alltid dersom mediene bringer det frem
i lyset.
Mona Kågen:
Sånn er det dessverre blitt..
Tommy Rød:
Enkeltsaker betyr ikke noe for politikken som til enhver
tid skal føres. En kan og skal ikke basere noe på enkelt
hendelser. Når denne "enkelt" hendelsen har skjedde xx antall
ganger så kan en se på om politikk/regelverket etc var
feil. Derfor kan en ikke gå inn i enkeltsaker. Dette er for meg
ren logikk.... Uansett hva en gjør så vil en alltid ha
noen som faller utenfor og det er beklagelig. Politikken skal handle om
flertallet og ikke enkelt tilfeller. Ikke alltid dette blir fulgt, men
det er en annen diskusjon.
Anne-Kathrine Eckbo-Fangan:
Men for å forstå hva som skjer, hvordan
politikken virker, så må de se på enkeltsaker.
Britt Holth:
Dette har jeg sagt gang på gang, hver sak er en
enkeltsak, og jeg ville aldri forlange sammenligning med flere i
min/vår sak når jeg ba om noe fra det offentlige, de
må bare fylle sekken først så det blir mange nok, da
kan de liksom gi svar på generelt grunnlag.....
Geir Shaky Amdahl:
Svar skyldig.
Nils Johan Persen Utsi:
Som politiker bør man kunne uttale seg om hvilken
praksis og regler man skal følge i saker som har allmenn
interesse..
Rune L. Hansen:
Hvorfor sier da menneskeretts-konvensjonene at politikere
og andre offentlig ansatte er forpliktet til å gå inn i
enkeltsaker hvis det er tydelig at en menneskerett er krenket eller
hvis det er rimelig grunn til å tro at en menneskerett er
krenket?
Rune L. Hansen:
Det er et stort og alvorlig samfunns-problem at folk tror
på hva politikere sier fordi de er politikere! (Til tross for at
det er et politisk ønsket og villet problem.) Selv når
politikere sier det motsatte av menneskerettighetene så tror enda
likevel mange i dagens Norge at politikerne har rett - og
menneskerettighetene må være feil! Det er den
påtvungne forgudelse av politikere og av indoktrinering og
alzheimers som gjør seg gjeldende!
Per Steinar Sørå:
Dessverre lever folk i troen på at politikerne
gjør så godt de kan, så er det et fåtall av
oss som ser at de er mer opptatt av å mele sin egen kake! De
politikerne vi har må regnes som broilere som er mer opptatt av
seg selv enn folket.
Kitty Oline Mogstad:
Nemlig. Summen av alle enkeltssaker utgjør den faktiske politikken.
Rune L. Hansen:
Det er enkeltsakene som viser bristene som må repareres og menneskene som må hjelpes.
Ellen Fagerli Gulbrandsen:
Nettopp, merkelig at noen lurer i det minste på det!
Vidar Mathiassen:
Den politiker eller minister som ikke er villig til
å gå inn i enkeltsaker og som ikke tar enkeltmennesker
på alvor, burde ALDRI ha vært og bør i fremtiden
aldri bli politiker i Norge; da denne synes å være drevet
av realisering av makt mer enn ønske om å beskytte
borgerne og utvikle nasjonen; maktselvrealiseringsmennesker som har
preget Norge i flere 10-år må degraderes slik at de kan
"modnes påny", mens kompetente mennesker som jobber hardt og
målrettet for mennesker og samfunn, må få våre
heltidsbetalte stillinger i politikk, offentlig forvaltning/kommuner og
i så stor grad som mulig, også i privat næringsliv.
Rune L. Hansen:
Ja, medmenneskelige svikere har så absolutt ingen berettigelse i eller for den offentlige forvaltningen.
Anne Sunde:
Det går inn i enkeltsaker når de selv har noe å vinne på det
---
---
Marius Reikerås, 12.12. 2016 shared a link:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153956511671875
Stortingsrepresentantenes julegave til seg selv: Ett års ekstra etterlønn
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/stortingsrepresentantenes-julegave-til-seg-selv-ett-aars-ekstra-etterloenn/a/23870872/
Eks-stortingsrepresentanter kan nå få inntil
24 måneders etterlønn om de ikke får seg ny jobb.
Det er ett år lengre enn dagens ordning.
vg.no
*
Per Steinar Sørå:
Hadde det ikke vært bedre om de som har minst, hadde fått denne godtgjørelsen???
Per Kristian Mathisen:
Vi erfarer at stadig flere sørger for å
stjele av kaka. I Sandefjord har vi rådmann Gisle Dahn.
Storhetstanker om egen verdi. De tar fra sosialhjelpsmottakere m.fl. og
putter dette i egne lommer. Dette vitner om svært dårlig
moral.
Ann Tove Buklev:
Snakk du meg om banditter! Mens de som havner på
rehabilitering blir avspist med 66% av tidligere lønn, og havner
på sosialstønad etter utløpt periode. "Disse late
menneskene" skal ha seg opp om morran og ut og søke arbeid", som
den tidligere arbeidsminister Enoksen predikerte så ivrig om. De
hadde fortjent mer juling enn mat, for all dævelskapen de har
gjort mot folk i landet.
Anne Grethe Gaaserud:
Bare å hoste opp en ny miljøavgift så har de jo penger nok å strø om seg...
Eivor Maria Johannessen:
Dobbeltmoral er og moral : ( : ( spark hele tinget
Jane Kile:
Seriøst?
Jåhn Hansen:
ikke si så mye .kansje prisen på mel fyker i
været,dem er no god til å mele sine egne avtaler.
Karin Bjørnebo Løvli:
Et det mulig!!!
(... )
Svein Jakobsen:
Og de fleste av disse sier de styrer for FOLK FLEST. De
skulle prøvd å leve noen år på minste
lønn eller uføre trygd.
(...)
Aud Eliassen:
Dette var ekstremt ,så venter de respekt for at vi
skal stole på deres av gjørelser.Alle svake grupper har
tapt penger,til og med engenandeler på fysioterapi må det
strammes inn på.Sykehusene får reduserte budsjetter ,fordi
asylstrømmen har kostet så mye.Så bevilger de dette
til seg selv.Det har vi råd til,Jeg vil gjerne se hvem som har
stemt for dette,det vil telle i renskapet til høsten. : ( !
Sigurd Arne Møbius:
Demokratiets falske bløff briste. Regjeringen er
totalt beskyttet da ingen har innsikt i de sakene dem behandler og de
vedtakene dem gjør HEMMELIGE behandlinger. Folket får ikke
noen innvirkning på hvilke saker dem behandler og ville vedtak
dem gjør. Så dem sitter jo i fred og mak å
mæler sin egen "kake" . Hadde dem enda lytet til oss som betaler
dem meget godt for en jobb dem totalt har misforstått.
Tor Ove Roe:
Et godt eksempel hva som skjer der man sitter på begge ender av bordet.
Noen ganger grenser det til noe utidig. Takk og pris at noen hadde den moralen å stemne I mot.
Alf Reuss Kollsete:
Høyre, SV og de Grønne stemte imot, BRA!
Herman Krystad Lindstad:
Noen som gikk på den....?!!
Ingen risiko å stemme imot så lenge flertallet er sikret!
Får jo pengene lell..!!
Svein Magne Engdahl:
Og de 2 partiene for folk flest, som De selv seier. Ja, de
stemte for. Ap og FrP . En del politikere sitter der tydeligvis bare
for å melke til seg selv.
---
---
*****
--13--
-- Dagboks-notater, tirsdag 13. desember 2016:
Mørkt, tildels yr og omkring 5 og 6 pluss-grader
Celsius her ute i natt. Mørkt med lys fra full måne i
øst og i overkant av null grader klokken 19. Månen
høyt i sør-øst og omkring 1 minus-grad frem mot
22-tiden. Med månen snart i sør mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 13.12. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10208916805372141
Vi må ta det til efterretning.
At vi har en politisk nepotisme i dagens Norge. Og at de
faktisk rekrutterer, lønner og premierer mennesker som har
mangelfull samvittighet og absolutt ingen respekt for
menneskerettighetene, Straffeloven og Norges Grunnlov. Rekrutterer,
lønner og premierer slike mennesker for i forskjellige instanser
å drifte sin grovt kriminelle virksomhet overfor
sivilbefolkningen.
Mens de selv ler av det hele.
Det er dette faktum vi alle og enhver står overfor.
*
---
https://www.facebook.com/groups/mariusgruppe/permalink/1165922713485472/
Vedic Seiersson:
Jeg har opplevd politikere som tomme skal uten innhold : (
---
---
Marius Reikerås, 13.12. 2016 added 2 new photos:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153960256651875
I dag går min
hyllest til Eva Tangstad, som med dette brevet til Bergen tingrett, gir
klar beskjed om at hun ikke aksepterer å være meddommer,
så lenge Bergen tingrett forbryter seg på menneskerettene.
Les brevet hennes, og spør deg :
Skal vi virkelig underkaste oss et system som bryter
våre grunnleggende menneskeretter så fundamentalt?
Så takk til alle mennesker der ute, som faktisk tar
et oppgjør med den menneskerettskrenkende kulturen som
råder blant makten i Norge.
*
Vedic Seiersson:
RESPEKT !
Kjetil Farstad:
Dette står det respekt av ja!
Per Steinar Sørå:
Her var og min eldste bror meddommer! Han ble plaget av
disse kriminelle og da takk for seg! De bille ha jam som meddommer
etter at hadde fylt 70, men han hadde en lovlig grunn til å
nekte! Han ble dopet ihjel.
Mona Benum:
Så flott. Håper flere har ryggrad til å gjøre det samme !
Alexandra Fredriksson Hasselström:
Helt FANTASTISK Eva Tangstad!!!! : ) : ) : ) : )
Vibece Bråthen:
Fantastisk : ) !
(...)
Helene Karlsen:
Godt at det er noen som viser menneskelighet, håper det kommer flere etter!!!
(...)
Reidar Stridh:
Noen ser feilen og tar det på alvor og andre forsøker fortsatt å fraskrive seg ansvaret.
(...)
Sissel Wennevik:
Så bra, sånne damer.det vil gamle Norge ha !
(...)
Noralf Aunan:
Vi bør nok oppfordre flere til å følge
opp et slikt opplegg, for det må helst på flere måter
aksjoneres mot dagens totalt uakseptable forhold både i
rettsvesenet, barnevernet og ellers i et dessverre meget uakseptabelt
samfunn!
---
---
*****
--14--
-- Dagboks-notater, onsdag 14. desember 2016:
Ned mot omkring 2 minus-grader Celsius her ute i natt.
Lyst og 3 minus-grader omkring 9-tiden og videre frem mot 10.30-tiden.
Omkring null grader og noe mere utover eftermiddagen. Mørkt
omkring 17-tiden. Full måne i øst og 1 pluss-grad omkring
20-tiden. Grålig mørk himmel og mere enn 3 pluss-grader
mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 14.12. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10208920372021305
Umiddelbar opprydning er en hastende uunngåelig nødvendighet og et folkekrav!
Veldig mange mennesker i dagens Norge har av den
offentlige forvaltningen fått neglisjert sine
menneskerettigheter. Og veldig mange har blitt fratatt en eller flere
av sine menneskerettigheter.
Dette er selvfølgelig grov politisk og offentlig
organisert kriminalitet, som i henhold til Straffeloven og
menneskeretts-konvensjonene skal straffeforfølges og har
høye strafferammer.
Det absolutt eneste i ethvert tilfelle som kan
lovliggjøre medvirkning i eller aksept for en slik forbrytelse
er at den har skjedd eller skjer kompetent i henhold til
nødvendighets-prinsippet og forholdsmessighet-prinsippet og for
en kortest mulig tid og på en mildest mulig måte - og i
henhold til kompetent og offentlig godt begrunnet rettsbehandling,
eller at det er helt selvfølgelig og ubestridt at det har skjedd
i henhold til disse helt nødvendige prinsipppene.
Noe annet unntak finnes ikke. Problemet og katastrofen er at dette enda ikke har skjedd i dagens Norge!
Derfor er det veldig mange mennesker i dagens Norge som
har krav på umiddelbar kompetent optimal gjenopprettelse og
erstatning.
Og veldig mange mennesker i den offentlige (inklusivt
politiske og juridiske) forvaltningen i dagens Norge som skal og
må straffeforfølges og dømmes av en kompetent og
habil rettsorden.
Å la de grovt kriminelle forholdene i den
offentlige forvaltningen i dagens Norge få fortsette eller
videreutvikle seg skal ikke kunne være mulig for et myndig og
anstendig menneske.
Vi må alle og enhver insistere på at det
umiddelbart ryddes opp og rettes opp i disse grovt kriminelle
forholdene!
Det er og skal være et krav og en garanti enhver og alle har!
Å neglisjere eller utsette det er videre medvirkning i forbrytelsene overfor sivilbefolkningen!
*
Rune L. Hansen:
I praksis betyr dette at menneskerettighetene i praksis
enda ikke har vært eller er gjeldende i Norge, unntatt unntaksvis
sjeldent. Og heller ikke har vært noe å rette seg efter. Og
at dette på ingen som helst måte er akseptabelt eller kan
få fortsette. Mildt sagt!
---
https://www.facebook.com/groups/1565948746971614/permalink/1870892303143922/
Alf Reuss Kollsete:
Veldig bra formulert og begrunnet KRAV Rune, men hvordan
går vi frem? Er en samlet velformulert og grunngitt skriftlig
fremstilling, med en rekke kjente personligheter, med et bredt fagfelt,
fremsatt til ALLE politiske partier og kandidater til Stortinget veien
å gå?
Rune L. Hansen:
Det også selvfølgelig, Alf Reuss Kollsete. Og
alle andre mulige veier å gå. Blandt annet også
å realisere et nytt politisk parti, med et helt nytt politisk
konsept, tilpasset den nye tids nødvendigheter, med kun basis i
menneskerettighetene! Og reell overholdelse av enhver av
menneskerettighetene, både i teori og praksis! (Og reelle
kompetente straffeforfølgelser for enhver offentlig
menneskeretts-krenkelse.) Og hvordan få det til i praksis, et
slikt nytt politisk parti? Blandt annet ved å kaste overbord alt
fra den gamle tid som ikke er kompetent innordnet menneskerettighetene
og deres krav og nødvendigheter!
Hva med et konkret Marius Reikerås parti? Det vil si
målbevisst å forsøke å få ham som Norges
kommende statsminister! Han er populær og er helt sentralt for
menneskerettighetene. Det er alt vi og enhver nu trenger å vite -
og at problemer, reelle nødvendigheter og hindere kan ryddes opp
i underveis, for å nå dette målet, på
våre (menneskerettighetene) sin premisser og betingelser!
Hefter vi oss med egentlig unødvendige formelle
krav eller fordringer fra den gamle tidens floskler i utgangspunktet
eller underveis så går det neppe, men det hverken trenger
eller bør vi.
Vi kan og bør starte med å samle oss stadig
flere og bedre om dette konkrete kravet om Marius Reikerås som
Norges nye statsminister. Så velger han selv som han vil
underveis sine nærmeste medarbeidere. Og enhver bistår som
best mulig underveis for at kravet skal materialiserie seg, hvis og
når det får og har tilstrekkelig oppslutning!
Rune L. Hansen:
Ps: Det er helt unødvendig å registrere noe
som helst offentlig, før det eventuelt blir berettiget på
partiets egne premisser å gjøre det.
Rune L. Hansen:
Hvem andre enn de kriminelle har noe å tape på en slik reell mulighet?
Rune L. Hansen:
Forslaget om Marius Reikerås som statsminister
kommer ikke fra meg, men er promotert av andre på Facebook. Men
jeg går selvfølgelig inn for det.
---
https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/1373074026050563/
Siv Ragne Mørk:
demokratiet og rettsvesenet er bare en flopp. befolkningen
og enkeltpersoner blir solgt for en posisjon høyere opp.
svikerne blir vel bare utnytte til det ikke lenger er bruk for dem men de må gjerne leve i troen
Siv Ragne Mørk:
det er ingen som blir hørt.
Jeg tror neppe det blir gjort noe før vi forstår at vi egenhendig tar ansvar og går til aksjon.
---
---
Rune L. Hansen, 14.12. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10208921921740047
Richard Reiersen, 14.12. 2016:
Politiet sin oppgave er å beskytte familier ikke angripe og ødelegge familier!
*
Egil Borse-Svensen:
Ja helt enig, men se på politiloven. Sentralt der er
poltiets oppgave slik det er nedskrevet å forsvare
byråkratiet. Derfor er det min mening at man bør få
familiesynspunktene bedre beskrevet i nettopp denne loven, i
målsetningen selv om eks 4, tilsier at du kan få hjelp.
§ 2.Politiets oppgaver
Politiet skal
1 beskytte person, eiendom og fellesgoder og verne om all
lovlig virksomhet, opprettholde den offentlige orden og sikkerhet og
enten alene eller sammen med andre myndigheter verne mot alt som truer
den alminnelige tryggheten i samfunnet
2 forebygge kriminalitet og andre krenkelser av den offentlige orden og sikkerhet
3 avdekke og stanse kriminell virksomhet og
forfølge straffbare forhold i samsvar med regler gitt i eller i
medhold av lov
4 yte borgerne hjelp og tjenester i faresituasjoner, i
lovbestemte tilfeller og ellers når forholdene tilsier at bistand
er påkrevet og naturlig
5 på anmodning yte andre offentlige myndigheter vern
og bistand under deres tjenesteutøvelse når dette
følger av lov eller sedvane
6 samarbeide med andre myndigheter og organisasjoner
tillagt oppgaver som berører politiets virkefelt så langt
regler gitt i eller i medhold av lov ikke er til hinder for dette
7. utføre andre oppgaver som er fastsatt i lov
eller som følger av sedvane, herunder oppgaver som i lov er lagt
til lensmannen, namsfogden eller politistasjonssjef med sivile
rettspleieoppgaver.
Anne Shrestha:
EU s regelverk ?
Egil Borse-Svensen:
Det er knyttet til menneskerettigheten, ellers vet jeg ikke; http://www.aftenposten.no/meninger/leder/Aftenposten-mener-Taler-ikke-tvil-om-uavhengighet-610966b.html
Aftenposten mener: Tåler ikke tvil om uavhengighet
aftenposten.no
Rune L. Hansen:
Du tuller, Egil Borse-Svensen. Se på
formåls-paragrafene i Politiloven (altså § 1, § 2
og § 3) så ser du, om du kan å lese med
forståelse, at formålet selvfølgelig ikke er å
forsvare byråkratiet, men tvert om er å forsvare og
beskytte borgerne i samsvar med menneskerettighetene.
Egil Borse-Svensen:
Vel om du meer det er OK i forhold til familier, så
la det være, da er arbeidet å få politiledelsen til
å forstå det, men det er jo der problemet er; De
forstår ikke, og da må det være klarere.
Rune L. Hansen:
De forstår, men vil ikke. Det er det som er
problemet. Loven biter ikke på kriminelle i den offentlige
forvaltningen når de beskytter hverandre mot å bli
straffeforfulgt. Så enkelt er det.
Egil Borse-Svensen:
Altså; må man diskutere bruk av målsetningen ellr forbedre denne.
Rune L. Hansen:
Nei, Egil Borse-Svensen, problemet er å få
offentlig ansatte effektivt og kompetent straffeforfulgt. Uten at det
skjer nytter ingenting.
Rune L. Hansen:
Iøvrig, les for eksempel Menneskerettserklæringen, Art 16 p3:
"Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i
samfunnet og har krav på samfunnets og statens beskyttelse."
Og Art 30:
"Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir
noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen
virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å
ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i
Erklæringen."
Egil Borse-Svensen:
Vi hadde for halvannen uke siden en mor og kone som
oppsøkte faren og ektemannen som var kastet ut, lørdag
kveld, ringte politi, og da han trodde det var hennes
slåsskjemper, tok noen skritt, beinet låste seg og politiet
tro til og næremst ødela nervene/musklene ved å
tvinge han inn i politibilen; det kan ta år å gå
naturlig igjen.
De hoppet på og tok feil. De skull tatt det med ro og forsvart familien.
Rune L. Hansen:
Det høres komplisert ut det du forteller der, Egil
Borse-Svensen. Jeg antar det hele forholdet er gjort komplisert av den
politiske og offentlige mafia-virksomheten. Og at det egentlig ikke er
noe annet enn et oppkonstruert problem.
Egil Borse-Svensen:
Nei, det er enkelt, men når det ikke fungerer,
må man vurdere det. man det er idag heldigvis ikke min
primæroppgave, jeg har vært med på dette og gjordt
min absolutte skjerv for å forbedre situasjonen.
Rune L. Hansen:
En far og ektemann skal vel ikke kunne kastes ut av sitt hjemsted?!
Egil Borse-Svensen:
det er en historie jeg overlater til de involverte og
støtter de der jeg kan, men nei, det er rett. Men så er
det ikke alle menn eller kvinner som er like rasjonelle.
Rune L. Hansen:
For ordens skyld vil jeg gjøre deg oppmerksom på Menneskerettserklæringens Art 16:
"Voksne menn og kvinner har rett til å gifte seg og
stifte familie uten noen begrensning som skyldes rase, nasjonalitet
eller religion. De har krav på like rettigheter ved
inngåelse av ekteskapet, under ekteskapet og ved dets
oppløsning."
Og Art 30:
"Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir
noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen
virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å
ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i
Erklæringen."
Og for eksempel Barnekonvensjonens Art 16:
"Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen og skal fra
fødselen ha rett til et navn, rett til å erverve et
statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til å
kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."
---
https://www.facebook.com/groups/mariusgruppe/permalink/1166684840075926/
Adam Harasimczuk:
faktisk ikke, politiets oppgave er å beskytte staten
og staten ser alle enkelt individet som potensiell fare, loven ble
endre etter Anders Breivik hendelsen,, skjønner jo hva du mener,
satte det bare litt på spissen
Rune L. Hansen:
Da har du ikke lest Politiloven, blandt annet, Adam
Harasimczuk. Les særlig dens tre første paragrafer, som er
formåls-paragrafene, så ser du det at politiets oppgave er
å beskytte borgerne og lovlig lov og rett i samsvar med
menneskerettighetene.
Det at de i praksis gjør noe annet og fullstendig
motsatt i dagens Norge skal du ikke la deg lure av. Det er nemlig den
politiske nepotismen (mafia-virksomheten) som utplasserer og
rekrutterer nøkkel-personene i politiet og justis-departementet,
etc. i dagens Norge. Samt også dommerne, osv., osv.
Iøvrig, les for eksempel Menneskerettserklæringen, Art 16 p3:
"Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i
samfunnet og har krav på samfunnets og statens beskyttelse."
Og Art 30:
"Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir
noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen
virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å
ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i
Erklæringen."
---
https://www.facebook.com/groups/1437649359876491/permalink/1607543792887046/
Ove Jan Ludvigsen:
Enig med Richard Reiersen!
Rune L. Hansen:
Menneskerettserklæringen, Art 16 p3:
"Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i
samfunnet og har krav på samfunnets og statens beskyttelse."
Og Art 30:
"Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir
noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen
virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å
ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i
Erklæringen."
---
---
Marius Reikerås, 14.12. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153965071196875
Det er utrolig viktig at
du viser både advokaten din og ikke minst retten, hva
Høyesterett har sagt om EMK artikkel 8 , hvor jeg siterer fra
Høyesterett:
"Avgjørelsen må også være i
samsvar med EMK artikkel 8 slik den er praktisert av EMD, se Rt. 2002
side 908 og Rt. 2004 side 1046 avsnitt 46 til 49. "
Med andre ord: EMK artikel 8!
*
Thor Nyland:
Det er en grei måte å bli kvitt advokaten på å fortelle hva loven er.
Rune L. Hansen:
Jepp.
Rune L. Hansen:
Det burde være unødvendig og det er en
selvfølgelighet, men i dagens Norge er til og med
Høyesterett inkonsekvente og falske i praksis. Mildt sagt.
Rune L. Hansen:
Det er iøvrig forholdsvis sjelden det trengs en
ekspert for å fastslå om en menneskerett er krenket. Det at
en menneskerett er krenket kan ethvert anstendig menneske lett
fastslå. Men hvilken interesse har det for dommere som
vilkårlig og systematisk forbryter seg mot alt som er av
menneskerettigheter? Og det vet jo også advokat-standen i dagens
Norge. Eller burde vite?! Men hvem bryr seg? Når den offentlige
forvaltningen, inklusivt dommerne, masseproduserer både
menneskeretts-forbrytelser og ødelagte mennesker - og forvirrede
mennesker.
---
---
Kirsten Leikny Femundsenden, 14.12. 2016:
https://www.facebook.com/kirsten.femundsenden/posts/10207491057130027
Justisdepartementet som øverste ansvarlig for landets namsmenn :
Att.: Justisminister Anders Anundsen
E.post: postmottak@jd.dep.no
Arbeids - og sosialminister Anniken Hauglie
Att.: Anniken Haugli
E.post: potmottak@asd.dep.no
Justiskomiteen
Att. Hadia Tajik
E.post: justis@stortinget.no
Arbeids- og sosialkomiteen
Att: Arve Kambe
E.post: arbeid-sosial@stortinget.no
Rennebu og Oppdal lensmannskontor :
Att.: Lensmann Finn Skårsmoen,
namsfullmektigene Monica Bjørkhaug Aspeggen (på utlån) og Marina Rømo
E.post: finn.skarsmoen@politiet.no -
monica.aspeggen@politiet.no - sianpost@sismo.no -
post.sor-trondelag@politiet.no
Meglertjenester :
Advokat Harald Hoel, Oppdal, advokat Harald Hoel
E-post: post@advokathoel.no
Nova Eiendomsforvaltning, eiendomsmegler Per Helge Toset
E.post: per.helge@novaeiendomsmegling.no
Rennebu kommune formannskapet:
Att: Ordførerer Ola Øie
E.post: ola.oie@rennebu.kommune.no
Varaordfører Marit Bjerkås
E.post: marit.bjerkas@rennebu.kommune.no
Eli Krogstad
E.post: eli.krogstad@rennebu.kommune.no
Rolf Arne Fredriksli Bruholt
E.post: rolf.bruholt@rennebu.kommune.no
Ola T. Lånke
E.post: Ola.Lanke@rennebu.kommune.no
Ansatte i Rennebu kommune:
Att: Rådmann Birger Hellan
E.post: postmottak@rennebu.kommune.no
Ass. rådmann Lill Hemmingsen Bøe
E.post: postmottak@rennebu.kommune.no
Hamos (renovasjon) & Betalingspartner AS (inkasso) :
Ikke vært mulig å oppdrive noen som
påtar seg ansvaret for bedrageriene utført i deiis
bedriftene. Sender derfor e.posten kun til aktuelle
bedriftsregistreringer
(fungerer som et og samme firma, lokalisert på samme
sted med samme ansatte, men har forskjellige e.post adresser.)
E.post: formapost@hamos.no
E.post: firmapost@betalingspartner.no
Kopi:
Menneskerettsjurist Marius Reikerås
E.post: marius@reikeras.no
Fastlege, xxxxxxxxxxxx
E.post:xxxxxxxxxxx
Jarle Mjøen
E.post : jarle.mjoen@gmail.com
Offentlig
Vedr: Rennebu lensmannskontor, sak T-2016-126585. Med helt feil sum
Slik alle adressatene allerede VET, som følge av
mine tidligere informasjon og brev, baserer denne saken seg på
bedrageri utført av norsk forvaltning, her ved blant annet Nav.
De andre aktørene bedriver i beste fall
helerivirksomhet og er aktive i å dekker over offentlig
kriminalitet. Altså straffbare forhold.
Siden maktovergrepene, truslene og de straffbare
handlingene mot meg og min familie de senere årene, bare har
tiltatt i intensitet og omfang, - og nå eskalert kraftig ved
namsfullmektigens brev av 7.12.16, mottatt 8.12.16,
Bilag 1: Brev av 07.12.2016 fra namsmannen i Rennebu og
Oppdal ved Finn Skårsmoen, signert namsfullmektig Marina
Rømo.
ber jeg om omgående besvarelse fra den enkelte navngitte tilskrevne.
Tillater meg å minne om den det ekstra
hensynsløse og grove, med denne foreløpige særdeles
åpenbare kalkulerte ondskapsfulle henvendelsen. - Jeg tar som en
selvfølge, at samtlige som mottar denne mailen med bilag, er
såpass tids orienterte, at de VET at juleaften er neste
lørdag, om 11 dager.
Selv om min helse åpenbart ikke har interesse for de
tilskrevne, så velger jeg å neve, at jeg har vært
svært syk den senere tid og stort sett vært sengeliggende.
Brevet avstedkom naturlig nok krav til forsøk på handling
fra min side. Hvilket resulterte i kjente hjerte problemer både
torsdag 8.12 og lørdag 10.12.
Jeg er satt opp til operasjon på nyåret.
Samtlige mottakere av dette brevet, gjøres herved
oppmerksom på erstatningsansvaret, som hviler på den
enkelte, også uten dagens tittel. Det gjelder erstatning ikke kun
til meg, men dere varsles også her om at dere er
erstatningspliktige for de tapene dere har påført
både meg og min nærmeste familie, siden min godkjente
yrkesskade i 2006.
Dersom jeg skulle dø av påkjenningene dere
alle er kjent med, - men så langt har unnlatt å rydde opp
i, vil dette også omhandle erstatning for mitt tapte liv, ved
siden av alle de økonomiske tapene, traumene og verdi tapene for
min nærmeste familie også. Dette til orientering.
For ordens skyld navngir jeg hvem erstatningsansvaret omhandler ut over meg. Min nærmeste familie er:
Jarle Mjøen, xxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxx,
Av disse er det er kun Jarle Mjøen som bor i Norge.
De materielle tapene er selvsagt formidable for
etterkommerne, da arv, histore og eiendommer er stjålet,
destruert og fjernet av det offentliges utplukkede folk.
I tillegg, er det selvsagt en grense for hva en
menneskekropp kan tåle av påkjenninger. Det finnes ikke
unnskyldninger for hvordan min familie og jeg er blitt behandlet.
Verken jeg eller familien har ligget det offentlig Norge
til last. Jeg repeterer, at jeg har arbeidet innen helsevesenet over 30
år som sykepleier, til jeg ble 100% arbeidsufør grunnet
denne yrkesskaden i 2006. Min mann har jobbet som ingeniør, til
han ble sykemeldt et år før pensjonsalder grunnet
belastningene Nav påførte han, ved ikke å yte meg
den hjelpen jeg hadde krav på. Han arbeidet som konsulent og
hadde planer om å arbeide så lenge han orket, i
første omgang til 73 -75 år. Selv hadde jeg utdannet meg
til homeopat og skulle utvide praksisen til 100 % , da jeg ble
pensjonert som sykepleier ved 65 år. Begge disse planene spolerte
Nav.
Min datter har heller aldri ligget de norske samfunnet til
byrde. Hun har jobbet utenlands etter sin mastergrad fra Oxford.
Dere kan bare stoppe å riste på hodet, - for å fortelle at dere ikke tror dette stemmer.
Dere må ikke glemme, at Nav hindret meg, med viten
og vilje, i å gjøre det som helsen min krevde, for å
kunne se hvor bra jeg kunne bli igjen etter skaden. Jeg var selv
svært aktiv med helsefremmende tiltak, til økonomien
raknet. Jeg hadde selvsagt aldri trodd at det offentlige Norge skulle
svindle meg. Men der tok jeg feil.
Vold og ytterligere skader.
I tillegg ødela politiet ryggen ytterligere, da de
var voldelige mot min mann og meg 16.12.2014, når de overfalt oss
hjemme la oss i håndjern og kjørte oss til arresten. Dette
for at eiendomsmelger Jon Alvsaker, Kongsberg, vennen til politi og
namsmann Jakob Walberg Sandness, også Kongsberg, skulle ha
visning hjemme i Grøtterudveien 25, Hvittingfoss, den
17.12.2014.
Kan nevne at under aksjonen, sto politi og namsmann Jakob
W. Sandness, i løpende telefonisk kontakt vedrørende
metodebruk og vold, som kunne tillates brukt mot meg og Jarle
Mjøen.
Opplegget var helt klart å fjerne de rundt meg og
hundene. Jeg skulle bli igjen alene med fire voldelige unge
politibetjenter og skremmes, legges i jern og trues. Kan nevne at jeg
ble nektet toalettbesøk !! - Og at når jeg ikke klarte
å holde meg lenger, så sto to unge menn å så
på mens jeg skiftet. Dette er perverst. De kommenterte også
alle begge rog tøy som lå rundt. Det var etter flyttingen,
da vi var kommet dit fra hytta samme dag, siden jeg var for
dårlig til å bo på en hytte uten skikkelig åpen
vintervei. Politiet gikk sågar til avisen med opplysninger om rot
hjemme, ingen sa at det var flytting, med blomster og klær. En
grov krenkelse, å bli beskrevet i flere aviser at mitt hjem var
kaotisk og rotete. Dette skal de få svi godt for. Avisen oppga
politiet ved nav Erik Gunnerød som kilde. Jeg vet at noen av
mine venner forsøkte å ringe inn, å si at det slett
ikke var rotete i mitt hjem, men at det dreide seg om flytting. -
Avisene nektet å rette det opp. Avisene jeg husker i farten var
Drammens Tidene og Laagendalsposten
Politiet prøvde til og med å få
på meg fotlenker, men de klarte ikke få de på. Jeg
skulle skikkelig TAS.
Heldigvis har jeg et prinsipp,
- jeg tar aldri på en ansatt i politiet.
DE SKAL FÅ TA PÅ MEG !
DE SKAL SELV FÆ SØRGE FOR OVERGREPENE !
Jeg vet fra min til på AMK, at grensene er
svært lave hos den yrkesgruppen, for å koke i hop en
forklaring, som passer politiets versjon.
Under anholdelsen og aksjonen overhørte jeg
samtaler som han som ledet voldsbruken, teamleder Morten Ringsby, hadde
med politi og namsmann Jakob Walberg Sandness. Det var politi Jakob
Walberg Sandness som instruerte i de voldelige tiltakene til en viss
grad tydeligvis. Ringsby fortalte blant annet Jakob, at jeg og Jarle
Mjøen ikke vill forlate hjemmet frivillig. De bestilte bli til
hundene (som de var redde). I ettertid fikk jeg høre at de hadde
tenke å avlive de for å skade meg mest mulig, men noen
klarte å få avverget det. Politiet på Kongsberg er
tydeligvis en gjeng med sadister. - Ingen ny opplysning. Tidligere
stasjonssjef, Glenn Roden, nå forfremmet til lensmann i
Øvre Eiker forsøkte å dytte meg ut for trappen
på politihuset i Kongsberg en gang, da jeg hadde avslørt
blant annet at politiet i Kongsberg beskyttet kriminelle. Ja, ikke bare
det, enkelte fikk som takk «lettet på
økonomien» for å uttrykke meg forsiktig.
Politiet kastet seg over meg bakfra, jeg hørte
kommandoen, de vred armene mine, den dag i dag kan jeg ikke holde et
kaffekrus eller mugge på vanlig måte, de presset meg med
hode ned i en lenestol, slik at jeg ikke skulle få puste,
samtidig som den ene politimannen sto med ene kneet sitt i korsryggen
min og vred armene høyt opp på ryggen. De ødela
tydeligvis et muskelfeste eller en sene.
Kneet i ryggen, med vekten fra denne politimannen,
tålte selvsagt ikke min rygg. Jeg går den da gi dag
på krykker på grunn av skadene etter dette. - Heldigvis
så min mann volden og fikk ropt til de, ba de skjerpe seg. - De
hadde da festet hendene mine på ryggen reiste meg opp og dyttet
meg så jeg falt langflat pladask på gulvet. Bare flaks
hindret at jeg ikke skar meg opp i ansiktet da jeg ble dyttet slik at
jeg falt oppå glassbiter fra en noen akvareller politiet hadde
tråkket i stykker beskyttelsesglasset på.
Jeg fikk oppgitt fra politiet i Kongsberg, at de andre
tjenestemennene som hadde vært med på aksjonen hos meg var:
Endre Aarvik, Borger Gurholt og Einar Åsgard.
Ellers kom Erik Gunnerød og «unge»
Skogen til etter hvert. Erik Gunnreød var jo beryktet blant
annet for sin voldelige adferd, allerede da jeg jobbet som
spesialsykepleier ved AMK sentralen i Buskerud på 90 tallet. Han
har åpenbart fortsatt et betydelig læringspotensiale.
Vil bemerke tre forhold :
1)
Politiet kjørte tydeligvis inn i gården med
lysene slått av bilen. Det var bek mørkt FØR det
sto fler mørkkledde menn uten identifikasjon. Jeg så kun
moen mørkkledde skikkelser med mørke toppluer uten synlig
logo stå på vinduet og se inn og rope.
Hadde jeg vært av den skvettene typen, så hadde jeg vel fått hjertestans.
2)
Jeg nektet selvsagt å åpne døren.
Når politiet brøt seg inn, hjemme ved 22:30 tiden
16.12.2014, så hadde de ikke med seg et eneste skriftlig dokument
på, at de hadde lov til å trenge seg inn. Det har de ikke
heller senere kunnet fremskaffe. - Så det fantes selvsagt ikke.
Med mindre de konstruere noe nå i ettertid.
3)
Jeg ble lovet å få skriftlig dokumentert ved
avhør eller senest løslatelsen, hvilke lovbrudd jeg og
min mann hadde gjort, som skulle fengsles.
Når vi ble løslatt, - uten å ha blitt
avhørt……. , det fantes nemlig ikke en eneste ledig
advokat i hele Drammen og Oslo den 17.12. 2014, kunne vi ikke få
noe skriftlig, da vi ikke hadde gjort noe galt !!!
Fangevokteren sa da vi ba om begrunnelse at politjuristen
hadde sagt at vi ikek hadde gjort noe straffbart: «Det var lov
å bo i et hus som skulle selges».
Vi har selvsagt etterspurt dette, men det har ikke latt
seg fremskaffe. Det eneste vi har truffet er noen frekke og aldeles
uoppdragne politijurister.
Nav og offentlig bedrageri
Nav skylder meg fortsatt mange millioner for bare tap av
inntekt. I tillegg kommer selvsagt ytterligere erstatninger til meg og
min familie.
Med godkjent yrkesskade skal jeg ha dekket alle mine tap.
Nav Rennebu og Oppdal skulle innkalle Jarle Mjøen til
møte for å få en oversikt over tapene, for å
etterbetale og dekke opp for alle feilene helt tilbake til 2006.
Etter flere år er fortsatt ingen henvendelse kommet.
I 2015 fikk jeg endelig et lenge etterspurt møte
med Nav forvaltning i Trondheim. Der møtte omsider de to
øverste lederne for forvaltningen, begge ble oppgitt å
være jurister, Per Roger Samstad og Jan Kåre Brandsdal. Jeg
hadde med tre vitner og tok lydopptak av møtet. Da fikk vi greie
på at:
«Nav ikke kan rette opp feil, verken nedover eller
oppover i systemet. Dette da det vil bety at de hadde mistillit til
sine kolleger.»
Offentlig kjent korrupsjonssystem – også bekreftet av stortingspolitiker
Det har vist seg, at det offentlige helsesystemet,
konsekvent har ført meg og mine kolleger bak lyset, hva gjelder
forsikringer og stønadsmuligheter ved skader og sykdom. Glemt er
ikke begrunnelsen for alle skattetrekkene i årenes løp.
Jeg har sågar bedt om å få utbetalt det jeg er blitt
trukket i skatter og avgifter, siden lovte fordeler tydeligvis ikke
gjelder for meg.
Jeg har, som tidligere nevnt, jobbet et helt liv og betalt
inn både forsikringer og pensjoner. Klp forsikring er jo et
svindelforetak uten sidestykke. De har forsøkt å avspise
meg med smuler, slik de vanligvis når gjennom på, da folk
lar seg skremme med at det er bedre med noe eller ikke noe. Jeg finner
meg ikke i slikt. - Og på den måten har jeg avslørt
et konglomerat av offentlig korrupsjon i alle ledd fra bank, inkasso og
finansnæringer til forvaltningen i Norge og domstolene. Dette er
selvsagt en katastrofe for Norge og demokratiet. Ja, jeg har til og med
bevis på at ansatte i Arbeds- og velferdsdirektoratet i samarbeid
med Nav forfalsker helseopplysninger til bruk i domstolen til klientens
disfavør. Dette er så grovt, at det er vanskelig å
tro for folk som ikke har vært utsatt for Nav, barnevern med
videre.
Hva gjør de forskjellige departementene og etatene med brev som kommer?
Jeg spør og forventer svar, da det ikke hadde
vært mulig å behandle meg og mine saker slik tilfellet er,
hvis brevene er blitt lest. Der er det listet opp gjeldende lover,
så brytes og har vært brutt i behandlingen av meg og mine
saker.
Konsekvenser
Nevner dette kort, selv om det selvsagt er innlysende for enhver.
Når jeg ikke får mine penger utbetalt av Nav,
- altså staten og kommunen. Så kan selvsagt ikke kommunen
og staten pålegge meg å betale noe som helst. Det gjelder
skatt, kommunale avgifter, bompenger osv.
Det er altså Rennebu kommune som må
saksøkes av Hamos, for manglende betaling av pålagt
renovasjon og andre avgifter de mener at de skulle hatt. Rennebu
kommune må selvsagt også betale andre av mine utgifter slik
som bompenger, veiavgift, TV lisens, skatt med videre. Det samme med
fastleie av strøm fo eksempel.
Rennebu kommune skylder meg mange penger i skatter og avgifter.
Men dette offentlige bedrageri - og helerisystemet
tvangsselger mine eiendommer, eiendeler og setter meg på bar
bakke.
OBS!
Kan bare gi en faktaopplysning.
Jeg har sagt i fra, at siden Nav ikke har betalt det jeg
skulle hatt, ei heller Klp forsikring…, og jeg er kastet ut av
fire eiendommer på grunn av det, så MÅ Nav selvsagt
skaffe meg en bolig på ca 600 kvadratmeter i boflate og 200
kvadratmeter uthus.
Har jeg fått det? ……… Nei.
2 – to- dager før jul er jeg, 65 år, og min mann, 71 år, kastet på bar bakke.
Hvis vi ikke fjerner sakene våre, i hytta som har
vært mitt hjem siden 2006, så KASTER eller SELGER politi og
megler dette.
Hva er dette for noe…..?
DETTE ER DEMOKRATIET OG VELFERDSLANDET NORGE!!
Nevnes bør også, at jeg ikke fikk så mye som en krone av Nav,
- den kommunale delen,
- da Nav, den statlige delen ulovlig hadde stoppet
utbetalingene til meg, med Nav lederne Arnt Hove og Hans Bøe ved
Nav Oppdal og Rennebu.
- Disse to «grom guttene» og broren til Hans Bøe, ansvarlig for sosialstønsader,
- rådmannen i Rennebu Birger Hellan og
- ordfører Ola Lånke
lot meg gå uten EN ENESTE KRONE i hele 9
måneder. Politiet visste om dette, uten å løfte en
finger.
Rennebu kommune visste dette, men inngikk altså
tydeligvis en pakt med Nav og politiet om avlivning av meg, ved
matmangel. Jeg hadde selvsagt også dødd, - uten mat i 9
måneder overlever ingen, hvis jeg ikke hadde tigget mat. Fikk
sekker med mat som skulle brukes til dyrefor, så jeg overlevde
på gammelt brød.
Norges lover gjelder altså ikke for meg. Jeg skulle
selvsagt minimum hatt stønader til livsopphold fra Rennebu
kommune. Bare dette avstedkommer selvsagt en betydelig erstatningssum.
Åpenbart mordforsøk av Rennebu kommune er neppe noe
å være stolte av.
Litt ekstra salt i såret kan jeg strø.
Nav gjorde gjentatte feil vedtak på
uførestønad. Når jeg kom til Trygderetten i 2015,
innvilget de 100 % uførestønad med % årsak i
yrkesskaden i 2006. Dette med tilbakedatering i 3 år. – til
FØR Nav fjernet alle stønader til meg i 2013.
Men har Nav ryddet opp utbetalingsfeilene? Nei, da. Selv de utbetalingene er feil
Innavelsproblem i det offentlige.
Tar opp et betydelig «innavelsproblem» i Rennebu kommune, som jeg mener ikke er uten betydning.
Jeg får opplyst at rådmannen i Rennebu kommune
er tidligere sosialsjef. Bror til avdelingsleder i Nav Oppdal og
Rennebu, avslo sosialhjelp til meg. Det var tydelig at leder i Nav
Oppdal og Rennebu var veik og feig og avhengig av godkjennelse fra
avdelignslederen. Jeg har latt meg fortelle at det er tette bånd
mellom lensmannen og de som Nav jobber i Nav Oppdal og Rennebu, -
utover en form for samlokalisering i Oppdal. - Det er trolig mye verre
en dette, hvis jeg skal legge til grunn hva jeg er blitt fortalt.
Leder og nestleder visste ikke engang hva slags
kvalifikasjoner de selv hadde. Det er et nivå på dette
systemet, som bærer preg av en komplett inkompetanse, som er
fascinerende, - dersom det ikke hadde hatt slike tragiske menneskelige
konsekvenser.
Jeg insisterer på at dere leser alt hva dere har
fått av brev vedrørende mine saker, da mener jeg brev fra
min side også, - menneskerettsjurist Marius Reikerås, Jarle
Mjøen og meg.
Legger ved et brev med opplysninger som virker å
være ukjent vedrørende blant annet
nødvendighetsprinsippet.
Bilag 2 : Brev av 13.09.2016 EMK artikkel 8 eller EMK
artikkel 1 protokoll 1, har fått
nødvendighetsøvelsen oppfylt av Norges domstoler.
Bilag 3 : Mitt brev av 17.07.2016 med henvisninger og påminnelser
Lensmannen i Rennebu og justisministeren fikk et
informasjonsspekket brev av menneskerettsjurist Marius Reikerås.
Jeg skal ikke gå i detalj, men les og lær, følg
så lovverket.
Bilag 4 og 5 : Brev av 06.07 2016 med vedlegg Sagvolden
saken, vedr. konvensjonsbrudd til justis dep. og namsmannen i Rennebu
fra menneskerettsjurist Marius Reikerås.
Viktig
Den 17.11.2016 kom en dom som gleder alle oss, som har
blitt frastjålet våre eiendommer. Så jeg gleder meg
til å flytte tilbake til hjemmet mitt i Hvittingfoss. Og flytte
møblene på plass i hyttene igjen.
Kopierer inn hva menneskerettsjurist Marius Reikerås skriver. Budskapet er tydelig.
«Den Europeiske Menneskerettsdomstol (EMD) skrev i
en dom mot Russland i dag, hva gjelder å reparere de krenkelser
som har funnet sted under rubrikkene tvangssalg og tvangsfravikelse av
eiendom. For her sier EMD nøyaktig det jeg har hevdet overfor
norske myndigheter i en årrekke: Nemlig at den som får sin
eiendom tvangssolgt uberettiget, skal stilles som om krenkelsen ikke
hadde skjedd.
Med andre ord: Der staten krenker menneskerettene,
så skal den som krenkes få tilbakeført eiendommen
som han eller henne ( eller begge) ble tvangsutkastet fra. Og dersom
det er helt umulig å tilbakeføre den opprinnelige
eiendommen, så skal staten finne en tilsvarende eiendom. Med
andre ord: Den krenkede skal stilles i tilsvarende situasjon som om
krenkelsen IKKE hadde skjedd.
Helt spesifikt sier EMD:
"The Court considers that the most appropriate form of
redress would be to restore the first applicant’s title to the
flat. Thus, the first applicant would be put as far as possible in a
situation equivalent to the one in which she would have been had there
not been a breach of Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention
(compare, Gladysheva, cited above, § 106). In the alternative, if
the Government no longer own the flat, or if it has been otherwise
alienated, they should ensure that the first applicant receives an
equivalent flat."
Avslutter med å be om svar omgående på denne e.postadressen : k.l.femundsenden@gmail.com
Det er selvsagt at svaret må være
omgående, i denne situasjonen. Jeg ber om svar på hva den
enkelte av dere vil gjøre med denne saken først og
fremst?
Men også hva dere vil gjøre for å rydde
opp i mine saker, så jeg får det jeg har krav på og
erstatninger for alle tapene, tort og svie, med mere.
Det bør også være selvsagt, at
unnskyldninger med «at dere ikke kan gå inn i
enkeltsaker» er ugyldige. Dere står selv ansvarlig for
jobben dere gjør og jeg har nå påpekt hvem som
bører ansvaret, også uten tittel. De som velges inn eller
ansetter står som enkeltindivid. – Mener dere noe annet,
slutt øyeblikkelig. Da er dere valgt inn under falske premisser.
For ordens skyld kan jeg opplyse til de som ikke allerede
har fått med seg, at denne saken og øvrige av mine saker
ikke blir holdt kun innenlands eller kun tjenesteveier.
Alle tjenesteveiene er behørig forsøkt. Uten resultat.
Informasjon om hvordan jeg, min familie og mine saker er
blitt og blir behandlet, går ut offentlig og internasjonalt.
Faktaopplysninger blir formidlet. Det vil naturlig
være saker der det fremgår fulle navn og stillinger
på de ansvarlige og overgriperne.
13.12.2016
Kirsten Leikny Femundsenden
*
John Terje Henriksen:
Delt for dette er '' sprengstoff '' hva norsk offentlig svindel anngår...
Greta Solheim:
Du sier at ”alle tjenesteveier er
forsøkt”, men hva med domstolene? Har dine krav mot Nav og
KPL vært gjenstand for domstolbehandling? Eller har du stevnet
staten, tatt ut et ugyldighets – og
erstatningssøksmål mot staten, innbefattet et negativt
søksmål med en begrunnet påstand om at staten ikke
har noen rettsgyldig fordring mot deg.
Rune L. Hansen:
Og hvordan skal de kunne få en kompetent
domstols-behandling, eller i det heletatt en domstols-behandling, Greta
Solheim? Er det i det heletatt mulig?
Greta Solheim:
Antar enhver forstår det var kun
spørsmål fra meg, siden jeg ikke kjenner saken herunder om
den har vært gjenstand for domstolbehandling. Det anses dessuten
noe bemerkelsesverdig å stille Staten ved Justisdepartementet
erstatningsansvarlig per epost, uten å ha gått via
domstolene – tatt ut søksmål mot staten. Hva
angår dine spørsmål Rune (om det i det hele tatt er
mulig?), så er det staten som har bevisbyrden for at man er en
rettsstat med ivaretakelse av rettsstatelige prinsipper. Det er
altså ikke opp til dommere.
Jarleolav Östhus:
Äår §aker ' til at And - ers gir Opp ? ( vinge klippet }
Jarleolav Östhus:
& §t as minn ; for Korka ' til & $vare ?
Rune L. Hansen:
Hva enten en politianmelder eller tar ut
søksmål mot staten, hvis en har penger, ressurser og helse
til det, så kommer en ingen vei, Greta Solheim, bortsett fra at
en blir enda mere ruinert, ødelagt og drept. Og du og enhver
burde jo vite at det er en politisk og offentlig mafia-virksomhet en
må forholde seg til.
Jarleolav Östhus:
Frimurrerriet !
Jarleolav Östhus:
Wi har ¥eL Lov til & tenke ~ ennå ?
Julianne Olaisen:
Herregud, det er rystende å lese. Jeg er helt skremt.
---
---
*****
--15--
-- Dagboks-notater, torsdag 15. desember 2016:
Mørkt med mørk grålig himmel fra
sør og omkring mellom 4 og 6 pluss-grader Celsius her ute i
natt. Grålig overskyet og omkring 7 pluss-grader klokken 10. Det
samme med omkring 7 og 8 pluss-grader videre utover dagen. Mørkt
og 8 henimot 17-tiden. Omtrent det samme videre utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 15.12. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10208932230477759
Det første og viktigste du trenger å vite om menneskerettighetene.
Det aller viktigste
å vite om menneskerettighetene, er at enhver av de er og skal
være umistelig og uavhendelig - og en garanti.
Enhvers rett til sitt familieliv, til ikke å bli
torturert, til 100% kompetent og habil rettsbehandling, til
bevegelsesfrihet, til økonomisk trygghet, til helse og trivsel,
osv.
Ikke bare i teori, men også i 100% praksis.
Og at skal en krenkelse av en eller flere
menneskerettigheter kunne lovliggjøres så må
krenkelsen være fullstendig nødvendig og for en kortest
mulig tid og på en mildest mulig måte, samt være
forholdsmessig.
Og at absolutt ingen skal ha lov eller rett til å
medvirke i å krenke en menneskerettighet, på noen som helst
annen måte.
Og at enhver krenkelse effektivt og kompetent skal
gjenopprettes, hvilket blandt annet innebærer kompetent
straffeforfølgelse.
Dette er den helt elementære kunnskap om
menneskerettighetene. Ps: Men som menneskeretts-forbrytere
selvfølgelig misliker å høre eller viderebringe!
*
---
https://www.facebook.com/kirsten.femundsenden/posts/10207501391868389
Kirsten Leikny Femundsenden:
BRA. - Tydelig og klart !
Rune L. Hansen:
Dog, en enkel abc som meget forlengst burde være
alminnelig kjent i Norge, Kirsten Leikny Femundsenden. Men er det enda
ikke!
---
https://www.facebook.com/groups/133352076685775/permalink/1332744166746554/
Knut Erik Severinsen:
Menneskerettighetene? ha ha..blir brutt hver dag i norske rettssaler!
---
https://www.facebook.com/groups/126288523784/10154188042668785/
Wi Milli Wi:
Min dotter blir utnyttjad torterad de håller
på och leker med hennes hjärna.. de säger att hon
stängt av känslor ,kramarna blir hårdare och kantigare
, ögonen rullar och det blir svårare och svårare att
få kontakt .. hon kan visa glädje men det syns unte i hennes
ögon ...och de skyller på mig som knappt fått
träffa mitt barn sedan 5 månaders ålder ..nu 6
år ..förstår dom inte vafan de håller på
med
Wi Milli Wi:
Det är skrämmande hur domstol kan tycka att det
är förenligt med barnets bästa med tortyyr sätta
ord i hennes mun skrämma henne så att hon inte ska vilja
träffa mamma
Wi Milli Wi:
Det är bråttom människor står och
ser på ...men tingsrätt social fader och stödfamilj
håller på att psyka sönder mitt barn
---
---
Rune L. Hansen, 15.12. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10208935228992720
Ekte barnevern, som jo
må være et familievern ja, er å respektere barnets,
foreldrenes og familiens menneske-rettigheter. Alt annet er i beste
fall ingenting annet enn synsing. Her er noen viktige
menneskerettigheter, i Barnekonvensjonen:
Art 7 p1:
"Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen
og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å
erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til
å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."
Art 16 p1 og 2:
"1: Ingen barn skal utsettes for vilkårlig eller
ulovlig innblanding i sitt privatliv, sin familie, sitt hjem eller sin
korrespondanse, eller for ulovlige angrep mot sin ære eller sitt
omdømme.
2: Barnet har rett til lovens beskyttelse mot slik innblanding eller slike angrep."
Art 35:
"Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og
multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av
eller handel med barn til noe som helst formål og på noen
som helst måte."
Art 37:
"Partene skal sikre at:
a) intet barn utsettes for tortur eller annen grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff."
Art 8 p1 1 og 2:
"1: Partene forplikter seg til å respektere barnets
rett til å bevare sin identitet, herunder statsborgerskap, navn
og familieforhold som anerkjent av loven, uten ulovlig innblanding.
2: Dersom et barn ulovlig blir fratatt sin identitet helt
eller delvis, skal partene yte egnet bistand og beskyttelse med
henblikk på hurtig gjenoppretting av hans eller hennes
identitet."
Det er også derfor EMD har lovbestemt angående
midlertidig nødverge i forhold til slikt, i EMD i premiss 70 i
dom av 6 oktober 2015 - N.P. v. MOLDOVA - at:
"Uansett, en omsorgsovertakelse skal normalt være
ansett som et midlertidig tiltak, for å bli avviklet så
snart forholdene tillater det.
Det kan derfor ikke rettferdiggjøres uten
forutgående vurdering av mulige alternativer, og bør ses i
sammenheng med statens positive forpliktelse til å gjøre
alvorlige og vedvarende innsatser for å lette gjenforeningen av
barna med sine biologiske foreldre og frem til da å
muliggjøre jevnlig kontakt mellom dem."
Landsforeningen for barnevern i Norge /
National Association for child protection in Norway
-- Krever at Barnekonvensjonens total-forbud mot bortførelse av barn og foreldre respekteres og sikres.
-- Og at ufrivillige bortførelser eller
adskillelser av barn og foreldre kompetent og effektivt
straffe-forfølges og dømmes i henhold til Straffeloven.
-- Effektiv gjenopprettelse og adekvat erstatning til alle
ofre for bortførelse eller adskillelse av barn og foreldre.
-- Fullstendig offentlig likestilling for foreldre.
* * *
Landsforeningen for barnevern i Norge står 100% for respekt for og ivaretagelse av enhvers menneske-rettigheter.
Landsforeningen for barnevern i Norge kan på ingen
som helst måte gå god for eller akseptere oppfordring til
ulovlige og straffbare hus-inkvisisjoner, tortur, bruk av falsk eller
mulig falsk eller hvitvasket eller krenkende dokumentasjon, falsk
familiestand, krenkelse av noens rett til familie-liv eller privat-liv,
degradering eller diskriminering av noe menneske, mangel på
rettssikkerhet, ulovlig frihetsberøvelse, ulovlige
lov-bestemmelser, avgjørelser eller dommer, mangel på
samsvar med prinsippene for lovlig lov og rett eller med over-ordnet
lov og rett (lex superior), økonomisk trakassering eller andre
menneskeretts-forbrytelser eller myndighets-misbruk.
Landsforeningen for barnevern i Norge krever eller
forventer - som et selvfølgelig utgangspunkt - kompetent og
effektivt straffe-forfølge og dom for slike forbrytelser.
*
---
---
Rune L. Hansen, 15.12. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10208935695684387
Det er meget meget
skremmende med mennesker som aksepterer å påføre
barn og foreldre terror, inkvisisjoner, tortur, traumatisering og
familie-tyveri!
Hvor i all verden har de fått en slik ondskap og sadisme fra?
*
Truls Thue:
Ingen friske mennesker kan jobbe med ondskap dag ut og dag
inn, uten at det preger dem før eller senere. Tipper det kommer
frem mye dritt i fremtiden. Jeg sier dritt, for det dekker det meste,
og det er nok ikke rent lite...
Rune L. Hansen:
Du tipper ikke feil med en slik tipping, Truls Thue.
Verden blir stadig mere sjokkert og rystet over hva som egentlig
foregår i Norge. Både nasjonalt og internasjonalt. Selv de
som trodde de visste mye fra før av blir fortsatt stadig mere
sjokkert og rystet.
---
https://www.facebook.com/groups/mariusgruppe/permalink/1168228339921576/
Vegard Tilrem:
Jo, det skal jeg si deg:
Ateisme og sekularisering (nytt Menneskesyn)...
Rune L. Hansen:
Ja, Vegard Tilrem, det må jo være det. Men en
slik åpenlys forakt for Barnekonvensjonen, barn og medmennesker
er fullstendig grotesk og barbarisk!
Vegard Tilrem:
Ja, hvilke Menneskeforrakt (myrderier, og adskillelse),
har vel ikke spesielt den "Ateistiske Sosialisme" lagt for dagen opp
gjennom historien...
Nå griner den i mot oss på nytt i tiden....
Alle krenkelsene....
Rune L. Hansen:
Drapene er en side av saken, men det er også
terroren, torturen og traumatiseringen, osv.
Og også
oppløsningen og ødeleggelsen av rettsvesenet og av
verdiene og menneskelivene. :(
Vegard Tilrem:
Ja, det har jo vært advart....
https://m.youtube.com/watch?v=YdZB8nO_Cm4
Nå må vi våkne!!
Nå må vi våkne - "Familien, staten og nye lover" av Jørgen Høgetveit…
youtube.com
Kitty Oline Mogstad:
Ja, det er åpenlyst det som skjer, uten at det kommer fram i riksavisene.
Rune L. Hansen:
En kan vel snarere si at det jubles og applauderes i
riksavisene, og indoktrineres. Jo flere og mere som ødelegges!
Rune L. Hansen:
Driftet av den samme politiske nepotismen.
---
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/1302309003123359/
Oddvar Espegard:
Ja, du kan spørre Rune L. Hansen. Jeg er helt enig
med deg! Setter man seg ned og spør på denne måten,
så blir det - - ???
Gabriela Presthus:
Kansje arvet ?
Kitty Oline Mogstad:
Ja, og hvorfor får de muligheten til å
utøve slik ondsinnet atferd, og i hvilken interesse har de av
å utøve slik atferd?
Laila Dalbye:
Feige introktinerte, de tror det staten forteller dem - ja
og alle aviser som er statstyrte og er med på dette. Slik er det
bare.
Rune L. Hansen:
Majoriteten av det tyske folk var med på Hitler sin politikk.
Oddvar Espegard:
Du sier det Kitty Oline Mogstad. Slike
spørsmål dukker opp for oss, og det er vanskelig å
finne svar.
---
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10154188825063785/
Bertil Sandström:
har studerat det där länge o väl.. vissa
typer drar sig till yrke där det "rättfärdigas" att
kliva över andra, de gör det medvetet. Där för
utöver lagen ska ändras så skall människor som ska
jobba med o mot människor genomgå stora kontroller av
skickliga bedömare innan dom ens kommer in på utbildningarna
som typ sociologi,, psykologi etc etc. Allt för många har
felaktiga motiv till sina val av utbildning o yrkesval.. man ska vara
noggrannare med läggningen hos de som söker snarare än
betyg.
Rune L. Hansen:
De passer ikke som fot-soldater for en politisk og
offentlig mafia-virksomhet, er det det du forsøker å si,
Bertil Sandström?
Bertil Sandström:
ja både och...
Wi Milli Wi:
Ja du det undrar man..satt i rättegång
själv och pga av att socialen och domstolens tänker på
sin heder och inte på barnet ..så kallade de mig för
respektlös?mot fader social och stödfamilj för att jag
polisanmält för att de utnyttjar kränker och
förnedrar barnet genom att smutskasta ge falska påhopp och
utredningar under ed de drar sig inte för något... för
att komma undan
Wi Milli Wi:
Domstol satte dom samma dag som rättegång?
Wi Milli Wi:
Inte ens umgänge ? Då advokat sagt till mig att
ta tillbaka rättegång för annars kommer det att
gå dåligt? Så de hade ju redan bestämt sig innan
rättegång... rättvist? Lagligt?
Wi Milli Wi:
Så då ska man säga till alla som blir
utsatta ..våldtagna rånade halft mördade ..du är
respektlös mot förövaren? För du har polis
anmält? Hör dom inte själva hur dom låter ?
---
https://www.facebook.com/groups/570319606425920/615036481954232/
Laila Askepott Nilsen:
Enig
Sofie Bjerga Roth:
Tenkt og sagt det monge gonger
---
---
*****
--16--
-- Dagboks-notater, fredag 16. desember 2016:
Mørkt med mørk grålig himmel og mellom
og 5 pluss-grader Celsius her ute i natt, med 5 klokken 08.30.
Grålig overskyet med omkring 4 pluss-grader videre utover dagen.
Halv-mørkt omkring 16-tiden. Yr og mørkt omkring
17-tiden. Omkring 5 pluss-grader og tildels noe yr og noe vind-drag videre utover kvelden og mot midnatt.
---
---
May- Harriet Seppola, 16.12. 2016 via SPEAKERS CORNER - Oppmøte for livet:
https://www.facebook.com/groups/1357597630932022/permalink/1482053648486419/
Helleland Hofstad kaster
blår i øynene på folk. Tendensen er at folk
går bort fra public service-kanaler. De kan bare holdes i live
ved tvangsinnkreving.
NRK har de senere år fått synkende
oppslutning. Folk plomberer TV’ene, eller de kjøper
skjermer uten mottaksmulighet, for å unngå NRK-lisensen.
Noen synes NRK er blitt så politisk korrekt at de ikke orker
kringkastingen. Andre bruker knapt NRK-produsert innhold og reagerer
på at de må betale likevel. Særlig blant unge er
oppslutningen om NRK fallende.
Hvor skal pengene komme fra? NRK bruker ufattelige 5,3
milliarder kroner. Et lite forsvarsbudsjett. Men det er ikke nok.
Kringkastingssjef Thor Gjermund Eriksen har klaget over for stramme
budsjett.
Regjeringen vil innføre NRK-avgift som koppskatt
https://www.document.no/2016/12/15/regjeringen-innfore-nrk-avgift-koppskatt/
Kulturminister Linda Hofstad Helleland legger i
ettermiddag frem et forslag om å avskaffe NRK-lisensen. Det
presenteres som en…
document.no
*
May- Harriet Seppola:
Hvis markedskreftene hadde fått virke ville det
blitt synlig at lisensen ikke har samme oppslutning og at brukerne
bør stilles friere. Hvorfor skal man være tvangsinnmeldt i
NRK?
En blå-blå regjering går stikk motsatt vei: En koppskatt vil si at ingen slipper unna.
Høyre og FrP vil ha gitt oss hijab i offentlig sektor og tvangsinnmelding i NRK/Ap.
Islamisering og tvangssosialisering er fasiten vi kan se tilbake på etter fire års borgerlig styre.
Borgerlig?
Johnny Fredheim:
For syv år siden uttalte Erna Solberg at hvis de
fikk komme i regjering ville de fjerne tv lisensen. Hun sa ikke et ord
om å legge oss alle i tvangstrøye. Nå ser vi hva hun
skjulte, men virkelig mente. Høyre har i alle år talt om
valgfrihet. Det opphørte brått for tre år siden.
Så fikk vi tvungen bybane i Bergen, med miliarder i ny gjeld,
uten at det har hjulpet på klimagassene, og videre skal kommunene
"frivilig" slå seg sammen, ellers blir det tvang. Og nå som
en julehilsen, kommer altså mediavgiften som en ekstra
tvangstrøye. Selv har jeg ikke hatt tv på flere år,
og mange med meg, men egenbestemmelse tåles visst ikke så
da kommer tvangen. Sannheten er diktaturet kommer mer og mer tydelig
frem i vårt land nå. Det er umulig å ikke se det.
"Snurpenoten" som jeg kaller det, strammes.
Rune L. Hansen:
Dobbel-beskatning multiplisert mange ganger gir det reelle
skatte-nivået i Norge, som de ved å stresse og jage
sivilbefolkningen ikke vil at skal være synlig for verden. Og det
at utplyndringen mest belastes de som har minst er flest mulig i og
over den øvre middelklassen mindre rammet og derfor tause.
Smarte jævler er hva de er!
Johnny Fredheim:
Rune L. Hansen Fullstendig enig i dette. Det er slik det er.
---
---
*****
--17--
-- Dagboks-notater, lørdag 17. desember 2016:
Mørkt, 5 pluss-grader Celsius, tildels noe yr og
vind-drag her ute i natt. Regn, disig og 6 pluss-grader klokken 10 og
videre. Mindre disig og uten nedbør frem mot 14-tiden. Disig,
regn og mørkt omkring 16-tiden. Mørkt og regn med 5
pluss-grader klokken 17. Med regn og yr videre. En avtagende
halv-måne i øst og 4 pluss-grader klokken 23, vått,
men uten nedbør. Omtrent det samme videre mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 17.12. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10208954918764952
Menneskerettserklæringen, Art 2:
"Enhver har krav på alle de rettigheter og friheter som er nevnt i denne erklæring, uten forskjell av noen art".
*
---
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/1304144912939768/
Laila Dalbye:
Ja Norge kunne värt ett drömmeland. Mengder av
muligheter som ikke utnyttes til alles beste. Makt og särordninger
har alltid gjort at gode samfunn har gått til grunne. Dessverre.
- dette er på vei.
Arnfinn Wiksaas:
- Samfunnet som helhet ville ha tjent på å
holde hjemmene usplittet, men BV-systemet er tidens femtekolonister, og
forstår å indoktrinere endog rettsapparatet...
Rune L. Hansen:
Det at de hvitvasker hverandres kriminalitet er vel ikke at de indoktrinerer hverandre, Arnfinn Wiksaas?
Iøvrig, Menneskerettserklæringen, Art 16 p3:
"Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i
samfunnet og har krav på samfunnets og statens beskyttelse."
Arnfinn Wiksaas:
- Les om igjen hva jeg skriver: BV indoktrinerer
rettsapparatet, hvilket slett ikke betyr at de indoktrinerer
"hverandre", for rettsapparatet står utenfor BV.
Rune L. Hansen:
Jeg leste godt nok nøyaktig hva du skrev, Arnfinn
Wiksaas. Du vet liksom ikke at det politiske såkalte
"barnevernet" er styrt og dirigert og akseptert ovenfra, av den
politiske og juridiske forvaltningen i dagens Norge?
Arnfinn Wiksaas:
- Det er nok heller motsatt: BV dirigerer jurisdiksjonen,
og er heller lite opptatt av det politiske. Noen BV-ansatte er enten
noe høyre- eller venstre-vridde, men lite aktive, og andre er
ikke politisk engasjerte i det hele tatt; deres oppgave er å
overleve økonomisk og passe sin prestisje... At det hersker
megen nepotisme innen faget, er imidlertid sikkert nok...
Rune L. Hansen:
Nei, det er ikke motsatt, Arnfinn Wiksaas. Det eneste som
er motsatt er at alt og det hele er fullstendig motsatt alt og ethvert
av lovlig lov og rett. Og at de hvitvasker og beskytter hverandres
forbrytelser.
Liv Marit Bakke:
Hørt om Lobbyvirksomhet?
Liv Marit Bakke:
https://snl.no/lobbyvirksomhet
lobbyvirksomhet – Store norske leksikon
snl.no
Liv Marit Bakke:
https://www.google.no/search?q=%22Lobbyvirksomhet%22+barnevern&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=sbtVWKfjKsOq8wef3a6wDA
"Lobbyvirksomhet" barnevern - Google Search
google.com
Rune L. Hansen:
Fosterhjemsforeninger og litt av hvert som driver lobby-virksomhet, viser Google-søket.
Litt sitat fra "Store norske leksikon" på Internettet:
"Lobbyvirksomhet, lobbyisme, på norsk også
kjent som korridorpolitikk. Lobbyvirksomhet vil si at
interesseorganisasjoner, bedrifter og pressgrupper forsøker
å påvirke folkevalgte politikere og andre beslutningstakere
i staten.
Begrepet er utledet fra ordet lobby, etter navnet på
inngangshallen i det britiske parlamentet. Der kan representanter for
ulike interesser oppholde seg i et håp om å møte
parlamentsmedlemmer som er villige til å lytte til deres budskap.
I de senere år er det blitt stadig vanligere at
større virksomheter ansetter folk som har som oppgave å
påvirke politiske beslutningstakere. Noen virksomheter leier
også inn såkalte kommunikasjonsbyråer til å
påvirke både forvaltningen, politikere og det offentlige
ordskiftet."
Rune L. Hansen:
Egentlig er lobby-virksomhet en to-sidig sak, i og med at
politikere med makt som ønsker støtte og hjelp for sin
politikk fisker efter samarbeids-partnere, som de oppmuntrer, premierer
og rekrutterer.
Rune L. Hansen:
Iøvrig: Jo flere menneskeretts-forbrytelser i et
land, dess mere foraktet, forfalsket og fryktet er
menneskerettighetene.
---
---
Marius Reikerås, 17.12. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153972963106875
Her er jeg helt enig med Ulf Isak Leirstein.
Det er helt sprøtt at ikke folket skal få
innflytelse på hvem som velges som høyesterettsdommere.
I dag foregår utvelgelsen nærmest som en
lukket prosess, og folk flest har ikke peiling på hva som
foregår.
Og utvelgelsen skjer gjennomgående innad i en snever krets. Begrenset til Oslos beste vestkant.
Eksempelvis er det påfallende mange som har sin
bakgrunn fra Regjeringsadvokaten, og fra de store advokatfirmaene i
Oslo, Thommessen og Hjort.
Og nå tiltrer en ny høyesterettsdommer, og han kommer fra?
Jo, nettopp fra advokatfirmaet Thommessen.
At ikke folket får større innflytelse ved
valg av dommere til rikets øverste domstol, bør bekymre
flere enn meg.
From: Leirstein Ulf" <ulf.leirstein@stortinget.no>
Date: Tue, December 15, 2015 10:08 pm
To: "marius@reikeras.no" <marius@reikeras.no>
Hei Marius!
FrP har ment lenge at dommere til høyesterett inkl
leder burde godkjennes av stortinget gjennom en offentlig
høring. Slik man gjennomfører i USA. Da ville
offentligheten fått mye mer innsyn.
Dessverre er vi eneste parti som ønsker en slik ordning...
Vennlig hilsen
Ulf Leirstein
*
Sveinung Vegsund:
Det er helt sprøtt at ikke folket skal få innflytelse på hvem som ......
Sveinung Vegsund:
Vårt lands regjeringssjef/statsminister er ikke valgt, men utvalgt.
Hvordan og hvem utpeker så landets statsminister ?
De politiske partiene har etablert en praksis hvor den til enhver tid
sittende partilederen også er partiets statsministerkandidat. For
eksempel har samtlige av Arbeiderpartiets partiledere med unntak av en,
endt opp som statsministre.
Under Arbeiderpartiets ekstaordinære
landsmøte i juni 2014 ble Jonas Gahr Støre valgt ( i
realiteten utpekt) til partileder. Det er således overveiende
sannsynlig at den forhenværende høyremannen Jonas Gahr
Støre en gang i fremtiden vil besitte posten som vårt
lands statssjef.
Hvordan ”valgte”, eller mere presist utpekte,
vårt lands største politiske parti sin leder og vårt
lands sannsynlig fremtidige statsminister ?
Jonas Gahr Støre ble i forkant av landsmøtet
innstillt av valgkomiteen/nominasjonskomiteen til vervet som fremtidig
partileder, uten motkandidater. Valgkomiteens fem medlemmer besto av
formann Martin Kolberg + to menige kvinner og to menn. Alle nære
venner/medarbeidere av Jonas Gahr Støre.
Det legges til grunn at nominasjonskomiteens formann ved
dissens avgjør hvem som skal innstilles til partiledervervet. I
denne saken var to andre kandidater foreslått, men begge ble
sannsynligvis presset til å trekke sitt kandidatur før
realitetsbehandling i nominasjonskomiteen. Dermed var Jonas Gahr
Støre enekandidat til partiledervervet i Arbeiderpartiet.
I all enkelhet tolker jeg det slik at Jonas Gahr
Støre ble utpekt som partileder og vårt lands fremtidige
statsminister av høyst fem personer, som han sannsynligvis selv
hadde utnevnt. Eller kanskje var det nominasjonskomiteens leder som ved
hjelp av sitt avgjørende siste ord som innstillte Jonas Gahr
Støre som enekandidat.
Etter at valgkomiteens leder Martin Kolberg gikk på
landsmøtets talerstol og forkynte at Jonas Gahr Støre var
innstillt som partileder, tok ingen av de 300 møtedelegatene til
motmele. Isteden brøt forsamlingen ut i en
øredøvende stående applaus. Ordstyrer Dag Terje
Andersen erklærte så at Jonas Gahr Støre var valgt
som Arbeiderpartiets nye partileder i form av høylytt klapping
(såkallt akklamasjon), istedenfor for ved vanlig avstemning blant
landsmøtedeltagerne.
Det konkluderes med at Jonas Gahr Støre ble
valgt/utvalgt som partileder, og i det videre vårt lands
fremtidige statsminister, allerede månedsvis – eller mest
sannsynlig årevis i forkant av dette ekstraordinære
landsmøtet. Vårt lands statminister omtales som
folkevalgt.
Jeg legger til grunn at de øvrige politiske
partiene representert på Stortinget praktiserer tilsvarende
prosedyrer for ”valg” av partiledere.
Ann Tove Buklev:
De må kanskje sikre seg at de riktige personer fører kriminaliteten videre?
Atle H Kierkegaard:
Bandittsyndikat
Sigbjorn Aase:
Kameraderi og rumpe slikking
Rune L. Hansen:
Og hvem andre er det i realiteten å stemme på?
De har selv ordnet så det i praksis er ingen. Og hvordan få
straffeforfulgt og stoppet de og det kriminelle? De har selv ordnet
så det i praksis er umulig.
Det hele i praksis så anti-demokratisk og kriminelt som i det heletatt mulig!
Rune L. Hansen:
Og Frp er ikke mindre aktive i og for den politiske og
offentlige mafia-virksomheten. Og deres forslag betyr
selvfølgelig heller ingen reell praktisk forskjell. Det hele er
en politisk nepotisme som har etablert, opprettholder og
viderefører sin makt og mafia-virksomhet, bare "uenige" om
forskjellige grader av uvesentligheter, men i blandt bjeffende til
hverandre.
Robert Steffensen:
Det kan komme en tid hvor FrP beordrer det
gjennomført. Kanskje til kommende høst og like etter.
Rettsapparatets oppbygging mangler en hel rekke med nye innovative
endringer. Betalingssystemets kapitalisme må fjernes og
løsninger for sosial differensiering komme i stedet. En
domsavsigelse må aldri pålegge noen skyld for dens utfall
og forlange at en part skal betale hele saken, den tapende part. Slik
er det idag og må ansees for å opprettholde oss i
Mollboerland, ikke i en rettsstat. -- partiet Folkets Rettigheter.
Rune L. Hansen:
Å bytte ut den ene molbo-oppskriften med en annen molbo-oppskrift er bare dobbelt molbo, Robert Steffensen.
Geir Thorvaldsen:
temaet er ihvertfall mer "matnyttig enn støyavgift
på dekk, men å la Ola/Kari Pottitt stemme over dette er
omtrent som å snurre lykkehjulet. Vi er dessverre for
hjernevasket for øyeblikket.
Reidar S Lorentzen:
Off.godkj.org.krim
Bjørnar Hermansen:
Er ikke det normalt a, vi "vanlige" mennesker skal vel
ikke mene noe om gutteklubben grei. De klarer fint å
støtte hverandre og løfte de rette personer opp til
toppjobbene. Kommer vel den dagen hvor vi ikke får velge hvem som
skal styre landet vårt : (
Rune L. Hansen:
Den dagen har nu lenge vært i Norge, Bjørnar
Hermansen. Det er politiske partier kommet til makt som
selv-beskyttende velger. Valg-flesket de fisker med er bare som ethvert
annet fiske, i håp om at flest mulig skal la seg friste til
å bite på, særlig fordi det ikke finnes andre
valg-muligheter i et anti-demokratisk land.
Rune L. Hansen:
Trikset er kjent og brukt i mange land, også
instinktivt egoistisk. Med i forskjellig grad katastrofale
konsekvenser. Jo dårligere moralsk basis og samvittighet dess
verre konsekvenser.
---
---
Marius Reikerås, 17.12. 2016 shared a link:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153972410426875
ILPI-kontrakt: Trolig grovt brudd – også på norsk lov
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/ilpi/ilpi-kontrakt-trolig-grovt-brudd-ogsaa-paa-norsk-lov/
UDs ILPI-tilskudd var trolig brudd på både norsk og internasjonal lov, ifølge flere eksperter.
vg.no
*
Greta Solheim:
Er du kjent med denne storkammerdommen Marius? Og hvor det
hevdes at ”Dommen har også betydning for en rekke andre
områder, som miljøkriminalitet, barnevern og fiskeri, idet
EMD anerkjenner statens frihet til å sette sammen hensiktsmessige
og rettssikre parallelle prosesser, sier Sandvig, som prosederte saken
for EMD med advokatene Christian Reusch og Marius Emberland”
http://www.aftenposten.no/norge/Norge-vant-storkammersak-om-dobbeltstraff-i-Den-europeiske-menneskerettsdomstol-609123b.html
Norge vant storkammersak om dobbeltstraff i Den europeiske…
aftenposten.no
Greta Solheim:
I så fall er spørsmålet om EMD med
denne storkammerdom legger til rette for å frikjenne staten og
dermed avvise barnevernssakene?
Noralf Aunan:
Flere aktuelle synspunkter her:
http://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/Kronikk-Menneskerettigheter-beveger-maktfordelingen-i-Norge--Sverre-Erik-Jebens-10968b.html
Kronikk: Menneskerettigheter beveger maktfordelingen i Norge | Sverre Erik…
aftenposten.no
Rune L. Hansen:
Ha,ha,ha. En ikke uventet tåpelig og
"kunnskapsløs" (les: vill-ledende) artikkel om
menneskerettighetene og Norge, Noralf Aunan. Skrevet av Sverre Erik
Jebens, tidligere dommer (og dørvokter) i EMD. En forskrudd
artikkel, ført i pennen av en dommer som forsøker å
forsvare sine forbrytelser.
Rune L. Hansen:
Saken har et meget begrenset og snevert
sammenlignings-grunnlag, Greta Solheim. Hva enn advokat Jenny Sandvig
ansatt hos Regjeringsadvokaten sier.
Saken handler om to norske investorer som senhøsten
2008 ble ilagt 30 prosent tilleggsskatt for å ha unndratt
henholdsvis 3,3 og 4,6 millioner kroner fra skatt gjennom selskaper
registrert i lavskattland. Samtidig som de ble også dømt
til fengsel i ett år.
EMD sier at det var en kombinasjon av to forutsigbare og
lovlige straffe-metoder i en og samme samtidige sak - og at straffens
forholdsmessighet ikke var uforholdsmessig. Og at det derfor ikke var
en dobbel-straff.
Det kan undre mere at EMD ikke fant straffen for mild. Men det har de neppe vurdert eller saksbehandlet.
EMD sier selv sammenfatningsvis følgende om saken -
A. and B. v. Norway (nos 24130/11 and 2958/11) 15 November 2016 (Grand
Chamber), at:
"The Grand Chamber held that there had been no violation
of Article 4 (right not to be tried or punished twice) of Protocol No.
7. It first noted that it had no cause to cast doubt on the reasons why
the Norwegian legislature had opted to regulate the socially harmful
conduct of non-payment of taxes by means of an integrated dual
(administrative/criminal) process. Nor did it call into question the
reasons why the Norwegian authorities had chosen to deal separately
with the more serious and socially reprehensible aspect of fraud in the
context of criminal proceedings rather than an ordinary administrative
procedure.
The Court then found that the conduct of dual proceedings, with the
possibility of a combination of different penalties, had been
foreseeable for the applicants, who must have known from the outset
that criminal prose cution as well as the imposition of tax penalties
was possible, or even likely, on the facts of their cases. The Grand
Chamber also observed that the administrative and criminal proceedings
had been conducted in parallel and were interconnected. The facts
established in one of the sets of proceedings had been relied on in the
other set and, as regards the proportionality of the overall
punishment, the sentence imposed in the criminal trial had taken
account of the tax penalty.
The Grand Chamber was therefore satisfied that, while
different penalties had been imposed by two different authorities in
the context of different procedures, there had nevertheless been a
sufficiently close connection between them, both in substance and in
time, for them to be regarded as forming part of an overall scheme of
sanctions under Norwegian law."
Rune L. Hansen:
Om de ILPI-involverte dømmes tilsvarende mildt bør en rekke tiltak iverksettes!
Egil Borse-Svensen:
EMD er konservativ er det hevdet og sitter litt fast i
det. Dermed er det endel nyere problemstillinger de ikke tar fatt i.
Rune L. Hansen:
De forskjellige dommerne i EMD er i stor grad politiske
sendebud, som hver ofte i stor grad forsvarer, bagatelliserer og
aksepterer den rådende politikken i sitt hjemland, dessverre.
---
---
Heidi Turid Dammann, 17-12. 2016 via Til støtte for Marius Reikerås menneskerettsarbeid, shared her link:
https://www.facebook.com/groups/mariusgruppe/permalink/1170830606328016/
Noen som kjenner til slike saker med advokater i Norge?
Advokatbyrå ska betala 12 miljoner i skadestånd till klient efter dålig processföring
http://www.dagensjuridik.se/2016/12/advokatbyra-ska-betala-12-miljoner-i-skadestand-till-klient-efter-dalig-processforing
Om advokaten hade fört sin klients talan på ett
annat sätt hade klienten sannolikt vunnit rättegången.
Det konstaterar hovrätten som därför dömer
advokatens byrå…
dagensjuridik.se
*
Gro Ødegård:
Nei, men det kommer.
Kitty Oline Mogstad:
Ja, på grunn av at folk er blitt mer opplyste.
Laila Dalbye:
Nei, det har jeg aldrig hört om skjer i Norge. For
der finnes ingen klageadgang på dommere, bare å anke og ut
med flere hundre tusen. Staten legger opp til ett system å
gjöre dårlig jobb i förste instans for å sile
bort de klientene. Advokater må väre veldig dårlige
her til lands for de behöver faktiskt ikke gjöre en bra jobb.
Det er helt tydelig og ingen i domstolene bryr seg om det. Samme
gjelder arvesaker der tingretten ansetter bobestyrer selv (altså
"ansatt" av retten ) og etter det gir retten fan i hvordan den
gjör jobben eller overhodet ikke gjör jobben sin, steler fra
boet eller hjelper ene parten. Retten vet, men bryr seg ikke. Og klart
dette da eskalerer. Slik får vi det samfun vi har i dag.
Audun Søberg:
På tide det blir tatt tak i ja!!!
Åge Johan Mikalsen:
Advokatforeningen gjør også slett jobb i
klagesaker. Har hatt en klagesak gående i flere år. En
advokat har tatt ca 200 000,- for mye i honorar og jeg er uten
rettigheter. Advokatforeningen trenerer saken.
Audun Søberg:
: ( : (
Gro Ødegård:
Advokatforeningen er "bukken som passer havresekken" Jeg
tror vi må tørre å gå til sivil sak mot
advokater som ikke gjør jobben slik de er forpliktet til langt
oftere enn det blir gjort. Fremstår som et stort problem dette og
at advokater som politiet, er "fredet" i sitt eget "straffeorgan".
Åge Johan Mikalsen:
Gro Ødegård Det er dessverre ikke gratis og
saksøke en advokat heller, har ikke rett på fri rettshjelp
i slike saker heller.
Gro Ødegård:
Jeg vet det :-(, men det er det de vet og derfor må
en kanskje vurdere å sette seg i gjeld for å gjøre
det. Hvis ingen gjør det får de fortsette slik. Jeg er i
samme situasjon selv og har nå kommet til at jeg går til
sivil stevning. Har en, en god sak så bør det ikke
være noe problem, men det gjenstår å se........
Rune L. Hansen:
Å gå til "sivil sak" hos kriminelle dommere? Så smart da!
Gro Ødegård:
Rune L. Hansen Hvis en skal tenke slik så har du alt
tapt da :-( Jeg er enig med deg og min tillit til systemet er ikke
stor, men jeg velger å tro at det fortsatt finner hederlige folk
i det systemet også. Mulig jeg tar feil...., men det
gjenstår å se.
Rune L. Hansen:
Så blir du berettiget til erstatning både fra
kriminelle dommere og advokater. ;) Problemet er bare å nå
frem.
Gro Ødegård:
Ja det er problemet, men prøver en ikke så har en i alle fall tapt : (
Rune L. Hansen:
Litt av et dilemma?! : ( : ( : (
---
https://www.facebook.com/groups/167607919940794/permalink/1376783879023186/
Per Arne Dalseide:
Tror der er flere slike i dette landet også.
Rune L. Hansen:
Er det i det heletatt noen av de som ikke er det, Per Arne Dalseide?
Rune L. Hansen:
Hvor mange lovlydige advokater og dommere fantes det i
Hitler-regjeringens Tyskland? Hvor mange i dagens Nord-Korea? Osv.
---
---
*****
--18--
-- Dagboks-notater, søndag 18. desember 2016:
Til ned mot null grader Celsius her ute i natt. Overskyet,
yr og omkring 2 pluss-grader utover formiddagen. Disig, yr og opp mot 4
pluss-grader utover eftermiddagen. Det er enormt mye relevante
posteringer og stoff på Facebook og Internettet som
jeg kunne ha kommentert og her gjengitt, selv bare blandt det
minimale som jeg har begrenset meg til å følge med i eller
å kommentere. Av den mengden jeg har mest oversikt over
forsøker jeg her å gjengi best mulig variert og
sammenfattende og vesentlig direkte relevant stoff. Med ren uskyld og
vesentlighet som veileder, for å sikre en best mulig
samfunnsmessig, hensynsfull organisk utfoldelse bestrebet og gjengitt.
Selvfølgelig også i mine stadige nødvendigheter av
å minimalisere. Mørkt og omkring 4 og 5 pluss-grader,
tildels med noe yr utover kvelden og mot midnatt.
---
---
*****
--19--
-- Dagboks-notater, mandag 19. desember 2016:
Mørkt med grålig mørk himmel og en
tildels noe synlig avtagende halv-måne fjernt i øst og
omkring 4 pluss-grader Celsius her ute i natt. Disig, yr og omkring 5
og 6 pluss-grader utover formiddagen. Mindre disig og mindre
nedbør utover eftermiddagen, med 6 pluss-grader. Mørkt,
fuktig og 6 pluss-grader klokken 18. Derefter med noe yr. Omtrent det samme videre utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 19.12. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10208973492469283
Å medvirke eller å stoppe!?
Veldig mange katastrofale menneskeretts-forbrytelser i
politisk, juridisk og annen offentlig regi er lett synlige og lett
å kartlegge i dagens Norge.
Det er for den politiske forvaltningen lett å stoppe de og å reparere de.
Og dette er det absolutt viktigste og mest nødvendige i og for Norge.
Det eneste alternativet er å medvirke i de ved
å akseptere de og dermed å gjøre seg kompetent
straff skyldig.
Dette er menneskeverdets og medmenneskelighetens og lovens
ultimatum overfor enhver og alle i og under den offentlige
forvaltningen i dagens Norge.
Å medvirke eller å stoppe!?
*
---
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/permalink/1364775806906423/
Walter Keim:
Jeg tror det er hovedsaklig FN som kan gi litt håp:
"FNs konvensjon om sivile og politiske rettigheter: Psykiatrisk tvang
dvs. diskriminering basert på psykososial funksjonsnedsettelse er
tortur"
http://home.broadpark.no/~wkeim/files/FN-SP-rapport.html Men så langt ignorer den velmenende formynderstat FNs tilbakemeldinger.
Inspill: Psykiatrisk tvang dvs. diskriminering basert på psykososial funksjonsnedsettelse er tortur
Side 5 av talen av Special Rapporteur on Torture Juan E
Méndez 22. møte i "Human Rights Council" 4. Mars 2013:
"States should impose an absolute ban on all forced and non-consensual
medical interventions against persons with disabilities, including the
non-consensual administration of psychosurgery,...
home.broadpark.no
Cate Nyvoll:
Hva med de som bryter dette da ? Ingen straff ?? Så hvordan kan FN være et håp ?
Walter Keim:
Jeg er helt enig at grunnen til menneskerettsbrudd er bl.
a. straffefrihet. Jeg har foreslått følgende: For å
sikre respekt for de gjeldende sivile, politiske, økonomiske,
sosiale og kulturelle rettighetene til mennesker med nedsatt
psykososial funksjonsevne foreslås:
Norge må trekke reservasjoner som strider mot
FN-konvensjonen om rettighetene til mennesker med nedsatt funksjonsevne
(CRPD)
Fjerning av Lov om psykisk helsevern som diskriminerer mennesker med nedsatt psykososial funksjonsevne
Menneskerettsbruddene tvangsmedisinering og tvungen elektrosjokk forbys ved lov
CRPD skal inkorporeres i menneskerettsloven
skriftlig dokumentasjon av informert samtykket ved
større inngrep (f. eks. operasjoner, "antipsykotisk"
psykofarmaka) gjennom pasientens underskrift
forhåndserklæringer (psykiatrisk testament) om behandling, f. eks. reservasjon
Sannhetskommisjon om psykiatriens overgrep og menneskerettsbruddene
Staten beklager menneskerettsbruddene
Erstatning for overgrepene, lidelsene og menneskerettsbruddene http://home.broadpark.no/~wkeim/files/FN_rapport.html
Skyggerapport til FN: Norges forpliktelse ovenfor FN å redusere og fjerne tvang i psykiatrien
home.broadpark.no|By Walter Keim
Rune L. Hansen:
Min postering handler ikke om sær-interesser, Walter
Keim. Den handler om menneskeretts-forbrytelsene og et ultimatum.
Rune L. Hansen:
Det du omtaler er bare et område av flere hvor
menneskeretts-forbrytelser, inklusivt tortur, i dagens Norge er
pågående, Walter Keim. Jeg vet du har særlig
interesse for pågående menneskeretts-forbrytelser i
området psykiatri i dagens Norge. Men du har vel ikke tenkt
å diskriminere i dagens norske samfunnsliv hvor
menneskeretts-forbrytelser pågår og medmennesker
forurettes?!
Hva angår FN, så er de også bare en av
flere - hvor det kanskje kan være muligheter og håp. Og du
har vel ikke tenkt å diskriminere de mange andre muligheter og
håp?!
Legg iøvrig merke til at min postering inneholder
et ultimatum, som både kan og skal tilstrammes, fra mange hold.
Og at det er nettopp slike tilstramninger vi og enhver må
forsøke å manifestere, stadig bedre.
Rune L. Hansen:
Norske politikere eller andre offentlig ansatte skal ikke
mere kunne ned-prioritere, bagatellisere, forvrenge eller neglisjere
noen i Norge sine menneskerettigheter! Og de skal selvfølgelig
straffeforfølges for enhver medvirkning i en eller flere
menneskeretts-forbrytelser. I forhold til alt og ethvert av slikt. I
forhold til enhvers rett til sitt familieliv, til økonomisk
rettferdighet, til ikke ulovlig å bli utsatt for tortur, osv.
Rune L. Hansen:
Les særlig blandt annet Straffeloven, om
strafferammene for medvirkning i slike forbrytelser! Tortur, terror,
offentlig organisert kriminalitet, forbrytelser mot menneskeheten,
osv.!
Rune L. Hansen:
Og ps: Unnlatelser vil også være medvirkning.
---
---
*****
--20--
-- Dagboks-notater, tirsdag 20. desember 2016:
Mørkt, fuktig, noe bris og 6 pluss-grader Celsius
her ute i natt. Disig himmel, noe yr, noe vind-drag og omkring 6
pluss-grader utover formiddagen. Mere vind og omkring 5 pluss-grader
utover eftermiddagen. Mørkt og vind med 5 pluss-grader utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 20.12. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10208983602642031
Noen ord om enhvers menneskerett til sitt familieliv.
Enhvers umistelige rett til sitt familieliv var enda mere
en selvfølgelighet i årene omkring 1945 da
menneskeretts-konvensjonene kom til verden.
En naturrett og selvfølgelighet er den også nu.
Hadde den ikke allerede vært en internasjonalt
anerkjent og vedtatt menneskerett til alle tider alle steder i verden,
så kunne den også nu straks nedskrives som en
selvfølgelig og natur-født menneskerett.
Straks den ble nedskrevet og flerfoldig som en
selvfølgelighet og solid inngikk i menneskeretts-konvensjonene
begynte gradvis perverse angrep på den.
Perverse angrep som stadig forsterket noen steder i
verden har utviklet seg i meget kriminell retning, i politisk
ideologisk regi.
Enhver slik politisk ideologi er en smittsom trussel og livsfare for ethvert menneske og hele verden.
Enhver nasjon eller politikk som på noen slags
måte bagatelliserer, neglisjerer eller aksepterer noen slags
forbrytelse eller krenkelse av denne menneskeretten, er en trussel,
livsfare og katastrofe for mennesket, samfunnet og verden.
Alt og ethvert av slike angrep, forstyrrelser og
krenkelser må effektivt, konsekvent og kompetent
straffeforfølges og stoppes.
Den terror og tortur en aksept for ufrivillig adskillelse
av barn og foreldre automatisk medfører skal ikke noe menneske
eller samfunn kunne godta.
Menneskerettighetenes krav om enhvers rett til sitt
familieliv og total-forbud mot ufrivillig adskillelse av barn og
foreldre må konsekvent og effektivt holdes i hevd.
Det er en verdensvid og dyp katastrofe om ikke det konsekvent og effektivt skjer.
*
---
---
Ken Joar Olsen, 20.12. 2016 via Barnevernet må bort og noe annet på plass:
https://www.facebook.com/groups/1437649359876491/permalink/1609560662685359/
Håper at man snart
rent taktisk kan angripe der hvor man har størst &
realistisk sjanse for å redde barna...
For eksempel ved å begynne å anmelde advokater
for brudd på menneskerettigheter om de deltar i fylkesnemnda...
Da det jo er stikk i strid med EMK art. 6
Og eventuelt anmelder kommunal advokatene og dommere samt
fylkesmenn for brudd på art. 6 og The principle of equality of
arms...
Men la oss endelig overkomplisere denne kampen til det
ukjennelige, så tjener systemet og de involverte på det
imens...
Der er masser av ting å ta ansatte i barnevernet
på, når man faktisk har stoppet dem og skapt en
nødvendig innsikt...
Da vil deres mangel på respekt for barneverns loven
og menneskerettigetene bli åpenbar, og advokatene ledige nok til
å ta seg av riktig juridisk sikring og rettferdighet for
borgere...
*
Onisoa Tahina Andriamandimby:
Dette interesser meg veldig.. Jeg følte jo at min
egen advokat(den første) trakasserte meg... Mulig jeg var
svært emosjonell..Nok om det..Men han ga opp han.. Først
så klarte han å innse hva som skjedde..Fra å ha sagt
"Dette er jo fars siste "utrop" for han er desperat"...Til "Jeg synes
du bør godta det for barnas beste..for å skjerme barna fra
konflikten...osv..
Ken Joar Olsen:
Ja det er jo pussig hvordan de "kjemper" mot disse
overgrepene, men stadig deltar i dem og blir lønnet av samme
system som de mener IKKE vil forandre overgrepene... DET er kanskje meg
der er for simpel tenkende, MEN logisk sett ER DER NOE FULLSTENDIG galt
her...
Onisoa Tahina Andriamandimby:
Utrolig godt for meg selv (terapi)... bare å lese
disse..Det bekrefter hva jeg tenkte. Jeg klarte aldri å
forstå min tidligere advokat... at han visste detaljert om hva
som skjedde... Så så han så enkelt .. etter
første forberedelsesmøte (husker ikke hva den heter),
på Tingretten.. Da dommeren med sakkyndig (Skagestad) kom med at
de konkluderte med at barna skulle bo hos fast far og minste
samvær med meg.. Så ville han faktisk at jeg skulle bare si
ja til det... Hadde jeg vært svak..(heldigvis var jeg fortsatt
sterk.. fordi jeg kjempet sånn og hadde fortsatt sterk kampvilje
og stort håp da)... Da sa han rett ut at om jeg "anker" så
blir det sett som at jeg ikke tenkte på barnas beste... osv..
Ken Joar Olsen:
Ja det er pussig hvordan disse advokatene kan råde,
men allikevell ikke ha forberedt saken mere enn at foreldrene er de som
må påpeke fakta... Og blir da husjet på med at det
ikke har en relevans... Men det er vell så relevansen som avtales
på det rettsforberedende møtet mellom dommere og
advokater??????? DET er så sykt og i strid med den almene
rettsoppfatning, at jeg som ikke er jurist... Stadig er blitt behandlet
med en langt større rettferdighet da jeg var tiltalt i
straffesaker, enn når man bedriver foretninger på
våres barns MANGEL på menneskerettigheter...
Onisoa Tahina Andriamandimby:
Listen and get shocked again and again!
---
---
Rune L. Hansen, 20.12. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10208988481203992
Politikken, familiene og galskapen.
Barn og foreldre kidnappes, i politisk og offentlig regi, i dagens Norge og i flere andre land.
Til tross for alt av terror, tortur, traumatisering og
utplyndring dette automatisk medfører både for barna,
foreldrene, familiene, samfunnet og verden.
Og til tross for blandt annet Barnekonvensjonens mange
både direkte og indirekte total-forbud mot ufrivillig adskillelse
av barn og foreldre.
Kampen om barna blir mere og mere intens og katastrofal.
Mennesker som tjener makt, karriære eller penger
på på kidnappingene neglisjerer både
Barnekonvensjonen, Straffeloven og alt annet av lovlig lov og rett.
Det er ulovlig lov og rett som rår, med ulovlige
lovbestemmelser, dommer, avgjørelser og regler i vilden sky.
Mens politikerne og deres medspillere som har kreert denne
katastrofen toer sine hender og later som at de er uskyldige.
Aksepterende det som skjer, for å slippe å straffeforfølge seg selv eller sine medspillere.
Galskapen lenge leve! (Er deres hemmelige motto.)
*
---
https://www.facebook.com/groups/mariusgruppe/permalink/1175211772556566/
Vegard Tilrem:
APROPO (Politikk, Familien, og Galskapen)....
https://m.youtube.com/watch?v=YdZB8nO_Cm4
---
---
*****
--21--
-- Dagboks-notater, onsdag 21. desember 2016:
Mørkt, et vind-drag, litt yr og omkring 5
pluss-grader Celsius her ute i natt. Disig, yr og efter hvert
nokså mye regn utover formiddagen. Noe mindre nedbør med 4
pluss-grader utover eftermiddagen. Mørkt klokken 17. Vått,
tildels yr og omkring 4 til 2 pluss-grader utover kvelden og mot
midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 21.12. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10208995964871079
De nye quislingene i Norge.
Svikerne iblandt oss kan klassifiseres efter hvilkne
menneskerettigheter de har medvirket i å krenke, overfor et eller
flere mennesker. Også ved sine direkte eller indirekte aksepter
eller unnlatelser eller andre former for medvirkning.
Selv om de beskytter hverandre eller sine venner eller
medspillere for ikke å bli politianmeldt eller kompetent
straffeforfulgt så foreldes ikke en menneskeretts-forbrytelse. Og
er en slik beskyttelse ingen formildende omstendighet.
Dokumenter best mulig solid enhver
menneskeretts-forbrytelse. Både for best mulig å få
de medvirkende straffeforfulgt når den tiden kommer og for
å ivareta beviser og vitnesbyrd for nutid, fremtid og
eftermæle. Og for med det å fremskynde den
nødvendige og uunngåelige straffeforfølgelse og
gjenopprettelser og erstatninger.
Ivareta allslags dokumentasjon som viser og beviser
hvilkne menneskeretts-forbrytelser de medvirkende i
menneskeretts-forbrytelsene deltok i, uansett hvilkne løgner,
halvsannheter, påstander, hvitvaskinger,
forfalskninger eller andre metoder som ble brukt for liksom
å lovliggjøre menneskeretts-forbrytelsen(e).
I forhold til enhvers rett til sitt familieliv, til
økonomisk rettferdighet, til rettssikkerhet, til ikke ulovlig
å bli utsatt for tortur, osv.
Skrem svikerne med deres egne menneskeretts-forbrytelser og hva som kommer til å skje.
Skrem svikerne med enhvers enhver umistelige og uavhendelige menneskerettigheter!
*
Rune L. Hansen:
Dette er viktig - og langt mere konkret enn mange vet eller ønsker å tro.
Sammenlign for eksempel med Menneskerettslovens V3&4
(ICESCR), hvor det blandt annet er innledningsvis er lovbestemt at:
"De stater som er parter til denne konvensjon, (...)
innser at det enkelte mennesket har plikt til å arbeide for at de
rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon, fremmes og overholdes,
idet det enkelte menneske har forpliktelser overfor andre mennesker og
overfor det samfunn det tilhører".
Og for eksempel med følgende meget relevante og
konkrete lovbestemmelser fra Menneskeretts-forsvarer-Erklæringen
/ The-Human-Rights-Defenders-Declaration (HRDD) - som bør leses
nøye:
Art 2:
"1. Hver stat har et hovedansvar og plikt til å
beskytte, fremme og implementere alle menneskerettigheter og
grunnleggende friheter, blandt annet ved å vedta de tiltak som er
nødvendige for å skape alle nødvendige betingelser
i de sosiale, økonomiske, politiske og andre felt, samt som de
juridiske garantier som kreves for å sikre at alle personer under
dens jurisdiksjon, individuelt og i samarbeid med andre, er i stand til
å nyte alle de rettigheter og friheter i praksis.
2. Hver stat skal vedta slike lovgivningsmessige,
administrative og andre skritt som er nødvendig for å
sikre at rettighetene og frihetene som er referert til i denne
Erklæringen er effektivt garantert."
Art 9 p5:
"Staten skal gjennomføre en rask og upartisk
efterforskning eller sikre at en undersøkelse skjer når
det er rimelig grunn til å tro at en krenkelse av
menneskerettigheter og grunnleggende friheter har skjedd i et
territorium under dens jurisdiksjon."
Art 10:
"Ingen skal medvirke, ved handling eller ved unnlatelse av
å handle der det er nødvendig, i krenkelse av
menneskerettigheter og grunnleggende friheter og ingen skal bli utsatt
for straff eller negativ handling av noe slag for å nekte å
gjøre det."
Art 19:
"Intet i denne Erklæring skal tolkes som at
enkeltpersoner, grupper eller organ i samfunnet eller noen stat har
rett til å delta i noen virksomhet eller foreta noen handling som
tar sikte på å tilintetgjøre rettighetene og
frihetene referert til i denne Erklæringen."
Art 20:
"Intet i denne Erklæring skal tolkes som tillatelse
for stater til å støtte og fremme aktiviteter av
individer, grupper av enkeltpersoner, institusjoner eller frivillige
organisasjoner som strider mot bestemmelsene i FN-pakten."
---
https://www.facebook.com/groups/1437649359876491/permalink/1609853392656086/
Ove Jan Ludvigsen:
Ondskapens tjenere! Menneskehetens værste!
---
https://www.facebook.com/groups/mariusgruppe/permalink/1176272939117116/
Gard O. Dahl:
Halle...nei HELELUJA!!!! For faen
Vedic Seiersson:
Ingen gjemt og ingen glemt : )
---
---
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/1311635112190748/
Christer Tangen:
Viktig dette, pg forflytte opplevelsen til andre
offentlige instanser også, fordi det skjer ikke bare i
barnevernet... det er mye psykologi i dette, der individer beskytter
hverandre for å styrke , ha allianser osv...
Rune L. Hansen:
Ja, Christer Tangen, det er viktig - og langt mere konkret enn mange vet eller ønsker å tro.
Sammenlign for eksempel med Menneskerettslovens V3&4
(ICESCR), hvor det blandt annet er innledningsvis er lovbestemt at:
"De stater som er parter til denne konvensjon, (...)
innser at det enkelte mennesket har plikt til å arbeide for at de
rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon, fremmes og overholdes,
idet det enkelte menneske har forpliktelser overfor andre mennesker og
overfor det samfunn det tilhører".
Og for eksempel med følgende meget relevante og
konkrete lovbestemmelser fra Menneskeretts-forsvarer-Erklæringen
/ The-Human-Rights-Defenders-Declaration (HRDD) - som bør leses
nøye:
Art 2:
"1. Hver stat har et hovedansvar og plikt til å
beskytte, fremme og implementere alle menneskerettigheter og
grunnleggende friheter, blandt annet ved å vedta de tiltak som er
nødvendige for å skape alle nødvendige betingelser
i de sosiale, økonomiske, politiske og andre felt, samt som de
juridiske garantier som kreves for å sikre at alle personer under
dens jurisdiksjon, individuelt og i samarbeid med andre, er i stand til
å nyte alle de rettigheter og friheter i praksis.
2. Hver stat skal vedta slike lovgivningsmessige,
administrative og andre skritt som er nødvendig for å
sikre at rettighetene og frihetene som er referert til i denne
Erklæringen er effektivt garantert."
Art 9 p5:
"Staten skal gjennomføre en rask og upartisk
efterforskning eller sikre at en undersøkelse skjer når
det er rimelig grunn til å tro at en krenkelse av
menneskerettigheter og grunnleggende friheter har skjedd i et
territorium under dens jurisdiksjon."
Art 10:
"Ingen skal medvirke, ved handling eller ved unnlatelse av
å handle der det er nødvendig, i krenkelse av
menneskerettigheter og grunnleggende friheter og ingen skal bli utsatt
for straff eller negativ handling av noe slag for å nekte å
gjøre det."
Art 19:
"Intet i denne Erklæring skal tolkes som at
enkeltpersoner, grupper eller organ i samfunnet eller noen stat har
rett til å delta i noen virksomhet eller foreta noen handling som
tar sikte på å tilintetgjøre rettighetene og
frihetene referert til i denne Erklæringen."
Art 20:
"Intet i denne Erklæring skal tolkes som tillatelse
for stater til å støtte og fremme aktiviteter av
individer, grupper av enkeltpersoner, institusjoner eller frivillige
organisasjoner som strider mot bestemmelsene i FN-pakten."
---
---
*****
--22--
-- Dagboks-notater, torsdag 22. desember 2016:
Mørkt, vått, tildels noe yr og regn og
omkring 3 og 4 pluss-grader Celsius her ute i natt. Grålig
overskyet, vått, tildels yr, regn og hagl og oppmot 4
pluss-grader
utover formiddagen. Det samme utover eftermiddagen. Mørkt, regn,
yr og hagl og mellom 4 og 1 pluss-grad utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 22.12. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10209001083719047
Korrupsjonens dørvoktere.
Når menneskeretts-forbryterne og deres medspillere
besitter makt blir de som dørvoktere som forfalsker og
nekter sivilbefolkningen tilgang til reell lov og rett.
De blir til håndhevere og beskyttere av ulovlig lov
og rett, til kriminelle i offentlig regi sine medspillere.
Korrupsjon er en smittsom sykdom, pest og katastrofe, som strekker seg så langt som den makter.
Vær ikke menneskeretts-forbrytere sin medspiller eller underdanige!
Politianmeld og protester konsekvent enhver menneskeretts-forbrytelse!
Uten det blir du deres kriminelle medspiller!
La ikke ondskap og forurettelser spre seg i ditt land!
*
Onisoa Tahina Andriamandimby:
DELT til min Facebook.. offentlig..DEL...DEL...DEL!!
Rune L. Hansen:
Herman J Berge i RettsNorge forteller i denne sin artikkel
fra 24.12. 2011 særdeles meget om den kriminelle makt
menneskeretts-forbryterne utøver og beskytter. Omfanget av deres
kriminalitet både i og utenfor Norge er formidabelt og mildt sagt
verdens verste katastrofe.
Likevel sier Herman J Berge blandt annet, at:
"Det finnes flere alternative metoder å rette opp i
det kaos norsk rettsvesen befinner seg i, men husk at alle disse
alternativene innebærer at du bruker din makt mot det
kontinuerlige maktmisbruk som utøves fra dagens domstoler."
http://www.rettsnorge.com/artikler/2011/November/241111_Domstolenes%20uavhengighet_Dommerforsikringer.htm
241111 Domstolenes uavhengighet_Dommerforsikringens_Betydning - for_deg
Dommernes uavhengighet, eller kanskje rettere sagt; en
uavhengig domstol er ikke et mål i seg selv, men kun en del av et
mer høyverdig mål; konseptet om en rettferdig rettergang.
Uten en uavhengig dommer/domstol, vil man aldri kunne være sikker
på at partene i en rettstvist har fått en rettferdig re...
rettsnorge.com
Brynhild Karlsen:
Korrupsjon på alle plan i samfunnet finnes i et lite
land bare vi har nok uhederlige mennesker blant oss, mennesker som
verner om sin fasade og makt og råte har det med å spre
seg. Bergepene redelighet og hederlighet er visst utgått på
dato. glatt overflate overt råttent innhold derimot?
Rune L. Hansen:
Det er i forskjellig grad det, Brynhild Karlsen, og i
forskjellig grad og med forskjellige metoder og midler forsøkt
skjult.
---
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/1312280375459555/
Richard Reiersen:
Totale brutto driftsutgifter i det kommunale barnevernet
var 11,8 milliardar i 2015. Dette er ein vekst på 5 prosent,
omtrent som veksten året før. Ein del av desse utgiftene
er knytte til dei tilsette i barnevernet. Det var 5 296 årsverk i
barnevernstenesta ved utgangen av 2015, som er ein auke på 3
prosent frå 2014.
Rune L. Hansen:
"Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og
multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av
eller handel med barn til noe som helst formål og på noen
som helst måte." (Barnekonvensjonen, CRC, Art 35.)
Alejandra Aguila Gajardo:
estar con todos sus seres queridos .
To be with all your loved ones.
Automatically translated
---
https://www.facebook.com/groups/mariusgruppe/permalink/1176857005725376/
Vegard Tilrem:
"Contrat Du Sosial"
(Samfunnskontrakten av Jean Jacues Rosseaou)....
Les den (politisk filosofi)..
Rune L. Hansen:
Forvent ikke at de skal lese en hel bok med seriøst
innhold, Vegard Tilrem. De har jo problemer med å åpne til
og med menneskeretts-konvensjonene. Særlig fordi de føler
seg sikre på at de fra før av vet hva innholdet er. Det er
de som skal belære boken og menneskeretts-konvensjonene, som de
står over uansett hva innholdet er. Og hva enn de leser så
er det fortere glemt enn gjemt. : (
Rune L. Hansen:
Jo klokere de er, i kraft av makt, dess dummere er de. Dummere enn loven tillater.
Rune L. Hansen:
De klarer og gjør enkelte unntak hvis boken er omtrent likså dum som seg selv.
Vegard Tilrem:
Ja, snakker jo etterhvert med noen politikere i tiden...
Samfunnskontrakten (forholdet mellom individ, og stat),
Eller "Contrat Du Sosial" av Jacues, Jean Rosseaou har de
faktisk aldri hørt om... eller vært opptatt av...
Ga det filosofiske grunnlag for Franske Revolusjonen, samt
en skarvase av Grunnlover, og sosiale reformer i hele Europa,
amerikansk grunnlov, samt FN,s menneskerettighetsartikler mm.
Amerikansk grunnlov har faktisk approbert rene sitater av
Rosseaou (så langt gikk derimot ikke Eidsvoldsmennene i 1814)...
Retten (OG PLIKTEN) til å gjøre opprør...
Les, søk på Rosseaou, samfunnskontrakten, Contrat Du Sosial...
Veldig innteressang lesning (politisk filosofi)...
Rune L. Hansen:
Bibelen, Salomo's Ordsprog, 14,9: "Dårene spotter skyldofferet, men velvilje rår blant rettsindige."
Rune L. Hansen:
Rosseau var en dypsindig og redelig mann, og hadde blandt
annet mye tidløs visdom om barneoppdragelse og familieliv i sitt
hjerte og forstand, men ble selvfølgelig derfor desto mere
spottet, baksnakket og løyet om av de hovmodige både
dengang og i sitt eftermæle. Uten argumentasjon og reelle fakta,
selvfølgelig.
Han ruver dog uansett, ydmykt bakenforliggende.
Vegard Tilrem:
Ja, nermest en kommer hans tanker (filosofi) i dag, er gjennom FN,s menneskerettighetsartikler....
Ga det filosofiske grunnlag for hele "Franske Revolusjonen"
Gjennom "ideen" om at mennesket er født med hvisse ukrenkelige menneskerettigheter...
Slike tanker Fikk horder av Franskmann til å gå i opprør mot aristokratiet (tyranneriet)....
Rune L. Hansen:
Ja, og barna hans ble kidnappet, så vidt jeg husker,
i et forsøk på å tilintetgjøre ham.
---
---
Rune L. Hansen, 21.12. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10209000263898552
Hvilkne rettigheter er det kidnapper-mafiaen skal beskytte?
Barnets rett til sitt familieliv? Til ikke å bli
torturert? Til respekt for sine foreldre? Barnets identitet, hjem og
familieforhold? Barnets trivsel? Barnets respekt for
menneskerettighetene? Barnets rett til beskyttelse mot økonomisk
utbytting? Barnets rett til ikke å bli kidnappet? Konkret hvilken
eller hvilkne konkrete av barnets menneskerettigheter er det
kidnapper-mafiaen ønsker å beskytte?
EMK Art 8:
"Retten til respekt for privatliv og familieliv
1. Enhver har rett til respekt for sitt privatliv og familieliv, sitt hjem og sin korrespondanse.
2. Det skal ikke skje noe inngrep av offentlig myndighet i
utøvelsen av denne rettighet unntatt når dette er i
samsvar med loven og er nødvendig i et demokratisk samfunn av
hensyn til den nasjonale sikkerhet, offentlige trygghet eller landets
økonomiske velferd, for å forebygge uorden eller
kriminalitet, for å beskytte helse eller moral, eller for å
beskytte andres rettigheter og friheter."
*
Rune L. Hansen:
Retten til å bli fratatt sine menneskerettigheter?
---
---
Tove-Helèn Wilhelmsen Hansen, 21.12. 2016 via Barnevernet vil vi ha fullstendig fjernet:
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/1311585535529039/
Har dukka opp en ny trend
blant ungdomma i Troms no, kor ungdomma har funne ut kor mykje de som
bor i fosterhjem får i lommepenger.
Ei jente på 15 spurte sin far etter 5000,- for
å kjøpe seg en merkejakke og farn svarte at de (han og
moren) kunne ikke kjøpe henne en jakke te 5000,- fordi de hadde
ikke råd å gi de andre 3 søskene like dyre
klær og forklarte henne at d ville bli urettferdi. Jenta kranglet
mye me foreldrene om dettan denna dagen. Nånn daga etterpå
dro barnevernet å hentet jenta på skolen og hennes 3
søsken og plasserte de på ulike beredskapshjem. Da
foreldrene var på møte me barnevernet for å få
vite koffer barna var hentet fortalte de at jenta på 15 hadde
kontaktet dem å sagt at far var voldelig over barna og moren.
Moren nektet for dette, men barnevernet trodde ikke henne og sa at hun
var underkuet sin mann. Barna ble individuelt intervjuet på
barnehuset, de andre 3 søskene nevnte aldri at far hadde gjort
noen form for overgrep verken med de eller moren. Mens den eldste
rapporterte den ene grufullheten etter den andre. Nå mot
juletider spurte mor barnevernet om hun fikk treffe barna sine uten
far, siden hun ikke var beskyldt for noe, da svarte barnevernet at hun
kun fikk treffe barna om hun skilte seg fra mannen sin.
Hun på 15 er eldst og ødelegger for sine
yngre søsken, for foreldrene.... syns d e helt horribelt at ikke
barnevernet klare å gjennomskue tenåringens rebell :
( Flere ungdommer har begynt denne trenden for å få
mer lommepenger, de forstår jo ikke hva de gjør. Men d
burde barnevernet!!!!
*
Hans Utstøl:
Troms bv har nu ikke det beste rykte på seg heller,
trur de blir glad for hver familje de få tak i og ødelagt
Anne Kathrine Amundsen:
Dette her er ikke noe nytt, jeg vet om flere jenter som
sitter sånn her, får de ikke helt som de vil.. Løper
de til bv... Dessverre..
Annkristin Nilsen:
: ( : (
Ali Ahmad:
Jeg har sett denne trenden i flere steder og kjenner folk personlig som opplevde det.
Jeg vet også ungdommer som er over 18 år
nå og angrer bittert på det de gjorde og vil hjem men
foreldrene og søsken stoler ikke på dem og vil ikke ha noe
å gjøre med dem etter det de gjorde med familien.
Hans Utstøl:
: (
Christine Sundal:
Uansett hva et barn sier vil jeg aldri forstå
hvordan en familie kan si de ikke vil ha noe med de og gjøre,
vet det må være tøff men min tro er med samtaler og
ærlighet så må barnet også kunne bli tilgitt.
Tenker på hvordan de føler seg etter de forstår hva
de har gjort og aldri kan ta det tilbake El rette opp.. Hjerte mitt
verker av barn i bvtj uansett grunn
Ali Ahmad:
Jeg syns det er riktig gjort. Disse bortskjemt ungdommer
må få en lekse og skjønne hva livet er.
De kan ikke løpet til barnevernet foreldre sier NEI.
Jeg vet de kommer til å tilgi dem og la dem komme
hjem men først de vil gi dem en lekse og vise andre
ungdommer/barn i familien hvordan livet er uten familie
Hans Utstøl:
det er bv sin plikt til å undersøke slike
påstander MEN men også hva som ligger bak. bv skal jo ikke
ta alle barna på falske anklager
Christine Sundal:
At de skal lære en lekse eer en bra ting men om. en familie ikke tilgir det er noe jeg ikke forstår
Christine Sundal:
Jeg bare husker da jeg bodde i fosterhjem / ungdomsfamile
så det het den gang i 94-96 da fikk jeg 12000 kr til klær i
året, høres gjerne ikke mye ut men nå er dette 21
år siden
Elisabeth. Hagenberg. Pedersen:
Gises... for ei dritt jenta!!
Bent Isaksen:
Den jenta må jo være stokk dum.
Hans Utstøl:
Vil heller si "bortskjemt" og i deler av samfunnet er det
normalt at vesker koster 5 10 20000 kr. der atl går ut på
fine dyre ting
Hans Utstøl:
Og er det noen son burde kunne tenke er det bv
Linda Gutierrez:
Hørt at forekommer andre steder i landet også!
Torill Hammervoll:
Tragisk : (
Akkie Van Nes:
Det er en skremmende trend blandt ungdommen at
materialisme er viktigere en kjærlighet, ærlighet og andre
elementære medmenneskelige verdier! Kjenner et lignende tilfelle
fra Fredrikstad/Sarpsborg område der hvor datteren i huset (som
da var 16 år) gjorde akkurat det samme for ca 7 år siden.
Datteren har psykiske problemer (tror at det er boarderline). Familien
hadde en svært ubehagelig opplevelse med barnevernet - men slapp
heldigvis unna bv.....
Linda Gutierrez:
Den dagen virkelig finner ut hva hun har gjort. Da er det
faktisk for sent å angre! Da har hun ødelagt hele familien
sin. Da er ikke mamma og pappa der til å trøste lenger.
Selv om hun begynner å nekte for det hun har sagt, blir hun ikke
trodd denne gangen. For bv vill absolutt ikke tape ansikt og
innrømme feil.
Hans Utstøl:
Det verste i disse sakene er vel bv sin oppfatning og at
bv ikke skjønner at flere forhold kan ligge bak jentas
andmeldelse/utagering
Sigbjorn Aase:
Hallo. Viss denne eldste dattera sier hun løy. Så har ikke barnevernet lov å holde barna.
Aina Resell Gundersen:
Kan si meg skyldig i slikt... jeg ble mobbet for at jeg
ikke hadde dyre merkeklær i en liten periode. Mamma hadde ikke
råd til å kjøpe slike klær til meg, noe som
fikk meg trist. Vi kranglet mye om dette. Læreren min så at
jeg var trist og fortellte henne at jeg og mamma hadde kranglet om
klær og merker. Læreren sa i fra til bv og tadaaaaa.... da
var vi inne i dette helvetes systemet. Nå er lillebror i
fosterhjem og de har løyet om ALT. Alt er min feil, men
også læreren som løy til bv og bv som skriver
på ting som ikke er sant. Angrer så mye nå at jeg
nekter å lese de papirene som omhandler hele saken...
Aina Resell Gundersen:
Forresten står ikke dette om klærne og
økonomi i papirene lengre, enda de har sendt mamma et skriv med
absolutt hele saken fra dag 1 : (
Hans Utstøl:
Ja det er et stort press på barn om mote :(
Aina Resell Gundersen:
Desverre. Den dag i dag bryr jeg meg ingenting om hvilke
klær jeg går i. Kjøper gjerne på bruktbutikk.
Allerede lærer jeg datteren min om arving av klær. Hun blir
10 mnd på julaften og har hadd brukte klær siden
fødsel. Viktig med gjenbruk. Merkeklær får man
billig på brukthandel også : )
Hans Utstøl:
Slik det ser ut for meg så var dette en enkel
"redning" for bv som kunne notere flere stjerner i taket :( SLETT BV
ARBEID : ( : ( : (
Akkie Van Nes:
Kjempebra at du tør å stå frem med din
historie. Slikt må bare komme frem - helst til så mange
unge som muligt! Min veninne har ei datter som bruke bv som pressmiddel
i mot dem for 7 år siden. Det var en ubehagelig opplevelse for
venninnen min og mannen hennes å ha med bv å gjøre.
Men det gikk heldigvis greit. Men datteren, som nå er 24
år, sliter med skyldfølelse som hun ikke tør
å snakke om....
Iris Holm Haug:
I all verden : ( : ( : ( :(
Ann Helen Henriksen:
Dette er og blir helt sinnsykt at de eldste kan
gjøre dette mot familien og sine yngre søsken! :
( Dette er noe vi ser går igjen og igjen! Barnevernet
"biter" på dette HVER gang,,,! Nå må de som jobber i
BV se dette mønsteret på tenåringene som ikke
får "viljen" sin med klær, ipad, iphone, lommepenger etc...
Da skylder de ALTTID på foreldrene sine : ( : ( Stakkars
uskyldige søsken og foreldre sier jeg bare,,,! Dette er helt og
holdent eldste jentas feil og har utagregert slik at hele familien er
gått i biter : ( Stakkars familie <3 :( Nå
rett før Jul ! Typisk!!! Dette lærer de av andre
venner som enten er i BV eller som har vært i BV sine
klør! De eldste tror "alltid" at de kan få mest for de er
eldst! Da bruker de taktikken mot BV at det enten er mor eller far som
er voldelige eller lignende! Som regel er det far som blir satt i
dårligt lys...
Hans Utstøl:
Det er ikke jenta som gjør dettte DET ER BV SOM GJØR
Ann Helen Henriksen:
Hadde ikke jenta ringt BV så hadde dette ikke
skjedd! Har vært oppi det selv bare i en annen situasjon!
Så det er ikke alltid barna men de lærer det av andre
selvfølgeligt!
Hans Utstøl:
Hadde vi hadd et bv som fungerte så hadde ikke dette
skjedd, at ungdom lyver for å få viljen sin er vel ikke
unormalt
Ann Helen Henriksen:
Nettopp!!! Hvorfor tror DU vi vil ha det fjernet! Har hatt
BV hengende på oss i 12 år grunnet ei sinnsyk X av ei heks!
Så jeg vet utroligt godt hva jeg snakker om! Ødelagt
eldstegutt grunnet dette! Pluss stooor påkjenning,,,! Går
ikke ann at ei sjalu X, en missunnelig nabo eller slekt/venner kan
ringe BV når det blir noe kluss mellom dem! Eller X-er i hytt og
pine...! Trenden med BV gir så "mye" penger og andre ungdommer
blir påvirket av dette! NEI,,, få BV bort!
Ann Helen Henriksen:
Hans Utstøl hatt et BV?
Ann Helen Henriksen:
Slik BV er i dag vil det ALDRI fungere! Det må bort og gjennoppbygges med noe annet! Enn det vi har i dag...
Hans Utstøl:
Har ikke selv tatt slilling til bv fjern men vel at bv
ikke fungerer. Ser litt på Røyken og Kongskerg der
familjene/slekt er mere med (familjevern)
Dag Vidar Madsen:
Hadde familiekontorene her i landet fungert som de skulle,
så hadde det neppe vært behov for et eget barnevern. Det
hadde i såfall bare vært i helt ekstreme situasjoner.
Hege Olaussen:
Godt dette kommer frem, er mye slikt som skjer rundt om kring
Ann Helen Henriksen:
Det er helt riktig!
Ann Helen Henriksen:
Denne trenden går faktisk over hele landet og er typisk nå rett rundt Julehøytider : ( : ( : (
Akkie Van Nes:
Det er på tide med endring av den materielle
verdisynet som hersker og har hersket i Norge de siste 30-40
årene! Leste ei bok av Irina Lee om "shoppingfri" og hun har satt
igang en stop-shop bevegelse her i Norge. Problemet er at skolen ikke
gjør noe med dette mote og materialisme presset. Heller omvendt!
Det virker som om lærerne er "programmert" til å rapportere
alt til bv!!! Og bv får 'næring' til å opprettholde
menneskehandel industrien sin!!!! Vel, lærer lønningen er
vel ikke akkurat høye. Da velger de smarteste seg bort fra disse
yrkene.... "When you only pay in peanuts - you only get monkeys....."
Vera Gellein-Hansen:
Kjenner til en sak som er nesten helt lik, men barnet som
beskylder far for vold er enda yngre. Grusom hvor langt egoismen
går, uten tanke på foreldre og søsken
Hans Utstøl:
OG HVOR GRUSOM BV ER, UTEN TANKER FOR FAMILJEN
Vera Gellein-Hansen:
det er jo ønskesituasjon for BV, sakene bare ramler
opp i hendene på dem....... de ønsker jo at disse
historiene skal være sanne og gjør ingen kvalitetsikring
av slike opplysninger
Hans Utstøl:
OG BARNA
Kim-André Brandsegg Stenberg:
Har sett den der blant mange nå. E 16 og bor i troms
Mona Benum:
Skremmende naivt, av både ungdom og bv! De stakkars
ungdommene tror sikkert det er åpen soning i bv, med retur til
familien når det passer dem. De tenker overhodet ikke på
konsekvensene for handlingene sine.
At ikke bvansatte gjør en bedre jobb, med slike meldinger, sier alt om hvilke mennesker som jobber der.
Adrian Thomassen:
Velkommen i klubben vi sloss enda med dette. : (
Her er det makt kamp på gang og det er dette dem kaller for fri oppdragelse, hvor skal verden ende...
Og vi bor i midt troms
Tove Edvardsen:
er barnevernet som har laget denne trenden, ikje
ungdomman, de bit bare på åtet som bv legg ut.... bv ber
faktisk enkelte fosterforeldre om å gi mye og dyre ting til barna
de har i fosterhjem, for deretter å ha samtaler med disse barna
og indirekte be dem om å fortelle for sine venner hvor godt de
har d i fosterhjemmet, og hvor snille de i bv er som har gjort d
så bra for dem, og fortelle sine venner at hvis ikke de har d
like flott hjemme med sine foreldre, så kan bv hjelpe dem over i
et fosterhjem, så får de også like mye penger og dyre
ting... en ungdom tenk som en ungdom, e ofte i opprør mot alt og
alle å syns ofte alt e både urettferdig og feil, en ungdom
vil ikje tenk på framtida, men kunn d som e rett foran sæ,
å handla også deretter, d resulter jo i at halvparten av
dissan ungdomman som blir forleda inn i bv nett, de angra bittert
når de blir så gammel at de klar å tenk meir som en
voksen enn en tenåring, å opplev da at d ofte e for seint
å få ett godt forhold te sine biologiske foreldra og
søsken igjen, både pga bitterhet og at de ikje blir stolt
på av biologisk familie lenger, disse ungdomman får d
vanskelig også som voksne, de slit me dårlig samvittighet
og anger, og blir ofte både psykiske problema og depresjon, noen
tar også livet av sæ i ren fortvilelse... den andre
halvparten er de ungdomma som rett og slett bare e slæm, som ikje
eie samvittighet selv som voksen, disse vil aldri mene de har gjort noe
galt, og heller ikje ha dårlig samvittighet ovenfor biologisk
familie, siden de e av den oppfatning at alt de selv gjorde, og alt bv
gjorde var helt rett, disse ungdomman e d som gjerne utdanna sæ,
og blir neste generasjon bv arbeidere, og med mange slike i jobb,
så e ikje resultatet som vi ser i dag særlig overraskende,
de tror faktisk selv på at d de gjør er rett, og kan nok
aldri forandre den meningen, siden de tydeligvis er født med den
innstillingen og har hatt den hele livet, både som barn og
voksen, derfor kan nok aldri de fleste som jobber i bv forandres til
å se ting fra andre sider enn sin egen, og for dem den eneste
rette siden.....
Kjell Gjerde:
Barnevernets vurderingsevner og desperasjon etter å
fylle opp sine rekker med flere barn overgår hva noen kan
forestille seg.. All verdens faglighet er lagt bort i en sekk når
de jakter på nye bytte for sin Business..
Maria Andersson:
Først og fremst er det vel barnevernet som skal ha
pepper i denne sak. Ungdom har mange meninger. Voksne bør ha mer
erfaring og gjennomskue testing av grenser og annet møl. Naivt.
Ungdom og barn har "lov" å feile men sakbehandler i bv bør
være voksne og ikke gjøre så manga tabber i jobben
sin. Ikke første gang man hører om at de truer med
å ta barna hvis ikke mora skiller seg fra mannen som er anklaget
på falske rykter.
Alice Loyte:
Er det mulig ??
Elisabeth Wårum:
Har ei sjøl... har snudd ryggen.. og visst hun
ønsker sin bror sånn.. javel... så får de se
at det er ikke sånn det funker... endag skal de tjene til livets
opphold sjøl;)
Fredrik Korsen:
Det her er bare til å le av. Den jenta kommer til angre. : )
Susanne Bergum:
Har lest om 2 liggnende saker, hvor en gutt ønsket
å ha faren sin for seg selv, han jugde. Men straffen ble at dene
gutten ente i fosterhjem mens de andre fikk bli.ble 3 mot 1. Han
innrømmet tilslutt at han hadde jugd, men ingen som lenger vil
tro på han. Også leste jeg om en jente som ønsket
seg ny mobil, hun sa foreldrene slo. Nå sitter hun å
gråter på en intutisjon å angrer, det var ikke hvert
å ødelegge familien pga en mobil familien nektet å
kjøpe. Hadde sønnen min hvert slik, så hadde han
vel ringt dem nå siden jeg nekter han å kjøpe spill
på internett, barnevernet aner ikke åssen dagens ungdom kan
være. Dem klarer ikke å se at det kan være barn som
dikter opp.
Gøril R. Idsal:
Det er idioti på høyt plan!
Kim Marius Falch:
Har vitnet til lignende, hvor ei jente klaget over
foreldrene tok fra henne telefonen til sånn klagemur på BV
nettside. Hun feilet siden hun ikke klarte å rasjonere dette som
mishandling men ja, noen velger å gå all in.. Hun vil angre
på dette denne 15 åringen
Nadia Chebbi:
E det mulig : ( : ( ???
Beate Hansen:
En uhyggelig og tragisk utvikling!! :'(
Jostein Laugen:
Uhyggelig men dette vil væl bv benytt sæ av tænke æ hælvetes svin
Gøril R. Idsal:
Himmel! Var nå bare dette som manglet! Som om ikke
BV lager nok kaos, så skal de ikke gjennomskue en
tenåringstrass! Nå må det snart være NOK!
Jostein Laugen:
Dette må ein gang ta slutt Gøril. Men vi ska kjæmpe mot bv te siste slutt.
Ellen Fagerli Gulbrandsen:
Herregud! Når vi har rundet ca 5 år, så
skjønner vi ulike metoder, og at metodene er for å
få det som man vil, helt til barn skjønner at dette er en
dårlig væremåte! Når voksne hører dette
så bør vel varsellampene lyse med det samme! De har vel
vært barn selv! I stedet for at de lyser, så blir barn
fjernet, fordi barn forteller noe! Er det mulig, ja det er det!
Altså, for å få en jobb som handler om barn, må
man først være voksen! Hva kan man si mer her...
Sverre Skimmeland:
Som tatt ut av en episode av samme tv tegneserie som Trump var med i.
Ellen Fagerli Gulbrandsen:
Gruefull "tegneserie"!
Jostein Laugen:
Rå brutal å stygg.
Ellen Fagerli Gulbrandsen:
Ja fysjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj
Kristian Dirdal:
Nettopp dette er horribelt! Jeg har skrevet om det
før når en kjenning ble meldt til barnevernet fordi han
nektet sønnen som gikk på ungdomsskolen å reise til
Oslo for å treffe en noe eldre jente som han hadde truffet
på nett! Denne faren var enkemann og oppsøkte egen lege
som mente at han kunne gi slipp på gutten! Barnevernet var i
dette tilfellet enig med far selv om det er nedverdigende å
få slike ting i trynet av utskjemte " dredunga" Gutten hadde
fått sin vilje i alt for mange år, og her var takken!
Historien videre er at "dredungen" i dag er voksen og
siviløkonom fra NHH, og så får vi håpe at han
har såpass innlevelse og sosial forstand at han kan gjøre
opp for driten! Denne driten har vært lærestoffet
innført og promotert av fagfolk med Magne Raundalen i spissen,
og alt for mange unge har gått i en alt for tidlig grav fordi
foreldre og familien har fått grensene revet av nettopp
"fagfolk'"
Ellen Fagerli Gulbrandsen:
Jeg måtte sette på en god julesang nå
for å komme meg gjennom kvelden med alt man leser og
hører! Den handler om engler!
Sigrid Fjellheim Sjøgren:
Har hørt tundt 700 kr uka. men da må de holde toalettsaker selv
Rune L. Hansen:
"Barnevernet" burde, barnevernet skulle, barnevernet har
plikt til, barnevernet er ikke flink nok, osv., osv. Akkurat det samme
kunne hvem som helst ha sagt om Hitler-regjeringen og Gestapo
også!
Hans-Petter Bekeng:
Tok Hitler-regjeringen og Gestapo barn fra sine foreldre over en lav sko ??
Men burde ikke da egentlig dette argumentet med at Gestapo
burde også gjelde i alle andre instanser hvor det er snakk om at
"X burde" ??
Anders Breivik burde ikke ha drept alle de menneskene, burde han vel ??
Hitler & Co burde vel egentlig ikke ha drept så
mange ikke-ariske mennesker, eller på slike grusomme måter
?? Og det burde vel også sies, selv om det at man ikke burde et
eller annet kan sies om så mangt ??
Dessuten vil vel ingen egentlig si at Hitler & Co ikke var flinke nok (til det de drev med) ??
Rune L. Hansen:
Ja, nettopp, det er en meget stor vesentlig forskjell
på burde og gjorde. Burde, er noens ønske-fantasi, gjorde
er fakta. Hva enn navnet er.
Rune L. Hansen:
Iøvrig - påstandene fra jenta kunne ha kommet
fra hvem som helst andre, i hvilken som helst egoistisk eller ond
hensikt. Det er ikke det som har så særlig meget betydning.
Problemet er at virksomheten på ingen som helst måte er noe
barnevern (men tvert om er det mildt sagt fullstendig motsatte). Og,
som ethvert voksent menneske vet, at virksomheten med sine medspillere
har en fortid og nutid full av ulovlige straffbare forbrytelser. Som
enda ikke har fått sin kompetente straffeforfølgelse.
Dermed er virksomheten blandt annet hva som i Straffeloven betegnes som
offentlig organisert kriminalitet. Virksomhetens dirigenter og
medspillere vil ikke engang innrømme hva som er virksomhetens
ulovlige og straffbare forbrytelser. Til tross for at det er meget lett
å finne ut av. Virksomheten er altså en straffbar
mafia-virksomhet - inntil det skjer.
Irene Hellem:
No e d vel sånn at det onga får som e i
fosterheim bli dekt av bv. Kanskje bv ska sætt foten ned å
ikke gi jakke te 5000.....
Christine Sundal:
Min datter fikk 1200 i uken men da skulle det være
til mat da hun bodde for seg selv men heldigvis hadde hun jobb utenom
men da dekket de tlf strøm husleie + at familien så Eide
huset fikk full fosterhjems betaling selv om de bodde to etasjer over
hun og aldri var å få tak i om det var noe , svarte ikke
på tlf kom ikke innom slik de skulle og var aldri hjemme i helger
Susanne Bergum:
Da skulle dem ikke ha hatt de pengene, helt sykt hvor mye
tragisk det er i dette landet når det gjelder hva barn opplever.
Hun jeg er tante til flyttet hjemme fra da hun var 17år, flyttet
på hybel var ikke noe med bv å gjøre, å se
hvor selvstendig hun er nå som 18år å bor i oslo
å er lærling, utrolig stolt av henne, men trist når
man leser om barn som er 19-20år som bor under barnevernets
omsorg fortsatt,
Christine Sundal:
Ja de skulle ikke hatt en Kr hun har alltid ringt meg
når det var noe El hun var redd da hun har en del traumer fra
fosterhjemmet hun bodde første gang fra 6-12 år (inne
stengt i mørke osv heldigvis mistet de retten til fosterhjem
etter en lang kamp med fyllekjøring , reiste fra hun uten
å gi beskjed til hun og hun våknet opp aleine hjemme og
redd ) men når hun fylte 16 år fikk hun flytte fra ungdoms
hjemmet og når hun fikk tilbud om jobb fra en venn av meg
prøvde bvtj og nekte hun og jobbe men hun sto på sitt og
har nå lært verdien av egne penger og er veldig plikt
oppfyllende og fått inn en arb moral noe så kan være
vanskelig når fosterhjemmet hun bodde i var enselig mor og
hjemmeværende uten noe tanker om at en bør lære barn
at en trenger å jobbe i livet på 4 år hadde hun 37
jobber og ble sakt opp El sluttet pga dårlig oppmøte El
forsoving
Susanne Bergum:
Ja det finnes mange dårlige fosterhjem, veldig
få er bra. Har skjønt at de som er bra er dem som ikke
nekter barnet å se foreldrene sine om barnet ønsker. Mye
barnevernet ikke vet om de gode fosterforeldrene. Men er dessverre for
å gode av dem. Viktig at barna lærer tidlig dette med jobb
og sånt. Lærer verdien av livet. Godt å høre
dette med datteren din, høres ut som en bestemt ung pike :
) Det er mange bv har nektet ting. Men jeg sier er dem
16år å har lyst å prøve å klare seg
selv, så kjør på. Etter krigen var folk helt ned I
13-14år alder når dem flyttet hjemme fra. Ble da folk av de
fleste av dem : )
Oddbjørn Melberg:
Slik jobber barnevernet. Dette er ikke en enestående sak, desverre.
Rune L. Hansen:
Barnekonvensjonen Art 16:
"1. Ingen barn skal utsettes for vilkårlig eller
ulovlig innblanding i sitt privatliv, sin familie, sitt hjem eller sin
korrespondanse, eller for ulovlige angrep mot sin ære eller sitt
omdømme.
2. Barnet har rett til lovens beskyttelse mot slik innblanding eller slike angrep."
Menneskerettserklæringen Art 12:
"Ingen må utsettes for vilkårlig innblanding i
privatliv, familie, hjem og korrespondanse, eller for angrep på
ære og anseelse. Enhver har rett til lovens beskyttelse mot slik
innblanding eller slike angrep."
Linda B. Korsnes:
Ikke første gang det skjer : (
Heidi Solem Kvamsdal:
Dette har vi også opplevd, å de har endt med
tiltale men den saken vant vi, men no rett før jul missta vi
huset på grunn av ein slik opplevelse.
---
---
Rune L. Hansen, 22.12. 2016 via Barnevernet vil vi ha fullstendig fjernet, shared a link:
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/1312782532076006/
"Det internasjonale
forbudet mot tortur kan ikke fravikes og har ingen unntak. Dette er en
konsekvens av de store skadevirkninger tortur har - både på
den som utsettes for tortur, for deres familie og for andre
pårørende. Myndigheter som bruker tortur underminerer sin
egen legitimitet og befolkningens tillit til staten, og
skadevirkningene omfatter derfor også samfunnet som helhet. (...)
Dette innebærer at en handling er tortur når den
• med hensikt utsetter et menneske for sterk fysisk eller psykisk smerte eller lidelse
• utføres av en offentlig tjenestemann eller
av en privat person dersom denne opptrer på vegne av, med
samtykke fra eller under stilltiende aksept av en offentlig
tjenestemann
• utøves for å fremskaffe opplysninger
eller tilståelser, eller for å straffe, skremme, true eller
tvinge til underkastelse.
Det siste er imidlertid ikke et vilkår for at en
handling eller straff skal være grusom, umenneskelig eller
nedverdigende. I slike tilfeller er det tilstrekkelig at handlingen som
påfører smerte eller lidelse er utført med hensikt
(at det for eksempel ikke er skjedd ved et uhell eller en tilfeldighet)
og at den utføres som ledd i myndighetsutøvelse."
https://www.sivilombudsmannen.no/tortur-og-umenneskelig-behandling/category2861.html
www.sivilombudsmannen.no
sivilombudsmannen.no|By CorePublish - www.corepublish.no
*
Geir Thorvaldsen:
Jeg har hatt mye nytte av dine innlegg i år
Rune L. Hansen og vil benytte anledningen til å takke deg for
det, samtidig ønsker jeg deg riktig god jul og et rettferdig og
godt nytt år! mvh.Geir.
Rune L. Hansen:
Takk og hjertlig hilsen fra tortur-kammeret.
Rune L. Hansen:
(Et av de mange tusener i dagens Norge. : ( )
Alejandra Aguila Gajardo:
Que verdad lo que dices .a nuestra familia la siguen
torturando no poder estar todos juntos por que una institución
pensó que era lo mejor!!
Estar separados sin nuestras hijas,sobrinas,nietas.
Pido a Dios que haya pronto una solución
Envío fuerza fe y unidad a todas las familias .
Dios les bendiga .
No olviden que para Dios nada es imposible.
That true what they say. To our family the continued to
torture not being able to be all together for an institution to thought
it was the best!!
Being apart without our daughters, nieces, granddaughters.
I pray to God that he has a solution soon
Sending strength faith and unity to all the families.
God bless you.
Don't forget that for God nothing is impossible.
Automatically translated
---
https://www.facebook.com/groups/230522936997474/permalink/1188988534484238/
Kristin Holm:
Hvordan kan man klage og be om oppreisning?
Rune L. Hansen:
Det skal vel ikke være mulig å klage? Hensikten er jo tortur, utplyndring og drap.
Rune L. Hansen:
Hvem av de bryr seg om at tortur, traumatisering og
utplyndring og kidnapping av barn og foreldre er flerfoldig
total-forbudt i blandt annet Barnekonvensjonen og Straffeloven? Hvem av
de bryr seg, annet enn om småtterier? De leker jo til og med at
de "ikke kan gå inn i enkeltsaker", selv om
menneskeretts-konvensjonene sier det motsatte, at de er forpliktet til
det. Ja, hvem av de bryr seg om at for eksempel hele
kidnapper-virksomheten er mangfoldig grovt ulovlig og straffbar? Eller
bryr seg om å lese Barnekonvensjonen og Straffeloven, for å
se alle forbrytelsene virksomheten og dens medspillere og dirigenter
gjør seg skyldige i? Hensikten er jo tortur, utplyndring og
drap.
---
---
Rune L. Hansen, 22.12. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10209005283184031
"All
the evidence about Barnevernet coming in from all sorts of families in
Norway should have given the Norwegian authorities an important
message, too.
They should not have
discarded it as unreliable. They should have gone into every single
case long ago. Then they would have found enough sure evidence to point
out what their obligation was: to stop Barnevernet. Immediately."
http://mhskanland.net/page120/page364/page364.html
Octavian Curpas: With Barnevernet, Norway is going South
mhskanland.net
*
Aud Petra Lingjerde:
Det er ikkje forseint
---
---
Rune L. Hansen, 22.12. 2016 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn (og foreldre), shared a link:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/1372796602743286/
"Ubegripelig logikk
Et ekstremt utslag av tenkemåten avslørte en
professor emeritus ved Psykologisk institutt i Oslo. En kronikk i
Morgenbladet i fjor sommer ble avsluttet slik: «Det er bedre at
ti uskyldige foreldre utsettes for omsorgsvedtak, enn at ett lite barn
må vokse opp med vold, rus eller overgrep.» Les setningen
en gang til. Alle vil si seg enig i dens siste del. Men logikken er
nesten ikke til å fatte.
Han snakker om ti uskyldige foreldre, men barna da? Om
hvert foreldrepar i snitt hadde to barn, ville 20 barn bli plassert hos
fremmede, helt grunnløst.
Professoren snakker om overgrep, men nevnte feilplassering
av 20 barn ville tydeligvis ikke være noe overgrep. Tvert om: i
hans hode ville det være en legitim pris for å beskytte ett
barn.
Det som gjør saken særlig alvorlig, er at
uttalelsen kommer fra en professor som gjennom sin lange
karrière må ha hatt flere tusen studenter under sitt
kateter. Man må kunne spørre:
Når noe så dumt kan bli sagt av en ellers
begavet mann, hva kan man da ikke vente seg av hans disipler?
Den hengivne omfavnelsen hans kronikk fikk på
sosiale medier sier for øvrig det meste om nettopp det."
Hatet mot (det norske) barnevernet | Sverre Asmervik
http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Hatet-mot-det-norske-barnevernet--Sverre-Asmervik-600935b.html
Er Naustdal-saken et symptom på et tenkesett i norsk barnevern? Jeg frykter det.
aftenposten.no
*
Rune L. Hansen:
Litt sitat fra Sverre Asmervik, noen måneder senere, 21.12. 2016 i en ny kronikk i avisen Aftenposten:
"Historien er denne: 28. juli trykket Aftenposten en
kronikk, der jeg med bakgrunn i den internasjonale fordømmelsen
av norsk barnevern, spurte: Hvordan kan det gå så galt?
Senere satt jeg som fagkyndig meddommer i en tingrett.
Foreldre var blitt fratatt sin baby. En enstemmig fylkesnemnd vedtok at
det var feil, og de fleste barnevern ville ha gitt seg og heller brukt
tid på andre oppgaver. Men man anket.
Hadde det gått prestisje i saken?
I tingretten satt altså jeg, atter en gang vant
familien, og barnevernet fikk nok en sjanse til å la familien
få sin rett, men nei. Saken skulle vinnes! Hvordan? Ved å
hente frem min kronikk og sende den til Eidsivating lagmannsrett med
påskriften: mannen er mot barnevernet og dermed inhabil!
En latterlig påstand
Påstanden er latterlig. Hvordan kan man ha
vært delaktig i langt over hundre omsorgsovertagelser og samtidig
være «generelt» mot barnevernet? Dommen ble likevel
at jeg «skulle ha veket sete».
Lagmannsretten fant at kronikken påførte
forfatteren inhabilitet. Hva i teksten min var inhabiliserende? (...)
Kan man inhabilisere seg ved å sitere en uakseptabel
professor-uttalelse? Ville det ikke være mer kritikkverdig ikke
å nevne den? (...)
Jeg har vært psykolog i 45 år, og kronikken er
min eneste offentlige ytring mot barnevernet. Én kritisk ytring
på 45 år, og du er inhabil! (...)
Historien taler for seg: I de 25 år jeg har
vært fagkyndig, i hundrevis av saker, har jeg neppe dissentert
mer enn tre ganger. Er dét urovekkende?
Nei, det snakkes ikke for en syk mor. Mitt yrkesliv er
på hell, ingen katastrofe at dommen betyr yrkesforbud. De
prinsipielle sidene er verre. Advokater advarer sakkyndige: Si for all
del ikke noe negativt om barnevernet, du så hvordan det gikk med
psykolog Asmervik!"
http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Hva-na_-Hoyesterett--har-dommere-ytringsfrihet--Sverre-Asmervik-611664b.html
Én kritisk ytring om barnevernet på 45 år, og jeg er inhabil!
aftenposten.no
---
---
Rune L. Hansen, 22.12. 2016 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn (og foreldre), shared a link:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/1372824236073856/
Lars Smith er professor
emeritus ved Psykologisk institutt, Universitetet i Oslo og skriver i
en kronikk i avisen Morgenbladet 19. juni 2015 blandt annet
følgende:
"Noen vil hevde at det må settes svært strenge
krav til dokumentasjon av omsorgssvikt, slik at ikke en familie som gir
god nok omsorg, skal gi falsk indikasjon om tiltak. Andre vil mene at
dokumentasjonskravet ikke må være for høyt.
Førstnevnte oppfatning er typisk for dem som mener at offentlig
forvaltning ikke må gripe så radikalt inn i menneskers
privatsfære.
Det andre synspunktet kjennetegner dem som søker
å ivareta barnets beste. Begge fremgangsmåter er for
så vidt legitime, men vi må ha i mente at jo strengere
dokumentasjonskravet er, jo større er sannsynligheten for
å gjøre en annen type feil: den at man ikke avviser
nullhypotesen (om at det ikke har funnet sted omsorgssvikt) når
den faktisk er feil, og at den alternative hypotesen (om at det har
funnet sted omsorgssvikt) er riktig. Det er den såkalte type
2-feil.
Det er barnevernets vanskelige oppgave å finne frem
til og iverksette tiltak for disse barna, samtidig som man må
avstå fra å gripe inn når omsorgen er god nok. Hvis
barnevernet vurderer tiltak for en familie der omsorgen faktisk har
vært god nok, står man i fare for på feil grunnlag
å forkaste nullhypotesen. Feil av denne type, det vil si at
nullhypotesen forkastes til tross for at den faktisk er riktig, er den
såkalte type 1-feil.
Et av de vanskeligste spørsmålene som
barnevernet og fylkesnemndene står overfor, er hva som er
«god nok» omsorg. Det er så store individuelle
forskjeller når det gjelder barns sårbarhet og foreldres
omsorgsutøvelse at det ikke kan gis noen oppskrift. (...)
Prinsippet om barnets beste bør veie tungt,
spesielt når barnevernet har å gjøre med barn i
spedbarnsalderen, som er det alderstrinnet der omsorgssvikt forekommer
oftest. Tidlige vonde barndomsopplevelser, som fysiske eller seksuelle
overgrep, gjentatt atskillelse fra omsorgspersoner og foreldres mentale
sykdom eller rusmisbruk, er forbundet med alvorlig sosial- og
helserisiko. De aller minste har jo ingen stemme: de kan hverken
fortelle om sine opplevelser eller gi uttrykk for dem gjennom politiets
vanlige undersøkelsesmetoder.
Dersom vi mener at barnevernet skal basere sitt arbeid
på grunnregelen om barnets beste, bør det lages en
forskrift etter mønster av ovennevnte juridiske prinsipp: det er
bedre at ti uskyldige foreldre utsettes for omsorgsvedtak enn at ett
lite barn må vokse opp med vold, rus eller overgrep."
Barnevernets feil
https://morgenbladet.no/ideer/2015/barnevernets_feil
Alle vil være enige om at fysisk mishandling og
seksuelle overgrep ikke kommer inn under begrepet god nok omsorg. Men
hva er emosjonell mishandling?
morgenbladet.no
*
---
---
*****
--23--
-- Dagboks-notater, fredag 23. desember 2016:
Mørkt, vått, tildels regn, yr og hagl og
omkring 1 pluss-grad Celsius her ute i natt. Vått, tildels yr og
grålig
overskyet utover formiddagen. Med 3 pluss-grader uten nedbør
klokken 12. Grålig overskyet, vått, vind, tildels regn og
yr og omkring 4 pluss-grader utover formiddagen og eftermiddagen.
Mørkt, vått og nokså mye regn og yr utover kvelden og mot midnatt, med omkring 4 og 5 pluss-grader.
---
---
Rune L. Hansen, 23.12. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10209011323015023
Verden må mobilisere, for å stoppe det nye folkemordets forførere.
Hvilken virksomhet er det jeg sikter til? Gjett, før jeg sier det rett ut.
Hva er for andre land det farligste med en slik virksomhet
nu pågående i Norge og i forskjellig grad i flere andre
land?
I de fleste land i verden ville en slik virksomhet
berettiget bli skutt straks den viste seg, om ikke en forutgående
langsom indoktrinering hadde skjedd.
Hadde virksomheten påstått seg å
være et barnevern så hadde den med rette blitt betraktet
som verste slags farligste og dummeste sinnssyke grov-kriminelle.
Og hvorfor skjer enda ikke noe tilsvarende i dagens Norge?
Hva har muliggjort et slikt politisk ideologisk folkemord?
Ufrivillig adskillelse av barn og foreldre, under
påskudd av å være et barnevern, eller i barnets
interesse og til barnets beste.
Til tross for Barnekonvensjonens og Straffelovens
mangfoldige total-forbud mot slike handlinger og
deres konsekvenser.
Og til tross for blandt annet Menneskerettserklæringens utvetydige lovbestemmelse i Art 16 p3:
"Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i
samfunnet og har krav på samfunnets og statens beskyttelse."
Og for eksempel Art 28:
"Enhver har krav på en sosial og internasjonal orden
som fullt ut kan virkeliggjøre de rettigheter og friheter som er
nevnt i denne erklæring."
Og Art 30:
"Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir
noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen
virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å
ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i
Erklæringen."
Hva er det som likevel muliggjør slike forbrytelser, endog systematiske i politisk og offentlig regi?
Politisk makt, olje-penger, industrialisering av
virksomheten og massivt med propaganda og splittelse av befolkningen.
I og for en hensynsløs politisk nepotisme, selv overfor samfunnets grunncelle og kjerneverdier og barna.
Med dobbel-morals falskhet og produksjon og hvitvasking av løgner og halvsannheter som sin fremste teknikk.
Hva er for andre land det farligste med en slik virksomhet
nu pågående i Norge og i forskjellig grad i flere andre
land?
Hovedsaklig det at den er smittsom, påkostet, indoktrinerende og perverterende.
Og at den frister og lokker med makt, karriærer og penger for sine medspillere.
Og at den frister med liksom å lovliggjøre
ulovlige lovbestemmelser, avgjørelser, dommer og regler,
ødeleggende selve prinsippene for lovlig lov og rett.
Fortier eller snur og vender vilkårlig både de
fellesmenneskelige menneskerettigheter og alt annet av reell lov og
rett til det motsatte av sitt innhold.
Alt slikt lurer, frister eller begeistrer mange mennesker, ideologier og interesse-fraksjoner.
Verden må nu derfor mobilisere for kompetent å
få straffeforfulgt og stoppet det nye smittsomme folkemordets
forførere!
Dette gjelder hele verden og handler om aller farligste slags forbrytelser mot menneskeheten!
*
---
https://www.facebook.com/groups/1437649359876491/permalink/1610493222592103/
Ove Jan Ludvigsen:
Bra, bladet må taes fra munnen!
Jan Björklund:
"Hva er for andre land det farligste med en slik
virksomhet nu pågående i Norge og i forskjellig grad i
flere andre land?" Smittorisken. Vi i Sverige är på väg
åt samma håll som ni i Norge.
Ove Jan Ludvigsen:
Uhyggelig og forferdelig!
Rune L. Hansen:
Spre budskapet! Og oversett det gjerne til andre sprog!
---
https://www.facebook.com/groups/mariusgruppe/1178570502220693/
Eva Beate Fagereng:
Ikke forvent at noen, som ikke har møtt galskapen sjøl, forstår alvoret. God jul midt i alt.
Rune L. Hansen:
De indoktrinerende og indoktrinerte i Norge vil vel ha
visse problemer med å ville forstå alvoret i dette, og de
er det sannelig mange av, men alle andre både i og utenfor Norge
vil nok meget lettere forstå.
Rune L. Hansen:
Spre budskapet! Og oversett det gjerne til andre sprog!
---
---
Per Einar Guthus, 22.12. 2016 shared Marius Reikerås's post:
https://www.facebook.com/per.guthus/posts/10211981037069888
Denne kom frem ved en glipp, og er postet av jurist Marius Reikerås nå.
Men dette er på
ingen måte et engangstilfelle. Dette er svært ofte brukt av
BV for å lage en tillitsbrudd mellom barn og foreldre/familie.
Familien som jeg har fulgt i mange år, leverte inn
gaver til BV som var merket, og som etter avtale skulle sendes videre
til barna i fosterhjem. Dette ble gjort godt innenfor tidsfristen.
Etter jul fikk jeg fikk telefon fra fosterfar til et av barna, som
fortalte at gutten IKKE hadde fått noen gaver, og at han hadde
fått vite at jentene som bodde på et annet sted, heller
ikke hadde fått noen gaver fra foreldrene. Fosterfaren syntes
dette var dårlig gjort av foreldrene, og at barna var veldig
skuffet. Også saksbehandler Camilla Bale i Tønsberg, hadde
fortalt ham, at hun heller ikke hadde fått noen gaver til
barna...... Men det var hun som hadde mottatt gavene og hadde beholdt
dem selv....
Jeg konfronterte henne med dette, men ingen ting skjedde.
Jeg sa fra til BV lederen, og ingen ting skjedde, så gikk jeg til
Byavisen med dette i begynnelsen av februar.... Da fikk denne
fosterfaren beskjed om å komme å hente gaven som var en dyr
telefon, på Camilla Bales kontor.......
Bare noen uker senere stod hun i tingretten og løy
så det rant av henne, om den dårlige tilknytningen som
barna hadde til foreldrene. Og hvor skadet barna var, og at de var
alvorlig traumatisert, og nektet barna å få møte
sine foreldre, siden de var blitt så traumatiserte. Nå VET
vi at det er Camilla Bale, som har stått for denne
traumatiseringen av barna. At det er denne saksbehandleren som har
plantet FALSKE MINNER i barna, og av en eller annen grunn, har tvunget
barna til å spise svinekjøtt, og ødelegge barnas
kultur, språk og familietilhørighet. Jenta ønsker
nå å bli kristen... Men hvem skal jeg stole på,
når det meste BV har gjort og sagt i denne saken er LØGN.
Barna får "hjelp" av Bupa, og spesialister. Men det
disse folkene har til felles, er at de NEKTER å se opptaket fra
samvær, hvor barna kaster seg mot foreldrene og hyler av glede.
Og klemmer seg tett inntil foreldrene.... Det er umulig å
få BV til å tenke tanken at traumene har blitt
påført under alle 5 flyttingene som, BV selv har
sørget for, og alle løgnene som barna har blitt
fortalt..... Selv Bupa i Larvik Psykolog Hasle, fikk denne DVDen for
å se utgangspunket, men hun nektet å se den/lot være.
Så hva er de så redde for? Siden de er så redde for
bevis som går mot den etablerte sannhet? Det er disse
såkalte "Fagfolkene" som med feil fokus på årsak, er
med på å traumatisere barna, da barna blir indoktrinert til
å tro en historie de ikke kjenner seg igjen i.......
De kaller det "Barnevern" gud vet hvorfor......
Marius Reikerås, 18.12. 2016:
Denne kom frem i en rettssak ved en "glipp".
Her utdrag fra kommunikasjon mellom fosterfamilie og barneverntjenesten .
Trenger vel ikke si så mye mer.
*
Per Einar Guthus:
Dette er artikkelen som kom ut, og det som måtte til
for å tvinge saksbehandler Camilla Bale, og BV Tønsberg,
til å gi fra seg gavene som ikke var levert videre.
Spørsmålet bør også være: Hvor mange
gaver er IKKE gitt videre, men beholdt av saksbehandlerne selv, og hvor
mange er det byttet navnlapper på, slik at det fremstår som
at det er fosterforeldrene som har gitt gavene, og ikke de som VIRKELIG
er glad i sine barn............. Det hjelper LITE at dengang BV leder
Are Karlsen som nå er ordfører i Horten, beklaget dette.
Han gjorde ingen ting med sakene....
Per Einar Guthus:
Det er mange som opplever krig med fosterforeldre som ikke
ønsker at barna skal ha kontakt med sine biologiske foreldre...
http://www.barnefjern.org/fosterforeldrene-returnerte-julegaver-jeg-gav-til-barna-mine/
Fosterforeldrene returnerte julegaver jeg gav til barna mine
Noen som har opplevd noe lignende som dette?
:Fosterforeldrene kom på døra 1.juledag i sinne med
pakkene jeg hadde levert til barnet og jeg fikk en rasende beskjed om
at "de hadde da råd til å gi barnet klær selv!"
(kjøpte en ytterjakke og en hettegenser i tillegg til noen
leker, fjernstyrt helikopte
barnefjern.org
Leif Helge Bakke:
Kan kun beskrives med ett eneste ord: Ondskap
Per Einar Guthus:
http://www.aftenposten.no/norge/-Det-er-ikke-barna-som-har-gjort-noe-galt_-men-det-er-de-som-straffes-69357b.html
– Det er ikke barna som har gjort noe galt, men det er de som straffes
aftenposten.no
May- Harriet Seppola:
Fosteforeldre som blir valgt bruker samme metode overfor
fosterbarn som barnevernet , de jeg kjenner til som har prøvd
å samarbeide med de biologiske foreldre , får sparken,
hvorfor er det ingen som forstår at dette er en politsk agende
for å splitte familier .
May-Britt Standahl:
Fy flate kor jævlig går d an å bli ?
Eva Beate Fagereng:
"Straffen" for de offentlig ansatte er å "Beklage"
Kjell Gjerde:
Dette er nok mer normalen enn de fleste ønsker å tro.. Barnevernstyrrani satt i system.
Lasta Sta Svendsen:
det terrortantene i bv sier består for det meste av 99,99%løgn
Per Einar Guthus:
det er nok ikke det. Men de ønsker ikke å se
hele bildet, og se etter hva som er til å bygge videre på i
familiene, og hjelpe og støtte. Derfor overfokuserer de på
problemene, slik at det blir lettere å sende jobben videre, og
bli kvitt sakene...
Rune L. Hansen:
En virksomhet som i offentlig regi kidnapper barn og
foreldre, med alle de konsekvenser det automatisk for de kidnappede og
samfunnet medfører, tortur, traumatisering, terror, degradering,
osv., blir selvfølgelig også automatisk en
karriære-mulighet og et samlings-sted og et interesse-fellesskap
for dumme og makt-grådige mennesker med liten eller ingen
samvittighet og med mange slags perverse karakter-trekk. Blir
automatisk det og ingenting annet. Det er fullstendig uunngåelig,
hvor godt det enn blir forsøkt unngått eller hvor meget
det enn blir holdt skjult.
---
---
*****
--24--
-- Dagboks-notater, julaften, lørdag 24. desember 2016:
Mørkt, nokså mye vått, regn, yr og hagl
med omkring 5 til 2 pluss-grader Celsius her ute i natt. Noe torden
både i går og i natt. Grålig overskyet, vått og
tildels yr og omkring 1 pluss-grad utover formiddagen. Det samme videre
utover eftermiddagen. Mørkt, noe vind og ned mot null grader
frem mot klokken 17. Mørkt, vått, tildels noe yr og
omkring 1 pluss-grad utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 24.12. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10209021044978066
En gave, eller en splittelse?
Det er en lovbestemt selvfølgelighet i
menneskeretts-konvensjonene at enhver av menneskerettighetene for
ethvert menneske er og skal være umistelig og uavhendelig og en
enhvers garanti.
Som ikke skal kunne krenkes av noe menneske. Med unntak
bare 100% efter nødvendighets-prinsippet, hvilket blandt annet
vil si for en kortest mulig tid og på en mildest mulig
måte. Ingen skal kunne lovliggjøre en
menneskeretts-krenkelse eller prosess hvor ikke
nødvendighets-prinsippet ubestridelig og med all
nødvendig tydelighet er ivaretatt.
Og at de er og skal være en udelelig helhet og en
minste-garanti. De skal heller ikke kunne tolkes, forvrenges eller
forfalskes til å bli noe annet enn de egentlig er. Konkretisert
lovbestemt i blandt annet Menneskeretts-konvensjonen, med
følgende ord: "Art 30: Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir
noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen
virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å
ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i
Erklæringen."
Og lovbestemt i Menneskeretts-forsvarer-Erklæringen Art 2, med følgende ord:
"1. Hver stat har et hovedansvar og plikt til å
beskytte, fremme og implementere alle menneskerettigheter og
grunnleggende friheter, blandt annet ved å vedta de tiltak som er
nødvendige for å skape alle nødvendige betingelser
i de sosiale, økonomiske, politiske og andre felt, samt som de
juridiske garantier som kreves for å sikre at alle personer under
dens jurisdiksjon, individuelt og i samarbeid med andre, er i stand til
å nyte alle de rettigheter og friheter i praksis.
2. Hver stat skal vedta slike lovgivningsmessige,
administrative og andre skritt som er nødvendig for å
sikre at rettighetene og frihetene som er referert til i denne
Erklæringen er effektivt garantert."
De er og skal være menneskehetens livs-gave og
fødsels-gave til og for ethvert menneske. En
medmenneskelighetens og nestekjærlighetens nødvendige og
forpliktende gave. Som i særdeleshet forplikter enhver i den
offentlige forvaltningen, i forhold til absolutt ethvert menneske.
Også i den forstand at enhver menneskeretts-krenkelse effektivt
og kompetent skal og må straffeforfølges og
gjenopprettelse gjøres. Viktigheten og nødvendigheten av
dette er en selvfølgelighet, særlig fordi hvis ikke det
skjer så blir menneskerettighetene illusoriske. Og fordi enhver
menneskeretts-krenkelse både kan skjule og medføre andre
og flere menneskeretts-krenkelser - og det skal ikke kunne skje.
Alikevel ser vi at menneskeretts-krenkelser skjer i regi
av ansatte i den offentlige, inklusivt politiske og juridiske,
forvaltningen. Uten at de enda straffeforfølges og rettes opp. En
menneskeretts-krenkelse foreldes ikke, men er uansett
ødeleggende før den straffeforfølges og rettes
opp.
Hva er problemet, og hvordan skal vi rette det opp?
Når reelle 100% forpliktende
lovbestemte menneskerettigheter, som ikke skal kunne neglisjeres,
bagatelliseres eller nedprioriteres, enda ikke har vært eller er
effektive?
Menneskeretts-konvensjonene har flerfoldig lovbestemt at:
"Det enkelte menneske har plikt til å arbeide for de rettigheter som
anerkjennes i denne konvensjon, fremmes og overholdes, idet det enkelte
menneske er forpliktet overfor andre mennesker og overfor det samfunn
som han tilhører." (Menneskerettsloven V3&4&5&6, ICESCR & ICCPR.)
Menneskerettighetene er tydelige nok og lette å
forstå. For eksempel også
Menneskeretts-forsvarer-Erklæringen Art 10:
"Ingen skal medvirke, ved handling eller ved unnlatelse av
å handle der det er nødvendig, i krenkelse av
menneskerettigheter og grunnleggende friheter og ingen skal bli utsatt
for straff eller negativ handling av noe slag for å nekte å
gjøre det."
Og Art 19:
"Intet i denne Erklæring skal tolkes som at
enkeltpersoner, grupper eller organ i samfunnet eller noen stat har
rett til å delta i noen virksomhet eller foreta noen handling som
tar sikte på å tilintetgjøre rettighetene og
frihetene referert til i denne Erklæringen."
Og Art 20:
"Intet i denne Erklæring skal tolkes som tillatelse
for stater til å støtte og fremme aktiviteter av
individer, grupper av enkeltpersoner, institusjoner eller frivillige
organisasjoner som strider mot bestemmelsene i FN-pakten."
Hva er så problemet, og hvordan skal vi rette det opp?
Med en ond sirkel og spiral av unnlatelser,
ned-prioritering, vilkårlighet eller neglisjering som stadig blir
mere ødeleggende og katastrofal? Nei, det er hverken smart,
menneskelig eller lovlig.
Det er noen viktige få enkle men nødvendige
forutsetninger for å forstå og å løse
problemet.
Den ene viktige forutsetningen er forståelsen for
hva menneskerettighetene er. Hvilket jeg her nettopp elementært
har forklart.
En annen viktig forutsetning er forståelsen for at
menneskerettighetene er enkle å forstå, men at de må
bli lest og forstått presist og helheten og enhver inkluderende.
Uten forvrengninger, forfalskninger, bagatelliseringer eller
neglisjeringer.
Stort verre er det ikke, enn at det skal og må
insisteres konsekvent og solid på dette, i forhold til absolutt
enhver. Hvis ikke videreføres og sprees problemet og knuses
forståelsen for menneskerettighetene.
Derfor må en vite, at menneskerettighetene er en
prosess og en garanti som ikke bare gjelder en selv, men 100%
også for enhver annen, uten unntak. Og at enhver
menneskeretts-prosess i alle sine
bestanddeler selvfølgelig skal og må være
åpen, synlig og tilgjengelig for offentligheten, både
underveis og i eftertid, selv om enkelte helt nødvendige
begrensninger eller anonymiseringer lovlig kan finne sted om ikke
innholdet i seg selv blir lukket eller utilgjengelig for
offentligheten. Dette også fordi rettsikkerhet i seg selv er og
skal være en menneskerettighet.
Derfor er det og skal det også være
forholdsvis lett og enkelt for offentligheten og enhver å se
eller forstå om en menneskerettighet er fraværende, eller
har vært eller er krenket, og om forholdet kompetent skal og
må rettes opp, inklusivt med kompetent straffeforfølgelse,
som også er en nødvendighet.
Menneskerettighetene skal ikke være en strid og
splittelse. De er en absolutt enhvers nødvendighet og umistelige
og uavhendelige gave.
En menneskeretts-krenkelse i offentlig regi skal ikke kunne skje. Tvert om.
Men har en menneskeretts-krenkelse skjedd eller er
tilstedeværende, så må og skal også umiddelbar
gjenopprettelse være en forpliktende nødvendighet og gave.
Som ikke skal kunne nedprioriteres, bagatelliseres eller neglisjeres.
*
Rune L. Hansen:
Ingenting av dette er mine påfunn, jeg bare
sammenfatter og fremhever viktige og elementære vesentligheter og
selvfølgeligheter som med tydelighet fremgår og er
lovbestemt i menneskeretts-konvensjonene. Her nu pakket inn for å
lette forståelsen og bruken, for enhver. Det er en fantastisk
verdifull gave og nødvendighet vi alle og enhver er gitt med
dette! La ingen få forsøke å ødelegge den!
---
https://www.facebook.com/groups/1148275388579308/permalink/1366743400065838/
Smadu George:
Merry Christmas , Rune! From Australia!
Rune L. Hansen:
Likewise! <3
Smadu George:
Rune L. Hansen Thank you! The Christmas feast is not
forbidden in the country where the neomarxism is triumphant ????
Rune L. Hansen:
In or outside our torture chambers, do you think?
Smadu George:
The neomarxism doesn't have torture chambers like Soviet
communism, they have more than that , they have political correctness
which torture you every moment.
Rune L. Hansen:
Yes, but many are much more tortured than others. Even though the torture and the torture chambers are disguised.
---
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/1316584935029099/
Hugo Heit:
Joda, tenker dette er vakre og fagre ord som kanskje best
egner seg i en propagandafilm eller som fiktiv reklame for en vakker
nu- og fremtid der vi alle har våre rettigheter og plikter,
frihet og idealer. Men, virkeligheten er eg ganske annen, norge
påstår jo at de er menneskerettighetenes beskytter og deler
ut Nobels fredspris i alle valører, hvordan kan det da ha seg at
de har et slik totalitært system som ødelegger folk som
f.eks barnevernet? se på historien om norge, hvorfor har vi som
er utsatt for barnevernet ingen rettsikkerhet og en farse av
rettsbehandling? menneskerittstridende? not Nice altså.
Rune L. Hansen:
Det er jo det som kalles dobbel-moral (altså
falskhet), Hugo Heit. Den perfekte dobbel-moral? Politisk
påkostet og perfeksjonert i Norge, det politiske hovmodets
høyborg - hvor enda menneskerettighetene i praksis er totalt
tabu, forvrengt, forfalsket og forbudt. Annet enn som en pyntelig
forkledning, hvor det i virkeligheten enda er fullstendig korrupsjon og
motsatt lov og rett som dirigerer og rår. Og hvor
menneskeretts-forbrytelser systematisk er påkostet med både
byråkratisering, karriærer, propaganda og produksjon og
hvitvasking av falsk dokumentasjon, krenkelser og falske diagnoser for
liksom å lovliggjøre eller liksom å
rettferdiggjøre menneskeretts-forbrytelsene og den totale
neglisjeringen. Det er alt slikt vi er forpliktet til å ikke
være lojale til, indoktrinert eller underkuet av. Derfor
også så viktig og nødvendig at menneskerettighetene
blir kjent og forstått i sivilbefolkningen! Og viten om at de
skal gjelde foran og over alt annet av lovbestemmelser, regler, dommer,
avgjørelser og myndighet!
---
---
Paulousek Farstad Lene Monica, 24.12. 2016 shared Positive Tanker gir positive mennesker's photo:
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/1316666271687632/
*
Rune L. Hansen:
En tidsmessig løpe-konkurranse
Løpe om kapp måtte verdens sannheter og løyne.
Startstrekene var bak Guds og Fandens lepper.
Målstrekene var bakenfor verdens ører og øyne.
Synlige og usynlige, til fots og på flyvende tepper.
På allehånde vis i pakt med sin ytre og indre natur.
Så forskjellig de sprang ifra der hvor de befant seg.
Tidsrommenes himmel-ur så litt av en vrimmel-tur.
Den pågår stadig som en kappestrid på verdens vei.
Det er publikum bak målstrekene og langs alle veier.
De er deltagere som best de kan og deltagerne egger.
Frem deltagerne springer mens verden jubler og heier.
Det er kappstrid for heder og gleder i tilværelsens vegger.
Noen steder slipper ikke løynene inn gjennom dører.
Noen på avstand gjennomskuer at løynene er tæringen.
At til mye og stadig nye besværligheter løgnen fører.
At kjærligheten i Guds sannheter hærlig er næringen.
Efter åpninger i målgruppene løynene så ivrig jakter.
Ører og øyne som ikke er så nøye, og som lar seg friste.
Efter uskyld og arvesynd som gjerne blir søppelsjakter.
Dører som kanskje tror de har mye å vinne og lite å miste.
Hvor Fanden slipper inn har Gud likevel særlige fortrinn.
Gud slipper så lett samtidig inn i hellig nåde og i vrede.
Hvem var og er så vinneren som får aksept i verdens sinn?
Den strøm som blir virkelighet og drøm er i verden tilstede!
*
Rune L. Hansen, 01, 1998.
***
Rune L. Hansen:
Konklusjon: At løgnen løper hurtigere enn sannheten er en løgn forkledd som sannhet?
Betvingende ord
Du har følelser, tanke og vilje, inni deg.
Som luftes med dine ord og holdninger.
Det svirrer og forvirrer det du bevinger.
Det når frem til andre derhen på sin vei.
Som sanger ifra din munn i samfunnet.
Med konsekvenser du nødig innrømmer?
Og helst ikke vil se i hærjede drømmer?
Men som din stemme andre har unnet.
Fordi din røst ikke var hensynsfull nok.
Uante eller ante innflytelser hadde du.
I din stemme var babbelets grøss og gru.
Fordi du gikk i verdens guder sin flokk.
Konsekvenser har i verden din stemme.
Hvilken urett gror i dine sangers fotspor?
Som du absolutt ikke vil bli anklaget for?
Hva er du i ordene med på å bestemme?
Uante eller ante innflytelser har din røst.
Kanskje stilles du ansvarlig en vakker dag?
For alt du hadde som var uskyld til ubehag?
Vet du sikkert, dine ord er uskyld til trøst?
Hva er du i korene med på å bestemme?
Som det er du som andre har mis-unnet?
Som du selv i verden ikke ville ha funnet?
Vil dine ord uskylden skremme og glemme?
*
Rune L. Hansen, 04, 1998.
***
---
---
*****
--25--
-- Dagboks-notater, 1. juledag, søndag 25. desember 2016:
Mørkt, vått og omkring 1 og 2 pluss-grad
Celsius her ute først i natt, derefter regn fra sent
på natten. Disig himmel, vått, yr, noe vind-drag og oppmot
4 pluss-grader utover formiddagen. Disig himmel, vått, tildels yr
og oppmot 8 pluss-grader utover eftermiddagen. En noe radioaktiv
glød i luften. Mørk, vått, regn og yr med 8
pluss-grader fra omkring 17-tiden. Mindre nedbør og til 5
pluss-grader henimot 21-tiden. E-verket melder om at
"ekstremværet Urd" er ventet utover morgendagen og oppfordrer
alle til å være forberedt på at strømmen kan
bli avbrutt. Mørkt, yr, vått, fuktig, 4 pluss-grader og et nokså kraftig vind-drag mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 25.12. 2016 via Menneskerettsdomstolen Norge Info:
https://www.facebook.com/groups/161474070556420/permalink/1174601102577040/
Hva er de verdt?
Politikere eller andre offentlig ansatte som
nedprioriterer, bagatelliserer, forfalsker eller neglisjerer
enkeltmenneskets og sivilbefolkningens menneskerettigheter ...
Hva er de verdt?
Mange års fengsel og erstatningsansvar, hvis du spør meg eller Straffeloven.
Hva hvis jeg spør deg?
*
Alf Reuss Kollsete:
HELT ENIG Rune!
---
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10209029483869033
Jan Dzuik Andersen:
Dødsstraf vil være nok fra min side for bedre fremtid til vores børn og deres efterkommere
Bertil Sandström:
De mest oansvariga...otroligt att det är så
här..vi måste stoppa det nu..annars blir det ett helvete
för framtidens barn...
---
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/1318511894836403/
Robert Olsen Kobbeltvedt:
Fengsel og erstatningsansvarlig
Reinert Vigdal:
Desse offentlige personer og etater er ødeleggende, dessverre : (
Linda Håland:
Loven må selvfølgelig være lik for
alle. Foreldre mister omsorgen når lover og regler samt
oppførsel er dårlig så det samme må vel gjelde
kommune ? Denne regime og diktator oppførsel bør
revurderes innen stat og kommune i allefall hvor enn jobber med
mennesker
Rune L. Hansen:
Det politiske "barnevernet" er en virksomhet som blir mere
aggresiv dess mere protester den får. De som drifter virksomheten
vil på den måten forsvare og beskytte seg selv. Det er
uunngåelig. Og en selvfølgelighet som mange flere
forlengst burde ha forstått.
Rune L. Hansen:
Den eneste standarden de har, er å krenke og frata
barnet enhver og alle sine menneskerettigheter og å mishandle
barnet optimalt, pluss tilsvarende overfor foreldrene og familien
også. Og å krydre det hele med flest mulig løgner og
halvsannheter. Det er ingen annen standard. De gjør ofte
påstander om vold og omsorgssvikt, men det er for syns skyld. Det
er ingen bortimot foreldre som gjør vold eller omsorgssvikt
overfor sine egne barn - men det gjør virksomheten alltid i en
mangfoldig overflod. De få foreldre som virkelig omsorssvikter
sine barn har virksomheten meget liten eller ingen interesse for. Og i
det heletatt ikke sine egne medspillere. For en slik virksomhet er det
nødvendigvis alltid motsatt lov og rett som gjelder, samtidig
som de alltid manipulerer med ulovlige lover og regler for at deres
handlinger liksom skal se lovlige ut. Og barnets, foreldrenes og
familiens menneskerettigheter er alltid fullstendig tabu for hele
virksomheten og dens dirigenter, medspillere og akseptanter.
Men slikt er jo også enslags standard.
Kristin Holm:
Ja Rune, dette kan ramme hvilken som helst "vanlig"
familie. Staten blir totalitær, og de fleste har ikke
skjønt det enda.
Rune L. Hansen:
De har videreført og påbegynt en virksomhet
hvor det er katastrofalt forsent for de å snu. De anser at de har
ingenting å tape, hva enn de videre gjør. Så klart
det snart vil ramme absolutt enhver og alle i Norge, om ikke
virksomheten kompetent blir straffeforfulgt og stoppet først.
Forståelsen fortier de og dreper de så lenge de makter.
Kristin Holm:
Ingen endring før utlandet griper inn.
---
https://www.facebook.com/groups/1437649359876491/permalink/1611174825857276/
Vigdis Elisabeth Halvorsen:
Dødsstraff
---
---
*****
--26--
-- Dagboks-notater, 2. juledag, mandag 26. desember 2016:
Mørkt, fuktig, noe vind-drag og omkring 3
pluss-grader Celsius her ute klokken 03 i natt. Halv-mørkt,
dunkelt, vått, nedbør og 1 pluss-grad omkring
09-tiden. Mellom null og 1 pluss-grad og et vind-drag fra vest videre
utover formiddagen, tildels med yr. Dunkelt, disig himmel, yr,
vått, 3 pluss-grader og et forholdsvis kraftig vind-drag omkring
15-tiden. Mørkt, vått, regn, yr, oppmot 5 pluss-grader og
nokså kraftig vind omkring 17-tiden. Det samme været, men
vinden her mere fra nord fra omkring 19-tiden. Og da ble den elektriske
strømmen hit borte. Husene her er beliggende ganske lunt og
beskyttet mot vind, særlig fra vest, så mange både
her i
distriktet og andre steder opplever nok vinden og været Urd nu
meget kraftigere. Et interessant navn. Urd er fra gammelt av en av de
tre nornene under Idun, evighetens gudinne. Det er nornen Urd som
er fortiden, nornen Verdande som er nutiden og nornen Skuld som er
fremtiden.
---
---
Rune L. Hansen, 26.12. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10209038179926429
Vi lærer av hverandre.
Dette gjelder mange av oss, men mange også ikke, eller på en nokså spesiell måte.
Er et demokrati at en nasjonal majoritet skal bestemme, eller en minoritet? Og kan bestemme hva, og hva ikke?
I Norges Grunnlov § 48 er det lovbestemt at: "Folket udøver den lovgivende Magt ved Storthinget."
Og i Menneskerettserklæringen § 21p3 at
"Folkets vilje skal være grunnlaget for offentlig myndighet."
En av de begrensninger Norges Grunnlov forplikter de offentlige myndigheter er lovbestemt i § 110c:
"Det paaligger Statens Myndigheder at respektere og sikre Menneskerettighederne."
En av flere tilsvarende begrensninger er lovbestemt i Menneskerettserklæringen Art 30:
"Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir
noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen
virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å
ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i
Erklæringen."
Alt dette er enkelt sagt den samfunns-kontrakten som
politisk makt og myndighet er betinget av og avhengig av, for å
kunne være lovlig.
Folkets vilje innenfor menneskerettighetene.
Folkets vilje og samfunns-kontrakt er med andre ord en
konsensus som aldri kan tillates å bli ulovlig, uansett majoritet
eller minoritet.
Det er altså hverken ulov eller forbrytere som skal kunne dirigere i vårt land.
Folkets vilje og samfunns-kontrakten er og skal altså være reell respekt for enhver.
Ingenting mere og heller ingenting mindre.
Det er også dette som er den reelle betydningen av ordet demokrati.
Et annet ord for dette er reell rettferdighet. Og reell lovlighet.
Dermed ser vi, at enhver offentlig politikk
eller offentlig ansatt sin handling må befinne seg innenfor
denne samfunns-kontrakten, for ikke å være ulovlig.
Og at enhver offentlig politikk eller offentlig ansatt sin
handling som forsøker å bestemme noe annet for en eller
flere i samfunnet, er ulovlig.
Og at vi hverken skal belæres, bestemmes eller
underkues av forbrytelser mot samfunns-kontrakten eller
menneskerettighetene.
Men at vi skal belæres og bestemmes av hverandre, innenfor samfunns-kontrakten og menneskerettighetene.
Og at enhver forbrytelse mot dette både er en
forbrytelse mot samfunns-kontrakten, enkeltmennesket, sivilbefolkningen
og demokratiet.
Som på ingen som helst måte skal kunne
aksepteres eller lovliggjøres. Men som tvert om skal og må
kompetent straffeforfølges og stoppes.
Og at enhver politikk eller offentlig myndighet som
forbryter seg mot dette eller som forsøker å unndra seg
det, er kriminell.
Og at den politiske nepotismen som dirigerer i dagens Norge er så ulovlig og kriminell som noe kan bli.
Den er en diktatorisk tyrann og et terror regime.
Fortielse eller neglisjering av dette faktum er
medvirkning i og for terror regimet, anti-demokrati og
menneske-fiendtlighet.
*
---
https://www.facebook.com/groups/mariusgruppe/1182085395202537/
Rolf Schou:
Arbeiderpartiet har gjort seg skyldige i notoriske grove
menneske rettighets brudd mot sin egen befolkning! Det er mange som
ligger nede for telling, som overgreps ofre! Arbeiderpartiet har
dessverre en omfattende agenda, for hvordan de trenerer, lyver,
forfalsker, truer, skylder på andre, manipulerer fakta, og gir
blanke i norske lover! Jeg håper inderlig at folk, gir sin
stemme, til andre partier, enn dette skurke partiet! Du har så
rett, så rett, Rune, mange som stemmer dem, antar jeg sterkt,
ikke kjenner til meritt lista, til dette menneske fiendtlige partiet!
Rune L. Hansen:
Dessverre har de andre stortings-partiene forlengst og
grundig latt seg besmitte og pervertere til deres medspillere, så
de bør heller ikke gies noen sin stemme!
Rolf Schou:
Men de har ikke konstruert dette, slik som
konstruktøren, arbeiderpartiet har gjort seg skyldige i, - - -
men du har rett i, og det ser vi av denne banale serviliteten deres!
---
---
*****
--27--
-- Dagboks-notater, tirsdag 27. desember 2016:
Mørkt, vått, et vind-drag og omkring 2
pluss-grader Celsius her ute omkring 03-tiden i natt. Og
strømmen her kommet tilbake igjen, men ikke Internettet.
Mørkt og 1 pluss-grad klokken 06. Grålig, vått, yr
og omkring 1 til 3 pluss-grader utover formiddagen og eftermiddagen.
Senderen til Telenor her i området skadet og vil antaglig bli
ferdig reparert omkring 20 tiden i kveld, sa de. I dag lar jeg pc-n
hvile seg omtrent helt. Mørkt, yr og 3 pluss-grader klokken 19.
Omtrent det samme videre utover kvelden og mot midnatt.
---
---
*****
--28--
-- Dagboks-notater, onsdag 28. desember 2016:
Mørkt, vått, tildels yr og omkring 3 til 5
pluss-grader Celsius her ute i natt. Grålig overskyet,
vått, tildels yr og omkring 3 og 4 pluss-grader utover
formiddagen og eftermiddagen. Jeg rekker antagligvis ikke å
skrive noe her i dag, har det for travelt med diverse huslige
gjøremål. Regner med å kanskje bruke noen dager
på det, hvis jeg klarer å prioritere så hardt.
Mørkt og 4 pluss-grader klokken
17. Tildels med lett yr videre utover kvelden og mot midnatt med 5
pluss-grader.
---
---
*****
--29--
-- Dagboks-notater, torsdag 29. desember 2016:
Mørkt, vått, tildels yr og omkring 5
pluss-grader Celsius her ute i natt. Disig himmel, vått, yr, noe
vind-drag og
omkring 5 og 6 pluss-grader utover formiddagen og eftermiddagen.
Mørkt og omtrent det samme utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 29.12. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10209067575541301
Politikken som skal tjene folket, eller seg selv?
Folkets tjenere, eller hva?
Politikerne og den offentlige forvaltningen skal være folkets tjenere, det er noe de fleste vet.
I dagens Norge er politikken den fullstendig motsatte. Folket er politikernes tjenere.
Nei, enda verre. Folket er politikernes slaver - og hva som enda verre er.
Politikerne bestemmer og folket adlyder?
Nei, enda langt verre. Det hjelper ikke å adlyde heller.
Sivilbefolkningens enkeltmennesker plages, terroriseres, tortureres, plyndres, skades og ødelegges uansett.
Det er ren sadisme. Sivilbefolkningens enkeltmennesker er verdiløse.
Verdiløse, degraderte og uten sine menneskerettigheter.
Og fullstendig uten reelle klage-muligheter.
Menneskerettighetene forbrytes, forties, forfalskes og neglisjeres systematisk.
Av de som egentlig mest og best skulle respektere og sikre menneskerettighetene.
Viljen til å respektere og sikre menneskerettighetene er fullstendig fraværende.
Den offentlige forvaltningen ned-prioriterer og neglisjerer menneskerettighetene.
Til fordel for seg selv, sine dirigenter og medspillere og sin makt og karriære.
Det er en offentlig forvaltning som aktivt utøver menneskeretts-forbrytelser.
Katastrofalt for sivilbefolkningen og de menneskene som rammes.
Politikken ble makt og karriære i og for en politisk nepotisme.
En politikk som frister med egne fordeler og muligheter.
Fenomenet er meget velkjent i forskjellige lands historie.
En politisk elite som undertrykker, skader og ødelegger mennesker i sitt eget land.
Men utad aktivt later som det motsatte.
Slik ble motsatt lov og rett rådende i landet.
Interessen for å respektere og sikre enkeltmenneskets menneskerettigheter forsvant.
Med en politikk som egentlig bare ønsker å respektere og sikre sine egne ønsker.
Sivilbefolkningen og dens enkeltmennesker ble verdiløse, annet enn for å utplyndre.
Glemt og bortgjemt ble lovens og medmenneskelighetens forpliktelser.
At politikk skal tjene sivilbefolkningens alle enkeltmennesker, deres trivsel, trygghet og velferd.
At det er ikke sivilbefolkningen som skal tjene den politiske forvaltningen.
At den offentlige forvaltningen skal ivre efter å
respektere og sikre menneskerettighetene for sivilbefolkningens
enkeltmennesker.
At det er det som er dens hovedoppgave og lovforpliktelse.
Verdiløse ble menneskerettighetene og medmennesket.
Til fordel for den politiske nepotismen.
*
Rosa Malaika Aslaksen:
Politikere burde jobbe gratis da hadde det snudd fort
Rune L. Hansen:
De ville uansett ha jobbet for makt, karriærer,
venner, medspillere, ønsker, hensikter og ideologi, Rosa Malaika
Aslaksen. Det eneste som kan stoppe alt slikt for å få
politisk og offentlig reell lovlydighet er rell effektiv kompetent
straffeforfølgelse. Pluss i praksis også en ny og
kompetent politisk valg-ordning, hvor det i det heletatt ikke stemmes
på politiske partier eller andre interesse-fraksjoner, men bare
på likeverdige enkeltmennesker - som selvfølgelig
også effektivt og kompetent må og skal effektivt og
kompetent straffeforfølges for eventuell medvirkning i eller for
menneskeretts-forbrytelser. Dette er selvfølgeligheter, som de
selvfølgelig motarbeider.
Rosa Malaika Aslaksen:
De må dø deres ondskap kan ikke endres drt er jeg enig i!
Rune L. Hansen:
Vel, det er hverken min eller Straffeloven sin
påstand eller tanke at de må dø, Rosa Malaika
Aslaksen!
Rosa Malaika Aslaksen:
Den ondskap de har satt i verden forsvinner ikk Uten den, deres love ikke vores
Rosa Malaika Aslaksen:
Om de sitter i et mørkt fangehull eller blir hengt er et Fedt men fakta er ondskap avler onskap
Rune L. Hansen:
Jeg sikter ikke til deres ulovlige lovbestemmelser,
regler, dommer og avgjørelser, Rosa Malaika Aslaksen, men til
lovlige i henhold til prinsippene for lovlig lov og rett.
Rosa Malaika Aslaksen:
Du er en av de ;) har vist det lenge skjønner du vil følge jeres lover ;) fy fan
Rosa Malaika Aslaksen:
Rune L. Hansen
Rune L. Hansen:
Menneskerettighetene og prinsippene for lovlig lov og rett er fellesmenneskelige, Rosa Malaika Aslaksen.
Rosa Malaika Aslaksen:
Rune L. Hansen
Rosa Malaika Aslaksen:
Må være vanskelig jobb du har!
Rosa Malaika Aslaksen:
Sanheten lyser sterkere en løgnen og pengene i
lever for, vet du ikke skjønner hva jeg mener for min mening er
min egen sannhet
Rune L. Hansen:
Hva er det du misliker med menneskerettighetene, Rosa Malaika Aslaksen??
Rosa Malaika Aslaksen:
De er laget av de samme mennesker som vil fjerne dem!
Ingen regler mot ekte mennesker for vi lever efter natur og EGEN
SAMVITTIGHET!
Rosa Malaika Aslaksen:
Jeg trenger ingen å fortelle meg hva som er rett
eller galt, jeg har et hjerte som forteller meg disse tingene
---
https://www.facebook.com/groups/167607919940794/permalink/1394292283939012/
Per Einar Guthus:
Ja, det er slik så lenge folket har lyst til å
ha det slik. Alt som holder dem igjen fra å gi faen i dette
systemet, er den mentale sperren som sitter i det enkelte individets
hode. Ingen andre steder...............
Rune L. Hansen:
Er det det lovlige eller det kriminelle systemet du sikter
til, eller forbrytelsene mot systemet du sikter til, Per Einar Guthus?
Rune L. Hansen:
Menneskerettighetene skal (er det lovbestemt også i
selve menneskeretts-konvensjonene, selvfølgelig) gjelde for
enhver, ikke minst for enhver alle steder i den offentlige
forvaltningen. Hverken politikk, religion, offentlig ansatte eller
andre skal ustraffet kunne krenke en menneskerettighet!
Rune L. Hansen:
Ingen lov, avgjørelse eller handling er lovlig hvis den strider mot en eller flere menneskerettigheter.
---
https://www.facebook.com/groups/789590041089306/permalink/1227257223989250/
Gina Birgitte Gedde Kongshaug:
Enig ..men har dessverre arv
Mona Rodian:
Enig med deg : (
---
---
Vegard Tilrem, 28.12. 2016, shared The Fathers' Rights Movement's post:
https://www.facebook.com/groups/mariusgruppe/permalink/1184530824957994/
Staten (domstolen, eller den lovgivende makt), kan hverken avgrense, frata, eller gi bort noe som ikke er Deres...
The Fathers' Rights Movement, 28.12. 2016:
A court does not "award" custody to one parent. Or even both in shared custody situations.
The court cannot "award" or give something that is not theirs to give.
When two parents go into a court room at the time of
divorce or separation, most often both parents already share equal
custody and rights to their children.
What a court in fact does is it restricts or removes a
right from one of us without any of the due processes we are entitled
to under the US Constitution.
My right to be a parent to my children is an inalienable right.
Inalienable rights are protected by the US Constitution.
This will be an issue that will eventually be brought before the US Supreme Court.
Case law and rulings for your review if you aren't so sure.
Respectfully,
Thomas Fidler
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
CONSTITUTIONAL RIGHT TO BE A PARENT CASE LAWS
• The Due Process Clause of the Fourteenth Amendment
requires that severance in the parent-child relationship caused by the
state occur only with rigorous protections for individual liberty
interests at stake. The parent-child relationship is a liberty interest
protected by the Due Process Clause of the 14th Amendment.
746 f 2d 1205, 1242-45; US Ct. App 7th Cir WI (1985)
Carson v. Elrod
• No bond is more precious and none should be more
zealously protected by the law as the bond between parent and child.
411 F Supp 645, 649; DC E.D. VA (1976)
Doe v. Irwin (US. D. C. of Michigan 1985)
• The rights of parents to the care, custody and
nurture of their children is of such character that it cannot be denied
without violating those fundamental principles of liberty and justice
which lie at the base of all our civil and political institutions, and
such right is a fundamental right protected by this amendment (First)
and Amendments 5, 9, and 14.
Doe et al, v. Heck et al (7th Cir. Ct. App. 2003)
• The practice of "no prior consent" interview of a
child, will ordinarily constitute a "clear violation" of the
constitutional rights of parents under the 4th and 14th Amendments to
the U.S. Constitution. The investigative interview of a child
constitutes a "search and seizure" and, when conducted on private
property without "consent, a warrant, probable cause, or exigent
circumstances (imminent danger)," such an interview is an unreasonable
search and seizure in violation of the rights of the parent, child,
and, possibly of the private property.
Elrod v. Burns (96 S. Ct. 1976)
• Loss of First Amendment Freedoms, for even minimal
periods of time, unquestionably constitutes irreparable injury. Though
First Amendment rights are not absolute, they may be curtailed only by
interests of vital importance, the burden of proving which rests on
their government.
Franz v. U.S.
• A parent's right to the preservation of his
relationship with his child derives from the fact that the parent's
achievement of a rich and rewarding life is likely to depend
significantly on his ability to participate in the rearing of his
children. A child's corresponding right to protection from interference
in the relationship derives from the psychic importance to him of being
raised by a loving, responsible, reliable adult. 707 F 2d 582, 595-599;
US Ct App (1983)
Griswold v. Connecticut
• The Constitution also protects "the individual
interest in avoiding disclosure of personal matters" Federal Courts
(and State Courts), under Griswold can protect, under the "life,
liberty and pursuit of happiness" phrase of the Declaration of
Independence, the right of a man to enjoy the mutual care, company,
love and affection of his children, and this cannot be taken away from
him without due process of law. There is a family right to privacy,
which the state cannot invade or it becomes actionable for civil rights
damages. 381 US 479, (1965)
Gross v. State of Illinois
• State Judges, as well as federal, have the
responsibility to respect and protect persons from violations of
federal constitutional rights. 312 F 2d 257; (1963)
In the Interest of Cooper (Kansas 1980)
• Parent's interest in custody of their children is a
liberty interest which has received considerable constitutional
protection; a parent who is deprived of custody of his or her child,
even though temporarily, suffers thereby grievous loss and such loss
deserves extensive due process protection.
In re J.S. and C.
• A parent's right to care and companionship of his
or her children are so fundamental, as to be guaranteed protection
under the First, Ninth, and Fourteenth Amendments of the United States
Constitution. 324 A 2d 90; supra 129 NJ Super, at 489.
Kelson v. Springfield (US Ct. App 9th Cir. 1985)
• The U.S. Court of Appeals for the 9th Circuit
(California) held that the parent-child relationship is a
constitutionally protected liberty interest. (See: Declaration of
Independence--life, liberty and the pursuit of happiness and the 14th
Amendment of the United States Constitution -- No state can deprive any
person of life, liberty or property without due process of law nor deny
any person the equal protection of the laws.) 767 F 2d 651; US Ct. App
9th Cir, 1985
Langton v. Maloney (527 F Supp 538, D.C. Conn. 1981)
• The liberty interest of the family encompasses an
interest in retaining custody of one's children and, thus, a state may
not interfere with a parent's custodial rights absent due process
protections.
Matter of Delaney (617 P 2d 886, Oklahoma 1980) verify citation
• Parents have a fundamental constitutionally
protected interest in continuity of legal bond with their children.
Matter of Gentry
• A parent's right to the custody of his or her
children is an element of "liberty" guaranteed by the 5th Amendment and
the 14th Amendment of the United States Constitution. 369 NW 2d 889, MI
App Div (1983)
May v. Anderson (73 S. Ct. 840 1952)
• The United States Supreme Court noted that a
parent's right to "the companionship, care, custody and management of
his or her children" is an interest "far more precious" than any
property right. 345 US 528, 533; 73 S. Ct. 840, 843 (1952)
Meyer v. Nebraska (43 S. Ct. 625 1923)
• Parent's rights have been recognized as being
"essential to the orderly pursuit of happiness by free man." 262 US
390; 43 S. Ct. 625 (1923)
Nicholson v. Williams
*
Marit Johanne Søvik Krahulova:
Kriminalitet... stjele noe som er andre sitt, for så å selge det videre... dobbel kriminalitet...
Morten Kråkvik:
"Menneskehandel"" satt i system
---
https://www.facebook.com/Fathers4kids/posts/1386505988046556
Greg Chapman:
I was a part of a federal class action lawsuit several
years ago stating this very issue. The federal courts simply scoff at
this and dismissed it under Rooker-Feldman and the Younger Abstention
doctrine. They also stated that I (as a citizen) cannot sue a sovereign
state. Imagine that. We, as dads, need to chip away at this mentality.
If one looks at the master/slave ideological way of thinking then the
state (look up the work sovereign) feels that it is the master and we
are the slaves. They feel that that they own us. The only way to stop
the states is to demand our rights.
(...)
Isaiah Lockhart:
This is extremely helpful Mr Fidler. Thank you for
sharing. And to most of the people commenting, I would just encourage
you that this post isn't to state how it is - because we all know
better. This post is ammunition for us to fight with for the rights we
should have for our kids, and ultimately what's best for them. We're
fighting a massive paradigm and perception that takes an immense amount
of effort and evidence to overturn. Keep up the good work TFRM.
(...)
Jim Bundy:
What a crock lol. In Ohio it says right in their laws, an
unwed father has zero rights to his children until a court gives him
such rights.
(...)
Jim Bundy:
Also just so u know, I have custody, but I spent 22000 to
get to have the right the Constitution says I automatically have.
Lori Peters:
Jim Bundy which county?
Jim Bundy:
Columbiana
(...)
Laura Victoria:
We have a constitutional right to the care, custody and
control of our children. I think it's been NAILED to say that custodial
and non custodial parent designations were designed to create child
support and all that goes with it as it relates to the state. What a
horrible nightmare for children to have endured for the states to
generate revenue. Praying for "the change."
(...)
Robert Lambert:
In Colorado Thats not true. A father has no rights until established by a court
Lisa Masters Cardona:
I agree, then they send you to mediation and tell you only
one parent gets sole decision making and that the judge will usually
grant that to the mother. I believe it should be equal.
Eric Bailey:
Missouri is the same way.
(...)
Jason Robinson:
This is a wonderful analogy. I can't wait for it to be brought before the Supreme Court.
Jamie Lindke:
Truth...... it's mind boggling how they are able to take this away..... praying for change
Gary Butlin:
How true no one take or give u something that does not belong to them but u
Ali Hatcher:
So citing the above should be enough to get 50/50?
LaQuita Hughes:
No, it is not
Amie Mauer:
Yes yes yes yes !!!!!!!!!!
---
---
Marius Reikerås, 29.12. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10154007057821875
Min kloke venn, Albert Johnsen, skriver:
Norge har en jobb å gjøre uavhengig av bv,
India, andre land, og eventuelle økonomiske interesser. Denne
jobben består av å begynne å forholde seg til
menneskerettskonvensjonene som vi har ratifisert, herunder selvsagt FNs
barnekonvensjon. Det viktigste prinsippet som en kan utlede av disse
konvensjonene er at borgerne i landet har visse rettigheter og at
konflikter mellom borgere og myndigheter skal løses etter gitte
retningslinjer. Myndighetene har ingen rett til å "kjøre
flatt" etter eget forgodtbefinnende i konflikter, slik en ser oftere og
oftere i dette landet. Når myndighetene selv har ødelagt
det tillitsforholdet som er nødvendig for å løse
konflikter, skrur de bare opp arrogansen og "brutalitetsknappen".
*
Magnar Gjertsen:
Tja, mener å ha lest at det nylig var en
enstemmig dom i høyesterett hvor utfallet ble at grunnloven har
høyere rang enn enhver konvensjon eller internasjonal avtale som
Norge har sluttet seg til.
Kan det da tenkes av det er mulig at lover som ellers har
lavere rang enn slike tilsluttede konvensjoner, allikevel reelt sett
gis høyere rang, med henvisning og bruk av aktuelle deler av
grunnloven som virkemiddel, og at grunnloven derfor også kan
tenkes benyttet som "wrecking ball" for å legitimere det en
ellers hadde ment var brudd på konvensjonene???
Brynhild Karlsen:
Jeg kan love deg at like før jul satt vi to
avmektige mot to mektige. Jeg var matt og utslått, men skummet av
raseri etterpå.
Vegard Tilrem:
Ja, de (den lovgivende makt), har fremfor alt en jobb
å gjøre med å selektere ut alt av "ulovelige lover"
de har skapt i ideologisk (feministisk) forblindelse de siste 30-40
år...
Dette gjelder alt av "lovverk", eller paragrafer som
bryter med artikler i menneskerettighetserkleringene, FN,s Barnelov
mfl., og som rammer spesielt Barn Far-relasjonene...
Fks. Norsk Barnelov...
Full gjennomgang av alt lovverk skapt i de 30-40 siste år !
Kristin Holm:
Ja, nettopp. Har erfart det.
---
---
*****
--30--
-- Dagboks-notater, fredag 30. desember 2016:
Mørkt, vått, yr, noe vind-drag og omkring 6
og 7 pluss-grader Celsius her ute i natt. Enda nokså mørkt
omkring 09-tiden. Disig himmel, vått, regn, yr og omkring 6 og 7
pluss-grader utover formiddagen og eftermiddagen. Min månedlige
Internet-kvote pluss en ekstra-kvote er omtrent oppbrukt, så
derfor innskriver jeg nu antagligvis lite her før januar
påbegynnes. Det er trist at Telenor har en diskriminerende,
uproposjonal og unødvendig forurettende pris-politikk. Det
bør i første omgang klages på slikt, hvilket jeg
forlengst burde ha gjort, men jeg har hverken tid, ressurser eller
krefter til å engasjere meg på slike under-ordnede
fronter, selv om jeg selv rammes kraftig av også den
uretten. Det ene arbeidet og kampen jeg ufrivillig kontinuerlig og
iherdig fører siden jeg og min familie ble kidnappet er
fullstendig overordnet og tar meget forlengst langt mere enn jeg har
krefter, helse, kropp og ressurser til. Mørkt, regn og 8
pluss-grader klokken 17. Det samme videre utover kvelden og mot
midnatt, med mye regn.
---
---
*****
--31--
-- Dagboks-notater, lørdag 31. desember 2016:
Mørkt, vått, jevnt med regn og omkring 8
pluss-grader Celsius her ute i natt. Disig, vått, regn, yr
og omkring 8 til 6 pluss-grader utover formiddagen og eftermiddagen. Med 5 pluss-grader og mørkt klokken 17. Bruno fødte 5 hvalper her i dag tidlig.
Friske, livlige og fine. Vått, mørkt og 4 pluss-grader
klokken 21. Med 2 pluss-grader og fortsatt mye regn klokken 22.30. Med tildels mindre nedbør mot midnatt.
---
---
*****
<----
forrige
måned ( eksternt
) ----> neste måned
( eksternt ) ----
<---- Oversikt
dbn ( eksternt
) <---- brevene-index.html. ( ekstern
)
---- dato
denne side / måned:
---- 1. –
2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. –
8.
– 9. – 10.
– 11. – 12.
– 13. –
14. – 15. - 16. - 17.
-
18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. -
30. - 31. ---
-----
----- Øverst
denne side -
---
--- qqq
