-- 20070305-dbn-rlh-utsnitt.html
9.000 tyskerbarn skulle lands-forvises til Australia
Utsnitt fra
Dagboks-notater 05.03. 2007, Rune L. Hansen:
---
I avisen Dagen, side 7, for i dag et interessant lite stykke om
hvordan mennesker (særlig i byråkratiet) oppførte
seg her til lands for 50 års tid siden – og fremefter til
enda i dag. Det går i sin helet slik:
---
9.000 tyskerbarn skulle lands-forvises til Australia
Norge ville tvangs-sende 9.000 små-barn til Australia i
1945, fordi de hadde tysk far. Torsdag kommer diskrimineringen av
krigsbarna opp for retten i Strasbourg.
Australia takket høflig nei, og planene ble aldri satt ut
i livet. Men det offentlige Norges påstander om at barna var
”ånds-svake”, og at de hadde ”tyske
gener” som kunne gjøre dem til farlige femte-kolonister,
fikk konsekvenser, skriver Bergens Tidende.
Rapporten ”Krigsbarns levekår” fra Statistisk
sentralbyrå, påviser høyere dødelighet,
lavere utdanning, lavere lønn og flere selvmord blandt
krigs-barna enn blandt jevn-aldrende.
- Det var en
klar oppfatning både i Sosial-departementet og i
Justis-departementet at disse barna egentlig hørte hjemme i
Tyskland, ikke i Norge, sier Lars Borgersrud, som har doktorgrad i
historie og er forsker ved Institutt for kultur-studier ved
Universitetet i Oslo.
Torsdag må staten svare
for det som ble sagt og gjort, foran 17 dommere i Den europeiske
menneske-rettighets-domstolen i Strasbourg.
Motpart
er 158 kvinner og menn i 60-årene. Alle ble født under
eller like etter annen verdens-krig, og hadde norsk mor og tysk far.
De mener seg utsatt for ”et sammen-hengende overgrep som
har pågått helt fram til i dag” – også
gjennom lover og regler som har rammet dem – og krever mellom
500.000 og 2 millioner kroner hver i erstatning.
Den norske staten avviser saken med henvisning til at sakene er
foreldet og innrømmer heller ikke at krigs-barna ble
diskriminert, men hevder at overgrepene kom fra enkelt-personer, noe
staten ikke kan lastes for. NTB
---
Sakene er foreldet? Nei, - så absolutt ikke!
Hvor lang tid tar det før mulighetene og kreftene er til
stede for å kunne mobilisere til noen slags type retts-sak imot
Staten eller avdelinger i Staten?! Og før de menneskene,
avdelingene og alliansene som forurettet ikke mere er så stor
eller ivrig en trussel og ødelegger for de forurettede?!
Det kan – slik forholdene har vært og er - ta lang tid!!
---
Synnøve Fjellbak Taftø er inne på slike ting
som overnevnte sak i sin vesentlige artikkel ”Realistiske
minneord ved skammens stein – 1 og 2” – (Se
Saks-dokumentasjon, hvor den er å finne under Psykiatri).
Hun omhandler og er inne på et meget sentralt og vesentlig
aspekt av Arbeiderparti-ideologiens nasjonale (og internasjonale)
stategier, og metoder! Som for eksempel forfatteren Rune Slagstad i sin
store bok om ”De nasjonale strateger” (Oslo, 2001) ille nok
knapt berører.
Hva Rune Slagstad betegner
som Venstre-staten, var folke-dannelsens storhets-tid, fra 1884 til
1930 - 1940. Derefter er det Arbeiderparti-staten – med dens
menneske-fiendtlige definisjoner av arbeid og industri - som får,
og enda har, den dominerende makt og innflytelse, allerede ifra
begynnelsen med makt-misbruk, korrupsjon og indoktrinering som et
sær-kjenne.
Sentralt i Arbeiderparti-statens
strategier og metoder stod utformingen og anvendelsen av vårt
lands ”Lov om psykisk helsevern” samt den nye
psykiatri-loven som trådte i kraft 01.01. 2001. Med Ørnulv
Ødegaard, født 1901, som ideologisk banner-fører.
Psykiater, fra 1938 direktør ved Gaustad sykehus, professor i
1951. Han, - og statens helse-direktør Karl Evang, og statens
overlege i psykiatri Christofer Lohne Knudsen. Mange andre kan og
bør nevnes og omtales, så som tidligere direktør
for Gaustad Asyl, Ragnar Vogt, som i 1915 ble professor i psykiatri og
i 1926 sjef for Universitetets Psykiatriske Klinikk (Vinderen), som han
var iniativ-tager til. Og Johan Scharffenberg, i mange år
overlege ved Botsfengselet i Oslo. Og mange mange flere. Mennesker som
i Arbeiderparti-ideologiens ånd kjempet og arbeidet for selektiv
sortering, stempling og utvelgelse av mennesker med arve-hygiene,
pskykiatri, økonomi, skole-system, osv. Og som for eksempel
gjorde at Norge i 1934 fikk en dertil egnet Steriliserings-lov.
Johan Scharffenberg skriver for eksempel, typisk nok, at:
”Arvelæren har allerede i høi grad rasjonalisert
avlen av husdyr og kultur-planter; den bør også bli
grunnlaget for en rasjonell menneske-avl. Ellers vil (...) vi mennesker
fra en fin rase-hunds synspunkt være kjøtere.” (Fra
hans bok ”Hovedpunktene i arvelæren”, side 110, Oslo
1932.) Og statens helse-direktør Karl Evang utgav i forbindelse
med innføringen av Steriliserings-loven debatt-skriftet
”Rase-hygiene og reaksjon” (Oslo 1934), hvor han for
eksempel blandt annet skriver (side 130), at ӌ begrense
antallet dårlige arve-bærere, er en helt rasjonell tanke,
som socialismen alltid har gått inn for. I det socialistiske
plan-samfunn vil dette naturlig inngå som ledd i det forebyggende
sundhets-arbeide.” Karl Evang forfektet en slags
”sosial-isme” som først og fremst støttet seg
til ”natur-videnskapen og den marxistiske
samfunns-videnskap”.
Karl Evang utgav
også et såkalt ”Populært tidsskrift for
seksuell opplysning”, - hvor det i tidsskriftets program-artikkel
(1932) ble tatt til orde for et av-moralisert seksual-liv som var
basert på såkalt naturvitenskapelig saklighet. Med
”fjernelse og utryddelse av de fra svunnen tid overleverte regler
og av de metafysiske, religiøse innslag i
seksual-moralen”, - med blikket rettet imot idealer såsom
det ”sosialistiske” Sovjet-unionen. Karl Evang ville til
livs ”den kristne kirkes seksual-krav”, som helt ut
”gjennomsyret vårt samfunn”.
Sentrale aspekter i Arbeiderparti-ideologiens nasjonale
strategier for babylonisering av Norge – og av verden! Hvor mere
inter-nasjonalt også midler som Verdens Helse-organisasjon (WHO)
og offentlig norsk økonomisk u-lands-bistand med mere
gjør seg gjeldende.
Strategier mye tuftet
på menneske-fiendtlige og kriminelle aktiviteter, - og med slikt
noe i stort monn i sitt farvann like til i dag. Og enda mere fremover,
- hvis vi ikke gjør noe grundig og skikkelig med det!
---
Mor til fru X her i nærheten ble sterilisert av legene
på sykehuset straks efter fødselen av sitt første
barn i 1968, uten at hun ble informert om det.
---
---