-- Denne side / ref.: 20080813-Prosesskriv-tingretten-ifra-RLH.html
<---- saker–index.html
( intern ) <---- brevene-index.html ( ekstern ) <---- dbn.html ( ekstern )
RLH: Dette
Prosesskrift oversendes Haugaland tingrett og adv. Trond Hjelde 13.08.
2008 pr. e-post, og innlevert Haugaland tingrett 14.08. 2008 i fire
eks.
og adv. Trond Hjelde i to eks.
Fra:
Rune L. Hansen,
Tindeland,
5568 Vikebygd.
Tlf.: 53 76 76 87.
Til:
Haugaland tingrett,
Postboks 385,
5501 Haugesund.
Dato: 13.08. 2008, Vikebygd.
PROSESSKRIFT
TIL
HAUGALAND TINGRETT
Sak nr. 08-081491TVI-HAUG
Saksøker:
Trude Monica Hansen,
c/o Åse Kristensen, Lygrepollen, 5646 Nordtveitgrend i Tysnes kommune
Prosessfullmektig: advokat Trond Hjelde,
Postboks 267, 5501 Haugesund
Saksøkt:
Rune Leander Hansen,
Tindeland, 5568 Vikebygd i Vindafjord kommune
Prosessfullmektig: selvprosederende.
* * *
Det vises til saksøkers prosesskrift datert 12.08. 2008.
Mor vil i nevnte prosesskrift "nekte samtlige vitner
ført for retten under den midlertidige avgjørelse torsdag
14. august d.å."
Hun grunngir dette med at "saken skulle være nok belyst".
Far, Rune L. Hansen, er usikker på om han skal ta
dette som et uttrykk for at saksøker anser fars
troverdighet for solid og god.
Fars troverdighet og fremstilling av saken er solid og
god. I hvor høy grad saksøker og retten anser fars
troverdighet og saksfremstilling for så sikker og god at den ikke
trenger særlig meget vitneførsel er kanskje ikke opp til
far å avgjøre. Men er det slik å forstå
så takker far for tilliten.
Er det annerledes å forstå så stiller motpartens krav seg i et underlig lys.
Og er det så å forstå at saksøker
Trude Monica Hansen legger noen av Iren K. Hebnes eller Hekseboken 2008
sine negative forklaringer eller påstander til grunn eller hevder
at noen av disse opplyser saken, så vil også det stille seg
i et underlig lys - i og med at far Rune L. Hansen kan vise til
omfattende med beviser og bevitnelser for at Trude Monica Hansen
egentlig heller ikke går god for noen av de forklaringer eller
påstander, men at hun tvert om vet med sikkerhet at de ikke er
sanne og at de er ondsinnede løgner.
Når det gjelder vitner så er antagligvis meget
beroende på hva det i denne saken er behov for bevitnelser
for, for at ikke urett skal skje i eller for retten.
Hva det vil kunne være tvil, usikkerhet eller strid om vil kunne belyses ved vitners hjelp.
Hvilkne områder og sider i denne saken som egentlig
trenger til å kunne belyses ved vitners hjelp er ikke lett
å si nu på forhånd.
Retten eller noen av partene i saken vil derfor kanskje ha
behov for med vitner bedre å kunne opplyse i saken enn ved de
anførte nevnte 15 vitner. Og motsatt vil det kanskje ikke
egentlig være behov for alle de 15.
Far Rune L. Hansen kan om ønskelig anføre
flere vitner - som han dog tror og antar at det kanskje ikke er behov
for.
Meget av det samme gjelder hva angår beviser.
Enda et vitne som Rune L. Hansen gjerne vil ha fremført for retten er Idun Hansen.
Ekteparets nu 20 år gamle datter Idun Hansen kan
trolig opplyse flere områder og sider ved denne saken.
Hermed bees derfor også om at Idun Hansen
fremføres som vitne. Adresse: Tindeland, 5568 Vikebygd. Tlf. 53
76 76 87 & 93 83 88 98.
Gjennomgående i hele denne saken og dens aspekter
har mor Trude Monica Hansen skriftlig hittil derimot ikke vært
troverdig eller sannferdig i sine krav, forklaringer og
påstander. Hverken overfor myndigheter, barna, familien eller
andre.
Hennes fremtreden sånn sett har hele veien hittil
vært preget av selvtekt, frekkhet, løgn, lovstridigheter,
barnemishandling, uansvarlighet og uselvstendighet.
Hva som endog har vært årsaken til dette har
far påpekt og fremført meget solide beviser og god
dokumentasjon for og forsøkt å opplyse om. Det henvises i
så måte særlig til fars prosesskrift datert 07.08.
2008.
At mor i denne saken også har fremvist sine
særdeles dårlige omsorgsevner og mangelfulle respekt for
barna er et faktum.
Sitt foreldreansvar har hun grunnleggende og på så forskjellig vis sviktet.
Som et uttrykk for denne sin uansvarlighet og egoisme har
hun også ved selvtekt omtrent totalt og fullstendig ved
fangehold av barna hindret fars foreldrerett og foreldreansvar.
Samvær, dialog og kontakt mellom barna og far (og andre) har
hun fullstendig og lovstridig sabotert. I strid med Lov om barn og
foreldre / Barneloven og Meneskerettsloven. Og på så
forskjellig og tydelig vis straffbart i henhold til Straffeloven.
Hun har klart og tydelig forbrutt seg imot Straffelovens paragraf 216, som går slik:
§ 216. Med fengsel inntil 3 år straffes den
som bevirker eller medvirker til at en umyndig ulovlig unndras eller
holdes unndratt fra
sine foreldres eller andre vedkommendes omsorg.
Under formildende Omstændigheder kan Bøder anvendes.
Offentlig Paatale finder alene Sted efter Begjæring af nogen fornærmet.
Endret ved lov 8 april 1981 nr. 7.
Og hun har klart og tydelig forbrutt seg imot Straffelovens paragraf 215.
Straffelovens § 215
sier at "Den, som i retsstridig Hensigt søger at undrage en
anden den ham tilkommende Familiestand, eller som medvirker hertil
straffes med Fængsel indtil 6 Aar."
Hun har videre forbrutt seg imot Straffelovens paragraf 223, og flere av dens paragrafer.
Straffelovens § 223 sier - at "Den som ulovlig berøver en anden
Friheden eller medvirker til saadan Frihedsberøvelse, straffes
med Fængsel indtil 5 Aar." Og at: "Har Frihedsberøvelsen
varet over en Maaned, eller har den voldt nogen ualmindelige Lidelser
eller betydelig
Skade paa Legeme eller Helbred eller medført nogens Død,
idømmes Fængsel i mindst 1 Aar. Den som inngår forbund
med noen om å begå en handling som nevnt i annet ledd,
straffes med fengsel inntil 10 år."
Et annet forhold av betydning for saken kan her nu også anføres. Følgende:
Under det møte i Fylkesnemnda i Rogaland 16. -
20.06. 2008 (Sak 08/015) efter begjæring ifra Iren K. Hebnes i
barneverntjenesten i Vindafjord kommuneadministrasjon, ble det
ingenting som helst negativt sagt om far Rune L. Hansen ifra noen av de
minst tilsammen 12 vitnene fremført av partene. Bortsett
ifra fra Iren K. Hebnes. Og bortsett fra en antydning ifra Gudmund
(ekteparets sønn på 17 år) om at far er voldelig, -
for løgnaktig å sverte far i forhold til mor. Og bortsett
fra Åse Kristensen som i tåpelighet for å sverte far
i forhold til mor antydet at ekteparet kanskje har så mange barn
for at far har voldtatt sin kone. Det ble tvert om sagt mye godt om
Rune. Også ifra Trude, som heller ikke hadde noe negativt å
si om Rune. Og så absolutt snakket alle godt om barna, og
ingenting negativt.
Trude ble det der derimot sagt en hel del negativt om ifra
flere hold, som særlig gikk på hennes uansvarlighet og
mangelfulle omsorgsevner.
At Fylkesnemnda i sitt skriv datert 27.06. 2006 om fattet
vedtak har utelatt disse og andre vesentligheter og heller vurderer og
beskriver helt og holdent efter Iren K. Hebnes sine ønsker i
sitt ondsinnet utspekulerte skriv om vedtak er en annen sak - som jeg
var inne på i mitt forrige prosesskrift datert 07.08. 2008.
Alt det som ble forklart eller bevitnet i
møtet i Fylkesnemnda var fullstendig annerledes enn Hekseboken
2008 sin negative og løgnaktige fremstilling av saken. Og
fullstendig til fordel for far.
Fra fars side fremlegges hermed nu også følgende som bevis og vedlegg:
Vedlegg 002:
dvd-plate 002-001: De samme lydopptakene som i de politianmeldte
forhold angående saken er fremført for politiet og
påtalemyndighetene. Pluss to til i mappen
mic-kidnapping-des-2006. -
Vedlegg 003:
dvd-plate-003-001: Hebnes-diagnosen, lydopptak 08.01. - 12.01. 2008. -
dvd-plate-003-002: Finnskog Grue 07.04. 2008 - tre lydopptagere. -
Vedlegg 005-013: Kopi av brev datert 11.08. 2008 fra Rune L. Hansen til NAV Forvaltning Karmøy. -
Vedlegg 005-014: Kopi av brev datert 12.08. 2008 fra Rune L. Hansen til Familievernkontoret i Haugesund. -
Vikebygd, den 13.08. 2008
Rune L. Hansen
Selvprosederende
Herværende prosesskrift uten vedlegg overføres pr.
e-post og innleveres med vedlegg Haugaland tingrett i 6 eksemplar,
hvorav 2 eks. til adv. Trond Hjelde.