-- 20070130-fra-adv-Sverre-Kvilhaug-Trude-og-Rune-Hansen.html
--- BREVENE ( ekstern
) ---
dbn.html
( ekstern
) ---
Kopi / avskrift, RLH: Dette
brevet ifra advokat Sverre Kvilhaug er et brevsvar på
vårt
brev til ham datert 25.01. 2007 ( ekstern
). Hans svarbrev nu er
vedlagt en kopi av politiets
svarbrev, datert 26.01. 2007, til ham ( ekstern
).
Et svarbrev på hans
brev datert 08.01. 2007 til de ( ekstern
). Jeg
henviser til disse.
Fra:
Advokat MNA
Sverre Kvilhaug,
Knarvik Senter,
Boks 136,
5903 Isdalstø.
Org. nr.
971 485 752.
Telefon:
56 35 16 90.
Telefon
privat: 55 24 17 28.
Telefax:
56 35 19 35.
Klientkonto:
3632.07.06429.
Driftskonto
bank: 3632.10.38969.
Driftskonto
postgiro: 0540.83.40022.
Til:
Trude og Rune Hansen,
Tindeland,
5568 Vikebygd
Knarvik, den
30. januar 2007
Takk for brev. Jeg skal
nå søke fylkesmannen om fri rettshjelp, så får
vi se hvordan det går. I utgangspunktet tjener Rune for mye til
å få fri rettshjelp (skulle det bli sak for fylkesnemda,
blir det uansett gitt fri rettshjelp).
Jeg har nå fått
politiets forklaring - jeg er ikke sikker på om den helt
stemmer med de faktiske forhold.
Jeg går ut fra at
jeg sendte kopi til dere av mitt brev til psykiater Westly - hvis
dere ikke har mottatt det, må jeg få beskjed.
Til spørsmålet
fra Trude om hun hørte feil i bilen, vet jeg ikke helt hva jeg
skal svare. Det jeg kanskje mente å si, var at når
barnevernet går inn i en familie og gir hjelpetiltak av en
eller annen art, ender det svært ofte til slutt med at det blir
omsorgsovertakelse. Særlig er det tilfelle hvis barna har
problemer, for eksempel adferdsproblemer eller problemer med
læring
(gjerne begge samtidig), og disse problemene ikke endrer seg meget
raskt i positiv retning, for da er barnevernets konklusjon at
omsorgen er så dårlig at hjelpetiltakene ikke virker. Men
antakelig snakket vi direkte om de som sender bekymringsmeldinger, og
mitt poeng var vel da kanskje at de (ofte egentlig vennligsinnede)
personer som sender (eller ringer inn) bekymringsmeldinger, ikke
tenker gjennom hva barnevernet driver med. De tror at bare
barnevernet får beskjed, vil alt gå så mye bedre,
for da kommer tante barnevern med godteposen full av penger og andre
positive tiltak for familien som skal gjøre tilværelsen
lettere for både de voksne og barna. Men slik er jo ikke
virkeligheten – barnevernet tenker altfor ofte i retning av
omsorgsovertakelse, gjerne etter diverse kvasitiltak som barnevernet
siden finner ikke virker. (La meg for ordens skyld tilføye at
siden det går så bra med deres barn, kan jeg ikke se at
dere skulle ha noe å frykte ved å ta i mot et eventuelt
finansieringstilbud fra barnevernet for å komme i gang
hurtigere med byggeprosessen). Jeg håper dette var et greit nok
svar.
Ellers fikk vi jo en
avklaring i møtet med barnevernet som innebar at dere ikke
skal behøve å frykte noe hastevedtak, og det tror jeg vi
kan stole på. Det blir nå interessant å se hva
Westlye kommer med, men jeg tror neppe det kan komme noe derfra som
er avgjørende for barnevernet, ettersom Westlye kun har
dokumenter å forholde seg til, og de gir neppe noe grunnlag for
en konklusjon om omsorgsovertakelse. Jeg tror faktisk at dere nå
kan ”glemme” barnevernet litt og konsentrere dere 100% om
hjemmeundervisningen og de daglige gjøremålene.
Med hilsen
Sverre Kvilhaug,
advokat
(underskrevet)
---