-- Denne side / ref.: 20080702-mere-info-ifra-rlh.html
<---- saker–index.html
( intern ) <---- brevene-index.html ( ekstern ) <---- dbn.html ( ekstern )
Videre Info til Haugaland og Sunnhordland Politidistrikt,
påtaleansvarlig Thor Arne Reitan.
ang. politi-anmeldelse nr. 10268497 4274/08-9 - kidnapping, fangehold, etc.
Samt anmeldes-nummer 10188142 - og 10188027.
-- Dagboks-notater, onsdag 02. juli 2008, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:
Temperaturen 10, 1 pluss-grad Celsius på det laveste
her ute i natt. Og 31 på det høyeste her ute i dag.
Sol og finvær. De aller første solbær
og søtmispler har så vidt begynt å modne. Og rosene
begynner å gjøre seg mere gjeldende. Jeg har høstet en stor pappeske med svarthyll-blomster i dag.
---
Som fremgikk av mine Dagboks-notater ifra i går: Fylkesmannen i Rogaland avviser i sitt brev ( ekstern
) min klage på Iren K. Hebnes i Barnevern-tjenesten i Vindafjord
kommune-administrasjon med begrunnelse i at Fylkesnemda i Rogaland nu
har behandlet saken.
Men den siden av saken var jo Fylkesnemnda i det heletatt
ikke noe som helst interessert i å høre eller vite noe om!
Og det tror jeg nok også Fylkesmannen egentlig vet.
---
Ett skal Trude på forskrekkelig vis ha ros for, om
så kan sies - selv om det egentlig ikke kan sies slik:
Hun tok meg allerede i januar i år på alvor og
trodde på meg med hensyn til ett, da jeg fortalte og skrev at
Fylkesnemnda er gjennom-korrupt og ikke gjør annet enn det den
offentlige såkalte Barnevern-tjenesten ønsker og legger
til grunn. Det sa Trude forleden dag også til meg. Hun sa: - Men
jeg hørte jo og trodde på deg med det.
Sant nok. Både hun og Åse. Om så kan
sies. Hørte på og trodde på. Men på en
forskrekkelig dum måte. Som det var hysteri i - og som det gikk
enda mere og videre hysteri og det som verre er i! Vi burde og kunne
sammen ha gjort det så meget meget bedre!
Og nu syns de de har vært og er riktig så
kloke og flinke! På sitt grådige, hysteriske, svikefulle og
dumme vis.
---
Om Trude egentlig ønsker et annet liv for seg selv,
så er det selvfølgelig greit nok og bare til å
respektere. Men hun skal ikke og kan ikke ta med seg barna til det av
den grunn. Barna er ikke å regne for en økonomisk
inntekts-kilde hverken for henne eller for meg! Barna har sitt liv og
sin hverdag og sin integritet og identitet og sitt hjemsted de, som de
er meget så glade i og fornøyde med! Og som de ikke vil
bort ifra. De er selvfølgelig glad i sin mor også, og vil
også ha henne mest mulig i nærheten og tilgjengelig, men
ikke at hun skal gjøre de til flyktninger og ikke at hun skal
kidnappe de - og ikke at hun skal nekte de sin far eller sitt hjemsted!
Og ikke at hun skal være galskapen i vold!
Ønsker Trude et annet liv for seg selv så
må vi og vil vi respektere det. Det er som jeg alltid, i mere enn
22 år har sagt, bare kjærlighetens bånd som holder
oss sammen. Og vil hun stadig og videre ha kontakt og samvær med
barna og familien så får hun heller forsøke å
innrette seg derefter, på anstendig vis. For eksempel
også uten flere kidnappinger. Og også respektere resten av
familien. Og da også selv være respektert. For mitt
vedkommende vil og ønsker jeg selvfølgelig at barna skal
ha et godt og optimalt nært - og trygt - forhold til sin mor!
Hvilket jeg jo hele veien ifra begynnelsen har sagt - og står
for.
Og dette er forhold og fakta som også Balder, Idun
og Gudmund må ta inn over seg, og forsøke å
forstå. Og om Gudmund derimot, nu 17 år, helst vil
være hos sin mor - så blir det selvfølgelig slik. Og
også han er velkommen til å ha et nært og kjært
forhold til resten av sin familie. Det er Idun også. Og Balder
også, forutsatt at han oppfører seg folkelig og noenlunde
bra og akseptabelt. Selvfølgelig. Jeg har aldri noensinne sagt
eller villet noe som helst annet! (Men Iren K. Hebnes og Trude - og
noen til - har derimot løgnaktig forsøkt å
fremstille det som at jeg har sagt og villet noe annet i så
måte! Trude for å sette Balder opp imot meg, og Iren K.
Hebnes for å fremstille meg som gal.)
Den fremgangsmåten som Trude, Åse, Schnabel og
Ødegård har forsøkt å lære de er
på ingen som helst måte akseptabel. Og er heller ikke
lovlig! Hvilket endog Iren K. Hebnes vet - og hele veien har visst.
Trudes eneste unnskyldning og forsvar er at hun har
handlet i nødverge i forhold til truslene ifra Iren K. Hebnes!
Hvilket jo også var hva hun gjorde. At hun i tillegg
også kan ha hatt og ha fått andre motiver underveis er en
annen sak.
---
Trudes skriftlige bekjennelser i tiden før kidnappingen ( ekstern ) er viktige å erindre for å forstå hvordan hun også nu tenker.
Ja, hennes muntlige bekjennelser jo også - i lyd-opptakene. ( ekstern ).
---
Og det at jeg, for mitt vedkommende, nærsagt alltid ikke bare sier så
mye, men endog skriver ganske særdeles så mye, gjør det lettere for
mange forskjellige slags mennesker å ha mange forskjellige slags
meninger, forståelser, misforståelser og påstander om meg og hva jeg
står for! Sånn er det i forhold til enhver forfatter. Jeg er ikke noe
unntak i så måte. Men jeg forventer ikke å bli frarøvet mine barn av
den grunn! Snarere tvert om.
Og det at jeg og min familie på
flere måter er kontroversielle har vi tidligere i livet overdådig fått
mye ros for. Den eller de som ønsker oss vondt bør stagges og stoppes -
og sees nærmere på.
Både på grunn av vår hjemmeskole og på
grunn av mitt forfatterskap og familiens kvalitative orienteringer, er
meninger, påstander og bekymrings-meldinger - både ros og ris -
uunngåelige. Dermed er det ikke sagt at Iren K. Hebnes eller noen som
helst med løgner og påstander eller misforståelser og overdrivelser
eller forvrengninger skal ha eller gies retten til å ut-radere eller
til-intetgjøre vår familie!
La oss heller få vise hva vi er gode for!
---
Jeg har nettopp lest hele den skriftlige avgjørelsen ifra
Fylkesnemnda. ( ekstern ). Litt annerledes enn jeg trodde efter den
hastige muntlige orienteringen ifra advokat Helene Cameron. Men den er
som jeg sa en blåkopi av Iren K. Hebnes sin Begjæring - det vil si Hekseboken 2008 ( ekstern
). Det er det ingen som helst tvil om. Og den er det på utspekulert
vis! Nemlig så det i Slutningen skal se ut som at Iren K. Hebnes og
Barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune-administrasjon "tapte" saken,
- mens deres "seier" i virkeligheten er mangedobbel og suveren! Ser
fort den som kan å lese litt nærmere. Og også at her er det utvetydig
full pakke hundre prosent korrupsjon og løgn.
Underlig, interessant og tankevekkende.
Slikt noe vil vi vel bare ha mere av i Norge? Eller skal vi vel bare avfinne oss med? Eller kanskje ikke?
Men sånn er det altså. Nu iallfall.
Og iallfall også i denne situasjonen jeg befinner meg, og min familie.
Spørsmålet er hva jeg nu videre konkret kan
gjøre for i første omgang å kunne redde meg og
min familie?
Påtalemyndighetene har enda ikke grepet inn.
Vedtaket må uansett omgjøres. All den stund påtalemyndighetene enda
ikke har grepet inn. Og da er så vidt jeg vet eneste mulighet at saken
kreves overprøvd av Tingretten, som må ugyldiggjøre det vedtaket som
avgjørelsen i Fylkesnemnda er - og sette en fullstendig annerledes
rettskraftig dom!
Det står til slutt i vedtaket at:
"Partene kan kreve saken
overprøvet av tingretten. Søksmål reises ved at det fremsettes krav om
rettslig overprøving eller sendes stevning til fylkesnemnda."
Ordet "bevisførsel" blir et sted brukt i vedtaket med avgjørelsen. Jeg
kunne likså gjerne ha sagt at Fylkesnemda sine medlemmer ikke var
mennesker, men griser. Jeg så knapt noe som helst som lignet på
bevisførsel der i Fylkesnemda. Og i avgjørelsen enda mindre av noe som
helst av det som ble sagt eller fremgikk der av hva som ble sagt.
Noen umiddelbare spørsmål av stor betydning skal jeg heller forsøke å
fordøye på og å komme tilbake til. Her nu sier jeg heller
bare følgende:
Er det sant det som Iren K. Hebnes sier og
påstår om meg i sin Begjæring (i Hekseboken 2008) til
Fylkesnemnda?
Eller er det det ikke?
Og om noe av det eller litt av det er sant, er det dermed
grunn for å ødelegge vår familie? Og hvor er
vår rettssikkerhet?
Iren K. Hebnes - og hennes "sakkyndige" psykiater Kirsten Westly -
støtter seg i sine enkelte påstander og løgner til mere eller mindre
tilfeldige eller situasjonsbestemte utsagn eller uttalelser ifra noen
enkelt-mennesker, og "snekrer" dette sammen til et helhetsbilde av meg
og min familie! Og til et svartest mulig helhetsbilde av meg om min
familie. Detaljer, tilfeldigheter og løse og misforståtte meninger og
antydninger - i et groteskt oppspinn av løgner og påstander og meninger
- blåst opp og overdimensjonert til noe som bare i beste fall finnes i
Iren K. Hebnes sitt sinnbilde. Og hos de eller den som tror på henne!
Og det er hva som skal få ødelegge meg og min familie?
Skulle ikke jeg og Trude sammen ha de beste og gode
omsorgs-evner for våre barn når vi visselig har hatt det i
alle de år?
Hver for oss blir det meget vanskelig - ganske enkelt umulig - for
Trude i så måte, fordi hun på alle måter har vært så avhengig av meg og
min fremtredende og ledende posisjon i familien. Men hvorfor forsøke å
lage noe problem ut av dette? Eller også: Hvorfor forsøke å snu
problemet på hodet? Hvorfor ikke heller se efter optimale og gode
løsninger, hvis det altså er så at Trude ikke mere ønsker å være i
ekteskap med Rune? Trudes eventuelle selvstendiggjøring, modning,
ansvarsbevissthet, økonomi, skolering, osv., er vel heller en helt
annen sak? Og hvis hun skal omskoleres til et liv i og for
Arbeiderparti-ideologien, og premieres og betales for det, vel - så får
vel det bli hennes sak. Eller noe annet. Og fint nok om enhver forsøker
å hjelpe henne. Med det og slikt noe. Om hjelpen er god. Hun kan bare
ikke samtidig ta med seg barna. Det er ikke deres liv med slikt noe. De
har sitt liv fra før av de. Hele familien. Skal noe endres sånn sett så
får vi vel heller orientere oss efter forbedringer og gode løsninger og
muligheter, ikke efter halshugging, henrettelser og kirurgiske inngrep!
Iren K. Hebnes er ikke standarden og malen for vår familie sitt liv.
Har aldri vært det! Og hennes beskrivelser av vår familie har absolutt
ingenting som helst med virkeligheten eller vår familie å gjøre. Er
ikke i nærheten av å ligne engang. Så tvert imot!
Den daglige
omsorgen for barna har vi iøvrig selvfølgelig (for oss) alltid hatt
sammen, på en hverandre utfyllende måte. Og aldri har noen noensinne
vært misfornøyd med det eller noen som helst beklaget det, - før altså
Iren K. Hebnes med sine tullhøner åpnet sin munn!
---
Alt og det hele i vedtaket om avgjørelse fullstendig i helhet og
detaljer og i sin utforming for å gi et bestemt inntrykk for å kunne
avsi en bestemt slags avgjørelse! Og alt og det hele forløyet, fordreid
og porsjonert i den hensikt!
Rune sier ditt og Rune sier datt
liksom, og Trude sier ditt og datt og er sånn og sånn liksom. Og
Gudmund sier ditt og datt liksom. Og alt og det hele løgn og bedrageri,
porsjonert og formulert i en viss bestemt hensikt! Og ingenting,
absolutt ingenting, av det sant eller riktig!
---
*****
--03--
-- Dagboks-notater, torsdag 03. juli 2008, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:
Temperaturen
---