----- Denne side: db201306.html   

<---- forrige måned ( eksternt ) ----> neste måned ( eksternt ) ---- 

<----  Oversikt dbn   ( eksternt )   <---- brevene-index.html.  ( ekstern )  
---- dato denne side / måned:  
---- 1. – 2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. – 8. – 9. – 10. – 11. – 12. – 13. – 14. – 15. - 16. - 17. - 18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. - 30. -  ---- 
----- 
---  Juni 2013 - Dagboks-notater, rlh, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:


--01-- 
-- Dagboks-notater, lørdag 01. juni 2013, Vinberget:

    Disig, fuktig, jevnt med lett regn og omkring 10 pluss-grader Celsius her ute i natt. Formiddagen disig, nokså lav disig himmel og med fortsatt omtrent 10 pluss-grader frem mot klokken 13.30. Videre utover dagen og kvelden omtrent det samme. Med et svakt vind-drag og grånende med 8 pluss-grader fra klokken 23 og mørknende mot midnatt.
   
---
---

   Knut-Helge Jakobsen, 30.05. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/595883970430877/

   Mye god info om Svanhildsaken og hva som skjedde etterpå:

   Hvordan gikk det egentlig med Svanhildsaken? | Catzo Plaza
   http://10413.vgb.no/2007/10/21/hvordan-gikk-det-egentlig-med-svanhildsaken/
   10413.vgb.no
   Noe av det mest hårreisende jeg har sett fra norske myndigheter er Svanhildsaken, og det er etter min mening mye som kunne ha vært gjort

   *

   Monica Israelsson:
   http://www.klartale.no/norge/fortsetter-kampen-om-barna/
   Fortsetter kampen om barna
   www.klartale.no
   – Jeg har fortsatt som mål at barna skal bo hos meg, sier Svanhild. For ni år siden hentet barnevernet de to barna hennes.

   Rolf Schou:
   Dette er til å gråte av!

   Rune L. Hansen:
   Svanhild-saken i all sin skrekk og gru er bare en av veldig mange ti-tusener tilsvarende og lignende saker i Norge, i regi av den politiske mafiaen sentrert i og omkring Arbeiderpartiet og deres med-spillere i Stortings-partiet.
   De fleste av disse sakene og det at dette pågår får ingen eller minimal omtale i den alminnelige masse-mediaen, som finanseres av den samme politiske mafiaen. Den samme politiske mafiaen som samtidig også leverer en flom av propaganda, løgn, halv-sannheter og falsk dokumentasjon.

   Også med hensyn til antall i og dimensjonene over denne grov-kriminelle virksomheten er det mye løgn, fortielser og falsk dokumentasjon ute og går.

   Av Norges omkring 5 millioner innbyggere er det omkring 25% som er under 18 år. Det ble i Norge født 61 400 barn i år 2010. Omtrent en fire-del (25%) av alle norske barn bor eller fangeholdes hos bare en av sine foreldre.

   Den politiske mafiaens kriminelle falske barnevern er særlig aktivt via såkalte "barnefordeling-saker" med falske "alene-mødre" via kjønns-diskriminering og premiering for kidnapping, fangehold og knebling av barn, og såkalte "barnevern-saker" via menneske-diskriminering inklusivt også premiering for kidnapping, fangehold og knebling av barn. Alt og det hele med et mylder av grov-kriminelle metoder. Og med en offentlig (inklusivt juridisk) forvaltning gjennom-syret av kriminelle nøkkel-personer og nyttige "idioter".

   Fra dokumentasjon fra regjeringen, på følgende adresse:
   http://www.regjeringen.no/nb/dep/bld/dok/nouer/2012/nou-2012-5/8/1.html?id=671554
   fremgår at:
   "I løpet av hele 2010 ble det fattet vedtak om bruk av 17 658 barnevernstiltak i kategorien plassering utenfor hjemmet. Av det totale antallet barn med barnevernstiltak, ble det i den samme perioden fattet vedtak om 16 615 barnevernstiltak gruppert i statistikken som «andre tiltak». Også disse kan inkludere tiltak utenfor hjemmet."

   Altså i Norge år 2010 overtok det såkalte barnevernet omsorgen for mere enn 17 500 barn. Kun i 2010. Det er 2 barn i timen, 2 skoleklasser pr dag. Minst 80% hentes med akuttvedtak og bistand fra politiet, uten forvarsel til foreldrene. (SSB). Pr barn er det flere pårørende. Mor, far, søsken, besteforeldre osv. Minst 4 pårørende pr barn.

   Kidnapping, fangehold, knebling og tortur overfor barn, foreldre og besteforeldre har forlengst blitt en livs-farlig, katastrofal, smittsom, viltert voksende uhyre grov-kriminell industri i Norge - og i visse andre land.
   Med veldig mange involverte, delaktige og skyldige, som følger motsatt lov og rett. Og som både fordekt og åpent gjør propaganda for virksomheten - blandt annet ved å bruke nye og vill-ledende ord om de straffbare forbrytelsene.

   7.1 Innledning
   www.regjeringen.no
   7.1 Innledning Andelen barn i barnevernet som bor sammen med begge foreldre er adskillig lavere enn for andre barn. Backe-Hansen 2004, side 40 Ifølge SSB er det vanligst at barn bor med sin mor. «Barn som ikke bor sammen med begge foreldre, bor oftest h...

   Rune L. Hansen:
   De tallene som blir oppgitt av både NOU på regjeringens Internett-sider og av SSB (Statistisk Sentral Byrå) er temmelig så sikkert iallfall ikke overdrevne. Dimensjonene over alt dette i all sin skrekk og gru er ganske enkelt helt utrolig store!

   Rune L. Hansen:
   Det handler om en politisk mafia i regi av ansatte i og omkring den offentlige (inklusivt juridiske) forvaltningen, som ikke har den minste som helst respekt for hverken barn, mennesker, lov og rett eller menneske-rettighetene.

   
---
---

   Ole-John Saga, 01.06. 2013:

   Det er ikke vanskelig for en regjering å gå med på tankefrihet når den kan stole på lojalitet i handling. Når den ikke kan det, er saken verre.
   Bertrand Russell

   *

   
---
---

   Hans Ove Skau, 01.06. 2013:

   Jeg har forsket litt i en påtalepraksis som går på behandling av 'pretenderte anmeldere' og 'pretenderte anmeldelser'.
   Slike anmeldere og slike anmeldelser er det instruks om fra Det kgl. Justis- og beredskapsdepartement at politi- og påtalemyndigheten ikke skal bry seg noe om, for dette er misbruk av statlige ressurser. Vestfold politidistrikt har omtalt praksisen fra sin side slik at saker som de mener at ikke vil føre frem i retten ikke blir bekreftet mottatt, registrert eller behandlet. Alvorlige anmeldelser faller også i denne kategori. Etter gjennomgang av det som skjer i praksis så oppdager en at alvorlige beviste straffbare handlinger også kategoriseres innenfor denne kategori. Dette blir et opplegg om utsiling ved å legge anmeldelser i bunker, og en av bunkene er de 'pretenderte anmeldelser'.

   Jeg synes at ovenfornevnte praksis er rettsstridig og har i dag politianmeldt den til Spesialenheten for politisaker. Det er slik at folk ikke skal finne seg i en umyndiggjøring på denne måten, trakassering el.l. Alle har jo krav på respekt og bli tatt på alvor. Påtalepraksisen virker rasistisk, udemokratisk og intolerant. Alle sakene skal undergis en vurdering og det er straffbart å titulere folk som 'pretenderte anmeldere', dvs. som idioter, tullinger el.l. Slik som opplegget er i dag så titulerer f.eks. Riksadvokaten folk som 'pretenderte anmeldere', noe som medføres at disse borgere listeføres som mindreverdige og ikke skal tas hensyn til i fremtiden.

   Hva synes andre om dette opplegget ? Jeg har ihvertfall anmeldt det. Også advokater og rettshjelpere tituleres på samme måten. Vanskelig å forholde seg til dette opplegget med at Riksadvokaten titulerer advokater som idioter. Ja, hvorfor har noen i det hele tatt en beviligning/ tillatelse til å bedrive rettshjelp når Riksadvokaten uttrykker at de egentlig er idioter/ pretenderte anmeldere ????

   *

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 01.06. 2013:

   Kunsten å skyte ned stjerner.

   *

   May- Harriet Seppola:
   Einar Langset er elektroingeniør og oppfinner og har vœrt styremedlem i Framtiden i våre hender , aktivt medlem i «Nei til eu « - Nei til gasskraftverk på Vestlandet , medlem av SV i oljehovedstaden Stavanger , avdelingsleder i 17 år på Glomax i Molde , har hatt toppjobber innen oljeindustrien i Nordsjøen og på land , har drevet med elektrisk design til store oljerigger ( Brown & Root Energy og Veriras .
   I alt 8 rigger har han vœrt med på elektrodedesign av , han har dessuten vœrt en av Veritas inspektører i Stavanger og har arbeidet på alle de store verftene på Vestlandet, Sola, Kårstø og Mongstad , inspiserte utstyrsmodulene til boreriggselskapene Hightech Sclumberger NORGE ,    SPERRY Sun Haliburtonog Veritic og hadde muligheter for å lœre oljeboringsteknikker.
   I 1994 ble han plutselig arrestert av norsk politi og innesperret på Psykiatrisk avdeling på Regionsykerhuset i Stavanger , der innleggelsen ble forordnet av en helt ukjent lege dr. Apeland og ikke hans fastlege Harald Berggren, som da hadde 3 års permisjon for å studere ved WHO i Geneve .
   Der måtte han vœre i 5 uker, hvor personellet skulle tvinge han til å ta medisin fordi han var syk , noe han nektet .
   2 år senere gjentok dette seg , han ble tvangsinnlagt og er senere bllitt nektet innsyn i egne papirer.

   Einar Langset eier verdenspatent på egne oppfinnelser og utforskning om hvordan geometrisk energi kan utnyttes fra tomme forlatte borehull som Norge har overflod av .
   Bare i Nordsjøen er det 1000 forlatte borehull , som bare venter på å bli tatt i bruk .
   Ledelsen i det amerikanske Energidepartementet skrev for mange år siden at geometrisk energi i jordskorpen ned til 9000 meter utgjør 50000 ganger mere energi enn all tilgjengelig gass og olje i verden .

   Einar Langset har to ganger tidligere innlevert politianmeldelse i saken på sitt hjemsted, uten noen reaksjon. På eget grunnlag har også Per-Aslak Ertresvåg levert anmeldelse til politiet i Oslo. Også i det tilfellet er saken avfeid.
   Tidligere statssekretær (senere sjef for PST) Jørn Holme, har offentlig gjort kjent at ”Globaliseringskritikere truer rikets sikkerhet”. Denne uttalelsen står i eklatant strid med Lund-kommisjonens klare advarsel og konklusjon: Verken politiet eller andre har rett til å stigmatisere politiske oppfatninger. Den tidligere PST.sjef har således gått utenfor sitt «mandat»:
   http://nyhetsblikket.no/2009/09/21/anmeldelse-mot-norske-politimyndigheter/

   Kilde: SOV , MITT LILLE NORGE av per-Aslak «Ertresvåg»: http://www.riksavisen.no/?p=652#sthash.s1bsmQAq.dpbs
   Anmeldelse mot norske politimyndigheter : Nyhetsblikket.no
   nyhetsblikket.no
   Les politianmeldelsen til Oslo kriminalpoliti datert 8. September 2009. Den er i...
   See More

   Scott Johansen:
   Et land totalt avhengig av oljen for å kunne opprettholde sosialismen/kommunismen som ideologi og derfor tar i bruk udemokratiske midler mot de som truer noe de ser på som sin egen lommebok.

   
---
---

   Knut-Helge Jakobsen, 01.06. 2013:
   https://www.facebook.com/notes/knut-helge-jakobsen/en-ny-familie-blir-stigmatisert/418370388260735

   En ny familie blir stigmatisert!!!!
   https://www.facebook.com/notes/knut-helge-jakobsen/en-ny-familie-blir-stigmatisert/418370388260735
   Legg merke til at her stigmatisere igjen Kvænangen kommune en ny familie som har flyttet til kommunen. I en kommune med ca. 1250 innbyggere er ingen  hemmlighet at hvem denne familien er. Kvænangen kommune har fremdeles ikke lært en dritt!   ...

   *

   Toril Hemmingsen:
   Ja slik er det i region Nord Troms dessverre. Folk har ikke annet å gjøre enn å stemple folk...... Så utrolig glad for at jeg har kommet meg unna området for godt

   Knut-Helge Jakobsen:
   Samme her, nå kan man bare sitte tilbake å le av elendigheten deres, og man kan trekke på smilebåndet at kommer det penger i kommunekassa så er det ikke på bekostning av mine barn.... Jeg er glad for at man rett og slett bare dro av gårde, og at man hadde noen medspillere i ryggen som støttet opp dette.

   Beatrix Arbman:
   hm Så Vadsø hxa har sine følere dit også jaja krake søker make heter det jo i ordtaket.

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Legg også merke til hvem som er saksbehandleren for denne saken:
   Saksbehandler: SVBO = Svein Bogstrand, sitter på oppvekst og kulturkontoret, (skolekontoret) som "rådgiver" og er gift med barnevernsleder Marit Bogstrand. (...)
   Han herr. Bogstrand skaffe klienter til en slunken kommunekasse, på bekostning av andre mennesker i den lille kommunen, og Herr Ordfører Jensen sitt på toppen å bare godtar og til tross for at han selv har vært i samme situasjon, så ofre han ikke en tanke på andre som er kommet dit, og hvilke tragedier som skjer med en familie.
   Dette burde han ha lært seg etter så mange år, men nei da!"

   
---
--- 
*****
 
--02-- 
-- Dagboks-notater, søndag 02. juni 2013, Vinberget:

   Omtrent 8 pluss-grader Celsius, disig, fugle-kvitter og tildels noe yr her ute i natt. Fra 4-tiden mere disig og mere regn. Bamse, ene hunden, varslet om noe i halv-mørket her utenfor straks før midnatt. Jeg fant straks ut at det var et noe stort pinnsvin som dirret og dunket høylydt og synlig i frykt for hunden. Jeg beroliget hunden og pinnsvinet gikk litt efterpå videre. Siden 17. mai har det vært relativt varmt her ute og vinteren tilbakelagt og det har fort kommet både blomstring og mye grønt frem fra bakken og fra kvister og grener. Denne vinteren her har vært meget usedvanlig kald, lang og hard og dirrende skiftende. Nu står en ny sommer for tur, uten at jeg for mitt vedkommende kommer til å merke særlig til det. Alt jeg stadig kontinuerlig er opptatt med er kontor-arbeidet i og med saks-dokumentasjonen og det å forsøke å overleve nok til å klare dette videre. Jeg er nokså bokstavlig talt nedgravd i en utrolig stor mengde og tyngde både dokumentasjon, angrep, terror og utplyndring. Samtidig som jeg her i fangenskapet og tortur-kammeret forholder meg i og med rolig sinnsro fremadskridende til det hele. Med store og små menneske-fisker som spiser og jakter på hverandre i et yrende mangfold vidt omkring meg, i groteske politiske hekse-gryter med grov kriminalitet, ondskap, dumhet, falskhet, naivitet og perversiteter. I et Norge og Europa stadig mere i oppløsning og ødeleggelse. Som også Amerika og verden i det heletatt. Samtidig som mange av disse menneske-fiskene og deres stimer tviholder på kunstige idyller og kunstige, lukkede logiske rom, veier og stier og håper og tror det fører til annet enn selv-ødeleggelse. Som om ikke det å bli ødelagt og oppspist av andre er ille nok! Hovmodige menneske-fisker som tror seg å være klokere enn seg selv og som biter på og spiser nærsagt hva som helst. Og som håper på en morgendag de selv ødelegger! Med grov-kriminell ondskap, som falskt, frekt og fordekt stadig tiltar i styrke og kraft.
   Disig, fuktig, vått, et spakt vind-drag, mindre regn og 8 pluss-grader frem mot klokken 10. I går så jeg flere måser fly rolig og lavt mot nord. Ikke vanlig å se måser her, men heller noe sjeldent. Videre utover dagen i dag omtrent det samme med omkring 8 og 10 pluss-grader og tildels noe lett regn. Mot kvelden gradvis mindre overskyet og uten regn, med 8 pluss-grader klokken 22 og dunkelt med 5 mot midnatt. 
   
---
---

   Vegard Tilrem, 02.06. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/600538273297915/

   Hei der ute !
   Vet Dere hva ?

   F2f, og stadig flere barnehager melder nå om at det har vært en holdningsendring blandt kvinner der ute:

   Stadig flere (normale) kvinner foretrekker og praktiserer nå FELLES DAGLIG OMSORG :-)

   Således opptrer dette avlegse og ONDSINNEDE statlige bidragssystemet som gir det ene kjønnet makt (økonomisk makt) over det andre, nå som en rettighet til en liten minoritet av treiske, eller regelrett syke kvinner som sliter med hat, narsisisme, shizofreni, og eller psykopati.

   WITH A LICENS TOO KILL !

   Med dagens giftige bidragssystem som gir det ene kjønnet makt over det andre, gir Staten henne (Narsisisten, psykopaten mm) det nødvendige verktøy for å kunne få utløp for sin sykdom og galskap, og for å kunne ødelegge enhver mann til døde inntil 20 år (om hun lyster).
   Bidragssystemet som gjør at psykisk syke mennesker som sliter med mangel på empati, psykopati, Narsisisme, shizofreni mm. Ender opp med den daglige omsorg for for barn etter samlivsbrudd.

   DEFINITIV IKKE "BARNS BESTE"

   *

   Inger Lise D:
   Ja og det er skremmende , noe må gjøres bare fordi de er mødre kan de bestemme alt . Jeg mener at visst det er tilfelle må de mødre ta psykologist test for en vurdering . For nå i 2013 er det mange fedre som einers seg mye bedre og ungene har det bedre og tryggere hos far .

   Thomas Luzio:
   Det får`n si. Sies det noe om grunnen til holdningsendringen?

   Vegard Tilrem:
   Nei, men det kan være at de etterhvert ser at det er bedre for barna, og at det oppfattes "som det normale"

   Vegard Tilrem:
   Av "normale" kvinner !

   Kari Ann Rødel:
   Jeg kan tenke meg at fokus på hvor nødvendig det er for barn å ha begge foreldre hjelper for de "normale" ja. De som er mer eller mindre syke eller maktsyke el. fortsetter å herske, men det er jo bra hvis vanlige folk kan oppfatte at det er best for barna å ha like mye tid hos begge og at det blir normalen. Så kommer kanskje politikerne etter...??

   Vegard Tilrem:
   Ja, systemet er så sykt, at normale kvinner (og menn) helt på egenhånd nå finner langt bedre omsorgsløsninger for barna sine, en hva den ideologiske feminstregime legger opp til gjennom sin groteske barne og familiepolitikk på dette området (normale mødre skyr nå mer og mer unna, og vil ikke ha denne ødeleggende ordning for sine barn).
   Denne historiske etterlevning hvor staten fortsetter med å gi det ene kjønnet makt over det andre etter samlivsbrudd funker nå som "rettighet" for en mindre gruppe av syke Narsisister (psykopaters) rett til å ødelegge andre mennesker å borgere (whit The lisens to KILL). I inntil 20 år etter samlivsbrudd !
   Det har alltid gått motsols i RØDT (rett blir galt, og galt blir rett). Her står en nokk engang ved Sosialismens Sataniske Natur (menneskeforrakten, løgnene, og overgrepene)

   Tobias Holm:
   Ja Vegard, dette rammer barna. Holdningsendringer i barnehage, skole og hos de normale mødre, ser viktigheten av 2 foreldre. Rettssystemet henger ikke med i denne endringen samfunnet har, dermed er det fritt frem for galskapen å råde, nettopp fordi ofte galskapen havner i retten. Det er ikke de sunne foreldrene som havner i årelange konfliktsituasjoner med barn. De sakene som havner i retten gjentatte ganger, er mye mer komplekst og for vanskelig for vårt rettssytem å finne en fornuftig løsning på. Dermed rammes barna, de risikerer å vokse opp i et usunt miljø de tar skade av. Status quo prinsippet står for sterkt etter min mening. Altenativet å flytte barnet, har for stor terskel i private konflikter som dette.

   Vegard Tilrem:
   Ja, og eneste løsning på dette er å vedta ny barnelov med FELLES DAGLIG OMSORG SOM LOVENS UTGANGSPUNKT ETTER SAMLIVSBRUDD (ikke noe mere å krangle om)
   Å begynne å dømme hit og dit oppi dette intrigemakeriet blir helt håpløst, og "adferdsindustrien" har hverken nubbesjans eller mulighet for å utrede noe som helst i og rundt dette (det blir bare stor grad av vilkårlighet uansett hva de måtte komme til).
   Nei nøytraliser jævelskapen med like rettigheter og likestilling (felles daglig omsorg), så blir det fred !
   Hele jævelskapen er konstruert opp av våre politikkere med misforståtte kvinnerertigheter, kvinnekamp mm.
   Likestilling er det ihvertfall ikke, heller at det ene kjønnet har tatt mål av seg til å leve på det annets bekostning !
   Det er det heller ikke statens oppgave å hjelpe dem med !
   Det holder ikke !

   Vegard Tilrem:
   HVORFOR ER DET INGEN POLITISKE PARTIER SOM ØNSKER Å GJØRE NOE MED DETTE I PARTIPROGRAMMENE SINE ???
   HVORFOR ER DETTE DEFINERT TIL EN FORDØMT IKKESAK I STORTINGSVALG, ETTER STORTINGSVALG, ETTER STORTINGSVALG ???

   Tobias Holm:
   Fordi det er en tapssak? Et mindretall fedre som sliter med disse problemene, ergo er det ikke et samfunnsproblem, for folk flest. Og dermed føles de fedrene som opplever dette utstøtt som foreldre, når vi opplever det vi gjør. Livet har lært meg en viktig ting. Livet er ikke rettferdig, og folk flest bryr seg engentlig ikke i hvordan du har det, barnet ditt har det osv. For det angår ikke dem. Vi lever i en til tider egoistisk verden, der folk kun handler til sin egen fordel.

   Thomas Luzio:
   Enig med Tobias, mindretall og tapssak. Det som er interessant, er at det som populistisk kan se bra ut (f.eks. forslag om at hovedomsorgspersonen kan sende bekymringsmelding ukritisk om antatt vold mot barn, selv om det ikke er snev av sannhet i det) selvfølgelig blir tatt opp som en sak.

   Kari Ann Rødel:
   Jeg har lest her et sted at psykologer kaller dette med manipulasjon av barn fra en forelder for et stort samfunnsproblem. Tror også det var ifm skilsmisseproblematikk? Noen som finner den artikkelen igjen?

   Thomas Luzio:
   Rune Fardal har skrevet masse om dette. Ligger en del artikler på http://www.sakkyndig.com, bl.a. finner du en her :
   http://www.sakkyndig.com/psykologi/artikler/PAS8.pdf
   Psykologi, narsissisme,psykopati og sakkyndige
   www.sakkyndig.com
   narsissisme, narsissist, narsissister, psykopat, psykopater, psykopati, psyko, borderline, antisosial, sosiopat, psychopath, psychopathy, narcissism, narcissist, depresjon, deprimert, depression, Selvet, Selv, manipulation, manipulativ, manipulasjon, splitting, asosial, antisosial, personlighet, per...

   Rune L. Hansen:
   Loven er der fra før av den, de vil bare ikke følge den, hvilket er ulovlig og straffbart, men det bryr de seg ikke noe om. 
   Menneskerettslovens V6 (ICCPR) Art 26: 
   "Alle er like for loven og har uten noen form for forskjellsbehandling rett til lik beskyttelse av loven. I dette øyemed skal lovgivningen forby enhver form for forskjellsbehandling og sikre alle likeverdig og effektiv beskyttelse mot forskjellsbehandling på noe slikt grunnlag som rase, hudfarge, kjønn, språk, religion, politisk eller annen oppfatning, nasjonal eller sosial opprinnelse, eiendom, fødsel eller stilling forøvrig." 
   Art 2,1: 
   "1. Hver konvensjonspart forplikter seg til å respektere de rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon, og å sikre dem for alle som befinner seg på dens territorium og er undergitt dens jurisdiksjon, uten forskjellsbehandling av noe slag slik som på grunn av rase, hudfarge, kjønn, språk, religion, politisk eller annen oppfatning, nasjonal eller sosial opprinnelse, eiendom, fødsel eller status for øvrig." 
   Art 5: 
   "1. Intet i denne konvensjon skal kunne tolkes som å innebære rett for noen stat, gruppe eller person til å ta del i noen virksomhet eller utføre noen handling som tar sikte på å tilintetgjøre noen av de rettigheter eller friheter som er anerkjent i denne konvensjon, eller å begrense disse i større utstrekning enn konvensjonen gir adgang til. 
   2. Ingen innskrenkning i eller avvikelse fra noen av de grunnleggende menneskerettigheter som anerkjennes eller gjelder i en konvensjonsstat i kraft av lov, overenskomster, forskrifter eller sedvane, skal kunne foretas under påberopelse av at denne konvensjon ikke anerkjenner slike rettigheter eller anerkjenner dem i mindre utstrekning." 
   Art 23: 
   "1. Familien er den naturlige og grunnleggende samfunnsenhet og har krav på beskyttelse av samfunnet og staten. 
   2. Retten for menn og kvinner i gifteferdig alder til å inngå ekteskap og stifte familie skal anerkjennes. 
   3. Intet ekteskap må inngås uten de fremtidige ektefellers frie og uforbeholdne samtykke. 
   4. Konvensjonspartene skal ta passende forholdsregler for å sikre ektefellene likestilling med hensyn til rettigheter og plikter ved inngåelse av ekteskap, under ekteskapet og ved dets oppløsning. I tilfelle av oppløsning av ekteskapet, skal barna sikres nødvendig beskyttelse." 
   Art 5: 
   "1. Intet i denne konvensjon skal kunne tolkes som å innebære rett for noen stat, gruppe eller person til å ta del i noen virksomhet eller utføre noen handling som tar sikte på å tilintetgjøre noen av de rettigheter eller friheter som er anerkjent i denne konvensjon, eller å begrense disse i større utstrekning enn konvensjonen gir adgang til. 
   2. Ingen innskrenkning i eller avvikelse fra noen av de grunnleggende menneskerettigheter som anerkjennes eller gjelder i en konvensjonsstat i kraft av lov, overenskomster, forskrifter eller sedvane, skal kunne foretas under påberopelse av at denne konvensjon ikke anerkjenner slike rettigheter eller anerkjenner dem i mindre utstrekning." 
   -- Osv., osv. 

   Lov-bestemmelsene er solide og mange, men de vil heller ulovlig og straffbart ha ulovlige lover og politisk organisert kriminalitet. 

   Offentlig ansatte politikere, dommere og andre som ikke stoppes og straffe-forfølges i slik virksomhet er selvfølgelig en katastrofe for ethvert samfunn. 

   Og den kriminelle galskapen er smittsom når den ikke stoppes og når det reklameres for den og når den gir fortjeneste.

   Thomas Luzio:
   Rune L., dette var interessant. Sånn jeg leser dette, så kan en domstol som dømmer noe annet enn 50/50 faktisk anmeldes? Eller er Norge som stat enestående, suveren og kan heve seg over Menneskerettskonvensjonen ? Jeg har lest noen steder at Norge er blitt dømt flere ganger tidligere, uten å gjøre noe med det i etterkant. Bl.a gjelder dette noen barnefordelingssaker, hvis jeg ikke husker feil.

   Rune L. Hansen:
   Såkalte "barnefordeling-saker" er ganske enkelt politisk organisert uhyre grov, ulovlig og straffbar kriminalitet. Innbefattende flere slags ulovlige, straffbare grove forbrytelser i henhold til Straffelovens paragrafer. Menneske-diskriminering, kjønns-diskriminering, kidnapping, fangehold, falsk familie-stand, familie-mishandling, økonomisk trakassering, utplyndring, osv. I regi av ansatte i den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen.

   Rune L. Hansen:
   Og ja, Thomas Luzio, både dommer og politikere og andre ansatt i den offentlige forvaltningen som på noe slags vis har vært eller er medvirkende både kan og skal politi-anmeldes. Hvem enn av de du konkret vet. Som jo klart og tydelig og utvetydig fremgår av reell og faktisk gjeldende lov og rett i og for Norge.

   Rune L. Hansen:
   De later imidlertid som de er analfabeter. Det er politisk organisert uhyre grov kriminalitet, og de bryr seg i det heletatt absolutt ingenting om barn, mennesker eller lov og rett. De foretrekker ulovlig og straffbart å tillage og å følge usynlige eller synlige ulovlige lover. Fordi det er hva den politiske mafiaen ulovlig og straffbart ønsker.

   Rune L. Hansen:
   Og de håper selvfølgelig at folk flest ikke skal kjenne til reell gjeldende lov og rett.

   Rune L. Hansen:
   De later selvfølgelig også som at hva en dommer har gjort eller gjør står over lov og rett. Og at hva som har skjedd eller skjer er eller skal være hemmelig. Men slik er det jo selvfølgelig ikke.

   Vidar Hauge:
   Rune L, finnes det EN advokat som vil prosedere på den loven i retten og kreve 50/50??? Virker jo ikke slik, siden det er så minimalt skrevet om slike dommer i media. Med en slik advokat, så hadde garantert media skrevet om det. En advokat som truer en dommer med politianmeldelse, er førstesidestoff delux:))))

   Rune L. Hansen:
   Vel, loven er klar og tydelig og utvetydig, men det er den samme politiske mafiaen som både lønner og truer også omtrent alt av masse-media i Norge. Og ikke bare advokater.

   Rune L. Hansen: 
   De later også som om de ikke vet eller forstår mye annet, blandt annet også følgende:
   Diskriminering ved samlivsbrudd er en av de viktigste årsakene til selvmord blant menn i Norge, hevder sosiolog Anders Barstad som har gått gjennom over 50 års selvmord-statistikk:
   http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7322485
   – Likestilling fører til selvmord
   www.nrk.no
   Likestilling og samlivsbrudd er en av de viktigste årsakene til selvmord blant menn i Norge. Det mener sosiolog Anders Barstad som har gått gjennom over 50 års selvmordstatistikk.

   Rune L. Hansen:
   For den politiske mafiaen gjelder som bekjent bare motsatt lov og rett. Fordekt bak frekkhet og falskhet.

   Rune L. Hansen:
   Og mange som rammes av den politisk organiserte kriminaliteten begår "selvmord" eller blir drept på måter som ikke registreres som hverken selvmord eller drap. Og begraves i og med falsk dokumentasjon. Helt efter hensikten til de angjeldende dommere og politikere og flere til. De vet meget godt og bedre enn de fleste.

   Rune L. Hansen:
   De fleste av disse bevisst i det heletatt og iøvrig både torturerer, utplyndrer og dreper - og mere til av grov kriminalitet.
   Ikke småtterier akkurat.

   
---
---

   Rune Nilsen, 02.06. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:

   heisann lurer på om det er noen her som kan gi meg noen gode råd.
   er lenge siden jeg har vært inne her nå da jeg har vært "borte"en god stund.
   har hatt en veldig tøff og vond kamp ang mine barn, men til slutt i barnefordelingsaken så har det endt opp med at jeg skal ha mine to minste barn 50/50 fra juli. men tar vel ingen ting for gitt etter alt helvete jeg har opplevd til nå og jeg er vel fullstendig utmattet etter alt jeg har vært i gjennom.
   uansett det jeg lurer på er hvordan mener dere jeg bør forholde meg til at mor hver helg fester, enten ved å ha sin søster på 16 til å ha barna eller å ha fyllefester mens barna er hjemme.
   jeg har vært "borte" siden 30 april og vet det har vært festing hver helg med eller uten barn.
   vet de i dag er på sin campingvogn med barna og at det er full fest der da det er lagt ut bilder av det på nettet, også at de startet med alkohol kl 17.00 i dag og fortsatt holder på.
   bør jeg sende en bekymringsmelding til barnevernet??
   eller bør jeg late som ingenting?? jeg er sterkt bekymret for mine barn ikke bare pga dette men det er en lang historie..... håper noen har noen gode råd til meg.
   hilsen en fortvilet far

   *

   Kjetil Thue:
   Få i så fall noen andre enn deg selv til å melde bekymring. Som far har jeg sterk mistanke om at de er instruert til å se bort fra de bekymringer du måtte ha. Husk, du er jo "bare" faren deres.

   Rune Nilsen:
   er dessverre redd for at du har rett i det ja.....

   Kjetil Thue:
   Men involver noen i din bekymring som igjen kan melde, det er mitt råd.

   Rune Nilsen:
   takker for det

   Kjetil Thue:
   Ønsker deg, og ikke minst barna dine, lykke til.

   Vegard Tilrem:
   Gratulerer som har nådd frem så langt (felles daglig omsorg
   Skulle jeg gi noe råd videre så måtte det være å gå forran med mest mulig ansvarlighet selv. Gi barna en mest mulig trygg ramme der hjemme hos deg selv.
   Være raus, tålmodig, og generøs. Gå forran, vise dem hva vi er laget av. Demp konfliktene, Ta vare på barna, lokalsammfunnet, frafalne hustruer, og Nasjonen (oppføre oss selv slik, at de skjemmes over å ikke evne å være likedan selv).. Gå forran å vise vei i etikk, forsoning, moral, og ansvarlighet.
   Be gjerne vår herre om hjelp med å bli gitt Patriarkalsk autoritet i situasjonen, så blir det gitt deg det (og du kan slappe mere av, og bare være mann, far og patriark
   Be aftenbønn for alle barna etter tur hver kveld, be gjerne om de nære ting i deres liv, velsign både dem og deres mor, og ta vare på alle rundt deg
   Vis dem empati, forståelse, og oppriktig medmenneskelighet, gi hele tiden bekreftelse på at du bryr deg (også om andre mennesker).
   VÆRE ANSVARLIG MANN !
   Lykke til !

   Sigurd Andrew Miranda:
   Tror nok at du bør holde BV ute så lenge det går. du risikerer at de tar deg isteden og dermed ryker alt arbeidet du har lagt ned allerede. så lukk øyne og ører, heller be skole bhg om å holde et ekstra godt øye med dem og varsle deg om barna begynner å vise tegn på lite søvn osv. hvis da disse varsler bekymring er det noe helt annet. men viktig at at ikke lar ting skli helt ut. beste råd er ikke å lete eller følge for mye på hva din eks gjør. du blir bare gal av det. og tro meg frykt er oe som bygges opp, håpløshet også og etter en tide renner det over fordi dammen er full. la brna ha "fri" mends de er hos deg og la din eks styre på så lenge det ikke går utover dem fysisk det som skjer hos deres mor. uansett trenger de tid hvor livet er godt og jo mer slik tid de har jo bedre rustet blir de til alt som skjer hos deres mor. og da kommer barna selv

   Aud Kari Kringler:
   ang BV så er jeg enig i Sigurd at du burde holde dem unna men i den situasjonen der hvor mora har fester når ungene er tilstede mm da hadde jeg også vært skeptisk. Noen andre burde nok ta og sende en bekymringsmelding og ikke du. Jeg vet jo ikke hvor gamle ungene er men har mora gitt dem alkohol osv? Noe av det værste som finnes er jo å se foreldra fulle. Sånt er ikke lett. Vet at BV kan være både vanskelig å ha med å gjøre og å være til god støtte.

   Kari Ann Rødel:
   Det er så bra at du har fått 50/ 50. La barna oppleve deg som rolig, trygg og stabil, vær glad og fokuser på det positive. Ikke snakk nedsettende om noen, spesielt ikke mor...så vil barna kjenne forskjellen mellom hjemmet hos mor og deg og lære hva som er bra. Tenk over hva som er viktig, hvis du vet at festingen hos mor direkte skader barna må du vurdere om de blir så skadet at du må gjøre noe. Snakke med barnehage/ skole?

   Rune L. Hansen:
   Selv om barnas mor har gjort eller gjør noe ulovlig og straffbart er det lite annet enn selvstendig ansvarlighet og ydmykhet som kan hjelpe deg. Fordi, om du politi-anmelder henne for forbrytelsen vil de fleste ansatt i dagens norske politi adlyde den politiske mafiaen og dens ulovlige lover og kontakte deres grov-kriminelle såkalte "barnevern" - så derefter nærsagt hvilken som helst forbrytelse vil bli småtteri i sammenligning med hva disse vil komme til å gjøre! Mildt sagt.

   Rune L. Hansen:
   Den samme politiske mafiaen har sine mange nøkkel-personer også i rettsvesenet, som også i alminnelighet vil komme til å gjøre ondt verre. Mildt sagt.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 02.06. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200238724225536

   Hvem er det "vi" stemmer på ved de politiske valgene? Er det på de politikerne som har bestemt seg for å bli værende der hvor de har kommet seg?
   Og er det disse som egentlig stemmer? På seg selv og sine venner?

*

   Annina Karlsson:
   ha ha ha ha,,,, ja vad väljer folk  

   Annina Karlsson:
   Finnes flera sidor på samma tärning.

   Rune L. Hansen:
   Og er det f.eks. demokrati uten at enkelt-mennesket har tilgang til lov og rett?

   Rune L. Hansen:
   Er det egentlig folket som velger noe som helst?

   Annina Karlsson:
   narrspel av en mäster joker.

   Rune L. Hansen:
   Og er det egentlig kriminalitet, altså ulovligheter, de frister velgerne med? Ulovlig og straffbart. Og egentlig oppfordrer folket til? Ulovlig og straffbart.

   Annina Karlsson:
   Ja

   Rune L. Hansen:
   Er det egentlig kriminelle som har kommet seg i en makt-posisjon?

   Lasse Pehrson:
   Desværre nej, det er ligesom religion vi tror vi gør men klubben møder bare talstærkt op, som bestemt af ledelsen:-)
   Smart :-))
   Så har man nogle der skal vælges ind i syndikatet, ja så kan man mønstre klubbens medlemmer, bruge klubbens kontingent som er fradrags betalt, af dig skatteyder til at leje busser til at køre stemmer hen, for dermed at lave et demokratisk valg:-) kender i den?
   Det er jo folket der har valgt!!

   Rune L. Hansen:
   Mange forskjellige som loves fordeler og fortjeneste, med andre ord.

   Rune L. Hansen:
   Ulovlige, straffbare fordeler til forskjellige grupperinger?

   Rune L. Hansen:
   Pluss falskhet, løgner og løfter som ikke blir holdt. Ulovlig og straffbart det også. F.eks, i henhold til norske Straffelovens 10. kapittel, Forbrydelser med Hensyn til Udøvelsen af statsborgerlige Rettigheder, § § 105 og 106:
   "§ 105. Den, som ved Trusel, ved Ydelse af eller Løfte om nogen Fordel, ved løgnagtige Forespeilinger eller ved andre utilbørlige Midler søger at øve Indflydelse paa en andens Optræden eller Stemmegivning i offentlige Anliggender eller at afholde nogen fra at stemme, eller som medvirker hertil, straffes med Hefte indtil 3 Aar. Under særdeles formildende Omstændigheder kan Bøder anvendes."
   "§ 106. Den, som ved stemmegivning i offentligt Anliggende paa Grund af Aftale om eller Modtagelse af nogen Fordel stemmer paa en vis Maade eller afholder sig fra at stemme eller afgiver Tilsagn om at stemme paa en vis Maade eller at afholde sig fra at stemme, straffes med Bøder eller med Fængsel indtil 6 Maaneder."

   Rune L. Hansen:
   Og hvem konkret er disse kriminelle som i henhold til loven skal straffe-forfølges og dømmes?

   Rune L. Hansen:
   Hvilke fordeler er det de ulovlig og straffbart tilbyr f.eks. barnerov-industrien, som også i seg selv er en kriminell virksomhet?

   Rigmor Fossdal:
   "Vi" bedras til å tro at vi stemmer på oss selv..

   Rune L. Hansen:
   Og jo flere kriminelle og deres med-spillere dess flere vinger og tunger sprees løgnen med.

   Marianne De Vibe Frimann:
   folket har ikke en dritt å si før de tar makta tilbake

   Rune L. Hansen:
   Folket og lov og rett, eller ønsker og begjær efter ny og videre grov kriminalitet overfor sivil-befolkningen?

   Rune L. Hansen:
   Det er alltid slik at mange ser fortjeneste i grove forbrytelser overfor med-mennesker, om slikt noe ikke straffe-forfølges og stoppes.

   
---
---

   Knut-Helge Jakobsen, 02.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/597283706957570/

   Dr Mengele & co på ferde i norske hjem?
   https://www.facebook.com/notes/knut-helge-jakobsen/dr-mengele-co-på-ferde-i-norske-hjem/163251870439256
   Av Marianne Haslev Skånland, Bergen   Artikkelen ble først publisert i 1995, etter 50års-jubiléet for frigjøringen etter annen verdenskrig, og har stått i avisene Dagen og Kvinnheringen, i FrP's Fremskritt, i forbindelse med at Carl I. Hagen og J...
   By: Knut-Helge Jakobsen

   *

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Det er ikke lenger mulig å unngå å se likheten mellom vårt norske barnevern og det nazistiske SS, Sovjetunionens KGB, og Inkvisisjonen. (...)
   En parallell til slik "ressurs-utnytting" ble åpent lansert av Hordaland fylkeskommune i Bergen i sommer: Fylket var vertskap for "Den 9. Internasjonale Fosterheimskonferanse". Konferansen hadde tittelen "Å byggje bruer", og programmet stilte tilsynelatende rørende spørsmål som: "Korleis kan foreldre vere ein ressurs i fosterheimsomsorga - både for barna, fosterforeldra og dei profesjonelle hjelparane?" og "[spørsmålet om] omsorgsarbeidarar sin bruk - eller mangel på bruk - av media for å bringe barnas røyst ut i samfunnet".

   I klartekst: Barna skal ikke få komme hjem til sine foreldre, men de voksne ofrene skal tjene sine og sine barns plageånder. Den reelle grunn til barnevernets bortføring av barn ligger ikke i forhold hos foreldrene eller barna, den ligger i behovet for jobber og makt hos barnevernets sosionomer og psykologer. Det utgjør et pengesluk uten like, en ødsling med hundretalls millioner på totalt unyttig, ja direkte ødeleggende, virksomhet. Denne barnevernets aktivitet betales av samfunnet, oss alle. Men i tillegg må ofrene ofte ruinere seg med utgifter til slikt som advokathjelp og uavhengige sakkyndig-vurderinger i sin ganske ensomme kamp mot terror-barnevernet. Fordi barnevernet holder barna som gisler i barnehjem og fosterhjem, kan foreldrene ikke effektivt verge seg og barna mot "ressurs-utnyttingen". (...)

   Forøvrig vil nå det norske Barne- og familiedepartementet bruke 3-4 millioner til å propagandere for fosterhjem, ettersom de er kommet i beit for dem (forhåpentligvis fordi anstendige mennesker er begynt å våkne og forstå at de ikke må melde seg som håndlangere for en organisasjon som er ute av all etisk kontroll, et regime som har utviklet seg til en ren skadevolder). Flere enn jeg husker kanskje hint berømmelige møte der SS planla organiseringen av "den endelige løsning"? Norsk barnevern holder stadig slike strategi-møter; de heter "seminarer", "konferanser" og "etterutdanningskurs"."

   Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
   "I den uendelighet av skremmende sider som barnevernets fremferd oppviser, fortjener enda en detalj å nevnes: Her i Bergen har barnevernet satt i gang et såkalt "Orion-prosjekt". Det går ut på at de trenger seg inn i hjemmene igjen, denne gangen for å filme de ulykkelige foreldre som de har tatt eller truer med å ta barna fra, i deres daglige gjøremål i hjemmet, eventuelt i "samspill" med barna. Formålet sies å være å studere dem psykologisk og "vise foreldrene hva de gjør galt", og hvis foreldrene ikke vil ta imot denne "hjelpen", regnes de som ekstra uskikket til å ha noe med barna sine å gjøre. Jeg har f.eks. fått rapport om at en ung mor som bodde på Bergen Mødrehjem (en institusjon under Barnevernet som skal hjelpe vanskeligstilte mødre), og som nektet å la seg filme av Orion-prosjektet, ble kastet ut fra Mødrehjemmet med sitt barn, og dermed i praksis satt på gaten fordi hun egentlig ikke hadde noe annet sted å gå.

   Når vi skal bedømme et slikt tiltak, gjør vi klokt i å merke oss hva slags bevismateriale om hjemmet og foreldrene som barnevernet regner som relevant og faktisk bringer som bevis for "omsorgssvikt" og "skade for barnets mentale helse" i rettssaker: Jo, husmoren "er klosset med boksåpneren"; hun "bruker for mye vaskepulver når hun vasker"; klærne "ligger ikke i militær orden i skapet"; moren "skjærer for tykke brødskiver"; faren "virker stresset når barnevernet er til stede"; barnet "spiser maten så fort at det må ha vært utsatt for incest"; barnet "spiser så langsomt og uvillig at det må ha vært utsatt for incest"; moren "stimulerer ikke barnet verbalt i mat-situasjonen"; "da barnet falt over ende på gulvet, hjalp moren det bare opp igjen uten å trøste det verbalt"; moren og en 12-årig sønn "spiser når de er sultne og ikke til en fast tid hver dag"; foreldrene "legger ikke merke til barnets behov"; foreldrene "kretser for mye om barnet og overbeskytter det"; moren "vil ikke la oss få innsyn i sitt privatliv og gir oss derved sterk mistanke om at hun har noe å skjule"."

   Tore Lyngbø:
   Jeg har sett at det er mange overtramp av barnevernet her i Norge. Men hvorfor er det ingen av de som styrer landet som tar tak i dette? Er de feige eller vet de ikke hva som skjer? Det hadde vært fint om noen med kunnskapen kunne fortelle meg hvorfor det bare er personer som har følt dette på kroppen som er her og ingen av de styrende . På forhånd takk

   Rune L. Hansen:
   Det blir fullstendig feil og ytterligere kriminelt å kalle grove forbrytelser med mange års straffe-ramme for "overtramp" eller "feil"!
   Den politiske mafiaen som for tiden styrer og dirigerer Norge via nøkkel-personer og nyttige "idioter" ansatt i og omkring den offentlige forvaltningen ønsker imidlertid at alt slikt skal bagatelliseres, forties - og omskrives med andre ord.

   Tanja Natascha Røyland:
   3-4 millioner? Tuller du?

   Annina Karlsson:
   De skrev till tingsrätten att min dotter bajsa i handfatet ( där man tvättar sina händer)när hon var 13 år. Till domaren gav det detta papper. Det var lögn. Vansinnig lögn. Jag berättade att hon var nyfödd några dagar tog det innan hon bajsa i blöjan. Hon bajsade alltid när jag tog av den så jag var beredd och höll henne över handfatet då för en så liten nyfödd kan man inte sätta någonstans.

   Tore Lyngbø:
   rune, den forsto jeg ikke, jeg er på samme side som deg, ikke mot deg eller denne siden, jeg har selv mistet barnebarnet mitt

   Rune L. Hansen:
   Artikkelen er fra 1995 og beløpet, hvis det var så lavt den gangen, er sikkert nok meget større nu.

   Rigmor E. Bjørgvik:
   Godt spørsmål Tore Lyngbø. Det er mye enklere å snu ryggen til elendigheten og heller sole seg i glansen fra glansbildene.

   Ståle Nordberg:
   Mennesker som har følt dette på kroppen passer ikke inn i skjema og journaler som er forhåndslaget. Om du ikke passer inn der er det du som er feil, ikke systemet. (...)
   Politikerne vet om dette med alle tenkebobler og kaffesamtaler de har. Hvorfor de ikke gjør noe med det er opp til dem å svare på, inntil de gjør det foreslår jeg en ny politisk kurs. Om ikke det hjelper må vi vel ta til gatene i dette komfortable landet vårt som mange andre land gjør, selvsagt med minimal og farget mediadekning..
   (Og da snakker jeg ikke bare om BV)

   Tore Lyngbø:
   Rigmor E. Bjørgvik, da må vi få inn noen som er på lag med folket, og ut med de arrogante pampene som nå styrer, de er mest opptatt av sin egen pensjon og kanpeer

   Rune L. Hansen:
   Selv i de slike tilfeller hvor det er ansatte i den offentlige forvaltningen som utilsiktet begår "feil", så er slike "feil" uansett grove forbrytelser som skal straffe-forfølges og dømmes i henhold til lov og rett. Evt. også med formildende eller skjerpende omstendigheter hensyntatt.

   Tore Lyngbø:
   enig med deg der rune, det er det største problemet i Norge, de er ikke strafferettslig ansvarlig for det de gjør, dette gjelder hele det offentlige

   Rune L. Hansen:
   Og virksomheten er under enhver omstendighet også politisk organisert grov kriminalitet. Den er dessuten, til orientering nettopp også tilsiktet og dirigert som organisert kriminalitet.

   Rune L. Hansen:
   De gjennom-syrer hele den offentlige (inklusivt juridiske) forvaltningen med nøkkel-personer og nyttige "idioter" ja. Som beskytter og verner hverandre og motsatt lov og rett. Og også både truer og premierer hverandre, og alle andre.

   Rigmor E. Bjørgvik:
   Ja, det er det jeg satser på Tore Lyngbø. Men finnes de ?

   Tore Lyngbø:
   vet ikke rigmor, men alt annet enn dette som styrer nå er bedre, så vi får ta inn Folkvord, han kan vi stole på, men det trodde vi med Halvorsen og, men så ble hun i posisjon og da glemte hun hvem som valgte henne, tror det er slik med alle, masse visjoner når man er oposisjon, men de forsvinner når man kommer i posisjon

   Rigmor E. Bjørgvik:
   Ja, det virker slik dessverre...

   Rune L. Hansen:
   De skal være og er straffe-rettslig ansvarlige i henhold til både Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov, og i henhold til Straffeloven (2005) kapittel 16 foreldes ikke slike forbrytelser.

   
---
---

   Rigmor Fossdal, 02.06. 2013:

   "Increasingly, decisions about our children’s wellbeing are being taken out of our hands. Not just education, but sex, health, lifestyle, even political life is taught to children by people outside the home.

   In Dundee, where I live, I hear of cases where children are instructed to tell their parents that the school doesn’t approve of the contents of the parent-provided lunchbox.

   Elsewhere, we hear of teachers reporting parents to social services for allowing their children to “risk” cycling to school. And just about everywhere we have children being encouraged to tell their own parents off for smoking or drinking at home."

   Stuart Walton

   *

   Rigmor Fossdal:
   http://www.scotsman.com/news/stuart-walton-care-plan-sees-dystopian-future-arriving-early-1-2922270
   
   Sakte svinner råderetten hen.. når staten vil overta både tanker og annet.

   Walton avslutter artikkelen slik:

   "In my dystopian future, the hero Michael, who was an outsider to this (not so brave) New World, started off as a self-confident, well-adjusted, strong character. By the end of the story he had become a nervous, obsessively self-conscious, fragile, distrusting and yet conformist individual. Accepting the need to abandon privacy, engaged with the idea of risk – especially in relationships – Michael’s life soon became empty of true bonds or friendships. This loveless and bloodless existence led to… but that would spoil the end. But then, who needs a sci-fi novel when we have our very own “state guardians”.

   Stuart Walton: Care plan sees dystopian future arriving early - Comment - Scotsman.com
   www.scotsman.com
   ABOUT ten years ago, a bit bored with my attempts to change the world, I decided to write a dystopian science fiction novel.

   Rigmor Fossdal:
   http://snl.no/dystopi
   dystopi – Store norske leksikon
   snl.no
   Dystopi, oppdiktet, fremtidig skrekksamfunn, skildring av et samfunn hvor dårlig...
   See More

   Jane Kile:
   what a world.....

   Jane Kile:
   Denne dysoptien...... den er neppe tilfeldig

   Rigmor Fossdal:
   Det samme skjer i Norge.. skolen og barnehagene m.fl. "leverer" til barnevernet. Begge er steder der barnevern så å si får gå fritt og peke seg ut barn de MENER kvalifiserer. Fynemndene underkjenner foreldrene på alle mulige vis.. siste tilskudd er visvaset "Talsperson".
   Det er alstå i gang, men ser folk det?

   
---
---
*****

 --03-- 
-- Dagboks-notater, mandag 03. juni 2013, Vinberget:

   Omkring 5 pluss-grader Celsius her ute i natt. Sol, lys blå himmel, litt spredt med noen lette skyer og 13 pluss-grader frem mot klokken 12 og i underkant av 15 klokken 13.30. Med 12 pluss-grader mot klokken 18 og 7 klokken 22.30. Grånende, halv-mørkt og 5 mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 03.06. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200241519455415

   Kan en ansatt i politiet eller påtale-myndigheten lovlig uten å gjøre seg delaktig og skyldig i noe ulovlig og straffbart unnlate å besvare en politi-anmeldelse? Eller besvare den hvordan som helst? Og om politi-anmeldelsen er dårlig formulert eller godt formulert?

   *

   Lasse Pehrson:
   nej, men det kræver at der er en der retforfølger politimanden, og hvis ikke slipper han fra det:-)
   Jeg har en sag hvor betjenten har nægtet at optage en sag!
   Han er selv betjent, Jury og Bøddel, da han modtager, forsvarer og dømmer/frikender den offentlige ansatte som havde forbrudt sig mod staten:-)

   Rune L. Hansen:
   Men politiet og påtale-myndigheten er vel mere forpliktet til å undersøke, efterforske og straffe-forfølge en henvendelse om grov kriminalitet - eller saklig og riktig å besvare den - enn noen som helst andre? Inklusivt også å retts-forfølge den?

   Rune L. Hansen:
   Ingen skal vel kunne forvente at et enkelt-menneske alene har ressurser til å retts-forfølge grov kriminalitet?

   Lasse Pehrson:
   jeg har det hele, og nej beklager du er kun slave til ære for staten, du ejer ikke din krop, det gør staten med dit personanummer:-) Fed joke, vi tror vi er noget:-)

   Rune L. Hansen:
   Staten er vel ingenting annet enn lov og rett og hver enkelt av oss, og ikke ensbetydende med det motsatte?!

   Lasse Pehrson:
   Nå, arbejde kalder, slaven skal ud og trælle for han tror at han bliver belønnet med mammon, som kun er 10% værd af det han ser, takket være Rotchild famely https://en.wikipedia.org/wiki/Rothschild_family
   Rothschild family - Wikipedia, the free encyclopedia
   en.wikipedia.org
   The Rothschild family (/ˈrɒθs.tʃaɪld/, German:[ˈʁoːt.ʃɪlt], French: [ʁɔt.ʃild], ...
   See More

   Lasse Pehrson:
   Staten samarbejder med Kirken:-) Hellig treeniheden

   Lasse Pehrson:
   Kød, blod og hjerne.
   Flesh, body and soul

   Rune L. Hansen:
   Forhåpentligvis flere som vil kommentere alt dette efter evne, og flere kommentarer og ord som trengs for å komme problemet og løsningen nærmere.

   Lasse Pehrson:
   Det er kun et problem for os slaver ikke for staten.
   Historikere skal vi have fat. Sammen med jurister.
   Act 1607!
   Hvorfor vejer flaget over retten med splitflag??
   Prøv at se flaget på retten!!
   Hovsa:-) hvordan kan et skib komme så langt ind??

   Rune L. Hansen:
   Med-menneskelighet og rettferdighet i henhold til reell lov og rett er et problem for alle og enhver, på grunn av kriminelle og kriminalitet.

   Torbjørn Haugen:
   en "betjent" har plikt til å henvise deg så du kan få gi forklaring, eller ta imot anmeldelsen muntlig og så formulere den selv eller eventuellt ta imot skriftlig på et eget formular som leveres ut for å gjøre den kort. Skjer det ikke noe med anmeldelsen vil du få det skriftlig at anmeldelsen er henlagt etter bevisets stilling.

   Rune L. Hansen:
   Og hvis vedkommende tar feil med hensyn til bevisets stilling? Eller saken må undersøkes nærmere på grunn av mangler ved bevisets stilling?

   Rune L. Hansen:
   Urettmessig å henlegge en sak eller å besvare den utilstrekkelig både foruretter et eller flere mennesker, samt tilrettelegger for organisert kriminalitet.

   Rune L. Hansen:
   Og er urettmessig å henlegge en sak eller å besvare den utilstrekkelig ulovlig og straffbart?

   Rune L. Hansen:
   Grunnen til at jeg spør er blandt annet at den politiske mafiaen og kriminelle interesser og hensikter i den offentlige forvaltningens påtale-myndighet tydelig ulovlig og straffbart både henlegger og besvarer politi-anmeldelser utilstrekkelig.

   Torbjørn Haugen:
   den eller de som blir anmeldt får seg jo ei skrape selv om saken blir henlagt. de står som har vært anmeldt.

   Rune L. Hansen:
   Lov og rett skal ikke koste penger eller innebære utplyndring. La det også være sagt. Og når jeg sikter til og peker på "tydelig ulovlig og straffbart både henlegger og besvarer politi-anmeldelser utilstrekkelig" er det ikke i form av bare tjeneste-forsømmelse eller brudd på vedtekter, men ulovlig og straffbart i form av grov kriminalitet.

   Rune L. Hansen:
   Iøvrig er den eller de som blir politi-anmeldt, straffe-forfulgt eller dømt uskyldig inntil det motsatte er bevist. La også det være sagt.

   Rune L. Hansen:
   Håper på mange flere kommentarer angående alt dette. Dette er viktig stoff.

   Torbjørn Haugen:
   @Rune L. Hansen 1. de må besvare den skriftlig hvis skriftlig. 2. den må besvares med henlagt etter bevisets stilling eller er åpnet straffesak. 3. de kan ikke skriftlig mene anmeldelsen er godt eller dårlig formulert da det er å ta part i saken. Er anmeldelsen derimot vanskelig å forstå kan de påpeke det som en grunn for videre å tilby deg å komme avgi forklaring og diskutere saken muntlig der etterforsker skriver anmeldelsen som du så ser over og ber om rettelser på før du signerer.

   Rigmor Fossdal:
   Politiet kan ikke ikke ta inn en anmeldelse. Straffeprosessloven regulerer dette. Rundt § 223 tror jeg.
   http://www.lovdata.no/all/tl-19810522-025-033.html#223

   Når anmeldelsen er mottatt skal du ha brev om at denne er registrert- med anmeldelsesnummer, navn på etterforsker og påtaleansvarlig. Dato , § og sted.

   Dernest henleggelse eller ei,jf. strpl. § 224 samt en orientering om videre adgang. En henleggelse kan klages inn for statsadvokaten. De fleste stopper der, og særlig barnevernsrelaterte anmeldelser..

   /d: LOV-1981-05-22-25 :d/ Lov om rettergangsmåten i straffesaker (Straffeprosessloven).
   www.lovdata.no
   § 224. Etterforsking foretas når det som følge av anmeldelse eller andre omstendigheter er rimelig grunn til å undersøke om det foreligger straffbart forhold som forfølges av det offentlige.

   Irene Hov:
   Rune, en anmeldelsen må inneholde opplysninger om hvilken § i straffeloven som er brutt. Gjorde du det?

   Rune L. Hansen:
   Jeg spør ikke fordi dette angår meg og mine politi-anmeldelser, Irene Hov, men fordi dette angår enhver og alle. Tenker du at det er fordelaktig at en politi-anmeldelse også inneholder opplysninger om hvilken § i Straffeloven (pluss evt. Menneskerettsloven og Norges Grunnlov, med mere) som er krenket, eller at den nødvendigvis må eller skal inneholde opplysning om det?

   Rune L. Hansen:
   Blandt annet Straffeprosessloven som Rigmor Fossdal henviser til påpeker og har lov-festet efterforskningsplikt.
   I § 224 står det at:
   "Etterforsking foretas når det som følge av anmeldelse eller andre omstendigheter er rimelig grunn til å undersøke om det foreligger straffbart forhold som forfølges av det offentlige.

   Etterforskningsplikten etter første ledd gjelder også der en mulig lovbryter ikke kan straffes fordi vedkommende var mellom 12 og 15 år på handlingstidspunktet. Riksadvokaten kan gi retningslinjer om den nærmere gjennomføringen og om begrensninger i plikten.

   Har et barn som ikke er fylt 12 år, forøvet en ellers straffbar handling, kan det foretas så vel rettslig som utenrettslig etterforskning.

   Ved brann og andre ulykker kan det foretas etterforsking om årsaken selv om det ikke er grunn til mistanke om straffbart forhold. Det samme gjelder når barn under 18 år dør plutselig og uventet."

   Rune L. Hansen:
   For eksempel også Straffelovens § 123 er aktuell:
   "§ 123. Misbruger en offentlig Tjenestemand sin Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."

   Rune L. Hansen:
   Og ikke minst f.eks. Straffelovens § 4:
   "Overalt, hvor denne Lov benytter Ordet Handling, er, medmindre det modsatte udtrykkelig er sagt eller fremgaar af Sammenhængen, derunder ogsaa indbefattet Undladelse af at handle."

   Rune L. Hansen:
   Og f.eks. Straffeloven § 40, 2. ledd:
   "Forseelse, der bestaar i Undladelse, straffes, ogsaa naar den er forøvet af Uagtsomhed, medmindre det modsatte er udtrykkelig bestemt eller utvetydig forudsat."

   Irene Hov:
   Ja - det jeg mente er at en anmeldelse til politiet må være forhold som reguleres av Straffeloven. Politiet behandler straffbare forhold, ikke tvistesaker. Derfor må det foreligge et brudd på Straffeloven for at politiet skal behandle en anmeldelse. Slik jeg har forstått det...

   Rune L. Hansen:
   Uansett så innebærer f.eks. et brudd på en eller flere av f.eks. Menneskerettslovens bestemmelser samtidig automatisk også en forbrytelse mot f.eks. Straffelovens § 123.

   Rune L. Hansen:
   Pluss f.eks. og Grunnlovens § 110c:
   "Det paaligger Statens Myndigheder at respektere og sikre Menneskerettighederne."

   Irene Hov:
   Ja flere lover er også hjemlet i Straffeloven. Eksempelvis brudd på taushetsplikten etter Forvaltningsloven er hjemlet i Straffeloven etc.

   Rune L. Hansen:
   Samtidig skal over-ordnede lover (lex superior) gå foran under-ordnede lover, vedtak, avgjørelser, etc. Blandt annet for å kunne avgjøre om noe under-ordnet er ulovlig.

   Rune L. Hansen:
   F.eks. er en hvilken som helst lov-bestemmelse i f.eks. Forvaltningsloven, Tvisteloven, Barneloven eller Barnevernsloven ulovlig og ugyldig dersom den ikke er i pakt med Menneskerettslovens bestemmelser.

   Rune L. Hansen:
   Både Menneskerettslovens, Grunnlovens og Straffelovens paragrafer og bestemmelser er derfor særlig viktige og av meget stor betydning.

   Rune L. Hansen:
   Og det skal alltid være loven som bestemmer, ikke hverken dommeren, politiet, politikere eller andre som ikke retter seg efter loven.

   Rune L. Hansen: 
   Straffeprosesslovens § 226 er interessant mht. efterforskningsplikten:
   "§ 226. Formålet med etterforskningen er å skaffe til veie de nødvendige opplysninger for
   a.    å avgjøre spørsmålet om tiltale,
   b.    å tjene som forberedelse for rettens behandling av spørsmålet om straffeskyld og eventuelt spørsmålet om fastsettelse av reaksjon,
   c)    å avverge eller stanse straffbare handlinger.
   d.    å fullbyrde straff og andre reaksjoner og
   e.    å tjene som forberedelse for barneverntjenestens behandling av spørsmålet om det skal sette i verk tiltak etter lov 17. juli 1992 nr. 100 om barneverntjenester.
       Om personundersøkelse og mentalobservasjon gjelder reglene i kap 13.
       Er en bestemt person mistenkt, skal etterforskingen søke å klarlegge både det som taler mot ham og det som taler til fordel for ham.
       Etterforskingen skal gjennomføres så raskt som mulig og slik at ingen unødig utsettes for mistanke eller ulempe.
   Endret ved lover 11 juni 1999 nr. 39 (ikr. 1 juli 1999), 21 mars 2003 nr. 18 (ikr. 1 apr 2003 iflg. res. 21 mars 2003 nr. 358), 17 juni 2005 nr. 87 (ikr. 5 aug 2005 iflg. res. 5 aug 2005 nr. 849)."

   Rune L. Hansen:
   § 229 også:
   "Når påtalemyndigheten antar at det er foretatt en straffbar handling, og påtale krever begjæring fra særskilt myndighet, skal den straks bringe de foreliggende opplysninger til vedkommende myndighets kunnskap for at denne kan ta standpunkt til om påtale skal begjæres.
       Kreves det for påtale begjæring fra fornærmede, og det er grunn til å anta at han ikke er kjent med lovovertredelsen, skal påtalemyndigheten bringe de foreliggende opplysninger til hans kunnskap og spørre om han begjærer påtale.
       Så lenge påtale ikke er begjært, tas bare etterforskingsskritt som ikke uten skade kan utsettes.
   Endret ved lov 1 juli 1994 nr. 50 (ikr. 15 aug 1995)." 

   Rune L. Hansen:
   Noe av det mest interessante med § 226 er at den i sitt punkt e henviser til den grovt ulovlige "Barnevernloven" og såkalte "barnevern-tjenesten". Det trengs ikke mye innsikt i lov og rett for å se at i dette punkt er det noe som skurrer og er fullstendig galt og ulovlig.
   Mildt sagt.

   Rune L. Hansen:
   Mitt spørsmål øverst i posteringen her var følgende:
   Kan en ansatt i politiet eller påtale-myndigheten lovlig uten å gjøre seg delaktig og skyldig i noe ulovlig og straffbart unnlate å besvare en politi-anmeldelse? Eller besvare den hvordan som helst? Og om politi-anmeldelsen er dårlig formulert eller godt formulert?

   Rune L. Hansen:
   Selv om politi-anmeldelsen evt. er usaklig og dårlig formulert eller har mangler gir ikke det den offentlig ansatte i politiet eller påtale-myndighet noen rett til å neglisjere den eller stille krav om at den og de som innleverer den skal ha noen som helst kompetanse. Derimot er angjeldende i politiet eller påtale-myndigheten forpliktet til saklighet og lov-kyndighet i forhold hva som frembringes eller blir forsøkt frembragt av den og de som politi-anmelder. Selvfølgelig ikke alltid en lett oppgave, men viktig og nødvendig.

   Rune L. Hansen:
   Kom gjerne med flere kommentarer! Det er fullstendig tillatt å eventuelt være dum eller usaklig, men ikke ulovlig og straffbart å være usaklig eller dum!

   
---
---

   Ruby Harrold-Claesson, 03.06. 2013 via NKMR - Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151481818008785/

   Tidigare tillhörde Nederländerna de civiliserade länderna på den europeiska kontinenten, men sedan 2012 misshandlar holländska socialarbetare barn, på samma sätt som socialarbetarna i Sverige, Norge, Finland och England gör.
   Vi har ju sett liknande scener från svenska och norska kidnappningar.

   Kidnap of children from their mother by Dutch social services ( Using Fraud / power abuse )
   http://www.youtube.com/watch?v=BQcZAUXNcxs
   www.youtube.com
   Dutch ( The Netherlands ) Child services kidnapped Russian children ( my brother and sister ) from their mother, because main language at home was Russian ( ...

   *

   Calle Slåtteby:
   Jamaica? drogernas klondyke?

   Ingalill Elenius Öhman:
   Fyyyy!!!"

   Calle Slåtteby:
   Apropå Rubys attack på demokratin Nederländerna! rensa upp på Jamica då?

   Anette Mattisson:
   Men finns det någon forskning på varför detta förekommer och sprids?? Är det viss kurslitteratur de läser, vissa kurser som de går, eller tillhör dessa socarbetare vissa religiösa samfund??

   Ruby Harrold-Claesson:
   Calle Slåtteby Du anklagar mig för att ha attackerat "demokratin Nederländerna".
   Det svenska etablissemanget anklagade jur. kand., med. lic Siv Westerberg för att ha skandaliserat Sverige när hon vann målet "Olsson v. Sweden" i Europadomstolen 1988.
   På vilket sätt skulle jag ha attackerat "demokratin Nederländerna"? Genom att posta information som finns till allmänt beskådande på Internet på NKMRs FB-sida?
   Jag har inte attackerat Nederländerna eftersom det var inte jag som har filmat polisgripandet av tvillingarna och lagt ut filmen på YouTube! Jag har bara återgivit information som finns till allmänt beskådande på Internet på NKMRs FB-sida!
   Och vad har Jamaica att göra med detta? Vi har inga prusseluskor som tvångsomhändertar våra medborgares barn och skänker dem som försörjningsobjekt till skrupelfria fosterfamiljer!

   Ruby Harrold-Claesson:
   Anette Mattisson Det är en cancersvulst - i likhet med de andra cancersvulsterna som har uppstått i Sverige - som sprider sig långsamt till andra länder, dels genom TV och dels genom det ökande resandet.

   Rune L. Hansen:
   Grov kriminalitet i den offentlige forvaltningen er smittsom også over land-grensene når den ikke eller dårlig straffe-forfølges og dømmes. Særlig om den er kledd i mye propaganda og protester og lov og rett undertrykkes og ikke blir tatt på alvor. Norske forhenværende politiker, kvinnelig statsminister Gro Harlem Brundtland alias lands-morderen Grøss & Gru Harem Brunstland, er et godt eksempel på slikt.
   Hun skulle liksom fremstå som arbeidende for likeverd og ikke-diskriminering i den offentlige forvaltningen, og til bærekraftig økologisk utvikling, etc., og fristet og lokket velgerne i sivil-befolkningen og i den politiske sfære til å tro på seg. For ikke mange år siden.
   Det viste seg fort og meget tydelig at det hele var falskhet og makt-kamp og grådig egoisme og at hun egentlig ville alt og det meste motsatt og grovt kriminelt. Men da var hun altså blitt valgt og ansatt som statsminister.
   Tross norske Straffelovens forbud mot abort og sivil-befolkningens tydelige protester mot abort tillaget hun og hennes med-spillere den ulovlige "Abortloven", som liksom skulle gjøre grov kriminalitet lovlig.
   På tilsvarende falskhetens og frekkhetens måter ble hennes likeverd og ikke-diskriminering til grovere enn noensinne kjønns- og menneske-diskriminering. Osv.
   Hun og hennes med-spillere til og med og ikke mindre ulovlig og straffbart fordekt og frekt meldte Norge inn i EU, til tross for norske Grunnlovens entydige forbud mot dette og til tross for sivil-befolkningens protester og til og med folke-avstemning.
   Ved hjelp av propaganda, politisk innflytelse og sivil-befolkningens penger fremstod hun mange steder som alt det motsatte av hva hun egentlig var og er. Hun til og med kjøpte seg inn (med folkets penger) som leder for WHO (Verdens Helse Organisasjon)!
   Grov-kriminelle i flere land hermet efter hennes kriminelle suksess.
   For eksempel ble fullstendig utrolig kjønns-diskriminering lov-bestemt og påbudt i Indias Grunnlov, som en direkte følge av henne og hennes med-spillere sin virksomhet! Et eksempel av mange.
   Og kidnapping, fangehold og knebling av barn inklusivt tortur og utplyndringer både overfor barna, foreldrene, familien og samfunnet eksploderte i Norge som følge av hennes virksomhet, med blandt annet ulovlige lover pluss utplassering av nøkkel-personer i den offentlige (inklusivt juridiske) forvaltningen.
   Hvordan hennes politiske mafia i fjor forsøkte å smitte India til også å begynne med falskt og grov-kriminelt "barnevern" er også et eksempel på det samme.
   Hun på kryss og tvers har vært og er en grov-kriminell, som enda ikke har blitt straffe-forfulgt eller stoppet. Hennes utplasserte med-spillere beskytter og verner hennes grov-kriminelle virksomhet.

   Ingalill Elenius Öhman:
   Calle du har nog hamnat på fel fokus.Vi visar på grov kriminalitet från myndighets sida som " säljer" barn från förtvivlade föräldrar och släkt som är utsatta för maktmissbruk. Det är allvarligt!!!

   Rune L. Hansen:
   Det er de tre yndlings-guttene til Gro Harem Brunstland, Jens Stoltenberg, Torbjørn Jagland og Jonas Gahr Støre i det samme Arbeiderpartiet og deres slekt, familie og med-løpere som nu styrer og dirigerer den offentlige forvaltningen i Norge, inklusivt blandt annet rettsvesenet, politiet, påtale-myndigheten, departementene, stats-kirken, skolene, masse-mediaen, næringslivet, underholdningen, propagandaen, sivil-befolkningens famlie-liv, barnerov-industrien og det meste av alt annet. Med samme motsatt lov og rett, falskhet, frekkhet og utplyndringer som politikk. En nepotisme-elite som hopper frem og tilbake mellom minister-stillingene og nøkkel-posisjonene og som med mange slags kriminelle midler tvi-holder på sin politiske makt.

   
---
---

   Susanna H Svensson, 03.06. 2013 via NKMR - Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:

   Välvilliga volontärer lockas in i barnhemsindustrin
   http://debatt.svt.se/2013/06/03/valvilliga-volontarer-lockas-in-i-barnhemsindustrin/
   debatt.svt.se
   SVT Debatt - Du påverkar samhället

   *

   Rune L. Hansen:
   Sitat:
   Publicerad 3 juni, 2013 - 06:10
   BARNHEMSTURISM Allt fler ungdomar åker till fattiga länder för att volontärarbeta på barnhem. Det är fantastiskt med all denna goda vilja – problemet är att den kan skada mer än den hjälper. I Kambodja har barnhemmen ökat med 75 procent sedan 2005, men inte för att behovet blivit större. Av någon anledning ser vi olika på barnens bästa beroende på om barnet är svenskt eller från ett fattigt land, skriver Anna De Geer och Britta Holmberg från Childhood Foundation.

   Många har säkert sett bilderna av leende volontärer omgivna av en klunga barn med ännu större leenden. Vi läser mediernas berättelser om hur ungdomar från Väst åkt till ett fattigt land för att på allvar göra skillnad och hjälpa övergivna och föräldralösa barn. Vi trycker ”gilla” på blogg-inlägg där volontärer berättar om hur öppna och kärleksfulla barnhemsbarnen är och hur mycket de har fått tillbaka från dem.

   I gårdagens reportage i Kaliber rapporterades att det blivit allt vanligare med volontärresor som förmedlas via kommersiella resebyråer och att det finns ett särskilt stort intresse för just barnhem. Det är också vår erfarenhet.

   Det är fantastiskt med all denna goda vilja och handlingskraft som riktas mot barn som har det svårt i världen. Problemet är bara att verkligheten inte alltid ser ut så som vi tror och att missriktad välvilja faktiskt kan riskera att skada mer än hjälpa.

   I vårt arbete för Childhood reser vi ofta till länder dit allt fler åker som barnhemsvolontärer. Vår bild är inte att det finns för få barnhem och att utländska volontärer är de enda som kan och vill ge kärlek till övergivna barn. Vår bild är en helt annan.

   ● Vi möter föräldrar i Thailand som övertalats att lämna bort sina barn i tron att det kan ge dem en bättre utbildning och framtid men där resultatet ofta blir det motsatta.

   ● Vi hör berättas om ensamstående tonårsmammor som i hopplös fattigdom överger sina barn för att de inte ser någon annan utväg. Vi pratar med barn som spenderat hela sin uppväxt på institution i Ryssland fastän de faktiskt har fungerande släktingar, inte sällan pappor, som ingen räknar med.

   ● Vi lyssnar på Sydafrikanska forskare som konstaterar att de redan kända riskerna med barnhemsvistelser kan förvärras ytterligare när det ständigt kommer nya volontärer som barnen knyter an till och sedan separeras från.

   ● Vi träffar barnrättsaktivister i Kambodja som blir förtvivlade när de ser hur deras och landets ansträngningar att bygga upp stöd till barn och familjer i utsatthet så att barnen inte ska behöva skiljas från sina föräldrar faktiskt motarbetas av välmenande västerlänningar som vill hjälpa de barn som de tror är föräldralösa eller övergivna.

   När det gäller barnhem är det viktigt att känna till att de allra flesta barn som bor där inte är föräldralösa och att det oftast finns bättre alternativ. Siffrorna varierar mellan olika länder, men åtminstone 80-90 procent av de miljontals barn som bor på institution världen över har någon förälder i livet. Och de allra flesta barn som verkligen är föräldralösa tas om hand av släkt och anhöriga.

   I Kambodja har antalet barnhem ökat med 75 procent sen 2005 enligt UNICEF – och det är inte för att behovet har blivit större. Bakom i princip hela ökningen står utländska privatpersoner och finansiering. Ibland är syftena välvilliga. Ibland har det blivit ett sätt att tjäna pengar.

   Sorgligt nog är det mycket lättare att få finansiering för barnhem än till förebyggande arbete som gör att barnen kan bo kvar i sina familjer. Detta trots att vi vet att det ofta leder till svårigheter för barnen längre fram i livet – barn som vuxit upp på barnhem har ofta en sämre fysisk och mental hälsa, svårare att anpassa sig i samhället och knyta nära relationer till andra.

   Av någon anledning tenderar vi att se helt olika på vad som är barnets bästa beroende på om barnet är svenskt eller från ett fattigt land.

   Tänk dig själv om dina barn fick ny dagispersonal varannan månad. Snälla och gulliga personer som visserligen inte förstår vad ditt barn säger och oftast inte har någon utbildning eller erfarenhet från barnomsorg, men det skadar väl inte. En gång kanske det bara är spännande och mysigt. Två gånger. Tre gånger. Men efter en tid börjar barnen förstå att även de mest kärleksfulla volontärerna kommer att överge dem.

   Just det beteende som ofta beskrivs på bloggar och Facebook-inlägg om fantastiska möten med barnhemsbarn som ”ger så mycket kärlek”, som söker uppmärksamhet och överöser turister och volontärer med kramar, är faktiskt ett tecken på att de just utsatts för alltför många separationer och inte fått knyta an till någon trygg vuxen som finns kvar.

   Vi är verkligen glada över att det finns så många som vill bidra till att fler barn ska få en trygg och kärleksfull barndom. Vi önskar bara att denna goda vilja i ännu högre grad skulle kunna kanaliseras till något som faktiskt hjälper barn som har det svårt.

   Egentligen är det inte så komplicerat. Det gäller bara att tänka till en extra gång.

   Det som vi önskar och tror är bra för ”våra” barn är också det som föräldrar i fattiga länder önskar för sina barn. Det som inte känns rätt och rimligt att göra med svenska barn är inte heller det för barn som växt upp i fattigdom.

   Anna De Geer, generalsekreterare, World Childhood Foundation
   Britta Holmberg, Project Director, World Childhood Foundation

   
---
---

   Patricia H.S.Øverås, 03.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/597611063591501/

   Av: Berit Opheim, Sosionom
   Kronikk torsdag 23. mai 2013
   Barnevern og faglig skjønn

   Når barnevernet griper inn med makt mot familier, ligger det alltid et skjønn bak.
   Vurderinger: Ikke alle i barnevernet klarer å ivareta skjønnet på beste måte. Slik kan det skje mye uheldig overfor et barn, skriver forfatteren av dagens kronikk.

   Vurderinger: Ikke alle i barnevernet klarer å ivareta skjønnet på beste måte. Slik kan det skje mye uheldig overfor et barn, skriver forfatteren av dagens kronikk.
   Granskningen gir ikke alle svar

   Det bør snarest opprettes et kontrollorgan som kan motta klager

   I dag er det ingen eller liten kontroll med skjønnsutøvelsen i barnevernet. Helsepersonell har sitt tilsynsorgan. Det burde finnes også for de som jobber med barnevernssaker.

   I den senere tid har vi hørt om flere barnevernssaker i media, saker hvor mange reagerer på saksgang og ivaretaking av barnets beste. Vi hører om eksempler hvor det blir truffet hastevedtak uten forutgående utredning. Vi hører om omsorgsovertakelser hvor barn systematisk fratas kontakt og samvær med besteforeldre, som barna har hatt en tilknytning til gjennom mange år. Slik brytes familiebånd. I pakt med dette er det stadig flere fosterbarn som får problemer i fosterhjemmet.

   Mitt anliggende som barnevernsarbeider gjennom 20 år er å rette fokuset mot et vel så viktig men langt mer kontroversielt og følsomt område; det faglige skjønn. Den etiske realiteten i et så vidt omfattende, komplekst og krevende fagområde som barnevernsarbeid er, dreier seg på den ene siden å være hjelpsom, og på den andre siden og verne. Tosidigheten i barnevernets oppgave representerer etiske dilemmaer og skaper dessverre for ofte tilnærminger som er til skade og representer maktmisbruk. Dette er en realitet vi må forholde oss til, samtidig som det må være mulig å holde fast på at barnevernet også representerer et tilbud, slik vi liker å tenke oss barnevernet, som hjelpsomt, beskyttende og nyttig.

   Vår villighet til å ta innover oss og aktivt reflektere over at barnevernet har kapasitet til å gjøre vondt verre, er en forutsetning for å kunne minimalisere maktovergrep, og nye oppreisningsprosesser som vi har sett de siste årene. Et av de vanskeligste fagbegreper å få et forståelig bilde av for vanlige engasjerte og interesserte folk er; det faglige skjønn. I mange av barnevernets beslutninger, f.eks. tvangssaker i fylkesnemnder, foreldres omsorgsevne og omfang av samvær, henvises det i generelle vendinger til det faglige skjønn. Som et slags hemmelig mantra kun forståelig for de innvidde, bruker de akademiske vendinger med liten praksis og risiko for å bli underlagt nærmere krav til utdypinger og begrunnelser.

   Faglig skjønn bør som all annet arbeid kunne underlegges kvalitetskontroll og etterprøves etter kriterier som for eksempel: Aktuell og anvendt teoretisk fundering, en dokumenterbar analyse basert på en flerdimensjonal tilnærming samt en etisk refleksjon rundt aktuell og alternative metodebruk og tiltak.

   Dette blir i liten grad ettergått og utsatt for kritisk vurdering. Dette kan være en fare for rettssikkerheten til barn som trenger hjelp. Det finnes mange flinke skjønnsutøvere i barnevernet. Men ikke alle klarer å ivareta skjønnet på beste måte. Slik kan det skje mye uheldig overfor et barn.

   En ting er at det finnes barnevernsarbeidere som utviser dårlig skjønn. En annen ting er at dette er et system hvor ingen fanger opp eller korrigerer hvis barnet kommer dårlig ut. Asplan Analyse konkluderte, i forbindelse med en utredning om kompetanse- og utdanningsbehov i barnevernet med: «Foruten å mangle kvalifikasjoner til å oppfatte og analysere barns behov, knytter ifølge Asplan Analyse A/S en av manglene hos dagens barnevernsarbeidere seg til deres kompetanse. Pga manglende personlig modenhet hos utreder er det ifølge forskergruppen, advokater og klienter ikke uvanlig at rådgivningssaker utvikler seg til omsorgsovertakelser. En slik utvikling vil i tilfelle være i strid med barnevernlovens intensjoner om å forebygge».

   Tidligere direktør i helsetilsynet Lars E. Hansen ville innføre en autorisasjonsordning for sosionomer og barnevernspedagoger. Han mener vi trenger sanksjonsmuligheter for barnevernspedagoger og sosionomer som opptrer uforsvarlig. De vil da kunne miste retten til å praktisere i yrket sitt. Også Fellesorganisasjonens tidligere leder Randi Reese gikk ut og støttet dette. Siden har det blitt påfallende stille.

   På samfunnsområder hvor offentlige eller private bedrifter har betydelig makt med mulighet for maktmisbruk eller omgåelse av regler finnes det offentlige tilsyn eller ombud som skal kontrollere maktutøvelsen, som Finans-, Helse-, Konkurranse-, Arbeidstilsynet m.fl.

   Innenfor barneverntjenesten er det ingen som blir etterforsket når det begås grove feil. Det medfører heller ingen konsekvenser for de ansvarlige for feilen. Når skadevirkningene som følger av slike feil kan være meget graverende og i ytterste konsekvens medføre ødelagte menneskeliv, er det åpenbart behov for et kontrollorgan med barnevernet.

   Fylkesnemnda kan overprøve barnevernets beslutning. Men mange stiller spørsmål om hvor uavhengig nemnda er i forhold til barnevernet. Når vi vet at sakkyndige i nemnda også ofte er engasjert av barneverntjenesten, er ikke dette helt grunnløst. Vi ser også at godt over 80 prosent av sakene i fylkesnemnda går i barnevernets favør.

   Det bør snarest opprettes et kontrollorgan som kan motta klager, undersøke holdbarheten i disse som i så fall korrigeres samt vurdere konsekvenser for de ansvarlige. Jeg tror personlig en autorisasjonsordning er veien å gå.

   Konfliktrådene bør gis utvidet mandat og også kunne trekkes inn i slike saker.

   Vi kan ikke ha et barnevern som viser muskler tilfeldig.

   *

   Patricia H.S.Øverås:
   adressa.no

   Knut-Helge Jakobsen:
   "Vi kan ikke ha et barnevern som viser muskler tilfeldig. " Det er akkurat det vi har, et uberegnelig, muskelflashende, ovan i fra og ned, farlig, psykotisk, narsissistisk, maktsykt organ, som ikke engang blinke før de, med største sikkerhet, hiver seg over foreldre og barn, som en blekksprut i parringslek.. (hvordan de nu gjør det:) )

   Jannicke Gundersen:
   "Pga manglende personlig modenhet hos hos de som utreder er det ifølge forskergruppen, advokater og klienter ikke uvanlig at rådgivkingssaker utvikler seg til omsorgsovertakelser" den likte jeg  å det stemmer !!

   Jannicke Gundersen:
   Lurer på om jeg må dele den jeg!! Om det går? Eller kopiere isåfall!

   Rune L. Hansen:
   Typisk for grov organisert kriminell virksomhet er at den både bagatelliserer, omfortolker og fortier sine forbrytelser - og har erstattet Menneskerettslovens, Straffelovens og Grunnlovens paragrafer med Synselovens. Og ønsker enda mere synsing for å gi den grov-kriminelle virksomheten et skinn av "lovlighet".

   Rune L. Hansen:
   Og det hun kaller "faglig skjønn" er hverken lovlig eller faglig. Og selv om det hadde vært meget så faglig ble ikke og blir ikke utøvelse av en slik "faglighet" lovlig av den grunn! Både det og alt annet hennes virksomhet, inklusivt dens dirigenter, holder på med overfor barn, foreldre, familier og sivil-befolkning er ingenting annet enn uhyre grov politisk organisert kriminalitet.

   Rune L. Hansen:
   Bevis godt nok også denne hennes kronikk!

   
---
---

   James Allen, 03.06. 2013 via MinPappa.nu:
   https://www.facebook.com/groups/122127634874/permalink/10151630035294875/

   Man behöver bara se hur barn reagerar när deras pappor som har varit borta länge återvänder som t.ex när de gör militärtjänst utomlands under längre perioder (ibland flera år) för att se den riktiga saknaden som finns gömd inuti de... som ett slags smärta... som blir frisläppt direkt när barnet återförenas med sin förälder.

   Googla 'youtube soldiers home early!'

   Män kommer alltid att vara de riktiga soldater!

   *

   James Allen:
   http://www.youtube.com/watch?v=66hxDjaQ6t4
   Soldier Surprises Daughter at Spelling Bee: Emotional Reunion Caught on Tape
   www.youtube.com
   A young girl gets a special surprise after spelling 'Sergeant' at a spelling bee, cries when her father appears onstage. For more on this story, click here: ...

   Andreas Bentsen:
   Har sett några klipp och man blir tårögd av att se de

   
---
---

   Stefan Pettersson, 03.06. 2013 via MinPappa.nu:
   https://www.facebook.com/groups/122127634874/permalink/10151630042769875/

   socialen hade sä lätt att hjälpa till att skydda mamman mot mig, även när de viste att mamman ljuger,
   nu är jag friad får alla anklagelser, men att placera banet hoss mig går inte, då skall advokaterna lösa detta, vad jag mins pratade de inte med mig om några advokater innan de placerade mamman första gågen på ett kvinnohus, inte på något vis gör det något för det stakars barn som är fråntagen allt och nu är placerad med sinn mamma som både ljuger och pratar illa om andra då framför allt pappan, tingsräten den 25 denna månad. det tänker jag inte vänta på, utan nu skall jag göra allt jag kan för att sociale tar sitt ansavar

   *

   
---
---

   Fredrik Stensson, 03.06. 2013 via MinPappa.nu:

   Idag har jag av överåklagaren får reda på, att det är fullt lagligt av polisen att utmåla en person som farlig och potentiell grov våldsbrottsling, vidta åtgärder kring en person, genom yttranden också uppmuntra myndigheter att avsluta utredningar och domslut på ett visst sätt - utan att individen det berör, får veta vad polisen grundar sina påståenden på.

   HUR I HELVETE ÄR DETTA MÖJLIGT?

   *

   DJ-Jerry Stenqvist:
   Låter ju Heeelt sjukt vad är det för samhälle vi bor i  

   Fredrik Stensson:
   Jag kan inte med ord, på ett bra sätt uttrycka vad jag känner, därför måste jag avhålla mig från att skriva om detta.

   Robert Johansson:
   Du skall prata med en åklagare för polismål om sådant annars kommer inget hända

   Farouq Assali:
   Välkommen till svenska rättssystemet!!!! Helt sjukt men sant! Det måste bli en lagändring tyvärr så tar sånt tid men med tiden så kanske något händer vem?

   Stefan Pettersson:
   Sverges mydngiheter är rättslösa. gång på gång visas detta.

   Stefan Pettersson:
   jag har ju skjälv varit anklagad nu och faktiskt fick jag inte se anklagelserna, inte ens när det är nerlagt är det så att myndygheter jobbar för att hjälpa den som blivit oskyldigt anklagad, nej de fortsätter att hjälpa den som gjor fel, och skyddar sig själva. välkomen till sverige och sveriges riks lag, som inte följs vilket ett antal perssoner märker varje år då de blir dömda på olika sätt falks och utan bevis. ofta på möjliga tänkbar händelser som är ihopfantiserad

   Patrik Lindberg:
   Jag har blivit anmäld 18 ggr på 3 år. Men utredaren har förstått att det är falska anklagelser och vi har haft riktigt bra samtal. Jag fick även ut en lista ur anmälningsregistret på vilka klassningar anmälningarna hade.

   
---
---

   Yenny Sayas Cuarez, 30.05. 2013 via MinPappa.nu:

   Idag är det återigen en jobbig dag.. för att idag fyller min brors son 9 år... nu är det exakt 4 år sedan vi sågs.
   Jag och min familj får inte heller träffa dem och det gör så ont att inte kunna vara där o fira dig på din dag älskade Amadeus. Min bror kämpar än för att få vara delaktig i deras liv men det gör ont att se o höra att det inte går framåt. Och inget kan man göra heller... jag känner mig så maktlös. Hon vill varken prata och höra oss. Men jag ber varje dag o hoppas att barnets mor ändras o blir en bättre människa.... och inte vara så självisk och förstå att det bara barna som lider. Det enda vi har är hoppet. Kärlek till alla pappor som kämpar.

   *

   Reneé Kjellström Rosén:
   tro mig - en dag är ni samlade och en dag kommer Amadeus att förstå vad som skett under hans uppväxt och den som får betala det är en mycket ensan förälder som höll sitt barn ifrån den andra föräldern kram jag vet att turen vänder sig till er kram i mängder

   Yenny Sayas Cuarez:
   Den dagen längtar jag efter ... tack för dina ord. Jag hoppas verkligen med hela mitt hjärta att det blir så. ♡

   Reneé Kjellström Rosén:
   självklart blir det så --- man måste ha en enorm kärlek till rättvisa och förr eller senare så dyker den upp... så gjorde det för mig och all min kärlek till min pappa som inte finns hos mig mer men min mamma får betala det av min avhållsamhet

   Johanna Alex Eriksson:
   Skicka ett gratulationskort till grabben iaf  : )

   Reneé Kjellström Rosén:
   instämmer.. sänd massa så att han känner att ni finns där det undrlättar vid senare möten... kram alla kämpande föräldrar jag tycker ni är fantastiska

   Yenny Sayas Cuarez:
   Det har jag gjort varje jul o när de fyller år  : )

   Emil Malmkvist:
   Tråkigt att höra, förstår inte hur vissa tänker, "bara jag blir nöjd är allt ok" barnet blir lidande får inte träffa farmor kusiner släkt mm, riktigt hårda straff på detta betende borde införskaffas

   Christoffer Olausson:
     ♡  

   Ida Andersson Lindström:
   Tycker synd om pojken som inte får träffa sin släkt. Även om inte föräldrarna kommer överens så ska inte pojken bli lidande. Att man kan vara så självisk.

   Yenny Sayas Cuarez:
   Ja det är jobbigt för hela familjen.. jag har själv två barn.. den äldsta är lika gammal som amadeus, till o med min son får han inte träffa. Det är sjuk hur man kan vara så elak. Min son frågar o blir ledsen över att inte få träffa sin kusin.. o det skär i hjärtat att jämt säga att det inte går. Men nu är han så pass stor att han förstår vissa saker. En gång förra året träffades de på fotbolls träningen av olyckshändelse. Min son blev så glad o gick fram till amadeus o sa hej men amadeus blev så chokad o kände inte igen min son. Så sprang amadeus sin väg... Jag undrar vad mamman har sagt om oss... min son kom hem gråtandes  : (

   Kenth Sahlin:
   Tack Yenny Sayas Cuarez för era värmande ord, min son får knappt träffa mig och vad gäller sin farmor som han har haft jättebra kontakt med samt äldre bror och hans nyfödda barn har han inte träffat nu på 10 månader pga. moderns umgänges sabotage och sociala i bromma, Alvik. DET ÄR VIKTIGT ATT VI HÅLLER IHOP OCH FÖRSÖKER HA TÅLAMOD SÅ SKA VI TILL SLUT HÖRAS OCH SEGRA FÖR VÅRA BARNS SKULL...

   Yenny Sayas Cuarez:
   Jag lider med er kenth sahlin ... jag vet vad ni går igenom.

   Yenny Sayas Cuarez:
   Ja det är så tragiskt hur en mamma kan göra så mot sina barn.

   Rocky Flisberg:
   Jag gråter med er, min sambo går igenom detta oxå. Kram till er.

   Rocky Flisberg:
   Min älskade sambo har skickat kort o presenter till sin son under 4 års tid vet ni vad mamman gör Eldar upp allt, men vi har dokumenterat allt med ord o bild så sonen en dag ska veta att hans pappa alltid haft honom isina tankar o hjärta. Dom har gemensam vårdnad ska tilläggas.

   Yenny Sayas Cuarez:
   Man blir ju chokad att en mamma kan göra så mot sitt barn... jag blir så arg och frustrerad. Men en vacker dag kommer hon få äta allt hon har ställt till med... och det är något barnet kommer ha svårt att förlåta. Jag tänker er... kram

   Martin Kristensen:
   Ibland tänker jag när jag läser dessa rader, varför hjälper ni inte varandra att medla, det finns ju både mammor och pappor som vet och kan förstå hur den ena eller andra parten känner och tänker och kanske kan förmedla en syn som går igenom...

   Kevin Wagner:
   Förstå hur du känner

   Magnus Salomonsson:
   Känner så väl igen detta  : (

   Yenny Sayas Cuarez:
   Vad kan man göra som anhörig??... har man juridiskt rätt att träffa barna a
   Fast föräldrarna inte kommer överens? Jag har varit så frustrerad ibland att jag velat åka ditt till de men min bror vill inte att vi ska lägga oss i  : (

   Yenny Sayas Cuarez:
   Tråkigt att höra hörrni  : (

   
---
---

   Linda Dagsland, 02.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:

   En ting er sikkert og det er at barnevernet rett og slett tar knekken på folk isteden for og hjelpe :( Har kjempet mot de i mange år nå og de går dessverre bakover i tid i stede for og se fremover . Er så sliten og lei ....

   *

   Elisabeth Brustad:
   Har kjempet mot de siden 2008, og kjemper videre. Forstår noen bare gir opp til slutt. Det tar hardt på alle.

   Karoline De Palmera Gashi:
   Har kjempet mot de selv siden 2008 og fortsetter enda en hard kamp den dag i dag. Første gang siden 2008 for ca 1 mnd siden så fikk eg posetiv tilbakemelding på klagen som ble sendt inn til fylkesmannen, første gang siden 08, det lettet faktisk en del, merkelig nok.

   Ingunn Victoria Lausund:
   11 år har de vært etter meg nå. Helt utrolig hvor mye bedre enn meg selv de kjenner meg. Men vet jo hvor jeg da skal henvende meg hvis jeg vil vite noe negativt om meg selv. Det går prestisje i hver sak åkkesom ser det ut til. prøve på å psyke deg opp, hvis ikke kommer du til å bli utbrent, gå på en smell og svare dem aggressivt. og da blir det virkelig ille..

   Ingunn Victoria Lausund:
   på meg begynnte de i 2002. og det er håp, de har pr dags dato forsatt ikke tatt fra meg mitt barn. men de prøver..

   Lise Skarheim:
   Uansett hvor sliten og lei du er, så gi aldri opp....!!!!! En dag er barnet ditt gammel nok til å lese dokumentene og det vil bli veldig tungt lesestoff for barnet ditt.... og ikke la bv få DEN gleden....

   Lise Skarheim:
   Eldste min er 28 år, og jeg fikk disse "iglene" hengende fast på meg da han var 8 mnd... og der har de hengt, og henger ennå...

   Elisabeth Brustad:
   Har funnet en advokat som jeg vet de er redd for. Han har sett igjennom saken vår og sier de har ingen grunnlag til å følge oss og det har de egentlig aldri hatt. Hele saken vår stammer tilbake til en familie krangel og de var så sure på oss at de meldte oss til bv. De har vist lite å gjøre og bare henger seg på videre. Jeg har gitt de klar beskjed om at jeg ikke vil se de igjen mer. Så får vi ta ting etter hvert, nå flytter jeg tvers over landet og jeg vet de har allerede sendt papirene videre. Nåde de hvis de viser seg...

   Nina M Iversen:
    ♡

   Irina Bilto:
    ♡ det hele høres som brud på menneskerettigheter. Man er ikke skyldig til det motsatte er bevist. Kan man ikke bygge sak på det og ? Dem vært etter meg i 6 år og så kranglet jeg ekstrem agressivt med dem men uten å bruke stygge ord. Jeg anklaget dem i brudd på mine menneskerettigheter og sa at jeg skulle gått videre til retten med det. Jeg pekte på konkrette ting. Jeg hadde flaks at både skolen og barnehagen hadde ingentig negativt å si om meg når dem ble sport. Også mange venner begynt til slutt ringe og skrive til barnevernet om sin negativt holdning på det dem holdte på med. Siden da (2008 sist) har jeg ikke hørt et pipp fra dem. Kanskje jeg hadde flax , kanskje det er viktig at man er ikke alene mot dem men venner og familier står sammen i disse saker. Uansett så ønsker jeg dere lykke til i kampen om deres kjære barn. Kunne ønsket jeg kunnet dele styrke og energi fra meg til dere for å fortsette kampen. Stå på jenter !

   Lise Skarheim:
   Elisabeth ,flyttet jeg også ett par ganger, og tro meg, de kom etter....

   Scott Johansen:
   Norge er og forblir en kommuniststat... ut av landet er eneste mulighet

   Knut-Helge Jakobsen:
   Ja faktisk...  : )

   Lise Skarheim:
   Helst flytte til et land som ikke har utleviringsavtale med norge da.... husk å lære mest mulig av språket før du dra... og nye pass.... alt kan " kjøpes" i sverige....

   Lise Skarheim:
   pass og papirer, mener jeg... og du må / bør kutte absolutt ALLE bånd i norge..... ikke sende brev eller ringe til mor / far eller venner.... absolutt ingen... du blir da flyktning, og det er en stor prosess, så tenk nøye gjennom.... jeg var på vei, men måtte isåfall reise fra en unge, så da trakk jeg meg...

   Knut-Helge Jakobsen:
   Har man ingen vedtak på seg, er landet det samme. Har du vedtak/dom på deg henter de deg nesten fra hvor som helst, dessverre.

   Scott Johansen:
   Men hvis man har såpass med kompetanse på enkelt omr. så kan man samarb. med et lands regjering. De kan glatt nekte å samarb. med norske myndigheter. Norge er et lite land i verdens sammenheng.

   Margunn Kristensen:
   Skjønner godt at du er sliten men ikkje gje opp

   Reidun Synnøve Henningsen:
   Skjønner å vett utmerket godt ka du snakke om så du også vett  ♡

   Elisabeth Brustad:
   Jeg vet de kommer etter Lise Skarheim, men det som er fint at den dagen bv angriper på nytt. Er at da kan advokaten trå inn med det samme og jeg slipper å betale gildet. Vi har en sterk sak og de har ikke noe grunnlag for å henge på oss i det hele tatt. De var mer eller mindre ferdige med oss sa de selv, og de var bekymret pga flytting? Hvem kan si at det er noe problem. Vi har ikke lenger råd til å bo i hus i Bergen, for dyrt. Derfor flytter vi til ett sted hvor vi får mye mer for pengene og kan leve fint og godt. Vi har vært på en ferie på 12 år, da har vi muligheten å la barna få skikkelig ferier osv.

   Linda Dagsland:
   Prøvde og stikke av jeg også men de finner deg hele tiden . Å bli straffet fordi jeg ble syk og må gå på medisiner barnevernet ikke liker selv om disse medisinene er noe smerte lege, nevrologer og min lege mener jeg må stå på for og holde meg oppe . Her er det også snakk om makt missbruk da det på faren sin side kun er advokater, politi, PPt og de liker ikke meg fordi jeg ikke er enig i alt de sier . Jentene mine ble plassert hos de og hun minste som snart er 15 år nå fortalte alt dritt de satt og snakket om mammen så heldigvis fikk hun flytte til min bror. Hun andre har ingen kontakt med meg lenger noe som er så vondt : (  Savner den gode jenta mi og trist jeg får all skyld ...

   Reidun Synnøve Henningsen:
   Å bli syk i dette landet uansett kem sin skyld dt er å i hvilken grad sykdommen er så blir man straffet, om ik dt er straff nok å bli syk uansett hvilken sykdom. det er vi og barna som er taperne å ik minst barna.

   Mona Gylander:
   Jobben dems er å bruke masse ressurser på å bryte deg ned, og det motsatte for fosterforeldre. Det kommer aldri til å bli slutt på dette, det er altfor mange arbeidsplasser som ville gått tapt da.....

   
---
---

   Trond Ruud, 03.06. 2013 via Staten Norge:
   https://www.facebook.com/groups/briantempel/605929949431645/

   Sandra Danielsen (27) ble overfalt og mørbanket i Skien i helga. Hun reagerer sterkt på at 29-åringen som angrep henne allerede er sluppet fri. Som i muslimske land er det altså hovedsaklig voldtektsofrene som straffes også i kalifatet Norge.

   - Jeg tør ikke gå ut
   http://www.dagbladet.no/2013/06/03/nyheter/innenriks/vold/fengsling/27497642/
   Sandra Danielsen (27) ble overfallt og mørbanket i Skien i helga. Hun reagerer sterkt på at 29-åringen som angrep henne allerede er sluppet fri.

   *

   Trond Ruud:
   Korreksjon: Det var visst ikke snakk om voldtekt her, men "bare" utstrakt mishandling begått av en herre som umiddelbart ble sluppet fri av "ordensmakten". Naturligvis" Hva kunne de vel ellers ha gjort med stakkaren? Hjulpet ham med mishandlingen?

   Sveinung Vegsund:
   Voldtektsforsøk ??

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "- Det er jo sånn at for å begjære varetektsfengsling så må det enten være bevisforspillelsesfare, gjentakelsesfare eller unndragelsesfare. Vi mener at det ikke er grunnlag for varetektsfengsling, sier jourhavende jurist ved Telemark politidistrikt, Asle Sandnes til TA.
   Ifølge Telemarksavisa har 29-åringen forklart at han ikke husker noe fra hendelsen. (...)
   Hun beskriver så en brutal kamp, der gjerningsmannen slo henne gang etter gang i ansiktet, mens han satt oppå hendene hennes. Han prøvde også å skille beina hennes. Danielsen mener det var et voldtektsforsøk hun ble utsatt for.
   Voldsmannen ga seg da en ukjent jente kom til unnsetning. Noen forbipasserende holdt voldsmannen til politiet kom til stedet.
   Sandra bare løp, til hun falt om. Kort tid etter ble hun plukket opp av ambulansen. (...) På sykehuset konstaterte de hjernerystelse og brukket nese. (...) - Jeg er redd for å treffe ham igjen, og tør ikke gå ut. Jeg har ikke vært ute siden det skjedde, sier hun."

   Sveinung Vegsund:
   Det kan se ut som om vedkommende overfallsmann lider av selektiv hukommelse, eller kan det vera eit tilfelle av heilskaking ?

   Trond Ruud:
   Hvordan i huleste vet jourhavende jurist at det ikke er gjentakelsesfare eller unndragelsesfare når noen banker og skamslår livet av tilfeldige innbyggere i Skien? Er juristen måhende clairvoyant?  : (

   Trond Ruud:
   Dette er jo en alvorlig forbrytelse, som man må anta den skyldige vil forsøke å unndra seg ansvar og straff for.

   
---
---

   Trude Lobben, 03.06. 2013:

   Staten/barnevernet ødla meg.
   jeg er ikke redd for å vise meg offentlig.
   tårene som er i mine øyne
   Fosterfamilen forteller deg løgner
   De sier bare løgner som er fra barnevernet.
   Jeg føler at jeg er et dårlig menneske,

   Det er sant-
   Det tar aldri slutt
   Jeg vil bare fortelle deg,
   at det er jeg som er mamman din
   jeg ville aldri forlate deg på denne måten. ♥

   Hvis du virkelig kjente meg
   så kunne ALDRI jeg klart å gjøre dette mot deg
   Jeg ville være der for deg men fikk ikke lov.
   fosterforeldrene lyver dem har kidnappa deg.
   Så dem bruker deg i et forsøk på å ødelegge deg
   så dem trenger å late som, at du ikke er min sønn. Det er vondt.
   å måtte leve hvert år uten deg, Det gjør vondt.
   Jeg er knust, jeg er ødelagt, jeg vil aldri kunne bli hel igjen
   så lenge du lever under Nazi-staten å hos kidnapperne.

   *

   
---
---

   Marius Reikerås, 03.06. 2013 shared a link:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151410960431875

   Ønsker barnevernet raskere inn ved konflikter etter samlivsbrudd
   http://www.aftenposten.no/nyheter/Onsker-barnevernet-raskere-inn-ved-konflikter-etter-samlivsbrudd-7219250.html
   www.aftenposten.no
   Barneminister Inga Marte Thorkildsen åpner for å koble barnevernet inn i den obligatoriske meglingen når det er høy konflikt mellom foreldre etter samlivsbrudd.

   *

   Bente Heggedal:
   Kjenner jeg blir svett.

   Tor-Halsten Karlsen:
   Hu e ei jævla tøvfe... som me sei nord.
   Trur hu ska stikk fingern i jorda og tenk seg mer om .
   vist kan en tredjepart være til hjelp der konfliktnivået er høyt......
   Men ikke barnevernet slik det fungere pr idag i dette land.
   kan skade mer en det gavner og bruke de til slikt.

   Signy Bakkevold:
   veldig som de rød/grønne skal gjøre mange ting etter valget.

   Carmelita Olaes:
   HI

   Kathrine Ringstad:
   Mange foreldre er så selvsentrert og egosentriske i slike situasjoner, og kan bruke barna i et kynisk og råttent spill, at en tredjepart som ser og taler barnas beste, er langt ifra noen dårlig ide'!!

   Anne Sunde:
   Hva skal BV kunne bidra med i mekling?? Ingen ting tyder på at ansatte i BV har slike evner eller kompetanse. Men det blir jo lettere å få tak i barna til kvinner som går ut av voldelige forhold da... at der er flere kompliserte samlivsbrudd skyldes nok i stor grad at flere går fra en voldelig og/eller terroriserende partner..... og da skal man ikke bare miste hus og hjem, man skal miste barna og hele familien også?? når man opplever at BV stiller seg bak en voldelig far og retten tilkjenner ham barna fordi retten mener mor er for ødelagt av volden til å ta seg av barna.... retten mente at far var den beste til å ta vare på barna på det tidspunktet... under oppsyn av BV selvsagt. Så klager barna på fortsatt vold og terror, BV sier barna lyger og så til slutt legger BV frem dokumenter på at d har vært vitne til det barna har klaget over i 3 år og de har ikke gjort noe for å hjelpe..... disse menneskene skal være egnet til å mekle?? Nei, de vil bare ha bedre oversikt over aleineforeldre så de får tak i ungene tidligere... og får tak i flere unger

   Rune L. Hansen:
   Både det falske og grov-kriminelle liksom "barnevernet" og liksom "barneminister" Inga Marte Thorkildsen arbeider kriminelt motsatt lov og rett og for barnas verste. Så enkelt kan det sies.

   Hanne Johansen:
   Jeg tror det vil være en langt bedre ide å koble inn BUP og BuF. Barnevern kan gjøre konfliktnivået større, og vil på ingen måte kunne gi den hjelpen som trengs for å dempe konfliktnivået mellom foreldrene.

   Ivar Ås Pettersen:
   Det er vell nok slit med et sammlivsbrudd om ikke barneværnet skal gjøre det værre. Æ synes at barneværnet må ta seg kurs i å folkeskikk for det kan de ikke.

   Rune L. Hansen:
   BUP og BuF med mange flere er ikke mindre delaktige i og dirigert av den samme grov-kriminelle politiske mafiaen.

   Rune L. Hansen:
   "Høyt konflikt-nivå" hos foreldrene eller i familien er bare en alminnelig frase og løgn som brukes når hensikten er å kidnappe og fangeholde barn. Betyr i alminnelighet absolutt ingenting som helst annet.

   Olav Walseth:
   Her er en link til hun som har "forsket" på dette Barnevernet og skilsmissebarnet: Praksisfeltets samhandling og ...
   ntnu.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2:565188

   Rune L. Hansen:
   Bortsett fra at frasen under slike trusler også er effektiv til å skape konflikter.

   Cecilie Vetting Wahl:
   Mens hos oss.. Vil Bv ikke, at barnefar og jeg samarbeider..

   Rune L. Hansen:
   Det også er deres alminnelige praksis, Cecilie Vetting Wahl. Lettere og mere uproblematisk å kidnappe barna da.

   Gerd Blom:
   hvis barnevernet skal utføre en sånn jobb, bør det ansettes mer kompetente folk enn det er i dag....

   Rune L. Hansen:
   Ansatte i en grov-kriminell virksomhet kan uansett ikke under noen som helst slags omstendigheter være til reell og egentlig hjelp for noenting som helst. Men lett det motsatte.

   Rune L. Hansen:
   Og alt grov-kriminelt de gjør bagatelliseres av resten av den samme politiske mafiaen, og dens med-spillere.

   
---
   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/600334039985005/

   Thomas Luzio via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:  
   Kort kommentar til IMT : Kan det være så f**kings vanskelig å fatte hva som SKAPER konflikten ? Start med 50/50 som standard, så slipper man 90% av konfliktene. Og la hver forelder være ansvarlig for egen økonomi. Man trenger ikke være rakettforsker for å se sammenhengen. Eller ?

   Kari Ann Rødel:
   Liker kommentaren din altså, Thomas Luzio!

   John Engebø:
   Helvetes rødstrømpe ho her. Glad ho forsvinn te høsten

   Rune Nilsen:
   Veldig godt sagt!!

   John Engebø:
   Konfliktene er høgre en før? Hmmm korfor? Kanskje fordi at det er to parter med ønske om å se ungene, men rettighetene til mor og far er forskjellige. Godt å se at hun mener at barnevernet skal inn da, kanskje offentlig innblanding fører til fri sakførsel i disse sakene. Ironi

   Marita Windsland:
   man trenger ikke være rakettforsker for å skjønne at det å sette det som en standard vil skape en del problemer. Skjønner jo at man fort kan se seg blind på sin egen sak, når man er i en fortvilet situasjon som mange her inne her... Men det er nok ikke løsningen. og det gagner heller ikke barna. (gagner KUN foreldrene)...

   Marita Windsland:
   Men jeg ser heller ikke helt hvordan BV kan hjelpe noe mer enn de allerede har gjort. Dem ER jo allerede innblandet i flere konfliktsaker.. (gjerne da fra den foreldre som ønsker å se sitt barn, men ikke får... eller av den foreldren som er 100% sikker på at H*N har RETT i en maktkamp og forsøker å få BV på sin side..) Og det er svært få dem virkelig har hjulpet uti fra det jeg hører her og andre steder ... (?)

   Marita Windsland:
   Tenker vi heller må begynne med et BEDRE rustet BV som vet hva dem driver med... (i førte omgang). Slik at dem kan BRUKES for å BESKYTTE barna..

   Thomas Luzio:
   Der tror jeg du tar helt feil, Marita Windsland. I de sakene der faren ikke er interessert i kontakt med barna, disse sakene finnes, så må han faktisk nekte å ha 50/50, og straffes i form av barnebidrag etc. I de sakene der faren faktisk ønsker kontakt, må begge foreldrene samarbeide og sette BARNA først, ikke seg selv. I de tilfellene der mor ikke vil ha kontakt med barna (disse finnes også), må de betale bidrag. I de tilfellene der en av foreldrene nekter DEN andre forelderen kontakt med barna (dvs. vil ikke samarbeide), må de straffes ved å miste samvær med barna. Det er ikke til det beste for barna at foreldrene IKKE samarbeider. Når det gjelder Barnevernet, så er det en helt egen skål. Skal man oppgradere kompetansen deres, må det brukes enorme ressurser på dem...

   Marita Windsland:
   Ser hva du skriver Thomas Luzio ... ser logikken din, så absolutt. Men jeg er grunnleggende imot 50/50 (da snakker jeg om bosted)... Fordi jeg har sett for mye til å tro at dette er så veldig bra. Svært få tilfeller dette faktisk fungerer.. (og da er det gjerne slik at mor og far er venner, ikke bare samarbeider, men VENNER ... og bor i gåavstand for barnet til hverandre.. ) Jeg er en logikker jeg også, så jeg ser hva du mener, men nå ser jeg psykologisk på det hele.. og har liten tro på 50/50 ...
   Jeg syntes vi mennesker fortjener såpass.. Vi bor tross alt i Norge, og burde ha det så godt som folk skal ha det til... Vi har råd til det. Barna fortjener det. VI fortjener det

   John Engebø:
   Ok nå vil jeg lufte en tanke: hva med å ha et forebyggende etat dvs et obligatorisk kurs for blivende foreldre som når du læreren å kjøre bil. Den koster 40000 minus. Et slikt kurs med kompetanse på Mangen områder er forebyggende. Bv er ettervern og dette systemet funker ikke:::)))

   John Engebø:
   Ok Marita dersom 50/50 ikke funker så foreslår eg at den som hevder en slik påstand ikke får en krone i økonomisk bidrag verken fra stat eller i dag bidragspliktige.. Tror jeg pipa får en annen lyd eller?

   Marita Windsland:
   Ja, det blir jo bare tåpelig da. For da snakker vi jo ikke om barnas beste lenger... skal slike saker diskuteres, må man tenke litt lenger enn kun sin egen sak, som inneholder konflikter og helvete. Husk at det finnes foreldre som fint klarer å samarbeide, er gode venner og barna ser begge foreldre nesten like mye.. men har et bosted i ukedagene ...
   Jeg er ikke ute etter mest mulig penger... Da hadde jeg ikke fått barn ... uavhenig av støtte eller ikke, så er det å ha barn dyrt. Sånn er det bare... Hvis jeg var ute etter økonomiske vinninger, hadde jeg som sagt ikke hatt barn!

   Kari Ann Rødel:
   Marita, du skriver hele tiden at 50/ 50 ikke er bra for barna. Er det du som ser kun din sak eller er det skolebøker som har fått deg til å tenke det? Undersøkelser viser mer og mer at 50/ 50 er bra for barn vanligvis, og at det er tapet av kontakt med en forelder som er skadelig. Konflikt mellom foreldrene er skadelig, og bidraget er jo en kjent konfliktskaper og samværshindring. Og hvorfor skal det være skadelig for barn å være like mye sammen med begge foreldre? Det skjønner jeg ikke. Klart finnes det barn som har foreldre hvor det ikke egner seg med 50/ 50, men det må ikke være utgangspunkt. Som sagt mange ganger før... Jeg synes du må slutte å si at det ikke er bra for barn- som et utgangspunkt- med like mye tid med hver forelder, for det er mange som mener at det ikke er sant. Så kan det godt være at det er best i ditt tilfelle og mange andres. Men det bør ikke være opp til kun den ene forelder å bestemme det hvis den er i konflikt med den andre forelderen!

   John Engebø:
   koffor er penger så viktig for deg da marita? har barnet det dårligere fordi du som mor ikke får kjøpt ipaden, macen, eller skogstad jakka. barn trenger klær og boforhold i forholdt til normal standard og da kan du glemme noe luksus!!! penger er et sentralt spørsmål.

   Kai Rudi Schantz:
   Men, ved samværsabotasje som e ren mishandling og direkte overgrep mot barnet som barn lider under med store skadevirkninger der har Likestillingsfepartementet i direktiv instuert barnevernet i at de ikke skal behandle eller gripe inn i slike saker med begrunnelsen at samvær hørte inn under barneloven ikke barnevernsloven som var kompetanseområdet til barnevernet!

   John Engebø:
   Kari: ja når en vet at 50/50 er en forholdsvis ny samlivsstandard vet en at det ikke er forskningsgrunnlag. Den gamle innstillingen på at en fast bopel er best er så til de grader feil og jeg trenger ikke noe dokumentasjon på dette. pga dette er samlivsstandar om 15 år.

   Rune L. Hansen:
   "50/50 forholdsvis ny samlivsstandard"? Nei, tvert om - i alle kanter av verden til alle tider. Diskriminering, trakassering og andre grove forbrytelser i offentlig regi forhold til barn og foreldre er det nye. Likevel ikke så nytt at vi ikke vet mye om skadene og ødeleggelsene slik diskriminering og trakassering forårsaker både for barna, foreldrene, familiene og samfunnet. Dessuten er jo slike former for diskriminering og trakassering også ulovlig og straffbart, både i henhold til Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov. Din falskhet og grådige egoisme og løgnaktighet skinner tydelig gjennom, Marita. Tilsvarende ikke uvanlig å observere flere andre steder.

   Rune L. Hansen:
   Og f.eks. siste kommentaren til Kai Rudi Schantz over her er faktisk sann!

   Rune L. Hansen:
   Iøvrig er "samværssabotasje" ingenting annet en nytale-ord for kidnapping og fangehold. Altså også grov, straffbar forbrytelse, også ikke minst i henhold til Straffeloven.

   Kurt Rabben:
   Noen som vet om barnefordelingssaker som har vært anket pga feil bruk/tolkning av lovverket?

   Rune L. Hansen:
   Både Straffeloven og Menneskerettsloven er i en overflod på kryss og tvers både lett-forståelig, solid tydelig og utvetydig angående slikt.

   
---
---

   Kai Rudi Schantz, 03.06. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/601190883232654/
   
   "Moren min gjorde sitt for å holde oss fra hverandre. Hun fortalte meg en masse løgner om min far, alt for at jeg ikke skulle føle savn for han."

   En datters historie: Ikke gi opp pappa! FAR OG BARN
   http://www.farogbarn.no/en-datters-historie-ikke-gi-opp-pappa/5099
   www.farogbarn.no
   Jeg kom til verden for snart 32 år siden. De årene har vært vanskelige for meg. Savnet etter min far har vært større enn jeg noen sinne kunne forestille meg. Men jeg ga aldri opp.

   *

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Journalisten fra Sporløst forsøkte å finne min far, men måtte gi opp. Fire år gikk og for noen dager siden gjorde jeg som jeg fra tid til annen gjør og søkte opp pappen min og et band han spilte i for mange år siden og fikk treff, jeg fant faren min på Facebook, og skrev til han og han svarte meg tilbake.
   Jeg klarte ikke å holde tårene mine unna, for dette var noe jeg har drømt og ønsket meg lenge. Han kunne fortelle meg at han hadde hele mitt liv forsøkt å være en far for meg. Han prøvde med min mor og hun nektet han. Han dro flere ganger til den norske ambassaden uten hell, han dro til Norge og prøvde å få hjelp fra politi og myndigheter også det uten hell.
   Jeg er selvfølgelig overlykkelig over at min far kan får være en del av livet mitt igjen. Men jeg er også bitter og faktisk sint fordi moren min gjorde livet mitt til et rent helvete, også på norske myndigheter som på sin side gjorde ingenting for hverken meg eller for min far."

   
---
---
*****

--04-- 
-- Dagboks-notater, tirsdag 04. juni 2013, Vinberget: 

   Grålig dunkelt og omtrent 4 pluss-grader Celsius her ute klokken 02.30 i natt. Dus lys blålig himmel, sol og 10 pluss-grader klokken 08.30 og 15 klokken 11 og 17 klokken 14 og 15 klokken 18. Det ble særlig i går mye både lesing og skriving med meg på Facebook på Internettet og det meste av hele dagen gikk med til det og det og å forsøke å få mye av det gjengitt i disse mine Dagboks-notater. Mye jeg ikke rakk å få med også. Og det ble ikke tid til meg til så veldig meget annet. Men nu orker jeg ikke så mye Facebook og tar det roligere. Den store posteringen som Lars Rønbeck posterte hos meg på Facebook i går, om at Norge har ingen legitim domstol og om og fra brødrene Terje og Arild Lundquist, tar jeg med under her nu i dag. Først bare noen ord fra meg selv.
   9 pluss-grader klokken 21. Grånende og mørknende mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 04.06. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200247213397760

   Jo flere delaktige i politisk organisert kriminalitet, dess mere propaganda for forbrytelsene.

   The more people involved in political organized criminality, the more propaganda for the crimes.

   *

   Rune L. Hansen:
   Og sivil-befolkningen indoktrineres og perverteres.
   And the civilian population being indoctrinated and perverted.

   Rune L. Hansen:
   Nivået av ondskap og perversiteter kan bli groteskt, i en masse-psykose.
   The level of evil and perversions can be grotesque, in a mass psychosis.

   Rune L. Hansen: 
   Og likevel godt skjult bak politisk svada.
   And yet well hidden behind political oratory.

   
---
---

   Lars Rønbeck, 03.06. 2013 via Rune L. Hansen:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10201196086774756

   LES hele artikkelen med alle vedlegg så kan dere se hvor mange feil som er begått og hvordan brødrene Lundquist mistet sin eiendom.

   I årevis har brødrene Terje og Arild Lundquist hevdet at de har eiendomsretten til om lag 2000 dekar av Gudfjelløya i Tunnsjøen. Saken er behandlet i flere rettsinstanser, uten at brødreparet har nådd fram. Nylig dukket det imidlertid opp et dokument fra 1886, som Lundquist mener beviser at de har hatt rett hele tida.

   http://www.norgespartiet.no/component/content/article/291-norge-har-ingen-legitim-domstol.html
   Norge har ingen legitim domstol
   www.norgespartiet.no
   Norgespartiet arbeider for et DIREKTE FOLKESTYRE gjennom DIREKTEDEMOKRATI etter modell av Sveits.

   *

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Når Høyesterett i 2012 på instruks fra regjeringen opphevet dl § 60, er det så alvorlig at man kan miste nattesøvnen.

   Det er den svarteste dagen i Norges historie siden 9. april 1940.

   For å si det i klartekst. Du er blitt fratatt alle dine rettigheter. Din rettssikkerhet baserer seg ikke lengre på Norges lover, men på nåde fra regjeringen. Hvis du ønsker å ta tilbake makten over Norges lover, er det opp til deg og hver og en av oss å reagere på Høyesteretts kjennelse.

   Med nesten et kvart århundre lang erfaring i det norske rettsvesenet, sitter jeg med en livserfaring og kompetanse som få er forunt. Det skal sies at det har vært en slitsom skole som jeg er blitt preget av. For de som ikke kjenner meg, kan jeg opplyse at jeg også har over 26 års erfaring som offshorearbeider. Parallellen mellom offshore og domstolene er nære, for konsekvensene kan bli katastrofale hvis ikke lover, regler og prosedyrer overholdes.

   For at Norge skal kunne kalle seg for et demokratisk rettssamfunn, er det en forutsetning at Norge har en lovgivende forsamling (Stortinget), utøvende statsmakt (regjeringen) og en dømmende statsmakt (domstolene), og at disse statsmaktene er uavhengige av hverandre. Tilsynelatende har vi det, fordi både lover og de tre statsmaktene som kjennetegner et rettssamfunn er på plass og alt ser ut til å være i den skjønneste orden, men du skal nå få se at Norge ikke er slik den ytre fasaden tilsynelatende gir inntrykk av."

   Les mere på linken!

   Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
   "Den som skal bli dommer er forpliktet til å forsvare loven og bare adlyde loven. Uavhengige dommere er kriteriene til en legitim domstol. Det er derfor klart beskrevet i loven de formelle og strenge kravene som stilles til å kunne ta sete som dommer, og disse kravene gir ingen rom for skjønnsmessige vurderinger. For at du skal forstå alvoret i det du nå skal få lese, skal jeg først redegjøre for hvordan beskikkelse og innsetting av dommere skal foregå. Jeg kommer også inn på hva som er forskjellen på beskikkelse og innsetting, for det er åpenbart mange som ikke vet skilnaden på disse ordene.

   Etter at vedkommende er utnevnt til dommer av Justisdepartementet, skal han/hun underskrive og avgi embetsed jf. grunnlovens § 21. Når embetseden er mottatt og stemplet av ansvarlig myndighet, som er justisdepartementet, kan dokumentet fremlegges for Kongen. Kongen kan da kontrollere at den som er utnevnt til dommer har underskrevet embetsed, og med dette erklært sin lydighet til konstitusjonen - Norges Grunnlov. Embetseden må derfor være underskrevet og stemplet før Kongen signerer bestallingsbrevet eller embetsbrevet som det også ofte blir kalt.

   Etter Kongens underskrift av bestallingsbrevet, skal Statsministeren kontrasignere. Deretter oversendes bestallingsbrevet til vedkommende dommer. Bestallingsbrevet fra Kongen er myndighetenes autorisasjon/beskikkelse til vedkommende som nå er utnevnt, og gir også en bekreftelse på at han/hun er kvalifisert som dommer. Beskikkelse er med andre ord Kongen og statsministerens underskrift av bestallingsbrevet.

   Etter at vedkommende dommer har mottatt bestallingsbrevet, må dommeren underskrive og deretter avgi dommerforsikring jf. domstolslovens § 60. Dette må gjøres før han/hun kan ta sete som dommer. Forsikringen skal oversendes/avgis til Domstoladministrasjonen i Trondheim som er arbeidsgiveren til samtlige dommere i Norge. Innsetting av en dommer betyr at vedkommende blir ansatt som dommer i en tingrett, lagmannsrett eller Høyesterett. Logisk sett burde dommerforsikringen også vært innhentet og underskrevet før dommeren fikk bestallingsbrevet av Kongen, men domstolsloven kom etter grunnloven og derfor er tingene i den rekkefølge de er i dag.

   Embetseden skal ligge arkivert hos Justisdepartementet og dommerforsikringen skal være arkivert hos Domstoladministrasjonen i Trondheim. Det presiseres at embetsed og dommerforsikring ikke bare skal være underskrevet, men også avgitt, dvs avsendt i sikker forsendelse til den relevante mottaker. Det betyr at ingen embetsed eller dommerforsikring er gyldig før de er innsendt til henholdsvis justisdepartementet og Domstoladministrasjonen, og de har stemplet dokumentene for mottatt og dermed viser datoen for når de er avgitt. Til forskjell fra USA er det foreløpig ikke noe krav i Norge om at dommerens signatur av forsikringen skal være notarialbekreftet før den sendes til Domstoladministrasjonen.

   Fram til mars 2012 hadde nesten ingen dommere i Norge signert embetsed og dommerforsikring. Dette betyr at nesten ingen av de som utgir seg for å være dommere er dommere. Hvis de ikke er dommere, hva er de da? Jo, da er de lovbrytere som utgir seg for å være dommere. Lovbrytere kan vi ikke ha som dommere. Det er et ufravikelig krav at embetsed og dommerforsikring er signert og avgitt. Det er underskriften på disse to dokumentene som gjør dem til dommere, ikke selve bestallingsbrevet fra Kongen. Hvis ikke embetseden er underskrevet innen en hvis frist, og før Kongen skal signere bestallingsbrevet, skal utnevnelsen trekkes tilbake, jfr embetsedsloven § 3.

   Hvis Kongen og Statsministeren likevel har signert bestallingsbrevet uten at embetsed er underskrevet – hvilket er gjort i de fleste tilfeller – så er det straffbart. Kongen kan ikke straffes, men Statsministeren er strafferettslig ansvarlig og skal straffes. Forholdet reguleres bl. a. av straffelovens § 120. En slik utnevnelse/bestalling vil samtidig være konstitusjonelt rettsstridig og ugyldig, og er samtidig straffbar, jf. ansvarlighetslovens § 11."

   Les videre og mere på linken!

   Rune L. Hansen:
   Enda litt mere sitat:
   "Ikke engang grunnlovens § 21 og domstolslovens § 60 er de villige til å følge. Hvordan kan vi som brukere av domstolene (det norske folk) ha tillit til personer som har nektet å underskrive på at de vil vise lydighet til våre lover og dømme rett og rettferdig, og som ikke har erklært sin uavhengighet til den utøvende statsmakt?

   Med min ovennevnte redegjørelse av grl. § 21 og dl § 60 og de strafferettslige konsekvensene av å bryte disse lovene, er du nå rustet til å ta stilling til den dokumentasjon som jeg viser til nedenfor, men la meg også legge til følgende. Domstolloven § 60 er den loven som innfrir kravene til den internasjonale London-konvensjon av 1949. London-konvensjonen av 1949 som Norge har underskrevet – og som bl.a. bereder grunnlaget for frie og uavhengige domstoler – er selve fundamentet for Europarådet og dets menneskerettighetsdomstol. Når Høyesterett på instruks fra Jens Stoltenberg har opphevet domstolsloven § 60, har vi det problemet at Norge ikke oppfyller de internasjonale konvensjoner. Norge er følgelig ingen rettsstat, noe Norge for øvrig heller aldri har vært i etterkrigstiden, fordi forsikring og ed ikke har vært signert av brorparten av dommerne. Det skal få den konsekvens (i følge konvensjonens artikkel 8, jf artikkel 3) at Norge skal suspenderes og deretter kastes ut av Europarådet hvor Torbjørn Jagland i dag sitter som leder."

   Mye videre og mere på linken!

   
---
---

   Hans Ove Skau, 04.06. 2013:
   https://www.facebook.com/notes/hans-ove-skau/aldersrasisme-ut%C3%B8vd-av-den-norske-stat/475033425898908

   Etter australsk lov så er diskriminering p.g.a. alder likestilt med rasisme.
   På dette grunnlag så må en jo kunne kalle den norske regjering for rasistisk, for man mottar jo hele tiden tilbakemeldinger om at en er 'for gammel' når en er over 40 år. For gammel til hva ? En har jo fremtiden foran seg, men altså ikke noen fremtid i Norge som er basert på et opplegg med statens lånekasse, husbanken og andre utspekulerte finansielle renkespill av staten. Jeg husker jeg søkte på jobb i Det norske veritas da jeg var 40 år gammel og fikk som svar at jeg var 'for gammel'. Det spilte ingen rolle om jeg var bedre kvalifisert. Er dette noe demokrati da ???

   *

   
---

   Leif Haakon Røren:
   Vellkommen etter!!!!

   Inger Lise Nervik:
   Phu... den har jeg heldigvis ikke hørt... enda. Men det er jo et tankekors at i et land der forventet levealder er over åtti (?) for begge kjønn, skal en måtte belage seg på å drive dank fra en er midt i 40-åra

   
---
---

   Alfie Jo WildRiver, 04.06. 2013 via Dagen:
   https://www.facebook.com/awildriver/posts/10200809892826373

   Kan noe være verre enn å kritisere en venn, en som en har sett så fine og omsorgsfulle sider ved , det er pyton og alikevel må jeg gjøre det og bruker her Dagens artikkel om underlag fordi dette har svært store konsekvenser ....
   Som i gamle dager, Arild var Troens Bevis og Troens Bevis var Arild...... dette er så langt jeg kan se i Runes verden uendret..... Det vil i praktis si at ikke bare Rune men Troens Bevis støtter AP i valget til høsten..... det bør får legghårene til å reise seg i protest og hver en hjernecell til å stille spørsmål....... AP er abortpartiet, sammekjønnekteskapspartiet, partiet som bryter lover som skal gi de med rus og psykiatrikse problemer hjelp i 100 000 vis at tilfeller, det styres av verdier som definitivt ikke hverken er solidariske eller setter menneskets egenverdi på øverste hylle...... og dette er bare noe.... Dette partiet støtter altså Rune og hans Troens Bevis...... og så, de som igjen støtter Troens Bevis vil indirekte støtte denne organisasjons verdier.... det samme vil altså Pastor Jeppestøl som skal tale der i sommer og en av våre tids høvdinger i norskk kristenliv Jens Petter Jørgensen som skal tale der i sommer... med mindre de skriver en egenerklæring som de også går ut i media der de sier noe helt annet..... men de er der som pengeinnsamlere for altså Troens Bevis og der verdiene deres leder når har vist at han står for..... I denne Dagens artikkel sier han også at han regner med å miste noen støttespillere, det vil si at han er villig til å kjempe for AP's politikk ved å risikere at noen av hans støttespillere forsvinner....... Er det Troens Bevis sin oppgave å kjempe for AP...... jeg har fortsatt sorg, er fortsatt nesten sjelvandes og lurer på om noe har mista kart og kompass...... og vårt er jo Herrens alene...... jeg oppfordrer ikke til noe annet her enn at folk ber og tenker før de nå støtte TB......

   Får kritikk for Ap-støtte
   http://www.dagen.no/2013/06/04/kristenliv/rune_edvardsen/samkjonnet_ekteskap/kritikk/137782
   www.dagen.no
   Kristne forkjempere for regjeringsskifte skjønner ikke hvorfor verdensevangelisten åpent støtter Ap foran høstens stortingsvalg.

   *

   Alfie Jo WildRiver:
   Herre, gi Rune nye rådgivere!!

   Jan Karsten Grønstøl:
   Kan ikke skrive liker på dette når en blander sammen Runes private mening med arbeide i Sarons dal. Si hva dere vil om Runes private politiske menninger, men støtt det fantastiske arbeidet som går ut fra Sarons dal.

   Alfie Jo WildRiver:
   Helt greit Jan Karsten, men jeg står 100 % for det jeg har skrevet her..... 100 % og skal kunne forsvare det until the bitter end....... Som leder på det nivået er du det privat og i din organisasjon og i Fevennen er Rigmor Åserud på besøk hos Troens Bevis der altså lederen feller for grepet å si at han støtter AP dvs at han og.... Troens Bevis støtter AP og følger AP's politikk til det ytterste nemlig " få kontroll over kriker og menigheter++" slik de med 100 % kontrollerer Folkekirken........ Nå støtter de blant annet forsterdrap.....

   Asgeir Sørhus:
   Dersom dette er sant må eg seia at eg er totalt uenig med Rune politisk, men eg vil framleis velsigna han i arbeidet han gjer gjennom Troens Bevis og Sarons Dal.
   Eg håper berre at penger han får inn gjennom arbeidet IKKJE går til AP eller noko anna parti for den del...
   Gud velsigne deg i arbeidet, Rune. Stå på....

   Alfie Jo WildRiver:
   Hva tror du Asgeir...... fra noen steder kommer vel kontigenten... synes likevel du skal overveie det du selv skriver..... han støtter altså AP... det mest antikristelige partiet i Norge.... les ellers Dagens artikkel som har noen andre argumenter enn meg...... : )

   Asgeir Sørhus:
   Eg står bak kvart ord eg har sagt, Alfie Jo!!! Det er jo FOLKET som endrer Norge, ikkje politikarane. Politikarane snor seg for det meste etter det folket meiner. Derfor må det ein STOR vekkelse til for at dette må snu. Då vil det ha mindre betydning kven som er på Stortinget.
Det at Rune kan vera for eit antikristlig parti, er dette hans ansvar. Sjølv kjem eg til å stemma borgerlig, men eg må seia at det blir eit vanskelig valg i år...
   Men når det er sagt, må eg jo seia at det er ein god del som skurrer hos meg når det gjeld både Høgre, Venstre og FrP.

   Alfie Jo WildRiver:
   Men det alvorlige her er at Rune og hans organisasjon støtter altså det partiet som går mest mot våre Bibelske verdier...... det bør få konsekvenser og for meg ryster det!!

   Tor Odd Gausdal:
   Det er mange måter å se ting på. Min gode venn Aril Edvardsen proklamerte alltid sin støtte til Arbeiderpartiet. Så var det dette med arv da; Kåre, Runes bestefar var også en ihuga APer. Husk på at hadde det ikke vært for Arbeiderpartiet så hadde mest sannsynlig Israel ikke blitt et selvstedig land. Derfor må vi bare be for AP at de skal vende tilbake til det de engang var!

   Alfie Jo WildRiver:
   Men Tor Odd, AP er ikke der i dag og AP står for den mest antikristne politikk vi noengang h ar hatt derfor skrev jeg denne artikklen fordi jeg mener støtte til AP og spesielt fra en som Rune er fullstendig galt med det som jeg har nevnt og skrevet i mitt innlegg i dag..... så alvorlig at jeg skriver mot en venn.... det har vært svært tøffe dager før jeg bestemte meg for dette valget......

   Torbjørn Langland:
   Alfie Jo WildRiver
   Jeg er svært uenig med deg. At Rune som privatperson støtter AP betyr IKKE at Troens Bevis som organisasjon gjør det. Eller har du bevis for påstanden din?

   Alfie Jo WildRiver:
   Torbjørn, det var under besøk fra statsråd Åserud hos Troens Bevis at han kom med sin støtteerklæring til AP, Rune er Troens Bevis og Troens Bevis er Rune slik Arild var det....... det er om ikke 100 % bevist stor grunn til å anta at så er det...... Skulle dette ikke medføre de 100 % riktige slutninger så er jeg like klar på at Runes støtte til AP er fullstendig feil... en kristenleder som han kan ikke etter mitt skjønn støtte et så til de grader antiklistelig parti.... en støtte til AP er igjen, støtte til dagens abortpraksis, dagens likekjønnende ekteskapslov, en støtte til de overgrep som skjer ved at rusavhengige ikke får den hjelp de har krav på at de med psykiske lidelser likeså...... støtter du en idelogi så kan du ikke bare si at så og stå støtter du ikke , nei ved din stemme så støtter du i realiteten hele pakka....... og det gjør altså Troens Bevis din leder.......

   Alfie Jo WildRiver:
   Skulle stå "Troens Bevis sin leder"

   Torbjørn Langland:
   Tips: Klikk blyant-merket øverst til høyre på det aktuelle innlegget for å rette skrivefeil.
   Du trenger forøvrig ikke å gjenta hele argumentasjonen din, jeg leste den i hovedinnlegget ditt lenger oppe.
   Joda, jeg skjønner at koblingen mellom Rune som representant for Troens bevis på besøket, og hans uttalelser er uheldig. Men vet vi at det han har sagt har støtte i resten av Troens Bevis's lederskap? (Det vil i såfall kreve litt oppvask, tenker jeg)
   Og hvordan kan du si at Rune ER Troens bevis, og Troens bevis ER Rune? Hvordan vet du at organisasjonen ikke er selvstendig uten ham, om han en dag skulle forlate organiasjonen? Er Rune leder eller diktator i organisasjonen? Hvorfor er det du sier fakta, og ikke bare personlig syn på saken?
   Jeg husker Enevald Flåten og Levende Ord. Siden man først tar fram denne retorikken som du presenterer, kunne man sikkert sagt det samme om Flåten og Levende Ord. Flåten var Levende Ord, og Levende Ord var Flåten. Han var hvertfall ansiktet deres utad. Hva skjedde? Levende Ord forkastet brått Flåten etter intern konflikt, og er i dag Credokirken.

   Alfie Jo WildRiver:
   Torbjørn, jeg støtter meg på tradisoner når jeg hevder at Rune er Troens Bevis og TB er Rune... og så er det slik at man i slike stillinger ikke kan skille person og organisasjon... man er organisasjonens representant 24 timer i døgnet og det man da støtter støtter man også som dennes representant og i dette tilfellet også som leder......

   Rune L. Hansen:
   Det ligger både penger og makt i kontroll over mennesker, i masse-psykoser og i penge-innsamlinger og i det å få mennesker i trance. Og i noe så respektert som kristendommen. Gunstig både for Ap-folket og dets drivkrefter og for Troens Bevis med Rune Edvardsen i spissen å ha gunstige avtaler og felles ståsted og mål. Ypperste-prester som Trond Giske, pave Jens Stoltenberg, prostene Audun Lysbakken, Inga Marte Torkelsen, Erna Solbakken, Gro Harem Brunstland og kompani har jo i praksis erklært seg selv for å være kristendommen i og for Norge og verden. Kristen-fornyet Norges Grunnlov har de jo også gjort. Og nødvendig revisjon av Bibelen er neppe så nødvendig når sivil-befolkningen er i masse-psykoser og trance.

   Litt sitat fra artikkelen:
   "Kirkeminister Rigmor Aasrud (Ap) besøkte Sarons Dal fredag. I den forbindelse gikk Edvardsen ut med sterk støtte til Arbeiderpartiet. Han viser til at Sarons Dal har hatt tett kontakt med partiet og at han selv har jobbet i industrien i ti år.
   – Jeg setter veldig pris på de verdiene partiet har, sa Edvardsen ifølge Fædrelandsvennen."

   Rune L. Hansen:
   Dessuten bistår jo Ap-folket med å få utryddet kjettere så som f.eks. Ragnar Andersen, Per Kørner, Olav Berg Lyngmo, Børre Knudsen og sogneprest Thorsen i Lebesby. Felles mål også sånn sett.

   Rune L. Hansen:
   Ap-folket har vært og er som en Martin Luther for kristendommen i verden!

   Alfie Jo WildRiver:
   Torbjørn, les gjerne Runes sitat her fra Dagens artikkel... Sitat" I den forbindelse gikk Edvardsen ut med sterk støtte til Arbeiderpartiet"........

   Rune L. Hansen:
   Og barna kommer til de i flokker.
   Vi trenger ikke mere bekymre oss om eller tenke på barna våre sin trygghet eller velferd, eller noe som helst. Guds vilje skjer gjennom Ap-politikk!

   
---
---

   Alfie Jo WildRiver, 03.06. 2013:

   En annen ting jeg savner i media er reaskjoner på Rune Edvardsens partivalg...... eller er det helt greit at en toppleder innen kristennorge velger som gjort....??

   *

   Leif Terje Munkejord:
   Tror det hadde vært klokt å ikke flagge politisk parti støtte i Runes posisjon, men vi lever i et demokratisk land så det er jo hans valg.
   Følelsen min sier det er litt feil .......

   John Gunnar Josdal:
   sønn som far Gud ser ut til å ha brukt for de for det - men det er jo helt på tryne - helvete koser seg og fliter av slikt men vi må huske på han er en bror i Herren og gå mot den ånd av villfarelse . men til syvende og sist så skylder vi hverandre ikke noe mer enn å elske hverandre

   
---
---

   Cecilie Greentara Spro, 04.06. 2013:

   Dagens bibelord
   Matt 18,1-6
   1 Nettopp da kom disiplene og spurte Jesus: «Hvem er den største i himmelriket?» 2 Da kalte han til seg et lite barn, stilte det midt iblant dem 3 og sa: «Sannelig, jeg sier dere: Uten at dere vender om og blir som barn, kommer dere ikke inn i himmelriket. 4 Den som gjør seg selv liten som dette barnet, han er den største i himmelriket.
   5 Og den som tar imot et slikt lite barn i mitt navn, tar imot meg. 6 Men den som lokker til fall en av disse små som tror på meg, han var bedre tjent med å få en kvernstein hengt om halsen og bli senket i havets dyp.

   *

   
---
---

   Jane Kile, 04.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no: 

   Er barnevernet en hellig ku? | Demokratene i Norge
   http://blogg.demokratene.no/?p=105#more-105
   blogg.demokratene.no
   Er barnevernet en hellig ku?Publisert 25. mai 2013 av Jan Simonsen«I Norge har vi en slags hellige ku, som ikke skal røres, kritiseres, kommenteres, – eller i det hele tatt snakkes høyt om. Men disse har bare to bein å gå på. De går under betegnelsen Barnevernet. Ukrenkelig, uforanderlig, – fritatt…

   *

   Ingunn Victoria Lausund:
   kan nesten virke slik ja

   Knut Myrebøe:
   Barnevernet er som Frankensteins Monster. På et tidspunkt mister man kontrollen over misfosteret!

   Wenche Kleivane Henriksen:
   ja uten tvil.

   Onemanmusic Tsd:
   Har delt ut. 🎷

   
---

   Knut-Helge Jakobsen:
   Barnevernet er mye mer en det, de er en overmyndigheten som står over kongen i Norge i dag.
   Vi ble pga bv tvilsomme og ulovlige saksbehandling, mener: ingen undersøkelser, ingen sakkyndigrapporter ble gjort, ingen ting som loven i «§ 4-3. Rett og plikt for barneverntjenesten til å foreta undersøkelser, men en sak til fylkesnemda sendte de kun med kommunalt ansattes uttalelser.
   Av den grunn var vi nødt til å flytte til Sverige, for 2 år siden, jeg har kalt det «nødrett»!
   Men stoppet det bv? Å nei da. De sendte selvfølgelig melding hit, her fant de ut på veldig kort tid at meldingen var grunnløs, og henla den med en gang.
   Slik er saksbehandlingen og det store «sviket» bv gjør over hele linjen mot forsvarsløse foreldre som ikke vet hvordan bv arbeide, dessverre…

   
---
---

   Lars Rønbeck, 02.06. 2013 via Norgespartiet:

   STATEN har RANET og stjålet eiendommer fra folk i flere tiår.
   Her er ett av skrekkeksemplene.

   Hun får 2,7 mill. for tomt verdt 120 mill. - Eiendom - Hegnar Online
   http://www.hegnar.no/eiendom/article730489.ece
   www.hegnar.no
   Anne Brit Ramsnes blir avspist med 23 kroner kvadratmeteren for kremtomt.

   *

   Aina Villvetta Tonheim:
   Det er helt sykt, samme foregår med hensyn til Statsnett sin utbygging av 420 kw linjer på Vestlandet. Hus og låver blir revet ned og gårdsbruk blir jevnet med jorden... strømmen skal til utlandet. Bøndene får en minimal sum i forhold til hva gårdsbruk og hus egentlig er verdt. Jeg kan mildt sagt ikke fordra Ola Borten Moe.. han er en korrupt drittsekk!

   Kjell Kjær:
   Helt normalt! Staten har lov til ALT!

   Heidi Haugli:
   Det har de gjort i 1000 år nå

   Mike Cechanowicz:
   Folk hadde blitt enda mer sur om de visste at det er til ingen nytte - da free energi systemer - implosjons energi vil erstatte disse infrastrukturer.

   Kjersti Lundal:
   Det er best å ikke eie noe

   Heidi Haugli:
   har du en eiedom kan du ikke gjøre det du vil med den så derfor er det ikke in ,papiert på at du eier den er bare en bløff . det var slik komunistene startet sin politikk .

   Ken A Kjeldsen:
   VET DET!. Ligger i sak med Forsvaret. Staten stjeler som bare fan!

   Rut Lillebo Nunn:
   leste på nyhetsspeilet om ei som meldte seg ut av staten Etter hvert som man får vite hvordan de driver på er dette fremtiden for mange? mye interessant på Educate-Yourself.net

   Mona Magnhilde Haugli:
   Jævla regime.

   
---
---

   Jan Berdal, 05.06. 2013 via Jens Stoltenberg må gå!:

   Ny melding fra Nav i dag. Vennligst legg til å dø!
   
   For Nordiske, og Norske statsborgere gjelder ikke felleskapet til Stoltenberg. Men er du muslim, og da spesielt muslim fra Somalia og Nigeria, da kam man få i pose og sekk, og mer til.

   *

   Øyvind Aarsnes:
   Vi nordmenn skal skiftes ut.

   Borex Multrex:
   norske folket er for dummt og lettmanipulert... de fortjener å bli utryddet av zionist okkupasjonsregjeringen... dersom de ikke klarer å samle seg å kaste av seg åket.... tyskerne klarte det med 1000 mann.... allt som skal til for å kaste svina ut av byråkratkontorene sine.... landsforæderne som misbruker nasjonalformuen vår...

   Jan Berdal:
   Dere aner ikke hvor rett dere har når noen sier at sosialistene ønsker å bytte ut befolkningen!
   http://www.foxcamp.no/nyhetsrullen/hjem/58-ndm
   Norge dør med rødgrøn regjering
   www.foxcamp.no
   Nyhetsrullen Tør hvor andre tier

   Jan Berdal:
   http://www.foxcamp.no/nyhetsrullen/hjem/120-dme
   Driver med etnisk rensning i Norge
   www.foxcamp.no
   Nyhetsrullen Tør hvor andre tier

   
---
---

   Torbjørn Bønke, 04.06. 2013 via Norgespartiet:

   Regjeringen spiller på mange hester i utlandet..
   I Norge skal det være spillemonopol ..
   Ikke like lett å forstå hva som rører seg i Toppen på Toppene ;)

   Oljefondet storspiller på kasino
   http://www.vl.no/samfunn/oljefondet-storspiller-pa-kasino/
   www.vl.no
   Stoltenberg-regjeringen nekter å slippe utenlandske spillselskaper til i Norge, men lar Oljefondet satse friskt i kasinomarkedet. Fondet har over 5 milliarder i spill.

   Lars Rønbeck:
   "Verdens beste land å bo i" profitterer altså på andre menneskers spillegalskap og ulykke.

   
---
---

   Raili Rindelöv, 04.06. 2013 via NKMR:

   Demonstration mot LVU idag 4.6.i Helsingfors Barnens rättigheter i Finland 18000 omhändertagna barn

   hemulix | Bambuser
   http://bambuser.com/v/3641625
   bambuser.com
   Live broadcast by hemulix on Bambuser.com

   *

   
---
---

   Hasse Lilleman Artler, 03.06. 2013 via NKMR:

   Egentligen skulle LVU- lagen granskas ända ner till gräsrots nivån...
   Myndigheterna kör fula räv-spel mot privatpersoner, de manipulerar och ljuger sig igenom sina karriärer.
   Önskar verkligen att från lägsta till högsta hönset skulle granskas för det är fel att kunna bestämma sig för att göra allt för att förstöra/splittra familjer istället för att kunna ge dem stödet de kanske kan behöva.
   Önskar verkligen att det svenska systemet borde granskas och ses över, alla stadgar och bestämmer sig är visserligen inte korrupta men det finns för många kryphål som måste stängas ner!

   *

   Åsa Harryson:
   Japp..... fler o fler tycker som du .... så det händer kanske något

   Ruby Harrold-Claesson:
   En lag som ger myndighetspersonerna möjlighet att begå så grova rättsövergrepp mot sina medmänniskor som LVU gör är en 'olag'.
   Sverige till skillnad från Tyskland har ingen Författningsdomstol - och alla förslag om att upprätta en Författningsdomstol i Sverige, har förkastats.
   Slutsats: Det är så här som politikerna vill ha det!

   Hasse Lilleman Artler:
   Jag säger inte att all LVU-hantering är felaktig, för det finns klara fall på hur kommunerna har gjort rätt! Men med tanke på dess starka makt mot oss "medborgare" så kan inte jag se Sverige mer än en Diktaturstat!

   Hasse Lilleman Artler:
   Med andra ord är det allt för lätt för Svenska kommunerna att begå tjänstefel utan att det blir påföljder, man sopar allt under mattan och kämpar i orättvisans namn framåt för att inte bevisa/erkänna sina felaktiga ageranden

   Hasse Lilleman Artler:
   Jag vill påpeka att med den höga kompetens som socionomer/nämndemän osv påstår sig ha, ska de kunna läsa lagboken på ett rättvist sätt och hellre ser att barnen skall må bra hos sina föräldrar.

   Ruby Harrold-Claesson:
   Här får du info om den höga kompetens som socionomerna har. Se: Röd sopis,
   http://www.nkmr.org/rod_sopis_klagomal_mot_socionomutbildningen.htm

   Hasse Lilleman Artler:
   Det var mer eller mindre en relativt skonsam ironi i mitt uttalande  

   Ruby Harrold-Claesson:
   Det förstår jag, men likväl vill jag dela med mig av mina kunskaper om 'professionen' som i likhet med spådamerna kan sia om barns framtida utveckling.

   Elisabeth N Johansson:
   IVO verkar då bli nästa skämt..... här startar man en ny myndighet som skulle få bättre verktyg att rensa i socträsket.... MEN det är samma handläggare som bytt arbetsgivare..... vem tror att dessa (Många av dem) avsatta socionomer från soctjänsten skulle börja göra nåt "för barns bästa" för att dom än en gång byter arbetsgivare.....

   Hasse Lilleman Artler:
   Det dom gör är att hänsynslöst strunta i människor i allmänhet men främst barnens behov..! Bara de kan göra livet surt för en del och ändock tjäna pengar är de nöjda

   Ruby Harrold-Claesson:
   Lite mer om socionomutbildningen:
   http://www.danielhammarberg.se/2011/09/vad-du-inte-visste-om-socionomprogrammet-socionomhumor-ii/

   Tack Daniel Hammarberg!

   Annina Karlsson:
   Dessa lagar rimmar inte med grundlagen.

   Oriana Cottard:
   Inte för 5 öre ...

   Oriana Cottard:
   Ohh intressant Ruby, tack

   
---
---

   Inger Syniva, 04.05. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/598266623525945/

   Barnevernet har tatt barna mine - AdvokatenHjelperDeg
   http://www.advokatenhjelperdeg.no/spor-en-advokat/alle-sporsmal/Barnevernet-har-tatt-barna-mine/
   www.advokatenhjelperdeg.no
   Jeg er en utlandske statsborger som er skilt og har to barn. For to uker siden tok barnevernet mine to barn fra barnehagen. Bakgrunnen for dette er at min eldste sønn har sakt at hans far har slått både han og meg. Jeg vet ikke hvordan han har kommet på dette, men han har en tendens til å lyve når h...

   *

   Rune L. Hansen:
   Sitat:
   "Jeg er en utlandske statsborger som er skilt og har to barn. For to uker siden tok barnevernet mine to barn fra barnehagen. Bakgrunnen for dette er at min eldste sønn har sakt at hans far har slått både han og meg. Jeg vet ikke hvordan han har kommet på dette, men han har en tendens til å lyve når han ønsker å oppnå noe.
   Barnevernet ringte meg og sa at de hadde tatt barna mine, og at jeg måtte underskrive på en papir hvis jeg ville ha barna tilbake. Det viste seg at jeg har underskrevet på et papir der jeg samtykker at jeg gir ungane fra meg. Hvordan kan jeg få barna mine tilbake?"

   Rune L. Hansen:
   Advokatens svar - sitat:
   "Det kan virke som om du har skrevet under på et vedtak som innebærer at du samtykker i en plassering utenfor hjemmet. Dersom du mener barna bør komme hjem til deg må du trekke ditt samtykke.
   Dersom barnevernstjenesten fortsatt mener at barn bør være der de er og ikke flytte hjem til deg må de sende saken til fylkesnemnda. Fylkesnemnda har samme myndighet som en domstol og vil da avgjøre hvorvidt barna skal hjem til deg eller ikke.
   Med vennlig hilsen
   advokat Torgeir R. Pedersen"

   Britt Countryjinta Rendal:
   det er ikke lett det der for barnevernet kan true deg til og si fra deg alt og de kan og fabrikere feil på deg og beskylde deg for ting som ikke henger på greip.... så en GOD advokat er bedre en en som e kjøpt og betalt av barnevernet

   Inger Syniva:
   Det skulle vert lister ute over anbefalte advokater i bv saker og lister over hvilke som jobber for bv...

   Rune L. Hansen:
   Det er selvfølgelig absolutt ingen som helst i Norge som lovlig har myndighet til å kunne gjøre slikt noe. Men dette sier altså noe om situasjonen og forholdene i dagens Norge. Hvor også ikke minst advokatene egentlig er i lommene til den politiske mafiaen.

   Britt Countryjinta Rendal:
   noen av de advokatene,,,,, sitter høgt oppe i systemet i dag...

   Britt Countryjinta Rendal:
   det samma gjelder og sakkyndige,,,, jeg blir skremt over mye av det som skrives her inne,, kos samfunnet skal ødelegge barn og foreldre

   Rune L. Hansen:
   Hverken fylkesnemnder eller domstoler eller andre har lovlig noen slik myndighet. Det er det ene. Dessuten kan det være mange forskjellige grunner til at et barn eller en ungdom eller andre sier noe slikt om den ene av foreldrene, eller begge. Eller at det blir påstått å ha blitt sagt. Og selv om både det og mye mere til hadde vært sant og fakta så gir det absolutt ingen som helst noen som helst lovlig myndighet til å kidnappe og fangeholde barna!

   Rune L. Hansen:
   Tvert om, det er ingenting annet enn grovt ulovlig og straffbart.

   Rune L. Hansen:
   Gode advokater og dommere og andre utryddes av den samme politiske mafiaen.

   Inger Syniva:
   Videre i 1 saken: http://www.karmoynytt.no/2012/11/07/tok-barnevernsaken-opp-med-minister/
   Tok barnevernskravet opp med minister | Nyheter, Politikk | Karmøynytt
   karmoynytt.no
   Stortingsrepresentant Bente Thorsen (FrP) reagerer på krav fra barnevernet.

   Britt Countryjinta Rendal:
   jeg har Dessverre fått kjenne alle kategorier på kroppen så jeg vet hva jeg snakker om,,,,,,,

   Britt Countryjinta Rendal:
   MAFIA er bare forbokbokstaven...

   Inger Syniva:
   http://tvh.no/nyheter/24830
   - Lar det gå prestisje i sakene
   tvh.no
   Eli Nes Kvinnesland føler seg sviktet av barnevernet. Etter 26 år innenfor barnevernsetaten slutter hun nå som fostermor. Nes Kvinnesland føler seg frosset ut, etter at hun stod frem i media og påpekte ting som kunne bli bedre i barnevernstjenesten.

   Rune L. Hansen:
   Fra en av kommentarene på siste linken:
   "Jo, det mangler ikke på penger til fosterfolk. Det har blant annet vært avertert etter fosterforeldre som kan få inntil 415.000 i årlig lønn for å ha et fosterbarn i huset. Jeg viser til en annonse fra Bufetat som har stått på finn.no (min kopi av annonsen viser dessverre ingen dato, men den skrev seg nok fra 2011 eller tidligere). Folk lokkes til å bli foster’foreldre’ slik: «Lyst til å ha muligheten til å være hjemme med full betaling. ( 330.000 – 415.000 pr år)». Det var Hokksund ungdoms- og familiesenter som sto for det.

   Jeg kjenner personlig til saker hvor foreldre som er trakassert og ødelagt av barnevernet (og hvor barna som er tatt blir forsøkt hjernevasket om hvor foraktelige foreldrene er), blir tvunget til å betale oppfostringsbidrag til det offentlige. I én slik sak var foreldrenes egen fattigdom anført som en av grunnene til omsorgsovertagelse. Moren hadde en anstrengende renholdsjobb som hun skjøttet – barnevernet foraktet visst hennes arbeid. Barna var fortvilet over å være blitt skilt fra sine foreldre.

   Begrunnelsen som angis, er at det skal være på samme måte som når foreldre skiller lag: den som ikke bor sammen med barna, har fortsatt underholdsplikt. Det groteske i dette resonnementet feies unna med letthet: nordmenn er mestere i å fordømme foreldre som barnevernet påstår er dårlige, og tro kritikkløst på alt barnevernet påstår.

   Så det rimer nok at barneverneren på bildet smiler henrykt. – Og bare vent, til neste år kommer hun til å smile enda bredere. Barnevernets aktiviteter og makt blir ytterligere sterkt øket i 2013.

   PS: Jeg antok at det var barneverneren Liv Haga som var avbildet. Men kanskje det var Bente Thorsen? Hun har i så fall en respektabel grunn til å smile, ettersom hun har gjort en innsats ved å protestere mot uhumskheten. Men barnevernet lar seg ikke bringe til anstendighet uansett protester og diskusjoner; deres opplæring har sørget for det."

   Rune L. Hansen:
   Ap-regjeringens grov-kriminelle perversiteter og frekkhet er grenseløs.

   Rune L. Hansen:
   Og dens med-spillere ...!

   Rune L. Hansen:
   De både stjeler barna og foreldrene (og besteforeldrene), derefter gjør de med nærsagt allslags midler hva de kan for å torturere, utplyndre og drepe både barna og foreldrene. Og betaler og premierer hjelpere for delaktighet - og truer og ødelegger enhver de klarer som reelt våger å protestere.

   
---
---

   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/600538273297915/
   Her gjengir jeg bare litt av videreføringer fra i forgårs og i går, 
   via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:

   (...)

   Tobias Holm:
   Jeg skriver forøvrig under på enhver kamp for barns rettigheter, for de er det få av...

   John Engebø:
   sjønner dere alle om penger osv osv jeg er der også selv. men les innleggene mine ovenfor. Vi trenger ikke penger for å starte et eget parti? det er gratis gutter og jenter. men koster litt av tiden vår for å skaffe underskifter og blest om saken. TENK STØRRE EN DERE SELV, TENK PÅ BARNA DERES. Dette kan bli en gruppe for idedugnad og en kjerne som kan forandre ting.

   Tobias Holm:
   Skal man få blest om et nytt parti, må det være gjennomtenkte rettigheter man fronter. Barnepartiet kunne det hete:)

   Rune L. Hansen:
   Felles front?
   De kravene de fleste av hver enkelt stiller er ofte en mix av berettigede og uberettigede krav og ønsker. Felles-nevneren er hva som faller inn under menneske-rettigheten og Straffelovens bestemmelser, men mange krever og ønsker bare enkelte og forskjellige paragrafer av disse - og ikke alle. Og mange uten å være konsekvente. Det er grådig egoisme og / eller ensporet opptatthet av sin egen sak og sitt eget problem, ikke andres - eller ofte på bekostning av og uten rettferdighets hensyn til andre.
   Samtidig som mange samtidig kvier seg for organisert egoisme som fra før av ikke er tilstedeværende.

   Felles front for menneske-rettighetene og reell lov og rett er vanskelig under slike forhold. Først og fremst fordi så mange ser seg tjent med eller har fortjeneste på forurettelser.

   John Engebø:
   Absolutt må det være gjennomtenkt. Derfor så må vi samles 2 er bedre en 1, 10 er bedre en 9. ikke for mangen og ikke for få. samt at alle er med å bidra i saken, i form av ideer osv osv.

   John Engebø:
   Rune: nå bruker du argumentene som staten bruker mot deg i disse sakene. Disse sakene er ifølge dem privatrettslig, alikevel finnes det skreddersydde lover i parti den med omsorgen. Staten sier at denne saken er privatrettslig så du må betale saken selv, men i mangen tilfeller og da mener jeg mangen har den ene parten barnevernet systemet mot seg tipp hvem? i de tilfellene denne personen ikke følger barnevernets råd og ikke nødvendigvis vedtak men muntlige råd, kan denne parten risikere å få dem på nakken så også denne parten mister barna. EKSEMPEL PÅ DOBBELMORAL. Du har gitt opp rune, ikke noe annet. jeg gir meg aldrig.

   Rune L. Hansen:
   Både bestemmelsene i de sentrale felles-menneskelige menneske-rettighetene (Menneskerettsloven) og i norske Straffeloven er meget så godt gjennom-tenkte og utarbeidede. Men både individuelle og organiserte egoister og kriminelle og deres med-spillere misliker reell lov og rett. Et groteskt forhold både forårsaket av og tilrettelagt av den politiske mafiaen.

   John Engebø:
   hører dere gutter, vil dere endre dette da? når ingen vei her, annet en å synes synd på dere selv. kom med et bedre forslag? dere har ikke det. Dette er faktisk den eneste veien å gå, finnes ikke annen vei i demokratiet norge som vi kaller det

   Rune L. Hansen:
   Rettferdighet mht. lov og rett er en av de sentrale menneske-rettighetene, og lov og rett, dvs. rettferdighet for enhver og alle, hverken kan eller skal koste penger.

   Rune L. Hansen:
   Stats-ansatte har ikke brukt noen som helst argumenter mot meg. Bare visse enkelte påstander. Bare for å ha det nevnt.

   Rune L. Hansen:
   Og jeg har hele veien solid, sindig og saklig stått for og står for lov og rett.

   Rune L. Hansen:
   Det er ikke jeg som har forurettet noen eller noe som helst.

   Rune L. Hansen:
   Og løsningen er ganske enkelt og ingen annen enn å samles om og for reell og faktisk lov og rett.

   Rune L. Hansen:
   Hvilket under dagens forhold er et parti-program veldig mange misliker.

   John Engebø:
   for å få fram lov og rett i dette temaet må en jobbe fra innsiden, ikke uten ifra. Det er eksempel på sterke lobbyister som jødene i USA, men så sterke vil vi aldrig bli. Ergo, så må det hardere lutt til. diskuter nå gjerne bidrag og samvær samt omsorg men kommer dere videre herifra? Vi har ingen martin luther king i norge så hvor starter dere da?

   Rune L. Hansen:
   Inklusivt også ikke minst blandt annet at enhver form for kjønns-diskriminering eller menneske-diskriminering i offentlig regi er ulovlig og straffbart og skal straffe-forfølges og dømmes slik Straffelovens bestemmelser sier. Likeså f.eks. også delaktighet og med-virkning i det uhyre grov-kriminelle såkalte "barnevernet".

   Rune L. Hansen:
   En bør oppføre seg og te seg som et anstendig, saklig, sindig og lov-lydig menneske. Og iallfall uansett ikke motsatt.

   Tobias Holm:
   Man har det såkalte barneombudet, som ikke gjør noe annet enn å støtte bld, man har et bld som er så langt unna likestilling man kan komme. BLD søker rettigheter som skal styrke et kjønn. Det er ikke slik man får til likestilling. Jobber man derimot ut i fra menneskerettigsloven, og får skrevet om hele barneloven. Omtaler man mammaer og pappaer som foreldre. Får man på plass en gang for alle, hva som skal veie for og imot i forhold til hva som er til barnets beste. Det er skjelden man finner et prinsipp i loven som konkretiserer så lite om et så viktig begrep. Leser man hva som skal veie for og i mot forvstraffbare handlinger ellers i loven, er det spesifisert, ofte i detalj. Får man på plass og fjerner de reglene som er med på å øke konflikter rundt barn, et eksempel er barnebidrag. Får man på plass barns rett til kontakt med begge foreldre. Det er MYE å ta tak i, og man trenger nesten statsstøtte skal man gjøre en slik jobb.

   Rune L. Hansen:
   Hele problem-området er meget sentralt, stort og omfattende og involverer veldig mange, enhver og alle. Å tro noe annet blir feil.

   
---
---
*****

--05-- 
-- Dagboks-notater, onsdag 05. juni 2013, Vinberget: 

   Halv-lyst, 8 pluss-grader Celsius og blålig himmel med tildels noe lette hvite skyer her ute klokken 02.30 i natt. Lysere og 5 pluss-grader klokken 05. Grålig og hvitlig overskyet, dus sol og oppmot 15 pluss-grader frem mot klokken 12.30. Regn med store regn-dråper og hagl og 13 pluss-grader fra klokken 15.15 i nær en times tid. Fra omkring 18.15-tiden noe vind, gråere, mørkere, disig himmel, mere regn og 12 pluss-grader. 9 pluss-grader, lettere og mindre overskyet uten regn mot klokken 21. Grånende, mørknende og 7 mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 05.06. 2013 via Menneskerettsdomstolen Norge:

   Straffelovens § 216 ble ulovlig og straffbart endret 5. april i år. Jeg politi-anmeldte forsøket på å endringen forut for endringen. Endringen er under enhver omstendighet hverken lovlig eller gyldig. Slik var § 216 og skal den fortsatt være:

   "§ 216. Med fengsel inntil 3 år straffes den som bevirker eller medvirker til at en umyndig ulovlig unndras eller holdes unndratt fra sine foreldres eller andre vedkommendes omsorg.
   Under formildende Omstændigheder kan Bøder anvendes.
   Offentlig Paatale finder alene Sted efter Begjæring af nogen fornærmet.
   Endret ved lov 8 apr 1981 nr. 7."

*

   Rune L. Hansen:
   Og her gjengir jeg hvordan de ulovlig og straffbart har endret den:

   "§ 216. Med fengsel inntil 3 år straffes den som bevirker eller medvirker til at en umyndig ulovlig unndras eller holdes unndratt fra sine foreldres eller andre vedkommendes omsorg. På samme måte straffes den som tar en umyndig ut av landet eller holder tilbake en umyndig i utlandet og ved det ulovlig unndrar eller medvirker til å unndra den umyndige fra noen som har foreldreansvar eller som har omsorgen etter barnevernloven.
   Under formildende Omstændigheder kan Bøder anvendes.
   Offentlig påtale finner ikke sted uten fornærmedes begjæring med mindre allmenne hensyn krever det.
   Endret ved lover 8 apr 1981 nr. 7, 11 mai 2012 nr. 26. Endres ved lov 26 mars 2010 nr. 9 (ikr. 1 juli 2013 iflg. res. 5 apr 2013 nr. 338) som endret ved lov 5 apr 2013 nr. 12."

   Rune L. Hansen:
   En endring som selvfølgelig ikke er ment som noe som helst annet enn å liksom lovliggjøre den politiske mafiaens kidnappinger og fangehold av barn.

   Rune L. Hansen:
   Den nye setningen de ulovlig og straffbart har tilføyd er altså følgende:
   "På samme måte straffes den som tar en umyndig ut av landet eller holder tilbake en umyndig i utlandet og ved det ulovlig unndrar eller medvirker til å unndra den umyndige fra noen som har foreldreansvar eller som har omsorgen etter barnevernloven."

   Rune L. Hansen:
   De har altså med den ene setningen blandet inn både den ulovlige og grov-kriminelle såkalte "barnevern-tjenesten" og den ulovlige såkalte "barnevernloven". Pluss ordene "foreldreansvar" og "omsorgen".

   Rune L. Hansen:
   Hensikten er å liksom lovlig frata barn og foreldre foreldre-retten til hverandre. Via den ulovlige såkalte "barnevern-tjenesten" og de ulovlige fylkesnemndene og ulovlige og straffbare dommer også i rettsvesenet. For igjen dernest å liksom lovlig straffe eller fortie barn og foreldre og besteforeldre som protesterer på dette. Og også blandt annet for liksom å lovliggjøre blandt annet hus-inkvisisjoner og terror-aksjoner overfor disse.

   Rune L. Hansen:
   Altså ulovlige og straffbare manipulasjoner med foreldre-retten. Pluss ulovlig og straffbart det å kriminalisere familien og dens medlemmer, helt eller delvis.

   Rune L. Hansen:
   De forsøker ulovlig og straffbart ganske enkelt å liksom lovliggjøre sin ulovlige, grov-kriminelle virksomhet.  Og altså å stille seg selv over lov og rett.

   Rune L. Hansen:
   Barn og foreldre eier hverandre, i frihet og likeverd. Inklusivt også full bevegelses-frihet. Men kidnapping og fangehold av barn er selvfølgelig ulovlig og straffbart, hvem enn som gjør det, inklusivt også den ene av foreldrene. Som også diskriminering i offentlig regi av den ene av foreldrene er ulovlig og straffbart.

   Rune L. Hansen:
   Menneskerettsloven V1&2 (EMK) Art 2 p. 1: "Bevegelsesfrihet. 1: Enhver som lovlig befinner seg på en stats territorium, skal ha rett til bevegelsesfrihet innenfor dette territorium og til fritt å velge sitt bosted."
   Osv., osv.

   Rune L. Hansen: 
   Både den såkalte "Barneloven" og den såkalte "Barnevernsloven" er både ulovlig og helt unødvendig.
   Menneskerettsloven (inneholdende blandt annet Barnekonvensjonen) og Straffeloven (før blandt annet 5. april 2013 § 216 ulovlig og straffbart ble endret) er fullgodt og skal uansett stå over og foran både den såkalte "Barneloven" og den såkalte "Barnevernsloven".

   Rune L. Hansen:
   Og om en eller flere mennesker ansatt i den offentlige (inklusivt også dommere) forvaltningen i retten eller andre steder på noe vis er delaktig i menneske- eller kjønns-diskriminerer er og blir det en grov ulovlig og straffbar forbrytelse som skal politi-anmeldes og straffes. Ingen har f.eks. ganske enkelt noen som helst lovlig rett til å manipulere med eller å fjerne foreldres og barns likeverdige foreldre-rett eller samlivs-rett og omsorgs-rett.

   
---
---

   Trude Lobben, 04.06. 2013:

   Jeg må egentlig le av mennesker som sier maraton er så jævlig utfordrende,
   prøv du å bli utslettet av norske myndigheter og nektet å se dine barn,
   maraton blir da en vits, å leve med dette og kjenne på det hver dag,
   gjør din maraton til en vits...
   du vét ikke hva styrke og utholdenhet er!!!

   *

   
---
---

   Øistein Østgaard, 05.06. 2013:

   Hvorfor tror du norske myndigheter og deres lydige tjenere, de tungt subsidierte massemediene, er så opptatt av dissidenter og politiske fanger i andre deler av verden..?
   Kan det være for å skjule sine egne politiske fanger og dissidenter som de ikke omtaler med ett eneste ord..?

   Synnøve Fjellbakk Taftø tvangsinnlagt
   http://www.nyhetsspeilet.no/2010/05/sunn%C3%B8ve-fjellbakk-taft%C3%B8-tvangsinnlagt/
   www.nyhetsspeilet.no
   En av Nyhetsspeilets skribenter ble søndag 16. mai tvanginnlagt på psykiatrisk sykehus etter å ha publisert en samfunnskritisk artikkel som vakte stor oppsikt.

   *

   Øistein Østgaard:
   http://www.youtube.com/watch?v=FpDl6AzFDDM&list=PLA705D7CAF86E23DF
   Politisk fange Synnøve Fjellbakk Taftø - Del 1
   www.youtube.com
   Psykiatrisk sykepleier Audhild Østgård og Lars Rønbeck intervjuer Synnøve Fjellbakk Taftø 26. mai 2010 mens hun er tvangsinnlagt på Nordland Psykiatriske Syk...

   Øistein Østgaard:
   http://www.youtube.com/watch?v=FURiu8sjBuk&list=PLA705D7CAF86E23DF
   Politisk fange Synnøve Fjellbakk Taftø - Del 2
   www.youtube.com
   Psykiatrisk sykepleier Audhild Østgård og Lars Rønbeck intervjuer Synnøve Fjellbakk Taftø 26. mai 2010 mens hun er tvangsinnlagt på Nordland Psykiatriske Syk...

   Svein Berg:
   Spørsmålet jeg stiller meg, hvorfor blir 10 000 tvangsinnlagt og tvangsmedisinert i Norge i motsetning til 1500 i Sverige pr år?
   http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/helse/norsk-psykiatri-beskrives-som-livsfarlig-2600525.html
   Norsk psykiatri beskrives som livsfarlig
   www.tv2.no
   Helsedirektør Lars E. Hanssen er sjokkert over lovbruddene på de psykiatriske senterene.

   Svein Berg:
   Det hele er selvsagt en avlednigsmanøver for å glatte over hva som foregår her hjemme, det er jo bare så ironisk at det eneste senteret for menneskerettigheter her i Norge KUN behandler brudd på disse konvensjonene i utlandet men ikke for norske borgere. Så ja dine refleksjoner er ganske korrekte Øistein tror jeg.

   Øistein Østgaard:
   Sverige burde jo rent statistisk sett hatt flere tvangsinnleggelser siden de har flere millioner innbyggere mere enn det Norge har..

   Svein Berg:
   Ja helt korrekt, er vi nordmenn så mye sykere enn svenskene, isåfall burde jo da dette undersøkes nærmere.

   
---
---

   Cecilie Greentara Spro, 04.06. 2013 via STØTTEGRUPPE FOR BARNEVERNSUTSATTE:

   Skrev dette på en gruppe som heter SAVNEDE/OMPLASSERING av dyr, fisker og fugler:

   SAVNET, UNØDVENDIG OMPLASSERT, BARN, OVER DET GANSKE LAND ØNSKES TILBAKE AV MANGE FORTVILTE FORELDRE .
   Liker · · Ikke følg innlegget lenger · Del · for ca. ett minutt siden

   Cecilie Greentara Spro uTSATT FOR PSYKISK MISHANDEL OG MENNESKEHANDEL OG HERSKETEKNIKKER, OVER DET GANSKE LAND.
   for noen sekunder siden · Liker

   Cecilie Greentara Spro INGEN VIL TRO HVILKE METODER SOM ER TATT I BRUK, FOR DEN DEN NORSKE STAT GJØR IKKE SLIKT......... MEN JO........ DET GJØR DE
   for noen sekunder siden · Liker

   *

   Cecilie Greentara Spro:
   Jeg kunne ikke dy meg når jeg så navnet på facebook gruppa ,selvom jeg vet Herren strider for oss ; ), og det skal også holde.

   
---
---

   Anja Kathrine Abbedissen Fromreide, 05.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/598335126852428/

   Rettigheter som bestemor

   Min datter ble fratatt sin sønn på ett år av barnevernet. Saken er klaget på og havner hos fylkesnemda. Jeg mener barnevernet har gjort en stor feil. Har jeg som bestemor noe muligheter å stille opp med. Burde jeg også finne meg en advokat.

   Publisert 19.06.2012 | Emner: Barn og foreldre , Samværsrett

   Svar:

   I utgangspunktet vil du ikke kunne få partsrettigheter i saken. Det kan tenkes unntak i forhold til mulig samværsrett, men det forutsettes da lite eller ingen samværsordning for biologiske foreldre.

   Det du kan gjøre er å be om at din datter får barneverntjenesten til å vurdere deg som fosterhjem for ditt barnebarn. Barneverntjenesten er forpliktet til å vurdere biologisk nettverk når barn skal plasseres. I tillegg vil du kunne være en viktig bidragsyter gjennom en vitneforklaring for Fylkesnemnda eller domstolen.

   Med vennlig hilsen
   advokat Torgeir R. Pedersen

   *

   Kim Ansink:
   Trodde besteforeldrene har partsrettighet!

   Rune L. Hansen:
   Perverse mennesker, med perverse ulovlige lover. Og perverse "advokater" - yrkes-gruppen med høyest lønns-inntekter i Norge - som tjener grovt på menneske-handelen.

   Renate Haugrud:
   Det er det dummeste jeg har hørt fra en advokat. Det som er at du bør få høre deg med en annen advokat som virkelig kan hjelpe deg i steden for å svare noe sånt. Så lenge du har ett godt nettverk rundt deg som kan støtte deg og bruk gode vitner så vil du klare å få øveta barnebarnet ditt. Det er bedre at ungen blir boende med familien sin enn å bli plassert hos fosterforeldre. Det fortjener ikke barnet! Og det de er og på jakt etter er om du er i stand til å ta vare på barnebarnet ditt! Ja de er noen små jævler Bv, men så lenge du føler og mener at de at gjort mye feil så bør du finne en annen advokat å snakke med og prat med datteren din å hør om hun er villig til å gi deg omsorgen så er det opptil fylkesnemnda og da gir de deg som regel omsorgen men da må du være hard på at du skal følge han opp og at mor ikke skal blande seg for mye inn. Nå vet jeg lite om datteren din men ikke gi opp:)

   Rune L. Hansen:
   Tull og tøv! De gir ikke fra seg barna til hverken bestemødre eller noen som helst andre enn sine egne. De kidnapper ikke barna for å gi de ifra seg igjen! Dessuten er det absolutt ingen som helst advokat som kan hjelpe, iallfall ikke om en ikke har noe å bytte med overfor fylkesnemnd. Hva skulle en advokat kunne hjelpe med i fylkesnemnd eller i retten, eller i forhold til "barnevernet"?! Å dokumentere visvaset?

   Renate Haugrud:
   Nå kom jo hun ut med at hun trengte svar og hva hun kunne gjøre for å se om hun kan øveta barnebarnet sitt! Det er jo bedre at barnet er hos familien sin isteden for fremmede folk! Har du godt nettverk og da er det jo ikke problem å prøve å se om hun kan øveta barnebarnet! Det er det jeg mener og du skal ikke gi opp!

   Linn Storkås:
   barnevernet bruker gamle dokumenter, ja. og synd. men slik er det. de ser ikke helheten i hvorfor det er slik heller. har sett og opplevd mye den veien. har selv vært inne i 17 år. og de gi seg ikke enda. nå vil de at jeg skal rydde opp. besteforeldrene gir de ikke en sjanse i denne saken. men faren som ikke har vært til stede noen gang får medhold i alt.. men slik er det nå..

   Jane Kile:
   I følge EMK artikkel 8, så har besteforeldre partsrettigheter, men dessverre så gjelder ikke menneskerettighetenee her i landet, og jeg vil derfor anbefale deg å gjøre som denne advokaten sier og søke om å få bli fosterhjem for ditt barnebarn. Dessverre sier de at de ønsker familieplassering, men det er noe de bare tilsynelatende gjør, så jeg anbefaler at du går til nærmeste bufetat og melder deg som interessert og blir godkjent via dem

   Jane Kile:
   http://www.barnasrett.no/Artikler%20sammlesider/familieplasseringer.htm

   Jane Kile:
   http://uit.no/utskrift?p_document_id=208441

   Mona Sommer:
   Jeg mener å ha lest i en av gruppene om en bestemor som faktisk fikk partsrettighet i en sak? Noen som husker hvem det var??

   Jane Kile:
   snakker du om partsrettigheter eller samvær nå, Mona Sommer.

   Mona Sommer:
   Partsrettighet.

   Hilde Strisland:
   de har etter hva jeg har forstått, partsrettigheter og kan ha egen adv, barn over 15 år kan også sees som partsrett og egen adv

   Kjetil Dreyer:
   Etter menneskerettene HAR besteforeldre partsrett i saken! Det er ikke helt korrekt det advokat ytrer her ifølge det Marius Reikerås fremmer.

   Anna Olsen:
   du har krav på og bli utreda som omsorgspers for barne. så du vet for dem ska helst finne en inni famillien til barne. før dem leter på markede. selv ble mine foreldre nekta alt av samver. den dagen min far døde fikk min datter delta i begravelsen.. men da hennes oldefar døde fikk hun ikke lov i det helle tatt. mi mor hennes bestemor har nu fått treft henne en del ganger. men alt forlite. barne ber selv om og få treffe sin biologiske famillie..

   Rune L. Hansen:
   Alle slike forhåpninger innebærer en meget stri vei å gå som nokså sikkert ikke resulterer i annet enn flere krenkelser, løgn og trakassering. Og grunnen til at de som kidnapper barna og kidnappernes med-spillere også fangeholder og på så forskjellige måter knebler barna er jo at barna ikke skal hverken kunne fortelle eller høre sannheten om hva de har blitt utsatt for, men indoktrineres med å kun tro på kidnappernes versjon og falske dokumentasjon og ulovlige vedtak og retts-papirer. Den politiske mafiaens masse-media og advokater flest forteller på ingen som helst måte sannheten eller fakta hverken om menneske-rettighetene eller annen lov og rett eller om slike forhold. Mye av hele vitsen er jo å ødelegge og å til-intetgjøre både foreldrene, besteforeldrene og barna.

   Rune L. Hansen:
   Vitner og beviser på sin kriminalitet vil slike kriminelle ikke at skal kunne overleve særlig lenge, annet enn i form av falsk dokumentasjon og falske døds-attester.

   Rune L. Hansen:
   Både kidnapping og fangehold av barn er jo meget grove og straffbare forbrytelser.

   Rune L. Hansen:
   De hverken er eller blir mindre ulovlige og straffbare av at det er offentlig ansatte nøkkel-personer og nyttige "idioter" i den offentlige forvaltningen som begår disse forbrytelsene. Tvert om.

   
---
---

   Jane Kile, 04.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/598139413538666/

   Jeg ble dessverre nesten helt stum da jeg gikk på kronprinsen i går, men ville gjerne ha snakket mad han om dette.

   og i mangel av ord i går så lurer jeg på.... burde vi sende kronprinsparet et eksemplar av "kampen om barnets beste"

   Det er aldri for sent å hjelpe noen på rett vei - Fosterhjem.no
   http://www.fosterhjem.no/Aktuelt/Fosterhjemskampanjen-det-er-aldri-for-sent-a-hjelpe-noen-pa-rett-vei/
   www.fosterhjem.no
   Før jul åpnet DD.KK.HH. kronprinsparet fosterhjemskampanjen «Det er aldri for sent å hjelpe noen på rett vei». I sin hilsen roste H.K.H. Kronprinsen den samfunnsinnsatsen tusenvis av fosterforeldre bidrar med

   *

   Karin Andresen:
   Nina har sendt boka med et brev til de, men fint at flere minner de på temaet.

   Rigmor E. Bjørgvik:
   Ja, det synes jeg virkelig er på sin plass !

   Sissel Holtan:
   Ja det burde man virkelig

   Onemanmusic Tsd:
   Her tar kronprinsparet grundig feil!

   Rigmor E. Bjørgvik:
   Ikke så rart det, dersom de får informasjonen sin bare fra barnevernet...

   Kjell Erik Midtgård:
   - Eller hvis kongefamilien er med i samme økonomiske interessefellesskap som de som bruker Barnevernet som verktøy i kampen mot folket.

   Jane Kile:
   så derfor tenkte jeg å informere litt fra den andre siden

   Heidi Jensen:
   ja,vi må sende dem alt som er av barnevernets og regjeringens overtramp og jusstismord mot barn og deres familier

   Hilde Strisland:
   Mette marit har sviktet sitt folk før hun har fått dronningtittelen, hun kommer fra samme miljø og har samme erfaring som mange av oss, jeg er dypt skuffet, jeg hadde tro på henne, men hun er blitt en fødemaskin og gledespike,, for en urettmesig kronprins,, , da hans søster er eldst, i Sverige gjode de ikke forskjell, ikke rart det kommer mange jentebarn.. og stakkars Marta søker trøst og veiledning blandt engler

   Jane Kile:
   da har jeg bestillt noen bøker, så kan kanskje noen skaffe meg adressen til kronprinsparet når jeg er klar til å sende dem

   Rigmor E. Bjørgvik:
   Skriftlige henvendelser til Kongefamilien eller Det kongelige hoff kan sendes til:

   Det kongelige hoff
   Det kongelige slott
   0010 Oslo

   Telefon: 22 04 87 00
   Telefaks: 22 04 87 90

   Kjetil Dreyer:
   Hilde, det er nok ikke en fin ting å uttale seg slik som dette rundt kongefamilien, jeg mener disse har et godt hjerte, men mangler full innsikt.
   Vel, det blir da vår oppgave å oppnå, vi kan nå inn dit via vårt nettverk og kontakter, jeg har mange bindinger inn til kongefamilien som kan brukes, men jeg mener vi bør vise til noe konkret og klart først ved å få på plass en solid og proffesjonell portal og organisasjon, dette er i prosess. En FB side står svakt.

   Jane Kile:
   jeg har i allefall bestillt en haug med bøker, og jeg tar gjerne imot brev som jeg kan legge ved når jeg skal sende den

   Jane Kile:
   Det viktigste er jo å la dem ønske at vi vil spille på lag, og kronprinsessens fortid er faktisk en ressurs for at hun skulle klunne forstå hva andre gjennomgår

   Rune L. Hansen:
   Virksomheten og dens dirigenter forbryter seg grovt ulovlig og straffbart mot nærsagt alt av menneske-rettigheter og lov og rett. Å ikke forlange de straffe-forfulgt er og blir som å lukke øynene for de forbrytelser de utsetter barn, foreldre, samfunn og verden for - og som å si at slikt noe betyr så lite så, så lenge det ikke er meg selv det enda har rammet!

   
---
---

   Andreas Victorious Lundstad, 05.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/598490206836920/

   – Brått ble min samboer min fiende - Fordypning
   http://www.nrk.no/fordypning/_-bratt-ble-min-samboer-min-fiende-1.11060571
   www.nrk.no
   Tidligere kjærester, samboere og ektefeller blir bitre fiender i kampen om barna. Antallet barnefordelingsaker for retten har eksplodert.

   *

   Rune L. Hansen:
   Menneske- og kjønns-diskrimineringen i regi av den politiske mafiaen og dens dommere og andre nøkkel-personer og med-spillere er ulovlig og grovt straffbart. Noe som forties jevnt over av masse-mediaen og den offentlige forvaltningen.

   
---
---

   Marius Reikerås, 05.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/598568490162425/

   I går fikk jeg en oppringning fra lederen av en sentral barneverntjeneste. Foranledningen, var at jeg bistår en snart 16 år gammel gutt, som ikke vil være i fosterhjem. Han har nå rømt.

   Denne lederen ønsket at dersom gutten tok kontakt med meg, så skulle jeg videreformidle hvor han befant seg til barnevernstjenesten.

   Men, det kan jeg selvsagt ikke gjøre. Å ta hennes oppfordring til følge, ville være å bryte tillitsforholdet mellom meg og gutten og følgelig taushetsplikten, som er godt beskyttet gjennom menneskerettene.

   *

   Jannicke Gundersen:
   Hahaha! Men i følge de så skal man bryte tausheten, det er din plikt

   Nina Haug:
   Skjønner at de gjør det, taushetsplikten hos BV er ikke godt ivaretatt dessverre.. Stå på videre, glad denne gutten har funnet frem til deg

   Rune L. Hansen:
   Om du skulle efterkomme hennes ønske ville du straffbart også bli delaktig i blandt annet kidnapping og fangehold av et barn.

   Stein Georg Kvernberg:
   flere som deg ville vaert bra

   Manfred Kumschlies:
   Bra Marius Reikerås

   
---

   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151413300971875

   Siw Elisabeth Aamodt:
   Skjer ikke :'((

   Bente Berg:
   Er så drittlei av at BV tror de er hevet over ALT som heter lover å regler, og bare tar seg til rett... De bør virkelig stoppes!!

   Sølvi Opsahl:
   Beundringsverdi det du gjør. Sett ned foten.

   Lars-petter Johnsen:
   Birgitte Rie legg til som venn på Facebook

   Lillian Dahl Lancaster:
   De er djevelens utsendte medarbeidere, for aa oedelegge menneskeliv....

   Lars-petter Johnsen:
   Lillian Dahl Lancaster legg til som venn på Facebook

   Frøydis Diddi Nebelung:
   BRAVO !! Det er godt å vite at det finnes mennesker som er til å stol på !!! KLEM

   Siw Elisabeth Aamodt:
   Hvordan kan de stoppes? ... det var det da. De gjør hvertfall ikke barns beste... da snakker jeg om min egen sak... som har pågått i over 6 år.

   Haakon Olav Andreassen:
   Til barnas beste har bare blitt et munnhell !

   Lillian Dahl Lancaster:
   Personlig har jeg ingen erfaring med dem, men jeg blir mildt sagt rasende paa hvordan de behandler andre mennesker, smaa og store!!! Totalt uten empati for de som de liksom skal beskytte!!!!

   Carmelita Olaes:
   hellllo  

   Lars-petter Johnsen:
   Carmelita Olaes legg til som venn på Facebook

   Inge Ramse:
   Jobbet i en Forening som hadde lignende saker:Dere har IKKE monopol på å tenke på BARNAS BESTE" sa vi ofte!

   Sølvi Opsahl:
   Personlig ikke erfaring med dem. Støtter alle som har dårlig erfaring med dem.

   Lars-petter Johnsen:
   Sølvi Opsahl legg til som venn på Facebook

   Rune L. Hansen:
   Om du skulle efterkomme hennes ønske ville du straffbart også bli delaktig i blandt annet kidnapping og fangehold av et barn.

   
---
---

   Marius Reikerås, 05.06. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151413641506875

   Applaus til Ingjerd Schou som tar opp enkeltindividets klagemuligheter ved påståtte brudd på menneskerettene. Svarene fra Faremo er, som vanlig, intetsigende.

   - stortinget.no Interpellasjon
   http://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Interpellasjoner/Interpellasjon/?qid=57141
   www.stortinget.no
   Om enkeltindividets klagemuligheter ved påståtte brudd på menneskerettighetene i Norge

   *

   Åse Kolgrov:
   Off e so tragisk alt

   Øisten B. Malmberg:
   Dykke fer ta skylda som valgte raudgrønt fø fira år si!!!

   Sveinung Vegsund:
   Eg var medvitlaus ein augneblink !

   Øisten B. Malmberg:
   Jaja Sveinung, gjer ikkje same feilen i år då!!!

   Rune L. Hansen:
   Kjernen i dagens rådende norske politikk er å begå forbrytelser mot menneske-rettighetene og grov-kriminell virksomhet. Under dekke av frekkhet og falskhet.

   Rune L. Hansen:
   Ord-vekslingen i Stortinget sier endel om en en politisk mafia som liksom tar forbrytelser mot menneske-rettighetene på alvor, men som jo egentlig fullstendig bagatelliserer og fortier grov-kriminell straffbar kriminalitet i forhold til menneske-rettighetene.

   Rune L. Hansen:
   Og en liksom justis-minister Grete Faremo som ikke minst er særdeles fornøyd med at alt er som det er.

   Øisten B. Malmberg:
   Huff,hun trenger slike briller de lager i Israel,som jeg delte tidligere.......

   
---
---

   Denny George, 05.06. 2013:
   https://www.facebook.com/denny.george.54/posts/621321654546255

   "We the People are the Rightful Masters of Congress and the Courts;
   not to overthrow the Constitution,
   but to overthrow the Men who Pervert the Constitution."

   Abe Lincoln

   *

   
---
---

   Marius Reikerås, 05.06. 2013:

   Domstoladministrasjonen har det overordnede arbeidsgiveransvaret for domstolene i Norge. Men, de har ingen myndighet i enkeltsaker, i følge seg selv. Med andre ord: Arbeidsgiveransvar uten ansvar.

   *

   Petter Odd Norum:
   blir litt forvirra trodde norske domstoler var lovlige greier og at det var det norske borgere måtte forholde seg til ???

   Petter Odd Norum:
   hvem er loven da kristin?

   Liv Søyland:
   utrolig??????????????

   Petter Odd Norum:
   tror vårt system fungerer meget bra .i vårt demokrati .vi kan til og med ytre sterke meninger ( her) uten følger .

   Petter Odd Norum:
   synes det blir mye kverulering her på fb , trodde dette skulle være ett sosialt medie og ikke en politisk plattform . min menig bare.

   Sveinung Vegsund:
   Sannsynligvis er de umyndiggjort da !

   Nina Haug:
   Neiii, finnes ikke overrasket jeg..

   Nina Haug:
   Petter Odd Norum.. tydeligvis har du aldri deltatt i en rettssak

   Petter Odd Norum:
   nei har l levd ett helt vanlig a 4 liv i 64 år i norge og aldri hatt noe med rettsvesenet å gjøre synes det er gra for meg , avlutter debatten oh lever videre i mitt a 4 liv som pensjonist

   Petter Odd Norum:
   bra

   Petter Odd Norum:
   en ting til nina har aldri satt meg i en posisjon som har gjort at jeg har hatt noe med rettsystemet vårt, å gjøre . mao ren sti.

   Tor-Harry Lind:
   helt uten følger, for hvem? jeg lurer igruinnen litt på hvorfor bmin sønn har fått sperret sin facebookkonto av sikkerhetsmessige årsaker. Igrunnen litt merkelig etter å nettopp fått kontakt med ham etter en merkelig akuttplassering i februar 2012.
 
   Heidi Turid Dammann:
   Dommerne trenger en ledelse. De er ikke enere alle sammen. Vi trenger en helt elementær kvalitetssikring av både dommene og dommerne uten at ofrene skal måtte bære byrden av en ankesak.

   Rune L. Hansen:
   Inklusivt straffe-forfølgelse av forurettende dommer og dommere, i henhold til Straffeloven.

   Rune L. Hansen:
   Og fullstendig åpenhet.

   Rune L. Hansen:
   Det skal ikke være lett for en dommer eller for noen som helst å begå en grov forbrytelse.

   Rune L. Hansen:
   Enhver form for kriminell urett og urettferdighet skal koste hva som i loven rettferdig er lov-bestemt. Og alltid solid og gratis kunne efterprøves.

   Rune L. Hansen:
   Et trygt, trivlig, rettferdig og hjelpende samfunn er ikke vanskelig eller unødvendig som en selvfølgelighet. Men forutsetter alltid mulighet for integritet og tilgang til rettferdighet.

   
---
---

   Hans Ove Skau, 05.06. 2013:

   Den syke verden av misunnelse er et veldig alvor fenomen, for misunnelsen fører til hat og vold. Til slutt blir det ikke mulig å ferdes i samfunnet p.g.a sinnsyke psykopater ved politikamre, hos sivilombudsmannen, ved domstoler, i departementer etc. Som en høyskoleansatt engang uttrykte; staten arbeidet systematisk for å knekke de beste og dyktigste borgerne i samfunnet, for staten ønsket ingen konkurrenter.

   *

   
---
---

   Hans Ove Skau, 05.06. 2013:

   Jeg mimrer ennå om at jeg var Siviløkonom fra NHH i 1990.
   Det som slår meg er at så og si alle anerkjenner utdanningen som et økonomisk gymnas, og ikke noe særlig mer. Jeg trodde at det dreide seg om en høyskoleutdanning, men det er det altså ikke. Husker en av mine siste kontakter med NHH, dengang ved professor Knut Ims. Han sier at siviløkonomene fra NHH kan få seg kassajobber ved Kiwi, Rimi etc. Selv vet han ikke om noen som ønsker siviløkonomene fra NHH. Etter at jeg var ferdig som Siviløkonom NHH og ikke fikk noen jobb eller noe interview, så snakket jeg litt med 1. amanuensis Arthur Brudvik. Han sa faktisk det samme. Man måtte være interessert i å ta hva som helst, kassejobber, vaskejobber etc, for utdanningen var ikke noe attraktiv på arbeidsmarkedet. Dette er altså den input jeg har fått i de siste 21 år, også jfr. anbefaling fra professor Strømme Svendsen som omtaler et økonomisk gymnas som arbeidsgivere kan synes er attraktiv for unge menn og kvinner. 'Siviløkonom'-tittelen er altså noe en betaler veldig dyrt for, og så er det ikke noe verdt. 1. amanunsis Harald Frønsdal benyttet seg faktisk av de samme bøkene som de brukte på gymnaset i sin siviløkonom-undervisning. Mye er altså rart. Jeg har altså økonomisk gymnas fra NHH og kan kalle meg 'Siviløkonom'. Mitt gymnas fra Tønsberg i Naturfag gir meg vel da rett til å kalle meg 'Sivilingeniør' også, og det gjorde faktisk en tingrett engang. Og hvem vet, kanskje noen mener at det å være Siviløkonom og Sivilingeniør er akkurat det samme.

   *

   
---
---

   Carro Line, 05.06. 2013 via MinPappa.nu:

   Jag blir så ledsen av att läsa allt detta. Det är så jävla hemskt och jag vet inte vad jag hade tagit mig till om min mamma samt diverse myndigheter hade tagit i från mig rätten att bo hos eller rent utav träffa min pappa. Min pappa är mitt allt! Så ge inte upp för era döttrar och söner älskar er!

   *

   
---
---

   Anders Dahlberg, 05.06. 2013 via MinPappa.nu:

   om någon vill lyssna inna jag skiter i allt detta för jag orkar inte mer... 0721578272

   *

   Moa Skoglund:
   ?

   Moa Skoglund:
   ??

   Sara-Maria Lovgren:
   Gör inget dumt!

   Annika Anka Tranberg:
   Anders för dina barns skull ge inte upp OK!!! Det är ju dom man jobbar för så kom igen nu styrka till dig

   Caroline Ullegård Gandhi Fagerström:
   Jag lyssnar mer än gärna och du orkar. Styrkekram. Har skickat ett sms till dig med

   Marina Jallouli:
   Snälla snälla ge inte upp, för dina barns skull... Ge inte upp,de är jobbigt nu men gör inget dumt......... Dina barn vet du finns även om ni inte har kontakt nu,så en dag så kommer ni ha det.... En dag så kommer dom kunna välja själva om inte annat... O gör du något nu,kan dom inte få dig då heller.. Och du missar din chans o ge dom dig.

   Göran Karlsson:
   Kämpa på för dina barns skull. Det finns inget viktigare just nu!

   Tina Dadashvand:
   Anders, inget kan vara tuffare än att göra ditt barn faderslös!! Du behövs och är viktig för ditt barn!! Låt inte ditt barn straffas och lida för någon annans dumheter!!!

   Carita Risberg:
   Du orkar!!

   Åke Paldanius:
   Inte får du ge upp grabben! Tänk att du gör det mycket bra även om det inte känns så...nu. Förstår dig. Jag gav inte upp och nu har jag "vunnit".

   Åke Paldanius:
   En dag kommer dina barn att tacka dig för att du tog kampen för dem!

   Kent Gyrling:
   Hallå, sluta Anders Dahlberg sätt ifrån dig ölen och sansa dig människa. Jag har varit och är fortfarande i din situation med en minimal förbättring, när man börjar använda termer som att avsluta sitt liv så är man A) Psykisk sjuk eller  druckit för mycket med en enorm dos av självömkan . Jag har idag varit nykter i 72 dagar och under dom månader som jag levde i "dimman" så stod självmord på agendan minst 2 gånger i månaden. Jag är rakt på sak för att jag är ganska säker på att det gäller alternativ "B". Situationen är inte på något sätt unik eftersom vi andra som huserar på denna sida befinner sig i liknande situationer, det har aldrig förekommit ett lyckligt Disney Avslut på dom konflikter som vi genomgår. Lätta på trycket och tänk över din situation, för vi undkommer inte faktum att i en del fall så handlar det bara om att vi inte kan ge ett tydligt förtroende till våra "före detta" om att vi kan ta hand om vårt barn utan att skada dom. Om det kräver ett liv utan alkohol, må så ske, kommer det ta tid?, troligen, men lever man ett liv utan skit under naglarna så finns det inget som hindrar dig, mig eller någon annan att få del av sitt kött och blod. Så åter igen ställ ner ölan och njut av vädret.

   Måns Eriksson:
   kämpa nu för fan o visa lite jävlar anamma ist

   Sarah Malmström Nilsson:
   Snälla gör inget dumt !!!! Dina barn behöver dig !!!

   Emilio Lennemar:
   Du ska inte skita i nåt.. Bit ihop o kämpa! Jag har fått stå ut med det mesta i 2,5år om inte mer.. Kämpa på o ge aldrig upp!

   Malin Galenpanna Pålsson:
   Förstår dej till 100 % Jag va så nära att göra något dumt för soc tog min son... Tog tid... men idag är han min son  Så snälla kämpa vidare. Tänk på dina barn... DOM BEHÖVER DEJ  

   Linda Jonsson:
   Det kommer vara värt kampen när det lättar, så ge inte upp. Måhända att du inte känner dig viktig, men dina barn behöver dig. Massvis med kramar.

   Stefan Wahlund:
   Du fixar detta har haft dom tankarna jag med under många år men idag har jag min äldsta son boendes heltid hos mig..... Kämpa kämpa du fixar det men man får aldrig ge upp om sina barn....

   Patrick Johansson:
   Kent Gyrling. Riktigt bra skrivet. Anders, lyssna och läs på Kent's otroligt kloka och rätta ord. Ställ mer ölen och sansa dig. Ingen vinner på att gå miste om dig, alla förlorar och framför allt, dina barn förlorar sin pappa. Inte bara idag, imorgon utan resten av deras liv. Hur ska du kunna vara pappan som alltid finns för dom, om du inte finns?

   Caroline Ullegård Gandhi Fagerström:
   Du orkar så mycket mer än du tror och människor bryr sig om dig. Du är viktig, Du spelar roll, Du behövs

   
---
---

   Trude Madsen, 05.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:

   noen som har vært borti at bv tar unger på akuttsak... lager 4-12 sak og klarer å drenere det slik at saken om det foreligger osorgssvikt ikke kommer opp før 10 mnd etter at barna ble tatt ??
   for så i den lange perioden nekte mor samvær mer enn 2 timer i uka ? det skal sies at hverken bv eller sakkyndig i saken har sett mor og barn sammen eller hvært hjemme hos de !!!
   har disse menneske ingen rettigheter ??

   *

   Cecilie Vetting Wahl:
   Ingen rettigheter, når Bv er inni bilde

   Nina Søviknes:
   kom med din historie.. jeg samler på.

   Nina Søviknes:
   så mange nå som er i villrede.. så mange som ikke vet hvordan de skal takle dette.. vi prøver å få igang støttegrupper rundtom i landet.. det er mange som deg.. alle ting har to sider, ja,men det bør også BV ta i betraktning.. de skriver bare det de vil og synser

   Heidi Jensen:
   det er ikke uvanlig, det er bare en av måtene de jobber på.

   Katrine Aukan:
   Det er mange slike saker dessverre, virker nesten som det er en mal de følger i bv:(

   Nina Søviknes:
   ja,det er nok som Heidi sier.. og dette MÅ vi stoppe nå..

   Cassandra Pacino:
   Alle saker bør komme opp!

   Marina Tingeling Risøen Andersen:
   det der er den sanne sannhet om bv desverre

   Eva Aatsjo:
   2 timer i uka er da mye mer enn folk vanligivs får etter en akuttsak

   Eva Aatsjo:
   Men uansett, forkastelig!

   Reidun Synnøve Henningsen:
   Er maktesløs etter bv kommer inn.

   May-britt Hhøgstein:
   Blir helt handlingslammet når bv har tatt barna..

   Irene Uniq:
   På tide at barnevernet evalueres og endres!
   Hvis ikke vil det måtte utbetales flere vederlag i fremtiden. Staten har vel frem til idag, utbetalt ca. 1.3 milliarder for gamle synder...

   Cecilie Vetting Wahl:
   Og mye mer, må staten ut med!

   Reidun Synnøve Henningsen:
   Jaja dt prates å prates å synses mn er dt noe som i dt hele tatt skjer?

   Rune L. Hansen:
   At staten betaler regninger gjør ikke de kriminelle noe. Og de er jo naturlig nok svært så takknemlige for at de regninger som når frem når frem 20 og 30 år efterpå og da som småpenge-beløp. Og for at de fleste av både barna og foreldrene da er ødelagt og drept, og mange av de kriminelle selv døde.
   Det skjer ingenting annet fra den politiske mafiaen og dens med-spillere sin side enn at barnerov-industrien og dens bestanddeler evalueres og endres jevnt og ofte for å bli enda mere effektiv og uten straffe-ansvar. De fleste som under slike forhold forventer, lengter efter, kjemper for og håper noe annet eller på gjenforening med sine kjæreste og næreste blir ødelagt og drept.

   Rune L. Hansen:
   Hva om barna til Jens Stoltenberg ble kidnappet og ødelagt? Eller Grete Faremo sine barn? Eller kong Harald sine?

   
---
---

   John Eiliv Rindøien, 05.06. 2013 via Staten Norge:
   https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/606965309328109/

   Norge deltok i krigen mot Libya fra 23. mars 2011 til 1. august 2011 med bombefly og fortsatte deltakelsen fram til 31. oktober 2011 med bl.a. å bidra til å velge ut bombemål. 2. mars 2012 avgav en kommisjon nedsatt av FNs menneskerettighetsråd rapporten Report of the International Commission of Inquiry on Libya som påviser sivile mål ble bombet av NATO og at krigsforbrytelser ble begått av deres allierte på bakken.
   Vi mener at det som kommer fram i denne rapporten, gir grunnlag for å anmelde regjeringen Stoltenberg II, statsminister Jens Stoltenberg, daværende utenriks- og forsvarsminister Jonas Gahr Støre og Grete Faremo og forsvarssjef Harald Sunde etter straffelovens kapittel 16 om Folkemord, forbrytelse mot menneskeheten og krigsforbrytelser.

   Anmeldelse av Stoltenberg, Støre og Faremo
   http://blikk.wordpress.com/2013/03/22/anmeldelse-av-stoltenberg-store-og-faremo/
   blikk.wordpress.com
   Anmeldelse av Jens Stoltenberg, Jonas Gahr Støre og Grete Faremo for krigsforbrytelser og medvirkning til forbrytelser mot menneskeheten - Vi møtes utafor Sentrum politistasjon (NB! Den politistasj...

   *

   Rune L. Hansen:
   Det er de som mener og tror at politikere og andre offentlig ansatte skal kunne gjøre hva de vil, særlig hvis de er flere sammen om det, uten å bli straffe-forfulgt og dømt for det.
   Ikke minst de kriminelle selv er av den oppfatning.
   Straffeloven og all annen lovlig lov og rett og anstendige mennesker er imidlertid helt bestemt motsatt.

   John Eiliv Rindøien:
   :man kan ikke bare slå klubba i bordet å erklere krig mot terror, og så bedrive terror selv!, da er man for dum til å styre i et land !
   http://www.youtube.com/watch?v=OAQ6niJpk-c
   Breaking news: Bush & Blair FOUND GUILTY of War Crimes
   www.youtube.com
   No this is not a hoax, both were found guilty of war crimes, albeit in a Malaysian war crimes tribunal.

   Rune L. Hansen:
   Men hva om det gir penger og venner i lomme-boken?

   
---
---

   Halldor Hamre, 05.06. 2013 via Norgespartiet:
   https://www.facebook.com/groups/norgesp/permalink/544912472235588/

   Sparka etter statsminister-kritikk
   http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.11062889
   www.nrk.no
   Arne Ulstein kritiserte Jens Stoltenberg på nettet for måten han handterte terroråtaket i Oslo 22. juli. Nokre veker seinare mista han jobben.

   *

   Marit Nordbø:
   Kanskje statsministeren også mister jobben snart. : )

   
---
---

   Lasse Moen, 05.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/598626810156593/

   Svært betenkelig at Hjort låner seg ut til en virksomhet som ikke respekterer menneskerettighetene som Norge er forpliktet på gjennom EMK. Myndighetene krenker artikkel 6, retten til respekt for familieliv, og Art. 13. Retten til et effektivt rettsmiddel:

   Enhver hvis rettigheter og friheter fastlagt i denne konvensjon blir krenket, skal ha en effektiv prøvningsrett ved en nasjonal myndighet uansett om krenkelsen er begått av personer som handler i offisiell egenskap.
   Legg heller ned det lovstridige fylkesnemd organet som utelukkende støtter en part - les barnefjernerne - i de langt fleste saker.
   Man må konstatere at dagens system er svært profitabelt for alle som ikke selv blir krenket av barnefjerningsvirksomheten. Vil man ha kunnskap om EMK kan man f.eks gå til denne internettside: HRA-N, Human Rights Alert - NORWAY.

   det riktige er artikkel 8, ( ikke artikkel 6.)
   Art. 8. Retten til respekt for privatliv og familieliv.

   1. Enhver har rett til respekt for sitt privatliv og familieliv, sitt hjem og sin korrespondanse.

   2. Det skal ikke skje noe inngrep av offentlig myndighet i utøvelsen av denne rettighet unntatt når dette er i samsvar med loven og er nødvendig i et demokratisk samfunn av hensyn til den nasjonale sikkerhet, offentlige trygghet eller landets økonomiske velferd, for å forebygge uorden eller kriminalitet, for å beskytte helse eller moral, eller for å beskytte andres rettigheter og friheter.

   Oppfordrer alle til å bli fosterforeldre
   http://www.nordlys.no/nyheter/article6692077.ece
   www.nordlys.no
   Hjort utnevnt til fosterhjem-ambassadør.

   *

   Jane Kile:
   snart må man rekruttere fosterhjem blant de som allerede er fratatt omsorgen eller så kan vi jo få fostehjemsmilloardærer.

   Jon Ragnar Gudmundsson:
   Alle de dem godkjenner til dette . Vi ekte forelder til barna våre er ikke nåe annet en utungemaskiner for vårt eget kjøtt og blod . For eit forderva samfunn norge er blitt. Jeg spyr av det hele.

   Marit Iren Gordon Heggen:
   Er så utroligt glad for at vi valgte å flytte til Spania...... bor her på 4 året nå.. og har det utroligt godt

   Jon Ragnar Gudmundsson:
   Det skjønner jeg veldig godt . Der får ungene gå og legge seg da dem selv er trette ,

   Elisabeth Brustad:
   Hvordan kan de godkjenne en ustabil alenemor med 2 små barn fra før, og som bor nye steder hele tiden fordi hun blir kastet ut? Kjenner en som er blitt det. I vinter straffet hun fosterbarnet som hadde vært hos hun i max 2 mnd med å la hun sitte ute i kulden i 4 timer å hakke tenner. Noen gjør slike gode gjerninger for barn og noen gjør det for pengene. Jeg føler der blir gjort for mange feil der ute, noen må stoppe galskapen der ute...

   Rune L. Hansen:
   Virksomheten og dens dirigenter forbryter seg grovt ulovlig og straffbart mot nærsagt alt av menneske-rettigheter og lov og rett. Å ikke forlange de straffe-forfulgt er og blir som å lukke øynene for de forbrytelser de utsetter barn, foreldre, samfunn og verden for - og som å si at slikt noe betyr så lite så, så lenge det ikke er meg selv det enda har rammet!

   Helene Brandser:
   Leste den "varme" oppfordringen fra Tromsøs ordfører med en smule avsky, jeg gså. Jeg skal prøve å dechiffrere noe av det han sier i artikkelen (ordene han bruker): Han dekker det til ved å snakke som om det er en "krig" om barna, og bruker merkelige ord som "ambassadør" og om å "rekruttere." Hvordan skal en så forstå dette? I mine ører er en ambassdør en representant for et annet land i vårt land, og når jeg trekker det videre, så er en ambassade en bit av et annet land på vår jord. Og å "rekruttere," betyr ikke det at han vil verve soldater? Dessuten er Tromsø (når det gjelder boliger, hus og hjem, noe av det minst hjertevarme jeg kan tenke meg. Der spekulerer de i bolignøden ved å ha budrunder på utleie av hus og hjem, slik at de er sikret at det er de sterkeste som vinner.

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "– Jeg oppfordrer varme tromsøværinger til å stille opp som fosterforeldre. Det er den beste gjerning du kan gjøre og som også er meningsfullt. Også har jeg lyst til å oppfordre mine ordførerkolleger i landsdelen til å bli ambassadører for fosterhjem, sånn at vi kan få fosterhjem til de barna som trenger det, uttaler Tromsø-ordfører Jens Johan Hjort.
   Han sparker ballen videre til ordfører i Alta, Laila Davidsen.
   - Veldig mange bidrar til noe samfunnsnyttig, og dette var vår mulighet til å gjøre noe. Vi bor jo i verdens beste land og når man har muligheten til det, så er dette en veldig hyggelig ting å gjøre, sier fosterfar Gøran Mikkelsen. Han og kona har to egne barn og for ett år siden tok de imot en liten jente."

   Rune L. Hansen:
   At barna selv og deres foreldre og besteforeldre og veldig veldig mange andre oppfatter det hele helt annerledes betyr jo ingenting som helst ,,,

   Rune L. Hansen:
   Og at det er ulovlig og straffbart betyr jo heller ingenting som helst,,,

   Rune L. Hansen:
   Og at både barna og foreldrene og samfunnet blir ødelagt av det betyr jo heller ingenting som helst,,,

   
---   
---
*****

--06-- 
-- Dagboks-notater, torsdag 06. juni 2013, Vinberget: 

   Omkring 7 pluss-grader Celsius og fuktig luft her ute i natt. Tildels noe blandet overskyet og 13 pluss-grader frem mot klokken 11, med noe lett regn en stund frem mot klokken 12. Det samme med omkring 12 pluss-grader frem mot klokken 18. Grålig og 7 klokken 23. Mørknende med tildels nokså mørk himmel mot midnatt.

   Til tross for mange og store forskjeller er det i forskjellig grad mye som er likt og felles og er ikke alt som er forskjellig unaturlig eller galt. Og mange forstår ikke eller forstår dårlig sammenhengene med at det er slik. Og mange påberoper seg å forstå uten annet enn å misforstå.

   Bibelen, GT, Jesaja 41,21: "Kom hit med deres sak, sier Herren. Kom fram med deres bevisgrunner, sier Jakobs konge."
   Og 45,10: "Ve den som sier til en far: Hva er det du avler? - eller til en kvinne: Hva er det du føder?"

   Jesaja er en av mine yndlings-forfattere. Jeg er mildt sagt ikke alene om å si det. Nok her nu om det, selv om også andre mennesker som sier og tenker slikt er i ferd med å bli utryddet i Norge.
   De 6 hunde-hvalpene her som ble født 21.02. 2013 er nokså meget forskjellige. De to, Bruno og Bamse, fra kullet som ble født 31.08. 2011 også. Flere av de er også nokså motsatt hverandre.
   Bamse, som er hun-hund, har jeg tidvis og efter hvert oftere og ofte måttet ha i reim, fordi hun utspekulert ellers lurer med seg de andre til å farte i nabolaget. Men hun trives nokså godt i reim og reimen kan være enkel og ikke særlig solid.
   Bruno, som også er hun-hund, har det aldri vært nødvendig å ha i reim, bortsett fra nu i det siste, fordi hun litt og mere og mere har begynt å herme efter Bamse i det å forsøke lure med seg de andre til å farte i nabolaget. Dårlig innflytelse, med andre ord. For en ukes tid siden måtte jeg derfor sette henne i reim. Det mislikte og klaget hun straks på, mildt sagt. Det sa hun ifra om og jeg forklarte henne hvorfor. Hun slo seg på ingen som helst måte til ro med det, men ble straks så irritert og sint av å befinne seg i reim at hun beit istykker nesten en hel solbær-busk i protest for å vise meg sin sterke protest, og jeg derfor måtte flytte litt på henne. Hun likte ikke bedre å være i reim av den grunn. Nu beit hun nokså fort og lett istykker den nokså tykke reimen og jeg sa at slikt også ikke er bra å gjøre og satte henne derefter i en enda tykkere og sterkere reim. Som hun også nokså fort og overraskende lett beit istykker. Jeg sa hun kan forsøke å vise meg den tillit å ikke forsøke å lure med seg noen av hvalpene til å farte med seg. Det tok ikke veldig lang tid før hun likevel misbrukte den tilliten. Jeg fant derefter igjen frem en enda tykkere og sterkere reim som hun ble satt i. Det hjalp heller ikke. Hun beit den igjen nokså fort og overraskende lett i stykker. Min fortvilelse og skjenne-preken estimerte hun bare lite og kortvarig. Jeg sa også at nu har vi omtrent ingen reimer eller tau igjen som kan brukes, og viste henne noe av hva hun hadde ødelagt. Hva skal vi gjøre nu da? spurte jeg.
   Jeg fant igjen frem en nokså tykk reim jeg satte henne i. Men nu tok jeg sterk Tabasco (laget særlig av meget chili-pepper) på de to metrene nærmest hals-båndet. Og tenkte at dette liker hun ikke å bite i og vil bli for sterkt for henne. Det varte noen dager og hun ble roligere, men så fant hun ut å bite i stykker reimen der hvor jeg ikke hadde tatt på Tabasco. Så nu får hun være inne mere i steden, og det trives hun bra med.
   Ikke noe av dette fra min side nevnt for å være til støtte for psykologisering, synsing eller forhastede slutninger.
   Jeg har jern-kjettinger som kanskje kan brukes her noe sted, men har jeg enda ikke fått tid eller anledning til å lete frem. Husker ikke hvor de er efter så lang tid kontinuerlig å ha arbeidet med saks-dokumentasjonen i kriminal-komplekset som enda pågår overfor sivil-befolkningen i Norge og meg og min familie og som holder så mange av oss i fangenskap og under tortur, terror og utplyndring. Disse hundene er de av dyrene her som enda har overlevd det terror-regimet som ødelegger oss. Alle de andre har de drept, i flere omganger.
   De 6 hvalpene er nu snart nesten helt hus-rene i den forstand at de nu helst vil ute for å tisse og bæsje.
   
---
---

   Magnar Gjertsen, 06.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/599000323452575/
   
   BARNEFORDELING!

   Det finnes kun en opplagt løsning hvis en har barnas beste som mål når det gjeldre barnefordeling. Regelverket må endres, helst umiddelbart det er jo barna det gjelder.

   Forslag; (egentlig selvfølgeligheter)

   Pkt. 1. Automatisk 50/50 deling av bosted, samt alle retter og plikter, hvis annet er ønsket fra en eller begge foreldre må det gjennomføres megling. Hvis megling ikke fører fram må som hovedregel den som ønsker endring fra 50/50 regelen selv bringe saken for retten.

   Pkt. 2. Hvis en av foreldrene ønsker å flytte blir hovedomsorg og fast bosted overfør til den som blir boende igjen ved barnas etablerte/gjeldende bosted.

   Vil ikke mye konfliktgrunnlaget bli tatt bort fra partene hvis disse to punktene var hovedregelen?
   Vil ikke et slikt forslag være det beste for barna?

   Venligst del og bidra i barnas rett til likestilt mor og far.

   *

   Hanne Kristin Øiaas:
   Helt idioti å si at det er 50/50 som er til det beste for barna! De må da leve i en koffert og flytte hit og dit mellom mor og far og får ikke noe fast fotfeste. Barna sier også selv at de ikke ønsker dette. Foreldrene må være voksne nok til å sette barnet forran seg selv.

   Magnar Gjertsen:
   Hanne Kristin Øiaas; takk for velreflektert tilbakemelding. ...virker som du har tenkt nøye gjennom dette. Hvem er de barna som velger bort ene forelder for å slippe en transportetappe? (De fleste foreldre bor kun et bussopp eller to fra hverandre) kanskje du kan synliggjøre hva du mener med "helt idioti"? ...

   Helga Tuppeline Brennelien:
   dette er i bruk allerede , ingen automatikk - da må ny mekling inn og går ikke det bra -Rettsak , kort fortalt.

   Helga Tuppeline Brennelien:
   nå er det da engang slik at dersom en ikke er kjærester lenger så er man mor og far (foreldre) det mest naturleg at de er annenhver uke , det beste for barnet at samarbeidet er tilstede, ungene har såpass mye i dag så dem trenger ikke ha dobbelt opp, dessuten er de fin trening i å bli sosial og tenke fremover ( ps, ingen alder er nevnt så dette er jo bare rent generelt ) jeg trur at dobbelt opp kan feiltolkes de vakke meningen , stort sett så går dette bra, ikke forsett med krangel selv om dere ikke bor sammen , de er ikke barnets beste,

   Vimso Humlepung:
   Jeg har også denne oppfatningen at det beste er at barna har like mye tid med begge foreldrene. Men er det bra for barna at de skal leve i en koffert? Utifra forskning så viser det seg at dette ikke er bra for barna. Foreldrene ka jo prøve det selv . Leve fra en koffert fra sted til sted før de tar avgjørelsen om det er det beste for barnet elr ikke. Prøve å sette seg inn i barnets situasjon.

   Vimso Humlepung:
   og punkt 2 motsier jo punkt 1.......

   Helga Tuppeline Brennelien:
   Det ser ut for mange som ikke lov å rett virker like bra for noen , om de er barn eller voksne , men så tenk da HVORFOR BLE DE SLIK ?? HVA GJØR VI VIDRE NÅ ?? de er ikke helt bra at den ene av foreldre bor for langt borte , men det finnes løsninger , vet skilte foreldre har flytta ut hver for seg også så slipper unger å flytte , men skjønner jo at den der " til laks åt alle kan ingen gjera " men gode løsninger finnes - men det krever fremdeles SAMARBEID :

   Helga Tuppeline Brennelien:
   Punkt 2, vart litt utydeleg for meg da men ......

   Vimso Humlepung:
   Det vil alltid være ulike synspunkter på dette utifra hvilken livssituasjon en har og hvor godt samarbeidet er med eksen. Så blir litt feil og sette en lov på det som gjelder for alle. En må jo alltid vurdere hele situasjonen før en kan sette et standpunkt på noe.

   Helga Tuppeline Brennelien:
   Å dette ser for meg ut som "par " krangler om leenge etterpå ?? eller tar jeg feil ???

   Magnar Gjertsen:
   Vimso Humlepung; først må jeg få lov til å gi deg kompliment for fint navn. For det andre så er jeg nok ikke så sikker på om det ene punktet utelukker det andre, men hvis den logiske ordstilling er gjenstand for betraktning, så er det alikevel mitt både håp og ønske om at du er overberende med min muligens klønete formulering, og lar betydningen skinne gjennom, som et solgløtt av håp på en ellers så gråsvort himmel. ...

   Vimso Humlepung:
   hehehehe. skjønte hva du mente  men må nok si meg uenig at både punkt en og to skulle vært en lov. utifra at hver sak er ulik, og må vurderes utifra det. men kan si at jeg mener at det du fremlegger skulle vært en større mulighet til å ta stilling til i retten enn det gjøres i dag
 
   Vimso Humlepung:
   og hvis en leser barneloven i dag så er det mange ulike tolkninger en kan legge til grunn i lovene som allerede er. kommer ann på hvem som sitter og skal gjøre vurderingene og avgjørelsene ......

   Vimso Humlepung:
   lovene skulle vært mer spesifikke og lettere og gjøre en god/riktig tolkning av. Og de skulle vær mer lagt til rette til en hver ulik enkelt situasjon, kanskje en da hadde fått en løsning som "alle" kunne levd m.

   Helga Tuppeline Brennelien:
   Juhu ! for en ønske tenking , ekke uenig

   Vimso Humlepung:
   ønsketenkning ja : ) men vanskelig å bli hørt med det og np frem med det, dessverre : )

   Rune L. Hansen:
   Magnar Gjertsen og dere andre, vi har fra før av hva som er lov-bestemmelse gjeldende i og for Norge angående alt dette. Og da ser jeg bort fra den politiske mafiaens ulovlige lover, regler, dommer og avgjørelser - som uansett ikke er lovlige.
   
   Menneskerettsloven V1&2 P7 Art 5 sier klart og tydelig følgende:
   "Art 5. Likhet mellom ektefeller. / Ektefeller skal i sitt innbyrdes forhold og i forhold til sine barn ha like rettigheter og likt ansvar av privatrettslig art med hensyn til ekteskap, under ekteskapet og i tilfelle av oppløsning av ekteskapet. Denne artikkel skal ikke hindre statene i å treffe de tiltak som er nødvendige av hensyn til barnas interesser."

   Menneskerettsloven V5&6 Art 23 p4 sier akkurat det samme også. Og Menneskeretts-loven har tilsvarende forbud mot enhver form for både menneske- og kjønns-diskriminering.

   Foreldre både i og utenfor ekteskap skal ha og har i henhold til lov og rett likeverdig status. Unntatt selvfølgelig hvis svangerskapet er en følge av kriminelle forhold som f.eks. en voldtekt.

   I henhold til Straffeloven, bl.a. § 123, er det ulovlig og straffbart med delaktighet og skyld i å forbryte seg mot dette.

   Angående ditt punkt 1, som gikk slik:
   "Pkt. 1. Automatisk 50/50 deling av bosted, samt alle retter og plikter, hvis annet er ønsket fra en eller begge foreldre må det gjennomføres megling. Hvis megling ikke fører fram må som hovedregel den som ønsker endring fra 50/50 regelen selv bringe saken for retten."

   Er derfor følgende å si: Automatisk 50/50 fordeling av bosted samt alle retter og plikter er og skal være en selvfølgelighet. Annet vil være ulovlig og straffbart. Hvordan foreldrene og barna seg imellom lovlig forholder seg til dette er en privat-sak. Slike saker har absolutt ingenting å gjøre i retten, unntatt hvis en av foreldrene eller noen forbryter seg mot dette og en eller flere av Straffelovens paragrafer angående dette. For eksempel Straffelovens § 216, som rett og riktig er følgende:

   "§ 216. Med fengsel inntil 3 år straffes den som bevirker eller medvirker til at en umyndig ulovlig unndras eller holdes unndratt fra sine foreldres eller andre vedkommendes omsorg. / Under formildende Omstændigheder kan Bøder anvendes. / Offentlig Paatale finder alene Sted efter Begjæring af nogen fornærmet. / Endret ved lov 8 apr 1981 nr. 7."

   Eventuelt behov for megler-tjenester foreldrene kanskje kan ha for å få det hele til å fungere best mulig er selvfølgelig også en privat-sak. Og har heller ingenting som helst i retten å gjøre. Unntatt eventuelt hvis foreldrene har gjort en avtale som brytes.

   Ditt punkt 2 gikk slik:
   "Pkt. 2. Hvis en av foreldrene ønsker å flytte blir hovedomsorg og fast bosted overfør til den som blir boende igjen ved barnas etablerte/gjeldende bosted."

   Og til det er å si, at enhver på noe slags vis tvungen eller krenkende hovedomsorg eller fast bosted, i regi av hvem som helst, vil være og er ulovlig og straffbar. Om foreldrene lever adskilt har barna i frihet og likeverd likeverdig omsorg fra og hos begge foreldrene, hvordan enn de som en privat-sak forholder seg til dette.
   Hvis en av foreldrene velger å flytte eller å reise på ferie eller å flykte så kan selvfølgelig ikke vedkommende ta med seg barna eller samtidig flytte barna uten aksept og overenskomst eller avtale med den andre. Og heller ikke bli lengre eller annet sted borte enn en slik aksept og overenskomst eller avtale innebærer. Alt annet vil være en straffesak som kan politi-anmeldes for at forholdet umiddelbart må straffe-forfølges.
   Hvis en av foreldrene derimot velger eller blir nødt til på noe vis å flytte og samtidig også ønsker et likeverdig samliv med barna, hva da? Det blir ikke eller er ikke nødvendigvis et problem, men hvis det likevel er det eller blir det? Hvem skal da hjelpe barna frem og tilbake, og hvem skal betale reise-utgiften, hvis enighet mangler? Begge, en likeverdig halv-del hver. Og om dette er for mye eller vanskelig for den ene eller begge må offentlige myndigheter hjelpe.
   Eventuelt fengsels-opphold eller lignende for en forelder hvor dette er vanskelig eller umulig må bli forsøkt løst optimalt slik til beste og hjelp for hver enkelt.

   Og om en eller flere mennesker ansatt i den offentlige (inklusivt også dommere) forvaltningen i retten eller andre steder på noe vis er delaktig i menneske- eller kjønns-diskriminerer er og blir det en grov ulovlig og straffbar forbrytelse som skal politi-anmeldes og straffes.
   Ingen har f.eks. ganske enkelt noen som helst lovlig rett til å manipulere med eller å fjerne foreldres og barns likeverdige foreldre-rett eller samlivs-rett og omsorgs-rett.
   
   Ditt forslag, Magnar Gjertsen, er derfor både unødvendig - og tildels lovstridig. Som også dagens forskjellige praksis fra ansatte i norsk offentlige forvaltning i alminnelighet enda mere og verre og straffbart er det. Blandt annet med bruk og manipulasjon med ulovlige lover og både tilsidesettelse og forbrytelse mot faktisk gjeldende lov og rett i og for Norge.

   Jeg gjentar her derfor Menneskerettsloven V1&2 P7 Art 5, som altså klart og tydelig sier og har lov-bestemt følgende:

   "Art 5. Likhet mellom ektefeller. / Ektefeller skal i sitt innbyrdes forhold og i forhold til sine barn ha like rettigheter og likt ansvar av privatrettslig art med hensyn til ekteskap, under ekteskapet og i tilfelle av oppløsning av ekteskapet. Denne artikkel skal ikke hindre statene i å treffe de tiltak som er nødvendige av hensyn til barnas interesser."

   Vimso Humlepung:
   Poenget med det jeg hat skrevet er at de lover som er i dag. Er ganske så difuse og opp til en hver person og lage en tolkning av. Noe som gjenspeiler seg spesielt i retts systemet .

   Rune L. Hansen:
   De ulovlige lover, regler, vedtak og avgjørelser som i alminnelighet brukes i dag, av den politiske mafiaen (inklusivt også i retten), så som f.eks. den såkalte "Barneloven" og den såkalte "Barnevernsloven" er et sammensurium av ulovligheter og kriminelle hensikter. Men de er som sagt også ulovlige.

   Rune L. Hansen:
   Det kan til og med være straffbart å følge de eller å ha brukt de. Og å ha vært delaktig i tilordning og bruk av de.

   Torill Hjertesaker Erdal:
   I tilfeller der foreldre skiller lag så vil normalt utviklede kvinner og menn tenke barnas beste og vil klare finne gode løsninger .
   Der vold /overgrep er årsak til samlivsbrudd så er mekling direkte farlig om det gjøres som det gjøres nå,vi ser hvor mange partnerdrap det fører til.
   Lytt til barna og prøv å tenke at om foreldre vil det beste for barnet så blir ikke brudd så komplisere og foreldrene vil kunne samarbeide til barnets beste ,men maktmennesker som er foreldre vil bruke mekling som fordel for krangling, trusler og skade mor/far / barn psykisk og vil gjennom påtvunget samarbeid fra mekleren medføre at ene forelderen kan risikere ta livet av både den andre voksne og barna.
   Så mekling som er tvungen er skyld i mange drap av barn og partnere i Norge.
   Jeg har selv blitt tvunget til å sitte i mekling med mannen som prøvde kvele meg og prøvde kjøre meg og barna i hjel.
   Mekler ville jeg skulle la mannen ha samvær med barna,og nå sitter mannen i fengsel og soner 9 års dom for misbruk av andre barn,sønn fra tidligere ekteskap vold og trusler mot meg og barna.
   Altså hadde ikke mannen vært voldelig og gal då hadde ikke mekling vært nødvendig,da hadde vi funnet ut av samværsavtaler uten mekler.
I dag er denne faren fratatt farsretten og ja, jeg blir sint når jeg tenker på at mange menn vil at alle barn skal være hos sin far 50% uansett hva far gjør.
   Ikke alle pappaer er bra fedre selv om dem liker å lage barn.
   Ikke alle mammaer er snille mødre selv om dem vil ha barn... ikke alle benytter mekling til gode formål for barna, så mekling kan skape store skader for barna... mine barn er nå hos meg på fulltid og takker meg for at jeg tilslutt fikk vekk en far som var en trussel for både meg og barna.
   Jeg håper dette gir deg et videre syn på endel ting...
   Barn skal ha det trygt når dem skal ha samvær og da er det ikke alltid begge kan gi den tryggheten.
   Noen ganger er bare ene forelderen den rette,men selvfølgelig mange flinke også.. men viktig å tenke hva som skjer om en psykopatisk forelder får samvær 50 %....... vi har jo sett mange eksempler på det. det utløser store tragedier......

   Monica Israelsson:
   http://www.nrk.no/fordypning/--barna-velger-mor-1.11065144
   - Barna velger mor - Fordypning
   www.nrk.no
   Mange foreldre slåss om hvor barna skal bo etter samlivsbrudd. – Men når barna f...
   See More

   Vimso Humlepung:
   skulle det bli sak og su ikke har rett på frirettshjelp. så skal en vite at overstiger utgitene til saken mer enn 50% av prsinntekten din så har du også rett på frirettshjelp. Mange som ikke vet dette....

   Rune L. Hansen:
   Forventet mange som promoterer grov kriminalitet som reaksjon på frykt for lov og rett.

   Torill Hjertesaker:
   Erdal Det er absolutt ikke alltid det beste for barna at foreldre bor i nærheten av hverandre.
   Noen ganger er det beste at dem bor langt fra hverandre og at barna kun er hos den ene...... viktig å tenke over.
   Det virker som statusen er skrevet utfra at alle foreldre egner seg som eneforsørgere.
   Noen ganger blir folk skilt for at barna skal bli spart for å leve med en voldelig far eller mor og da er det fint om foreldre bør langt fra hverandre og at barna for bo his kun ene forelderen.
   Viktig å tenke på alle de mødre og barn som har skilt seg pga vold og overgrep....

   Vimso Humlepung:
   veldig godt poeng torilll. er som regel en veldig god grunn at d går så langt som til retten.......

   Torill Hjertesaker:
   Erdal Viktig å tenke på situasjonene fra mange sider og ikke være så enspora som jeg føler statusen utviser......

   Magnar Gjertsen:
   Torill Hjertesaker Erdal; er du enig i at det er flest mødre som får hovedomsorg for barna ved konflikt foreldre imellom? ...hvis du også er av den oppfatning, mener du at hovedgrunnen til det er at far er voldelig? og hva mener du med voldelig, inkluderer du psykisk vold og trusler også eller kun fysisk vold? ...bare lurer litt på det.

   Vimso Humlepung:
   det er tre ting som er uforenelig sammen med barn,ikke bare vold. Måtte bare poengtere det

   Rune L. Hansen:
   Kriminalitet og vold i form av falske påstander som feminist-ligaen og dens med-spillere støtter opp om er i dagens Norge den mest utbredte og helt alminnelige form for grov vold og grov kriminalitet overfor både barn og foreldre.

   Rune L. Hansen:
   Sammen med menneske- og kjønns-diskrimineringen og den nokså totale mangel på rettssikkerhet. Og det at det hele veien er motsatt lov og rett som rår.

   Rune L. Hansen:
   Veldig mange fedre sitter uskyldig i fengsel på grunn av dette. Og veldig veldig mange fedre også utplyndres og til-intetgjøres. Ofte med både og særlig dommerne og flere til som sentrale med-spillere til denne formen for uhyre grov politisk organisert kriminalitet, som gjennom-syrer den offentlige forvaltningen og tilfører barna og fedre kontinuerlige grov-kriminelle angrep og ødeleggelser.

   Rune L. Hansen:
   Voksne kvinner flest både kan det meste av oppskriften og lærer den fort av andre. I alle sine enkel-heter og forskjellige aspekter.
   Og veldig mange later som de ikke vet.

   Vimso Humlepung:
   synes ikke en skal slå alle kvinner under samme kamm,er de som faktisk snakker sant også. Der de som ikke gjør det ødelegger for andre kvinner som faktisk er ærlige !!!!

   Rune L. Hansen:
   Det handler ikke sånn sett om å slå alle under en kam, men ganske så annerledes. Falske påstander om vold og kriminalitet fra kvinner sin side premieres, mildt sagt, og går i alminnelighet rett i mål. Hvor både metoder og mål er grov-kriminelle og også politisk organisert kriminalitet - og verste sort vold og kriminalitet overfor barn og foreldre og samfunn, og ofte også overfor besteforeldre. Og det ender ofte også med fedre som er både utplyndret, gjennom-torturert og drept. Helt efter oppskriftene. Og begraves i og med løgner, falsk dokumentasjon og falske døds-attester.

   Rune L. Hansen:
   Og dette vet snart nærsagt enhver noe voksen norsk kvinne.

   Vimso Humlepung:
   er klar over det at det ikke var slik ment ,men jeg måtte bare poengtere det, for det er de kvinner som virkelig kjemper en ærlig sak, og som ikke blir hørt, sett elr trodd pga av at det er de som går inn med falske elr missvisende anklager. Der det allikevel kommer til en ordningen som da ikke er den beste på barna. Ville bare belyse den siden av saken også, at det kan være like ødeleggende begge veier. Ikke bare for de fedre som blir falskt anklaget men også for de som kjem

   Vimso Humlepung:
   kjemper en ærlig sak......

   Vimso Humlepung:
   så sier meg for alldel ikke uenig i dine synspunker,mener bare at det er langt større ringvirkniger og påvirkninger enn bare for fedre.

   Torill Hjertesaker Erdal:
   Rune, jeg tror ikke du ser helheten og for de som virkelig oppplever vold og overgrep så føles det som en hån det du skriver mot dem som opplever vonde ting....

   Vimso Humlepung:
   alle personer har individuelle opplevelser og erfaringer, vi er er alle farget av vår fortid ,og forstår at det er lett for at en brenner for sin egen sak elr noen som står en nært. Rune det er forsåelig hvis dine meninger er basert på egne elr dine nære sine erfaringer, ville bare dele at ringvirkningene er gjerne større enn det.

   Rune L. Hansen:
   Vold og kriminalitet er en kriminal-sak hvor den kriminelle skal straffes i henhold til Straffelovens bestemmelser - og ikke barna. Det er ikke Synseloven eller tro på hva som kan være falske påstander som skal gjelde, og uansett ikke straffe andre enn den kriminelle - i henhold til Straffeloven og ingenting annet.

   Vimso Humlepung:
   hadde det vært like enkel som det står skrevet i lovene, men dessverre så er det mange som velger å la det som skjer innefor husets fire vegger ,bli værende der, og da er det ikke alltid like lett å bevise og blir påstander uten dokumentasjon.

   Rune L. Hansen:
   Dette har absolutt ingenting med meg som person å gjøre.
   Noe visse av dere andre også heller burde kunne si.

   Vimso Humlepung:
   men jeg er fortsatt enig med deg rune, mener bare at det er flere nyanser rundt dette ...

   Torill Hjertesaker Erdal:
   Rune, du sier at kvinner kan. oppskriften å spolere for fedre, og det gjelder jo også at menn ødelegger for mødre.
   Jeg synes det blir så dumt når folk snakker om at menn ødelegger for kvinner og motsatt for det er egentlig ikke pro mener,men det er jo det at både menn og kvinner som er fulle av Djevelskap og svindel ødelegger for den ærlige part og jeg håper snart at det går an å enes i slike diskusjoner om at det ikke handler om det er menn eller kvinner som spolerer, men at man sammen burde kjempe mot de som ødelegger for sine partnere og barna.... det burde være en felles sak for alle som vil vel for sine barn...

   Rune L. Hansen:
   Det er reell lov og rett som skal gjelde og hverken ulovlige lover, motsatt lov og rett eller hva noen syns eller ønsker.

   Magnar Gjertsen:
   Torill Hjertesaker Erdal; VOLD er et slikt viktig tema at det fortjener en egen tråd, eller mener du at vold fra menn er hovedårsak til at det er mor som oftest ender opp med hovedomsorgen for barna? mitt forslag går ut på at barna skal ikke bli frarøvet de viktigste personene i deres liv, og at en derfor bør finne gode utgangspunkt som minimerer konfliktmulighetene. at det vil være både kvinner og menn som også etter at en slik praksis er etablert som ikke er skikket til å være omsorgsperson er jo innlysende, men slik jeg forstår deg så skal all menn behandles som farlige som et utgangspunkt. så Mener du at det blir mere vold og konflikt hvis hovedregelen var at barna ble begunstiget med 50/50 tilgang til sin mamma og pappa? i så fall kan du utdype hvorfor du mener det du mener?

   Torill Hjertesaker Erdal:
   Jeg mener at hvis menn og kvinner dom skiller lag er normale i tankegangen så trengs ikke mekling,men de vil klare å fordele ansvar uten innblanding og tvangsmekling.
   Psykofedre og psykomødre elsker tvangsmeklingene.....og det er som en forlengelse av overgrep idyllen har bedrevet i hjemmet....j

   Vimso Humlepung:
   dette skulle nok vært en egen tråd ja

   Torill Hjertesaker Erdal:
   Det skulle stå, tvangsmekling med psykopater er å drive forlengelse av overgrep som er blitt begått i forholdet og hjemmet.....

   Rune L. Hansen:
   Som sagt, vold og kriminalitet er en sak for Straffeloven, og ingenting annet. Og Synseloven hverken er eller skal være hverken Straffeloven eller lov og rett.

   Magnar Gjertsen:
   Torill Hjertesaker Erdal; jeg mener som deg at hvis alle gjør som de burde så hadde ikke vært konflikt, og videre kan jeg tilføye at det påhviler et ansvar som voksen i all relasjon til andre mennesker og spesielt ovenfor barn om å bidra til ivaretagelse på gode og trygge måter. MEN virkeligheten viser oss at det er MANGE TUSEN nye barn som hvert år blir offer for mor og fars konflikter, og veldig ofte da ender barna opp med å "miste" en av sine viktigste personer i livet. OG det er i dette lys jeg tar opp dette veldig viktige og vanskelige tema. ... : )

   Torill Hjertesaker Erdal:
   Jeg er nok mer enig enn du kanskje tror Magnar i det du skriver..... smil

   Rune L. Hansen:
   Hverken jeg eller andre trenger å mene noe som helst om alt dette. Vi har henholdsvis lovlig og reell lov og rett gjeldende i og for Norge om alt dette - og det er den som skal følges. Og ikke ulovlige lover eller Synseloven. Om noen ønsker å forsøke å endre på Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov så er det en helt annen sak.

   Vimso Humlepung:
   mener at det er på tide og oppdatere loven til dagsdato...... trengs en oppfriskning.

   Magnar Gjertsen:
   Men hvem er det som avgjør hvordan loven i praksis skal brukes, og blir den i dag brukt i henhold til intensjon? ... hvis ikke hva kan vi så gjøre?? ... : )

   Torill Hjertesaker Erdal:
   Absolutt Vimso.... : )

   Vimso Humlepung:
   men hadde det vært en forandring på lovene så hadde en unngått mye egen synsing og mening, og kanskje det hadde blitt lettere å forholde seg og ta utgangspunkt i lovene hvis de hadde blitt oppdatert etter samfunnets utvikling istede for å stå fast i attenhundrede og ørti !!!!

   Rune L. Hansen:
   Det trengs ikke. Det er nok å fjerne de ulovlige lover og Synseloven. Og det er som sagt et tema for seg.

   Torill Hjertesaker Erdal:
   Absolutt Vimso.....

   Rune L. Hansen:
   Det trengs nok minst en oppfriskning for den og de som enda holder seg til ulovlige lover, Synseloven og motsatt lov og rett.

   Vimso Humlepung:
   skjønte det...... men dette har ingenting med de ulovlige lovene å gjøre........

   Torill Hjertesaker Erdal:
   Men en siste ting må jeg si,,, det finnes endel kvinner og menn som er som Øygarden ,men aldri innrømmer hva dem har gjort og det er dem som ødelegger for alle som bare vil det beste ang samvær....... det går utover menn og kvinner som satser alt og som gjør alt av hjertet.....

   Magnar Gjertsen:
   Torill Hjertesaker Erdal; ...nok et viktig tema som fortjener en egen tråd.

   Vimso Humlepung:
   så enig SÅ ENIG Torill Hjertesaker Erdal

   Vimso Humlepung:
   Magnar Gjertsen lager du en egen tråd for disse temaene : )

   Magnar Gjertsen:
   Vimso Humlepung; damen med mitt favorittnavn... ...det er mulig at jegr det er viktig at slikt blir tatt opp og diskutert. ... men det er også viktig å IKKE blande kortene hvis det skal være håp om endring. : )

   Torill Hjertesaker Erdal:
   : )  : ) jeg ønsker bare alle gofhjerta sjeler her alt godt og ikke minst vol jeg si : kjemp for alt hva du har kjært...... barna er jo det viktigste fedre og mødre kan kjempe for som vil sine skatter det aller beste...... barn behøver ro, trygghet og omsorg, ikke drakamp som dem blir en del av..... barn fortjener å føle seg elsket og ivaretatt uansett foreldres uoverenstemmelser.

   Vimso Humlepung:
   hehehehe : ) bra du liker navnet mitt ; ) enig med deg, jeg håper på en endring, og en positiv en  : )

   Vimso Humlepung:
   men jo mer samlet en står om disse temaene og jo mer saklig og konstruktivt det blir diskutert jo lettere er det å bli hørt og få gjort noe med det  : )

   Rune L. Hansen:
   I lovens likeverd og ikke-diskriminering er det ingen hverken drakamp, krig, konkurranse, grådighet, egoisme eller påstander.

   
 ---
---

   Lars Rønbeck, 06.06. 2013 via Norgespartiet:
   https://www.facebook.com/groups/norgesp/permalink/545165445543624/

   DE RIVER ISTYKKER FOLKETS OG NASJONENS FRIHETSBREV!

   Det folkestyret vi har i Norge i dag defineres som «Et Representativt Folkestyre» populært kalt for «Demokrati».
   Det folkestyre vi definitivt behøver er «Et Direkte Folkestyre» gjennom Direktedemokrati.

   Systemet som i dag styrer oss er en eskalerende ulykke for Norge. Det er derfor en tvingende nødvendighet å bli kvitt «STORTINGSPARTIET» en gang og for alltid.

   Pensjonerte stortingspolitiker fra Høyre Ingvald Godal har skjønt bedraget, for han skrev i VG 3. august 2009 - «På de fleste områder er de politiske partiene nå så like at man må bruke mikroskop for å se forskjellen».

Sagt på en annen måte så er Venstre/Høyre aksen en illusjon. Et komplett udemokratisk politisk rammeverk. Partiene på Løvebakken er altså «En Sild og En Suppe».

   En stemme til «STORTINGSPARTIET» er en stemme til Brussel.
   For majoriteten på Venstre siden vil ha Norge inn under Fremmed Makt – EU.
   Og majoriteten på Høyresiden vil også ha Norge inn under Fremmed Makt – EU.

   Mindretallsgarantien i Stortinget for å hindre dette komplett udemokratiske politiske råkjøret undergraves systematisk, og er sannsynligvis ikke lenger tilstede. Hverken i henhold til Grunnlovens § 112 - http://www.lovdata.no/all/hl-18140517-000.html#112 for å kunne blokkere med 1/3, eller i henhold til Grunnlovens § 93 - http://www.lovdata.no/all/hl-18140517-000.html#93 for å kunne blokkere med 1/4.

   Vi går i tillegg mot en katastrofal endring av Norges Grunnlov vårt FRIHETSBREV ved 200 års markeringen av Grunnloven i 2014.

   Globalistflertallet på Løvebakken har blitt et nasjonalt mareritt. De har blitt et nasjonalt gnagsår, der de gnager og gnager på vårt konstitusjonelle rammeverk for å legge veien inn i EU åpen for hele Norge.

   Til sin avnasjonaliserings agenda har de skaffet seg et verktøy med navnet EØS.

   – Norge bedrar seg selv og folket
   Vi lar EU- og EØS-organer få råderett i Norge på spinkelt grunnlag, mener statsrettekspert
   http://www.ukeavisenledelse.no/nyheter/ledelse/-norge-bedrar-seg-selv-og-folket/

   Og denne fullstendig udemokratiske stortingskonstellasjonen som på folkemunne kalles «STORTINGSPARTIET», forventer i fullt alvor at vi skal stå med lua i hånda for de.
   Men skal vi nå det da ??

   LOV 1814-05-17 nr 00: Kongeriget Norges Grundlov, given i Rigsforsamlingen paa Eidsvold den 17de...
   http://www.lovdata.no/all/hl-18140517-000.html#112
   www.lovdata.no
   Viser Erfaring, at nogen Del af denne Kongeriget Norges Grundlov bør forandres, skal Forslaget derom fremsættes paa første, andet eller tredie

   *

   Rune L. Hansen:
   De har forlengst ulovlig og straffbart gjort endringer i Grunnloven. Sist 21.05. 2012 med blandt annet § 2. Og forlengst også ellers grovt ulovlig og straffbart forbrutt seg mot en hel rekke av dens paragrafer.
   Men er enda hverken straffe-forfulgt eller dømt for det.

   Rune L. Hansen:
   Hverken Straffelovens, Grunnlovens eller Menneskerettslovens bestemmelser respekterer de eller tar de på alvor!

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 05.06. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/598139413538666/

   Rune L. Hansen:
   Virksomheten og dens dirigenter forbryter seg grovt ulovlig og straffbart mot nærsagt alt av menneske-rettigheter og lov og rett. Å ikke forlange de straffe-forfulgt er og blir som å lukke øynene for de forbrytelser de utsetter barn, foreldre, samfunn og verden for - og som å si at slikt noe betyr så lite så, så lenge det ikke er meg selv det enda har rammet!

   Kjell Erik Midtgård:
   Mon om ikke kongehuset gjør norge / folket, hvert år for seg, og hele sin tid i sum, mer skade enn gavn? -Jeg hadde nær sagt hevdet i enhver sak såvel.

   Jane Kile:
   Kronprins-paret har visst allerede fått boka

   Hilde Strisland:
   jeg har kjempet hardt og lenge, er nok litt brå i mine uttaleser, men dere ser jeg har fjernet min koment om kronprinsparet og mine forventninger, jeg tror nok det er mye i de du sier, de vet ikke bedre. Så når alt er sagt vil jeg si tross alt ser kronprinsen ut som en sterk og int leder  ♥

   Hilde Strisland:
   vi trenger alle mer info..

   Eva Aatsjo:
   Ja for Mette Marit har jo alltid vært en fantastisk mor.. Har hørt rykter om at hun var en narkoman flyfille jeg.. Folk har mistet ungene på dårligere grunnlag enn det.. : ) Burde ikke de heller være de første til å si at livet kan endre seg til det bedre med rett hjelp?

   Irene Hov:
   Mette Marit bodde i Lillestrøm med en fotograf som var 15 år eldre enn henne, og ble filmet i en pornofilm og drev med både kokain og andre "eksperimenter" som hun selv har fortalt. Men så gråt hun en skvett på tv foran det norske folk og sa hun angret på det livet. MANGE mødre har mistet barna sine på slik oppførsel! Hun burde være den første til å forsvare alenemødre i sin kamp mot BV! Kanskje sende henne noen ord om hvordan hun synes det hadde vært å miste omsorgen for sin Marius?

   Hilde Strisland:
   see the truth can defend its self  ♥

   Hilde Strisland:
   mye følerser her og sterk sorg, vi må kansje godta det, at folk fritt kan om de ønsker si sin mening, ikke alle har evnen el kan distansere seg fra smerten det er å miste et barn, de samme regler og lover gjelder ikke alle, det vet vi jo..!

   Eva Aatsjo:
   jeg liker mette marit godt altså, men synes hun burde bruke fortiden sin til noe positivt, og ha mål om at andre barn og foreldre skal få oppleve det hun opplevde : ) Å få prinsen er jo såklart ikke for alle, men å bli lykkelige, sammen : )

   
---
---

   Noralf Aunan, 06.06. 2013 via Marius Reikerås:

   I flere sammenhenger er det snakk om å tilpasse våre lover for å ivareta Menneskerettighetene, men det må jo være bare tull. Menneskerettsloven (på Lovdata) er en egen lov, som til og med er overordnet alle andre norske lover, bortsett fra Grunnloven, som vel er sidestilt.
   Hvorfor skal ikke Menneskerettsloven kunne behandles som egen lov, tilsvarende alle andre lover?

   *

   Rune L. Hansen:
   Godt sagt (og spurt). Mildt sagt.

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 05.06. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151413641506875

   Øisten B. Malmberg:
   Huff, hun trenger slike briller de lager i Israel, som jeg delte tidligere.......

   Kari Marthinsen:
   bla bla bla..... Vil IKKE ta tak i realitetenes verden... Politikerne boltrer seg i ord

   Rune L. Hansen:
   Mange av de ønsker aktivt å kunne begå grov kriminalitet overfor sivil-befolkningen. Noen av de på noen områder, andre på andre. Det er mange hekse-gryter rundt og i det der Bloksberg.

   Kari Marthinsen:
   De lever i sin egen fantasi-verden, og folket i en annen  Stooor avstand mellom ord og handling

   Rune L. Hansen:
   De vil heller redde seg selv og sine enn den og de forurettede.
   Og hver enkelt av de ønsker i forskjellig grad og styrke å akseptere, eller å begå urett.
   Det er bare litt urett hver enkelt av de i forskjellig grad vil ha rettet opp.
   Ansvar har de påtatt seg, men ønsker de å fraskrive seg efter behov.
   Makt til å forsvare eller å begå urett ønsker de å ha.
   Og makt til å gjøre karriære og fortjeneste.
   Posisjon og fasade ønsker de å opprettholde.
   Hver enkelt av de ønsker å være synlige eller usynlige efter behov.
   Og ingen av de ønsker å bli straffe-forfulgt og dømt.
   En slik mixtur gir en forskrekkelig blanding av motsatt lov og rett.

   
---
---

   Marius Reikerås, 06.06. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151414628801875

   Ingjerd Schou (H) under møte i Strtinget den 3. juni 2013:

   I dag er temaet viet menneskerettigheter i det norske samfunn, ikke et eller annet sted ute i den store verden.

   Jeg tar opp denne problemstillingen fordi jeg mener at vi må arbeide for at respekt for menneskerettigheter i Norge må bli mer enn bare festskrift. I munnhellet verdens rikeste land har jeg blitt kjent med mange, men særlig én historie resulterte i at jeg har ønsket å sette menneskerettigheter under debatt.

   Lov om styrking av menneskerettighetenes stilling i norsk rett trådte i kraft i 1999. Med internasjonale menneskerettighetsinstrumenter inkorporert i norsk lov burde man i prinsippet kunne være trygg på at respekt for menneskerettighetene er godt ivaretatt i Norge.

   Intensjonen var god, men virkeligheten, slik jeg får den presentert fra utallige, er dessverre en ganske annen. De er blitt så mange at jeg er svært glad for at justisministeren møter til samtale og debatt om dette i dag.

   *

   Jane Kile:
   Det ble en del ansvarsfraskrivelse fra Grete Faremo her , men sannelig bra at en høyrepolitiker kaller det som skjedde med dette barnet for krenkelser og brudd på menneskerettigheter.

   Lars-petter Johnsen:
   Jane Kile legg til som venn på Facebook

   Margrete Skjelanger:
   : )

   Anne Midthjell Shrestha:
   Flinke Marius

   Kari Marthinsen:
   Triste greier

   Anja Gabriele Neske:
   Det er flott at noen politikere begynner å våkne - og er tøffe nok til å si fra! All ære til Ingjerd Schou!

   Rune L. Hansen:
   Menneskerettslovens V6 Art 5:
   "1. Intet i denne konvensjon skal kunne tolkes som å innebære rett for noen stat, gruppe eller person til å ta del i noen virksomhet eller utføre noen handling som tar sikte på å tilintetgjøre noen av de rettigheter eller friheter som er anerkjent i denne konvensjon, eller å begrense disse i større utstrekning enn konvensjonen gir adgang til.
   2. Ingen innskrenkning i eller avvikelse fra noen av de grunnleggende menneskerettigheter som anerkjennes eller gjelder i en konvensjonsstat i kraft av lov, overenskomster, forskrifter eller sedvane, skal kunne foretas under påberopelse av at denne konvensjon ikke anerkjenner slike rettigheter eller anerkjenner dem i mindre utstrekning."

   Rune L. Hansen:
   Og for eksempel Straffelovens § 123:
   "§ 123. Misbruger en offentlig Tjenestemand sin Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."

   Og for eksempel ikke minst Straffelovens § 4:
   "Overalt, hvor denne Lov benytter Ordet Handling, er, medmindre det modsatte udtrykkelig er sagt eller fremgaar af Sammenhængen, derunder ogsaa indbefattet Undladelse af at handle."

   Rune L. Hansen:
   Ja, ære til Ingjerd Schou for nu å "konfrontere". Men det må ikke og kan ikke stoppe der!

   Rune L. Hansen:
   Alt dette til og med gjelder liv og død og det som verre er for veldig veldig mange mennesker i Norge!

   
---

   Hans Bauge:
   Vell Marius. Det er nå noe, men spörsmålet nå er om de våger å sette hardt mpt hardt.

   
---
---

   Marius Reikerås, 06.06. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151414642671875

   Statsråd Grete Faremo svarer til Ingjerd Schou at det ikke tilsynelatende vil være behov for å bygge ut nye ordninger for å sikre menneskerettene.
   Dette viser hvor virkelighetsfjern statsråden er. Jeg synes et slikt svar er direkte skremmende med tanke på det vi vet om menneskerettsbrudd som forekommer i Norge.

   *

   Jane Kile:
   Ja, det er dette jeg mener med at hun fraskriver seg hele ansvaret og ikke vil se det som skjer omkring seg.

   Lars-petter Johnsen:
   Jane Kile legg til som venn på Facebook

   Lars H. Widding:
   Men les også det som står i mellom linjene, for det er positivt. Hun legger et betydelig press på de eksisterende Domstoler og andre offentlige instanser i at de skal påse at Mennekerettigheter ivaretas, og dette bør hun siteres på i vårt møte med det offentlige. Ja hun uttrykker det nermest som at det er en selvfølge, så la oss bare minne de på at det nettop er det, og at vi er helt enige med henne, noe vi også forventer at Domstolen og alle andre også er. Det er en selvfølge at alle deler av det offentlige utfører sine plikter med respekt for, og iht til menneskerettigheter, som jo er del av Grunnloven.

   Ellen Ronæss:
   Men når ble statsråders ytringer førende for Domstolen foran egne, tidligere dommer? Hva er det for slags politikk? Regjering - Storting - Domstol.

   Hege Vatland:
   udugelighet, ignoranse, og likegyldighet vil jeg kalle det om jeg skal være mild i min dom!!!!!

   Kari Marthinsen:
   Iskald umenneskelighet kalt byråkrati

   Borex Multrex:
   ikke forvent mer fra en barnemorder... hun har ingen sjel

   Anne Rønnaug Teigen:
   Nemlig!!!!

   Rune L. Hansen:
   Grov-kriminelle, som forsøker å unndra seg straffe-forfølgelse!

   Finn Kristian Halvorsen:
   Send justisministeren til Setesdal for å gjøre seg vis..

   
---
---

   Marius Reikerås, 06.06. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151414649001875

   Om Anna Ljunggren fra Arbeiderpartiet representer Arbeiderpartiets generelle syn, kan vi slå fast at partiet ikke ønsker å opprette noen Menneskerettsdomstol i Norge. Under møtet i Stortinget den 3. juni , gir hun inntrykk av at menneskerettene er vel bevart i Norge og at en menneskerettsinstitusjon er unødvendig.

   Hun sier:

   Den norske befolkningen har i stor grad vært skånet for grove brudd på menneskerettigheter i nyere tid. Det skyldes flere forhold: stabilt demokratisk politisk system, nærhet til beslutningstakere, solid nasjonal økonomi, balansert fordeling av goder, høy grad av likestilling, lite korrupsjon, høyt utdannet befolkning, stor deltakelse i samfunnslivet gjennom foreninger, politiske partier og frivillige organisasjoner, god tilgang på medier og begrenset omfang av organisert kriminalitet.
   Jeg støtter justisministeren når hun avviser å opprette en ny type klagemekanisme – som interpellanten ( Ingjerd Schou) mener vil kunne hjelpe mennesker som mener at de er blitt utsatt for brudd på menneskerettighetene.

   *

   Jack Borgen:
   seriøst. vilken planet har denne gale damen havnet på da. eller går hun med evig skylapper rundt hode.

   Lars-petter Johnsen:
   Jack Borgen legg til som venn på Facebook

   Ann-Kristin Abbedissen Banken:
   Stem blått i september!

   Kari-Britt Ovesen:
   Det ser ut som om de fleste politikere er så arrogante og selvgode at de er fullstendig virkelighetsfjerne.

   Anki Ødegaard:
   Rødt eller blått til høsten spiller ingen rolle for noe annet enn kakepynt. Folk må begynne å se bak kulissene. Ikke la seg drive fra skanse til skanse i ren frykt. Kjeft, voldsomme utbrudd og store bokstaver har ingen effekt på annet enn blodtrykket

   Kari-Britt Ovesen:
   Så sant, Anki Ødegaard. Jeg har heller ikke noe tro på at det blir bedre med et regjeringsskifte. De er alle så fantastiske, og lover gull og grønne skoger så lenge de er i oposisjon. I posisjon derimot, så er det "Same shit - New wrapping.

   Lars Opstad:
   Dette må vera dårlig nytt........

   Ann Tove Buklev:
    "Den norske befolkningen har i stor grad vært skånet for grove brudd på menneskerettigheter i nyere tid. Det skyldes flere forhold: stabilt demokratisk politisk system, nærhet til beslutningstakere, solid nasjonal økonomi, balansert fordeling av goder, høy grad av likestilling, lite korrupsjon, høyt utdannet befolkning, stor deltakelse i samfunnslivet gjennom foreninger, politiske partier og frivillige organisasjoner, god tilgang på medier og begrenset omfang av organisert kriminalitet."

   Ut fra dette konkluderer jeg med at damen er stein hakke dum! Leser hun ikke aviser, følger hun ikke med hva som skjer i de ulike etater, hvor overgrep mot folk avdekkes omtrent hver eneste dag i dette landet? Barnevernets herjinger med barn og familier, folk som daglig står og stanger seg sjuke mot NAV-systemet. Folk som skulle ha hatt sine saker for retten men som ikke ser seg råd. Den damen skal dere få med gjeld som politiker for min del!

   Kristian Dirdal:
   Det er den samme retorikken som brukes av makten i alle land! De som er "saltstein" i kuflokken føler "demokratiet" Hakkekyllingen får aldri føle på demokratiet som alle som slikker saltsteinen snakker varmt om, og det er nok på den siden Anna Ljunggren befinner seg når hun snakker varmt om "vårt" demokrati i skyggene til sin "saltstein" Jens!

   Kari Marthinsen:
   De skjermer seg! Menneskerett er en menneskerett punktum!

   Kim Edwin Jektvik:
   Nekter og tru det er mindre korrupsjon i Norge enn i andre land..

   Anja Gabriele Neske:
   Nesten alt hun sier er løgn...

   Monika Johnsen:
   Er vel på tide at alle som opplever brudd på menneskerettighetene sier fra. Oppfordrer dere til å sende en mail til dama, og fortelle om deres opplevelser av brudd på EMK angående barnevernsaker.

   Terje Aas:
   Typisk, høres flott ut, mæn fjærnt fra den virkelige verden. Mæn typisk AP, server skit, å fremstill de som guld. Er vel nok å ta ett blikk på veian vårres.

   Borex Multrex:
   munnen full av falske ord og hodet fullt av hjernevask

   Oddrun Marianne Langstad:
   Bullshit

   Anne Rønnaug Teigen:
   Jeg synes Anna Ljunggren snakker mye "tull" H, V og KrF hadde Rejeringsmakt, uten at jeg vil skryte av den Regjeringen som helhet. Det er nok mange flere brudd på menneskerettigher og mere korrupsjon her i Norge, enn noen er klar over.

   Gro Mette Mikkelsen:
   Hvilken planet er hun på ? Menneskerettighetene brytes HVER DAG I dette landet .....

   Gro Mette Mikkelsen:
   Og med AP sin velsignelse.....

   Rune L. Hansen:
   Og med Ap og flere til sin hensikt, ikke minst.

   Jan Johannessen:
   Nok en Ap-politiker som går inn for å ha skylapper...

   Irene Abrahamsen:
   Arrogante hovmodige .... slike som dei fleste i AP...

   Jan Johannessen:
   Marius Reikerås; Kanskje noen burde tilskrive denne ukjente ap(e-katten), Anna Ljunggren, spørre henne hvilken virkelighets-verden hun lever (suller seg inn) i, alternativt hvorfor hun for med løgn fra Stortingets talerstol, (med kopi til Ingjerd Schou el. andre), OG offentliggjøre brevet her på facebook, til allmenn skue.... Det burde gi i alle fall en viss publisitet om menneskeretts-situasjonen i Norge... Eller Ann Tove Buklev burde skrive et blogg-innlegg om skylapp-uttalelsene...

   
---
---

   Kai Rudi Schantz, 06.06. 2013 via politiskDEBATT:
   https://www.facebook.com/groups/politiskDEBATT/660908200590217/ 

   Denne menneskerettighten som gitt barn i art 9. 3 er så krystal klar og kan vanskelig misforståes at hvorfor denne ikke på noe vis blir oppfylt av Norge kan vanskelig skyldes annet enn bevist nektet barn av Likestillingsdepartementet!.

   Artikkel 9 - Foreldreomsorg/ikke-atskillelse fra foreldre
   3. Partene skal respektere den rett et barn som er atskilt fra en eller begge foreldre har til å opprettholde personlig forbindelse og direkte kontakt med begge foreldrene regelmessig,

   Timeline Photos
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=585239324841043&set=a.488979781133665.110041.302287333136245

      945798_585239324841043_486001099_n.png

      Denne menneskerettighten som gitt barn i art 9. 3 er så krystal klar og kan vanskelig misforståes at hvorfor denne ikke på noe vis blir oppfylt av Norge kan vanskelig skyldes annet enn bevist nektet barn av Likestillingsdepartementet!.

     Artikkel 9 - Foreldreomsorg/ikke-atskillelse fra foreldre
     3. Partene skal respektere den rett et barn som er atskilt fra en eller begge foreldre har til å opprettholde personlig forbindelse og direkte kontakt med begge foreldrene regelmessig,
     By: Barneloven

   *

   Kai Rudi Schantz:
   Når de bevist ikke oppfyller FNs barnekonvensjons forpliktelser, og heler ikke ønsker det.. så er tryggest å nekte Norske barn og kunne få klage på krenkelser!
   http://www.bistandsaktuelt.no/nyheter-og-reportasjer/arkiv-nyheter-og-reportasjer/barn-f%C3%A5r-klagerett-men-ikke-i-norge
   Barn får klagerett - men ikke i Norge
   www.bistandsaktuelt.no
   20 land signerte tirsdag en tilleggsprotokoll til FNs barnekonvensjon som skal gi barn rett til å klage. Norge var ikke blant dem.

   Rune L. Hansen:
   Barnerov-industrien og den politiske mafiaen har aldri ønsket noe annet enn motsatt lov og rett! Groteskt, men sant.
   Og hva er vel mere grovt kriminelt og perverst enn kidnapping og fangehold av barn? Inklusivt tortur, osv.

   Rune L. Hansen:
   Å innrømme en slik klagerett vil selvfølgelig øke risikoen for at den politiske mafiaen og dens med-spillere blir straffe-forfulgt og dømt. At det skal komme dithen frykter de ille nok fra før av.

   Rune L. Hansen:
   Absolutt alt av hva menneske-rettigheter og lov og rett og barna sier later de som om de ikke forstår og som om ikke eksisterer.

   Rune L. Hansen:
   Grov-kriminelle misliker lov og rett, annet enn ulovlige lover og omskriving til det motsatte - respekterer hverken lov og rett, barn eller mennesker.

   Rune L. Hansen:
   Penger, makt, hovmod og egoisme er viktigere.

   
---

   Bjørn Røkeness:
   vi har snart rekord i brudd på internasjonale lover og rekord på å tre de nedover hode på uland ! hva med kast ikke sten i glasshus og fei for egen dør ??? :o((((

   
---
---

   Halldor Hamre, 06.06. 2013 via politiskDEBATT:
   https://www.facebook.com/groups/politiskDEBATT/660763210604716/

   Nei vi kan ikke bruke penger på vei eller fjerne bompenger men å tape 100 mrd. på noen dager på børsen det er vist kanskje ikke så farlig. Eller.... Jeg trur de hadde kommet godt med til nye vei og jernbaneprosjekter og kunne også betalt ned endel bompengegjeld også

   - Vi har tapt 100 milliarder på noen dager
   http://www.na24.no/article3632557.ece
   www.na24.no
   - Oljefondet er kun opprettet av venstresiden for å opprettholde et høyt skatte- og avgiftstrykk.

   *

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "- Bare de siste dagene har vi tapt 100 milliarder kroner. Helt sinnssykt, sier Spetalen.
   Han snakker torsdag på et åpent møte på Stortinget, arrangert av Fremskrittspartiets finansfraksjon. (...)
   - Det er utrolig at sosialister som har vært i mot børsen, satser så mye på børs. Hadde dette skjedd på 1980-tallet, hadde de blitt sperret inne, sier Spetalen."

   Helge Alme:
   så du meinar at pengane berre bør brukast opp så me ikkje risikerer å tape meir ? Eller skal me ta det ut i kontantar å ha det i madrassa ? Eller fant du berre ein artikkel der det står at pengar er tapt og dermed meinte det var nok eit skudd for baugen for herr stoltenberg .. Sidan den einste kommentaren du hadde til artikkelen du tykte var så knakande god var å bruke pengane på vei , jernbane og fjerning av vegbom undrar eg meg litt på korleis du hadde sett på det om du fekk utbetalt ein liten veistubb i sjukepengar no eller ei jernbanesville i pensjon om nokre år.

   Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
   "-1986 var jeg forvalter i Gjensidige. Da satt vi to prosent i aksjemarkedet. I 1987 økte vi til fire prosent etter mye fram og tilbake med tilsynet, sier Spetalen.
   Sosialister sperret inne
   Årsaken til den lave andelen, var at risikoen i aksjemarkedet var altfor høy. Han viser til Storebrand som har holdt det gående i 250 år og kun har 15 til 20 prosent i aksjemarkedet.
   - Det gjør de fordi de ønsker å holde på i 250 år til, sier Spetalen."

   Helge Alme:
   ser risikoen .. spm var kvar ønsker ein at pengane skal plasserast

   Rune L. Hansen:
   Hos familie, venner og bekjente og i propaganda og tiltak som opprettholder og befester egen politisk makt, kontroll, politikk og inntjening, og ellers i hytt og pine ... Hva ellers?

   Helge Alme:
   : ) takk for fryktelig voksent og seriøst svar

   Sverre Torjussen:
   Ja dette er som russisk rullett. Før eller siden smeller det. Og da ville det vært bedre å investert i fremtiden fremfor å sylte de på monopol-papirpenger. Jeg er uenig i at det er smart å bruke alt på pensjon. Vi må ha balanse mellom inntekter å utgifter også i fremtiden.
   Hvis ikke er kassa tom om noen tiår og vi har ikke investert i noesomhelst...

   Rune L. Hansen:
   Vel bekomme. Jeg er ikke medlem eller med-spiller i den der Ap-familien, hvor utplyndring og annen grov kriminalitet, til og med via skatter og avgifter, premieres og gir inntjening som gjemmes unna og selges i allslags krinker og kroker.

   
---
---

   Halldor Hamre, 06.06. 2013 via politiskDEBATT:

   Einar Gerhardsen (AP) sa følgende: "Det er utrolig hva det norske folk finner seg i av skatter og avgifter, bare de får det i små porsjoner først "

   *

   
---
---

   Halldor Hamre, 06.06. 2013 via politiskDEBATT:

   " Politikk er å overbevise folk om en illusjon for å få mandat til å gjøre det motsatte, og etterpå bortforklare hvorfor det ble slik... Om vi er særdeles flinke i så måte eller om nordmenn er lette å lede skal jeg ha usagt " - Jens Stoltenberg til Russlands statsminister Dmitrij Medvedev .

   *

   
---
---

   Rune L. Hansen, 06.06. 2013 via Falske og ekte dommere:
   https://www.facebook.com/groups/376728652377815/563502130367132/

   Litt sitat:
   "Stortinget har siden 1994 gjort alle EU-direktiver til norsk lov. Et stort flertall av det norske folk mener at dette ikke er i samsvar med den norske Grunnloven.
   Dette er den oppsiktsvekkende konklusjonen i en rykende fersk meningsmåling Norsk Respons har utført fra mandag 30. mai til onsdag 1. juni. (...)

   - Hvis folk tror de blir beskyttet av Grunnloven og så oppdager at de ikke blir det, kan de bli så skuffet at det går på tiltroen til systemet løs. Det kan resultere i både politikerforakt og det som verre er, sier Aarebrot. (...)

   Thorbjørn Jagland, som er leder for Stortingets EØS-utvalg, peker på at et overveldende flertall på Stortinget mener at EØS-avtalen ikke er i strid med Grunnloven.
   Jagland tror folk stoler på Stortinget når det gjelder Grunnloven.
   - Men når det er sagt så er jeg ikke overrasket over svarene. For det er en bred oppfatning at vi i for stor grad har underlagt oss beslutninger som blir tatt av andre. Det er vel det denne undersøkelsen viser. Men det er et annet spørsmål enn om det som skjer med direktivene i Stortinget er grunnlovsstridig.
   Alternativer
   - Hvordan bør politikerne forholde seg til dette?
   - Det er tre alternativer: Enten at vi melder oss ut av EØS, eller at vi melder oss inn i EU og blir med på å ta beslutningene. Tredje mulighet er å gjøre mer for å klargjøre det reelle grunnlaget for EØS-avtalen."

   Publisert fredag 03.06.2005.

   http://www.dagbladet.no/nyheter/2005/06/03/433590.html
   - Stortingsflertall bryter Grunnloven
   www.dagbladet.no
   Stortinget har siden 1994 gjort alle EU-direktiver til norsk lov. Et stort flertall av det norske folk mener at dette ikke er i samsvar med den norske Grunnloven.

   *

   
---
---

   Bjørn Røkeness, 06.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:

   drape i Asker så var barneverne der for å hjelpe familien .at det ikke går så galt i mange andre saker er utrolig for BV bruker en taktikk som er vel kjent" splitt og hersk " stakkars barn det er to små barn som nå har mistet både Mor og Far

   *

   Fazila Saber:
   Kan ikke tro at de med viten og vilje kan ødelegge barns liv.

   Fazila Saber:
   Kan ikke tro at slikt skjer i norge

   Rigmor E. Bjørgvik:
   Da vil jeg anbefale deg å lese fortellingene til alle de som skriver sine historier her inne på facebook-gruppene mot barnevernet, Fazila Saber.

   Rigmor E. Bjørgvik:
   Det er grusomt både å lese og å ta inn over seg, men det er like fullt historier fra virkelighetens Norge, dessverre

   Fazila Saber:
   Er litt usikker på om jeg klarer å lese de .. vet allerede om grusomheter som skjer i barne"vernet" ..

   Fazila Saber:
   helt enig med deg Rigmor , helt hjerteskjærende ..

   Solvor S. Aldorsdatter:
   Så mange mennesker forteller om det samme... Det vanskeliggjør at alle lyver, når ingen avsløres i løgn, selv når alt blir fortalt på nettet ; ) - Det kommer nok en dag, om ikke så lenge.. da tror jeg barnevernsofre fylker seg og utarbeider hva fremtiden skal bringe videre, for både seg selv og andre. En dag må det si enten pang eller stopp. En verdig aksjon, er her en som taler barnas sak, og ikke ender på noen lønningsliste, men ene og alene handler om barns beste og deres rett på sine foreldre.  : )

   
---
---

   Solvor S. Aldorsdatter, 06.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:

   Noen tanker etter å ha lest her og der, hørt historier, sett saker osv. Håper det er greit at jeg lufter noen tanker jeg har dannet meg, etter å ha synset litt..!?

   Barna trenger barnevern, og barnevernet trenger noen som kontrollerer dem nøye, og et fungerende overhode som dobbeltsjekker alle saker, og som sender disse til en neste instans som jobber tverrfaglig med barnevern og deres overhoder. Den instansen som til slutt får rett i hva som er reelt og hva som bør skje eller ikke, når saken eventuelt har nådd tingretten, bør være den eneste av disse som får lønn! Timer ført av tapende parter skal ikke betales for
   - Falske saker vil m.a.o bli ulønnsomt. - Da, og først da tro jeg vi har en helhetlig og verdig metode for å ønske å hjelpe, heller enn å skade eller sabotere barns oppvekst og muligheter i livet.

   *

   Knut-Helge Jakobsen:
   Det som burde bli slutt på er at kommunene lempe barna og betalingen over til staten, og får deretter belønning for hvert barn de kidnappe. Kommunene skulle selv stått for utgiftene til fosterhjem, institusjonsplass, osv osv.. Min mening!

   Solvor S. Aldorsdatter:
   En logisk sluttning  *liker*

   Rosa M Aslaksen:
   Hva er denne fasinasjon for kontroll?! Hvad med å la familien og folk få leve i fred?! Så kan i lage en klubb og snuse hverandre i rompa så mye i lyster ?!

   Solvor S. Aldorsdatter:
   Beklageligvis bestemte en slik å uttale seg rundt mitt HovedInnlegg. Jeg selv tar ikke slike umodne kommentarer til etteretning, da de dessverre ikke heller er gjennomførbare i samfunnet. Hilsen TrådStarter. Hva man tenker om innlegget forøvrig, får være opp til de utsatte for forslaget hennes, men jeg selv aksepterer ikke den sorts aktivitet.

   Ann Gudmestad:
   Trenger ikke barnevern, de er overgripere.
   Barna under BV klarer sig dårligere enn hjemmeboende søsken, så hva i alle verdens dager vil dere med denne etaten ?
   Liker dere ikke barn eller ?

   Vi har bruk for et politi som fjerner overgripere fra barna, og ikke det motsatte.

   Rosa M Aslaksen:
   Det hjelper ikke med kontroll av kontrollen, hvem kontrollere de da?! Men alle får jobb da å kontrollere hverandre? Nei man kan ikke fikse et korrupt system!

   
---
*****

--07-- 
-- Dagboks-notater, fredag 07. juni 2013, Vinberget: 

   I underkant av 8 pluss-grader Celsius her ute i natt. Tildels noe overskyet og 11 pluss-grader frem mot klokken 09. Og jeg klokken 09 bestiller dagligvarer tilkjørt fra nær-butikken til fangenskapet her, "som vanlig" og nødvendig og eneste mulighet mens dette enda pågår. Omtrentlig det samme en gang i uken, hver fredag. Overskyet og opp mot 13 pluss-grader frem mot klokken 12. Grålig lyst og 10 klokken 22. Dunkelt og i underkant av 10 mot midnatt.
   Både Bruno og Mikka har ganske godt vakt-instinkt og varsler om det er ukjente dyr eller mennesker i nærheten. Bamse i en viss grad også, men er ganske så mindre og forskjellig fra Bruno, selv om de er søstre. Bamse koser med nærsagt alle og enhver, og stikker endog ivrig til nabolaget og rundt omkring, mens Bruno er nokså meget vaktsom og påpasselig overfor de fleste og har tidligere ikke brukt å stikke av noe. Også derfor leit at hun efter hvert nu har begynt å herme efter Bamse med det der. Og særlig for hvalpene er det jo ekstra skummelt og farlig for eksempel hvis de havner på veien hvor det tidvis kjører biler. Og dette med at de er vakt-hunder er det dessuten liten vits i hvis de ikke er her hvis det skal varsles, eller om de også da finner på å stikke av. Bamse kan finne på også det.
   Dette med at de også er vakt-hunder er ganske så nyttig og bra. Det har vist seg å være en smule fordelaktig i forhold til visse av den politiske mafiaens fot-folk som er ute på terror og angrep. Er jo iallfall litt forberedt da, på hva som helst egentlig. Dessuten så skremmer hundene i en viss grad iallfall noen slags inntrengere og angripere, om enn også ikke mange. De efter hvert mange angrepene og terror-aksjonene som har vært her hjemme har snarere og helt sikkert skremt og skadet noen av hundene våre. Og alle de andre dyrene våre har de torturert og drept.
   Slike terror-angrep kan komme plutselig og når som helst og vet en ikke på forhånd om en overlever eller hva som videre skjer. Det politiske mafiaen kan finne på nærsagt omtrent hva som helst, når som helst. Og særlig hvis en er eller kommer på deres døds-liste! Dit kom jo jeg og min familie da våre barn ble kidnappet. Og forut for det. Men særlig da.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 07.06. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
   https://www.facebook.com/groups/144645875558371/660535237302763/

   Kidnapping og fangehold av barn er så morsomt så.

   Tvangsplassert hos overgriper
   http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Tvangsplassert-hos-overgriper-7222939.html
   www.aftenposten.no
   Barnevernet tok småjentene fra moren med tvang og plasserte dem hos en fosterfamilie. Der ble de misbrukt av fosterfaren. Nå viser det seg at barnevernet forsto noe var galt, men sosiallederen skriver at hun fikk ordre om å ligge unna.

   *

   Jane Kile:
   vil spy!!!!

   Heidi Haugli:
   Selvfølgelig er pedofile der ungene er !

   Rune L. Hansen:
   Selvfølgelig, og alt annet av kriminelle og perverse. Uten foreldrene er jo ungene fullstendig ubeskyttet.

   Heidi Haugli:
   se er sikkert ikke de eneste

   Camillya Muffiin Jahren:
   fy f.......

   Heidi Haugli:
   se på denne styggen værre en en gris og kjendis : http://www.youtube.com/watch?v=Qw2zibymtxw&feature=related
   Jimmy Savile: "Panorama", BBC One, in full, Part 1/5
   www.youtube.com
   October 3... ITV1 "Exposure -- the other side of Jimmy Savile" October 22... BBC One "Panorama -- What the BBC knew -- Jimmy Savile" I like to share this edi...

   Heidi Haugli:
   De er der ungene er http://www.youtube.com/watch?v=ydKHMORokNw&feature=related
   Jimmy Savilles Paedophile Friends Exposed. Watch from 36 minutes in to the video .flv
   www.youtube.com
   Jimmy Savilles Paedophile Friends Exposed Royalty. Polititians, Big Stars

   Rune L. Hansen:
   Uten foreldrene er barna hjelpesløse og et lett bytte for hvem som helst og hva som helst.

   Heidi Haugli:
   ja og det vet pedofile

   Rune L. Hansen:
   Ja, og mange andre også.

   Rune L. Hansen:
   Dessuten blir jo barna både kidnappet av grov-kriminelle og sendt direkte videre til andre grov-kriminelle.

   
---

   Synnøve Fredriksen:
   Jeg blir helt kvalm når jeg ser hvor mange barn og foreldre bv klarer og ødelegge. Når skal de bli stoppet? her ser man jo bare en sak, bv går vel fri her også. Noe må gjøres de kan ikke få lov og holde på slik de gjør i dag

   
---
---

   Morten Hilvar Isaksen, 07.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/599467066739234/

   Hvordan ser det ut i Norges 426 andre kommuner...? 149 x 428 = 63.772... håper det ikke er så ille...
   149 saker er ulovlig henlagt! - namdalsavisa.no
   http://mobil.namdalsavisa.no/Nyhet/article6572266.ece
   mobil.namdalsavisa.no
   Fylkesmannen har gått gjennom alle henlagte saker hos barnevernet i Midtre Namdal samkommune og oppdaget ytterligere 114 ulovlig henlagte saker. Sakene gjelder i alt 106 barn.

   *

   Rune L. Hansen:
   Liksom ulovlig henlagt ja. Ansatte i det såkalte barnevernet er hverken politi eller påtale-myndighet, men en grov-kriminell virksomhet, politisk organisert. Men med en slik ordbruk forsøker de å "rettferdiggjøre" sin virksomhet. De er som sagt hverken politi eller påtale-myndighet.

   Rune L. Hansen:
   Først kidnapper, fangeholder og torturerer de barna og mishandler både barna, foreldrene, familien og besteforeldrene på kryss og tvers - og så forventer liksom noen at de skal kunne eller ønske å hjelpe barna! Sinnssykt!

   Morten Hilvar Isaksen:
   BV er ikke politi eller påtalemyndighet, men driver på som "Judge Dredd" med full støtte fra øverste hold, dem pågriper, tiltaler og dømmer i samme instans, politiet har ikke lov å innta en bolig uten ransakelsesordre, men BV kan gå rett inn uten vedtak fra juridisk person...

   Rune L. Hansen:
   Akkurat som Gestapo og lignende. Fullstendig utenfor lov og rett, og ødelegger det kjæreste og mest verdifulle mennesket har. Og ødelegger samfunnet også samtidig.

   Kjetil Dreyer:
   Morten, det har du rett i. Det er et system drukken i sin makt og som har mistet styring og kontroll samt ledelse. Barnevernsledelsen tar ikke ansvar eller enkeltsaker som de sier, og mangler ledererfaring, som Knut Myrebøe uttaler så er det fare for at de stadig bryter HMS forskriften som ledere, det er alvorlig. Stort sykefravær preger disse organisasjonene. Stor grad av kognitiv dissonans, de yngste slenges fremst i frontlinjen og må ta de følelsesmessige påkjenningene, samt det er de med minst erfaring, en veldig skadelig kombinasjon.

   Rune L. Hansen:
   Slik var det med Gestapo også, Kjetil Dreyer.

   Rune L. Hansen:
   Felles-nevneren er både organisert kriminalitet - og forbrytelser mot menneskeheten. I henhold til bare to av Straffelovens paragrafer.

   
---
---

   Rigmor E. Bjørgvik, 07.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/599439516741989/

   Barnevernsetaten har manglende kontroll med fosterhjemmene og når overgrep blir avdekket tilbakeviser både kommunen og fylkeskommunen at de har noe ansvar. Hvor er barnas rettssikkerhet ?!

   Tvangsplassert hos overgriper
   http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Tvangsplassert-hos-overgriper-7222939.html
   www.aftenposten.no
   Barnevernet tok småjentene fra moren med tvang og plasserte dem hos en fosterfamilie. Der ble de misbrukt av fosterfaren. Nå viser det seg at barnevernet forsto noe var galt, men sosiallederen skriver at hun fikk ordre om å ligge unna.

   *

   Helga Tuppeline Brennelien:
   Fysjom , fysjom trudde fosterfamilier måtte vise vandelsattest ???

   Rosa Dreier:
   mange foster familier er venner eller fam av bv selv, derfor er ikke vandelsattest det de spør om med det første...

   Helga Tuppeline Brennelien:
   Det burde da være likt for alle / ingen forteller hva naboen holder på med innom husets fire vegger , for å si de litt på kanten , Det er jo et meget godt eksempel på i VÅGÅ komune ......

   Jannicke Gundersen:
   Men der er kanskje de som har overgrepssak på seg ikke dømt, å da er man uskyldig til det er en dom?

   Rigmor E. Bjørgvik:
   Er det noe rart om det kan foregå så mange overgrep når barnevernet har så ufattelig dårlig kontroll på hva de holder på med ? Grøss og gru altså !! Stakkars barn !!

   Jannicke Gundersen:
   Ja det jeg å mener!

   Brit Kristin Pedersen:
   jeg sier bare grøss og gru over bv det finnes ikke et normalt menneske der tror dem vet alt men dem gjør ikke det ,en gjeng idiota er dem

   Jane Kile:
   gjett om denne skrekken sitter i meg.......

   Fazila Saber:
   virkelig stakkars barn

   Synnøve Fredriksen:
   fosterhjemmene er overhode ikke sjekket, ser ut så de tar de fra gata

   Fazila Saber:
   kan ikke forstå at voksne tillater at slikt skjer med barn - de klarer ikke beskytte seg selv

   Hanne Judith Jahren Jacobsen:
   De har ansvar. det er de som har foretatt plasseringen. bv og fosterhjem er ansvarlig for barna. og bv og overgriper burde saksøkes.

   Kjersti-Beth Steen:
   Barna har i realiteten ingen rettssikkerhet. Bv tvangsplasserer i fosterhjem som ikke enda er godkjent, og ikke heller har levert inn vandelsattest. Tilsynsførere, talspersoner...... de rettslige organer som skal være barnas talerør, har ingen autoritet, når det kommer til stykke! Barna blir ikke hørt, det er de som er den tapende part i en bv sak. Grusomt!

   Rune L. Hansen:
   Og hvem sier at de ikke kun godkjenner grov-kriminelle?

   Rune L. Hansen:
   Det er et politisk organisert nettverk som vet å sno seg.

   Rune L. Hansen:
   Og den som ikke er med de kan fort lett bli meget imot de.

   Rune L. Hansen:
   Slik mange av de selv ser det.

   Morten Hilvar Isaksen:
   BV er ikke politi eller påtalemyndighet, men driver på som "Judge Dredd" med full støtte fra øverste hold, dem pågriper, tiltaler og dømmer i samme instans, politiet har ikke lov å innta en bolig uten ransakelsesordre, men BV kan gå rett inn uten vedtak fra juridisk person...

   Rune L. Hansen:
   Og bak lukkede dører og hemmelighets-kremmeri hos fremmede, hvem vet hva som skjer? Og hva mange av de ønsker at skal skje?

   Rune L. Hansen:
   Nei, det er ikke bare barna som er den tapende part i en slik sak, det er også foreldrene og samfunnet, og besteforeldrene og slekten.

   Kjersti-Beth Steen:
   Hvem som er den tapende part spørs jo fra hvilken synsvinkel en ser det, foreldre, besteforeldre, slekt er fratatt barnet, og det er fælt nok, men, barnet er fratatt alle. Mens slekten fortsatt kan feire jul sammen, må barnet sitte i "fengsel" i en ukjent fosterfamilie, uten mobiltlf, tvangsfratatt all kontakt med sine..... ja, hvor er barnets rettssikkerhet?

   Rune L. Hansen:
   En far eller mor er dermed fratatt alt og alle.
   Å måle hvem det er verst for er ikke et godt utgangspunkt. Og hva som efter kidnappinger skjer, både med barnet og foreldrene, er groteskt. 

   Fazila Saber:
   Hvordan kan det norske samfunnet gjøre og akseptere slikt - har ikke ord

   Rune L. Hansen:
   Skal en måle det er en målestokk de forskjellige paragrafene i Straffeloven og Menneskerettsloven de blir utsatt for forbrytelser mot. Og det er både for barnet og en forelder sitt vedkommende veldig mange i slike saker.

   Jane Kile:
   Dessverre kommer ikke dette fram i lyset før det er for sent heller, for det kan ta mange år før man klarer snakke om slike ting

   Scott Johansen:
   Og dette pågår fremdeles... flere tusen barn blir den dag i dag misbrukt i fosterhjem... fordi dette er det man kaller en villet utvikling i fra statens side.... den politiske venstresiden ønsker å eliminere familien i sin streben etter "likhet". Og så lenge vi nordmenn er så kuet at vi bare sitter å ser på og ikke går ut i gatene for å protestere, slik de gjør i Tyrkia... så vil misbruket bare fortsette.

   Rune L. Hansen:
   Skal en vite hva forbrytelser en protesterer på i forhold til offentlig myndighet må det gjøres i forhold til lov og rett.

   Scott Johansen:
   Lov og rett gjelder ikke når det kommer til barn... de brukes av staten for å oppnå målet om likhet...

   Rosa M Aslaksen:
   Eller lager grupper som henter barna tilbake hvor de høre til hos foreldrene!!

   Rune L. Hansen:
   Nei, brukes av og for kriminelle for å begå forbrytelser.
   Det viktige er å få lov og rett i rettferdig virksomhet.

   
---
---

   Martine Hettervik, 07.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/599490523403555/

   Koffår tenkte ikkje barneverne på menneskerettighetsloven? E ikkje det og ein lov som ska gjella det og?!

   *

   Elaine Jensen Lie:
   Jo, men dei overgår alle lover. Eller hvertfall trur dei det sjølv !!

   Martine Hettervik:
   Ja har jo fått med meg at di drite i alt og kjøre sitt eget løp, men kossen kan me trø igjenom med den låven der da? Barneverne får IKJE vinna øve meg igjen nå.

   Elaine Jensen Lie:
   Må egentlig bare finne bevis på at de faktisk bryter loven, og vise det til advokaten din!!

   Rigmor E. Bjørgvik:
   Menneskerettskonvensjonen har myndighet OVER Norges lover ! Men så lenge ingen advokater fronter denne loven i barnevernssakene, er det ingen dommere som gidder å ta det opp heller...

   Rigmor E. Bjørgvik:
   Vi må derfor bli flinkere til å prosedere på menneskerettene !

   Martine Hettervik:
   Hmm, men vist eg tar di opp da?

   Rigmor E. Bjørgvik:
   Ja, det bør du så absolutt gjøre ! Det er du som bestemmer hva advokaten din skal prosedere på. Sørg derfor for å finne en advokat som KAN menneskerettighetene.

   Martine Hettervik:
   Alright, kass burde eg ta opp da? Får litt hjelp av Marius da.

   Rigmor E. Bjørgvik:
   Ja, Marius kan dette med menneskerettighetene. Da er du i gode hender. : )

   Martine Hettervik:
   Hørres bra ut:-) men når media e inni bilde, kan det stoppa barnevern?

   Heidi Jensen:
   det beste du kan er å få det ut i media.

   Espen Økland:
   Beklageligvis går barnevernslåven over.... Eneste du kan satse på er desverre media..

   Espen Økland:
   Barnevernslåven mener de at går over alt, så vidt eg fekk beskjed bare bullshit egentligt spørr du meg da, ta det opp me advokaten din så ska han klara å fiksa d

   Rune L. Hansen:
   Dommere og advokater som har gitt sin aksept til en slik politisk organisert grov kriminalitet har naturlig nok liten interesse for å ivareta menneske-rettigheter og lov og rett.

   Knut-Helge Jakobsen:
   Martine Hettervik Hørres bra ut:-) men når media e inni bilde, kan det stoppa barnevern? Nei!!!! Vil gjerne vite hvilken media instans som vil skrive om en pågående barnevernssak?

   Kjetil Dreyer:
   Jo, den skal gjelde, men den skyves til side og ignoreres, mange barnevernsansatte har nok ikke engang hørt om den...

   Rune L. Hansen:
   Både den såkalte Barnevernsloven og den såkalte Barneloven er helt fullstendig ulovlige lover i henhold til både Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov.

   Rune L. Hansen:
   Det samme er både det såkalte barnevernet og fylkesnemndene og Ap-domstolens rettspraksis i dagens Norge. Og nærsagt alt de opererer med er motsatt lov og rett og manipulering med ulovlige lover, regler, vedtak og avgjørelser. I en overflod og i en overflod perverst og motsatt lov og rett.

   Rune L. Hansen:
   Politisk organisert kriminalitet er ingen ny oppfinnelse.

   Martine Hettervik:
   E det bra og få det ut i media?

   Kjetil Dreyer:
   Martine, har du en sak selv pågående? Var det du som ble flyttet på institusjon mot din vilje? Jeg kan sette deg i kontakt med media, snakket med dem i dag, proffesjonelle, mulig du blir tatt med der da, jeg vil tro det er noe av det smarteste du gjør i en slik sak. Kan ikke legge kontakten ut her, han ville ikke bli nedringt, men spør meg om informasjon.

   Martine Hettervik:
   Ja e det, blei brukt vold mot fra politie, henta på både legevakten og haugesund sjukehus med politi (hadde legeærklering) nå for litt merr en 1 uka siden. Ligge forsatt på sjukehuse !

   Kjetil Dreyer:
   hmm, ille, ok. Jeg sendte deg en mail, bør få dette i media ja, muligheten er der nå.

   Aksel Sletten:
   Martine, ønsker deg lykke til og hjertet mitt banker litt ekstra for deg idag  ♥

   Martine Hettervik:
    ♥

   Elisabeth Bettan Kjelstad:
    ♥

   Rigmor E. Bjørgvik:
   Kan du få sendt en reporter ut til Martine Kjetil ? I tilfelle Martine ikke har anledning til å komme seg ut av sykehuset mener jeg...

   Martine Hettervik:
   Hadde vore fint d, får ikkje gå ein meter!

   
---
---

   Stefan Pettersson, 07.06. 2013 via MinPappa.nu:
   https://www.facebook.com/groups/122127634874/10151637129179875/

   Här har ni en som kämpat, hon är min förebild

   Marie Krögerström

   Under min kamp med att få hem mina tre kidnappade barn, blev min advokat skjuten i ryggen med 7 skott. Märk väl att det var 7 skott.. ( alltså tvingades gärningsmannen att stanna kvar på platsen och ladda om pistolen för att skjuta igen..) Han dog en timme senare på sjukhus, hans sista ord var: - Var är Marie, jag skulle ju träffa Marie (mig). Mina rättegångshandlingar som han hade under armen när han blev skjuten, bär hans blodfläckar.. (dokumenten har jag idag )
   Hans blivande fru, (som inte blev, fru) som också är advokat, tog över kampen om att få hem mina tre pojkar men lyckades inte på grund av de ständiga hoten som rapporterades till de svenska myndigheterna. Inget stöd gavs från svenska myndigheter. Men jag lyckades tillslut ändå, efter 6 år och 6 månader att ta hem mina barn..

   SBN - Saknade Barns Nätverk, Sverige
   https://www.facebook.com/groups/saknadebarnsnatverk/permalink/10151639461549090/
   1. Livstids fängelse för barnkidnappare. 2. Staten skall betala skadestånd till barnen. Bortförande av barn skall förebyggas genom riskbedömning som är lagstadgat. 3. Skadestånd till kvarvarande förälder då Sverige bryter mot lagen! Socialnämnden är skyldig att göra en...

   *

   Stefan Pettersson:
   Socialnämnden är skyldig att göra en riskbedömning i sina utredningar om vårdnad, boende och umgänge. Den 1 juli 2006 förtydligades den skyldigheten i lagstiftningen. I januari 2007 fick Socialstyrelsen genom IMS, i uppdrag att sammanställa kunskapsläget om de riskbedömningsinstrument som finns. De skulle ta fram ett riskbedömningsinstrument för vårdnad boende och umgänge.
   Rapporteringen skedde den 25 februari 2011 (dnr 00-846/2009 VBU initial riskbedömning/ Socialdepartementet)

   Obs! rapporten är ett bevis över att staten INTE har uppfyllt lagen om riskbedömningar sedan den 1 juli 2006. ( därför så har den INTE offentliggjorts trots offentlighetsprincipen)

   Vem vill begära skadestånd först för felaktig myndighetsutövning?
   Resning någon?

   Fakta BRÅ statistik egenmäktighet med barn 2005- 2009
   7500 fall 2005-2009 Obs antal "fall"/anmälningar innebär inte antal barn!
   endast 2 % är personuppklarade
   1429 fall/anmälda under 2009
   1715 fall/anmälda under 2010
   Var är alla barnen idag?
   Observera att antal barn inte framgår av statistiken - bara antal anmälda brott.
   Staten är ansvarig då de döljer sanningen om detta vidriga brott!

   Jonas Eklund:
   Bra kämpat

   Stefan Pettersson:
   Den 4 juni, för två dagar sedan, så for två av våra drabbade mammor, Laila och Kristel, på rättegång i Misrata, Libyen, gällande enskild vårdnad om ett bortfört barn. Innan rättegången så hade de mottagit hot om kidnappning, våldtäkt och mord från fadern och dennes släkt. Efter rättegången, precis utanför domstolsbyggnaden, så sätter de sig i sin parkerade bil. Då slits bildörren upp och männen utanför försökte få ut mammornas kvinnliga advokat. Advokatens far, 70 år gammal, går emellan men blir även han nedslagen och misshandlad samt attackerad med en elektrisk chockpistol. Fem män väljer sedan att kidnappa den äldre mannen och tortera honom på en avlägsen plats. Som genom ett mirakel så överlevde han och även kvinnorna undkom i tumultet som uppstod. Alla våra tankar går idag till de oskyldiga offren för detta brutala anfall och attack på rättvisan som skett. Att ge sig på oskyldiga människor med hot om död och våld är något som vi tyvärr upplevt upprepade gånger i våra ärenden. Många barn har blivit bortförda av mördare och våldsverkare. Människor har också dött. Vem hjälper dessa oskyldiga barn hem? När ska Sverige som land ta ansvar för att hjälpa de drabbade? När ska detta brott anses som ett "riktigt" brott? När ska svensk media vilja skildra det som händer? Med våra barn och deras föräldrars kamp för att rädda dem?

   Stefan Pettersson:
   http://abpworld.wordpress.com/2013/05/28/barnbortforing-okar-markant-under-sommarlovet/
   Barnbortföring ökar markant under sommarlovet
   abpworld.wordpress.com
   Mai 28, 2013 Kilde: ABP World Group Ltd. Sommarlov är härligt för barnen men är samtidigt högsäsong gällande barnbortföring. Varje år, runt skolstart, får vi samtal från förtvivlade föräldrar som f...

   Rune L. Hansen:
   Det er den som vil ha mere enn sin likeverdige 50 % av barnet som er den som kidnapper!

   Rune L. Hansen:
   Og som oppfordrer til kidnappinger av barn!

   Stefan Pettersson:
   Bara ville säga med detta Kämpa för barnen

   (...)

   Rune L. Hansen:
   Sitat:

   Marie Krögerström Strukturerade evidensbaserade riskbedömningar är nytt i Sverige och skall bemötas i domstol. Där skall alla anklagelser bemötas (från båda parter). Det blir mycket säkrare bedömningar än de som sker idag. Det går inte att anklaga en förälder och hitta på en massa saker. Det skall finnas någonting som stödjer påståendet. Den som anklagas för någonting. Skall få möjlighet att lägga fram underlag/visa att anklagelsen är grundlös. Det blir mycket mer rättsäkert än idag. Nu kan vilken vem som helst anklaga den andre föräldern och den anklagade har svårt att försvara sig..
   June 2 at 11:16pm

   Janne Runsvik Marie, det är svårt att lägga fram bevis mot något som inte hänt. Lagen säger att du är oskyldig till dess motsatsen bevisats och det ska gälla hos SAMTLIGA myndigheter.
   Att någon bara påstår något ska inte tas hänsyn till, annat än då möjligen MOT den som påstår.
   June 2 at 11:29pm

   Marie Krögerström Bedömningar av risk för internationellt bortföranden av barn innebär att man skall bedömma risken baserat på riskfaktorer. Det finns saker som kan styrka en förberedelse av bortförande. Att modern eller fadern till ex har hotat med att föra bort barnet, att personen har sålt sina tillgångar, lånat stora summor pengar, tagit krediter, skaffat ett pass och dolt det för den andre föräldern, beställt flygbiljetter m,m
   June 2 at 11:40pm

   Janne Runsvik Första riskfaktorn = moder av utländsk ursprung, andra riskfaktorn = modern sur på pappan, tredje riskfaktorn = hon har varit i kontakt med en kvinnojour, fjärde riskfaktorn = hon begär ensam vårdnad, osv osv

   Sitat slutt.

   
---
---

   Per På MinPappa, 05.06. 2013 via MinPappa.nu:

   Förlorade idag allt umgänge med min dotter interimistiskt.
   Mamman har lyckats få situationen att likna vid att jag är min egen fiende. Har flugit från utlandet i snart 1år och mamman har sagt att jag har ett jävla humör. Vad tror ni sker när familjerätten ljuger så att dom storknar, skickar in en person som samarbetar med mamman så att hon ens slipper vara på platsen och lämna över dottern, sedan att dottern blir mer och mer aggressiv när hon träffar mig trots att jag får träffa henne i 2 minuter. Lena Hellblom Sjögren skall gå igenom allt. Vad är chanserna att hon kan rätta upp detta?
   Familjerätten har i sedvanlig ord igjen tagit mammans ord och rekommenderar att jag inte skall få träffa min dotter mera. Hjälp!

   *

   Alexandra Lindbäck:
   Fy fan vad hemskt  Kan nog inte uttrycka det på något annat sätt. Jag kan bara hoppas att du får nån rättvisa i allt det här, din dotter behöver dig..

   Alan Hess:
   Lider med dig, vet hur det känns, tyvärr....

   Anders Nordin:
   Fy fan  

   Rita Georgson:
   Fyfan

   Christine Stenelaw:
   Sånd

   Christine Stenelaw:
   Sån eländig orättvisa det är ,skulle det stå

   Måns Eriksson:
   Hjälp ! Jag har en pågående utredning på gång m " familjerätten " . Känner hur jag kommer allt närmare ett rejält nederlag . Det finns ingen rättvisa för män i sådana här såp operor , blää

   Mardin Milan:
   Fy fan vilken idiot hon är jävla ku ku dom

   Draggan Marinkovic:
   Per På MinPappa lider med dig. Av egen erfarenhet vet jag precis vad du går igenom.

   Ferat Korkmaz:
   Beklagar stort. Nu har myndigheterna återigen med sedvanliga och systematiska knep rövat bort ett barns rätt, kontakt, närvaro och band till sin pappa och det är nog det värsta ett barn kan råka utför. Glöm inte att kampen inte är över, det är bara ett nytt hinder, så länge du kämpar vidare med nya tag, kommer du och din dotter få det bättre. Stor kram. Ge aldrig upp.

   
---
---

   Peter Grahn, 06.06. 2013 via MinPappa.nu:

   Ja där ser man. Bodelningen är klar, alla anklagelser mot mig är nedlagda och barnen bor växelvis varannan vecka. Då börjar det om... Dottern går hos skolkurator och pratar varje fredag. Ikväll ber hon mig att sitta ned och lyssna, detta är något vi bestämt, om hon vill prata så kommer jag.
   Där framkommer att skolkuratorn pressar henne att berätta hur hon har det hos mig. "För visst är det väl så att pappa dricker" dottern kan inte göra annat än att säga att "nej, min pappar dricker inte alkohol, folköl till maten ibland" vilket är sant. Ja, en folköl är gott till grillat.
Kuratorn har fortsatt och pressat med att "visst är det väl så att pappa gömmer sig på kontoret och dricker". Ursäkta min Svenska men faanskapet visste inte ens att jag har ett kontor, tillika något om de anklagelser som jag fått emot mig!!! Trodde jag. Detta kommer från mamman, alltihop är en repetition av det falsarium och den stigma som jag blev utsatt för förra året. Jag har för sjutton gubbar till och med givit leverprover för att bevisa min oskuld!!!
   Skall det aldrig ta slut?
   Jag har fått nog nu, är det någon som vet om det är skolinspektionen som man anmäler till i dessa fall?
   Vidare, dottern sa ikväll att hon inte vill gå till kuratorn mer, hennes ord var att hon trodde det skulle bli bra om hon talade med kuratorn, inte sämre.

   *

   Rickard Olsson:
   Skolinspektionen och/eller Socialstyrelsen. Anmäl.

   Camilla Svensson:
   Skriver gärna privat till dig... Kram

   Peter Grahn:
   Du är välkommen Camilla Svensson.

   Pelle Palenryd:
   Om du har vårdnad kan du förklara för skolan att du inte vill din dotter går där

   Rickard Olsson:
   Nja, kuratorn jobbar nog på socialtjänsten skulle jag tro. Socialstyrelsen är tillsynsmyndighet för dem. *dubbelkollar* Nej, de har nyss delat på sig. Den nya myndigheten heter IVO och finns här: http://www.ivo.se/Sidor/default.aspx

   Peter Grahn:
   Typo av mig, Tack Rickard Olsson för rättelsen. Ja hon jobbar på socialtjänsten. Sist jag talade med henne spelade hon ovetande om de anmälningar jag fått emot mig förra året men det tog inte länge föränn hon snubblade på orden när jag läste upp utredningen. Hon visste allt trots att hon inte varit utredare i ärendet... Bara det är ganska "konstifikt".

   Pelle Palenryd:
   är hon skolkurator jobbar hon för skolan, och det behövs båda vårdnadshavarnas medgivande för detta

   Camilla Svensson:
   Kolla meddelanden, övrigt... så hittar du.

   Pelle Palenryd:
   men i vilket fall som får hon inte prata med din dotter utan vårdnadshavarens medgivande... tänk på att skolkurator och soc kurator är två skilda saker

   Anniz Kisch:
   Ibland skäms jag över att vara kvinna när man läser hur en hel del beter sig  Fy vad idiotiskt att sätta ord i munnen på barn för att få det till en annans fördel.

   Pelle Palenryd:
   Anniz Kisch .. skäms inte över att vara kvinna.... det är ofta soc som sätter grillor i kvinnors huvud..

   
---
---

   Stefan Pettersson, 06.06. 2013 via MinPappa.nu:

   kom ni ihåg den lilla flickan Madeleine McCann som försvann 2007 i maj, har gått över 6år nu.
   det finna pappor som råkat ut för samma saker, där svenska myndigheter inte tagit sitt ansvar för barnens skull, utan givet mamman rättigheter som ingen förälder skulle ha, alla som jobbat med detta vet att det är ganska vanligt att pappor blir totalt bortkopplade, från barnets liv, där det inte finns något bevisat hot mot värken barnet eller mamman, bara ord från mamman som blir en giltig anledning för att barnet aldrig skall få se sin pappa, några av dessa känner jag privat.... har sätt domar som för mig ä vidriga sätt från barnets tillgång till pappan,

   *

   
---
---

   Niklas Wolfgang Wiklund, 05.06. 2013 via MinPappa.nu:

   Fick idag papper från familjerätten och deras utredning är klar. De vill att barnen ska fortsätta bo hos mig och dom anser även att jag ska få ensam vårdnad om barnen då det är det bästa för barnen. och umgänge ska ske 4 gånger om året vid högtider som sommarlov och sånt. Tycker låter vettigt då mamman bor nästan 100 mil bort. Vänta på tingsrättens beslut bara nu då.

   *

   Mika Rauhala:
   Du fick dem iaf!

   Niklas Wolfgang Wiklund:
   Inget är omöjligt jag har inte sagt nånting ont om deras mamma medans hon gjort de om mig och jag har bara varit ärlig mot sociala och familjerätten och det van jag på med.

   Mikael Rubin:
   Grattis

   Sarah Malmström Nilsson:
   Grattis

   Trollet Lund:
   Grattis  det är så det ska vara varför smutskasta en förälder inför barnen ärlighet vinner i längden

   Madeleine Elvljung:
   Grattis.

   Giwa Ca Macho:
   Förstår att du ser detta som en vinst... Skulle kanske jag också gjort men är det verkligen en vinst för barnet.... Avståndet är självklart ett problem men tror ändå 50/50 är bäst för barnen... Skulle de dömt till mammas favör skulle du blivit missnöjd o dina barn skulle bara få träffa dig 4 gr om året o det skulle VI här se som FÖR JÄVLIGT..... Men jag säger som alla andra Grattis

   
---
---

   GRUNNLOVEN OG MENNESKERETTSLOVEN - spesielt relatert til barnevern og forvaltningsvedtak.
   by Stop Calling Yourself Mommy and Daddy to My Child (Notes) on Tuesday, January 15, 2013 at 9:39pm
   https://www.facebook.com/notes/stop-calling-yourself-mommy-and-daddy-to-my-child/grunnloven-og-menneskerettsloven-spesielt-relatert-til-barnevern-og-forvaltnings/445234172197681


   GRUNNLOVEN OG MENNESKERETTSLOVEN - spesielt relatert til barnevern og forvaltningsvedtak.
 
    Lovgivning mv.
 
    Ved å ha ratisfisert (undertegnet og akseptert) den Europeiske Menneskerettskonvensjon (EMK) plikter den norske stat nettopp å IKKE utføre irreversible handlinger mot individet, liten som stor. Dvs. krenkelser av enhver art. er forbudt.
 
   Så sent som i 2008 er Folkemordkonvensjonen av 1951 i kraft via Straffeloven av 2005. Den er den nye straffeloven som skal erstattes av nåværende fra 1902.
 
   For den som tror at Menneskerettsloven (EMK) er den ultimate løsning mht. krenkelser på liv, helse og rettigheter i Norge, så stemmer ikke det.
 
   Menneskerettsloven PÅLEGGER den norske stat å INTERNT sørge for at Menneskerettsloven overholdes og at innbyggerne får oppfylt sine rettigheter, deriblant rettighetene til å være i fred for krenkelser og overgrep fra det offentlige; stat og kommune.
 
   Menneskerettsloven pålegger også staten å sørge for jurisdiksjon på de ulike livsområder, og i ulike faser av livet.Dette skjer ikke, og man ser at alvorlige krenkelser mot individet avsløres fra det ufødte liv og til etter gravleggingen.
 
    
   NULLITETER
 
   Av fransk, nullitè, latin: Nullus:Juridisk. – Ugyldig kontrakt eller avtale. – F.eks. inngåelse av et nytt ekteskap uten at det første er oppløst (bigami).
 
   http://no.wikipedia.org/wiki/Nullitet
 
   Hva når staten inngår kontrakt eller gjør avtaler over hodet på borgerne og disse avtaler og kontrakter blir stående som hjemlet i lov, men ikke er det?
 
   Et område dette skjer på er barnevernsaker.
 
   Les her: http://jusinfo.no/index.php?site=default/721/1285/1340
 
   NULLITETER - BARNEVERNSAKER- FORVALTNINGSVEDTAK
 
   I barnevernsaker opptrer barnevern og fylkesnemd som begge er forvaltningsorganer.
 
   Disse to forvaltningsorganer opptrer med og håndhever "avtaler" på andres vegne og over alle andre rettigheter- og lovgivning.
 
   Dette skjer med påstander om nettopp hjemmel i lov.
 
   I henhold til Grunnloven har den enkelte beskyttelse mot et forvaltningsorgan som barnevern er.
 
   Beskyttelsen er hjemlet i § 102 som lyder slik:
 
   «Hver Borgers Huus er et helligt Fristed, hvoraf han ikke med Magt kan udtages, med mindre han tiltales for Landsforræderie, eller en anden offentlig Forbrydelse. Ingen maa uden hans Tilladelse betræde hans Huus, med mindre han vil ansees for en Fredsforstyrrer.»
 
   Grunnlovens § 102 , på nytt:
 
   «Hus-Inkvisitioner maa ikke finde Sted, uden i kriminelle Tilfælde.»
 
   Les mer her:
   https://www.facebook.com/notes/slutt-å-kalle-deg-for-mamma-og-pappa-til-mitt-barn/grunnloven-102-mv/444743592246739
 
 
   HÅNDHEVER LOVEN?
 
   Forvaltningsorganene barnevern og fylkesnemd påstår de har lovens medhold i å trenge seg inn i private hjem og ta fra et barn akkurat dette hjemmet for så å sende barnet til fremmede personer og steder.
 
   Etter Grunnlovens § 102 stemmer selvfølgelig ikke det.
 
   De påstår også at de innehar jurisdiksjon til å handle på samme vis når barn befinner seg i barnehage eller skole.
 
   Det stemmer heller ikke etter grad av myndighet, som ligger under for en rekke andre lover. Dvs. lover med forrang.
 
   Disse handlinger mener de å ha rett på som følge av synsing - som forøvrig er en form for uttalt mistanke som er noe over betydningen av mistanke.
 
   En minner også om at ved mistanke om ulike typer mishandling er det kun politi som har etterforskningsmyndighet. Og selvfølgelig også påtale -og straffemyndighet.
 
   Barnet og foreldrene har også internasjonal beskyttelse etter Menneskerettsloven, som staten også har forpliktet seg til å sikre.
 
   Av sistnevnte lov fremgår at disse omtalte forvaltningsorganger er i mangel på lovhjemmel for sine handlinger, dvs. jurisdiksjon.
 
   Art. 23 nr. 1 i Internasjonal konvensjon om sivile og politiske rettigheter lyder:
 
   "Familien er den naturlige og grunnleggende samfunnsenhet og har krav på beskyttelse av samfunnet og staten."
 
    http://www.lovdata.no/all/tl-19990521-030-052.html#A23
 
 
   Barnevernet = staten.
 
 
   Men hva når statlige forvaltningsorganer bryter seg inn i ditt hjem og regelrett utfører handlinger som den reneste kidnapping av ditt barn og dermed i verste fall påfører barna irreversible skader som f.eks sjokk og stresslidelser som PTSD ?
 
   Hvor er disse handlinger gitt medhold i lov?
 
   En bemerker at også politiet er et forvaltningsorgan og også ligger under for pålegg om å beskytte individet. På faktagrunnlag, ikke synsing.
 
   Politiloven, Kap. 1, § 1, annet ledd:
 
   " Politiet skal gjennom forebyggende, håndhevende og hjelpende virksomhet være et ledd i samfunnets samlede innsats for å fremme og befeste borgernes rettssikkerhet, trygghet og alminnelige velferd for øvrig."
 
   http://www.lovdata.no/all/hl-19950804-053.html#1
 
 
   FALSKE "RETTS"PROSESSER?
 
   Så til nulliteter.. igjen.
 
   Hva fylkesnemd for barnevern angår så kan man ikke helt bruke begrepet nullitet selv om det i og for seg er det som er tilfelle ved ugyldige / ulovlig fattede vedtak.
 
   Fylkesnemdene er ingen dømmende instanser. De produserer ikke dommer, men forvaltningsvedtak.
 
   Det er først når domstolene (som fy.nemd ikke på noen måte er) trer inn at jussen kommer inn med nullitet, som juridisk betyr "nulliteè", dvs. ingenting, ingen sak, ingen gyldig avgjørelse- kort og godt ingenting.
 
   MEN, når man så ønsker å få "prøvet" et fylkesnemdsvedtak for retten så oppnår man en falsk prosess.
 
   Tingretten er den domstol som først "overprøver" barnevernets og fylkesnemdas påstander, dvs. skal foreta en slags rutinesjekk for hvorvidt barnevernet har handlet riktig- og lovlig.
 
   Det er bare et par problemer her(ved siden av at norske dommere ikke har sine domsutøvelsesdokumenter i orden):
 
   - Verken barnevern eller fylkesnemd innehar de kvalifikasjoner de er pålagt etter Menneskerettsloven.-
 
   Menneskerettsloven (mnskrl.) anfører visse ufravikelige krav etter art. 5 og 6.
 
   Den anfører også visse vilkår etter artiklene (§) og definerer hva som er en godkjent domstol.
 
   Kravene er:
 
   - Det skal være en kompetent domstol.
 
   - Det skal være klar lovhjemmel.
 
   - Det er krav til domstolens sammensetning og prosedyre samt at domstolen skal besitte og utøve uavhengighet og upartiskhet.
 
   - Den aktuelle domstolen må ved lov være bemyndiget(domsbemyndigelse) i aktuell sak.
 
   - I visse tilfeller kan domstoler med spesiell jurisdiksjon kvalifisere. Forutsetningen er at uavhengighet er garantert.
 
    
   Barnevern og fylkesnemd har ingen sådan jurisdiksjon og er dermed ikke kvalifisert i avgjørelser om barns familiestand, jf. frihetsberøvelse. Jf. straffeloven § 215 mv.
 
   Jf. mnskrl. art. 5(1)(a) og 6:
 
   "it excludes administrative bodies".
 
   Det påpekes også i loven at enhver offentlig ansatt som f.eks. en politmann, en statsadvokat, en barnevernsansatt, en militær kommandant o.l. er ekskludert fra å ta noen avgjørelse i slikt forhold:
 
   Jf. "It excludes the decision of a public prosecutor, a military commander, a police officer or similar official."
 
   Praksisen med ulovlig unndragelse og påfølgende falsk familiestand( straffeloven § 215 og 216) for barnet etter barnevernloven er dermed brudd på mnskrl. art. 5 og 6.
 
 
   ----oooo---oooo---
 
 
   Det er altså noe ulovlig og ugyldig som bringes inn for tingrett.
 
   Følgelig kan ikke dette gjøres lovlig i domstolene, og heller ikke i Menneskerettsdomstolen.En domstol har dermed INGEN jurisdiksjon til å "stadfeste" en ugyldig sak... å "trylle" denne til lovlig.
 
   Av ovenstående årsaker holdes barn fanget i åresvis mens det i realiteten er noe av de større kriminelle , organiserte handlinger som finnes.
 
   Disse handlinger er å anse som både menneskehandel og folkemord.
 
   Menneskehandel er forbudt ved lov i Norge, men det ser ut til at det kun er andre land som driver innen denne "geskjeften" etter media å dømme.
 
   http://www.lovdata.no/all/tl-19020522-010-025.html
 
   Domstolene er statens organer.., men fremheves som en slags tjeneste til folk som mener å ha lidd urett. Er det tilfelle alltid? EMD er STATENES organer.
 
   Et øvre "kontrollorgan" som skal sikre at statene oppfører seg.
 
   Samtidig er den enkelte stat som har signert avtalen ansvarlig for å håndheve denne inne i sitt eget land.
 
   Påminnelse: det er pålagt ved signering.
 
 
   BARNEVERN II
 
   En kan tenke seg hvordan dette arter seg i barnevernssaker der barnet ikke har ÅR tilgjengelig for å få opprettet og gjenopprettte sin barndom med sine ekte foreldre, søsken og øvrige familie.
 
   Enhver forstår at slik handling gir fatale konsekvenser, ikke bare for den enkelte familie, men også for samfunnet.
 
   Når dette skjer oppstår nettopp irreversible skader.
 
   De fleste av disse skader kan helt og delvis gjenopprettes i den ekte familien der gener er felles med det enkelte barn.
 
 
   NÅR DEN NORSKE STAT IKKE INNFRIR
 
   Når den norske stat ikke innfrir konvensjonens påbud heter det seg at man som individ kan fremme en klage for menneskerettsdomstolen i Strasbourg (EMD).
 
   Dette kan man først gjøre NÅR alle rettsmidler innad i riket er oppbrukt.
 
   Det vil si at du har en sak mot staten som har gått gjennom alle domstolene og til sist blitt forkastet i Høyesterett.
 
   Dette stemmer ikke, for Norge plikter, slik vist til, å håndheve de lover som er signert.
 
   Heller ikke EMD kan trylle.
 
   Til tross for dette hører man stadig om saker som går til Menneskerettsdomstolen, også fra Norge.
 
   Det tør påstås at prosessen er en felle og et tidsspille.
 
   Adele Johansen- saken er et eksempel og er grusom, men er ikke den eneste.
 
   Les om den her:
   http://www.barnasrett.no/Relevante%20Saker/adele_johansen.htm
 
 
   NORGE SOM B-NASJON
 
   Nylig ble Norge degradert i FN og sitter nå med status som B-nasjon vr. innfrielsen av menneskerettighetene.
 
   Det betyr flere ting, men også at staten stilles på lik linje med land det ikke er ønskelig å sammenligne seg med; stater som norske medier skriver om som fryktelige i hvordan de behandler innbyggerne.
 
   Strasbourg er i k k e den ultimate løsningen. Den ligger innad i "riket" og i lovgivningen.
 
   Strasbourg er en felle og tidsspille , særlig for de små.
 
   Menneskefiendtlige handlinger så som menneskehandel og andre typer tortur , dog i ymse forkledninger,gjør at Norge ikke fortjener plass som B-nasjon , men bør sparkes ut av FN.
 
   Det er sikkert mulig og nyttig å stille visse spørsmål om FN også.
 
   Det vises ellers til Folkemordkonvensjonen av 1951, inkorporert i Straffeloven av 2005, i kraft i Norge så sent som i 2008.
 
 
   FOLKEMORDKONVENSJONEN
 
   http://www.lovdata.no/all/tl-20050520-028-019.html
 
   Kapittel 16. Folkemord, forbrytelse mot menneskeheten og krigsforbrytelse
 
   Kapitlet tilføyd ved lov 7 mars 2008 nr. 4, og satt ikr. 7 mars 2008 iflg. res. 7 mars 2008 nr. 225.
 
   § 101. Folkemord
 
   For folkemord straffes den som i hensikt helt eller delvis å ødelegge en nasjonal, etnisk, rasemessig eller religiøs gruppe
 
   a)    dreper ett eller flere medlemmer av gruppen,
 
   b)    forårsaker betydelig skade på kropp eller helse til ett eller flere medlemmer av gruppen,
 
   c)    utsetter ett eller flere medlemmer av gruppen for levevilkår som tar sikte på å fysisk ødelegge gruppen, helt eller delvis,
 
   d)    iverksetter tiltak overfor ett eller flere medlemmer av gruppen som tar sikte på å forhindre fødsler innenfor gruppen, eller
 
   e)    med makt overfører ett eller flere barn fra gruppen til en annen gruppe.
 
 
   * Vr. pkt. a: Mange har lidd barnevernsdøden av forfulgte barn, foreldre og nærmeste familie. Det er 8  ganger høyere dødelighet der barnevern har intervenert enn i andre familier. http://www.nibr.no/filer/2005-12.pdf
 
   * Vr. pkt. b: Økte skader og lidelser av ulike typer, blant annet PTSD
 
   * Vr. pkt. c: Småbarnsfamilier får stadig forverrede livsvilkår, vaksinasjonsskader etc
 
   * Vr. pkt. d: Tvangssterilisering med ulovlige avtaler (jf. Avtaleloven og utøvd press) i regi av såkalt barnevern og andre
 
   * Vr. pkt. e: Barnevernets - myndighetenes maktbruk og misbruk "overfører" barn (legal kidnapping??) fra foreldregruppen og til fremmede; ofte barnløse, infertile par som vil ha barn,- personer med ønske om  økonomiske fordeler, samt andre.
 
 
   I utgangspunktet er det helt enkelt: Norske myndigheter MÅ og har muligheten til å stoppe statlig vold mot befolkningen hvilken dag som helst. Det blir vel omtrent som å stoppe sin egen vold, det.
 
 
   EMK- MENNESKERETTSLOVEN
 
   http://www.lovdata.no/all/nl-19990521-030.html  
 
 
   BORGERNES BESKYTTELSE I NORGE
 
   Menneskerettsdomstolen har gjort seg delvis tidsmessig utilgjengelig for en rekke saker.
 
   Av disse er barnevernsaker tema her.
 
   Domstolen anfører at klager dit må være inne innen 6 måneder etter siste behandling i Norge.
 
   Dette kravet er ikke menneskevennlig, og spesielt ikke i det perspektiv som § 3 i Menneskerettsloven angir, nemlig det at tortur i alle henseender er gitt ubetinget lovforbud.
 
   Det er heller ikke menneskevennlig i den forstand at de fleste mangler kapasitet etter krenkelsene.
 
   Akkurat det som gjelder ovenstående er en meget alvorlig "brist" i det EMD utgir seg for å være.
 
   På samme måte er det langt alvorligere enn en brist at norske myndigheter ikke etterfølger de avtaler de selv har underskrevet og henviser klager ut av landet på tross av at plikten er motsatt.
 
   Staten kan like lite som sivile garantere at bestrebelser i og med livet med sikkerhet vil føre frem.
 
   Men, foreldre er bedre rustet og kapable enn staten.
 
   Dette er et faktisk argument for opphør av krenkende handlinger mot sivile, og det er bevist at offentlig "omsorg" ikke fungerer.
 
   Det er bare å se hen til alle erstatningssakene og ordningene som er opprettet nettopp som en følge av dette faktum.
 

   Det finnes kun 1 løsning: Hold opp med å krenke og torturere innbyggerne!
 
 
   15.januar 2013
 
   Administrator, Slutt å kalle deg for Mamma og Pappa til MITT barn.

   *

   Tore Svendsen:
   Veldig bra skrevet.
   January 15 at 9:58pm · 

   Stop Calling Yourself Mommy and Daddy to My Child:
   Takk, Tore Svendsen. Det er mye innhold og det anbefales at folk setter seg inn i materialet.
   Det skulle vel omtrent være på det rene at staten bedriver kidnapping.
   January 15 at 10:36pm · 

   Jane Kile:
   takk
   January 16 at 12:38am · 

   Paal Nilsen:
   Da er det vel på tide å få den förste sak opp for Folkemstolen. "Barnevernet" tiltales herved..........
   January 16 at 10:14am · 

   Stop Calling Yourself Mommy and Daddy to My Child:
   Disse såkalte lovgivere har bestemt at Menneskerettsloven skal gjelde, via § 110 c i Grunnloven.
   January 16 at 11:35am · 

   Stop Calling Yourself Mommy and Daddy to My Child:
   Det kan ellers være greit å se hen til ulike kapitler i straffelovgivningen, ut over Folkemordparagrafen. Da vil man se at bildet/handlingene er veldig "komplisert" og massive.
   January 16 at 11:40am · 

   Stop Calling Yourself Mommy and Daddy to My Child:
   " Tredje ledd første punktum fastslår at en dommer er uavhengig i sin dømmende stilling. Dette prinsippet følger av "sikker g r u n n l o v s f o r t o l k n i n g" selv om Grunnloven ikke uttrykker dette konkret."
   January 17 at 1:59pm · 

   Heidi Jensen;
   Takk.
   January 21 at 9:30am via mobile · 

   Ann-Hege Graftås:
   Kjempe bra skrevet
   February 9 at 11:46pm ·

   
---
---

   Aleksander Enoksen, 06.06. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter.:
   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/602706903081052/

   http://www.familiestiftelsen.no/node/8779

   *

   Aleksander Enoksen:
   Jeg trodde at dette var et ekstremtilfelle, inntil i dag. Min gode venn har nå ikke fått se sine barn på 7 måneder mot en tingrettsdom som sier at han skal ha samvær, mor trenerer den. I dag fikk han kravet om bidrag, der nav har basert bidraget på at det ikke er samvær. Han ringte de og skulle korrigere feilen men fikk beskjed om at det ikke var dommen som ble satt til grunnlag for bidraget men faktisk gjennomført samvær. Han har brukt 400 000 på få den dommen som forøvrig ble lav, i tillegg ble han ble utsatt for et justismord og dømt bare på grunn av utsagn fra mor. Nå får mor belønning for å bryte tingrettsdommen og får mer penger.

   Vidar Norvik Heimdal:
   Trist at det kan skje.. Svakt av polititkerne.

   Leif Nøstdahl:
   Kjenner til slike ting ja!

   Christian Elo Jordanger-Reimer:
   U fix Jens Stoltenberg ?

   Rigmor E. Bjørgvik:
   Diskriminering på grunn av kjønn er fullstendig uakseptabelt !!

   Anne Gerd Notland:
   Trist å si det, men det er vist rissikosport å bli pappa, med nåværende lov, og regjering. Men vi er flere damer, inkludert meg som kjemper sammen med dere fedre. Vi skal klare dette. Send brev, gjerne til en politiker du har tillit til, selv om de er få, så finnes de. Å utfordre landets parti krf, som kaller seg for familiepartiet. De må da bry seg om barna, også etter et samlivsbrudd. Tips, Øyvind Håbrekke. Vet at han leser e~postene selv.

   Kai Rudi Schantz:
   Her er orginal artikkerlen til hva sak som omtales
   http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2510281.ece
   Far trodde Høyesterett skulle gi ham rett
   www.aftenposten.no
   Far går ned de ærverdige trappene i Norges Høyesterett med et viktig dokument i hånden. Han er full av håp.

   Kai Rudi Schantz:
   Ps. denne faren har forsatt ikke fått være med sitt barn..

   Rigmor E. Bjørgvik:
   Er det mulig ?! Barnevernet neglisjerer dommen fra høyesterett ? Du snakker selvtekt !!

   Rune L. Hansen:
   Diskriminering og mangel på likeverd, kidnapping og fangehold, falsk familie-stand, osv. Alt og det hele grovt ulovlig og straffbart - også om det skjer i medvirkning eller regi av ansatte i den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen - og likevel så skjer det altså. Og endatil også i form av organisert kriminalitet.

   
---
---

   Vegard Tilrem, 07.06. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/603068283044914/

   FREMSKRITTSPARTIET GÅR FOR ENDRING AV BARNELOVEN TIL FELLES DAGLIG OMSORG

   http://mobil.aftenposten.no/nyheter/iriks/Frp---Barneloven-ma-endres-6848211.html

   *

   Vegard Tilrem:
   Familiepolitisk talskvinne i FRP Solveig Holte sier at FRP tidligere har frontet endring av barneloven til FELLES DAGLIG OMSORG som lovens utgangspunk, og er parat til å gjøre det på ny !
   KONTAKT HENNE ALLE SOM EN OG BE OM AT DETTE BLIR GJORT, OG AT DETTE KOMMER FREMST PÅ OG I FRP,s VALGPROGRAM !
   (4 år til neste gang)

   Brit Hov:
   Lurer på hvordan de har tenkt å løse problematikken med hvem skal betale idrett, interesser , klær og utstyr til barn/a ? Det blir vel en konflikt der og

   Thomas Luzio:
   Brit Hov, det burde være det minste problemet. Spleis på de fakstisk utgiftene...

   Brit Hov:
   Der har du allerede en konflikt, de fleste vil ikke bidra til forhenværende. De ser ikke at dette går til barna og argumentet er at du mottar barnetrygden. Men 900 kr rekker ikke langt. men ikke for det, systemet er skjevt som det er i dag og burde gjøres noe med. Men kuinne du tenke deg å flytte annenhver uke?

   Brit Hov:
   Eller flytte annenhver uke Thomas Luzio ? året igjennom.

   Thomas Luzio:
   Brit, der datt jeg litt av. Har man felles omsorg, så har man felles ansvar for at barna får det de trenger. Og kanskje deler barnetrygden. Blar mor opp kvittering for at hun har kjøpt nye fotballsko, fint, spleisa, ferdig snakka. Men at det ligger en del økonomiske incentiver bak dagens kamp for å ha barna mest, er det ikke tvil om, og at mange, spesielt mødre, spekulerer i det. 50/50, spleis på alt, mye enklere. Og, da skal du se, at når det ligger mindre økonomiske fordeler og venter på den som har barna mest, blir det færre konflikter, barna tar mindre skade+++.

   Truls Båsum Moberget:
   viktig at foreldre har likt utgangspunkt i barnefordelingssaker. Konflikt blir skapt av voksne og går ut over barn... Barn vil nok heller "flytte" annenhver uke, enn å leve med presset som blir med foreldre i konflikt. Dette vil også gjøre til at det blir færre som utnytter en utdatert Barnelov...

   Brit Hov:
   Jeg spurte: Hvem av dere voksne vil flytte hver uke, eller annenhver ? Skal man velge noe for barna som man ikke vil utføre selv? Hvor er barnets beste da?

   Thomas Luzio:
   Hva er alternativet, Brit ? Hives til den ene forelderen en dag i uka med overnatting, og annenhver helg ? Hva gir mest stabilitet og trygghet ? Det med 1 fast bosted, og litt samvær med den andre forelderen, er "so 80´s". Hva hvis 82% av barna ble dømt til å bos hos faren mesteparten av tiden, og 18% ble dømt til å bo hos mor 18%. Spørs om ikke den norske mødrestanden hadde gått fra konseptene, og raslet med likestillingskortet.

   Kari Ann Rødel:
   Igjen må jeg minne om at det faktisk foreligger undersøkelser fra flere land som viser at barn som har to hjem, et hos sin mor og et hos sin far og får være like mye med begge foreldre- når det ikke er problematikk som rus, vold osv-klarer seg best. Det handler ikke om å flytte hver uke, det handler om å ha to hus som de bytter på, og alt utstyr de trenger i løpet av uken må være der og venner er tilgjengelig osv, ja, da ville jeg gjerne byttet på hver uke. Helt klart. Og det er mange barn som vil det også, de som ikke er manipulert til å tenke noe annet. Barn trenger begge sine foreldre mest av alt, og det har alltid vært folk som tror de vet barns beste, men mange har tatt grovt feil.

   Brit Hov:
   Nettopp Kari Ann Rødel, de voksne må flytte og barna bo på samme plass hele tiden. Det er alternativet. Da kan 50-50 fungere. Og den det går utover er de voksne.

   Kari Ann Rødel:
   Og barn som er sjelden hos den ene føler seg ikke så hjemme der som om de hadde vært der mer. Det handler om å føle tilhørighet hos begge foreldre og få lov til å være like glad i dem og sammen med dem som før de flyttet fra hverandre.

   Kari Ann Rødel:
   Som sagt, jeg tror mer på undersøkelser som viser hvordan det går med barn enn folk som tror de vet barns beste...

   Brit Hov:
   Helt greit med en 50-50 ordning så lenge det er de voksne som flytter frem og tilbake. Barn skal ha ro og forutsigbarhet.

   Kari Ann Rødel:
   Tror det vil være forvirrende at foreldrene bytter på å bo i samme hus-jeg vet flere barn som ikke liker den løsningen.

   Thomas Luzio:
   Brit, det der er ikke sammenlignbart i det hele tatt. Barna kommer til dekket bord hos begge foreldrene, har omtrent det samme begge steder, og, som Kari Ann skriver, de får tilhørighet begge steder. Win-Win situasjon for alle.

   Kari Ann Rødel:
   Farlig å tro at en vet best for alle barn, for barn er ikke like. Man må finne ut hva som passer best for sine barn, og ikke tre synspunkter ned over dem og lage problem de ikke i utgangspunktet har.

   Kari Ann Rødel:
   Det kan nok i virkeligheten også bli konfliktfylt for foreldre å bytte på å bo i samme hus, og konflikter er det verste for barn. For noen kan det nok passe, men man kan ikke si at det er best for alle barn!

   Brit Hov:
   Vet mange tilfeller der barn blir slitne av å måtte flytte hele tiden. Og det viser seg at den ordningen med barn som flytter varer i max 3 år. Da blir det helt stopp på samvær med en eller begge foreldre. Så de foreldre som velger den løsningen burde ta på seg ansvaret å flytte frem og tilbake selv.

   Kari Ann Rødel:
   Dette kommer nok helt an på foreldrene.

   Brit Hov:
   Spørsmålet er jo det beste for barnet, og det beste er vel at foreldrene har 2 hjem og barna ett. Da kan man snakke om ansvar og fordeling.

   Kari Ann Rødel:
   Det vet du ikke. Det kan være forskjellig fra barn til barn.

   Thomas Luzio:
   Hvis det blir stopp på samvær med begge foreldrene, så er vel det et tegn på at disse foreldrene aldri burde hatt ansvaret for barn...

   Brit Hov:
   Mulig det, erfaringen viser at det er stress hos barn med å flytte hele tiden. Og hvorfor velge en løsning for bosted for barna som man ikke kunne tenke seg selv?

   Brit Hov:
   Noen barn har flyttet til besteforeldre for å slippe å dra frem og tilbake som en jaget hund. Noen har satt foten ned å blitt kun hos den andre forelder for de er slitne av drakampen om 50-50. Kjenner til mange tilfeller med akkurat det.

   Thomas Luzio:
   Jeg tror heller erfaringen er at det er mye stress for barna at en eller begge foreldrene manipulerer, driver med foreldrefiendtliggjøring og andre psykologiske finurligheter for å fremstå som den beste forelderen. Og på den måten fortsatt jobbe for å ha barna mest hos seg av helt andre grunner enn barnas beste. Med 50/50, kunne mye av krigen blitt avblåst, og jeg er sikker på stressnivået hos barna hadde sunket dramatisk.

   Brit Hov:
   Nei, det er ikke riktig, her er det foreldre som er venner, men det blir for tøfft for ungene med all flyttingen. Og hvorfor skal ikke de voksne som har laget situasjon å ønsker 50-50 få til et samarbeid med det beste for barnet som sier at barn/a har ett hjem? Rimelig egoistisk å bare tenke på seg selv og fritid, for det er det det koker ned til. Og penger.
50 minutes ago · Like

   Brit Hov:
   Med å dele et hjem med barna blir man som voksen nødt til å utvise respekt for den andre forelder.

   Richard Andersen:
   flytter barnet mindre med eks. en 70/30 løsning en med en 50/50 Brit? hvordan mener du det bør være... det at foreldrene skal flytte imellom er jo utelukket. spesielt i sakene med konflikt ( det skal ofte lite til for å få til en konflikt for den som ønsker det)

   Rune L. Hansen:
   I likeverd - som også er lovens bestemmelse (unntatt i ulovlige lover) er det ingenting å krige eller konkurere om. Ingen diskriminering, og foreldrene og barna velger selv hvordan de gjør det hele, noe som også er en privat-sak. I lovens likeverd og ikke-diskriminering er det ingen hverken drakamp, krig, konkurranse, grådighet, egoisme eller påstander.

   Rune L. Hansen:
   Menneskerettsloven V1&2 P7 Art 5 sier klart og tydelig følgende:
   "Art 5. Likhet mellom ektefeller. / Ektefeller skal i sitt innbyrdes forhold og i forhold til sine barn ha like rettigheter og likt ansvar av privatrettslig art med hensyn til ekteskap, under ekteskapet og i tilfelle av oppløsning av ekteskapet. Denne artikkel skal ikke hindre statene i å treffe de tiltak som er nødvendige av hensyn til barnas interesser."

   Menneskerettsloven V5&6 Art 23 p4 sier akkurat det samme også. Og Menneskeretts-loven har tilsvarende forbud mot enhver form for både menneske- og kjønns-diskriminering.

   Foreldre både i og utenfor ekteskap skal ha og har i henhold til lov og rett likeverdig status. Unntatt selvfølgelig hvis svangerskapet er en følge av kriminelle forhold som f.eks. en voldtekt.

   I henhold til Straffeloven, bl.a. § 123, er det ulovlig og straffbart med delaktighet og skyld i å forbryte seg mot dette.

   Automatisk 50/50 fordeling av bosted samt alle retter og plikter er og skal være en selvfølgelighet. Annet vil være ulovlig og straffbart. Hvordan foreldrene og barna seg imellom lovlig forholder seg til dette er en privat-sak. Slike saker har absolutt ingenting å gjøre i retten, unntatt hvis en av foreldrene eller noen forbryter seg mot dette og en eller flere av Straffelovens paragrafer angående dette. For eksempel Straffelovens § 216, som rett og riktig er følgende:

   "§ 216. Med fengsel inntil 3 år straffes den som bevirker eller medvirker til at en umyndig ulovlig unndras eller holdes unndratt fra sine foreldres eller andre vedkommendes omsorg. / Under formildende Omstændigheder kan Bøder anvendes. / Offentlig Paatale finder alene Sted efter Begjæring af nogen fornærmet. / Endret ved lov 8 apr 1981 nr. 7."

   Eventuelt behov for megler-tjenester foreldrene kanskje kan ha for å få det hele til å fungere best mulig er selvfølgelig også en privat-sak. Og har heller ingenting som helst i retten å gjøre. Unntatt eventuelt hvis foreldrene har gjort en avtale som brytes.

   Enhver på noe slags vis tvungen eller krenkende hovedomsorg eller fast bosted, i regi av hvem som helst, vil være og er ulovlig og straffbar. Om foreldrene lever adskilt har barna i frihet og likeverd likeverdig omsorg fra og hos begge foreldrene, hvordan enn de som en privat-sak forholder seg til dette.
   Hvis en av foreldrene velger å flytte eller å reise på ferie eller å flykte så kan selvfølgelig ikke vedkommende ta med seg barna eller samtidig flytte barna uten aksept og overenskomst eller avtale med den andre. Og heller ikke bli lengre eller annet sted borte enn en slik aksept og overenskomst eller avtale innebærer. Alt annet vil være en straffesak som kan politi-anmeldes for at forholdet umiddelbart må straffe-forfølges.
Hvis en av foreldrene derimot velger eller blir nødt til på noe vis å flytte og samtidig også ønsker et likeverdig samliv med barna, hva da? Det blir ikke eller er ikke nødvendigvis et problem, men hvis det likevel er det eller blir det? Hvem skal da hjelpe barna frem og tilbake, og hvem skal betale reise-utgiften, hvis enighet mangler? Begge, en likeverdig halv-del hver. Og om dette er for mye eller vanskelig for den ene eller begge må offentlige myndigheter hjelpe.
   Eventuelt fengsels-opphold eller lignende for en forelder hvor dette er vanskelig eller umulig må bli forsøkt løst optimalt slik til beste og hjelp for hver enkelt.

   Og om en eller flere mennesker ansatt i den offentlige (inklusivt også dommere) forvaltningen i retten eller andre steder på noe vis er delaktig i menneske- eller kjønns-diskriminerer er og blir det en grov ulovlig og straffbar forbrytelse som skal politi-anmeldes og straffes.
Ingen har f.eks. ganske enkelt noen som helst lovlig rett til å manipulere med eller å fjerne foreldres og barns likeverdige foreldre-rett eller samlivs-rett og omsorgs-rett.

   Dagens forskjellige praksis fra ansatte i norsk offentlige forvaltning i alminnelighet er ulovlig og straffbar. Blandt annet med bruk og manipulasjon med ulovlige lover og både tilsidesettelse og forbrytelse mot faktisk gjeldende lov og rett i og for Norge.

   Jeg gjentar her derfor Menneskerettsloven V1&2 P7 Art 5, som altså klart og tydelig sier og har lov-bestemt følgende:

   "Art 5. Likhet mellom ektefeller. / Ektefeller skal i sitt innbyrdes forhold og i forhold til sine barn ha like rettigheter og likt ansvar av privatrettslig art med hensyn til ekteskap, under ekteskapet og i tilfelle av oppløsning av ekteskapet. Denne artikkel skal ikke hindre statene i å treffe de tiltak som er nødvendige av hensyn til barnas interesser."

   Thomas Luzio:
   Ok, så nyere forskning er feil da ?
   http://www.psychologytoday.com/blog/co-parenting-after-divorce/201204/sixteen-arguments-in-support-co-parenting

   Hvor er det det står at barnas beste er 1 hjem ? Og ja, det koker ned til penger, derfor så mange konflikter. Som jeg har skrevet mange steder før, ta vekk pengespørsmålet fra samværsspørsmålet, så har man redusert konfliktnivået ned til et historisk lavnivå.

   Sixteen Arguments in Support of Co-Parenting
   www.psychologytoday.com
   What the Latest Research is Saying about the Best Interests of Children

   Kari Ann Rødel:
   Likevel har du ikke bakgrunn god nok for å si hva som er best for alle barn. Alle barn påvirkes. Både positivt og negativt. Hvis barnet har hørt at det er fælt for unger å flytte att og fram begynner de å tro det selv. Blant skilsmissebarn som er blitt voksne sier en del at de syntes det var slitsomt å flytte hver uke og pakke, ikke minst. Men skal dette fungere må de slippe å pakke, og de skal ikke høre at de flytter, men de bor sammen med både mor og far. Måten det blir gjort på er avgjørende. Men det er flere av disse som sier at savnet etter den andre forelder, og at de ikke fikk være like mye sammen med begge var det verste. Og undersøkelser bekrefter det, at de tar rett og slett skade av mangel på en forelder. Så må man finne ut hvordan man kan klare å få til at de slipper å være særlig mindre sammen med den ene. Om de skal bo begge steder, om de skal bo i et hus og være ofte sammen med den andre likevel, og det er viktig at det ikke blir konflikter mellom foreldrene. Så må man finne den beste løsningen for hvert barn. Men ingen må finne på å si at det eller det er det beste for barn. Skråsikkerhet er skummelt. Du vet, det eneste som er sikkert er at alt er usikkert! ; )

   Kari Ann Rødel:
   Og, Brit Hov, når du sier at det viser seg at det holder max tre år med flytting hver uke stemmer det ikke overens med undersøkelsene som har bredt omfang som viser at de barn som bor hos begge klarer seg best. Hadde det vart i bare tre år hadde de ikke kunne funnet ut det! ; )

   Rune L. Hansen:
   En trenger ingen argumenter hverken for eller mot for å forlange hva som er faktisk gjeldende lov og rett i og for Norge, annet enn å straffe-forfølge og fengsle den og de, inklusivt evt. også dommere og andre - også politikere, som forbryter seg - i henhold til Straffelovens bestemmelser.

   Thomas Luzio:
   Kari Ann, det er riktig mye av det du skriver. Hvis man klarer å legge til rette for at konfliktnivået reduseres, så kan vel alt annet finnes en løsning på. Og man kan tilpasse hver løsning på individnivå...

   Rune L. Hansen:
   Kidnapping og fangehold av barn er grovt ulovlig og straffbart, i regi av hvem enn.

   Rune L. Hansen:
   Forsøk på falsk familie-stand også. Og, som sagt, også diskriminering og mangel på likeverd.

   Brit Hov:
   Rune l.Rune L. Hansen du henviste lenger opp til Art 5 osv. EØS avtalen sier at det er norges lover som gjelder, norge er suveren der. Kommer noen av norges lover i konflikt med Eøs skal norge tilpasse loven sin til EØS. Nok om det, barna er blitt en økonomisk kasteball pga lovverket først og fremst. Mange foreldre blir nektet den 9 overnattingen nettopp pga bidrags str. Det er rop å skrik om 50-50 ordning nettopp pga bidragsordning og unngå å betale bidrag.

   Richard Andersen:
   på hvilket grunnlag kan du si at det er rop og skrik om 50/50 for og slippe bidrag? blir det mindre flytting av en 70/30 ordning enn av en 50/50 ordning? og hvordan mener du dette bør gjøres? i systemet vi har i dag dær den ene forelderen er tillkjent all makt er det klart det blir mye maktmissbruk...

   Rune L. Hansen:
   Jeg henviste til Menneskerettsloven (inklusivt EMK), ikke EØS.
   Og blandt annet til lovens bestemmelse om likeverd. Som selvfølgelig også inkluderer en null-stilling av såkalte bidrag av tvangs-messig økonomisk art fra den ene forelder til den andre. Men eventuelt av likeverdig art fra det offentlige sin side.

   
---
---

   Tore Sognefest, 07.06. 2013:
   Det finnes ikke en riktig måte å gjøre de gale tingene på!

---
---

   Ole-John Saga, 06.06. 2013:

   Barn og voksne som går på skole burde spørre om det de lærer er sant istedet for om det korrekt.

   Alfie Kohn

   *

   Halvard Hansen:
   å ka som e vitsen me d

   Lars-petter Johnsen:
   Halvard Hansen legg til som venn på Facebook

   Halldor Hamre:
   Min datter på 13 år får stadig kjeft på skolen for å stille kritiske spørsmål til læreren,og hver gang må jeg sende mail med fakta rundt temaet  : ) Det er faktisk utrolig mye etablerte "sannheter" i skolen og jeg husker selv hvor kritisk jeg var på ungdomskolen når det gjaldt feks historien om Egypt der jeg ikke klarte å tro på det vi fikk servert, og har i ettertid sett hvem som hadde rett : ) Så folk bør i mye større grad stille spørsmål som hvem, hva, hvorfor osv i ett og alt,ikke minst være mer åpen og ikke låst på etablerte sannheter  : )

   
---
---

   Kristian Berg, 07.06. 2013 via Staten Norge:
 
   Oljefondet er kun opprettet av venstresiden for å opprettholde et høyt skatte- og avgiftstrykk.
   Bare de siste dagene har vi tapt 100 milliarder kroner. Helt sinnssykt, sier Spetalen.
   Han snakker torsdag på et åpent møte på Stortinget, arrangert av Fremskrittspartiets finansfraksjon.

   Spetalen mener at aksjemarkedet er et lotterispill. Det samme har jeg sagt opp til flere ganger her inne!

   - Vi har tapt 100 milliarder på noen dager
   http://www.na24.no/article3632557.ece
   www.na24.no
   - Oljefondet er kun opprettet av venstresiden for å opprettholde et høyt skatte- og avgiftstrykk.

   *

   Heidi Haugli:
   Hvorfor det ?

   Åse M. Lammethun:
   Nei det er styresystemet " New public management"som denne Regjeringa og meste part av verden styre ettersom er syndebukken. Der er det berre ein elite som skal ha kontroll. Du og vi andre blir pålagt store byrder i form av press til å arbeide over evne for å klare stå oppreist under åket. Gogler du denne styreforma finner du fort ut at verdens leiarar i dag har mislykka totalt.

   John Eiliv Rindøien:
   De har påtvunget befolkningen å spille et sinnsykt monopolspill, som etterhvert omfatter så mye falske/ekteutseende penger at du ikke får plass til å legge pengene tilbake i spillet å legge på lokket på spillet !, hvis vi begynner å ta oss selv i nakken, så skjønner vi alle hvorfor finansminister Johnsen nekter riksrevisjonen innsyn, i de som forvalter oljefondet, hvor det er snakk om 3sifrede ?, milliardbeløp som spilles på i børskasinoet, og hvilke enorme summer denne avkastningen kan dreie seg om2-3 sifrede millionbeløp, da er det greit å vite at befolkningen kan krangle med nav, og krekar, og barnevern, og bompenger, og renter, og nrk-lisenser, og all den uløselige lille dritten som aldri kan endre noe av det som har,og forårsaker hele kreftsvulsten !,...:SPILLET MÅ RESTARTES !!!!, og Idiotene må fjernes ! ,befolkningen må stå sammen og våkne, og generalstreik, med nekting av å betale skatt, og renter, til alle utro tjenere, fjernes!, en omfattende greie, men jeg ser ikke så mange andre løsninger. Sånn som det går nu, så blir landet ranet foran øynene på befolknigen, selvråderett,og landets ressurser samles på hendene til mafiaen !

   John Eiliv Rindøien:
   den som sitter med den største falske pengesekken kan kjøpe månen, og jorda.......osv .- Idioti, intet annet !!!!!

   
---
---

   Kristian Berg, 07.06. 2013 via Staten Norge:

   Du snakker om sosialisme og kapitalisme hånd i hånd!

   Forslaget vil gi færre fiskere, men de vil tjene mer penger, sier fiskeriminister Lisbeth Berg-Hansen.
   Ja, det er riktig fiskeriminister Lisbeth Berg-Hansen og regjeringen. Tilrettelegge fiskerinæringen til kapitalismen, å gi fanden i om det skaper færre fiskere og at arbeidsplasser vil forsvinne. Du snakker om uttalelser og politikk!

   Reidar Nilsen Norges Fiskarlag: Vi har fått oppfylt ønskelista vår fullt og helt.
   Ser at leder Reidar Nilsen Norges Fiskarlag er strålende fornøyd med fiskeriminister Lisbeth Berg-Hansen utsagn. Nå er det vel ikke fiskarlaget og Reidar Nilsen som driver fiske. Hva sier fiskerne, kystfiskerne til regjeringens og Berg-Hansen Sjømatmelding. Muligens at de var de rette til å få uttale seg til dette forslaget, som definitiv vil rasere den minste delen av kystflåten og dens rekruttering, men til stor fordel samt tilrettelagt for kapitalismen og den havgående flåten. Men det er vel det som er intensjonen med hele meldingen! Færre båter, færre fiskere og færre fiskebruk i distriktkommunene legges det opp til, men du verden som oppdrettsnæringen skal tilrettelegges og florere langs kysten!

   - Færre fiskere vil tjene mer
   http://www.kystogfjord.no/nyheter/forsiden/Faerre-fiskere-vil-tjene-mer
   www.kystogfjord.no
   I Sjømatmeldingens forslag til strukturering for kystflåten, ligger det kortene at det vil bli færre fiskere.

   *

   Åse M. Lammethun:
   Kall det kva ein vil,systemet er hekta på penger, etter "New public Management systemet" ,då kan det ikkje gå anna veg en til at det heile tida . Det vil bodde sosialistane og kapitalistane ha. Regjeringa har styrt etter dette systemet i dei åra dei har såte med makta, så slik er det. Det er berre en elite som set at med pengane serru.

   
---
---

   John Eiliv Rindøien, 06.06. 2013 via Staten Norge:
   https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/607475805943726/

   Tidligere AUF-leder skriver bok om «terroristreiret» Utøya
   http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Pastar-Utoya-var-terroristreir-2835876.html
   www.bt.no
   Sotrabuen var Ap-politiker. Nå er han personlig kristen - og hamrer løs.

   *

   Per Einar Guthus:
   Utrolig viktig bok, for å forstå at Mozzad var en del av dette. Zionistene hatet AUF sin kritikk av Israels behandling av Palistinerne.... Dette bildet ble tatt dagen før altså 21. Juli På utøya
   http://img.w3.no/1627/AUF_Norway_youth_labour_party_boikott_Israel_utoya_terror_Jonas_Stoere.bmp

   Per Einar Guthus:
   Tror han er inne på noe vesentlig her: http://www.youtube.com/watch?v=hXK2osGJBn0

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "I årene før 22. juli ble Utøya brukt til å bygge opp støtte for palestinske terrorister, påstår sotrabuen Ivar Fjeld i en bok han presenterer i dag. «Den rødgrønne terrorøya», kaller han den.
   Fjeld viser i sin bok til at AUF leide ut Utøya til blant andre Rød Ungdom, som gjennom flere år hadde sine sommerleirer på den da idylliske øyen i Tyrifjorden.
   Her samlet de inn penger til den palestinske organisasjonen PFLP, som er definert som terrororganisasjon av USA, EU, og Israel, men ikke av norske myndigheter.
   Takk og besøk
   Som bevis på sine påstander viser Ivar Fjeld til at representanter for Popular Front for the Liberation of Palestine (PFLP) kom til Utøya og takket for pengene.
   De ovverakte også en plakett til Rød Ungdom. I boken trykkes to bilder av en mann i rød t-skjorte med påskriften «I Am Palestinian», som er på Utøya.
   Mannen kutter opp pølser av svinekjøtt, noe Ivar Fjeld mener er et bevis på at han ikke er muslim, men en terrorist.
   - Utøya islamiseres
   Fjeld skriver i boken at han de siste ti årene har sett en gradvis islamisering av det politiske miljøet på Utøya.
   - AUF tar side i konflikten mellom Israel og araberne. AUF åpner for støtte til ulovlige aksjonsformer og støtter miljøer som bruker vold som politisk uttryksform, mener han.
   Et eksempel er at AUF i 2010, ett år før terroren rammet øya, etablerte et Mini-Palestina på Utøya, med en modell av muren som skiller Israel og de palestinske områdene. Det handlet om et politisk teater, et rollespill. Her måtte partiets egen generalsekretær Raymond Johansen vise legimitasjon for å passere, da han besøkte leiren."

   Per Einar Guthus:
   Den alternative forklaringen i denne artikkelen henger i alle fall sammen, mye bedre enn den offentlige...
   http://www.nyhetsspeilet.no/2012/11/22-juli-avslort/,

   
---
---

   Hans Ove Skau, 06.06. 2013:

   Politiet fremstår på en måte som en rasistisk og hatsk familiebedrift. Eksemplene er mange, men fra Vestfold politidistrikt er navnene Aronsen, Borgenvik, Kløvstad og Reiersen vel kjente. Er dette seriøst ?
   Her har en med folk som omtrent er agenter for familier som systematisk driver med etnisk utrenskning i arbeidslivet etc og så etterpå så er de liksom i viktige roller innenfor politi og påtalemyndighet. Men slik har altså Norge blitt via frimurerlosjen og den norske statskalender, en stor norsk korrupt familiebedrift som driver med finansielle renkespill på alle nivå.

   *

   Leif Haakon Røren:
   Litt drøy den der Hans Ove.

   Hans Ove Skau:
   Kanskje det, men har en levd med denne gjengen innenfor politiet og norsk styringsverk de siste 20 årene , så vet en jo hva det hele handler om, dvs. en korrupt vennegjeng innenfor politi og påtalemyndighet som herjer med andre folk etter eget forgodtbefinnende.

   
---
---

   Ole-John Saga, 06.06. 2013:

   Når man pugger noe for å kunne det utenat så utvikler man ikke evnen til å tenke selvstendig noe særlig eller til å se eventuelle brister i logikken i det man pugger.
   Det vil med andre ord si at når man blir oppdratt gjennom et system der det å pugge noe for å kunne gjenta det så og si ordrett, så vil man gjennom et slikt system bli fratatt evnen til å se at det er noe galt ved systemet. Man blir oppdratt til å tro at det man har lært seg gjennom pugging er synonymt med sannheten, og på den måten så får etablerte sannheter av de som etablerte dem være etablerte sannheter helt til noen som har evnen til å tenke selvstendig stikker hull på dem.

   *

   Tom Engeskog:
   Og jo bedre til å imitere, jo høyere karakter. Gjett hvor vi finner de beste imitatorene

   Trond Gone Jovi:
   Skolene burde vektlegge på en annen måte.
   Akkurat nå er fokus sterkt rettet mot kunnskap, og det er lite oppmerksomhet som vies visdom.
   Mange foreldre betrakter undervisning i kritisk tenkning, problemløsning og logikk for truende.
   De vil ikke ha slik undervisning. Det kan de sikkert få til, hvis de ønsker å beskytte sin livsstil.
   For det er svært sannsynlig at barn som får lov til å utvikle sin egen kritiske tankeprosess, gir slipp på sine foreldres moral, normer og livsstil.
   For å beskytte vår livsstil, har vi bygget et utdannelsesystem som baserer seg på å utvikle et barns hukommelse, ikke dets muligheter.
   Barn læres opp til å huske fakta og fiksjon, fiksjon som alle samfunn har skapt om seg selv, i stedet for å få mulighetene til å oppdage og skape sine egne sannheter.
   Undervisningsopplegg som går ut på å la barn utvikle sine naturlige muligheter og evner fremfor hukommelsen, blir latterliggjort av dem som tror de vet hva barn trenger å lære.
   Til tross for dette har den kunnskap vi har gitt barna, ført oss ut i mer uvitenhet, ikke fjernet den. ca...

   Ole-John Saga:
   Takk Trond, veldig bra sagt

   Trond Gone Jovi:
   sitat fra 'du vet hvor'

   Ken O'Toole:
   Nøyaktig... alt dette skyldes utformingen, og vi i vår masse uvitenhet faktisk finansiere dette ren galskap... !

   Nana Roos:
   vel hva slags galskap er det du snakker om så da i gamle dager vi har noe som vi kaller det er en elektrisk bil også

   Hilde Bergersen:
   Såååååå sant

   Øyvind Anarkiellerkaos Selseng:
   Det var dette Jens Bjørneboe advarte mot i Jonas, om salamandermenneskene og deres pugging uten forståelse. Men han var igjen meget inspirert av Salamanderkrigen av Karel Capek. Som igjen handler om dresserte salamandere som kunne lære en hel masse, men uten å forstå betydningen av det de har "lært".

   Oddgeir Thorkildsen:
   Må bare si meg 100% enig, Karel Capek var til de grader visjonær med sin "Salamanderkrigen" og påvirket mange andre forfattere bla. Bjørneboe. K.C. skrev også boken "Krakatitt"som på mange måter utfyller Salamanderkrigen.

   
---
---

   Ole-John Saga, 06.06. 2013:

   Massemedia fungerer som en arena hvor ressurssterke grupperinger øver sin virksomhet for å befeste egne posisjoner.
   Hvis ytringsfriheten skal ha noen troverdighet, må vi også ta ytringslikheten opp til vurdering.

   Sidsel Mørck

   *

   
---
---

   Marius Reikerås, 06.06. 2013:

   Ingjerd Schou (Høyre) sitt spørsmål til Faremo:

   Begrepet "menneskerettigheter" er en fellesbetegnelse for et regelverk som skal beskytte mot offentlige maktovergrep, og er et vern om rettigheter som statene ikke kan frata borgerne. Lovverket må forplikte statene, og rettighetene skal være praktiske og effektive, ikke illusoriske og teoretiske. I mitt møte med ulike historier og påstander om brudd på menneskerettigheter i Norge har jeg møtt tilbakemeldinger om en sammensatt stat. Hovedinntrykket er at du skal ha gode hjelpere eller være svært ressurssterk selv. Hvor går du hvis du mener at dine menneskerettigheter er krenket? Hvordan vurderer statsråden Norges mulighet til å videreutvikle, samordne og tilpasse enkeltindividets klagemuligheter ved påståtte brudd på menneskerettighetene?

   *

   Kristian Dirdal:
   Et godt spørsmål som regjeringen gir blanke f... i fordi det syselsetter en masse byråkrater som lever av å klientifisere sin neste! Dette blir så markedsført som lykke for individet!

   Noralf Aunan:
   Hva med en pressemelding med utgangspunkt i Interpellasjonen om Menneskerettighetene som vi kommenterer her? Foreløpig har vi vel ikke sett noen oppslag i media, og disse forhold bør det være mulig å ta opp for noen medier i alle fall. Hva mener dere?

   Jorunn Tangen:
   Ja hvor går en da???? Mange gidder ikke gå noen steder, gidder ikke byråkrati og papirmøller .....

   Solveig Eek Bistrup:
   Ingjerd Schou kunne jo begynne med å veilede sin ektemann, fylkeslegen i Oslo Petter Schou om menneskerettighetene. Om hvordan familier som ønsker å få vite sannheten om hvorfor deres kjære har mistet livet på et sykehus - nei da gjelder ikke menneskerettighetene

   Kari Marthinsen:
   Media mottar statsstötte! Tyste og tause

   Susanne Glein:
   Noen burde vel få satt i gang en gransking, nesten som revolusjon/oppgjør. Må vel finnes en leder som kunne startet en slik "ball". Eg står gjerne bak noen som vil starte gransking av barnevernet iallfall

   Rune L. Hansen:
   Det falske barnevernet er bare noen av klørne til monsteret.

   
---
---
*****

--08--
-- Dagboks-notater, lørdag 08. juni 2013, Vinberget: 

   Grålig lyst overskyet og omkring 9 pluss-grader Celsius her ute klokken 03 i natt. Hvitlig og tildels noe grålig overskyet med oppmot 13 pluss-grader og noe antydning til regn frem mot klokken 11. Derefter tildels yr og omkring 11 pluss-grader. Grått og grånende og i underkant av 9 mot midnatt.
   
---
---

   Ole Rinden, 06.06. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/602709269747482/

   Det fremstår som ekstremt gledelig for meg at denne damen her snart er ferdig å folket taler. Hu har ikke en sjangs

   - Frp går inn for en dramatisk svekkelse av barns trygghet
   http://www.dagbladet.no/2013/06/06/nyheter/innenriks/politikk/valg13/inga_marte_thorkildsen/27557544/#comment-921346971
   www.dagbladet.no
   Inga Marte Thorkildsen (SV) langer ut mot Frp, som mener den nye barneloven «ikke er en rettsstat verdig».

   *

   Gunnar Lund Celius:
   Nå blir det bråk...

   Kari Ann Rødel:
   Bråk er forsåvidt bra, da får vi belyst temaet ihvertfall.

   Skjalg Seldal:
   Tror ingenting lenger, har sett de mest perverse konsuliltiasoiner bare for å få makt, et råttent system!!!!

   Atle Halonen:
   Ingen tvil om at Frp er det beste alternativet for foreldre

   Britt-Helen Gåsland Jakobsen:
   Snart valg og med slike politikere som mener at dette er måten å verne barns rettsikkerhet så vet jeg ihvertfall, hvem jeg ikke skal stemme på.

   Kari Ann Rødel:
   IMT vet ikke hva hun gjør. Hun er ikke kompetent nok.

   Kai Rudi Schantz:
   Jeg klarer ikke å bestemme meg om det skyldes at hun er ond eller om skyldes at hun er totalt stokk dum ..

   Ole Rinden:
   La meg gi deg et hint. Ikke det første alternativet

   Magnar Gjertsen:
   bb imt

   Atle Halonen:
   Kundebehandler fra Fjelllinjen. Sende ut faktura er det hun kan. Hun har ikke ikke noe i den misnisterposten å gjøre. Bort med henne.

   Gunnar Lund Celius:
   IMT... Snakk om å ha betong inni hue!!!

   Rigmor E. Bjørgvik:
   Hu derra der e ein katastrofe for barn og barnefamilia !! Å hu snakke om å gamble me ungan si helse og framtid ?! E det itj gambling å riv ungan vækk fra foreldran og overlat dæm i fremmede miljø blant fremmede folk, forhindra fra å ha kontakt med de einestan ungan e trygg på da ? Vess det skoill vis sæ at mistankan mot foreldran va ubegrunna, kor my skade har itj ungan da allerede fått på grunn av omsorgsovertakelsa ?! Hærre gud, den dama der e itj rætt navla !!

   Kai Rudi Schantz:
   Registerer at samværsretten er blitt enda mer uthullet, der verdi for barn å ha samvær er gitt nesten nulverdi, der mors bekymringer, uvilje osv skal nesten automatisk gi grunnlag for å døme til samvær med tilsyn, noe som ikke er samvær overhode og det at dette omtales som samvær, bare med noen betingelser og defor så behøves ikke det stilles noe sæelige krav tl når dette kan dømmes av retten, er grovt villedende, da samvær under tilsyn er det samme som å bli fradømt retten til samvær både for barn og far, noe de underslåer, dette er ikke samvær men bettytet ut med å få treffe ditt barn noen timer bevoktet av tredje person! Dette er ikke å ha samvær!!

   http://www.regjeringen.no/nb/dep/bld/dok/regpubl/prop/2012-2013/prop-85-l-20122013/8.html?id=720107

   Kenneth Haugland:
   Den dama er jo farlig for samfunnet. Hjelpedemeg...

   Rigmor E. Bjørgvik:
   Helt enig med deg Kai. "Samvær" under overvåking gir ikke noen god kvalitet på samværet.

   Britt-Helen Gåsland Jakobsen:
   Menneskerettighetene og barnekonvensjonen sier noe helt annet. Det sies at Norge er et av de beste landene å bo i. For hvem? Når man frarøver fedre rett til å være tilstede for barna sine . Hva er langtids effekten for disse barna? Brutte relasjoner som kan være årsaker til adferds og lærevansker. Angst og depresjon hos unge voksne. Hva om barnet opplever overgrep hos den part som har den daglige omsorg, nen som hevder det er samværsforelderen fordi en er psykisk syk. Mener regjeringen på ramme alvor at denne loven gir barnet en større rettsikkerhet?

   Thomas Luzio:
   Britt-Helen, kunne ikke vært mer enig. Den europeiske menneskerettskonvensjon
   Den sentrale bestemmelsen i Den europeiske menneskerettskonvensjon av 4. november 1950 når det gjelder foreldreansvar, bosted og samvær er artikkel 8 om retten til respekt for privatliv og familieliv. 1 Retten til familieliv som bestemmelsen beskytter, dreier seg især om kontakten mellom et barn og dets foreldre og eventuelt andre pårørende. Avbrytelse av kontakten mellom et barn og dets foreldre betraktes som et «inngrep» i retten til familieliv som er omfattet av artikkel 8.1. 2 IMT og hennes kumpaner hopper elegant bukk over denne (og MANGE andre punkter i Menneskerettskonvensjonen og Barnekonvensjonen).
   http://www.regjeringen.no/nb/dep/bld/dok/regpubl/prop/2012-2013/prop-85-l-20122013/3.html?id=720062 I tillegg, på denne linken på Regjeringens egne hjemmesider (http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/nouer/2006/nou-2006-10/6/2/1.html?id=391597) , ligger dette : Gjennom menneskerettsloven
   Lov 21. mai 1999 nr. 30 om styrking av menneskerettighetenes stilling i norsk rett (menneskerettsloven).
   er EMK gjort til en del av norsk rett. Det innebærer at konvensjonens rettigheter gjelder direkte som en del av norsk lovgivning. De kan påberopes av individene for norske domstoler, og norske myndigheter er forpliktet til å oppfylle dem. Konvensjonen er etter menneskerettsloven § 3 i tillegg gitt forrang foran bestemmelser i annen lovgivning. Det vil si at dersom det er motstrid mellom EMK og en annen norsk bestemmelse, skal konvensjonsbestemmelsen gjelde.
   Utgangspunkt etter EMK er at staten skal avholde seg fra å handle på måter som kan krenke individenes rettigheter etter konvensjonen. Dette blir gjerne karakterisert som negative plikter for staten. Staten skal ikke utsette noen for tortur, ikke begrense ytringsfriheten osv. Individenes rettig­heter handler således først og fremst om frihet fra statlige inngrep. Dette er typisk for de sivile og politiske rettighetene. På andre områder er det vanligere at statene er pålagt positive forpliktelser, det vil si at de må gjøre noe aktivt for å oppfylle konvensjonsbestemmelsene. Dette er ofte tilfellet ved økonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter.
   Se Harris, O’Boyle og Warbrick 1995 side 19.
   Også enkelte bestemmelser i EMK har imidlertid blitt tolket slik at de pålegger statene visse positive forpliktelser. Enkelte av disse forpliktelsene gjelder også når en person er krenket av en annen privat person. Det er med forankring i slike ut­viklingstrekk, at noen bestemmelser i EMK kan anses for å gi visse prosessuelle rettigheter til ofrene for straffbare handlinger.

   Kurt Rabben:
   Den av partene som saboterer eller hindrer samvær burde automatisk miste hovedomsorgen!

   Rune L. Hansen:
   Nei, det er ikke noe som lovlig heter "hovedomsorgen". Og den straffen du nevner, Kurt Rabben, er både ulovlig og en helt annen enn Straffeloven har bestemt. Blandt annet Straffelovens § 216:
   "§ 216. Med fengsel inntil 3 år straffes den som bevirker eller medvirker til at en umyndig ulovlig unndras eller holdes unndratt fra sine foreldres eller andre vedkommendes omsorg.
   Under formildende Omstændigheder kan Bøder anvendes.
   Offentlig Paatale finder alene Sted efter Begjæring af nogen fornærmet.
   Endret ved lov 8 apr 1981 nr. 7."

   Kurt Rabben:
   Helt klar over hva du mener Rune, men så lenge det lovverket som finnes ikke blir brukt må det "skrives" i et språk som folk kan forstå. Tror ikke det nytter å henvise til alle lover som finnes....kan du forklare hva som menes med umyndig ulovlig undras og hva det har med det jeg skrev?

   Rune L. Hansen:
   Jeg mener ikke noe om det, bare sier hva reell, lovlig og faktisk lov og rett er. Det som blandt annet sies i § 216 er at om f.eks. en mor holder et barn bort fra sin far mot fars ønske og far politi-anmelder dette så skal mor straffes med inntil 3 år fengsel.

   
---
---

   Anne Grete Axelsson, 08.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/599734813379126/

   - Foreldre som ikke blir enige etter samlivsbrudd, har ofte personlighetsforstyrrelser
   http://www.adressa.no/familie-og-oppvekst/article7705731.ece
   www.adressa.no
   De føler seg krenket, vil ha kontroll og har hang til å manipulere. Personlighetsforstyrrelser kan være årsak til foreldrekonflikter der megling ikke fører frem, mener psykolog.

   *

   Anne Grete Axelsson:
   Gud kor sint man kan bli ? Æ Må ha lært noe vesentlig feil i de 24 årene æ jobba i helsevesenet ( bl.a. psykiatrien) E d ikke tillatt å bli forbannet på sin mann / kone el samboere, når en av partene vil ut av forhold / ekteskap og de har barn ? Vi e altså personlighetsforstyrra da, hvis livet raser i "toalettet", man er skuffet, mister fotfestet en periode, man blir sint sint og opprørt ? Helt normale reaksjoner spør du meg og sikkert andre, som har erfaring med støtte av mennesker i slike situasjoner. Dette er det dummeste jeg har sett og hørt i mitt voksne liv.

   Anne Grete Axelsson:
   Hva er det som feiler denne mannen her ?

   Fazila Saber:
   dette er jo farlig , med slike folk i slik posisjon .. og å si sånt ! Er han syk selv ?

   Mons Ivar Nordvik:
   å bli sint er ingen sykdom

   Anne Grete Axelsson:
   Ja dette er ikke bra. Det blir sikkert IKKE lenge til at de som har en kronisk sykdom el har vært ute for en ulykke og blitt skadet o.l blir vurdert til at man IKKE kan få være foreldre lengre.

   Anne Grete Axelsson:
   Det kan se ut som det kan bli det Mons Ivar Nordvik.

   Fazila Saber:
   og noen ganger kan det være livsnødvendig å få det ut , på en måte som klart ikke er til skade for noen, men å få det ut er viktig, istedet for å gå å bære det rundt inne i seg .. - Få dritten ut !

   Mona Davidsen:
   Anne Grete Axelsson, ang kronisk sykdom og vært utsatt for en ulykke bruker dem faktis som omsorgssvikt....

   Anne Grete Axelsson:
   Gjør de det ja ? Ikke overaskende.

   Mona Davidsen:
   Ja de gjør det...

   Anne Grete Axelsson:
   Liker IKKE !

   Anne Grete Axelsson:
   Enn om de kunne konsentrere seg om barn som lider pga omsorgsovertagelsen ? Jeg som tante ringte og varsla BV om at : Jeg ser at gutten lider. Han er blitt tynn, er sort under øynene og er ser helt utslitt ut. Svaret var : Er det noe jeg IKKE har fått med meg ? Har du truffet gutten ? Da jeg sa nei, jeg har sett bilde av han. Jeg hører hva du sier, men gutten er under kontroll. Noen dager før sa hun : Alt var ok, gutten hadde det fint. Bare tullprat! Gutten blir IKKE fulgt opp. Da hadde han IKKE mistet kilo, slik han har gjort nå.

   Rune L. Hansen:
   At offentlige myndigheter blander seg inn i menneskers privat- og familie-liv er både ulovlig og straffbart, men kriminelle eller perverterte og dumme i og omkring den offentlige forvaltningen prøver jo å få andre til å tro at det er det naturlige og riktige.
   Hva i all verden har det offentlige med om det så er veldig så mye konflikter eller hva som helst i en familie så sant det ikke er noe kriminelt og altså en politi-sak?!

   Rune L. Hansen:
   I all verdens filmer, litteratur og virkelighet til alle tider har menneskene selv ordnet opp i denslags som hører privat- og familie-livet til.

   Rune L. Hansen:
   Allslags former for privat- og familie-livets "politi" er kriminell galskap!

   Rune L. Hansen:
   Er det først kommet slikt noe gjelder det om å få det straffe-forfulgt og stoppet. Ikke å godsnakke med det og vise det tillit eller aksept!

   Anne Grete Axelsson:
   Eks : Folk krangle faktisk med naboen om hvem som eier hvilket tre, og sender hverandre til advokat. Da er det fare for at naboen kan sende bekymringsmelding til BV også. Det kanskje finnes barn i nærheten.

   Rune L. Hansen:
   Å vise det tillit eller aksept medfører jo også på slags måte å gjøre seg delaktig i å forbryte seg mot andres privat- og familie-liv.

   Rune L. Hansen:
   Det liksom "barnevernet" er et slags ulovlig og straffbart grov-kriminelt "politi", livs-farlig og katastrofalt.

   Anne Grete Axelsson:
   Man må kanskje være forsiktig med noen form for reaksjoner mens "sakene" pågår. Det blir jo brukt imot de fleste.

   Rune L. Hansen:
   Og om foreldre er enige eller ikke eller i konflikt i og efter et samlivsbrudd, har egentlig ingen som helst betydning for noe som helst som angår det offentlige, unntatt hvis det er noe kriminelt.

   Rune L. Hansen:
   Det hjelper kanskje ikke det minste som helst å være forsiktig i forhold til slik grov-kriminell virksomhet, de respekterer ikke hverken lov og rett, barn eller mennesker og tar seg uansett til rette både med løgner, påstander og alt annet. Det er jo perverterte mennesker som gjør seg delaktige i denslags virksomhet.

   Anne Grete Axelsson:
   Jeg har fått beskjed om at jeg IKKE er en part i saken, så det så.

   Rune L. Hansen:
   Å vise de respekt eller å forsøke å hjelpe de kan fort og lett vise seg å virke motsatt hensikten. Viktigst er uansett å få de straffe-forfulgt og stoppet.

   Rune L. Hansen:
   Hvis de er troskyldige og uskyldige så er det en formildende og kanskje fri-finnende omstendighet.

   Rune L. Hansen:
   Mange av de er alt annet enn troskyldige eller uskyldige.
   Den politiske mafiaen manipulerer med ulovlig lov og rett og motsatt lov og rett. Mange som blir tilintetgjort av det.

   Fazila Saber:
   Sant det ..

   Rune L. Hansen:
   Tilintetgjort på forskjellige groteske måter.

   Rudi Eliassen:
   største tullet noen gang har hørt. er no heller det at det er mye følelser og bitterhet at den ene har gjort det slutt som gjør det at foreldre ikke bi enig. men det er vel en ny måte barnevernet skal lure til seg unger så de kan selge på det åpne marked til fosterforeldre

   Rune L. Hansen:
   Den politiske mafiaen og dens falske dommere og med-spillere som vil tilrane seg unger via både det falske "barnevernet" og falske "alene-mødre", med å ødelegge foreldre- og familie-retten, og med falsk familie-stand, diskriminering, trakassering, synsing med falsk dokumentasjon, etc.

   Vimso Humlepung:
   Det er str forskjell på å være sint og opprørt, lei seg og fortviltet fordi at parnerskapet er over og det kan medføre en hel del absolutt naturlig reaksjoner fra den ene par der det gjerne kan oppleves som helt uforstående over bruddet. D dette handler om er de som har unormalt høyt konfliktnivå der dens ene part hensikt ikke har noe med barnets beste, men ens egen dårlige agenda ovenfor den andre.

   Vimso Humlepung:
   denne artikkelen, som jeg ser her kan misstolkes dessverre. Men tror meningen bak den er en helt annen å tildele en "diagnose" på helt normale reaksjoner. dette er snakk om når det går skrittet lenger.

   Vimso Humlepung:
   hadde det ikke vært for at alle rettspapirer og sakspapirer er untatt offentligheten. så kanskje de fleste hadde vært enig i denne artikkelen.....

   Rune L. Hansen:
   Du tror altså at hemmelighold og synsing, påstander og grafsing i menneskers personligheter, privat-liv og familie-liv er lovlig lov og rett, Vimso?

   Vimso Humlepung:
   mener ikke at d skal være en offentlig skittentøysvask, at det som kan identifisers blir anonymisert og at sakensgang og behandlig, fremgangsmåter og vurderinger kan gjerne være offentlig.

   Fazila Saber:
   Bra spørsmål Rune L. Hansen , Veldig bra Og Riktig og livsviktig å Tørre å stille slike spørsmål , hvis ikke vil shitheadsene tro de kommer unna med det. Kjempe bra Rune L. Hansen . Ja takk til Flere som deg

   Anne Grete Axelsson:
   Ikke glæm at denne mannen fungerer som sakkyndig i forskjellige BV saker både innleid av Tingretten og BV.

   Rune L. Hansen:
   Du er en skrulle, Vimso.

   Vimso Humlepung:
   takk for den.............

   Rune L. Hansen:
   Når og hvis slikt foregår i retten så er det kriminalitet i regi av retten. Og både Ap-domstolen og dens såkalte "barnefordeling" og såkalte "barnevern" er ingenting annet enn grov, ulovlig og straffbar kriminalitet.

   Ingunn Victoria Lausund:
   meget betenkelig å fremsette en slik påstand på så tynt grunnlag. jeg føler meg meget betenkt og ikke minst skremt over dette..

   Eva Aatsjo:
   Tror at da har 98% av alle som har gått fra hverandre personlighetsforstyrrelser  : )

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 07.06. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/603068283044914/    
   
   (...)
   Rune L. Hansen:
   Dere kompliserer noe som egentlig er veldig veldig enkelt. Likeverd er likeverd og skal være likeverd - og ikke noe annet. Tvungen bidrags-plikt er det motsatte av likeverd og er ulovlig og straffbart å påtvinge noen. Eventuelle bidrag fra det offentlige også må gå likeverdig til begge foreldrene, 50/50, uavhengig av hvilket samliv de har med barna eller om de har noe i det heletatt. Det samme også mht. barnetrygd, etc. Enkelt og greit og det eneste rette i henhold til lov og rett.

   Brit Hov:
   Likeverd?? kaller du ansvar for tvungen bidragsplikt?

   Marita Windsland:
   Rune L. Hansen ... betale for barna våre må vi uansett... burde vært flere løsninger enn i dag, flere valg/frihet ...

   Vegard Tilrem:
   Bidragsplikt er noe en tradisjonelt har brukt på menn som stikker av fra alt !
   Det er høyst urimelig å bare tre dette ned over hode på Fedre som stiller opp og nå krever å få gi omsorg direkte til egne barn !
   Dessuten sitter ikke kvinner hjemme uten lønn lenger. De er ute å tjener penger all mass !
   Det finnes bare en løsning på dette, og det heter FELLES DAGLIG OMSORG hvor fedre gies full status som forelder,
   Så skal dere bare se at mor kommer løpende etter med sammarbeid, både for å få praktisk og økonomisk avlastning
   Nå, under dagens system sitter hun der med alt i pose og sekk og blånekter å sammarbeide (og lever på andre menneskers bekostning).

   Vegard Tilrem:
   Ja, det er helt groteskt !

   Vegard Tilrem:
   DET MÅ SØKES ERSTATNINGER !
   (O, vanskapte og ødelagte liv)
   Bare vent til erstatninger begynner å løpe (rulle) !
   Det blir jaggu ikke billig for staten (mange 100.000 som er berørt), når dette begynner å ta av !

   Rune L. Hansen:
   En far eller en mor som fraskriver seg ansvaret for sitt barn, skriftlig eller ved ansvars-unndragelse, kan ikke lovlig straffes for det, men heller ikke skal hverken den ene eller den andre premieres for det om det er det som skjer.

   
---
---

   Geir Johnsen, 08.06. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/256153704413319/permalink/643568472338505/

   Har meldt meg ut av Kirken og LO, begge er redskaper for Ap etter min mening.

   *

   Bjorn Olav Nerby:
   Er ikke direkte uenig med deg ,en stor maktorganisasjon som går hånd i hånd ,demokrati på sitt værste

   
---
---

   Ole-John Saga, 08.06. 2013:

To politiske tunger
minst
slår krøll på seg selv
og hverandre
og drønner sitt maktspråk
ut i verden:
ØKT KONKURRANSEEVNE
FULL SYSSELSETTING.
Mens teknologisk arbeidsløshet
venter
som den store stillheten
ved neste korsvei.

Sidsel Mørck 1979

   *

   
---
---

   Vegard Tilrem, 08.06. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:

   Alle revolusjoner er innsparkning av "råtne dører"
   (Sitat William Galbright).

   "Vår dør" er nå så rått,n at den holder på å falle av hengslene helt av seg selv.
   Gi den ett lite spark alle sammen, så faller den....

   Mvh.
   :-)

   Vegard Tilrem.

   *

   
---
---

   Marius Reikerås, 08.06. 2013:

   I dagens utgave av Dagbladet advarer Faremo mot FRPs menneskesyn. Til det vil jeg bemerke at samme statsråd, den 3.juni 2013, avviste muligheten for å opprette en nasjonal menneskerettsdomstol i Norge.

   *

   Bjørn Inge Sund:
   Da lurer jeg på kva er justisminister Grete Faremo redd for? Vil dette si følgende at de må gå inn i alle saker som går innunder justismord som også kan bli avslørt!

   Marius Tobiassen:
   Skremmende.

   Kent Steinhaug:
   Det er få land i den vestlige verden som dømmes oftere i den internmasjonale menneskerettighetsdomstolen, så det ville vel blitt pinlig om en lokal menneskerettighetsdomstol ville bli dømt for brudd på menneskerettighetene  

   Lars-petter Johnsen:
   Egil Kastås legg til som venn på Facebook

   Lea Maria Jenssen:
   Godt noen hjelper henne med hukommelsen  

   Christine Belgum:
   Ap prøver desperat å sverte frp fordi de vet at slaget nærmest er tapt for de rødgrønne til valget.

   Anne Rønnaug Teigen:
   Du finner gullkornene du Marius!

   Irene Børresen:
   Uten å ha lest artikkelen synes jeg at AP og den sittende regjeringen burde ha mer enn nok med å redegjøre for sitt eget menneskesyn. Over 100 000 barn som lever under fattigdomsgrensen, helsekøer, kreftgarantien, en eldrepolitikk som ikke likner noen ting, trygdede som har mer enn nok med å holde hodet over vannet, - man kan fortsette i det uendelige. Jotakk, advar gjerne mot FrP, men glem ikke å se på dere selv da!

   Renate Husa:
   Kanskje ho har begynt å bli litt småsenil???

   Frøydis Diddi Nebelung:
   Ap har vel ikke engasjert seg så mye i annet, enn å SVERTE !!!

   Finn Kristian Halvorsen:
   Send henne til Valle for å gjøre seg fet. Hun er blitt tilsendt kopier av min sak, uten å løfte en finger for ryde opp i eget reir

   Øyvind Anarkiellerkaos Selseng:
   Spill for galleriet fra elitens side.

   Egil Kastås:
   Det er på tidet at hele den sittende regjering får en eller flere diagnoser, slik at vi har noe å forholde oss til, så ,kan bli et mere rettferdig valg, ,,,,,,,,

   Irene Børresen:
   Hva har diagnoser med et rettferdig valg å gjøre?

   Nina Mittet:
   de fleste snakker med flere tunger!!

   Kari Marthinsen:
   Valget närmer seg - pekefingre rettes i hytt og pine

   Viggo Overgård Tøndel:
   spør dem med flåttbit om hva en diagnose å gjøre med det å få hjelp.

   
---
---

   Marianne Lund, 08.06. 2013 via Marius Reikerås:

   Over 800 fosterbarn får for dårlig tilsyn
   http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Over-800-fosterbarn-far-for-darlig-tilsyn-7224334.html
   www.aftenposten.no
   - Når kommunene ikke gjør jobben sin, bør de fratas ansvaret for barnevernet, sier Linda C. Hofstad Helleland (H).

   *

   Marianne Lund:
   Husk bare på at det er igjennom fylkesnemnda og domstolen at sakene sendes til og at her er det for lite kontroll av hva som skjer.

   Rune L. Hansen:
   Nei, Marianne Lund, det er ikke for lite kontroll i fylkesnemndene og tingretten, der tar du grundig feil. Det er tvert om der sakene hvitvaskes og sivil-befolkningen påplusses mere trakassering, falsk dokumentasjon, tortur og videre grove forbrytelser - og det hele fungerer omtrent perfekt efter sin hensikt. Det er mange årsaker og grunner til at ingen berettiget kan være i tvil om det.

   
---
---

   Marius Reikerås, 08.06. 2013 shared Gard Rotmo's status:

   SLIK STOPPER DU SLADDER, RYKTER OG BAKSNAKKING!

   I antikkens Hellas var Sokrates kjent for å sette kunnskap høyt. En dag traff en bekjent den store filosofen og sa: «Vet du hva jeg nettopp hørte om din venn?"
   "Vent litt," svarte Sokrates. "Før du forteller meg noe, ønsker jeg at at du lar det passere gjennom en liten test. Den kalles trippel filter test."
   "Tripel filter?"
   "Det stemmer," fortsatte Sokrates. "Før du forteller meg noe om min venn, kan det være en god idé å ta et øyeblikk og filtrere det du skal si. Det er derfor jeg kaller det trippel filter test. Det første filteret er sannhet. Har du forsikret deg om at det du skal fortelle meg er sant? "
   "Nei," sa mannen, "faktisk har jeg bare hørt om det."

   "Greit," sa Sokrates. "Så du vet egentlig ikke om det er sant eller ikke. La oss nå prøve det andre filteret, filteret om godhet. Er det du er i ferd med å fortelle meg om min venn noe bra? "
   "Nei, tvert imot ..."

   "Så," fortsatte Sokrates, " " du vil fortelle meg noe dårlig om ham, og du er ikke sikker på at det er sant. Du kan fremdeles bestå prøven, fordi det er ett filter igjen: filteret om nytten. Er det du vil fortelle meg om min venn til noen nytte for meg? "
   "Nei egentlig ikke ...??"

   "Vel," konkluderte Sokrates, "hvis det du vil fortelle meg hverken er sant eller godt eller enda til nyttig, hvorfor fortelle meg det i det hele tatt?"

   *

   Bjørn Arild Andersen:
   Gammel, men god.

   Bjørn Arild Andersen:
   Vi alle har meget at lære der.

   Wana Ilisa:
   GAMMEL mn biotefol ,

   
---
---

   Gjermund Kv, 08.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:

   Leste nettopp noe om psykopatisk sosiopati som virker som en stillingsbeskrivelse til BV ansatte.
   Sosiopater forsøker å styre informasjonsflyt, handlingsmønster, meninger og andres oppfatning av virkeligheten. Og de skyr ingen midler på veien. For å ha total kontroll er det viktig at de som kontrolleres ikke forstår at de fortjener bedre. Det er viktig at de blir holdt nede av stadige bemerkninger om utilstrekkelighet, spydige kommentarer og loggføringer av alle ting som kan brukes til slike formål. Med denne info kan vi spørre oss om det er ett krav til ansettelse i BV at dem har denne maktsykdommen...

   *

   Heidi S Fjeldheim:
   Hehe,det tror jeg  : )

   
---
---

   Hans Ove Skau, 08.06. 2013:
   https://www.facebook.com/hans.skau/posts/10200424216504746

   Hvis en sier at president Obama er en hvit mann, så sier folk at en prater tull, for han Hvis en sier at president Obama er en hvit mann, så sier folk at dette er noe tull, for han er en mulatt. Men da sier en jo, at det er ens mening som teller, og ikke bevisene. Ergo, så er president Obama en hvit mann. Det er dette opplegget staten Norge driver med, beslutninger og dommer uten holdepunkter i faktiske forhold. Er dette en rettsstat da ???

   *

   Rune L. Hansen:
   Nei.

   Rune L. Hansen:
   Samtidig sier loven at enhver er uskyldig inntil det motsatte er bevist efter loven.
   Men sier den politiske mafiaen at enhver er skyldig inntil det motsatte er bevist, og at bevis ikke er nødvendig.

   Rune L. Hansen:
   Og at lov og rett heller ikke er nødvendig, annet enn for syns skyld. Og at det er motsatt lov og rett som skal gjelde.

   
---
---

   Hans Ove Skau, 08.06. 2013:
   https://www.facebook.com/hans.skau/posts/10200424202264390

   Etter ord kommer handling, heter det seg. Men hva kan nordmenn gjøre ???? Legge en stemmelapp i en stemmeurne og bli ledd av, for ingenting annet skjer enn at staten ikke ordner opp, men bare driver med korrupsjon i egen vinnings hensikt. Er dette et demokrati da , eller bare systematisk ondsinnet undertrykning ???

   *

   Magne Karlsen:
   Det norske demokratiet undermineres av et politisk regime som nærmest av vanvare er i ferd med å innføre politistatet.

   Rune L. Hansen:
   Et terror-regime mye verre enn som så.

   
---   
---
*****

--09--
-- Dagboks-notater, søndag 09. juni 2013, Vinberget: 

   Omkring 5 pluss-grader Celsius her ute i natt. Lys blålig himmel og 8 klokken 07, med noe skyer drivende fra sør-øst mot vest. 17 pluss-grader og en mild bris frem mot klokken 13 og med 13 frem mot klokken 19. Grånende og omkring 8 pluss-grader mot midnatt.
   Mye grønt og blomstring her ute nu, men alle biene er døde, drept. Også de.
---
---

   Rune L. Hansen, 09.06. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200277196987331

   Er et menneske skyldig og en dom rett og rettskraftig når den er endelig avsagt?

   Nei, ikke nødvendigvis og aller minst i dagens Norge hvor rettsvesenet er gjennom-korrupt.
   Et menneske er ikke nødvendigis skyldig eller en dom rett og rettskraftig fordi om den er endelig avsagt.
   Det er flere grunner til dette og flere måter å forholde seg til det på.

   Var f.eks. ikke domstolen lovlig? Eller var dommerne kriminelle og dommen ulovlig?
   I så tilfelle var dommen en nullitet og kan og skal dommerne politi-anmeldes, straffe-forfølges og dømmes.
   Det er hver enkelt pluss offentlige myndigheter sitt ansvar, oppgave og plikt at så skjer. Å unnlate dette kan innebære straffe-ansvar.

   Mange av lovens paragrafer kan være aktuelle i så måte. For eksempel Straffelovens paragraf 110:
   "En Dommer, et lagrettemedlem eller et skjønnsmedlem, der som saadan handler mod bedre Vidende, straffes med Fængsel indtil 5 Aar. / Har han derved bevirket eller medvirket til, at nogen urettelig fældes i Straf eller større Straf end fortjent, straffes han med Fængsel i mindst 2 Aar. / Er paa Grund af Forbrydelsen Dødsstraf fuldbyrdet eller Frihedsstraf udstaaet i mere end 5 Aar, kan Fængsel inntil 21 år anvendes."
   Og for eksempel Straffelovens § 123:
   "Misbruger en offentlig Tjenestemand sin Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."

   I tillegg kan flere forhold være rett eller nødvendig å gjennomføre. For eksempel riksrett, eller gjenopptagelse, eller EMD (Europeiske Menneskretts Domstolen) i mangel av eller tillegg til nasjonal Menneskerettsdomstol. Eller for eksempel også ICC (International Criminal Court / Internasjonal Kriminal Domstol).
   
   Mange misforstår Grunnlovens § 90, hvor følgende er lov-bestemt: "Høiesterets Domme kunne i intet Tilfælde paaankes. / Grlbest. 6 mars 1914."
   Et menneske er ikke nødvendigis skyldig eller en dom rett og rettskraftig fordi om den er endelig avsagt.
   Men det er viktig og nødvendig at en forholder seg rett til det.

   *

   Svein Henriksen:
   Kanskje ikke så mye korrupsjon, heller faglig udyktighet og feigskap.

   Rune L. Hansen:
   Om så hadde vært, Svein Henriksen, så er det uansett samme slags forbrytelser mot samme lovens paragrafer - som skal og må straffe-forfølges og dømmes i henhold til loven. Faglig udyktighet og annet kan være både formildende og skjerpende eller frifinnende omstendigheter, men det er uansett samme slags forbrytelser mot samme lovens paragrafer - som skal og må straffe-forfølges og dømmes i henhold til loven. Uten vil det være og er det fritt frem for grov kriminalitet i regi av politikere, dommere og andre ansatt i og omkring den offentlige forvaltningen - noe som altså og med rette klart og utvetydig er motsatt lov og rett.

   Rune L. Hansen:
   Og hva enn årsaken til uretten er så lar den seg ikke stoppe uten respekt for lovlig og reell lov og rett. Uten at den i åpenhet straffe-forfølges og dømmes i henhold til lov og rett mister lov og rett sin betydning og fremmedgjøres og perverteres hele sivil-befolkningen for lov og rett. Og det er jo faktisk det som har skjedd.

   Per Vidar Johansen:
   Bra innlegg Rune

   
---
---

   Lise Henriksen, 09.06. 2013:

   Mobbing i skolen [rediger]

   De første studiene av mobbing i skolen ble gjennomført i Skandinavia på 1970 tallet, hvor Dan Olweus var sentral [4] [5]. Nå studeres forekomsten av mobbing i skolen i mange land i flere forskjellige verdensdeler, noe som indikerer at mobbing ikke er et kulturelt fenomen, men er universelt for mennesket [6].
   Forskning på mobbing i skolen hadde i begynnelsen fokus på fysisk mobbing [7] [8]. Offeret blir da typisk banket opp og presset til å gi mobberen penger eller gjøre tjenester, i tillegg til å bli truet med hevn dersom han/hun forteller det til noen voksne. Det ble snart også oppdaget at mye av mobbingen i skolen var av en psykologisk karakter. Den psykiske mobbingen skjer ved indirekte aggresjon mot offeret ved at mobberen manipulerer jevnaldrende til å utelukke og avvise offeret. Denne typen mobbing ble funnet å være mest fremtredende hos jenter, fysisk aggresjon forekommer mest hos gutter, mens mobbere som bruker aggresiv verbal mobbing forekommer hos begge kjønn [9].
   Det sosiale nederlaget som oppleves av mobbeofre i skolen har vist å ha flere konsekvenser uavhengig av kjønn. De er deprimerte, har høyt nivå av angst, er ensome, har dårlig selvtillit, føler seg mislykket, har en følelse av mistilpasning,viser sosial tilbaketrekking er svært missfornøyd med skolen og relasjoner til jevnaldrende, og føler (feilaktig) at de har dårlige akademiske ferdigheter, er uinteligente og stygge [10] [11] [12]. Studier i flere land har vist at mobbing i skolen har ført til selvmord [13] [14]. Denne type sosialt nederlag fører altså til store adferdsmessige konsekvenser.

   *

   
---
---

   Svein Henriksen, 09.06. 2013:

   Foreldelsesfristen på kriminalsaker bør fjernes, Faremo kjerringa sier at departementet jobber med saken og at det kanskje kan skje noe med loven i løpet av året, hvorfor bruke måneder og år på en så enkelt sak. Ett pennestrøk og vekk med den er alt som trenges.

   *

   Knut E. Andersen:
   Svaret er for at de er til de grader rødgrønne.

   Bernt Oyvind Bjorkli:
   Kansje dæm itj har noe penner som virke på tinget

   Rude Budgies:
   Jeg anbefaler Prestige undulatblanding og cookies >(*)

   Bernt Oyvind Bjorkli:
   Ho halvorsen brukte vel opp blekket da ho skulle fjerne fattigdommen : )

   
---
---

   Aina Villvetta Tonheim, 09.06. 2013:
   https://www.facebook.com/TonheimAina/posts/10151716203782953

   Svar til Helge Alme, ble vist litt boikotta her.. men her kommer svaret til deg, ang lov og rett i hedensk tid :

   Nåja, om ikke kongen hjalp sine undersåtter, så levde han ikke lenge. Les videre du.. rettferdighet og ære hadde de. Til tross for noen berserkutbrudd. MEN de var nødt til å ta ansvar for egen livsstil og helse. Altså ansvar for eget liv! DET mangler vi i dag Helge... Så les videre du også! Jeg villle iallefall hatt ett slikt samfunn, man høster det man sår. Selv om det jeg skriver her er hentet fra islandske ættesagaer og islandske rettsforhold, kan det godt settes inn i det hedenske Norge. Den første islandske loven, Ulvljotsloven, var for det meste slik som Gulatingsloven var på den tiden (930), men med tillegg og endringer etter råd av Torleiv Spake, en sønn av Horda-Kåre.

   Norge var det jeg vil kalle et aristokratisk bondesamfunn, og som nevnt over med både lovgivende og dømmende institusjoner, i det hele et vel utviklet rettsstell. Likevel ga "staten" ingen rettstrygd. Det fantes ikke politi og ikke noen offentlig klageinstitusjon som kunne tjene til å fange ufredsfolk og brottsmenn.

   Trygd måtte folk skaffe seg ved private tiltak. Man bygde på det tradisjonelle samholdet mellom skyldfolk og venner. Ætten og venneringen var som et livstrygdelag i aller videste mening. Det tjente til vern mot vold, til hjelp i barndom, sjukdom og alderdom og gav økonomisk stønad. Det var knyttet sammen med uskrevne lover og de som brøt disse, gjorde nidingsverk.

   Men fordi lovene var uskrevne, kunne det heller ikke alltid være klart hvem en kunne regne med som medlem i "trygdelaget". Dette prøvde en til dels å ordne med særavtaler. Allment godkjent var at en kjøpte venner og troskap for penger eller gaver. Viktig var også giftemålspolitikken.

   I disse sambandene hadde økonomiske hensyn svært mye å si. Den rike var også den mektige. Han kunne kjøpe venner og stønad, han hadde råd til å betale bøter, om han gjorde noe ulovlig, han kunne ha rundt seg et sterkt væpnet følge slik det trengtes for å drive igjennom rettssaker. Derfor lønte det seg for småfolk å "tilhøre" en høvding.

   I det hedenske norske samfunnet uten statsmakt og statsautoritet var idéen om en objektiv rett så å si ukjent. Det objektive var mest et allment syn på hva som var sømmelig eller ærefullt.

   I de mange privatkrigene vi leser om i de islandske ættesagaene, var det å stevne noen for retten bare ett av de ulike midlene en kunne bruke for å komme motstanderen til livs. Ofte ser vi at når noen vinner en rettssak, er det ikke fordi han "har rett", men fordi han har makt til å drive sitt igjennom.

   En konflikt mellom to parter, for eks. pga. en ærekrenking eller et drap, ble i første omgang sett på som en ren privatsak. En slik krenking krever at en skaffer seg oppreising, så sant en er en mann av ære. Oppreising kan en få på tre måter: Med hevn, med forlik eller med rettssak og dom over motparten.

   Hevnen er fra gammelt av det mest ærefulle. Hvor liten sansen for objektiv rettferd var, viser seg i det at hevnen på ingen måte er tenkt som en utjamning av uretten. Hevnen er heller en bevisst krenking av motparten. Den står ikke først og fremst i et rimelig forhold til den krenkingen en selv har lidt, men skulle svare til den makta en har og den rangen en tilkjenner seg selv og ætten sin.

   Derfor er det mindre ærefullt å slå tilbake i sinne enn å drøye og hevne seg med plan og overlegg. "Bare trellen hevner seg straks, og stakkaren aldri" heter det i et norrønt ordtak.

   Men fordi hevnen er ment som en krenking, ikke som opprettelse av en likevektig rettferdstilstand, krevde hvert utslag av hevnen ny oppreising. Et middel til å stanse denne hevnmekanismen var oppreising ved forlik.

   Forliket var en rein privat avtale som nærmest har en karakter av en handel. Begge parter møtte med de krenkingene de har lidt. Så ble disse taksert og veiet mot hverandre. En overskytende rest ble kanskje regnet om i penger. Når disse var betalte, var saken opp- og avgjort, og det var æressak å holde avtalen.

   Ved takseringen har det mest å si hvem av partene som er den mektigste. Er den ene parten overmektig, kan den andre gå med på selvdømme, dvs. den sterkeste avgjør alt etter eget omdømme.

   Dette var da en privat avtale, ingen ting som tinget eller samfunnet hadde noe med. Den ene parten kunne også gå med på selvdømme på visse vilkår. Var derimot partene mer jevnsterke, kunne en tredjemann bli satt til å avgjøre forliksvilkårene.

   Ofte var det frender og venner som støttet eller tvang partene til forlik. Når det var tale om særlig grove krenkinger, for eks. drap, kunne det hende at voldsmannen ikke bare måtte ut med bøter, men også fare fra landet, enten for livstid eller for en avgrenset tid, for eks. tre år. Men en voldsmann som var mektig nok, kunne sette seg mot slik avtale.

   Forlik krevde at begge parter lot være å gå til det værste. Det var derfor regnet for mindre ærefullt enn hevn. Men å hevne seg rent privat kunne være vanskelig på forskjellig vis. For eks. kunne andre folk blande seg inn i saken. Ville en derfor gjøre motstanderen det verste mén som tenkes kunne, måtte en sørge for at han ikke bare fikk deg, men hele samfunnet som fiender. Det kunne en greie med rettssak, ved å få han stemplet som brottsmann og dømt til skoggangsmann på tinget.

   Stemning for tinget var regnet for en særs fiendtlig handling. En prøvde derfor ofte i lengste laget å få til forlik før en gikk så langt, men stemningen kunne også være et middel til å tvinge motstanderen til å gå med på forlik.

   Den som ble stemnt, kunne prøve å hindre at stemningen fikk gå for seg etter reglene, for eks. med å rømme unna eller med væpna motstand. Den som skulle stemne en annen, burde derfor ha med seg nok mannemakt.

   På tinget måtte saksøkeren stige fram for dommerne, ta opp igjen innholdet av stemningen og føre fram vitner og andre bevis. Seinere kunne den saksøkte føre fram forsvarsgrunner. Deretter hadde dommerne valget mellom å godta klagemålet eller å avvise det.

   Så store forberedelser som det krevde å føre en rettssak fram til doms, var det bare alvorlige saker som kom så langt. Vi finner således mange tilfeller der dommen fører til at den domfelte ble "skoggangsmann". En slik er utstøtt fra samfunnet. Ingen har lov til å ha noe med han å gjøre, ikke engang hjelpe han ut av landet. Med dommen gir samfunnet saksøkeren rett og stønad til å fullføre hevn lovlig, og han var en stakkar om han ikke greide det.

   Men selv når rettssaka kom fram på tinget og for dommerne, ble den først og fremst regnet for en privatsak. For på alle steg i sakførselen kunne partene bryte av rettergangen og gjøre forlik. Ja, i sagaene fins det eksempler på at klageren kan omgjøre en offentlig skoggangsdom med å forlike seg med den dømte.

   Kort sagt var konflikter i første rekke en privat sak. Et drap burde ikke nødvendigvis komme opp for tinget. Tinget eller samfunnet hadde ikke noe med dette så lenge ingen førte saken til tings. Det var en privatsak, og så lenge partene ble forlikte var det greit. Det var ingen lov som forbød hevn eller påbød hevn - det var bare skikk og bruk og snakk om å opprettholde æren.

   Den som skulle drive igjennom en alvorlig rettssak, måtte ha stor mannemakt ikke bare ved stemningen, men også på tinget. Ellers kunne det hende at de som hadde lidd med den saksøkte, sprengte retten med vold.


   Holmgang

   Var dette umulig, fantes det enda et råd den saksøkte kunne gjøre for å slippe å bli dømt. Det var å be klageren ut til holmgang - en form for duell mellom to personer. Den foregikk, som navnet sier på en holme - dette gjorde at kampplassen ble avgrenset. Holmgang kunne holdes innenlands. Til en holmgang møtte de to kamphanene med sverd og skjold og førte en kamp på liv og død. Begge skulle ha hver sin skjoldsvein som holdt skjoldet for ham. Vinneren av kampen fikk retten på sin side.

   I Kormak saga kan du lese om holmgangsloven:
   "Det var holmgangslovene, at en skinnfell skal være fem alen mellom snippene og løkker i hjørnene; den skulle det settes ned trepeler med hoder i den annen ende; de het tjasner. Den som gjorde dette rede skulle gå til tjasnene slik at han kunne se himmelen mellom sine ben og holde seg i øresnippene, mens han sier fram det formæle som siden brukes ved det blot som heter tjasneblot. Utenom fellen skal det merkes av tre fotbrede remser i bakken, utenfor remsene skal det være fire stenger, og de heter hesler; når så er gjort, er dette heslet voll.

   Hver mann skal ha tre skjold, og når de er sundhogd, da skal han gå inn på fellen, selv om han før er kommet utenfor den; fra nå av skal han dekke seg bare med sine våpen. Den skal hogge først som er blitt utesket. Hvis den ene blir såret slik at det kommer blod på fellen, er han ikke skyldig å kjempe lenger. Hvis en mann stiger med den ene fot utenfor heslene, "farer han på hæl", men "renner" hvis han stiger utenfor med begge føtter.

   For hver av dem som kjemper skal en annen mann holde skjoldet. Den som blir mest såret skal betale holmløsning, tre merker sølv.

   I Gisle Surssons saga står skrevet:
   Skjegge kommer til holmen; han sier fram holmgangsloven og merker med hasselstenger vollen for kampen med Kolbjørn.

   Videre kan du lese i Kormak saga om en holmgang:
   Nå blir fellen tatt og bredt under deres føtter. Torgils holdt skjoldet for sin bror og Tord Arndisson for Berse. Berse hogg først og kløvde Kormaks skjold; han hogg til Berse og nådde det samme. Hver av dem hogg sund tre skjold for den annen.

   Så skulle Kormak hogge, og han hogg til Berse, denne bøtet imot med Hviting (Berses sverd) ; Skovnung (Kormaks sverd) tok odden av Hviting nede hvor midtstripen slutter, og sverdodden spratt bort i hånden på Kormak, rispet tommelfingeren og kløvde fingertuppen og det kom blod på fellen. Etter dette gikk menn imellom dem og ville ikke at de kjempet lenger.

   Da mælte Kormak:
   "Dette er liten seier som Berse har fått av uhellet mitt, selv om vi skilles nå."
   Men da Skovnung ble senket, kom det nær rundskjoldet, og et skår brotnet av Skovnung, men ild sprutet av skjoldet, Torveigarnaut. Berse krevde holmløsning, Kormak sa at feet skulle bli betalt - og dermed skiltes de.

   Etter holmgangen skulle kamphanene holde tjatseblot slik som det er nevnt i holmgangsloven i Kormak saga. I Kormaks saga fortelles det at det var graoksen, dvs. en avlsokse, som ble ofret i tjatseblotet.


   ÆTTEN, DET ELDSTE SAMFUNNET

   Skal en lete etter den første samfunnsdannelsen i Norge, må en gå langt til bake i tid, og opplysningene er få. Folketallet i Norge år 10 000 f. Kr. kan ha vært ca. 3000, ca. 20 000 på Kristi fødetid og ca. 250 000 i år 1000. Rundt år 1340 skal folketallet på bygdene ha vært minst 340 000 og i byene 20 000 (HT 47 s. 261 ff., 48 s. 89 og 114) og i 1665 var folketallet ca. 410 000.

   Trolig var ætten det eldste samfunnet. Ordet skyldfolk betyr folk som har skyldnad til hverandre, frender betyr de som er glade i hverandre, og ordet ætt skal henge sammen med å eie og ha grunnbetydningen det som hører en til.

   Skyldfolk var sammen om næringstiltak, som fiske, veiding, kjøpferder og vikingferder. Den tiden folk fór ut og tok seg land på Island (landnåmstiden) var det gjerne en frendeflokk som fór på skip i lag, mange av disse var i konflikt Harald Hårfagre. Skyldfolk stod sammen om å verne hverandre mot krenking som gjaldt liv, heder eller eiendom. De stod sammen om å ta hevn eller gjøre forlik, og om å krenke andre.

   Ætten tok seg av sine gamle og syke. Den nærmeste i ætten var verge for umyndige og de nærmeste tok arven når noen døde. Frendene bodde gjerne nær hverandre. Gårdene ble oppdelt, eller noen folk fikk ryddet seg gård i utmarken. De dyrket sine forfedre med religiøs dyrking. Mest gjaldt det rudkallen, som hadde ryddet opp ættegården og bodde i haugen der, men det gjaldt også andre slike haugboere på gården.


   *

   Helge Alme:
   Når eg påpeika det om rikfolk så meinte eg ikkje kongen.. eg meinte rikfolk.. og som det sikkert står i denne teksten så var det muleg for dei å kjøpa seg fri. eg veit ikkje om eg er einig at det er bra..men men Men det med ansvar for eige liv som du nevner her.. det kan eg sei meg meget einig i . For er det ein ting eg er lei av så er det folk som klagar på staten eller aller helst "dei raud /grøne" for at liva deiras ikkje er slik som dei ser på såpeseriar på tv. Æresbegrepet er sterkt i hevd i ein del kulturar endå.. spessielt bland muslimar , men det virkar som det er ein ting me skal vera i mot og ikkje for..hmm

   Rune L. Hansen:
   Mye av det verste av alt dette gamle som sitter igjen i folkedypet enda, men som bare arter seg noe annerledes. Og mye av det beste som ødelegges mere og mere.
At Helge Alme sier han er lei av folk som klager og protesterer på den politiske mafiaen tyder på at han selv er en av dens aktører og med-spillere.

   
---
---

   Chris Overgaard, 09.06. 2013:

   Dette er ikke noe nytt, men bekrefter det mange av oss har sagt!

   Tidligere Arbeiderparti medlem avslører Arbeiderpartiet's antidemokrati fra innsiden - Oslo - Norge
   https://sites.google.com/site/oslosiden/nyheter/12
   sites.google.com
   Tidligere Arbeiderparti medlem avslører Arbeiderpartiet's antidemokrati fra innsiden

   *

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Et tidligere Arbeiderparti medlem beskriver AP fra innsiden som en slagmark hvor regelverket fremmer politisk stemmeuttelling i form av oppsplittede partilag fremfor å få fremført viktige saker fra grasrota. Dette fører til oppsplittelse av partiorganisasjonen, som igjen fører til at demokratiet fra grasrotnivå pulveriseres før det når frem til den sentrale partiorganisasjon i Arbeiderpartiet.

   Dermed tror mange på grasrotnivå i arbeiderpartiet at de utretter noe, mens de i realiteten kunn støtter det gjeldende partisentralstyre uten å kunne utøve reell makt fra velgerne. Agendaen  i Arbeiderpartiet styres dermed fra den øverste sentrale ledelse i sentralstyret istedet for nedenfra folket på grasrotnivå,slik det burde.

   I de tilfellene hvor deler av grasrota i partiet klarer å samles eller mobilisere om motsatt syn av det den sentrale ledelsen i Partiet mener, blir disse ofte pulverisert eller splittet gjennom bruk av sladder og baktaling(baksnakking), slik at man oppnår uenighet og dermed splittelse, og slik at saker ikke blir ført videre oppover.

   Vi trenger da bare se på treneringen av EU-Nei flertallet hos 99% av den Norske befolkning som har blit trenert på denne måten i årevis, mens regjeringen forsetter å implementere EU-regelverk, slik den har gjort i årevis for å overlate Norge i hendene på EUrabia.

   Videre forteller det tidligere Arbeiderpartimedlemmet om to fløyer i AP hvor hemmelighold,kammeraderi, personlig prestisje og politisk karriere er sentale punkt for holde den sentrale makt strukturen ved like uten at folket får innsyn.

   Som eksempel nevnes det tidligere Arbeiderpartimedlemmet, Rieber-Mohn som i 2005 ble omtalt i VG som en av stifterne av et lukket nettverk i partiets partilag ved navn Kristiania Forum.
   Og det er i disse sentrale partilagene sentralt i Oslo hvor Rieber-Mohn selv har uttalt at han fant det meningsfullt å snakke med i Arbeiderpartiet.
   Dette er et sentralt partilag på høyre siden som huser Jens Stoltenberg og mange av hans personlige venner. Hvor Rieber-Mohn var Stoltenbergs foretrukne kandidat rent karrieremessig, dersom han fortsatte å stemme etter Stoltenbergs pipe.

   Her beskrives arbeiderpartiet korrupte lederskap og maktsrruktur hvor folk man ikke liker meningene til blir marginalisert og skjøvet ut i kulden. Utad fremstår valg som harmonisk, men innad er det et spill om frykt og grove overtramp.Det er forresten dette partiet som snakker høyest om samhold og fellesskap. Og om å være et grasrotparti, skriver han.

   Videre forteller han om maktspillet og kammeraderiet mellom Høyre fløyen og Venstre fløyen i Arbeiderpartiet og hvor man gjerne plasserer partikollegaer man ikke liker ut på siden av Norsk politikk og da gjerne i høye embedtstillinger hvor de ikke kan gjøre skade rent politisk. Fordi det gjelder å holde makten, kammeraderiet og sentralposisjonene i hevd, fremfor å styre etter folket og grasrota.

   Over tid har antidemokratiet innad i Arbeiderpartiet blitt større og større og bildet som her er nevnt er bare en liten del av det hele, skriver han."

   Rune L. Hansen:
   "Tomas Lægreid har vært aktiv i Oslo AP.
   Men det er mange forhold i partiet som gjør at han ikke klarer å stemme på dem eller være medlem der lenger."
   http://nei-til-arbeiderpartiet.origo.no/-/bulletin/print/686447_aper-ikke-et-demokratisk-parti-ikke-stem-paa-ap?dur=1652&ref=checkpoint

   Rune L. Hansen:
   Sitat:
   "Dette partiet kaller seg demokrater.
  Partiet er til og med stolt av sin partikultur
  Her kommer Partiet (AP) foran nasjon, Konge og folket!
  Partiet er det viktigste. akkurat som i Sovjet, Kina, DDR, N.Korea osv.
  (Sitat slutt folkens…
   Det blri for mye å lime inn her.
   Dere får klikke dere inn på linken, lese og bli rystet over diktaturet : Arbeiderpartiet!)
   http://www.fbnet.no/nyheter/meninger/38-led/151-sip

   Rune L. Hansen:
   "I flere tiår, helt siden EU NEI folkeavstemningen i 1972 og 1984 har de svært like kammeraderi partiene på Stortinget trenert og ignorert EU-Nei flertallet og innsatt megder av EU lover,direktiver og regler mot folkets vilje, samtidig som de har pøst på med mer innvandrere,asylsøkere og islamisering."
   https://sites.google.com/site/grimstadsiden/nyheter/12
   Sammen har stortinget trenert EU-NEI flertallet siden 1972 - Grimstad - Aust Agder
   sites.google.com
   Grimstad - Aust Agder

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 08.06. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/602709269747482/

   Rune L. Hansen:
   Nei, det er ikke noe som lovlig heter "hovedomsorgen". Og den straffen du nevner, Kurt Rabben, er både ulovlig og en helt annen enn Straffeloven har bestemt. Blandt annet Straffelovens § 216:
   "§ 216. Med fengsel inntil 3 år straffes den som bevirker eller medvirker til at en umyndig ulovlig unndras eller holdes unndratt fra sine foreldres eller andre vedkommendes omsorg.
   Under formildende Omstændigheder kan Bøder anvendes.
   Offentlig Paatale finder alene Sted efter Begjæring af nogen fornærmet.
   Endret ved lov 8 apr 1981 nr. 7."

   Kurt Rabben:
   Helt klar over hva du mener Rune, men så lenge det lovverket som finnes ikke blir brukt må det "skrives" i et språk som folk kan forstå. Tror ikke det nytter å henvise til alle lover som finnes.... kan du forklare hva som menes med umyndig ulovlig undras og hva det har med det jeg skrev?

   Rune L. Hansen:
   Jeg mener ikke noe om det, bare sier hva reell, lovlig og faktisk lov og rett er. Det som blandt annet sies i § 216 er at om f.eks. en mor holder et barn bort fra sin far mot fars ønske og far politi-anmelder dette så skal mor straffes med inntil 3 år fengsel.

   Marita Windsland:
   Rune L. Hansen .. Du er VELDIG opptatt av lover og straff og paragrafer.... Men mener du virkelig at det er noe bedre å fjerne en mor fra barnet (om hun har vært aldri så dust mot deg, og blind for hva hun gjør med barna) ... Hva er forskjellen på å fjerne mamma og pappa... Føler du har bittelitt dobbelmoral her, og seriøst så virker det som du er mer hevngjerrig, enn ute etter et samarbeid .... ??
   Jeg er absolutt for at det må bli slutt på samværsnekt uten grunn...
   hva er egentlig hensiktene dine? .. Jeg syntes faktisk ikke det å ha oppført seg så tåpelig og vært en dårlig mor og utsatt barna sine for tap av sin far, er god nok grunn til å fjerne dem fra henne heller ...

   Marita Windsland:
   Hvis en far sitter på andre siden og er klar for å gjøre det samme som mor har gjort i hevn.. da er vi jo for pokker like langt ... Som jeg har sagt før... Politikken er viktig, men om politikken forandres til å bli så vantett at det ikke finnes noe våpen, vil mennesker ALLTID klare å lage våpen, hvis dem har sterke nok følelser..

   Rune L. Hansen:
   Selvfølgelig er jeg opptatt av at ikke kriminelle skal få hærje fritt. Og om mor (eller far) vet at hun ved å kidnappe og fangeholde barnet blir straffe-forfulgt og dømt for det slik Straffelovens bestemmelse er og hun heller ikke blir premiert økonomisk og på andre måter via andre kriminelle sin ulovlige og straffbare menneske- og kjønns-diskriminering, så vil hun heller ikke komme til å kidnappe og fangeholde barnet! Og dette handler hvordan en enn ser det om respekt for reell lov og rett - og om veldig grov kriminalitet. Som selvfølgelig ikke stoppes om den ikke straffe-forfølges!

   Britt-Helen Gåsland Jakobsen:
   Likestilling mellom foreldrerollene er det beste utgangspunktet for barnet. Barnet har rett på like stor kontakt med begge sine foreldre. Det med å gjøre 50/50 fordelingen til et utgangspunkt ville ha hindret mange konflikter og tallet på saker i retten ville blitt mindre. Dessuten hadde barnet sluppet å blitt et våpen i en konflikt og dermed hadde vi skånet barnet for livsvarige arr etter en foreldrekonflikt. Dessuten hadde begge foreldrene måtte forsørget barnet sitt helt likt, det vil si at ingen behøvde å betale bidrag.

   Rune L. Hansen:
   Ja, likeverd, uten noen slags former for diskriminering. Det er jo det eneste lovlige også. Dagens alminnelige praksis er ulovlig og straffbar og både oppfordrer til og premierer grov kriminalitet og gjør også mange uskyldige og dumme mennesker delaktige i grov kriminalitet og er både barnas, foreldrenes, familiens og samfunnets verste.

   
---
---

   Børge Nilsen, 09.06. 2013 via Den Norske Barneloven - Et bakvendtland der alt går an!:
   https://www.facebook.com/groups/barneloven/permalink/525578640835705/

   Jeg spør nu her. Jeg har en sønn på 12 år som nekte å dra til mora i dag selv om samværet skal avsluttes kl 1900 på søndaga. Dette er fastsatt ved dom. Har 70-30 samvær. Æ har 30%. Men han vil ikke ha det sånn han vil bo 50-50. Ka kan man gjøre i en sånn her fortvila situasjon.? Kan æ nekte å levere han i dag uten at æ skal bli straffa enda mere.?

   *

   Trude Helén Hole:
   Når de er tolv, tror jeg de har rett til å bli hørt om hvor de vil bo.

   Børge Nilsen:
   Men når man har ei mor som ikke vil høre på han. Da e man ganske rådlaus.

   Kai Rudi Schantz:
   De har rett til å bli hørt men det i en domstolsbehandling som må skjei forkant av at barnet ikke blir levert til bostedsmødre, om du som samværforeldre uten delt omsorg ikke leverer barnet til fasatt tid, så er dette gjort straffbart i straffeloven og bli å regne som at du har undratt barnet fra sin omrogiver og politiet vil med makt hente barnet, i motsetning til om mor ikke levere barnet til tid hos deg, noe som ikke er å undra barnet fra omsorgiver da aamværforeldre ikke regnes som barnets omsorgiver, ikke engang i den tiden barnet er under din omsorg er fedre omsorgivere etter loven og defor staffbart for deg å holde barnet borte fra mor, men ike straffbart om barnet bli holdt bortr fra deg! mindreverdet gitt samværforeldre her totalt!

   Børge Nilsen:
   Men nu e det sånn at han har stukke av siden han må til mora. Skal jo selvfølgelig levere han når æ finner han.

   Kai Rudi Schantz:
   Ja, men for å la han slippe denne påkjenningen samt måtte rømme så burde du snarest bestille megling der du forslår endring til det barnet ønsker, og om ikke dette går så må du melde endringsak til domstolen om dette.

   Børge Nilsen:
   Ok. Det skal jeg gjøre. Takker:-) Det slit i mæ å se kor han sliter med dette.

   Rune L. Hansen:
   En dom som ikke er lovlig er enten en feil eller en forbrytelse. Men det hjelper det lite å si til kriminelle og deres med-spillere. De følger heller sine egne ulovlige lover.
   Straffelovens § 216, som Kai Rudi Schantz egentlig refererer til, ble ulovlig og straffbart endret 09.12. 2011 - 05. april 2013, til noe helt ulovlig for å liksom lovliggjøre den politiske mafiaens menneske- og kjønns-diskriminering og fangehold av barn i såkalte barnefordeling-saker.
Endrings-forslag fremmet fra Justis- og politi-departementet 09.12. 2011 - i Proposisjon 46 L (2011–2012), forslag til lov-vedtak, til Stortinget. Godkjend i statsråd same dagen. (Regjeringa Stoltenberg II).
   Endringen var og er ulovlig, og ble politi-anmeldt av meg forut for endringen, for å få den stoppet, men det brydde de seg ingenting om. Den er like fullt ulovlig.

   Rune L. Hansen:
   Straffelovens § 216 var og skal rett og riktig være slik:
   - "Med fengsel inntil 3 år straffes den som bevirker eller medvirker til at en umyndig ulovlig unndras eller holdes unndratt fra sine foreldres eller andre vedkommendes omsorg. / Under formildende Omstændigheder kan Bøder anvendes. / Offentlig Paatale finder alene Sted efter Begjæring af nogen fornærmet."

   Kjetil Thue:
   Godt å se at en stakkar kan finne kloke råd her inne. Jeg føler dyp sympati med både far og sønn og håper det ordner seg!

   Rune L. Hansen:
   Den nye setningen de ulovlig og straffbart har tilføyd erfølgende:
   "På samme måte straffes den som tar en umyndig ut av landet eller holder tilbake en umyndig i utlandet og ved det ulovlig unndrar eller medvirker til å unndra den umyndige fra noen som har foreldreansvar eller som har omsorgen etter barnevernloven."

   De har altså med den ene setningen blandet inn både den ulovlige og grov-kriminelle såkalte "barnevern-tjenesten" og den ulovlige såkalte "barnevernloven". Pluss ordene "foreldreansvar" og "omsorgen".
   Hensikten er å liksom lovlig frata barn og foreldre foreldre-retten til hverandre. Via den ulovlige såkalte "barnevern-tjenesten" og de ulovlige fylkesnemndene og ulovlige og straffbare dommer også i rettsvesenet. For igjen dernest å liksom lovlig straffe eller fortie barn og foreldre og besteforeldre som protesterer på dette. Og også blandt annet for liksom å lovliggjøre blandt annet hus-inkvisisjoner og terror-aksjoner overfor disse.
   Altså ulovlige og straffbare manipulasjoner med foreldre-retten. Pluss ulovlig og straffbart det å kriminalisere familien og dens medlemmer, helt eller delvis. Og også å frata barnet blandt annet bevegelses--friheten. ( Menneskerettsloven V1&2 (EMK) Art 2 p. 1: "Bevegelsesfrihet. 1: Enhver som lovlig befinner seg på en stats territorium, skal ha rett til bevegelsesfrihet innenfor dette territorium og til fritt å velge sitt bosted." Osv., osv.)
   De forsøker ulovlig og straffbart ganske enkelt å liksom lovliggjøre sin ulovlige, grov-kriminelle virksomhet. Og altså å stille seg selv over lov og rett.
   Barn og foreldre eier hverandre, i frihet og likeverd. Inklusivt også full bevegelses-frihet. Men kidnapping og fangehold av barn er selvfølgelig ulovlig og straffbart, hvem enn som gjør det, inklusivt også den ene av foreldrene. Som også diskriminering i offentlig regi av den ene av foreldrene er ulovlig og straffbart.

   Og om en eller flere mennesker ansatt i den offentlige (inklusivt også dommere) forvaltningen i retten eller andre steder på noe vis er delaktig i menneske- eller kjønns-diskriminerer er og blir det en grov ulovlig og straffbar forbrytelse som skal politi-anmeldes og straffes. Ingen har f.eks. ganske enkelt noen som helst lovlig rett til å manipulere med eller å fjerne foreldres og barns likeverdige foreldre-rett eller samlivs-rett og omsorgs-rett.

   Rune L. Hansen:
   Diskriminering og mangel på likeverd har konflikt og videre kriminalitet som konsekvens. Det samme også hva angår offentlig myndighets innblanding i privat- og familie-liv. Og er både ulovlig og straffbart.

   Rune L. Hansen:
   Det helt viktigste er alltid at alle menneske-rettighetene ivaretaes og beskyttes. Noe annet i regi av ansatte i den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen er ulovlig og straffbart.

   Kåre Nesset:
   Jeg fatter ikke at gifte eller samboere jobber for å skille lag når de har barn !!! Dette er særdeles uheldig for barna og dette burde de voksne ta på alvor !!!

   Rune L. Hansen:
   Ekteskapet og familien skal i henhold til loven beskyttes og vernes av offentlige myndigheters representanter, men også med hensyn til den lov-bestemmelsen og menneskerets-forpliktelsen er det i praksis motsatt lov og rett som rår i Norge.

   Kai Rudi Schantz:
   For å gjøre loven komplett fedrediskriminerende uten at dette kommer frem av lovteksten direkte i straffeloven § 216 alene, så har Høyesterett i avgjørelse kommet til at ”omsorg” skal kun forstås som den foreldre som barnet bor fast hos og at da barneloven ikke innholder utrykket "omsorg" så har de bestemt at denne rettsvirkninger skal kun knyttes til den foreldre barnet «bor fast» hos.
   
   Dette gir et er kun straffbart å holde barnet borte fra tid hos den foreldre som er gitt bostedmyndighet. ikke om holdes borte fra tiden med samværsforeldre (les: fedre da bostedmyndighet kun er gitt til bostedsforldren til barnet. Man kan selvsagt med dette da sette spørsmålstegn ved Høyestrets avgjørelse om hvem loven skal beskytte og hvem ikke og at fedre sin tid med sitt barn blir bestemt å ikke bli regnet som omsorg i motsetning til mor sin tid sammen med barnet som er å betrakte som foreldre omsorg..

   Så det finnes mye fedrediskriminering som er tilført loven på mer enn ved hva som går frem kun av lovteksten, noe som ikke gjør dette virket mindre korrupt.

   Børge Nilsen:
   Har kriga mot systemet og løgn fra mor i syv år. E skremmende hvordan vi fedre blir behandla. Men æ kommer aldri til å gi opp kampen for rettferdighet. Der e mange som jobbe i de forskjellige etata og rettsystem som aldri burde hatt jobb der.

   Rune L. Hansen:
   Straffeloven sier klart og tydelig at de skal i fengsel.

   Rune L. Hansen:
   Slike politikere og dommere og deres med-spillere er en grov-kriminell katastrofe.

   
---
---

   Også fortsettelse fra i går, 08.06. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/603068283044914/

   Vegard Tilrem:
   DET MÅ SØKES ERSTATNINGER !
   (O, vanskapte og ødelagte liv)
   Bare vent til erstatninger begynner å løpe (rulle) !
   Det blir jaggu ikke billig for staten (mange 100.000 som er berørt), når dette begynner å ta av !

   Rune L. Hansen:
   En far eller en mor som fraskriver seg ansvaret for sitt barn, skriftlig eller ved ansvars-unndragelse, kan ikke lovlig straffes for det, men heller ikke skal hverken den ene eller den andre premieres for det om det er det som skjer.

   Marita Windsland:
   det burde faktisk vært en måte å "slippe" økonomisk ansvar på. Og det var å undertegne og fraskrive seg ansvar før barnet er født. For det har seg jo slik at "uhell" skjer, og far har når alt kommer til alt lite hans kulle sagt når det kommer til eventuellt abort spørsmål. Og da burde muligheten være der for å fraskrive seg ansvaret...

   Kari Ann Rødel:
   Jeg ser det er flere meninger om hvordan dette med bidrag fungerer. Er det erfaringer dere har som ligger til bakgrunn for hva dere sier? Jeg mistenker nemlig at det blir gjort ulikt for hver saksbehandler og Navkontor som utfører beregningen. Jeg har helt ferske erfaringer med et Navkontor og utregning av bidrag. (Ikke mitt eget) For det første blir brev skrevet i en direkte frekk tone der det tydelig kommer fram at saksbehandleren er på parti med bidragsmottakeren, og det virker som det er om å gjøre å finne mest mulig penger man kan ta med i utregningen. Ut fra språket i teksten kan man se at saksbehandleren er sur fordi bidragsbetaleren har klaget. Det blir tatt med penger som ikke er "reell og framtidig" inntekt, dvs man får utregning etter et beløp penger man ikke har. At det går på bekostning av samvær blir overhode ikke tatt hensyn til. Det er sågar sendt med oversikt til Nav over bidragsmottakers utgifter til barna, noe hun selv har skrevet og av det kommer det fram at utgifter til barna er mye lavere enn bidraget som blir krevet fra Nav. Altså skal bidragsbetaleren betale mer til mor enn hun kommer til å bruke på barna. Det er ikke noe annet "tak" for bidrag enn at det ikke skal overskride 25 % av brutto inntekt- som er nesten halvparten netto. Har man ikke så mye, blir det ikke mye igjen. Og hvorfor skal pliktig betale så mye at mottaker og dennes nye ektefelle skal ha feks 60000 kr netto pr mnd mens pliktig har igjen 8000 kr pr mnd? Slik bidragssystemet som det er i dag blir det slik i noen tilfeller. Og jeg mener man må kreve at folk bruker utdannelse og arbeidsevne også blant bidragsmottakere som alle parter tjener . I andre sammenheng er det slik at den som jobber mest har mest. Hvis man tar på seg å være omsorgsperson for barn vet man at man skal forsørge det, i våre dager gjelder det også kvinner! Det er forskjell på å være enslig og ha en ny ektefelle/ samboer. Hvis en mor med to barn lever sammen med en ny mann har de en helt vanlig økonomisk situasjon som alle andre med to barn klarer, men hvis det er en biologisk far i bakgrunnen som betaler bidrag i tillegg får de en god ekstrapott hver måned. For i realiteten er det slik nå at en stefar ofte er som far, og det fungerer gjerne som en vanlig familie. Utgifter er ulikt fra om man bor i Oslo eller i ei lita bygd. Det er bedre å ta individuelle utregninger for hver enkel husstand og ta hensyn til helheten. Da blir det ikke mulig å utnytte situasjonen for noen. Det er ikke nødvendig for meg som bidragsbetaler å ha så mye, men jeg vil ha nok penger til å kunne bo, ha en bil i husstanden og kunne lage et hjem for barna mine her også, som de gjerne vil ha og jeg ser de trenger.

   Ove Alvær:
   http://stem.start.no/result.php?id=21300
   Start.no
   stem.start.no

   Kari Ann Rødel:
   Når det blir utregnet bidrag er det meningen at den som mottar bidrag og har den daglige omsorgen skal dekke alle utgifter som barnet trenger, fotball og annet, men hvis barnet er like mye hos hver forelder betaler man vel ikke bidrag og da må alle utgifter til fritidsaktiviteter og slikt deles på begge foreldrene. De skal vel trolig ikke være med på ett lag hos far og ett hos mor...? Hvordan mener du, Brit Hov, at det blir konflikter av det med betaling av fotball osv? Det kan være annerledes for den som mottar bidrag og der barnet er ofte hos den andre forelder? Bidragsordningen slik den er i dag roter til alt. En ting passer ikke for alle.

   Vegard Tilrem:
   Det er en stygg link mellom trenering av samværsdøgn og generering av Penger til seg selv, som gir mor insitamentet for å holde på å blånekte samvær og samarbeid.
   Noe som fører til at Fedre må betale Mere, desto mere de og barna er utsatt for samværssabotasje (forstå det, den som vil).
   Og det er helt hårreisende at det er Norske politikere som har prestert å innføre noe slikt !
   Bryter med ett helt knippe av ARTIKKLER i bla FN,s menneskerettighetslovgivning
   Bla: ingen må utsettes for nedverdigende, grusom, eller umenneskelig behandling eller straff !

   Vegard Tilrem:
   DETTE ER EKSKLUDERING, DISKRIMINERING, MISSBRUK, OG STYGG UTNYTTING !

   Vegard Tilrem:
   OVERGREP !

   Vegard Tilrem:
   JA, DETTE ER OVERGREP !

   (...)
   Kari Ann Rødel:
   Problemet er når den ene utnytter muligheten for egen vinning uten å tenke på barnets beste eller klare å se helheten for hva som bør gjøres for barnets beste. Det er det mange som gjør, og det er det jeg vil ha slutt på!

   Thomas Luzio:
   Mens du er supersaklig, Brit Hov, som drar inn fedre som sniker unna svarte penger, selvstendig næringsdrivende som prøver å snike seg unna bidrag etc. Veit ikke hvem som er blind på egen sak her, men det får så være. Poenget er at bidrag er konfliktskaper #1, og at dette blir beregnet utfra antall dager ekstra den ene forelderen har med barnet. Og det er det jeg mener er grunnleggende feil; lovverket åpner for konflikter, istedet for å luke unna konflikter.

   Marita Windsland:
   Thomas bidrag er neppe en konflikt skaper. Den brukes i en allerede skapt konflikt. Vi har ofte hørt at par krangler om sex penger og barna når dem er i forhold. Men det er aldri årsak til krangelen. Det ligger andre årsaker til grunn. Akkurat det faktum kan vi ikke en gang diskutere på. Det er bare sånn det er.

   Kari Ann Rødel:
   Jo, for å blande meg inn enda litt mer... Men, som familieterapeuter sier, når det er slik at Nav krever inn bidrag burde det ikke bli krevd så mye at det ikke er penger igjen for den som betaler til å ha samvær. De kan bekrefte at dette er et stort problem. De bekrefter også at bidraget som betales ødelegger for barn som bor hos bidragspliktig. Det burde ikke være slik, men lovverket gjør det slik. Og da forsterkes ihvertfall konflikten, og det bidrar lovverket til!

    Marita Windsland:
    Ja. Men det r sjelden årsak til en konflikt.

   Marita Windsland:
   Har studert psykologi i alt for mange år til å ikke se den.

   Kari Ann Rødel:
   Studier er ikke alltid det samme som det virkelige liv... Terapeutene på familiekontorene snakker av erfaring. Men det er sant at konflikten opptrer før man kommer så langt. Hvis man ikke har konflikt går man kanskje ikke til innkreving av bidrag via Nav i det hele tatt. -Eller blir skilt...

   Marita Windsland:
   Jeg er 32 kari ann. Ikke 14  har masse erfaring. Og studiene mine inneholder forbanna mye teori. Men vi studerer hverandre oss selv og våre egne erfaringer. Teorien får vi lese uten om. Så studiene jeg tar er erfarings basert  jeg er ikke så grønn

   Marita Windsland:
   Åsså sa jeg at jeg hadde studert psykologi. Ikke lest psykologi ( selv om jeg har lest mye også) jeg sier ikke at je vet alt. Men je vet at konflikter stammer fra følelse og behov. Åsså er det masse annet som brukes som våpen i konflikter. Som penger. Husrengjlring. Fordeling osv osv osv

   Marita Windsland:
   Ikke lett å skrive e fra tlf. Sjelden jeg gjør det. Beklager skrive feil i fleng.

   Kari Ann Rødel:
   Nei, mente ikke det da. Men når jeg har en erfaring som er annerledes enn din, må jeg si det, så du ser at saken har flere sider. Det er det som er kjekt med denne siden, vi utveksler erfaringer- får fram flere sider for å kunne se helheten og så si fra om hva som er galt til de som skal lage bestemmelsene, og så håpe at de ser at det er nødvendig å gjøre noe med lovverket for å legge til rette for at flere barn skal få det godt. Ingen av oss skal være for sikker på noe. Vi vet ikke alt, noen av oss. Men vi kan få større kunnskap om å høre andres erfaringer, hva som skjer rundt om.

   (...)
   Kari Ann Rødel:
   Ja, dette problemet er stort og sammensatt. Og kjekt da å høre hvordan mange opplever det, vi må vite hvor problemene ligger for å få gjort noe med det.

   Kari Ann Rødel:
   Men, det krever noe fra politikerne og.

   Rune L. Hansen:
   Det viktige og helt nødvendige også angående alt dette er at menneske-rettighetene er ivaretatt og sikret. Og det er de på ingen som helst måte og langt ifra under dagens forhold. Og da er det enhvers plikt som vet og forstår det å politi-anmelde den og de som forbryter seg og forbrytelsen, og politi og påtale-myndighet og rettsvesenet sin strafferettslige plikt å straffe-forfølge og dømme den og de kriminelle i henhold til Straffelovens paragrafer.

   Rune L. Hansen:
   Å straffe-forfølge og dømme delaktige politikere, dommere og andre ansatt i den offentlige forvaltningen og andre.

   Thomas Luzio:
   Må bytte ut store deler av statsforvaltningen da, Rune L. Hansen

   Rune L. Hansen:
   Trengs det så trengs det. Og det problemet er i forhold til det store problemet veldig lite. Men ikke alle er kriminelle nøkkel-personer og nyttige idioter eller likså nyttige idioter.
   
   Aleksander Enoksen:
   Jeg vet at om jeg måtte velge å flytte hver uke eller miste faren min samt bli brukt i et kynisk maktspill av den som har all makt, "omsorgsforelder", var valget enkelt. Jeg vet hva min sønn hadde valgt og jeg vet hva de fleste andre ville valgt!

   Aleksander Enoksen:
   Jeg vet at min eks nå gjør seg klar til skolebenken og trenger penger, hun vil trenge overgangsstønad og da gjelder å skjære ned kontakten med faren til et minimum

   Brit Hov:
   Overgangsstønad har ingenting med kontakten mellom den andre forelder å gjøre.

   Aleksander Enoksen:
   Det står på NAV sine sider at mor ikke må ha noen kontakt med barnefaren

   Brit Hov:
   Kan du kopiere den settningen å lime den inn her. Det vil jeg gjerne se.

   Aleksander Enoksen:
   Du må være alene om omsorgen for barnet.

   Aleksander Enoksen:
   Du må ikke ha noe forhold til den andre av barnets foreldre som kan bety at du ikke er enslig mor eller far

   Aleksander Enoksen:
   http://www.nav.no/Familie/Enslig+mor+eller+far/Overgangsst%C3%B8nad
   Overgangsstønad - Enslig mor eller far - Familie - NAV
   www.nav.no
   Overgangsstønad skal sikre inntekt til livsopphold til deg som er enslig mor eller far og som er alene om omsorgen for barn. Overgangsstønad gis i en begrenset periode og er avhengig av barnets alder og behovet for stønaden.

   Brit Hov:
   Nettopp, og det er man når man har den daglige omsorgen. Det står INGENTING om at den andre forelder ikke kan ha kontakt med den andre forelder.

   Aleksander Enoksen:
   Hvis noen spekulerer i det og det er det er det enorme summer å hente

   Aleksander Enoksen:
   Hvis omsorgsforelder bryter dommen som hun gjorde med min kamerat får hun mer penger av NAV. Kan en slik belønning være "barnets beste?

   Marita Windsland:
   Brit Hov ... Det er sant som aleksander her sier ... jeg husker tilbake i tid da jeg fikk overgangsstøad (rett etter det ble slutt mellom meg og barnefar for ca 10 år sia) ... hver år fikk jeg en greie jeg måtte fylle ut, som FAKTSIK gikk ut på å bekrefte og dokumentere at jeg og barnefar nærmest var uvenner, og at vi bodde et visst anntall km fra hverandre. Man trenger jo ikke følge NAV sine oppfordringer til å nærmest hate barnefar... Jeg svarte ærlig på hvilken fordeling vi hadde osv .. Men jeg følte nesten som jeg måtte LATE som vi hatet hverandre .. Noe som i realiteten ikke stemte ..
   Åsså er det i mine øyne da bedre å i verste tilfelle snylte på systemet enn på barna sine ... Så det GÅR ann å ha noe på papiret, men annet i virkeligheten ..

   Brit Hov:
   Du fikk den gang og i dag et papir som du skal bekrefte at du er alene, spørsmålet på det er :Har du levet sammen med en i ekteskapslignende forhold i 12 av de siste 18 mnd" da har man ikke rett på overgangstønad. At overgangstønaden er til vurdering kan man vel takke de som utnytter systemet for. Men Marita Windsland, ikke vri det til noe det ikke er.

   Marita Windsland:
   Den gangen måtte jeg også bekrefte at jeg og barnefar bodde antall km borte fra hverandre... Og jeg måtte bekrefte at far ikke SÅ vår sønn noe mer enn det samværet som var oppgitt... Og slik JEG tolket det hele, så var det nærmest en "oppfordring" eller det virket nesten ønskelig at NAV helst så at vi ikke hadde noe med hverandre å gjøre i det hele tatt...og som du ser er det flere som tolker det slik...

   Brit Hov:
   Mye har skjedd siden den gang. I dag må man bekrefte at man har hver sin bopel i samme adr, foreldre som kjøpte leilighjet i samme kompleks fikk ikke status eneforsørger. I dag kan de få det om de har hver sine leiligheter i samme blokk e.l. problemet kom av dem som utnytta systemet og leide et rom eller to i heimen der barna bodde. Eller bodde der og hadde adr annet sted. Takk dem du for at vi alle blir sett på som snyltere.

   Thomas Luzio:
   Så man får overgangsstønad kun når man har daglig omsorg ?

   Marita Windsland:
   Mye mulig.. Vet ikke åssen det papiret ser ut pr i dag. men jeg har hatt mine erfaringer med NAV .. en ting er helt sikkert.. det er deffentlig enklere å jobbe enn å såkaldt nave som  em kaller det i dag  Så at dem gidder, skjønner jeg ikke ... Frivillig asså ...
   Siste nytt for meg var at jeg fikk STORE problemer etter å enkelt og greit takket NEI til foreldrepenger som jeg selv har krav på, gjennom å ha spart opp skattepeng... gidder ikke gå i detlajer på den saken, for det kan fort bli fire a4 sider... men NAV systemet funker ikke på flere områder..

   Marita Windsland:
   Thomas Luzio: Hvem kan få overgangsstønad?

   Du må fylle visse vilkår for å ha rett til stønad som enslig mor eller far.
   Vilkårene er i hovedtrekk:
   ■ Du og barnet må ha bodd i Norge de tre siste årene.
   ■ Du og barnet må oppholde dere i Norge.
   ■ Du må være ugift, skilt eller separert.
   ■ Du må være alene om omsorgen for barnet.
   ■ Du må ikke ha noe forhold til den andre av barnets foreldre som kan bety at du ikke er enslig mor eller far.

   http://www.nav.no/Familie/Enslig+mor+eller+far/Overgangsst%C3%B8nad
   Overgangsstønad - Enslig mor eller far - Familie - NAV
   www.nav.no
   Overgangsstønad skal sikre inntekt til livsopphold til deg som er enslig mor eller far og som er alene om omsorgen for barn. Overgangsstønad gis i en begrenset periode og er avhengig av barnets alder og behovet for stønaden.

   Brit Hov:
   man får faktisk overgangs stønad som far også om man er alene om omsorgen for barn. Som betyr mer enn 50%. denne får man om man er i jobb også. Og selvfølgeliog ligger folketrygden i bunnen for å kunne søke, er dere helt ute av kurs? forstår dere ingenting? Tenker dere kun samlivsbrudd og fy fan så mye penger man får når en inntekt er blitt borte, den som skulle være med å dekke utgifter som var basert på 2 inntekter. Hva med dem som mister ektemake/samboer i ulykker7sykdom? Skal ikke de ha en mulighet å komme seg videre i livet, eller skal alt bli en ekstra belastning bare for at det sitter idioter å mener noe om kunn sin såra stolthet.

   Marita Windsland:
   Kjenner flere fedre jeg som har daglig omsorg for barn, som jobber og mottar overgangsstønad.. Den er jo opprinnelig ment som en hjelp i en overgangsfase, hvor man har gått fra å være to som deler på utgifter til å bli alene om dette... Og det er heller ingen skam i å søke om denne hjelpen.. Fordi det er av våre EGNE skattepenger vi tar av...
   Akuratt DEN biten er jeg glad for at vi har ... betaler gjerne litt ekstra skatt jeg, sånn at når vi trenger det får vi litt tilbake  Glad for velferdsstaten, for guds skyld... Blir jo en slags form for forsikring ....

   
---
---

   Fortsettelse fra 04.06. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/600538273297915/

   Rune L. Hansen:
   Både den såkalte "Barneloven" og den såkalte "Barnevernsloven" er både ulovlig og helt unødvendig.
   Menneskerettsloven (inneholdende blandt annet Barnekonvensjonen) og Straffeloven (før blandt annet 5. april 2013 § 216 ulovlig og straffbart ble endret) er fullgodt og skal uansett stå over og foran både den såkalte "Barneloven" og den såkalte "Barnevernsloven".

   Tobias Holm:
   Marita, gå gjerne tilbake til originalinnlegget. Svært få får mer kontakt med barnet sitt ved å se på reklame.
   Systemet fungerer ikke slik loven er nå, og jeg skjønner veldig godt hvorfor det er ønsker her inne om endringer, og vet du, de endringene hadde passet perfekt å gjøre i en tid, hvor samfunnets holdninger har begynt å endre seg.

   Tobias Holm:
   Men Rune, Problemet med § 216, er at damene i høyesterett tolket denne til kun å gjelde "den som HAR hovedomsorgen"... Behold den, og standardiser delt omsorg til annet er avtalt som utgangspunkt. Dermed blir det straffbart for begge foreldrene å stikke av med barna, før det er en enighet på plass, privat eller med dom.

   (...)
   Rune L. Hansen:
   Tobias Holm, om feminist-damene i retten menneske- eller kjønns-diskriminerer er og blir det en grov ulovlig og straffbar forbrytelse som skal polti-anmeldes. De har ganske enkelt ingen som helst lovlig rett til å manipulere med foreldres og barns likeverdige foreldre-rett.

   Thomas Luzio:
   Marita, det du sier om å miste ansikt som "god mor", er jo litt av kjernen av problemet : Mødrene fratar barna kontakt med faren sin, fordi de er redde for å miste ansikt, eller for å miste de økonomiske incentivene, eller fordi de er hevngjerrige, maktsyke og hater faren. Jeg tror helst de siste, det med å miste ansikt tror jeg de fleste blåser i, så lenge de kan dra fordeler av et fedrefiendtlig system. Altså en rein egotripp, som ikke gagner noen, kanskje med unntak av den sjuke moren som kan "vinne" over faren ved å ta fra ham det mest dyrebare i livet: barnet. Det gagner ihvertfall ikke barna å være midtpunktet i en konflikt og miste farsfiguren i livet sitt. Det finnes ikke mange tilfeller der mødre er bedre egnet som forelder, selv om de ønsker å tro det selv. Det går begge veier, noen skulle ikke hatt barn i det hele tatt, uansett kjønn. Uansett, når lover og regler i dag tillater foreldre (som oftest mødre) å bedrive maktkamp med barna som sitt skjold, så er det grunnleggende feil, både samfunnsmessig, samfunnsøkonomisk, barnepsykologisk, etisk, moralsk og og det er stikk i strid med Menneskerettskonvensjonen og Barnekonvensjonen. Som jeg har skrevet tidligere; delt omsorg som standard når man skiller seg/separerer seg. Hvis man ønsker andre ordninger, f.eks. at den ene IKKE ønsker så mye kontakt med barna av ulike årsaker, så får man heller ordne dette privat. Og ta vekk alt som har med økonomi fra samværsspørsmålet.

   Gunnar Bjanes:
   Synes diskusjonen blir litt feilsporet. Marita snakker om et mor-far-barn-forhold som fungerer bra, og som er løsningen, som alle vil ha i henhold til gjeldende barnalov. Og det er bra for deg og dine, Marita.

   Gunnar Bjanes:
   Problemet Marita Windsland, og grunnen til at denne gruppa finnes, er jo at systemet ikke fanger opp barn når det er konflikter som må løses i retten. Og da får omsorgspersonen (som regel) mor alle rettigheter og kan nekte barnet samvær med far, flyttet til andre kanter av landet osv. Nettopp derfor er det ønskelig at barn som utgangspunkt bør ha 50/50 med begge sine foreldre. Så fremt det ikke foreligger bevis for at den ene forelderen er voldelig, rusmisbruker eller påfører barnet last på andre måter. Dermed blir det ikke like lett for en kvinne og en mor å hevne seg på sin eksmann, far til felles barn, nyte økonomiske fordeler, som man ellers ikke skulle hatt osv osv. Jeg synes absolutt ikke alle kvinner er fæle  Men jeg vil ha vekk systemsvikten, som gjør at de mødrene som ER SLEMME, ikke fårvært slemme like lett. Om du skjønner?

   Marita Windsland:
   Jeg skjønner godt hva du mener.. Og som jeg sier, dem som ønsker kan bruke systemet slik det er i dag som våpen. Og slik kan det ikke være. Noe må forandres. Åsså tenker jeg vi kan være uenige om hvordan det skal kunne forandres. Det jeg er mest imot er en 50/50 bostedsløsning for barna. Men jeg er for at begge foreldre har like mye dem skulle ha sagt.
   Også er jeg også enig i et forslag her inne... At den parten som er imot 50/50 bostedsløsning, er den som må vike, ellers får vi låste situasjoner uten løsninger... Jeg er imot 50/50 bostedsløsning, og jeg sa meg villig til å bli såkaldt helgemamma, fordi det er noe jeg brenner veldig for.. (at barn skal få lov til å ha en fast base) .. Åsså er det også viktig å se begge sine foreldre så ofte som overhode mulig..

   Gunnar Bjanes:
   Er enig i at det finnes ulemper for barna ved 50/50-løsninger også. Men når man må velge mellom to onder: enten 50/50 eller at den ene parten får tillatelse av systemet til å kunne flytte fra Oslo til Karasjok for hevnens skyld, blir ikke valget enkelt da? Er åpen for andre forslag altså. F eks synes jeg at barna skulle få ALLE RETTIGHETER. F eks ved at foreldrene forpliktet seg til å bo der hvor barna vil bo, bp annenhver uke der hvor barna bor, slik at de voksne blir ksateballer fremfor barna.

   Marita Windsland:
   Men det er jo greia.. Det må jo ikke være enten eller.. Det finnes mange løsninger på dette... men lovverket og systemet må selvklart endres... også må det bli åpent for frihet til å velge, og at systemet er tilrettelagt for at vi alle er forskjellige...
   Noen vil ha 50/50 og er enige om det.. Andre vil at barna skal bo et sted, og likevel treffe barna daglig .. eller flere ganger i uka ... Ta barna med hjem til seg, spise middag og gjøre det vanlige .. (kjøre dem til aktiviteter osv osv)... Noen ønsker slik du sier: at foreldrene flytter (bytter leilighet annenhver uke)...
   Det jeg hører av erfaringer med 50/50 ... (og dette er sagt av BARN... jeg driter i de voksnes erfaringer oppi dette, for det funker alltid for de voksne)... Er at det fungerer når mor og far bor i samme nabolag ...
   Helt klart enig i at hvis de var KUN to løsninger på dette er 50/50 bosted helt klart best...
   Men det burde bli regler på dette med f.eks flytting.. (det er ikke lov å flytte barna ut av kommunen, uten underskrift av den andre part osv osv) ...
   Det sies per i dag at man kan ikke nekte et voksen myndig menneske å flytte, men det er jo ikke det man gjør ved en slik lov.. Man nekter barna å bli fjernet fra den andre foreldren .. og den voksne kan jo flytte, bare ikke med barna....

   Gunnar Bjanes:
   Nettopp. Det er uendelig med løsninger. Og fint å ha frihet dersom man er enige. Jeg snakker om, og denne gruppa eksisterer for, de tilfellene man ikke blir enige. Og konfliktene hadde ikke blitt mulige dersom UTGANGSPUNKTET i en lov hadde vært 50/50. Foreldrene og barna bør selvsagt stå fritt til å velge andre løsninger. Men når man IKKE er enige, bør lovverket forholde seg til 50/50. Da kan ingen flytte, ingen kan nekte samvær for å grafse til seg ekstra penger, ingen kan nekte samvær fordi man av subjektive grunner synes det er best for barna.

   (...)
   Gunnar Bjanes:
   Og jeg snakker utgangspunkt. Ikke fasit. Folk kan fortsatt bestemme selv så lenge de er enige

   Marita Windsland:
   Ja det tror jeg på ... men tror ikke på dette med 50/50 delt bosted som standard løsning i saker hvor man ikke blir enige .. jeg tror på en litt mer sammensatt og kompleks regelending, slik at ingen kan utnytte og bruke noe som våpen ... endring som forhindrer at barn lider tap av noen av foreldrene, og forhindrer at barn blir kasteballer og at barna blir satt i fokus... Det er utrolig egentlig hvor mange mennesker som kun er ute etter å dekke sine egne behov og glemmer fort barna sine .. Det er trist ...

   Marita Windsland:
   oki.. se for deg...
   Mor er i mot 50/50 (men mer enn gjerne villig til samarbeid og mye samvær i form av å være sammen uten å overnatte) ...
   Far er dønn opptatt av 50/50 og vil kun ha dette...
   Da vil man jo siden man ikke er enige .. bare MÅTTE gjøre det slik ...
   Barn klager over løsningen ... far ser ikke, vil ikke høre på ...
   hva gjør man da? ... Åsså kan du bytte om på mor og fars rollen her.. men skriver det slik, fordi det er jo ofte et reelt tilfelle

   Marita Windsland:
   Altså slik jeg ser det har vi her bare sikret fars rettigheter ... Ikke barnas ..

   Gunnar Bjanes:
   Veldig trist. Og rammer ganske mange, men ikke mange nok til at samfunnet ønsker endring. Og vi mannfolk er gangske trege, tydeligvis... For vi går lykkelig uvitende rundt i våre forhold og tror vi er likeverdige fortsatt. Helt til rammes og blir slått rett i bakken av rettsvesenet  Men Marita, jeg hører til stadighet at du siker at du ikke liker 50/50 som standard. Og jeg er enig i at 50/50 kanskje ikke alltid er best. Men har du noe konkret forslag som kan fungere JURIDISK? Ikke følelsesmessig, men juridisk?

   Gunnar Bjanes:
   Viser til den over: Det vil kanskje aldri bli helt perfekt, er mennesker vi snakker. Og det kjæreste vi har og sterke følelser i sving. Men for å sikre alles rettigheter, også fars, så ser jeg ingen annen juridisk løsning enn 50/50 når man ikke blir enig.

   Gunnar Bjanes:
   Men nei, er barns rettigheter det er snakk om. Synes det er heeelt feil at èn av foreldrene skal oppheves til å være hovedforelder. Er da ikke barna som ber om det? Barna vil ha to foreldre de. De vil da ikke at den ene forelderen sin skal ha muligheten til å flytte vekk fra den andre forelderen med loven og systemet i ryggen?

   (...)
   Marita Windsland:
   Ingen ting kan bli perfekt, men jeg tror det er mulig å lage et system som sikrer aller først BARNA, så begge foreldrene... Åsså tenker jeg at i all hovedsak, så er det det viktigste for alle her... Også kan det jo bli opp til dem som styrer dette, å gjøre jobben med å lage et system, som er vanntett... alle veier  Heldigvis er det ikke jeg som styrer landet, haha .. DET er ikke enkelt å ivarta alles interesser... Men det er mulig...

   Marita Windsland:
   (ialle fall i DENNE problematikken)

   Marita Windsland:
   Det mange mennesker glemmer (tror jeg) er at selv om din x var/er et raasshøl mot deg, så er dem som regel alltid noe helt annet som foreldre .. et rasshøl ka likevel være en god mor eller far ... Det er to helt forskjellige roller ...

   Gunnar Bjanes:
   Alle forstår det er problematisk. Men se for deg absolutt alle andre lover som er til for å beskytte folk. De har et utgangspunkt. Et utgangspunkt som skal være rettferdig og likeverdig og skal ha et rettferdig utfall. Jeg forstår ikke for bare mitt liv, hvorfor det skal være så annerledes når det gjelder barna våre? Verken mor eller far eier barna sine. Men barna skal få lov til og ha rett til å vokse opp med begge sine foreldre. Jeg finner INGEN logisk forklaring på hvorfor mor skal være bedre enn far i dagens samfunn. Og ja, jeg kan være enig med deg at gruppa feie kvinner og mødre over en kam. Dette er feil. Men samtidig; hvordan behandler rettssystemet ogss menn og fedre? Jo, over en kam. Fordi vi er menn. Hva gjorde kvinnene på 70-tallet? De var ganske hatefulle over ALLE menn, eller? Ikke riktig, men sånn blir det når man blir så totalt overkjørt av et urettferdig system

   Gunnar Bjanes:
   Og ti ldet du sier over : Mange kvinner og mødre er jo hevngjerrige og bruker barna mot pappaene nettopp pga ting som skjedde mens hun fortsatt bodde med barnafar. Og nettopp: en mann kan også være en god far, selv om han ikke var en spesielt god samboer. : ) Jeg har tro på at man må vise nøkternhet og ikke være hatefull. Men dette får så enorme fatale konsekvenser for så mange papper og barn der ute, at jeg tror mange gir opp. Man gir opp og lar hatet flyte. Ikke lurt, men en konsekvens : )

   Marita Windsland:
   Joda, ser det er mange her inne som feier alle damer over en kam... jeg velger å ikke bry meg så mye om det, for det er ikke slik. Og dem som gjør det er dem som taper på det.. (trist for dem) Men jeg kan ikke forandre på andre...
   Jeg ser på den 50/50 som utgangspunkt som en mindre bra løsning, når det finnes andre måter å gjøre det på .. ha andre utgangpunkter (noen få eks. i tidligere innlegg).. Fordi det sikrer ikke barna .. Det sikrer fedres rettigheter.. Men ikke barna ...
   Men nå har vi begynt å gjenta oss selv, så vi får være enige om å være uenige også tenker jeg som jeg sa isted.. At vi har ønske om samme resultat, åsså får vi håpe at det er er resultat i nær fremtid uavhengig åssen det gjøres. Det viktigste er at barna OG begge foreldrenes ved og vel settes i fokus ...
   Det at foreldrene har det bra, er også viktig for ungene ... har foreldrene det bra har ungene det bra

   Marita Windsland:
   OGSÅ .. tror jeg at mange (langt i fra alle) men mange saker kunne vært løst den psykologiske veien, men da behøver man jo hjelp.. Den rette hjelpen til å se hva som EGENTLIG ligger bak konflikten i utgangspunktet ... og jobbe utifra det : ) Men det virker som egentlig ingen er interessert i å gå den veien .. Kjenner det er litt trist egentlig...

   Marita Windsland:
   og den hjelpen tror jeg faktisk ikke man får på familievernkontorene, eller hos psykologene ... Mine erfaringer med disse instansene er at de ikke har kompetanse nok.. Og svært få saker har jo blitt løst med deres hjelp... jeg tror på andre løsninger... og i ekstremt kortfattethet, handler det om å se hverandre og møte hverandre... Fordi en konflikt låser seg fullstendig, når man ikke SER den andre parten ... og begge blir sittende fastlåst i SITT behov for å bli sett og møtt

   Marita Windsland:
   hva jeg mener med det, ser man jo bare her inne.. Vi alle sammen sitter VELDIG på våre egne meninger, og løsninger.. Vi tviholder alle sammen hva VI tror er best ; ) Så hadde vi her inne skulle bli ENIGE ... haha ... DET hadde blitt baluba

   Gunnar Bjanes:
   Tror neppe, realistisk sett, at rettsvesen eller helsevesen har kapasitet til å gå inn hver eneste barnefordelingssak å dybdeanalysere folk : ) Jeg ser etter en konkret løsning som kan fungere for alle dersom ingen andre løsninger fører frem. F eks Marita: Hva mener du løsningene vil være på dette. mor og far har 50/50, mor vil flytte 70 mil unna, far vil ikke dette, og må derfor kreve omsorgen for å hindre dette og må gå til retten. Far taper omsorgstvisten, mor flytter med barnet. Hvordan skulle dette løst seg med dine løsninger? Altså, konflikten er i utgangspunktet så høy og utilnærmelig at det finnes ingen løsning. Løsningen min blir derfor: 50/50 som utgangspunkt. Hvis mor likevel vil flytte, så flytt, men ikke riv opp barnet. Forstår du? Synes mange av dine forslag er litt sånn "Kardemomme"-aktig. Ikke ment som fornærmelse altså. Tankene er gode, men er ikke slik jussen fungerer  Dette er beinhard virkelighet for de dette rammer.

   Marita Windsland:
   Ville ha løst det på den måten at det er en ren automatikk i det at INGEN med daglig omsorg for barn har lov å flytte utenfor kommunen... (uten samtykke av den andre) At noen gjør det pr i dag er for meg et evig mysterium ... Men det er en helt annen sak 
   jeg er villig til å gjøre HVA SOM HELST for barna mine... Så det å frata dem deres far, eller flyttet bort fra han hadde jeg ikke klart om jeg så fikk millioner for det ei gang ..
   men som sagt... Enkelt og greit.. Den barna sover hos, har ikke lov å flytte med barna.. barna må bli i den kommunen dem er født i med mindre begge er enige. enkelt og greit. Ser ikke helt kardemonnen i dette da

   Marita Windsland:
   med mitt forslag her, vil man jo egentlig slippe å gå til retten.. fordi i utgangspunktet har ikke verken mor eller far lov å flytte barna ut av kommunen uten samtykke fra den andre... (gjøres dette, bør det få konsekvenser som svir)..

   Gunnar Bjanes:
   Sant nok. Så hvis en mor savner familien sin i Ålesund, så er hun dømt til å bo alene, uten venner og familie i fars nærområde i Bærum? For ingen normal mor flytter vel fra barnet sitt?

   Gunnar Bjanes:
   Og med konsekvenser som svir, så mener du?  ; )

   Marita Windsland:
   Konsekvenser som svir .. vet ikke, så lenge dem svir nok til at den som er frista lar være... (så for noen andre finne ut hva som svir nok).
   Hvis man har valgt å flytte til Bærum å stifte ny familie der, er det der man må være, tenker jeg. Dette er et valg hun har da tatt, som hun må stå for, selv om forholdet gikk ott skogen. Jeg ville gjort det sånn... hvis savnet var helt ulevelig, ville jeg kanskje forsøkt å overtale far til å flytte med... Men gikk ikke det hadde jeg blitt til barna var store. Barna våre har vi bare en kort tid av et langt liv.. JEG ville strukket meg langt for dem. Så MÅ hun ikke være så forbanna ensom å alene uten venner.. Hvis hun vil kan hun skaffe seg nye venner... i Bærum ... ; )

   Marita Windsland:
   hvis hun MÅ flytte (noe som er jævlig trist for barnas skyld da...) må hun gjøre det uten barna, med mindre far er enig at dem blir med mor ... Hvis man ikke kan ta ansvaret det er å være foreldre, så tenker jeg man må la være.. Det er et viktig ansvar... Og det er en ufattelig kort periode av livet vårt ... 18 år av totalt 70 -100 ... Det kan vi gi våre barn  : )

   Gunnar Bjanes:
   Da er vi veldig enige, Marita Windsland  : ) Synes forøvrig det er fint at du, som egentlig har en barnefordeling som fungerer, er engasjert : )  Så all ære til deg  : ) Virker som de fleste, også de fleste menn, ikke tenker nevneverdig på denne problematikken før man står med begge beina godt oppi salaten og tragedien har rammet en selv, til tross for at ekteskap og samboerskap ryker i 50 % av tilfellene. Meg selv inkludert ; ) Takk for en hyggelig diskusjon : ) Ha en riktig så god natt.

   Marita Windsland:
   Barna er viktig enten dem har mitt etternavn eller naboens ; ) jeg har vært vitne til og blitt en mekler i så mange slike saker. Og det er utrolig trist. Jepp tall for en innholdsrik og viktig diskusjon. : ) fin dag til deg

   Marita Windsland:
   Tall = takk

   Tobias Holm:
   Kjære Marita. Det er dessverre ikke alle foreldre som løser ting så bra for barna sine slik du og andre jeg kjenner gjør. Jeg tror meninger vi har ofte baserer seg på personlige erfaringer. Når disse erfaringene går så lang unna et fornuftig samarbeid man kan komme, og systemet skjermer foreldre fremfor barna, svekkes rettsikkerheten for de barna som lever i konflikt. Dette er det altfor lite fokus på. Og det er i langvarige konflikter barn tar skade. Da blir det feil å behandle alle over en kam, og tro at ting løser seg med tiden.
   http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/--Foreldre-som-ikke-blir-enige-etter-samlivsbrudd_-har-ofte-personlighetsforstyrrelser-7222287.html
   - Foreldre som ikke blir enige etter samlivsbrudd, har ofte personlighetsforstyrrelser
   www.aftenposten.no
   De føler seg krenket, vil ha kontroll og har hang til å manipulere. Personlighetsforstyrrelser kan være årsak til foreldrekonflikter der megling ikke fører frem, mener psykolog.

   Marita Windsland:
   Tobias Holm ser hva du skriver og er enig ... angående linken din kom jeg ikke inn på siden, men ser hva det gjelder.. Og jeg tror ikke på diagnosering av menneser ... Diagnoser hjelper oss fint lite  Jeg tror på å møte mennesket der hvor der er.. fremfor å plassere folk i båser og arbeide etter en mal for hvordan behandle den eller den personlighetsfortyrrelsen.. (eventuell medisinering).. To mennesker som blir diagnoser med samme personlighetsforstyrrelser er like forskjellig som du og jeg  Derfor er det viktig å møte mennesket der hvor det er, og ikke der en bok (diagnose) forteller meg at det angivelig skal være..

   Marita Windsland:
   kom inn på linken nå ... og min kommentar til hans meninger er: for noe vås!!! Hvis det han sier skulle være sant, så vil jo nærmest samtlige som skriver her inne lide av en personlighetsforstyrrelse... Nei for noe TULL!!! Og i de saker hvor man gir folk diagnoser... hva hjelper det å sette merkelapper på folk, når dem metodenen som brukes for å liksom "behandle" disse lidelsene faktisk ikke fungerer, eller hjelper?
   Enkelt sagt: Vi reagerer som vi gjør fordi vi har levd det livet vi har levd... Og når noe låser seg (en konflikt som ikke lar seg løse) så handler dette om mye "dypere" ting en konflikten i seg selv... Og alt bunner i følelser og behov ... (f.eks behovet for å bli sett, og eller møtt) ... Det er så ufattelig enkelt, egentlig ... Den såkaldte "vanlige"psykologien er på ville veier, mange steder.. Og det er veldig godt at flere og flere innser det  Noe denne Knut tydeligvis ikke helt har fått med seg

   Marita Windsland:
   Leste halve artikkelen når jeg kommenterte hva jeg mente om Knuts meninger.. leste resten nå og ser det er mange som er uenige med han. Det er bra ...  Det hand river med en psykologi fra 18pil og bue ... på en tid hvor vi ikke visste bedre.

   Tobias Holm:
   Mener du at det er tull at det ikke finnes personlighetsforrstyrrede mennesker der ute? Eller misforstår jeg det du skriver.. Slik jeg leser det ser det ut som om du ikke forstår problematikken jeg prøver å belyse. Når du har med en foreldre å gjøre som overhodet ikke evner å samarbeide til barnets beste (over flere år), og - dette er viktig, vi har et rettsystem som ikke fanger opp en slik problematikk(over flere år). Da hender det faktisk at avgjørelser om å plassere barnet hos en ene foreldren, faktisk lider av persolighetsforstyrrelse. Mennesker med personlighetsforstyrrelser, kan virke som engler ved første møte, andre møte osv. De vrir på ting på en slik måte at sannheter blir vridd. De er ekstremt dyktige til å manipulere, og de handler ut ifra eget behov. Deres behov blir beskrevet som barnets osv. De får gale handlinger til å bli logiske. De evner ikke samarbeide i det heletatt og holder barn vekk fra samværsperson, uten grunn. De krangler om enhver bidige ting, når det ikke gagner dem selv. De har ikke empati, men fremstår som svært sympatiske. Tidligere, i 19 pil og bue, kunne man kalle de for psykopater. Det er ikke lov lenger. Det du skriver over her, viser nettopp min påstand om at du har en erfaring du baserer virkeligheten på, som heldigvis er en fornuftig og bra virkelighet:) Min virkelighet er derimot helt annerledes. Derfor sier jeg ydmykt at jeg respekterer og forstår det du sier, er glad på dine vegne, men at jeg er uenig i at min og andres virkelighet ikke er reell. Jeg opplever og ser at noen får det til. Men jeg opplever også andre foreldre som er utsatt for tunge opplevelser rundt sine barn og samarbeid rundt dette der artikkelen faktisk belyser vårt problem. Husk, man kan ikke krangle alene. Men med slike mennesker Knut beskriver, er teknisk umulig å få til et fornuftig samarbeid. Og da går det ikke over av seg selv med tiden..

   Thomas Luzio:
   Det er nok dessverre slik Tobias skriver, i mange tilfeller. Hvis noen lurer på sannhetsgehalten i det, gå inn på shrink4men.com, en nettside startet av en kvinnelig professor/doktor i psykologi. Mye nyttig info, både når det gjelder forhold generelt og når det gjelder høykonflikt saker med barn involvert. Artiklene der taler for seg...

   Rune L. Hansen:
   Diskriminering og mangel på likeverd har krig, konflikt og videre kriminalitet som konsekvens.
   Og er både ulovlig og straffbart. Naturlig og selvfølgelig nok.

   Rune L. Hansen:
   Det samme også hva angår offentlig myndighets innblanding i privat- og familie-liv. Og er også ulovlig og straffbart.

   Marita Windsland:
   Tobias Holm Du forstår meg riktig når jeg skriver at jeg ikke tror på diagnoser. Jeg tror på gestaltpsykologien. Den er ikek bygget på diagnoser. Diagnosering av mennesker generelt har ingenting for seg. Og løser ingenting

   Marita Windsland:
   Gestaltpsykologi bruker "kotaktmekanismer" Alle mennsker har kontaktmekanismer, som vi bruker for å kontakte andre mennesker og oss selv. Noen av oss har mer av en spesiell type, og da kan det noen ganger bli veldig lite hensiktsmessig. Det finnes ikke riktig og feile mennesker. Skjønner det er vanskelig å se uten å ha lest all den teorien som jeg har lest... og de aller fleste mennesker kjenner jo bedre til den såkaldte skole psykoligien ... Men den er p åvei ut

   Tobias Holm:
   Ok, men jeg velger å kalle en spade for en spade. Gestalt, TFT osv. Bra verktøy for mange for å bli frisk. Men det har kun noe for seg, om personen selv søker hjelp, her snakker vi om personer som ikke søker hjelp, fordi de mener og oppriktig tror at det er alle andre det er noe i veien med. Og det er nettopp det som bekymrer, at vi ikke har et system som verner barn fra skjult omsorgssvikt..

   Marita Windsland:
   Det er en av hovedprinsippene i gestalt ... Å kalle en spade for en spade  Og terapi er ikke til for å bli frisk ... Fordi i utgangspunktet er inge syke  Er man syk, går man til legen Har man diverse psykiske utfordringer går man i terapi for å rydde opp

   Marita Windsland:
   skal sette det hele litt på spissen.... Det du i prinsippet her sier og tror på, er at du KAN være den syke (for den syke ser det jo ikke selv, og tror det er den andre det er noe galt med) ... Og hun kan være den friske .. Umulig å vite for dere to ... Så da må det inn en psykolog for å peke ut den syke og den friske ... Det er jo det som skjer i dag ... Noen kaller det å favorittisere mor.... Innad kaller det dem å gi dagnose til den syke ... Det du tror på her innefor psykologien, er jo nettopp det som skjer i dag ... Den sakkyndige peker ut den som ikke egner seg like bra som den andre til å ha daglig omsorg... åsså sitter den syke igjen og fortsetter å ikke se seg selv, fordi han/hun er jo syk .. og ikke i stadn til å se seg selv ... og klager på feilbehandling av saken ...
   Nei vet du hva ...

   Marita Windsland:
   Jeg tør vedde skoa mine på at dere som sitter midt i en konflikt med mor, sier nøyaktig det samme som dere. det er den ANDRE som er syk .. jeg har rett .. Så sitter dere der begge to å peke på den andre og er sikker i at dere har rett ...
   men kan være like god foreldre selv om man har masse merkelige og stae måter å håndtere voksne mennesker på...

   
---
---

   Leif Otterström, 09.06. 2013 via MinPappa.nu:

   Om någon nu skulle tro att Sverige är unikt så ser det ut så här i Norge.

   Å ikke få lov å være engasjert i sitt, barn. ikke få gi til barnets beste. Men lenkes til et liv på mors premisser. Det er jammen ikke rart man føle seg frista til å bli omvendt, bare gi opp å la mor ha ungen.. Så får eg som far bare seile min egen sjø. Når hennes behov er så enormt mye viktigere enn det som er rettferdig for barnet. Spiller jo ingen rolle hva man gjør, drittsekk er man jo uansett

   *

   Bo Rasmussen:
   Mm, har sagt det många gånger .
   Jag är Svensk (eller halvsvensk då pappa är Dansk) och har 2 barn med en Norsk kvinna. Jag bor i Norge och har barnen 10 dagar i månaden. Mitt och mammans samarbete fungerar ok, vi har ett umgängesavtal som vi följer och jag och barnen har en bra relation.
   Men...
   Jag har krigat för det från första sekund.
   Det är absolut ingen automatik och självklarhet i att detta fungerar och om mamman vill sabotera så gör hon det ostraffat.
   Jag lämnade henne, och hon tog det hårt, utifrån den bitterheten hon kännde mot mig så (antar jag) skulle hon straffa mig för att hon kännde sig sviken. Bland annat så har hon två gånger tagit barnen och rest till den orten hon kommer från (typ 7 timmar med bil från Oslo) och vägrat följa det umgängesavtalet vi hade. Ena gången var hon borta en månad och den andra gången 3 månader!!! För små barn är 3 månader en lång tid och det saboterade min relation som tog lång tid att bygga upp igjen. När hon var borta i 3 månader och efter att jag bett henne flera gånger att komma hem för barnens skull så ringde jag polisen och de kunde inte göra något sa de. Jag ringde Nav (typ socialen) och jag undersökte mina möjligheter, vet ni vad hon sa? "Du tjänar mest på att göra som mamman vill", då frågade jag vad det var för sorts samhälle och vilket år det var (detta var 2010).
   Till sist kom hon hem med barnen och sen dess har saker och ting fungerat ok.
   I varje interaktion jag haft med myndigheterna att göra när det gäller mina så har jag helt klart kännt mig diskriminerad. Inte på grund av regler och system men på grund av den inställning som finns i folk när det gäller detta med barn. Om jag berättar för någon (vänner, arbetskollegor eller myndighetspersoner) om problemen med relationen med barnens mamma så måste jag liksom alltid specifisera att jag inte är missbrukare, pedofil, kriminell eller våldsman. Som pappa måste man alttid bevisa att man faktiskt är en bra förälder medans en mamma alltid antas vara den bästa föräldern.
   Jag tro att det viktigaste är att tänka långsiktigt, detta med att pappa skall vara förälder på samma villkor som en mamma är en ny sak. Detta tar tid så det vi gör i dag av arbete med att kämpa för att barnen skall ha tillgång på sin pappa kommer ge pappor oc barn det bättre i framtiden.
   Jag har sagt det förut men detta att fler kvinnor blir med i den här gruppen och engagerar sig är livsviktigt för framtiden då barn har både mammmor och pappor .
   Kämpa på och ha en fin söndag

   
---
---

   Christian Lindahl, 09.06. 2013:
   Hade det förekommit våld i hemmet så hade jag kunnat förstå det, dock verkar det vara mer vanligt att spela ut barnen mot pappan än jag någonsin kunnat ana, helt sinnesrubbat att behöva gå upp i rätten och behöva strida för att få träffa sina egna barn. Märkligt att nån tar sig rätten till att vilja sätta sina egna barn som Sköld för att försvara sig istället för att acceptera att vi som föräldrar är värda precis lika mycket och att vi behövs lika mycket.
   
---  
---
*****

--10--
-- Dagboks-notater, mandag 10. juni 2013, Vinberget: 

   Grålig og 7 pluss-grader Celsius her ute klokken 02 i natt. Dus blålig himmel, sol og 15 pluss-grader med en mild bris frem mot klokken 10. Med noe skyer i sør-øst og 20 frem mot klokken 13. Grånende og 7 pluss-grader mot midnatt.
 
---
---

   Rune L. Hansen, 10.06. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200284217722845

   God og dårlig valuta

   Jeg misliker gjentagelser i form av setninger som blir sagt flere ganger. Inklusivt også fraser. De er en fordummende og ens-rettende hersker- og undertrykkelses-mekanisme og en krenkelse av motagernes ører, hukommelse og forstand. Særlig gjelder dette gjentagelser av tanke-tomme setninger. De impulserer ensretting av tanke, følelse og vilje - og uselvstendighet. Og likegyldighet.

   De passiviserer og ens-retter menneskers mottagelighet til uselvstendighet. De forsøker å være givende uten å ha noe positivt eller av videre positiv betydning å gi eller videre-formidle. Ofte ikke engang saklig informasjon. Typisk for for eksempel fordummende reklame og propaganda. Og for indoktrinering og hjernevask. Og for dokumentasjon eller vitnesbyrd ment å forurette.

   Jeg misliker selvfølgelig også svada. Setninger, taler eller tekster med utilstrekkelig hensynsfullt perspektiv eller innhold. Med informasjon som forvirrer eller vill-leder i eller med løgn, halv-sannheter, utelatelser eller forhastede slutninger. Også en hersker- og undertrykkelses-mekanisme. Som blandt annet medfører splittelse, forvirring, meninger, synsing og annen spekulasjon.

   Ord, setninger, taler og tekster er valuta. Noen er mynter og andre er sedler. Og det er forskjell på god, dårlig og falsk valuta. Bare god valuta er ekte og god valuta.
   
   *

   Audun Forgard:
   Coke zero gjør måltidet bedre

   
---
---

   Rune L. Hansen, 10.06. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200282586082055

   Kjønns-krig og borger-krig?

   Det er både en slags kjønns-kamp og borgerkrig, med både menneske og kjønns-diskriminering, hvor særlig kvinner diskriminerer og foruretter menn på bekostning av barna. Hvor ulikeverd og liksom konkuranse er det magiske kosteskaft. I regi av og tilordnet av den politiske mafiaen og dens nøkkel-personer og nyttige idioter. Blandt annet via ulovlige lover som den såkalte "barneloven".

   Kvinner har fått politisk makt og stemme-rett, og bruker den til fordel for sitt kjønn. Dette er uunngåelig når respekt for likeverd er ubalansert eller fraværende hos nøkkel-personer og nyttige idioter ansatt i den offentlige forvaltningen. Og hvis og når de ikke blir straffe-forfulgt og dømt for forbrytelsen.

   Problemet og poenget er at vi som i likhet med loven ikke aksepterer en slik menneske- og kjønns-diskriminering, står utenfor den pågående borgerkrigen med diskrimineringen. Står utenfor den, protesterer på den, politi-anmelder den og krever de på noe vis medvirkende og skyldige straffe-forfulgt, og gjenopprettelse for dens ofre, og krever den umiddelbart stoppet.

   For vårt vedkommende skal ikke dette være en kjønns-krig eller kjønns- eller menneske-diskriminering. Men for de kriminelle og deres med-spillere er det det. Og det er vi forpliktet til fortest mulig å få full slutt på. Uten å gi lille-fingern eller noe som helst som opprettholder eller videre-fører uretten.

   *

   Rune L. Hansen:
   Det raser flere mere eller mindre skjulte borgerkriger og splittelser av sivil-befolkningen i Norge, i regi av den politiske mafiaen. Dette er en av de mest dypt-gripende av de.

   Lasse Pehrson:
   Kære Rune.
   Di mister Fokus, når du bliver sur:-)
   Bevar fokus, og se hvad de laver!
   I min sag i danmark, har jeg opdaget at Retten harkommet med deres eget "kanin op af hatten " triks og tilført sagen deres eget og dømt mig på det!
   Det hedder kort: Justitsmord!
   Men sov jeg i timen, havde jeg ikke set det!
   Og man skal bare vide hvordan man skal bevare fokus, ikke hidse sig op og dermed begå fejl.
   God dag til alle som er trykket af systemet, og dermed os selv!

   Rune L. Hansen:
   Men jeg for mitt vedkommende er da ikke det minste som helst sur, sint eller usaklig. At jeg er det eller slikt er det helst de krimnelle og deres med-spillere som vil hevde. Et saklig og nødvendig perspektiv på disse forhold har ingenting med surhet eller usaklighet å gjøre. Og selvfølgelig handler det om og er det også en overflod med justismord dette er. Det er ikke meg personlig dette handler om, men om lov og rett og enhver og alle sitt samfunn! Så hvorhen ser du en feil eller mangel på fokus? Dette handler blandt annet også om folke-opplysning.

   Rune L. Hansen:
   At visse nødvendige ord og formuleringer og sannheter og fakta er tabu og uønskede for kriminelle og deres med-spillere er ikke annet enn å forvente.

   Lasse Pehrson:
   @Rune, Ja det drejer sig om at tilsværte modstanderen.
   Se "han"/"De" er tosset. Enig.
   Men det er noget med at kende deres triks, så man kan parere dem.
   Min tanke er også at lave en video, hvor man oplyser om de fælder der skabes, for at forhindre myndighederne i at få en i dem.
   De er mere mod end med Manden, desværre. For der er mange mænd der faktisk er et bedre aktiv end moren.
   Dejligt at høre du ikke er sur:-)
   God vind

   Rune L. Hansen:
   Dessverre veldig naivt og uvitende det der, Lasse Pehrson. Den politiske mafiaen og dens nøkkel-personer både tilsikter, ønsker, dirigerer og aksepterer den grove kriminalitet.

   
---
---

   Arild Holta, 09.06. 2013:
   https://www.facebook.com/arild.holta/posts/10151816107928296

   Barnevernets elleville teorier motbevises kontinuerlig. Her skriver Marianne Skånland om bl.a tilknytningsteori og tilknytningsforstyrrelser. Dette er i kategorien "MÅ LESES"!

   http://forum.r-b-v.net/viewtopic.php?p=33655#p33655
   FORUMET REDD VÅRE BARN - STOPP barnevernet! • View topic - Sterkt knyttet til moren etter bv's...
   forum.r-b-v.net
   Belysning av barnevernets overgrep og familiens manglende rettssikkerhet.

   *

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "For det tredje gjør de samme 'tilknytnings'-tilhengerne jevnlig mageplask: På den ene siden hindrer de at et barn får komme tilbake til sine foreldre ved henvisning til at nå er barnet 'knyttet til' fosterforeldrene og ikke vil kunne knytte seg til foreldrene. Men på den annen side holder det dem ikke et øyeblikk tilbake fra å fjerne barn fra egne foreldre som barna har bodd sammen med i hele sin levetid - det kan være mange år. Da heter det seg at barna hurtig vil "knytte seg til nye foreldre og søsken som det 'får' i fosterhjemmet".

   I praksis blir disse teori-dannelsene brukt av 'tilknytnings'-tilhengerne til sånt som å 'diagnostisere' enhver oppsetsighet hos et barn mot å gjøre som foreldrene sier, enhver uenighet, enhver interesse barnet viser for andre personer enn foreldrene, som 'tilknytningsforstyrrelse'. Dermed er veien åpen for barneverns-aktørene til å berøve barnet dets familie - "barnet hadde ingen sunn tilknytning til foreldrene". Når barnet i fostertilværelsen så viser misnøye, depresjon, opprør, ulykkelighet, raseri, fiendtlighet, har 'tilknytnings'-tilhengerne en diagnose for dette også: Det skyldes 'reaktivering' (gjenoppfrisking) av den 'tilknytningsforstyrrelsen' barnet er blitt påført i eget foreldrehjem!

   Er det fortsatt noe å undres på hvorfor 'tilknytningsteori' er populært i barnevernskretser?"

   Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
   "Her er noen sitater fra professor i psykologi Lennart Sjöberg:

   Psykologerna tycks ha fått den uppfattningen att deras subjektiva tyckanden är "vetenskapliga" och inte behöver försvaras. Psykologen har "upplevt" något och detta läggs till grund för livsavgörande beslut av nämnder och myndigheter. Hur har vi hamnat där? Varför är universiteten tysta inför en sådan verksamhet som ju faktiskt inte skulle kunna existera om de inte gett den sin legitimering? Ingen skulle i en domstol lyssna till en astrolog eller spågumma. Alla vet att det handlar om humbug. Men psykologer som "upplever" och känner och tycker det ena och det andra anses ge tillförlitlig information. Det är helt bedrövligt. Se Dawes lysande bok som skärskådar psykologpraxis av detta slag."

   -- Mere på linken!

   Rune L. Hansen:
   Enda litt mere sitat:
   "Fosterfarens adferd er naturligvis viktig, men vi bør også feste oss ved det som står om 'tilknytning', fordi det går direkte imot den såkalte 'tilknytningsteorien' som barnevernets psykologer vaser med for tiden:
   " ... Søstrene er svært knyttet til moren etter at de var adskilt fra henne i ni år. ... "

   Tenk det, ja. Det har noe å si at døtrene vet at hun er deres egen mor. De har lengtet, og nå så å si tar de igjen de tapte årene, hvor de ikke bare ble mishandlet men også hindret i å være sammen med den de var glad i.

*
   I motsetning til dette kan vi for eksempel ta hvordan denne foster'moren' opptrer og resonnerer:

   "En treårig gutt er på fullstendig falsk basis blitt tvangsfjernet fra sitt hjem hos sin mor og mormor, hvor han har det på alle måter godt. Han blir plassert i et av barnevernets godkjente fosterhjem. Det går tre måneder før moren får møte ham. Da det endelig blir et samvær, holder fostermoren fast i gutten og dirigerer ham rundt. Hun henger over dem, og til guttens mor sier hun bastant: "Det er meg han er knyttet til nå." Gutten vil være med moren og mormoren hjem. Fostermoren og barnevernet hevder at hans fortvilelse da han ikke får det, skyldes at moren og mormoren har skadet ham og vanskjøttet ham før barnevernet tok ham. (Fosterforeldre læres av barnevernet grundig opp i å trakassere sine fosterbarns biologiske familie. Det er en grunnsten i den "veiledning" barnevernet gir dem.)"

   Rune L. Hansen:
   Mere på linken!

   
---
---

   Øistein Østgaard, 09.06. 2013:
   https://www.facebook.com/oistein.ostgaard/posts/663457677014340

   En svært uhellig og uheldig tre-enighet.
   Politiet-psykiatrien og rettsvesenet.

   Dette er sakset fra Synnøve Fjellbakk Taftøs egen fb-side og forteller en del om hvordan psykiatrien, politiet og rettsvesenet arbeider sammen her i landet i et system der individets rettigheter ser ut til å være fordunstet. Mange husker sikkert denne tragiske saken fra flere år tilbake, men ikke alle kjenner til hvordan pasienten og individets rettigheter ble forulempet og tråkket på uten at dette fikk noen rettslige følger for andre enn pasienten som bare beskyttet seg selv mot et stort væpnet politioppbud og tragisk nok skjøt to politifolk mens han fremdeles var under påvirkning av sterke psykofarmasøytiske medisiner...

   ----------------------------------------------------------

   Synnøve Fjellbakk Taftø:

   "Da den forrige loven om psykisk helsevern ble laget, innførte man begrepet "alvorlig sinnslidelse" og bestemte at mennesker med "alvorlig sinnslidelse" kunne tvangsinnlegges på ubestemt tid uten at de hadde gjort noe straffbart. Denne loven kom i 1961, men først på 1990tallet begynte politiet å trenge inn i folks hjem og arrestere folk uten skriftlig arrestordre og kaste dem på glattcelle og la dem mørne der en tid for så å fremstille dem for lege. Normalt var offeret så shaky at vedkommende ble tvangsinnlagt (til observasjon dersom vedkommende ikke hadde en kjent psykiatrisk historie og ellers som "alvorlig sinnslidende". Etter å ha vært utsatt for dette utrolige grunnlovsbruddet selv, skrev jeg til tre forskjellige justisministre og ba om å få vite hvem som hadde ansvaret for politiets forbryterske virksomhet. Jeg fikk ikke svar, enda jeg til justisminister Aure påpekte at etter norsk rett har alle rett til selvforsvar, også mot politifolk som opptrer ulovlig. Tre uker etterpå skjedde tragedien på Austbø. Bakgrunnen var følgende: En påsient på Rønvika som var frivillig innlagt ringte sykehuset og sa at han ikke kom tilbake. (Det har jeg også gjort, se Nornens Beretning). Istedenfor å ta mannens beslutning til etterretning, ringte den polske legen til politiet og ba om bistand til å hente inn en unnveket pasient. Politiet (lensmannen i Sandnessjøen) ringte mannen og sa at hvis han ikke godvillig reiste til Bodø, ville han bli hentet med makt. Mannen repliserte at i tilfelle ville han forsvare seg med våpenmakt og han gikk til naboen og lånte en rifle.
En stor politistyrke tok båt til Austbø, noen sier det var ni mann andre sier flere. Midt på natta satte politiet i gang med en evakuering av naboene som bodde på skuddhold fra mannens hus. Politiet var iført fullt krigsutstyr og mannen gikk til motangrep og skjøt lederen og nestlederen for aksjonen. Dette er antagelser for mannen var ruset på en blanding av Efexorabstinens og alkohol og husker ingenting.
Politifolkene som fant sine døde kolleger ville skyte den antatte gjerningsmannen, men fikk ordre om å ta ham levende dersom han ikke gjorde motstand.
   Mannen ble stilt for retten i en utvidet tingrett med to juridiske dommere. Det var formannen for den reisende kontrollkommisjon (i psykiatrien) på Helgeland, sorenskriver Fredrik Meyer og den personlige varamannen for SEFO(kontrollorganet for politiet) i Nordland, sorenskriver Svein Staurem. I et makkverk av en dom ble mannen dømt til 21 års fengsel. Mannen anket, men trakk anken da han fikk vite om dommernes inhabilitet.
   I min tankeverden personifiserer Dag Helge Rønning SELVFORSVARSPRINSIPPET."

   *

   Rune L. Hansen:
   Den samme politiske mafiaen og dens rekrutteringer og nyttige idioter har hærjet lenge og stadig verre og verre og villere og villere i og rundt den offentlige forvaltningen i Norge nu. Bak fasadene av falskhet, smil og propaganda, hemmelighets-kremmeri, skremsler, premiering og monopolisering på blandt annet masse-mediaen, kristendommen, skolene og kultur-livet. Ansatt som folkets tjenere, men tar seg grov-kriminelle friheter for egoisme og makt-begjær og for å undertrykke, utplyndre og ødelegge alt annet enn seg selv!

   
---
---

   Ole-John Saga, 09.06. 2013:
   https://www.facebook.com/olejohn.saga/posts/4750862620509

   Politikere skal representere folket, det er ihvertfall det vi blir fortalt.

   Nå vil altså politikerne sette opp 17 nye bommer i Grenland http://www.varden.no/nyheter/her-kan-bommene-komme-1.7825577 . De har ikke spurt meg og de har neppe spurt noen andre om det er greit heller, de har mest sannsynlig stukket hodene sine sammen og klekket ut denne planen får å få inn noen ekstra kroner i kommunekassene. Hva disse bom inntektene skal gå til er jeg meget interessert i å få vite, og sikkert flere med meg. Egentlig så burde alle regnskap som stat og kommune har være offentlige slik at alle kan få innsikt i hva våre kjære politikere holder på med. Man kan jo også spørre seg hvilket selskap som skal levere teknologien og det som skal til for å få disse bomstasjonene i virksomhet. Vi får jo håpe at det ikke er noen kamerat tjenester inne i bildet, noe vi desverre har sett mye av blant andre saker der politikere og varer og løsninger skal leveres, men dette er jo noe som er opp til våre kjære journalister som jo kan prøve å snuse opp om det er noe snusk på gang. Personlig så liker jeg ikke politikere i det hele tatt, tror neppe noen med vettet i behold kan like en gruppe som leier inn rådgivere som lærer bort hvordan man skal skjule sitt kroppsspråk og hvordan man skal ljuge overbevisende, og ikke nok med det, disse rådgiverne blir betalt med våre skattepenger. Nå ja, som sagt, politikerne skal i teorien representere folket, men gjør de det ? Hvor ofte er det noen av våre partier, det være seg AP eller FRP som i sine propaganda taler forteller at de må ha over femti prosent av stemmene ved et endt valg før de kan sette løftene deres i livet ? Hvor mange av dem forteller at de alltid etter endt valg må gjøre en hestehandel med et eller flere av de andre partiene for å kunne innfri et eller flere av deres lovnader, som står på deres program. Ingen av dem gjør det og det kommer ikke til å skje heller, fordi nittifem prosent (tar ikke hardt i nå) av våre politikere er ikke noe annet en makt kåte individer som elsker å sole seg i glansen av sine egne løgner og valgflesk. Det eneste virkelige demokratiet er direkte demokrati slik som Sveits har, ikke et demokrati der korrupte mennesker ljuger så det renner av de for å kunne komme dit de vil, slik at de kan få en fot innenfor liksomdemokratiet på Løvebakken der kameraderi er regelen og ikke unntaket. De fleste politikere er dumme som brød eller intelligente psykopater som de dumme har en stockholmsyndrom affære med (vet du ikke noe om politikk og psykopati, så les deg opp på det, anbefaler boken Political ponerology)
   La oss nå se hvor ærlige og redelige våre politikere virkelig er. La alle innbyggere i Grenland over atten år få lov til å stemme gjennom nettet over deres bom forslag, og la nøytrale datakyndige overvåkere passe på denne avstemningen, for jeg stoler ikke på en eneste politiker, og det mener jeg at ingen andre burde heller. Vil politikerne gjøre det, så kan man kansje begynne å tro på dem igjen, vil de ikke, så tror jeg nok alle med mer enn to hjerneceller forstår hvor landet ligger hen. Utfallet av en slik avstemning er jeg ganske så sikker på at vil vise at politikerne ikke handler utifra folks beste og deres ønsker, og derfor vil neppe en slik avstemning bli en realitet, for de fleste vil jo ikke avsløre at de er banditter.

   *

   Halvard Hansen:
   Tror mye av d er folket sin feil,,, dæm bare bukke å takke å tror at alt skal være sånn

   Ole-John Saga:
   Tror desverre du har rett. Når folk ikke har mat nok til seg selv eller ungene sine, så blir det kansje noen reaksjon, men neppe før.

   Halvard Hansen:
   D blir vell reaksjøn når finanskrisa slår inn får fullt,, tenke æ

   Geir Theodor von Engen:
   Det var ÉN modig mann, som for års tid siden eller mer nektet å betale for slike bompasseringer... Én mann...
   Resten av oss stod ovenfor TO valg:
   - støtte ham
   - adlyde våre "representanter"
   Vi valgte dessverre det siste...

   Aina Viola Larsen:
   http://norgespartiet.no/underskrift.html
   Hjelp Norgespartiet med din underskrift
   norgespartiet.no
   Norgespartiet arbeider for et DIREKTE FOLKESTYRE gjennom DIREKTEDEMOKRATI etter modell av Sveits.

   Geir Theodor von Engen:
   Den tiden er allerede hverdagen for mange familier, Ole-John. Men politikerne våre har det svært bekvemt og mange ganger romsligere enn gjennomsnittsnordmannen; de ser kun på snittet, og tenker at så lenge "badevannet" ikke blir for kaldt i fellesbassenget, vil folk flest ikke jamre seg for mye...
   Politikerne våre vil også parere ved å si at vi har sosiale støtteordninger via NAV for de individer og familier som sliter mest og som trenger tilskudd. Jepp, slik er det i teorien...
   NAV har begrenset åpningstid, som gjerne kolliderer med folks arbeidstid. Be seg fri fra jobben da? Ok...
   Så kommer man på NAV, men får beskjed om at "alle andre muligheter skal først være prøvd", hvorpå man får en oppfordring om å be om forskudd på lønnen...
   Forskudd? Straks en marginal inntekt på minussiden trenger å be om forskudd, så er man på ETTERSKUDD...
   Den første henvendelsen til NAV vil altså ikke løse folks akutte problemer, men bidrar kun til bortkastet tid på venting, detaljert utfylling av mangesiders skjemaer, inkludert en "saksbehandlingstid" på inntil 3 uker, hvorpå NAV har som politikk at ingenting vil skje innen de tre ukene har gått...
   "Mens gresset gror, dør kua", er et godt, gammelt ordtak. NAV kjenner ikke til dette uttrykket og hva det betyr?
   I praksis fører det til at folk vegrer seg for å gå på NAV, for det er en energi- og tidstyv uten like, og man MÅ påregne sendrektighet, papirsommel, dobbel- og trippeldokumentasjon.
   I mellomtiden har man pådratt seg inkasso og merkostnader, som for mange baller på seg. De får betalingsanmerkninger. Folk gir opp. Folk blir syke og resignerte.
   Slik er NAV innrettet. Slik har dem lagt opp NAV til å "fungere"...
   Enkelte mister besinnelsen i all sin frustrasjon, og lar dette dessverre gå utover NAVs gulvpersonell. Slikt fører til belastning av politiets ressurser, belastning av rettsvesenet og personen pådrar seg kriminelt rulleblad. Videre må denne inn til soning, slik at samfunnet belastes YTTERLIGERE...
   Si meg - på hvilke måte kan det sies at vi som nasjon er TJENT med dette???
   Fordi våre "representanter" mangler gangsyn, bakkekontakt og evne til å tenke rasjonelt, må vi dessverre avsette dem alle før eller senere.
   Personlig velger jeg FØR

   Bjørn Highlander Oskarsen:
   Et detaljert offentlig tilgjengelig stat og kommuneregnskap burde være et "must" skal de ha noen tillit i folket. At så ikke er tilfelle..... vel antagelig noen "svin på skogen!"

   Øyvind Solheim:
   17 nye bommer i Grenland - det er horribelt. Ikke så ofte på de trakter, men ...WTF. Uansett, det stemmer ikke, det er svindel, staten er er blodsugere, dvs. de regjerende politikere.

   Geir Theodor von Engen:
   Glemte å nevne at til og med NAVs hjemmeside har begrenset åpningstid ift innlevering av meldekort... *lol* Forstå det den som kan?

   Eli Grønning:
   Har vi i det hele tatt bruk for politikere? Vi kan styre oss selv!

   Aina Viola Larsen:
   Kansje det kan være en ide, at folk tar tak i dette at vi skal få medbestemmelsesrett og direktedemokrati slik det er i Sveits og det fungert veldig bra helt siden det ble innført i 1840 i Sveits, og helt fram til nå. Kansje det kan være en ide at folk samler inn underskrifter for Norgespartiet som selv vil ha en slik modell slik som de har i Sveits med direktedemokrati.

   Aina Viola Larsen:
   Norgespartiet Hei Per Johan Loe
   Klarte man i sin tid å organisere parlamentarismen, ja da klarer vi ennå bedre å organisere Direktedemokratiet.
   Vi har et land som heter Sveits med et meget godt rykte ute i den store verden.
   I Sveits har de hatt "Direktedemokrati" helt siden 1848 med stor suksess.
   Sveits er meget kjent for bl.a. sin stabile og sterke økonomi.
   I Sveits har ingen partier noen som helst politisk makt.
   I Sveits er det folket som sitter med Makten Direkte.
   Norgespartiet har derfor tatt utgangspunkt i Sveits sitt fantastiske "Direktedemokrati" med "Direkte Folkestyre".
   I Norge vil vi etablere "Et Direkte Folkestyre"/"Direktedemokrati" ved å overføre "Den Lovgivende Makt" fra Stortinget til folket.
   Den dagen vil ingen partier lenger kunne velges til å sitte på Løvebakken som lovgivere, fordi folket nå istedet har "valgt seg selv" som LOVGIVERE for all fremtid.
   Det innebærer også at Stortingsvalgene har blitt historie.
   Valgsyklusen vi har hatt skal bestå med den forskjell at istedet for Stortingsvalg får vi nå Regjeringsvalg.
   Folket skal nå for første gang i norsk politisk historie få lov å velge sin regjering DIREKTE.
   Akkurat slik direktevalg av ordførere her i landet ble gjennomført i en del kommuner da det var kommunevalg.
   Partiene i Norge vil nå være i samme situasjon som partiene i Sveits - HELT UTEN MAKT.
   Nedenstående nettplakat forteller klart og tydelig hvilket falskt "Demokrati" vi har i dette landet.
   Klikk på bildet og les teksten.
   Norgespartiet har to oppgaver.
   Den første er å få på plass "Et Direkte Folkestyre".
   Den andre er å bedrive "Folkeopplysning".
   Når "Et Direkte Folkestyre" er på plass så er det som sagt Folket som er LOVGIVERNE. Dermed er det Folket som har den hele og fulle makten. IKKE Norgespartiet.
   Fordi den dagen Folket sitter som LOVGIVERNE, den dagen er partipolitikken historie - inklusive Norgespartiet.
   DEN DAGEN ER DET FOLKET SOM KONSEKVENT HAR MAKTEN
   15:16
   Aina Viola Larsen

   Bilder av Norgespartiet
   Av: Lars Rønbeck

   Aina Viola Larsen:
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10201037435448572&set=gm.526903547369814&type=1
   Photos of Norgespartiet
   By: Lars Rønbeck

   Geir Theodor von Engen:
   Eneste partiet jeg kunne tenke meg å stemme på måtte såfall være Avviklingspartiet, som gis mandat til å avvikle norsk byråkrati og alt annet ikke-produktivt daukjøtt som det norske folk betaler for med svette og oppløste familier...
   Deretter trenger vi noe tilsvarende Nurembergprosessen for våre illojale "representanter" og deres lydige tjenere. Til å begynne med kan de gjennom hardt straffarbeid starte med vedlikeholdsarbeid og bygging av veier, ikke minst ta fatt på det STADIG VOKSENDE ETTERSLEPET på flerfoldig titalls milliarder kroner ift. skolebygg med inneklima som er helseskadelig for barna våre, inkludert alt annet våre "representanter" har forsømt mens dem har hygget seg på nasjonens bekostning.
   Bare et forslag...  

   Ole-John Saga:
   Først må de gjennom fagutdannelse og arbeidspraksis

   Aina Viola Larsen:
   Den artikkelen ovenfor er veldig bra skrevet av Per Johan Loe.

   Geir Theodor von Engen:
   He-he, Ole-John - å nei. du  Det finnes kompetente folk innen ulike bransjer som med glede vil sørge for at den nye arbeidsstokken settes i sving prompte.
   Klarer ikke de avsatte parasittene å jobbe, kan dem alltids gjøre nytte på seg på andre måter - f.eks. kan de bli middag?

   Ole-John Saga:
   Håndtlangere, det kan være en heftig jobb  He he tror de hører til den uspiselige gruppen, men som brekkmiddel så tror jeg de kunne fungert særdeles godt

   Tormod Holt:
   får håpe noen tar til vettet og sprenger disse bomstasjonene etterhvert som de blir satt opp, er jo ikke lov å gjøre slikt i et demokrati, ingen vil vel ha bommer. så her håper jeg det blir alvorlige problemer.

   
---
---

   Anne Harila, 09.06. 2013 via Norgespartiet:
   https://www.facebook.com/groups/norgesp/permalink/546599332066902/

   SVARTE PENGER- til ekspolititoppene ble behandlet med silkehansker,
   kun 30% tilleggsskatt.
   Vanlige folk som deg og meg ville ha fått fengselsstraff og straffeskatt m.m..

   Tidligere polititopper tjente 10 millioner svart
   http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/krim/tidligere-polititopper-tjente-10-millioner-svart-4060954.html
   www.tv2.no
   Ekspolititoppene slapp politietterforskning og fikk mildest mulig straff. – Vanlige folk ville fått ett år i fengsel og en halv million i bot, sier advokat John Christian Elden.

   *

   Geir Rudolfsen:
   Ja og hva sa "vi".... Og slik fungerer systemet i virkeligheten : (

   
---

   Frøydis Diddi Nebelung:
   .... hører det nettopp på nyhetene ...

   Christine Samuelsen:
   D e forskjell på Jørgen Hattemaker og Kong Salamon.....

   Kristian Dirdal:
   Det er ikke, og har ikke vært likhet for loven i Norge noen gang, og vi vanlige borgere av kongeriket må bare inse at slik er det,og slik vil det forbli så lenge det er disse som besitter makten i vårt folkestyre,og det er vi borgere som støtter makten ved valg! Den dagen vi går aktivt inn og velger folkets representanter og ikke nominasjonskomiteen sine representanter, den dagen kan vi få bukt med uvesenet som makten representerer!

   Signhild Andora E. Nerhus:
   At det er mulig! Dette må jo få følger !

   Signy Bakkevold:
   og dette MÅ vi huske på ved neste valg folkens.

   Astrid Tajet:
   Neste valg må vi huske på nå

   Lilliann Roppen:
   Så trist når ein oppdagar slike ting - tillita vert heilt borte..

   Synnøve Fjellbakk Taftø:
   Jeg har sagt det før og jeg sier det igjen: Det norske folk bør gå til skattestreik.

   
---
---

   Jane Kile, 09.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/600557496630191/

   En debatt uten kommentarer:

   http://www.ht.no/incoming/article136433.ece
   Vil endre barnevernloven
   www.ht.no
   Bedre med fosterhjem enn adopsjon.

   Denne fant jeg på
   http://olakristianjohansen.blogspot.no/2012/02/kritisk-til-utviklingsfremmende.html


   *

   Ingunn Victoria Lausund:
   har lest den. men av personlige hensyn vil jeg ikke poste hva jeg tenker offentlig, da dette er ting som kan brukes mot meg i min egen sak.

   Jane Kile:
   dette høres grusomt ut, Kjersti Hannah Mindeberg

   Kjersti Hannah Mindeberg:
   men hvorfor pynte på det?

   Fazila Saber:
   hvordan kan barnevernet adoptere bort et barn (som ikke er deres) i mot foreldrenes vilje? Hva slags lovverk er det ?? Og helt knusende for de familiene som faktisk blir offer for barnevernet/barnevernsvakta sitt maktmisbruk . Dette går jo ut over menneskerettigheten gjør det ikke ?? Da tenker jeg på de familiene hvor faktisk barnevernet har gjort en så grov feil og fortsatt prøver å påstå at de gjorde det motsatte - minner meg mer om barne kidnapping med statens velsignelse, og når skal politikeren våkne ?

   Fazila Saber:
   takk Janniche Natland

   Marie Kristiansen:
   barnevern loven paragraf 4.20

   Hans Bauge:
   Hvorfor ikke det. Denne Magmne Raundalen er en idiot som liker å ha makt over enkelt,mennesker og ignorerer menneskerettighetene og får regjeringen med på sitt skitne spill.

   Rune L. Hansen:
   Omvendt, det er den politiske mafian som får med seg slike som Raundalen på sitt skitne spill.

   Hans Bauge:
   Det disse ikke er helt klar over, eller de regner med at folket ikke kjennner til det, er BK og EMK. Trenger en mor og eller far avlastning av ymse årsaker, har alltid uten unntak villige familiemedlemmer försterett til å overta imidlertidig omsorg for barnet. Det vil si at mer enn 90 % av alle fosterfamilier er ugyldige.

   Fazila Saber:
   vondt , ødelagt , knust

   Hans Bauge:
   Det jeg lurer på hvor mye Raundalen er smurt for å stötte regjeringen i sine menneskefiendlige avgjörelser.

   Jane Kile:
   en liten fugl sang i mitt øre at Magne Raundalen har følt seg misbrukt i denne saken om biologisk tilknytning. Dessverre har jeg ikke førstehåndsopplysninger.

   Rune L. Hansen:
   Magne Raundalen fikk for 2 uker siden vite hvordan "barnevernet" misbruker det han har sagt. 'Utviklingsfremmende prinsipp' skal kun, og etter hans utsagn, KUN gjelde der de tre grove, Overgrep, Rus og Krimminalitet er representert. Da han ble fortalt hvordan dette brukes av "barnevernet", ble han meget forbannet, og har varslet at dette vil han ta høyere opp.
   Enda godt i det minste at også et menneske som Magne Raundalen reagerer noe forstandig. Det er ikke alltid det er å forvente eller skjer. Han er uansett og det til tross en av den politiske mafiaens med-spillere.

   
---
---

   Fortsettelse fra 08.06. 2013:
   https://www.facebook.com/hans.skau/posts/10200424202264390

   Rune L. Hansen:
   Et terror-regime mye verre enn som så.

   Hans Ove Skau:
   Min livserfaring gjennom de 20 siste årene er at norsk styringsverk preges av 'nazisme'. Det er en ideologi som norsk styringsverk benytter seg av merkelig nok, uavhengig av rase og politisk ståsted. Antagelig er det medemmene av Den norske statskalender og frimurerlosjen som ligger bak.

   Rune L. Hansen:
   De har jo sofistikert og forfinet metodene endel. Og det at korrupsjonen, altså kriminaliteten og umenneskeligheten, på samme måte er fra topp-skiktet og ned gjør jo ikke karriære-interessen mindre. Og også propagandaen har jo endret seg og er på noen slags vis sofistikert og forfinet. Sammenligningen er vel ellers nokså god nok? Selv om også konsentrasjons-leirene og døds-leirene og masse-gravene er i betraktelig endret form.

   Rune L. Hansen:
   Selv om målet ikke er det samme er det iallfall systematisk ondsinnet undertrykking og utplyndring, og absolutt ikke noe demokrati eller en rettsstat.

   Rune L. Hansen:
   Hus-inkvisisjoner, justismord og terror-aksjoner mot mennesker og deres hjemsted, barn og familie er det i Norge en overflod av. Veldig mange tusener årlig, og stadig flere og flere.
   Jeg og min familie og veldig mange andre er hverken jøder, kriminelle eller noe unntak.

   Hans Ove Skau:
   Jeg har tenkt meg grundig om angående det å uttrykke at 'nazisme' er en gjeldende ideologi i norsk styringsverk og kommet til at dette er akseptabelt. Jødene ble faktisk utsatt for det samme, for nazistene tålte ikke at de hadde penger, og hadde de penger, så skulle de knekkes. Det er samme opplegget som AP-regjeringen benytter seg av. Ingen tvil om det. Finansielle renkespill er jo det de driver med....

   Rune L. Hansen:
   Ja, også ikke minst det. Utplyndring og opprettholdelse og videreføring av egen makt og butikk er sentralt for slike virksomheter.

   Rune L. Hansen:
   Høyre-regjeringer omtrent det samme.
   Penger og makt er viktigere for slike enn mennesker, samfunn, lov og rett.
   Og ulovlige lover og metoder for sine hensikter.
   Mennesker, andre enn seg selv, er verdiløse og skiftes ut efter behov.

   Rune L. Hansen:
   De er ganske enkelt utplyndrere og mordere.
   Hvor groteske de enn trenger å være.

   
---
---

   Mere fortsettelse fra 08.06. 2013:
   https://www.facebook.com/hans.skau/posts/10200424216504746

   Rune L. Hansen:
   Samtidig sier loven at enhver er uskyldig inntil det motsatte er bevist efter loven.
   Men sier den politiske mafiaen at enhver er skyldig inntil det motsatte er bevist, og at bevis ikke er nødvendig.

   Rune L. Hansen:
   Og at lov og rett heller ikke er nødvendig, annet enn for syns skyld. Og at det er motsatt lov og rett som skal gjelde.

   Hans Ove Skau:
   Sannheten er vel at Loven ikke er bedre enn det en gjør den til i praksis. Alt pratet om sovende og foreldede lover og juridisk kompetanse gjør jo bare sitt til at folk ikke skjønner hva loven er for noe.

   Rune L. Hansen:
   Ja, og ikke minst ulovlige lover. Folk både forvirres, forledes og perverteres. Og splittes og kjemper seg imellom - for sin egen og sin gruppes egoisme. På bekostning av alle andre. Det blir litt av gedigne hekse-gryter og masse-graver utav slikt. Folk til og med blir utplyndret og blir fra-stjålet sine barn, foreldre og sin tid og sine liv - og går til tyvene i håp om å få hjelp!

   
---
---

   Kristian Berg, 09.06. 2013 via Staten Norge:
   
   PST på døren?

   Oppfatter det slik som at PST prøver å sette munnkurv på folket generelt med sine skremsel-uttalelser, og som kan, etter min mening.. og for muligens mange, oppfattes som en form for en "trussel" mot folke og ytringsfriheten i landet. Storting og regjering, partipolitikk og politikere uansett fra hvilket parti, må i ytringsfrihetens navn kunne omtales og kritiseres på det sterkeste dersom en mener det er berettiget, og så lenge dette ikke går ut over politikernes mf. sitt privatliv og som privatpersoner. Ellers blir jo ordene åpenhet og demokrati totalt meningsløs. Men for all del, der finnes selvfølgelig uhørt og meningsløse ytringer.... helt klart, men en kan ikke som det heter, gre alle under en og samme kam!

   Uttalelser som dette kan gi deg PST på døren
   http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/uttalelser-som-dette-kan-gi-deg-pst-paa-doeren-4060439.html
   www.tv2.no
   Sikkerhetstjenesten har avlagt besøk til 200 nettdebattanter siden 22. juli 2011.

   *

   Rune L. Hansen:
   Obs! Det er da faktisk veldig mye mere som får den politiske mafiaen til å begå hus-inkvisisjoner og terror-aksjoner mot mennesker og deres hjemsted, barn og familie!! Mange tusener årlig!! Og stadig flere og flere!!

   
---
---

   Marius Reikerås, 10.06. 2013 shared a link:
   

   Tredde plastpose over arrestantens hode
   http://www.dagsavisen.no/samfunn/tredde-plastpose-over-arrestantens-hode/
   www.dagsavisen.no
   MAKTBRUK: Politimannen tredde en plastpose over hodet på en kvinnelig arrestant, men ble ikke straffet. Dette til tross for at Politidirektoratet nedla forbud mot handlingen allerede i 2007.

   *

   Lilliann Roppen:
   Vanskelig å få tillit til politiet når saker som dette ender slik. Men, det er vel "bukken som passer havresekken".

   Robert Boispania Kvilhaug:
   Politiet hadde sikkert full kontroll. ( sarkasme)

   Kari Marthinsen:
   : (

   Bjørn Inge Sund:
   Nå må politiet skjerpe seg og bruke plastposer på denne måten. På grunn av å beskytte seg mot spytting og det vil si følgende kjøp verneutstyr og slutt å bruk plast poser på denne måten. Tenk på de som har Asma også Kolst. Det gjelder panikk angsten også til en person.

   Frøydis Huseby:
   Skremmende

   Bente Vik:
   Mye skremmende i samfunnet vårt... Politiet utøver maktmisbruk i godt selskap med flere andre etater. Men så lenge ingen ( befolkningen ) protesterer) får dette fortesette og fortsette helt til grasrota runger ut med et stort: "NEI, dette finner vi oss ikke i...." Holder desverre ikke med kommentarer på facebook og leserinnlegg i avisene....  

   Rune L. Hansen:
   Det kjennetegner politiet og påtale-myndigheten og domstolene i alle terror-regimer at de bryr seg ingenting om lov og rett, annet enn ulovlige lover og regler.

   Frøydis Huseby:
   bente.... enig med deg.

   
---
---

   Christopher C M Warren, 10.06. 2013:

   “Those that will not read have no advantage over those that cannot read.”
   ("De som ikke vil lese har ingen fordel fremfor de som ikke kan lese.")
   (Mark Twain)

   *

   
---
---

   Marius Reikerås, 10.06. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151420422416875

   Begrepet "menneskerettigheter" er en fellesbetegnelse for et regelverk som skal beskytte enkeltindividet mot offentlige maktovergrep.

   *

   Bjørg Brennan:
   Men d fuckes d i ? Trur reglene er laget for ivareta off makt`s interesser ?

   Wenche Tømmervik:
   Rettighetene oppleves for mange som goder. Bonuser som kan tas vekk når det passer ledelsen.

   Frøydis Diddi Nebelung:
   MEN.... det er noen som ikke har fått det med seg !!!!  

   Åse Dybvik:
   Da er det endel som ikke har menneskerettigheter i Norge...

   Aksel Sletten:
   og beskytte enkeltindivider fra andre individer! må ikke glemmes! mange ser f eks på d å få barn som en rettighet, noe d IKKE er. barn har derimot rett på en trygg, stabil og kjærlig oppvekst, noe altfor mange ikke får. noen pga barnevern men altfor mange pga voksne m rus, psykiatri, vold, misbruk o.l. burde egentlig vært en 'prøve' som man må bestå for å få lov til å ha barn!

   Jan-Otto Fauske:
   Løgnord, smaker mer enn godt nok

   Åse Dybvik:
   Hvem skulle i tilfelle godkjent den prøven. Jensemann  

   Mike Cechanowicz:
   Menneskerettigheter er også et indre begrep som kjennetegner selv-bevissthet. En av disse er retten til å forsvare det som er skapt fritt av universet.

   Jan-Otto Fauske:
   Ha ha, mennesker bestemmer, derfor fortsetter urettfedigheter

   Kristian Dirdal:
   Folkestyre sier reklamen! Har vi folkestyre eller demokratur?

   Jan-Otto Fauske:
   Demonkratiet vinner

   Åse Dybvik:
   Ingen av delene, Kristian..

   Jan-Otto Fauske:
   Begge deler "vinner" derfor blir demoNkratiet vinner, sorry to say

   Jaran Gaarder Heggen:
   Kanskje burde dere engasjere dere litt i DLD også? siden personvernet nå har gått fullstendig til spille da det i dag ble stemt igjennom ett nytt lovverk som tillater private aktører å etterforske og å få utlevert nettverkstrafikken til privatindivider uten dom

   Randi Sol Mjånes:
   Dette nye lovverket syns jeg høres utrolig skummelt og i grunnen veldig ulovlig ut mht. personvern, men er ikke mye overasket dessverre....

   Rune L. Hansen:
   Åjoda, Aksel Sletten, både å få barn og å ha barn og foreldre og familie er en fundamental og elementær menneske-rettighet. Til og med en av de viktigste. Å spre løgner om slikt passer seg dårlig.

   Jaran Gaarder Heggen:
   @Randi Sol Mjånes - Når folk ikke engasjerer seg, så kan Regjering og Storting stemme igjennom sånt i det stille ... Se på den ekstreme labre oppslutningen som var når det var snakk om DLD for en stund siden ... Det er ikke bare skummelt, men det er begynnelsen på hva de fleste av dere som følger NORM og Marius frykter, nemlig POLITISTATEN.

   Rune L. Hansen:
   “Those that will not read have no advantage over those that cannot read.”
   ("De som ikke vil lese har ingen fordel fremfor de som ikke kan lese.")
   (Mark Twain)

   Anja Gabriele Neske:
   Omskrevet til: Blindheten er størst hos dem som med vilje ikke ser.

   
---
---

   Kai Rudi Schantz, 10.06. 2013 via Den Norske Barneloven - Et bakvendtland der alt går an!:
   https://www.facebook.com/groups/barneloven/permalink/525969137463322/
   
   At bruken av barnets beste ikke er gitt disse viktige føringene til sakkyndige og dommere i barnelovsystemet i Norge, hvor det er fritt frem og hevde hva som helst å være barnets beste og så bruke dette til å gjøre lovbestemmelser til nulliteter og i prinisppet valgbart om skal gjelde eller ikke ved å trumfe med "barnets beste" Som er negativ bruk av prinisippet som ofte skjer mot barn i Norge!

   FNs Barnekonvensjon
   HVA RETT OG HVA FEIL BRUK AV PRINNSIPPET OM BARNETS BESTE ER!

   FNs Komite for barnets rettigheter påpeker at "enkelt individer" sin dom eller fortolkning over hva som er barnets beste ikke kan overstyre plikten til å respektere at alle barnets rettigheter etter konvensjonen blir skal være sikret barnet." Det påpekes at ikke er noe hierarki av rettigheter i konvensjonen, alle rettigheter fastsatt der er allerede "barnets beste", og ingen rettighet skal kunne bli svekket av en negativ tolkning av barnets beste.

   Komiteen foklarer hva rett bruk av prinisppet "Barnet beste" er og enda viktigere hva dette prinisppet ikke skal kune brukes til. Noe som Norge bør ta lærdom av, da her finnes ingen regler eller rammer for bruken og dermed ender dette like ofte med krenkelse av barnets sitt reelt beste som resultatetet dette gir barn ved tilate egenmektig bruk, slik man ser ofte i Norge at dette prinipet brukes, og dette er maktmisbruk og brukes til å hindre ved lovbestemmelser og rettighter bli gitt barnet, da egen tolkning av barnets beste rettferdigjør dette og til å ikke sikre barnets deres rettighter ivaretatt eller til det å gjøre andre lovbestemmelser til en nullitet og fritt frem bare man hevder være barnets beste.

   DETTE ER MISBRUK AV PRINIPPET OG SKAL IKKE BRUKES TIL Å KUNNE GÅ VEKK FRA HVA LOVENS ALLEREDE SPESIFISERER ELLER DE RETTIGHETENE SOM ER BESTEMT SKAL GJELDE BARN. Dette da disse rettighetene er allerede bestemt å være barnet sitt beste som også lovbestemmelser som reguler spesfikt handlingsrommet og er også allerede en lov fordi dette er barnets beste,

   Norge bør snarest gi dagens barnelov aktører de samme rammene og forståelse av dette prinisippet for å hindre videre misbruk av prinsippet der det brukes til å trumfe over loven eller bestemte rettigheter allerede gitt barnet, og dette er misbruk og gir ikke barnets beste kun ved at man deffinerer hva som helst som å være dette -

   *

   Rune L. Hansen:
   Det helt viktigste er alltid at alle menneske-rettighetene ivaretaes og beskyttes. Medvirkning til noe annet i regi av ansatte i den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen er ulovlig og straffbart.

   
---
---

   Marius Reikerås, 10.06. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151420393541875

   Stortingsrepresentant Ingjerd Schou fra Høyre har prisverdig tatt opp for Stortinget, menneskerettssituasjonen i Norge. Hun påpeker det betenkelige med at nordmenn som føler seg krenket, i realiteten ikke har noe sted å henvende seg. Måten Faremo besvarer henvendelsen, er urovekkende. Hun mener tilsynelatende at rettssikkerheten er godt nok ivaretatt som den er, og virker ikke interessert i å jobbe for å forbedre menneskerettene i Norge.

   *

   Torill Hjertesaker Erdal:
   Jeg deler for dette er viktig at kommer frem.
   Faremo burde nok finne seg en jobb som ikke hun må jobbe med annen enn ting uten følelser....
   På tide med endring.....

   Kari Marthinsen:
   Bondefangeri det der, Faremo.... "Gå utenom, sa Böygen" (Ibsen's Peer Gynt sitat)............

   Tor-Harry Lind:
   jeg har stemt arbeiderpartiet i alle år. nok får være nok.

   Magne Karlsen:
   Jeg er siktet for ett forhold, men ikke tiltalt. Jeg er anmeldt for to forhold, men ikke siktet. Jeg har ikke fått forsvare meg overfor en dommer og en jury. Jeg har ikke fått føre vitner til min fordel.

   Magne Karlsen:
   Jeg er for øyeblikket - og har vært det i tre uker nå - fengslet i en av psykiatriens sikkerhetsposter, uten lov og dom. Dette er et klart brudd på de mest elementære menneskerettigheter. Menneskerettighetserklæringens artikler 6, 7, 8 og 9 brytes nå, alle som én, og dette er de artiklene som dreier seg om det å bli behandlet som et rettssubjekt, og det å være beskyttet mot å holdes til fange uten lov og dom.

   Aksel Sletten:
   enig, faremo må skjerpe seg! men hun skal ha ros for å fjerne foreldelsesfristen for drap og misbruk av barn! d var jaggu på tide!

   Marius Tobiassen:
   En haug av farer= Faremo

   Stig Von Hirschenjeger:
   Gamle milorgmann Faremo snur seg i graven i skam.

   Rune L. Hansen:
   Å skjerpe seg for henne betyr å enda bedre forsvare og beskytte den grov-kriminelle virksomhet.

   Stig Von Hirschenjeger:
   Var vel FRP som foreslo å fjerne foreldelsesfristen?

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 09.06. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/603068283044914/

   Thomas Luzio:
   Brit Hov, leser jeg det rett når du skriver at det er misbruk hvis begge foreldre nyter godt av velferdsordninger i Norge, mens det er velferd hvis kun en nyter godt av velferdsordningene ?

   Aleksander Enoksen:
   Viktigste er at en får....

   Aleksander Enoksen:
   Mødre som motsetter seg delt omsorg, begrunner det nesten alltid med hva som er barnas beste. Men det er all grunn til å tro at også andre motiv spiller inn; blant annet økonomiske hensyn, behovet for å begrense sin egen kontakt med barnefaren eller for å ha mest mulig kontroll over barna, og frykten for å savne barna når de er hos far. Og kanskje også et ønske om å undergrave fars posisjon overfor barna, eller rett og slett et ønske om hevn. Frode Thuen, professor i psykologi(det er vel ikke bare vi som er forbitrede fedre som har skjønt hva det dreier seg om, hva)

   Aleksander Enoksen:
   Det koker ned til, går det ut over barna at de kan brukes osm et våpen. Jeg tror alle skjønner svaret på det...

   
---
---

   Marius Reikerås, 10.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/601031133249494/

   Anbefaler alle som har opplevd omsorgsovertakelse i Fylkesnemnda, å tilskrive Barne- og familiedepartementet og gjøre den oppmerksom på at vedtaket er konvensjonsstridig.
   Staten erkjenner at Fylkesnemnda ikke fyller de menneskerettslige saksbehandlingskrav, men at dette kan repareres gjennom senere rettslig prøving. Men, dette går ikke. Menneskerettene skal være på plass fra første stund og når de ikke er det, foreligger konvensjonsbrudd. Dvs at alle som har vært i Fylkesnemnda har opplevd menneskerettskrenkelser.

   *

   Eva-Kristin Wilskog:
   men hva m meg som har hatt ankesak i tingretten etter vedtak i nemnda?

   Monica Israelsson:
   Ikke ALLE omsorgsovertakelser er urettmessige!!!

   Marius Reikerås:
   Selvsagt ikke Monica, men alle har krav på at menneskerettene følges

   Julianna Snill Ramp Keilhau:
   Bra du følger opp. Takk.

   Rune L. Hansen:
   Og rettsvesenet i Norge bryr seg likså lite om menneske-rettighetene som politikerne og fylkesnemndene.

   Rune L. Hansen:
   Og de mange som aksepterer slikt noe er aksepterende til grov kriminalitet!

   Tanja Natascha Røyland:
   Har du vunnet mange barnevernsaker med denne taktikken, Marius Reikerås?

   Rune L. Hansen:
   Ingen vinner i slike saker, andre enn de kriminelle. Og for de som likevel tror de har vunnet litt er det midlertidig.
   Og ingen har vunnet før alle har vunnet!
   En for alle og alle for en!

   Rune L. Hansen:
   Marius Reikerås snakker ikke om taktikk, men om lov og rett.

   Jane Kile:
   og selv om det er lov og rett, så får fylkesnemdene fortsette og det er vel derfor man faktisk bør følge anbefalingen.

   Tanja Natascha Røyland:
   Måtte idealismen seire, Rune L. Hansen... jeg har tro på at alt er mulig, selv om jeg tenker litt taktikk her.

   Rune L. Hansen:
   Selvfølgelig får virksomheten fortsette, barnerov-industrien er veldig viktig for den politiske mafiaen. Blandt annet også for lettvindt å kunne destruere mennesker.

   Rune L. Hansen:
   Jeg skjønner ikke hva idealisme har å gjøre med dette og slikt.

   Monika Johnsen:
   Annse det som utført, og takk for tippset.

   Jane Kile:
   Hadde det vært mulig å få en "mal" eller en oppskrift på et slikt klagebrev, Marius Reikerås?

   Reidun Karin Ekkje:
   lure på det samme som Jane Kile!

   
---
---

   Monica Sæther, 10.06. 2013 via arnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/600935403259067/

   en advokat jeg har pratet med sier at fylkesnemda tilfredsstiller kravene i emk. Den er et domstolsliknende organ, bruker di samme reglene for behandling som dommstolene????? er det noen som vet noe om dette..... synes dette høres rart ut

   *

   Rune L. Hansen:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151381681781875
   Marius Reikerås
   Att: Barne-, likestillings- og inkluderingsminister Inga Marte Thorkildsen
   Akers...
   See More

   Monica Sæther:
   tusen takk

   Marius Reikerås:
   staten sier selv at emk ikke kommer til anvendelse på fylkesnemnda.se min artikkel over

   Trude Madsen:
   det monica sier var det svaret jeg også fikk på det rettssikkerhet i møte med nemndene

   June Rode:
   Fylkesnemda er ikke underlagt juridiske regler og følger, eller ikke følger, disse kun etter hver enkelt nemdsleders eget valg!

   Rune L. Hansen:
   Fylkesnemndene er en både ulovlig og straffbar virksomhet.
   Som også blandt annet det såkalte "barnevernet" er det.

   Helga Nygård:
   Betyr det at dei ikke må holde seg til lov og rett? Forstår då bedre kvifor BV kan bli tatt i løgn og det ikke får noken konsekvenser.

   Rune L. Hansen:
   Det er det samme i Ap-domstolen, de bryr seg i det heletatt ikke om menneske-rettighetene eller lov og rett, annet enn manipulering med ulovlige lover og regler.

   June Rode:
   De trenger ikke følge regler for bl.a bevisføring, o.l

   Rune L. Hansen:
   Alt handler for slike om videre å trakassere og å hvitvaske og å påplusse mere falsk dokumentasjon.

   Rune L. Hansen:
   De både er og oppfører seg som grov-kriminelle.
   Det er den enkle sannhet.

   
---
---

   Marius Reikerås, 10.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:

   Staten erkjenner selv at Fylkesnemnda er et konvensjonsstridig organ!

   Mange er forvirret hvorvidt menneskerettene kommer til anvendelse i Fylkesnemnda, som er et politisk forvaltningsorgan. Vel, det er et faktum at staten selv erkjenner at EMK artikkel 6 nr.1 ikke kommer til anvendelse på Fylkesnemnda.

   I NOU 2005: 09 står det under Ressursbruk og rettssikkerhet i fylkesnemndene for sosiale saker følgende:

   ”Retten til en rettferdig rettergang finnes igjen i en rekke internasjonale menneskerettighetsinstrumenter
   Fokus her skal holdes på Den europeiske menneskerettighetskonvensjon artikkel 6 (1).

   Bestemmelsen kommer ikke direkte til anvendelse på barne- og sosialnemndene. Det er tilstrekkelig at den rettslige prøvingen av barne- og sosialnemndenes vedtak er i samsvar med kravene i bestemmelsen."

   Her sier den offentlige utredningen rett ut at EMK artikkel 6 (1) ikke kommer til anvendelse på fylkesnemnda. Og når det bare er organer som oppfyller konvensjonskravene, så kan ikke Fylkesnemnda foreta vedtak om omsorgsovertakelse.

   *

   Ingunn Victoria Lausund:
   da må man virkelig undre seg over hvordan det har seg at nettopp dette skjer om og om igjen..

   Irene Uniq:
   Nye vederlag må vel utbetales i fremtiden, for nåtidens overtramp...

   Knut Myrebøe:
   Da Fy-nemdene ble organisert i 2004, ble det lagt til grunn at det skulle lages en Kvalitetssikringshåndbok som styrende dokument. De siste 4 ukene har Fy-nemnda i Vestfold/Buskerud, Sentralenheten for Fy-nemder (etbl. 2011) og Barne- & Ungdomsavdelingen i Departementet, lett etter Håndboken. Forrige Torsdag maste jeg igjen og da fant Leder i Vestfold/Buskerud (Sollie) boka i papirversjon. Jeg maste mer og da viste det seg at den fantes elektronisk også, men ikke på nettet. Jeg fikk den på e-post. I Boka vises til 4 Skjemaer som skal fylles ut i forbindelse med hver Fy-sak. Jeg etterlyste disse også: 1. Sjekkliste for nemndas formøte...s 117-vedlegg 1

   2. Forhandlingsmøte - sjekkliste. Mangler.
   3. Opplegg for gjennomføring av et rådslagningsmøte. s 122- vedlegg mangler
   4. Godkjenning av midlertidige vedtak – sjekkliste mangler. En avgjørelse fra Fy-nemnda er ikke gyldig før alle deltagere har kvittert for at de har lest og forstått håndbokas innhold og kvittert på skjemaene. Eller? For øvrig har jeg fått tak i Barnevernets-, og Barnes sakkyndig Kommisjons Kvalitetsmanualer. Dårlige romaner alt sammen! En god del om Kvalitetssikring og intet om Kvalitetskontroll! Og uten Kvalitetskontroll blir det ingen Kvalitetssikring!

   Ingunn Victoria Lausund:
   tja, da hoppet de over flere punkter hos meg, for jeg endte visst kun opp på trinn en..

   Kjetil Dreyer:
   Godt jobba Knut, har du da fått den fulle sum av dokumenter eller leter de fremdeles?
   Hva er bildet der i forhold til kvaliteten på dokumentene sett fra proffesjonelt kvalitetssikringsståsted?

   Hans Bauge:
   eTTER AT DENNE NEMNDA HAR BITT BV. MEDHOLD, HAR IKKE NOEN ANLEDNING TIL Å TA NOE AKUTTVEDTAK. Den det gkjeldetr har rett til å få sine saker prövd for domstolene med lovlige dommere om noe slikt eksisterer i Norge

   Fazila Saber:
   BV bruker jo opp ressursene både til politi og samfunnet forøvrig , sikkert greit å informere de som allerede er lei av å betale for mye skatt ..

   Knut Myrebøe:
   Kjetil: Denne uka skal jeg snakke med en som sitter i Nemnda og ikke Nemndsjefen Sollie.

   
---
---

   Ann-Kristin Abbedissen Banken, 10.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/601073879911886

   Advokat som ber om at mor trekker anken og mener at det kan prøves for nemda i januar 2014. Sier at menneskerettsloven er tull og at et tap nå, vil gjøre at ny sak om å få barnet tilbake, da ikke kan fremmes før om 12 mnd? Hva skal man med en slik advokat?

   *

   Rune L. Hansen:
   Ja, hva bruk har en for slike advokater?

   Elisabeth Bettan Kjelstad:
   Gi den SPARKEN.............

   Rune L. Hansen:
   Da må en sparke det meste av advokater i dagens Norge.
   De fleste tjener grovt på barnerov-industrien.
   Ingen yrkes-gruppe tjener mere enn advokater i dagens Norge, i følge Skatteetaten. Og da er ikke engang de nokså svarte pengene og fortjenestene medregnet.

   June Rode:
   Se/les hva Marius Reikerås skriver!

   Aina Holdahl:
   Hadde skiftet advokat sporens...... han er ikke interessert i saken din. Bytt i en helsikes fart..

   Lise Adriansen:
   vet ikke om man skal le eller grine men ser ut som menneskerettsloven følges i alle land bare ikke her i Norge. for her følges den jo mer eller mindre aldri ..... skammlig

   Rune L. Hansen:
   For de fleste advokater i Norge i det heletatt å kunne gjøre karriære er aksept for og delaktighet i barnerov-industrien nokså sentralt. Og da må de samtidig også akseptere og arbeide for motsatt lov og rett - og i det heletatt for den politiske mafiaen.

   Marie Kristiansen:
   kommer helt ann på... eg fant ut i ettertid om eg hadde ventet 3 mnd i stedet for å gå til sak for å anke mot barnevernet hadde jeg kunne hentet ungene heim igjen, men siden jeg gikk til sak å tapte så var ikke det en mulighet lengre.. alt kommer ann på om barnevernet faktisk har lagt inn sak til nemda selv for omsorgsovertagelse

   Ingunn Victoria Lausund:
   advokat skal jobbe for sin klient. denne ville jeg gitt fyken på dagen.

   Marie Kristiansen:
   i enkelte saker kan barnevernet faktisk ha så dårlig sak at de ikke vil kunne få den opp, så da håper dem på at foreldrene heller skal kreve opp saken

   Jane Kile:
   jeg mener dette er veldig interessant, og at det hadde vært en idè å få din advokat til å forklare hvorfor det er slik. i allefall om det er slik som Marie Kristiansen forteller.

   Ann-Kristin Abbedissen Banken:
   Det er ikke min advokat, jeg er en støttespiller for en fortvilet mamma. Derfor kan jeg ikke be om en forklaring, men skulle likt å hørt den!

   Marie Kristiansen:
   eg fant ut av det etter eg byttet over til en anen advokat, eg var ikke klar over engang at det hadde vært jeg som hadde krevd opp saken. Men han sa rett ut at hadde eg latt være så hadde ikke barnevernet fått opp noe sak i nemda å etter 3 mnd hadde vedtaket demmes opphørt automatisk sånn at eg hadde kunnet dratt å hentet ungene heim igjen... var temmelig frustrert over å få den beskjeden for sent. Men den 1 advokaten sa ingenting slik til meg

   
---
---

   Anne Kissa Hafstad, 10.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/601032406582700/

   Kan beredskapshjem kutte fotballtrening for en unge dem har hatt i 1 å en halv uke? BV bedd jo mor om at han måtte ha fritidsyssler ................

   *

   Kjetil Dreyer:
   Dette er jo bekymringsverdig i seg selv og bør absolutt klages på skriftlig til barnevernet. De har jo ansatt fosterforeldrene så de bør også da ha samtale med disse rundt fysisk aktivitet og viktighet av det. Underbygg gjerne skrivet med begrunnelser og gjerne en solid artikkel eller så. Om de påstår barnet ikke vil gå på fotball (noe som kan være mulig da det er lett å miste all motivasjon i slike situasjoner) så be om å få høre dette fra din sønn direkte, ta gjerne film der du stiller ditt barn spørsmål, men led ikke sønnen/barnet i hans/dens svar.

   Trude Madsen:
   dett gjør de. de forlangte at jeg skaffet det og når de tok dem på akuttvedak så kuttet de alt på dagen og jeg måtte si opp det ene og det andre å betale i 3 mnd som var oppsigelses tiden å de dekker ingen ting !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

   Rune L. Hansen:
   Når de først har kidnappet barna bryr de seg om absolutt ingenting.
   Det gjør de ikke før de kidnapper barna heller.

   Rune L. Hansen:
   De fleste av barna holdes lenge eller helt bort fra både skole, familie, slekt og mere til. I frykt for at barna skal bli hørt før de er indoktrinerte, medtatte og torturerte nok.

   Isabel Bergerseter:
   Liten forståelse fra klubb også på toppen av alt

   Rune L. Hansen:
   Ingen enten våger å protestere eller tror det er mulig.
   Og ingenting av det som har skjedd og skjer skal være mulig heller!

   Rune L. Hansen:
   Hvordan Kjetil Dreyer kan be deg om å klage til de som har kidnappet barna, og tror det er noen som helst vits i det, er et mysterium?
   Barn som blir og er kidnappet forsvinner i de aller fleste tilfeller nokså fullstendig, og går en tragisk skjebne i møte. Deres foreldre også.

   Rune L. Hansen:
   Og såkalte "beredskapshjem" betales veldig mye penger for å fangeholde barna og om nødvendig fotfølge de døgnet rundt og om nødvendig også f.eks. å utsulte barn som under slike forhold ikke vil spise. Å drepe barna om så nødvendig.

   Kjetil Dreyer:
   Husk at det er slik at enhver omsorgsovertakelse ALDRI skal være permanent, og at det alltid skal være en viss kontakt mellom foreldre og barn, det er vikig at hver enkelt utdanner seg som best de kan der og ikke tillater slike overtramp eller trusler om å ikke få se barna igjen, dette har de ikke lov til og det er i strid med menneskerettene.
   OM det er grov vold eller overgrep inn i bildet er det forståelig at det blir svært begrenset eller ingen kontakt, i alle fall i en god periode, men det må da bevises og man bør da også se at barna frykter forelderen(e), redsel kan ikke mistolkes på så mange måter.

   Rune L. Hansen:
   Du snakker om en virkelighet som er fullstendig fjernt fra virkeligheten, Kjetil Dreyer.

   
---
---

   Tanja Natascha Røyland, 10.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:

   "Første trinn i sovjetisk hjernevasking var nedbrytning av selvfølelsen ; tortur ble gjerne brukt til dette formålet. Andre trinn var isolasjon, for å la personens kropp komme seg til hektene og samtidig skape en intens følelse av ensomhet. Tredje trinn var omvendt av det første, altså gjenoppbygging av selvfølelsen under stadig reprogrammering. Det ble også beskrevet i boka 1984 av George Orwell..." (fra Høgstmyr's samtidsdystopi "Gi meg et sverd").

   Dette virker uhyggelig kjent. Men samtidig så vet jeg at Sovjetunionen falt! :) Noen som er mer sikker i sine historiekunnskaper husker kanskje hvorfor? Kanskje dette hvorfor kan være inspirasjon til løsningen på det prekære problemet vi har med barnevernet i Norge?

   *

   Jane Kile:
   la oss håpe det samme kan skje....

   
---
---
*****

--11--
-- Dagboks-notater, tirsdag 11. juni 2013, Vinberget: 

   Grålig dunkelt og 5 pluss-grader Celsius her ute klokken 03 i natt. Sol og dus blålig himmel og 13 pluss-grader klokken 09. Med en mild bris og til 20 pluss-grader mot klokken 13. Hvitlig overskyet fra omkring 17-tiden, med 12 pluss-grader mot klokken 20. Grålig dunkelt og omkring 10 pluss-grader mot midnatt.
   Jeg avsendte i eftermiddag et nytt brev til politi-anmeldelsen ( ekstern ).
---
---

   Rune L. Hansen, 11.06. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200290286554562

   Politikk og kriminalitet

   Det er et trist faktum at mange politikere og andre mennesker har meninger, synspunkter og politikk som krenker en eller flere av menneske-rettighetene.
   Dette kan være uproblematisk i og for privat-livet og på mange områder, men ikke hvis og når ansatt noe sted i eller under den offentlige forvaltningen og dette skjer i arbeidet der. Da er det en forbrytelse som er ulovlig og straffbar. Da skal alle menneske-rettighetene ivaretaes, respekteres, beskyttes og sikres. Til glede og vern for sivil-befolkningen og enhver og dens alle mennesker.

   Problemet er imidlertid nettopp at dagens norske offentlig forvaltning, både i den offentlige politikken og i rettsvesenet, i stort monn styres og dirigeres av mennesker ansatt der som har gjort seg til kriminelle og er kriminelle. Og som forsøker å dekke over dette og hverandre på forskjellige måter. Inklusivt også på ulovlige og straffbare måter. Og ved forvirring og på andre måter.

   Forvirring er også en taktikk.

   Norsk justisminister Grete Faremo er bare et av mange eksempler. Hun har gjort seg delaktig i en politisk mafia som i en overflod begår grove forbrytelser overfor sivil-befolkningen. Hun er justisminister i et dagens Norge hvor blandt annet årlig ti-tusener norske barn kidnappes og fangeholdes, og både barna og foreldrene tortureres og forurettes grovt, uten at hun protesterer på dette eller forsøker å få det stoppet. For her bare å ha nevnt noe.

   Alle menneske-rettigheter og lovlige lov-bestemmelser skal respekteres og ivaretaes av ansatte i den offentlige, inklusivt politiske og juridiske, forvaltningen, og ikke bare de en selv eller noen liker best. Uten blir og er det hele bare manipulering for mere kriminalitet.

   At kriminelle også kan gjøre eller gjør også gode gjerninger eller noe nyttig er selvfølgelig ingen unnskyldning eller frifinnelse eller opphevelse av forbrytelser.
   Mange kriminelle liker selv å tro at deres forbrytelser er gode eller nyttige handlinger.
   Og fremhever dessuten kanskje hva de gjør eller forsøker å gjøre av gode og nyttige handlinger.

   Hvordan en skal forholde seg til alt dette er lov-bestemt, for rettferdighet og samfunn.

   Hva for eksempel med følgende:

   I følge avisen VG 10.06. 2013 mobber norsk justisminister Grete Faremo (Ap) Fremskrittspartiet (Frp), mener stortingsrepresentant Christian Tybring-Gjedde (Frp). Avisen skriver at det var i helgen at justisminister Grete Faremo advarte mot Frps lovforslag til innstramminger av innvandringspolitikken. Og at:  "- Forslagene gir uttrykk for et menneskesyn det er all mulig grunn til å ta sterk avstand fra, sa Faremo til Dagbladet."
   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2013/artikkel.php?artid=10117456

   08.06. 2013 skriver samme avisen VG at Frp "lanserte før helga ønsker om omfattende tiltak, og varsler at dette blir sentralt i valgkampen og eventuelle regjeringsforhandlinger. Blant forslagene er lukkede mottak for asylsøkere."
   
   Om justisminister Grete Faremo sin holdning til dette skriver avisen videre, at:
   "- Grunnen til at jeg reagerer så sterkt, er at de gir uttrykk for et menneskesyn det er all mulig grunn til å ta sterk avstand fra. Det er selvsagt ikke ulovlig å søke asyl, og det er selvsagt slik at noen får avslag, sier Faremo til Dagbladet lørdag.
   Hun håper hun aldri vil få se det hun betegner som et fengselsregime som i gjengs praksis i europeisk skala ville betydd over 100.000 asylsøkere lukket inne.
   - Vi har tiltrådt en rekke internasjonale konvensjoner, og tatt på oss gjensidige forpliktelser. Så kommer Frp med forslag som glatt bryter med alt dette, og forsøker å gi inntrykk av at det lar seg gjennomføre, sier justisministeren, som betegner forslagene som valgkamputspill."
   Videre skriver avisen VG, at:
   "Frps innvandringspolitiske talsmann, Morten Ørsal Johansen, hevder at partiets forslag er gjennomført i Danmark og Finland. Faremo viser imidlertid til at det er mange og viktige forskjeller mellom Frps forslag og de to nabolandenes politikk."
   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2013/artikkel.php?artid=10117264
   
   *

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Justisminister Grete Faremo har ansvaret for at en 12 år gammel jente kastes ut av Norge etter 10 år på asylmottak.
   For bare noen dager siden gikk justisministeren hardt ut mot Fremskrittspartiets forslag til ny innvandringspolitikk, og uttalte at den er «et menneskesyn det er all mulig grunn til å ta sterk avstand fra».
  I natt gikk Faremos egne ansatte inn med lommelykter på Dale asylmottak, og ga 12 år gamle Neda Ibraham ordre om å kle på seg.
   - De kom med lommelykter og sa vi måtte kle på seg, sa Neda på telefon til mediene.
   Klokken 01.30 i natt ble familien sendt på fly til Oslo og videre til København for å bli tvangsdeportert etter mer enn ti år i Norge.
   Var det noen som snakket om moral, Faremo?
   Eller for å si det med dine egne ord: «Dette er et område av politikken hvor vi må måle innholdet opp mot vårt moralske verdikompass. Og da trenger vi klar tale».
   Klar tale skal du få: Behandlingen av 12 år gamle Neda Ibrahim er umenneskelig og brutal, og representerer et menneskesyn som det er all mulig grunn til å ta sterk avstand fra."

   http://stavrum.blogg.no/1370933368_skammelig_av_faremo.html
   Skammelig av Grete Faremo
   stavrum.blogg.no
   I natt ble Neda Ibrahim (12) hentet av politiet og sendt ut av landet. Justisminister Grete Fare...

   Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
   "Med denne tvangsutsendelsen i sikte, er det uforståelig at justisminister Grete Faremo før helgen hadde mage til å felle en moralsk dom over Fremskrittspartiet.
   Jusprofessor Jan Fridhjof Bernt sier det meget treffende: - Hvis vi ofrer vår medmenneskelighet og evne til å se det enkelte menneske, taper vi alt. Da fortjener vi ikke å fortsette vårt priviligerte liv i et tynt befolket og stenrikt land.
   Utkastelsen setter en uverdig sluttstrek for norske myndigheter terrorisering av 12-åringen. I påsken kom politiet og hentet faren, og familien fikk beskjed om at man forberedte utkastelse.
   Det krever ikke mye empati å forstå hvordan det er for et barn å leve i et regime hvor man hver eneste natt risikerer å bli vekket av politiet.
   «Nå lever jeg i skrekk og politiet kan komme i hvert eneste minutt og rive meg fra røttene mine. Kaste meg ut til et annet land jeg ikke vet noe om», skrev Neda i et dikt.
   I natt ble frykten virkelig."

   Annina Karlsson:
   Flickan känner inte till något annat än Norge antar jag ? Vilken röra.

   Rune L. Hansen:
   Kari Marthinsen, 11.06. 2013:
   "Denne ungen er 12 år, og kan nok ikke språket til det landet hun returneres til, etter 10 år i Norge!!! Det er det norske språket hun kan, - og sikkert noen ord av foreldrenes språk. Hun har faktisk NORSK bakgrunn nå, - og det er ikke vanskelig å forstå hvor Traumatisk dette er for henne!!!! Har norske myndigheter helt mistet evnen til rettferdige vurderinger, når det gjelder barn? Justitie=rettferdig.... Nei å nei : ( Man gremmes uansett hvor flott det argumenteres fra "myndighetene"!!"

   Annina Karlsson:
   Ska hon sitta där nere och längta hem?

    Rune L. Hansen: 
   Aina Basilier Vaage, overlege ved barne- og ungdomspsykiatrisk avdeling ved Stavanger universitetssjukehus og aktiv i støttegruppa for familien, håper saken skal opp for tingretten i løpet av høsten.
   - Det er forferdelig at de blir sendt ut før de får prøvet saken sin. Og det sier noe om manglende rettssikkerhet og hvor lukket beslutningsprosessene her er. Derfor er det så viktig at saken blir prøvet for det norske rettssystemet, sier hun til Aftenbladet.

   http://www.aftenbladet.no/nyheter/lokalt/sandnes/-Politiet-knuste-vinduet-og-hentet-oss-halv-to-i-natt-3195125.html  
   – Politiet knuste vinduet og hentet oss halv to i natt
   www.aftenbladet.no

   
 ---
---

   Kai Rudi Schantz, 11.06. 2013 uploaded a file:
   https://www.facebook.com/groups/barneloven/526313160762253/

   Implementering av FNs Barnekonvensjon Veiledning (eng)

   FNs BK -Implementation Handbook 3rd ed.pdf
   Preview · Download
   https://www.facebook.com/download/124261281115713/FNs%20BK%20-Implementation%20Handbook%203rd%20ed.pdf

   *

   Rune L. Hansen:
   Mens den politiske mafiaen i Norge sitter og flise-spikker på ulovlige lover, for å gjøre de enda mere motsatt lov og rett og til å manipulere med for sin barnerov-industri. Og for liksom å lovliggjøre den. Og på lovlige lover blandt annet av samme grunn. De klarte til og med ulovlig å endre blandt annet Straffelovens § 216 av samme grunn.

   Ulovlige lover så som den såkalte "Barneloven" og den såkalte "Barnevernsloven" er misfostre av kriminell galskap, som de stadig spikker på for kidnapping, fangehold, utplyndring og tortur overfor barn og foreldre.
   Fordekt bak falskhet, falsk dokumentasjon, fraser og svada.

   Og gra-bukkene skal selvfølgelig selv og med sine med-spillere passe på havre-sekkene.

   http://www.fagbladet.no/helse_og_sosial/article6703044.ece
   Ny lov om barnevern enstemmig vedtatt i Stortinget
   www.fagbladet.no
   En av de viktigste saker som behandles i denne stortingsseksjonen, ble det sagt under debatten om endringer i barnevernsloven som Stortinget behandlet 10. juni.

   Rune L. Hansen: 
   De har ekstremt velutviklede instinkter, erfaringer, strategier, manipulasjoner, samarbeider, oppskrifter og metoder for å videreføre sin ondskap og kriminalitet. Ondskapens sirkler og spiraler in action og slow motion!

   
---
---

   Elisabeth Bettan Kjelstad, 11.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/601521713200436/

   har du sett denne?

   Ny lov om barnevern enstemmig vedtatt i Stortinget
   http://www.fagbladet.no/helse_og_sosial/article6703044.ece
   www.fagbladet.no
   En av de viktigste saker som behandles i denne stortingsseksjonen, ble det sagt under debatten om endringer i barnevernsloven som Stortinget behandlet 10. juni.

   *

   Per Olav Juul:
   hva hjelper dette når det skal opp til andre behandling og dem vet ikke når, nei er det no slik som det er her i Norge så bli det ikke i år, men kanskje i september når de nye kjem til makta

   Geir-Ole Isaksen:
   Dette er 100% sikkert i strid med EMK og BK når det kommer frem hvordan lovendringene blir brukt til å forverre barns totalt manglende rettigheter! Håper Norge kommer ned på det nivå landet hører til på mht EMK, eller at de ansvarlige blir straffet!

   Hans Bauge:
   Jeg arbeider ut fra EMK og BK. Så er det sagt.

   
---
---

   Herman J Berge, 11.06. 2013:
   https://www.facebook.com/hermanj.berge/posts/347949962000406

   11.06.13
   BRANNSLUKKER ANUNDSEN

   Juristen og leder av Stortingets Kontroll- og konstitusjonskomité, Anders Anundsen, har vært aktiv i en av dommerforsikringsgruppene (NORM) og har bl.a. uttalt at norsk statsforvaltning/-forfatning bygger på maktfordelingsprinsippet, at høyesterett bestemmer, at offentlig aktivitet utført av uautorisert personale ikke medfører ugyldighet, at han for øvrig er enig i at situasjonen er ille men ikke SÅ ille (forskjellen mellom massenes syn og Anundsens syn i denne saken kan vel kanskje beste illustreres ved at massene mener at den hesten som Anundsen hevder bare har litt vondt i magen, faktisk har vært stein død i flere måneder), og at han ønsker gruppen lykke til i sin kamp. Da jeg ikke får publisere på dette stedet, legger jeg inn min kommentar til Amundsens villedelser her, og så får dere heller søke opp Anundsentråden under NORM for videre lesing i stortingssvindel og folkebedrag.

   Til Anundsens kommentarer:

   I min artikkel om Stortinget som gjør kuvending i dommerforsikringssaken,
   http://www.rettsnorge.com/artikler/2012/Februar/220212_Stortinget_reagerer_på_manglende_dommerforsikringer.htm
   kan dere lese om årsaken til at jeg i sin tid tok kontakt med Stortinget om denne saken, samt juristen Anders Anundsens svar av 271010. Som jeg skriver i artikkelen er Anundsens svar menneskerettsfiendtlig.

   Anundsen ønsker dere lykke til. Ha! Han glemte å si HVA han ønsker dere lykke til med, og ikke minst unnlot han å fortelle dere at han kommer til å gjøre alt som står i hans makt for å hindre at dere skal lykkes. Hva gjør man med en slik oppførsel, og hva gjør man med en slik representant? Jo, det skal jeg si dere. Man hyller dem som overmennesker, man gir dem all den makt de ønsker, man fester med dem, man klistrer seg inntil deres korrumperte legeme for å bli tatt bilde av, man samler bilder og avisutklipp av dem, man forteller sine venner om en oppvåkning av guddommelig karakter etter å ha sett vedkommende på gata eller etter å ha hørt vedkommende snakke, man forsvarer dem instinktivt og til det absurde, man tilber dem som de mest eminente tenkende hjerner på jord, man bøyer seg i støvet for dem for deretter å dø i egen synd, for, og dette bør vi alle merke oss; vi er alle skyldige i at vi lar oss – fremdeles i dag, i 2013 – styre og kontrollere av en liten inkompetent og gjennomkorrupt Elite og deres nikkedukker (deriblant stortingsrepresentantene) som aldri har villet oss noe godt, og som i alle tider har hatt ett formål med sin forvaltning av land og masser; utpining for mest mulig profitt.

   Anundsen – i likhet med resten av Stortingsrepresentantene – er bundet på hender og føtter og bedriver et subtilt spill for galleriet, og det har han gjennom denne tråden bekreftet. For den som måtte tvile, anbefaler jeg dere om å lese mine artikler om temaet igjen, og gjerne igjen, og deretter lese Anundsens svar av 271010, som dere finner her:
   http://www.rettsnorge.com/artikler/2012/Februar/271010%20Brev%20fra%20Stortingets%20kontroll-%20og%20konstitusjonskomite%20Dommerforsikringer.pdf  

   Som dere nå forstår mener ikke Anundsen ett eneste ord av det han har skrevet i denne tråden. Ikke ett ord, dere! Det er slik han har blitt politiker, på toppnivå, ved å utøve en livsførsel blottet for ansvar, blottet for lojalitet til sannheten og til dem som har stemt på ham. Beskyttelsesmekanismen som vi alminnelige mennesker er utstyrt med mot korrupte handlinger, er snudd på hodet hos Anundsen & Co. Deres ytre skinn er – i motsetning til våre celler – vrengt med innsiden ut og er ugjennomtrengelig, ikke for korrupsjon i vanlig forstand, men for ethvert syn eller enhver idé som overhodet skulle minne om å være menneske(retts)vennlig.

   Som alle andre politikere følger Anundsen de instruksjoner han har fått. Verken hans Kontroll- og konstitusjonskomite eller noen av Stortingets representanter har den minste makt til å foreta seg noe som helst. Les i så måte min artikkel om Kongeriket og dets selvstendighet her:
   http://www.nyhetsspeilet.no/2009/08/kongeriket-norge-fritt-–-selvstendig-–-folkestyrt-eller/.

   Dette er den realitet vi lever i.

   La meg til slutt få understreke at juristen Anundsens konklusjon om at handlinger utøvet av ikke-autorisert personale ikke medfører ugyldighet, er ramlende gal. Hvordan han kan forsvare sin juridikum etter en slik uttalelse kan jeg ikke begripe, men det har vel aldri vært meningen. En handling utført av en dommer som ikke er autorisert (en person kan godt inneha et dommerembete, uten at han derved er autorisert, jf eksempelet hvor han har nektet å avgi forsikring, eller hvor den ene parten i en tvist er gift med dommeren), er og blir en nullitet. Dette er ikke bare elementær juss, men også såre enkel fornuft. Dersom vi for øvelsens skyld skulle forutsette at Anundsen har rett, ja, da er loven i beste fall blitt illusorisk, og hvor står vi da? Når Amundsen – i den posisjon han i dag besitter – sier det han sier, så har han sveket folket som har stemt han inn, landet, og lovene. En slik person omtales gjerne som landssviker.

   For den som lurer på hvordan maktfordelingsprinsippet fungerer i virkeligheten, anbefaler jeg dere å lese denne korte nyttårshilsenen fra meg:
   http://www.rettsnorge.com/artikler/2012/Desember/291212_Godt_Nytt_Aar.htm


   *

   Svein Berg:
   Postet på NORM og Dommerforsikringsgruppen as we speak

   
---
---

   Rune L. Hansen, 11.06. 2013 via Falske og ekte dommere:

   "Jens Chr. Hauge var fra midten av 50-årene praktiserende advokat i kontorfellesskap med Arbeiderpartiet(!) , tidl. justisminister, Stay behind-gudfar og medlem av Bilderbergs indre kabinett. Dette gav Hauge en maktplattform som mang en mafia-capo kunne ha misunt ham, og som «dwarfed» enhver stortingspolitiker. (...)

   Makt smaker godt og usynlig makt smaker ennå bedre. (...)
   Å bli rammet av ”en usynlig fiende” er ikke særlig behagelig, men kan være effektivt nok for de som trekker i de usynlige trådene for å bringe motstandere av veien, på den ene måten eller den andre. (...)

   Enhver kan jo gjøre seg sine egne betraktninger om hva dette faktisk innebærer.
   Og de ansvarlige i samfunnet (som er vanskelig å få øye på i dagens Norge, for eksempel i form av advokater med advokatbevillingen intakt) bør stille seg spørsmålet om det nå er på høy tide å gå i gang med opprenskningen – ved at fokuset rettes mot nødvendigheten av å fjerne de mange ”brodne kar” i rettssystemet – fra riksadvokaten, og hans usynlige bakmenn i Stay behind 2 og utover i rettssystemet og innover i advokatkontorene der lydige advokatfullmektiger har svingdør-praksis mellom advokatkontor og dommerstillinger uten at dette betyr at deres habilitet som dommere er blitt sikret…"

   http://www.nyhetsspeilet.no/2013/06/stay-behind-2-den-fjerde-tjeneste-forratner-rettsvesenet
   Stay behind 2;
   www.nyhetsspeilet.no
   Det norske rettsvesenet er i lengre tid blitt undergravet av skjulte maktstrukturer som bl.a. viser seg ved at rettsvesenet bryter lovene de er satt til å håndheve og at personer som står opp for lov og rett opplever problemer som følge av at de er – ærlige.

   *

   
---
---

   Hans Kristian Gaarder, 11.06. 2013:

   Her er en ny Stay behind-artikkel med fokus på det norske rettsvesenet, som er i ferd med å råtne på rot pga. undergravingen fra det skjulte makt-nettverket Stay behind 2 (også kjent som "Den fjerde tjeneste") som i lengre tid har fått operere som en mafia på innsiden. Minner om Stay behind-presentasjonen i morgen ons. 12. juni kl. 19 - 21 på Unity. Dette her er viktig...
   https://www.facebook.com/events/580741638632076/

   Stay behind 2;
   http://www.nyhetsspeilet.no/2013/06/stay-behind-2-den-fjerde-tjeneste-forratner-rettsvesenet
   www.nyhetsspeilet.no
   Det norske rettsvesenet er i lengre tid blitt undergravet av skjulte maktstrukturer som bl.a. viser seg ved at rettsvesenet bryter lovene de er satt til å håndheve og at personer som står opp for lov og rett opplever problemer som følge av at de er – ærlige.

   *

   
---
---

   Eva Skaugen, 11.06. 2013 via Staten Norge:
   https://www.facebook.com/groups/briantempel/609576005733706/

   • Norge har i flere år forsøkt å få EU til å tillate ti ganger mer giftstoff i laksefôr enn det som tidligere har vært lov. Nå har Norge fått gjennomslag i EU.

   Norge kjempet for mer laksegift
   http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.11073685
   www.nrk.no
   Norge har i flere år forsøkt å få EU til å tillate ti ganger mer giftstoff i laksefôr enn det som tidligere har vært lov. Nå har Norge fått gjennomslag i EU.

   *

   
---
---

   Kjetil Dreyer, 08.06. 2013 shared a link:

   Thon: - Du trenger ikke utdanning for å lykkes - Næringsliv - E24
   http://e24.no/naeringsliv/thon-du-trenger-ikke-utdanning-for-aa-lykkes/20379273
   e24.no
   Olav Thon peker på John Fredriksen, Kjell Inge Røkke, Odd Reitan, Petter Stordalen, Stein Erik Hagen og seg selv når han slår fast følgende til norsk ungdom: Dropp utdannelsen!

   *

   Åse-Marit Svendstad:
   Er veldig enig med Thon. Vi er kreative nok om vi bare lærer oss å skrive, lese og holde et skikkelig regnskap med hva vi bedriver.

   Ståle Falch:
   Jeg er ikke spesielt glad i fotball, og har derfor en ide om hvordan vi kan få avskaffet skiten en gang for alle...
   Man tar det inn i skolen. Man tvinger barna til å lære reglene, studere fotballhistorie osv.. Få dem til å pugge det skikkelig og ha prøver hvor de får karakterer.. La dem lese om norske spillere, og utenlandske.. Ta dem med på kamp, sørg for at de har det skikkelig kjipt. Tving dem til å skrive en 5 siders stil om det etterpå.. Så skal jeg GARANTERE at innen 25 år er det ingen som liker fotball lenger..
   Dette er selvfølgelig bare et sært eksempel, men alikvel et godt eksempel på Norsk skole.. Det er tvang og usunn konkurranse fra 1.klasse.. De som gjør det best er de som klarer å tilpasse seg tvangen, ikke de smarteste elevene..
   Jeg tenker en moderne skole bør inneholde - veldig forenklet - følgende:
   1. Lær å lese og skrive
   2. Lær grunnleggende matte
   3. Lær dem å bruke Google
   La resten bli opp til barna, og for all del - bygg opp under deres naturlige nysgjerrighet, og du vil få sterke mennesker som lærer så lenge de lever..
   Da får du god utdanning, gode ledere, forskning, kunst og stor tankevirksomhet - en sikker vinner for fremtiden

   Casper Udemark:
   Jeg har gået i skole i 30 år, men næsten alt jeg har lært, er lært uden for skolen.
   Heldigvis voksede jeg op i et lokalsamfund hvor børn fik lov at være meget ude i naturen, og man lærte meget af de voksne og gamle, som man ikke kan lære i skolen.
   I dag er det allerede anderledes, børn tilbringer hele dagen i skole eller foran computer og fjernsyn. Ikke underligt at de bliver totalt passive.
   Det afgørende for foretagsomhed er slet ikke uddannelse, men viljen til selvstændighed. Udvikling og iværksætteri kommer fra folk som er specielle og anderledes.
   Den gruppe bliver mere og mere undertrykt, når man hele tiden skal gå i skole og socialiseres.
   Så fremtiden bliver værre endnu hvis man fortsætter den førte politik.
   At politikere og andre "ledere" bruger diktaturet Kina som drømmeeksemplet - eller den autoritære finske skole - afslører egentlig alt.

   Marit Sandbekken:
   Helt enig med Olav Thon! Livets skole er den beste. I dag skal alle helst ha universitetsutdannelse, og elever som ikke er teoretisk anlagt blir ansett som tapere. Det skal fremvises papirer på alt og legges alltfor stor vekt på formell utdannelse.Typisk er å sette en skillelinje mellom faglærte og såkalt "ufaglærte". Et grellt eks. på dette var at i parkvesenet ble en mann som hadde håndtert motorsag hele sitt liv måtte vike plassen for en "faglært" jentunge med noen ukers kurs i det å bruke motorsag.

   Kjetil Dreyer:
   Ståle, jeg er enig i mye av hva du sier her, vill legge til et par punkter
   4. Lære økonomi og hvordan den verdenen virkelig fungerer, penger, realverdier, assets, liabilities, costs etc (ikke kun JOB - just over broke tankegangen, bytte tid mot penger og jobbe for en annen persons drøm.)
   5. Fokus på kost og ernæring og hvordan kroppen virkelig fungerer, ikke kun teoretisk, vi vet nå om vi samler nok dokumentasjon hvordan kroppen fungerer, også i dybden, men ikke minst i grove trekk.
   6. Fokus på å bygge bro mellom høyre og venstre hjernehalvdel under læring og ellers, kreativ inspirasjon...
   7. Få barn og unge til å lære de yngre og jobbe i team, lære barna verdien av dette.
   8. Lære barna å leve etter grunnleggende solide verdier, som ærlighet, rettferdighet, respekt for andre mennesker og seg selv som individer,
   9. Natur og samspill med natuen
   10. Vår interconnectedness og et holistisk(helhetlig) syn på verden

   Mike Cechanowicz:
   I dag kom jeg i diskusjon med en kollege i USA - om nyttegraden av formell utdanning - vi ble enig om en ting - Selvrealiserte mennesker lærer fort å ta kontroll over egen læringsprosess og søke til svarene på egenhånd, bruk av kursing, mentoring, prøving og feiling - Når du lærer å lære - er det den raskeste og rimeligst vei å gå.

   
---
---

   Lars-Toralf Utnes Storstrand, 11.06. 2013 via Staten Norge:

   ...men det er ingen som vil ta et oppgjør med pederasti i Norge:

   Fotballtrener tiltalt for nye overgrep mot gutter - VG Nett
   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10104021
   www.vg.no
   35-åringen er dømt for overgrep mot 29 gutter. Nå står han tiltalt for to nye overgrep.

   *

   
---
---

   Anne Skåner, 10.06. 2013:

   Sverige må stå högt i kurs vad gäller privatisering, valfrihet o bortskänkta skattemedel till kapitalbolag - MEN vi har en SOCIALTJÄNST o familjehemsverksamhet inte värd namnet.
   Familjehem tror att de äger de placerade barnen och socialtjänsten anser sig ha rätt på vilka grunder som helst att omhänderta barn och göra deras biologiska föräldrar till misslyckade varelser. Det finns bra familjehem men problemet är att ytterst få av dem vågar stå upp och prata om vilken roll de har egentligen.

   *

   Magdalena Zsuzanna Ekenkrantz:
   Håller med Anne. Jag har sett och varit inblandad i det de senaste månaderna. Man flyttat runt en 3-årig pojke 8 ggr på knappt 10 månader. Jourhem och familjehem. Systern som är 8 år har flyttats 7 ggr, och den 8-gången fick hon vara pga att hon gick i skolan och ska få gå terminen ut. Alltså betyder det att man har delat på syskonen nu. Fy fy faan. Om soc skyndar sig på kan de slå mitt rekord med 17 flyttar på 4 år, och det var på 50-60 talet. Trots alla fagra löften pågår det fortfarande. Man tar fler barn än vad man har plats och kapacitet att ta hand om. Man förstör både barnen och föräldrarnas liv. Går inte att få dem att förstå vad de gör med barnen, detta förändrar dem för alltid. Jag vill bara gråta.

   Anne Skåner:
   JAG SKULLE skämmas å mitt yrkes vägnar att fatta så usla beslut ang barn o föräldrar att man förstör en hel generation vuxna i framtiden. Jag skulle skämmas som familjhem att förneka placerade barns rätt till sitt ursprung hur djävla dåligt det än var. Jag skulle skämmas över att lägga ord i munnen på barn och anteckna saker de aldrig sagt för att få rätt som tjänsteman. Ni som jobbar med det här politiker och myndigheter har inte lärt ert enda dugg av historiens misstag. Lika illa är det med alla som ska ha pengar för upprättelse var finns er kamp för rättssäker socialvård för barn - o snacka inte om lagar. I det här landet har varje myndighet, socialpolitiker, tjänsteman sin egen lilla lag, vilken inte omfattar barnens rätt till objektiva utredningar eller den biologiska familjens rätt att få fram en rättvis bild. Det är mer rättssäkert att ställas inför rätta efter ett rån än att hamna i socialtjänstens nät. EFTERSOM merparten av omhändertagna mindre barn kommer från sk fattiga skiktet skiter medelklassen i det här. Men vänta den dag då föräldrar hellre pratar i mobilem än med sina barn, eller barnen av någon anledning inte passar in i dagisfrökens mönster den dagen tar de era barn också. Jag skulle aldrig bo kvar i Sverige med mina barn om jag visste det fanns risk eller misstanke om att socialtjänsten skulle utreda oss.

   Anne Skåner:
   PS ha alltid bandspelare med er på socialkontor, arbetsförmedling och försäkringskassa

   (...)
   Magdalena Zsuzanna Ekenkrantz:
   Kommer Ni ihåg orden: Detta får aldrig hända igen!!!! De betydde inget.

   Anne Skåner:
   nej inte ett ord

   (...)
   Elisabeth N Johansson:
   för mycket pengar med så det har blivit en industri.... pengar är makt å det är alldeles för många som tjänar storkovan på de oskyldiga barnen.... advokater, familjehem, hvbhem, konsulter knutna till dessa fångläger.... mm

   Ingeborg De Oliveira Pegado:
   Det är inte kul. Inledningsvis fick inte de biologiska föräldrarna uttrycka vare sig tankar eller känslor inför de bortplacerade barnen, av rädsla för att förlora de timmar de hade rätt att se dem, enligt socialens upplägg. Sedan fick de vänja sig vid tanken att de inte skulle komma hem igen...

   
---
---

   Marius Reikerås, 11.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/601283823224225/

   Gradvis ser det til at enkelte barnevernstjenester er ydmyke nok til å erkjenne feil, når feil er begått.
   En far som kjemper for tilbakeføring av sine to gutter på 14 og 16, har fått beskjed fra det offentlige om at de innser at tilbakeføring, med noen små vilkår, er det beste for barna. Dermed ser det ut som at det ikke blir rettssak som opprinnelig planlagt, men at det heller kan løses gjennom et raskt forlik.

   Jeg minner igjen om at menneskerettene sier at tilbakeføring skal skje, når forholdene ligger til rette for det.

   *

   Torill Hjertesaker Erdal:
   Det er bra for mye feil begåes og ingen tar ansvar for tapte år....

   Hanne Marit Dyrnes:
   <3   

   Otto Lund:
   Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ansatte
   http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1825&start=1 * Viktigste nyheter, most important news
   http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/forum-view.asp?fid=102
   Viser en tråd - Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma,...
   www.navigate3d.no

   Frank Terje Evje Risa:
   Når et barnevern anerkjenner sine egne feil, må VI her inne gi barnevernet honnør, for nettopp selv-erkjennelsen. For når vi kan gi honnør, vil det bli lettere for andre barnevern, å se at "det er lov å snu i en sak". For mennesket i seg selv, er ikke uten feil.
   Så til dette barnevern, KJEMPE FLOTT at dere kan si: barnevernet kan gjør feil, de også. KJEMPE FLOTT.

   Otto Lund:
   Skryt trengs ikke til en ansvarlig etat som skal være bemannet med ansvarlige voksne, en etat etablert og driftet av folket, finansiert over alles skatteseddel, kun saklige tilbakemeldinger behøves, i dette tilfellet positivt, med begrunnelse i lovverk...   
  See More

   Frank Terje Evje Risa:
   Om man ikke kan skryte, så forvent ikke skryt tilbake - er det noe som heter

   Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Det du viser til viser på ingen måte at - som du sier: "Gradvis ser det til at enkelte barnevernstjenester er ydmyke nok til å erkjenne feil, når feil er begått."
   Slikt hender i blant, men da mest for at de skal komme seg ut av en situasjon, da gjerne for å overdra resurser og fokus til en annen, men å foregi at det er noen tendens er å dra det langt og å gi et feil bilde av virkeligheten.

   Frank Terje Evje Risa:
   Det som det hele er snakk om, er muligheten til å påvirke en etat, ved bruk av holdning. Dersom man selv ikke evner å vektlegge positive ord, der det er fortjent. Vil man ikke kunne bidra til holdningsendring, hvor dette er et absolutt "must".

   Frank Terje Evje Risa:
   Man kan sammenligne dette med ords-handlinger rettet mot barn:
   Hva skjer med barn, som mottar kritikk? Hva skjer med barn, som mottar skussmål?
   Det samme er det, med oss voksne. Der vi mottar kritikk, går vi i forsvar. Der vi mottar skussmål, går vi til "dette vil vi ha mer av". Akkurat som med barn, bare vi voksne, er noe treige av oss i endring.

   Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Ja, men som voksne og ansvarlige mennsker der alvorlige tema og forhold er bakgrunnen holder det ikke å kun respondere på "kritikk"- "gå i forsvar", "dette vil vi ha mer av".
   Reagerer man slik i under ansvarstynge disker man så det fyker.

   Rune L. Hansen:
   Gode gjerninger er ikke Straffelovens straffe-ramme for grov kriminalitet.
   Og gode gjerninger har alltid vært kriminelles yndlings-forkledning!
   Å la seg lure av slikt er sykt.

   Rune L. Hansen:
   Organisert grov kriminalitet aller minst.

   Knut-Helge Jakobsen:
   barnevernstjenesten SKAL ikke begå feil i utgangspunktet, og skulle det skje, skulle det være automatikk i at de betaler for den skade som er skjedd, uten å spørre noe og uten årevis med "å ri på kjepphesten".

   Rune L. Hansen:
   Feil eller ikke, feil i form av en forbrytelse hører hvordan en enn snur og vender på det inn under Straffeloven og skal straffe-forfølges, med eventuelle formildende eller skjerpende eller frifinnende omstendigheter. I utgangspunktet å kalle en grov straffbar forbrytelse for en "feil" - er og blir feil.

   Torill Hjertesaker Erdal:
   Rune, jeg tror ikke du trenger henge deg opp i at folk skriver " feil" Du og forstår nok hva folk mener eller vil du gjøre ting vanskeligere enn de allerede er, det er jo litt dumt.....

   Torill Hjertesaker Erdal:
   Jeg mente " du" ikke "fu". Sorry staveFEIL.....

   Rune L. Hansen:
   Det er motsatt, og så lenge en uttrykker aksept for kriminalitet ved å omtale den som "feil" vil kriminaliteten florere fritt frem! Og det er det mange som ønsker, de kriminelle selv og deres mere eller mindre bevisste med-spillere.

   Rune L. Hansen:
   Og det konkrete tilfellet som omtales i posteringen er godt egnet taktisk politikk, og blir også forsøkt brukt taktisk.
   Det er som sagt sykt å la seg lure eller friste av denslags!

   Torill Hjertesaker Erdal:
   BRA HVIS HVER ENKELT FÅR FORMULERE SINE ORD selv egentlig.....

   Rune L. Hansen:
   Å omformulere grov kriminalitet til noe annet eller bagatellmessig passer seg best for kriminelle og deres med-spillere!

   Jane Kile:
   guttene er satt fri!!!!

   
---
---

   Britt Margareth Jacob, 11.06. 2013:
   hva har vi å skryte av. vi stamper ned mennesker som fritt vilt her i landet, og det er ikke kriminelle det er snakk om!! EG SPYR!! : (

---
---

   Jane Kile, 11.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/601410879878186/

   Jeg kjenner det koker inni meg når jeg leser slikt, fordi den samme dama forsvarer at små barn skal oppleve at dette gjøres i regi av barnevernet.

   Inga Marte Thorkildsen
   https://www.facebook.com/ingamarte/posts/534630976573093
   Jeg aksepterer ikke at barn behandles som i Nedas tilfelle - eller som i Yaldas. Det sier jeg klart fra om på Dagsrevyen i kveld. Jeg og SV vil ha endring og vi skal diskutere dette med våre regjeringskolleger nå som praksis evalueres ett år etter stortingsmeldinga. Barn som er blitt norske må få bli i Norge og de som skal ut må behandles på menneskelig vis. Barn har spesielt sterkt behov for trygghet og forutsigbarhet.

   *

   Jane Kile:
   http://www.apollon.uio.no/artikler/2011/barnevern.html Dette er liksom greit....
   Studerer barn idet de skilles fra foreldrene - Apollon
   www.apollon.uio.no
   BEDRE BARNEVERN: - Et overordnet mål med prosjektet er å bidra til å minske stresset som barna opplever når de brått og uventet hentes ut av hjemmet sitt, forteller Gunn Astrid Baugerud. (Foto: Ola Sæther)

   Jorunn Øydna:
   DET KOKER... OG EKSPLODERER SNART!!!!!!

   Jorunn Øydna:
   "TRYGGHET OG FORUTSIBARHET" SIER INGA MARTE..... FØLER DET SOM ET STORT HÅN NÅR HUN BRUKER DE TO ORDENE!!!!!

   Per Olav Juul:
   fy faen sei det der menneske bør fjerne seg fort som bare f og ikke se seg tilbake når ho er ute å går, det der menneske har vel ikke barn selv tenker jeg og erfaring som aleneforeldre det har ho ikke, nei AP, dere må ut av regjeringen fort som bare f

   Rune L. Hansen:
   Uten sin utrolig grov-kriminelle falskhet og frekkhet, også i form av valg-flesk, hadde de ikke fått innpass i den politiske mafiaen!

   Rune L. Hansen:
   Og ps: Falske "alene-foreldre" har selv kidnappet og fangeholdt barn, og forsvarer seg taktisk som best de klarer.

   Monika Johnsen:
   Falskere dame finnes ikke på vår jord!

   Jane Kile:
   håper så mange som mulig går inne og forteller henne

   Lillerødvann Anita:
   E det ingen som kan teip at kjefftn på den der jevla kjerringa!!!

   Lillerødvann Anita:
   Eg håp vi slipp å se både ho og han der Jens etter valget, eg vil SPY av de!!

   
---
---

   Lillerødvann Anita, 11.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/601248779894396/

   I rettsaken som vi skal ha om nån uker, så har bv, satt inn et menneske som ikke har noe med saken vår å gjøre!

   Jeg antar barnevernet gjør det slik, har en egen stilling for behandlere, som setter seg inn i sakene uten å treffe menneskene de skal fremlegge " løgnene barnevern og sak kyndig" har produsert - for deretter å fortelle retten hvordan de igjen "kjenner til saken"

   Behandlerne, kan dermed sitte i rettsaken og svare , at " nei det kjenner ikke de til" og " nei det har de ingen tanker om" for de er "vitner" om hvordan barn og foreldre har reagert på saken, etter at bv flyttet hele familien i hver sin rettning, og hadde det ikke vært for at vi er sterke - så hadde barnevernet også lykktes med å skille meg og min mann også i hver vår rettning!!

   Men vi jobber hver dag med å holde familien vår samlet, vi "verner om" familien vår.

   Vi ønsker at familien skal stå sterke sammen, hjelpe og støtte hverandre.
   Det er vårt familie vern!!

   Når man ser voksne barn, har funnet kjærligheten i livet sitt, og jobber hver dag med å bygge en fremtid, og ser at det sannelig ikke er så enkelt med det barnevernet har gitt de i bagasjen, så vet vi at det vi kjemper for er rett!!

   Vi vet barna har det best sammen og hjemme med familie og venner!

   Det er en tragedie at barnevernet faktisk uten å blunke klarer å ødelegge mange år av barnas liv, og tidlig voksenliv, for å tilfredsstille sitt eget maktbegjær !!

   I tilegg kan man se barna som blir kidnappet av dette vanstyret slite med post traumatisk stress lidelse på lik linje med soldater som har vært i krigen - i flere år og kanskje hele sitt liv!!

   Å alltid leve i redsel for å bli pågrepet, fratatt noe, det være barn, eller alt annet de har klart å bygge seg opp, jobb, status osv

   Det går inn på et menneske å bli fratatt det man er og har.

   Og samtidig sitte med redsel for å bli forlatt, miste tilhørighet, miste nære relasjoner og miste sin stolthet.

   Og da tenker jeg at det er graverende at enkelt mennesker, nyutdannet - kan sitte på et kontor, å ha makt til å ruinere en hel familie for et helt liv, over mange generasjoner!!

   Man må ha mye tålmodighet, som mamma å være vitne til den kampen barna kjemper, for å lykkes etter et slikt overgrep.

   Jeg har sett mennesker kjempe seg opp etter både, overgrep av andre slag, og sorg etter ulykker ol, men den kampen unge mennesker har fra de blir tatt av barnevernet til de blir voksne og kanskje lengre- er en vanvittig kamp mot først og fremst staten!

   Disse barna blir stemplet, fra den dagen de flyttes, de mister sine rettigheter, de opplever å bli tråkket på flere ganger i fra den dagen de blir flyttet fra sitt hjem, til det å være i skole, jobb og familie senere i livet, i det de møter opp på div kontorer senere i livet, blir de forfulgt, hånet og krenket.

   INGEN kan tro dette eller sette seg inn i denne følelsen uten å ha opplevd dette selv.

   Om disse barna gjør fremskritt, så er det ingen i systemet som bryr seg... da er det bare å finne nermeste slegge å banke de ned igjen.

   Barnevernesbarn har ikke livets rett i NORGE!!

   Det eneste håpet man kan ha er menneskerettighets domstolen!!

   Og i vår sak blir vi mange som sender sin historie, fordi vi er blitt forfulgt lenge, av enkelt mennesker i barnevernet og muligens et par utenom barnevernet!

   Jeg som mor og politisk interessert kan ikke sitte å se på dette lenger.

   Fattigdommen er et faktum i Norge.

   Barn og ungdom som har vært under barnevernet får ikke en gang sosial stønad lenger, og dette bør menneskerettighets domstolen få vite om!!

   Hvordan det til slutt går med de barn og ungdom som har vært under Norsk barnevern!

   De har ingenting!!

   *

   Rosa M Aslaksen:
   Fantastisk skevet!!

   Kai Børge Johannesen:
   helt enig, kjempegodt skrevet .

   Karen Aanonsen:
   flott skrevet - er helt enig

   Knut-Helge Jakobsen:
   Anita du får sørge for å få innstevnet de som har hatt med saken din å gjøre, det er vanlig taktikk at bv forsøker gli unna slike situasjoner.

   Jane Kile:
   en tankevekker, Lillerødvann Anita Mab opplever stadig nye saksbehandlere i denne etaten, og man "kjennes" på bakgrunn av andres meninger om ens person.

   Rune L. Hansen:
   Veldig mange av både barna og foreldrene blir som en direkte følge av kidnappingen og dens tortur og hva det hele medfører nokså fort ødelagt og drept.
   Det er bare endel av de som enda ikke er helt fullstendig blitt ødelagt og drept en nu enda kan se og høre.
   En på alle måter anstendig mor her i nærheten har i sorg og fortvilelse forsøkt å begå "selvmord" flere ganger, mens far forsøker så godt han kan å redde både henne og barna. Deres fire lykkelige, flotte, fine barn ble kidnappet, fangeholdt og spredt og er det nu bare skyggene igjen av.
   Dette er bare et eksempel utav årlig ti-tusener i Norge som blir ødelagt og drept av den politiske mafiaen og dens falske, uhyre grov-kriminelle og perverse såkalte "barnevern".

   
---
---

   Dennis Johansson, 11.06. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/122127634874/permalink/10151644669084875/

   Idag fick jag det bekräftat att allt handlar om pengar.
   Tjejernas mamma är tokig efter att jag köpt nya bilstolar till tjejerna och ny bil. Hon tycker att pga av att jag har så mycket pengar kan börja betala för henne och tjejerna i Finland. Jag kommer aldrig betala en krona till henne och tjejernas liv i Finland då det var hon som tog dom ifrån mig och stack till Finland. (Om det inte är något akut till tjejerna) Men dagis avgift och annat kommer jag vägra betala varför ska jag betala när hon har tagit dom ifrån mig.
   Jag skulle skämmas att göra likadant och om jag får tjejernas boende efter allt så kommer jag självklart inte kräva henne på underhåll då jag har valt att ha tjejerna själv och kommer se det som ett privilegium.
   Hört flera män resonera som mig och en del kvinnor resonera som henne.
   Handlar detta om genetik och med ärvda tanke sätt ifrån när vi gick med klubba. Mannen jägare, kvinnan samlare.
   Jag kommer att strida in i det sista om att jag ska slippa betala för dom i Finland. Jag betalar ju allt för dom i Sverige och köper nya kläder till dom varje gång vi ses för de försvinner mystiskt hos mamman.

   Vad gör man åt en sådan person som uppvisar detta Gold digger beteende? Jag har varit alldeles för snäll innan. men nu har vi ingen relation längre så jag säger nej men hon går via våra tjejer för att få som hon vill.

   *

   Alexandra Njie:
   STÅ PÅ DIG!!!!

   Nathalie Nattha:
   Starkt!!

   Jörgen Kristensen:
   Ja stå på dig. Mitt ex sa att jag skulle köpa dubbelt av allt så hon kunde ge vår son lika fint hem oxå. Både jag och socialen garvade oss harmynta åt henne. Hon fick inte en spänn av mig till det egna hemmet. Jag ska inte finansiera hennes lyx

   Jimmy Dec:
   Känner igen det där!

   Nathalie Nattha:
   Vad är en del mammors problem?!

   (...)
   Maria-Therese Eliasson:
   Stå på dig! Om det var jag som flyttade med mina barn till ett annat land skulle jag aldrig kunna ta pengar till dagis avgift och kläderna skulle var för sig få betala för dom skall ha kläder vid föräldrarna när dom är där det enda som jag skulle tänka mer på att kunna dela är medicin och resan för barnen och sjukhus besök det andra skall finnas på båda ställena!

   Dennis Johansson:
   Betala för resan?  Jag skulle göra volter av lycka den gången hon betalar en krona för att jag skulle få träffa mina tjejer. Spenderar mellan 10000-5000kr i månaden på resor för att träffa tjejerna ett par dagar då och då. För av någon dum anledning så får jag inte ta med tjejerna till sverige utan hennes tillstånd även fast vi har delad vårdnad och jag har skrivit under faderskapsbeviset. Så ofta godkänner hon bara korta resor till sverige då och då vilket jag också börjar tro är ett sätt för henne att straffa mig genom att jag får spendera mycket pengar på att resa.

   Petri Niskanen:
   - Ibland får man inte fram orden när man läser men vill att du tar del av min sympati

   
---
---

   Mikael Häggström, 11.06. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/122127634874/permalink/10151644665419875/

   Jag höll min pappa i handen när han dog. Han höll min hand strax efter jag var född och när jag växte upp. Han var präglad av Sveriges hårda fängelser, gjuten i stål och såg döden som något man inte har tid med.

   Min pappa var min pappa, inte en gång sa min mamma något annat trots att de var osams och sedan skilde sig. En eloge till min mor som aldrig tänkte tanken att jag inte skulle ha min far. Hon pratar om honom än idag som om han levde. Om min far inte hade funnits så hade jag inte blivit det jag är idag. Min pappa ”slog” mig gul och blå när jag gjorde något fel. Min pappa kom och hämtade mig, visserligen under protest, när jag var akterseglad i Danmark. Min pappa skällde ut mig ordentligt när ingen annan vågade, min tid efter krig. Min pappa skrev långa brev till mig när jag seglade jungman. Min pappa var emot ”systemet” och nu förstår jag varför. Systemet som finns nu tar bort familjen och gör kontorspersonal till allmänvetande föräldrar. Jag är mycket glad att jag hade en pappa. ♥

   *

   Farouq Assali:
   Rörde mig till tårar och en stor eloge till din mor! Vilken fantastisk kvinna

   Anna Stolpäng Venemalm:
   Mkt fint skrivet om din far.

   Måns Eriksson:
   Respekt ...,

   Maria-Therese Eliasson:
   Gud vad bra skrivet!

   Stefan Pettersson:
   Fint och rörande.

   Pinjegård Robin:
   Respekt

   Lars Lindström:
   Mkt fint skrivet  : )

   Therese Larsson:
   Respekt och vilken underbar mamma

   Anders Nordin:
   ♥

   
---
---

   Marius Reikerås, 11.06. 2013:

   Som ett av de grunnleggende kriterier som EMK art. 6 nr 1 stiller, er hovedregelen om muntlige forhandlinger.

   Dette er grunnleggende slått fast også av Høyesterett, jf. blant annet HR 2008-00311.

   Spørsmålet blir dermed om dosmtolen har adgang til å gjøre unntak fra regelen om muntlig forhandling. Med andre ord om det foreligger de såkalte ”exceptional circumstances”.

   EMD har vært helt tydelig på at ”exceptional circumstances”, som eventuelt kan rettferdiggjøre unntak fra hovedregelen om muntlige forhandlinger, bare kan gjøres i saker som utelukkende omhandler ” exclusively legal or highly technical questions”.

   Dette fremkommer blant annet i EMMER-REISSIG v. Østerrike (no. 11032/04) av 10 mai 2007, hvor følgende står i premiss 28:

   ”The Court has accepted such exceptional circumstances in cases where the proceedings concerned exclusively legal or highly technical questions (see Schuler-Zgraggen v. Switzerland, judgment of 24 June 1993, Series A no. 263, pp. 19-20, § 58; Varela Assalino v. Portugal (dec.), no. 64336/01, 25 April 2002; and Speil v. Austria (dec.) no. 42057/98, 5 September 2002). In particular, the Court has had regard to the rather technical nature of disputes over benefits under social-security schemes and has repeatedly held that in this sphere the national authorities, having regard to the demands of efficiency and economy, could abstain from holding a hearing if the case could be adequately resolved on the basis of the case file and the parties' written observations (see, among other authorities, Döry v. Sweden, no. 28394/95, 12 November 2002, and Pitkänen v. Sweden (dec.), no. 52793/99, 26 August 2003).” 29. Turning to the circumstances of the present case, the Court notes that the dispute, as presented by the applicant to the Administrative Court, concerned the issue whether the plot of land in question could be used as an agricultural estate. 30. The Court cannot find that the subject matter of the dispute was of such a nature – namely, highly technical or exclusively legal – as to dispense the national authorities from their obligation to hold a hearing. 31.

   There has accordingly been a violation of Article 6 § 1 of the Convention.”

   Det samme er tilfellet for de saker der retten unnlater å føre muntlige forhandlinger. Da er dette fort en krenkelse av EMK artikkel 6 nr.1.

   *

   Aud Stokman:
   Men beviser er ofte skriftlige. Vil det da si at det ikke er noe hold i bevisene siden de er skriftlige? Muntlige beviser blir det vel litt vanskelig å legge fram? Muntlige beviser blir vel mere som påstander å regne? Hvordan stiller lovverket seg til det? I saken min ville dommerpanelet ikke engang se på bevismappene som var lagt frem til dem.

   Aud Stokman:
   Beviser regnes vel for å være en del av forhandlingsprosessen?

   Sølvi Utsi:
   Sprer den også. Opplysningens tid er kommet. Bekreftelse på lovbrudd, er godt å ha  Stå på. Mange bekker små, gir en stor Å..

   
---
---

   Alfie Jo WildRiver, 11.06. 2013:

   Å sette krav til mennesker som de med litt hjelp er i stand til å oppfylle er kansje noe av det mest verdifulle vi kan gjøre for dem .......

   *

   
---
---

   Tore Svendsen, 11.06. 2013 via Per Erik Härdig:

   jajaja nå blir alle som sparer til ungen, umyndiggjort av staten. heia norge

   http://www.dagsavisen.no/tema/na-far-hun-makt-over-dine-barns-penger/
   www.dagsavisen.no

   *

   Annette Morgaine Olsen:
   Her i norge er vi umyndige alle mann........

   Annina Karlsson:
   Hur är det med myndigheterna då?

   Annina Karlsson:
   Är de myndiga rent lagligt?

   
---
---

   Hans Ove Skau, 11.06. 2013:

   Jeg synes at forskningen må respekteres, for det er jo dette som er vitenskap, dvs. sannheten. Hva sier f.eks. forskningen om sammenhengen mellom eksamenskarakterer fra universitetsutdanninger og dyktighet i praktisk arbeid. Jo, det er ingen slik direkte sammenheng. Den person med best eksamenskarakter kan være den dårligste, og den person med dårligst eksamenskarakter kan være den beste.

   ERGO, det er helt bak mål å opprettholde ordningen med at dommere, politimestre etc. må ha embetseksamen med beste karakter. Hvorfor opprettholdes ordningen ? Jo, antagelig for at professorer skal la embeter innenfor justissektroen gå i arv. dvs. en maktmessig klan. Som professor/ rektor NHH Arne Kinserdal engang sa til meg; Det kan være mange ulike årsaker til at studenter får gode og/ eller dårlige karakterer. Dette betyr at universitetene selv heller ikke går god for eksamenskarakterene som i praksis ved NHH ihvertfall er fastsatt av sensorer som er privatpersoner med oppdrag/ sensorhonorar. Universitetene går kun god for tittelen som utgis.

   *

   
---
---

   Marius Reikerås, 11.06. 2013:

   I Rt. 2003 s. 425 fastslo Høyesterett at fastsettelsen av samværet med biologiske foreldre måtte være i samsvar med EMK art. 8:

   "Hvilket omfang samværet skal ha, vil bero på et bredt og sammensatt skjønn, som i første rekke baserer seg på hva som er til beste for barnet, jf. barnevernloven § 4-1 (...) Fastsettelsen av samværet mellom de biologiske foreldrene og barnet må videre være i overensstemmelse med Den europeiske menneskerettskonvensjon - EMK - artikkel 8 om respekt for familieliv og praksis fra Den europeiske menneskerettsdomstol - EMD - i tilknytning til denne bestemmelsen".

   *

   Lars-petter Johnsen:
   Gunnar Reinsnes legg til som venn på Facebook

   Monika Johnsen:
   Og jeg noterer for å ha mere å legge fram både for barnevernet og til instansene jeg klager til. Så takk for opplysningene du legger ut .

   Tore Svendsen:
   2 timer 2 ganger pr år, under tilsyn, er vist nok i følge dette skjønn. Det er heller ikke i veien for dette skjønn å kutte samværene helt ut. Jeg kjenner ikke lenger min sønn å han kjenner ikke lenger meg.

   Helge Bakken:
   Det er det som er taktikken til bv, Tore. Fjerne all tilhørighet, hardt og brutalt, samme hvor mye og hvem det skader.

   Ove Nilsen:
   Når foreldre får ha d ene barnet ei helg i måneden men får treffe d andre barnet på nesten samme alder bare et fåtall ganger i året med tilsyn så sier d meg at noe er galt med barnevernet.

   Rune L. Hansen:
   Høyesteretts-dommerne må ha vært meget beruset, når et slikt glimt av henvisningen til EMK og EMD unnslapp!

   Helge Bakken:
   .......... beruset av arroganse.

   Linda Moe:
   Kjemp for barnets beste<3

   Fikret Corleone Muhic:
   Føler med dg Tore Svendsen , jeg har akurrat samme problem , Noen kvinner straffer Fedre gjennom barn det er helt feil det vet no vi alle , jeg har ingen problem med at kvinner har rettigheter på lik linje som alle andre i verden har , men mangen kvinner utnytter det på det gråvaste . Jeg har 2 døtre på 16 og 13 har ik sett de på 2 år , likevel stiller jeg opp og betaler 10000kr i bidrag hmmm alt jeg kan si alle de Apene som har laget ett sont lov , har ik peiling hva barn betyr for foreldre , men jeg gir aldri opp om jeg må sloss med X til min siste onde drag skal jeg sloss , Lykke til håper det ordnes for deg 😑

   Trude Madsen:
   er da en del fedre som er drittsekker også mot x konene sine. så ikke ta alle under samme kam. sorry men her er det motsatt vei.

   Jane Kile:
   Dette "skjønnet" er skremmende likt i de fleste saker, og det finner jeg merkelig.

   Nina Hagen Fattnes:
   vi fikk rett til samvær i fylkesnemd en dag i måneden, men BV har lagt til tilsyn og med tilsyn får barnet ikke lik kontakt med besteforeldre da far slekt bor på Vestlandet og mor slekt på østlandet. Spørsmålet mitt er , er dette til barnets beste.

   Irina Sang:
   Fire samvær i året er betraktet å være i overensstemmelse med denne målsetning- å vite hvem biologisk opphav er..  Nemlig. ..Og selvsagt "til barnets beste".. (også uten forutgående hjelpetiltak i hjemmet.. For å imøtegå innsigelser fra disse som skvaldrer om denne "lovhjemmelen", som liksom skal "ivareta (private) parters "rettigheter".  )

   Rune L. Hansen:
   Utrolig så meget likt i de fleste saker ja. Det hele alt. Mildt sagt.

   Rune L. Hansen:
   Med tilpassede justeringer for samme oppskrift.

   
---
---

   Ole-John Saga, 11.06. 2013:

   Støre ljuger som de fleste andre politikere uten å foretrekke en mine, ja det virker som han tror på løgnene han lirer av seg. Har vi med en vaskekte psykopat og gjøre her ? Ja det tror jeg, og de er livsfarlige. Hvordan i helvete har det seg at slike individer får lov til ha et slikt stort ansvar som de har ?
   Vi må virkelige sove som lar disse utyskene ljuge gang å gang uten at det får konsekvenser. Hvis du eller jeg hadde vært i nærheten av og drite oss ut som han og hans kollegar gjør, så hadde vi ligget syltynt an. Å respektere politikere burde vel være nok til å få en diagnose innen psykiatrien, for man må virkelige være sinnsyk for å respektere dem.

   http://www.ukeavisenledelse.no/meninger/redaktorens_mening/stores-narrespill/
   Støres narrespill
   www.ukeavisenledelse.no
   Når sykehusene i Helse Sør-Øst har brutt loven knyttet til arbeidstid nesten 55.000 ganger i år, er det frekt av Jonas Gahr Støre å gi inntrykk av at det handler om dårlig ledelse. Det foregår et politisk narrespill der han selv spiller en

   *

   Øyvind Anarkiellerkaos Selseng:
   Mennesker som søker maktposisjoner, enten det er i næringslivet, i byråkratiet eller i politikken, er i beste fall narcissiter, i verste fall og ikke rent sjeldent psykopater, hva slags diagnose de politisk korrekte, for dem, de nyttige idiotene som stemmer på dem skal ha må gudene vite!

   
---   
---
*****

--12--
-- Dagboks-notater, onsdag 12. juni 2013, Vinberget: 

   Grålig halv-mørkt, antydninger til regn og i underkant av 10 pluss-grader Celsius her ute klokken 02 i natt. Derefter disig og yr. Dusig himmel og 10 pluss-grader klokken 09. Et jet-fly på vei mot nord og 16 pluss-grader klokken 12. Derefter omkring 13 med yr. Vind fra omkring 18-tiden. Mere disig og lett regn videre utover dagen og kvelden, med omkring 12 pluss-grader.
   Bare en snar-tur innom Facebook og Internettet med meg i dag. Men det flommer fortsatt over med stoff som kunne ha vært med i saks-dokumentasjonen her. Jeg har ikke ressurser eller krefter til å forsøke å få med alt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 12.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/601582723194335/

   Barna skal frigjøres, i frihet hjem igjen til begge sine likeverdige foreldre! Og hverken barn eller foreldre skal diskrimineres på noe vis av offentlig ansatte!
   Det er kidnapperne og fangeholderne som skal slippe fri barna, og ikke foreldre eller barn som skal måtte gå i spissrotgang for å få ha sin menneske-rett og naturlige samlivs-rett, foreldre-rett og familie-rett med hverandre!
   Og alle og enhver, barn og foreldre, som har vært offer for slike kidnappinger og fangehold og diskrimineringer skal ha gjenopprettelse i form av optimal erstatning samt straffe-forfølgelse av de kriminelle!
   Å forlange noe annet er kriminelt!

*

   Rune L. Hansen:
   Å forlange respekt for menneske-rettighetene og lov og rett er på ingen som helst måte å forlange for mye!

   Onemanmusic Tsd:
   Helt riktig! Hitlerfolka ble tatt de også! La oss mobilisere en gerilja, hemevern mot norges Hitlergarde, barnevernet!

   Heidi Jensen:
   dette språket skjønner jeg.bra .rune

   Rune L. Hansen:
   Hvordan snarlig nå dette felles-menneskelige mål på vegne av respekt for reell lov og rett er det mange tanker om. Klart og tydelig krav og mål på vegne av de felles-menneskelige rettigheter er og bør imidlertid og uansett være en samlende felles-nevner med de rette potensialer!

   Onemanmusic Tsd:
   Har inntrykk av at flere saker blir sendt inn til EMK, og da bør vel "trykket" mot Norge, etter hvert, øke! Da må det jo bli vanskeligere og vanskeligere for norske myndigheter å lukke både ører og øyne!

   Rune L. Hansen:
   Hvis mange krever noe annet enn presis kort-fattet reell lov og rett som er felles-menneskelig er det mye splittelse og egoisme og vanskelig å nå frem og å være voksende og samlende. Både nasjonalt og inter-nasjonalt.

   
---
---

   Marius Reikerås, 12.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/601707983181809/

   Dette må du alltid huske på om du er i en rettslig prosess:

   Etter menneskerettsloven § 3 skal bestemmelsene i de inkorporerte konvensjonene gå foran annen norsk lovgivning ved motstrid. Betydningen av dette er at de aktuelle reglene uansett vil supplere øvrige regler i norsk lovgivning, og gå foran hvis det viser seg å være konflikt.

   *

   Hans Bauge:
   Og det er stadfestet i Grunnnlovens § 110 C

   Rune L. Hansen:
   Og menneske-rettighetene skal være sikret ivaretatt.
   Har Grunnlovens § 110c bestemt.

   
---
---

   Marius Reikerås, 12.06. 2013:

   Tenker på alle de ti - tusenvis av mennesker som urettmessig er blitt frarøvet sine menneskeretter av domstolene og forvaltningen, bare fordi disse ikke har gjort jobben med å sette seg inn i de forpliktelser som følger av menneskerettene. Tenk på alle de menneskelige tragedier som kunne vært unngått, om domstoler og forvaltning hadde fulgt menneskerettene.

   *

   Bent Terje Rønning:
   ♥

   Nina Søviknes:
   Marius, jeg deler dette in på DIN-hordaland Bergen sin facebokside:)

   Lill Merete B. Larsen:
   ♥

   Aksel Sletten:
   ♥

   Eivor Maria Johannessen:
   ♥

   Sandy Lunoe:
   Norway B Status Human Rights
   http://nhri.ohchr.org/EN/Documents/Chart%20of%20the%20Status%20of%20NHRIs%20%2811%20Feb%202013%29.pdf
   http://www.verdidebatt.no/debatt/cat19/subcat20/thread340428/#post_340428
   ”Blant de gruppene i samfunnet som ikke har et godt menneskerettighetsvern i Norge i dag fremhever Butenschøn pasienter i tvungent psykisk helsevern, minoritetsgrupper, flyktninger og asylsøkere, barnevernsbarn, innsatte i fengslene og andre steder der mennesker er under myndighet av andre”.
   http://www.abcnyheter.no/nyheter/2012/12/01/norge-degradert-av-fn
   ”– Hva innebærer B-status i FNs organer?
   – Først og fremst at vi ikke har talerett overfor FNs ulike overvåkingsorganer. Da FNs menneskerettighetsråd ble dannet i 2006, fikk de A-akkrediterte nasjonale institusjonene formell talerett, noe de også har i enkelte konvensjonsorganer. Med B-status har vi ikke lenger stemmerett i det internasjonale nettverket, og kan ikke påta oss eller få tillitsverv”.
   http://nhri.ohchr.org/EN/Documents/Chart%20of%20the%20Status%20of%20NHRIs%20%2811%20Feb%202013%29.pdf
   nhri.ohchr.org

   Doris Karlsen:
   ♥

   
---
---

   Hans Ove Skau, 12.06. 2013:

   Det heter seg at bevisene i en sak skal veies på gullvekt, men hvem driver med slikt i dag ? Sannheten er jo heller at saksbehandlerne ikke gidder å sette seg inn i beviser, driver med etnisk trakassering etc. ... Og ingen sted kan en henvende seg for å få slutt på denne kriminaliteten.

   *

   
---
---

   Tulla Samuelsen, 12.06. 2013:

   Dagens sjokk... hørte kattene lekte med noe i trappa til 2.etg og det jeg finner er en liten vakker andunge. Fikk jaget dem bort og sjekket den og den var helt uskadd...
   Bar den ned til ælva hvor den svømte bort til ei lita vik. Så en andefamilie som svømte etter'n og håper det var familien hans så de kan bli gjenforent. Hva skjer med den hvis den ikke finner familien sin tru? Aldri opplevd andeunger i huset før, men flaggermus og fugl har jeg hatt her noen ganger. Håper alt går bra ♥

   *

   Årny Sannesmoen:
   Dette var jo dagens solskinnshistorie ♥

   Rigmor Alverose Reithe:
   : )

   Tordis S. Holm:
   Andemor kvekker og ungene kjenner igjen lyden så dette går seg nok til : )

   Sonja Nilsen:
   Det går sikkert bra Tulla  : )

   Svein-Erik Kartrud:
   Det går nok bra Tulla,flaks at du var tilstede : )

   Tulla Samuelsen:
   Tenker på det lille nøste hele tia' jeg ♥

   
---
---

   Alfie Jo WildRiver, 12.06. 2013:

   If we want to put focus of the real joy we should be focusing on helping other people.... told in the Bible as th greatest joy of all....

   *

   
---
---

   Dung Svalland, 12,06. 2013:

   Barna mine har lært mange ting som for eks å være en fange, å se hykleri rundt omkring . Ille er samfunnet blitt, for de kan ikke stole på noen

   *

   Vibeche Molvik Olsen:
   ♥

   Siw Elisabeth Aamodt:
   ♥ ♥

   Toril Hemmingsen:
   ♥ ♥ ♥

   Jane Kile:
   ja, De er fanger. noe annet kan ikke sies om den situasjonen. og jeg ser fram til dagen de alle er fri, og får håpe de ikke har blitt helt ødelagt

   Jan-tore Teigstad:
   : )

   
---

   Jane Kile:
   slik er verden blitt. offentlig ansatte er lojale mot sin arbeidsgiver.
   Jeg har fått brev fra en som har vært tilsynsfører, og hun forteller meg at hun fikk beskjed om å skrive negativt om foreldrene i sine rapporter.

   Jane Kile:
   Det taler vel om at de er for feige til å gjøre noe annet når de faktisk velger å beholde sin jobb framfor å si sannheten.

   Jane Kile:
   som du sa... vi har ikke kamp mot kjøtt og blod, men mot makter og myndigheter

   
---
---
*****

--13--
-- Dagboks-notater, torsdag 13. juni 2013, Vinberget: 

   Et pinnsvin en meter straks utenfor døren her som stod halv-åpen straks efter midnatt, og hunde-hvalpene sprang ut og bjeffet mot det da dirrende og høyt dunkende pinnsvinet. Det tok meg bare noen få minutter å redde pinnsvinet og å lære hvalpene å være rolige, forsiktige og vennlige overfor pinnsvinet. Pinnsvinet gikk litt efterpå nokså rolig videre, også forbi de større hundene. Det er mye som kan være farlig for pinnsvin, også hunder, men ikke disse.
   Bamse-hunden stakk av igjen forleden dag, klarte å lure med seg Bruno og tre av hvalpene. Jeg ropte flere ganger på de utover dagen, men de hørte antagligvis ikke eller hvalpene var usikre på hvem de skulle følge efter og hva som skjedde. Bamse ville uansett ikke høre efter når hun først hadde klart å lure med seg noen. De ble nokså lenge borte, men den ene hvalpen, den største, Solid, kom alene lenge før de andre, noe fortumlet og våt. Senere på dagen kom resten, Bruno, Ulla og Bruna, og litt efterpå Bamse. De var da alle nokså slitne, og skamfulle i tillegg. Også de to hvalpene Ulla og Bruna, som noe skamfulle, skulende og slitne gikk og la seg i en litt bortgjemt krok her ute. Mens Bruno la seg ydmykt ved et hjørne og skulte forsiktig angrende på meg. Og Bamse la seg ikke langt unna for seg selv dønn ned også skamfull. Og der ble de liggende i mere enn en times tid mens de andre lekte og forskjellig rundt omkring. Litt små flåtter hadde de fått på seg og, som jeg tok av og kastet i ovnen. Asken sprer jeg senere når det passer seg ut her omkring. Godt gjort av Solid å klare å komme seg hjem helt alene, fra antagligvis et stykke unna. Solid er den største av de seks hvalpene, langt mere stor-vokst enn de andre og har langt mere appetitt, med et forholdsvis stort hode og ser ofte nokså måpende ut, åpen for innflytelser og går nokså lutende nedoverbøyd langsmed bakken. Kanskje også som en slags spor-hund.
   Jeg våger i blandt å ha døren noe på gløtt eller halv-åpen, til tross for at det langtfra er risiko-fritt.
   Dunkelt, med nokså mørk himmel og mørke skyer drivende sør-fra efter midnatt.

   Omkring 12 pluss-grader Celsius, yr, regn og tildels nokså mørk noe lav himmel drivende fra sør her ute i natt. Formiddagen frem mot klokken 09 ikke stort annerledes, bare lysere. Videre utover dagen og kvelden mere disig, yr og regn og omkring 12 pluss-grader. Nokså mye både regn og disig fra omkring 22-tiden, med noe dunkelt og 11 pluss-grader mot midnatt. Bare en kjapp snartur innom Facebook sent i kveld. Mange som kaver med repetisjoner og forvirret og pervertert egoisme.

   Det ankom meg et nytt brev med penge-krav fra NAV via posten, datert 08.06. 2013 ( ekstern ). De har forlengst tatt det meste av min trygd så jeg ikke har igjen til å kunne leve eller overleve, og fortsetter og fortsetter kontinuerlig, stadig videre og mere. Sammen med flere av sine med-spillere i den politiske mafiaen som følger samme oppskriften. Fullstendig ulovlig, straffbart og grovt kriminelt. Også hvordan de besvarer eller unnlater å besvare mine brever og min politi-anmeldelse ( ekstern ). Grov-kriminelle terrorister, torturister, tyver og mordere ansatt i den offentlige forvaltningen, det er hva de helt konkret og faktisk er. De håper sikkert nok at sivil-befolkningen heller skal tenke på Donald Duck og B-gjengen når de gjør seg forestillinger om kriminalitet og kriminelle. Tegne-serie-figurer med brekkjern og maske. Og veldig mange i dagens Norge gjør jo enda det!
   Naiviteten, dumheten og i det ytre pent kledde perversiteten gjennom-syrer veldig meget og veldig mange. Norge har sunket veldig veldig dypt ned.
   
---
---

   Kai Rudi Schantz, 13.06. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/permalink/605550762796666/

   "Rettssak om barnefordeling er sjeldent til barnets beste.
   Advokater tjener fett på foreldrekrangel, og som oftest får mor fri rettshjelp."

   - Kanskje om de hadde gitt foreldrene likeverd i forhold til barna så ville de ikke ha skapt den massive grobunn for konflikt som de gjør i dag! Likeverdighet er en forutsetning for harmoni mellom mennesker som skal samarbeide.. men det fornektet de, og er ikke villige til, de samme som klager over alle konfliktene er de samme som rammene som konfliktene er en direkte følge av!

   Tjener fett på barnefordeling - Fordypning
   http://www.nrk.no/fordypning/tjener-fett-pa-barnefordeling-1.11052342
   www.nrk.no
   Advokatenes lønn går opp når foreldrene i en barnelovsak stevner hverandre. – Det oppfordres til rettssak, og det er uheldig, sier advokat Lars Christensen.

   *

   Sondre Versto:
   Er så enig! Standard svar når en kontakter advokat: ja du har en god sak! Har brukt nesten 200,000,- kr på advokater å er 1 skritt frem å 2 tilbake!

   Rune L. Hansen:
   Diskriminering i regi av den offentlige forvaltningen er grov, organisert kriminalitet.
   Og mange tjener grovt på diskriminering i regi av den offentlige forvaltningen, og gjør seg delaktige og med-kriminelle. Og det hele er en form for kriminalitet som er uhyre smittsom og som avler og bevirker mere og videre grov kriminalitet. Perversiteter avler perversiteter.
   Og privat- og familie-liv har absolutt ingen ting å gjøre i rettsvesenet!

   
---   
---
*****

--14--
-- Dagboks-notater, fredag 14. juni 2013, Vinberget: 

   Omkring 10 pluss-grader Celsius og dunkelt her ute i natt og i dag tidlig. Oppmot 14 pluss-grader og nokså overskyet frem mot klokken 13 og 12 frem mot klokken 19. Mørknende med 8 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 14.06. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200306240713406

   Politikere, advokater, dommere, politi og andre offentlig ansatte som i sitt arbeide forholder seg motsatt lov og rett er ganske enkelt grov-kriminelle. (Blandt annet i henhold til Straffelovens § 123.) Å forsøke å dekke over, skjule eller bagatellisere dette er å forsøke å dekke over grov kriminalitet.

   Grov kriminalitet i og omkring den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen er et stort og katastrofalt problem i dagens Norge. Og da særlig politisk organisert kriminalitet.

   Er det tre eller flere samvirkende personer som har som et hovedformål å begå en handling som kan straffes med fengsel i minst 3 år, eller hvor en vesentlig del av virksomheten består i å begå slike handlinger, er det i henhold til Straffeloven organisert kriminalitet, altså mafia-virksomhet, med dobbel straffe-ramme inntil 5 år fengsel.
   I henhold til blandt annet Straffeloven § 60a og § 132a og § 162c.

   *

   Ingolf Roland:
   Det er ikke lett å komme slikt til livs når alle dekker hverandre i de forskjellige systemer og en eventuell varsler blir frosset ut eller fjernet fra stillingen.Og her ligger vel det største problemet.

   Lasse Pehrson:
   Hvis det kontor der laver ugerningen, er ligesom i Danmark . Det vil sige.
   De har selvstændigt EAN nummer. Så er de at betragtes som selvstændig virksomhed under en anden myndighed.
   Så finder man et navn i det kontor og skriver til dem personligt, nu har de en pligt til at svare, da de er ansat!! Du gør dem ansvarlige!!! Så hænger de på den!!!! Og dem kan man retsforfølge!!!!!!!

   Rune L. Hansen:
   Det er i Norge ulovlig og straffbart for angjeldende ansatt i den offentlige forvaltningen å unnlate å forsøke å stoppe lovlig lov-bestemte forbrytelser.

   
---

   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/602498849769389/
   Scott Johansen:
   Som professor i statvitenskap Janne Haaland Matlary har påpekt, Norge er på vei til å bli et totalitær land. Et land der det offentlige bestemmer alt. Totalitarisme (eller totalitært styre) er et politisk system hvor staten ikke anerkjenner noen grenser for sin myndighet og forsøker å regulere alle aspekter av det offentlige og private liv hvor det er mulig. otalitarisme kjennetegnes som regel av et sammenfall av autoritært styre (hvor vanlige borgere har liten innflytelse over politikken) og ideologi (et omfattende sett av verdier som fremmes av myndighetene for å styre det meste, om ikke alt, av offentlig og privat liv). Er det slik vi borgere av dette landet vil ha det ? Et land hvis statsminister lovet mer demokrati og åpenhet... når begynner vårt opprør ?

   Rune L. Hansen:
   At kriminelle og kriminalitet, forbrytere og forbrytelser, styrer og dirigerer den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen er katastrofalt ødeleggende ja, og må umiddelbart stoppes!

   Scott Johansen:
   Det er den politiske venstresiden som ønsker seg et totalitært system hvor staten skal bestemme alt i beste DDR stil. Begynt å merke at mødre til klassekamerater av junior løper statens ærende og har begynt å sladre til barnevernet her på Skedsmo. Mer kommunistisk kommune enn Skedsmo skal det letes lenge etter.

   Rune L. Hansen:
   Den politiske høyre-siden og flere til er også glad i penger, makt og karriære. Og også tiltrekker seg slike.
   Problemet har vært og er stort og ødeleggende og meget smittsomt og voksende.

   Rune L. Hansen:
   Kriminelle og grov-kriminelle kjennetegnes og gjenkjennes ved at de forbryter seg mot enten Straffeloven, Menneskerettsloven eller Grunnloven. En gang eller flere ganger. Alene eller flere medvirkende.

   Rune L. Hansen:
   Er det forbrytelser i regi av ansatte i den offentlige, inklusivt politiske og juridiske, forvaltningen er det desto mere skjerpende alvorlig.

   Rune L. Hansen:
   Om de eventuelt ikke var seg eller er seg forbrytelsen bevisst fjerner ikke det forbrytelsen og fjerner heller ikke nødvendigheten av straffe-forfølgelse, dom og gjenopprettelse. Med eventuelle skjerpende, formildende eller frifinnende omstendigheter.

   
---
---

   Timeline Photos, 13.06. 2013, Barneloven's Photos:
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=588335067864802&set=a.488979781133665.110041.302287333136245

      1010731_588335067864802_1119025033_n.png

     Barneloven, 13.06. 2013 Barneloven's Photos:

     Retningslinjer fra FN om: "barns beste"

     Viktig å følge med på om Norge som ikke har gitt noen regler eller rammer for bruken av "barnets beste" følger barnekonvensjonens bestemmelser. I kontroll rapport fra FN har Norge fått kritikk for uriktig fortåelse og bruk av "barns beste" prinsippet! i bla. barnefordelingsaker!

     "Judgment of a child’s best interests cannot override the obligation to respect all the child’s rights under the Convention"

   *

   Kai Rudi Schantz:
   Konvensjonen legger lik vekt på alle rettighetene til barn. Det finnes ikke noe slikt som en "liten" rett og ingen hierarki av menneskerettighetene. Disse rettighetene er udelelige og innbyrdes, med fokus på barnet som helhet. Ved å ha krenket en av rettighetene til barn så vil man også være skyldig i å ha svekket alle rettightene da helheten da nektes barna.
   - ET TANKE KORS ER NORGE SOM KONSEKVENT NEKTER Å RESPEKTERE EN DEL AV RETTIGHTERNE OVENFOR NORSKE BARN! (som Art. 9 i sin helhet og Art 9.3 i særdelshet)

   Kai Rudi Schantz:
   En fullstendig bruk av begrepet barnets beste krever utvikling av en rettighetsbasert tilnærming. Noe som Norge ikke har vært villige til, men i Norge kan hvem som helst og helt motsatt av lik betingelser for barnet bestemme motsatt av hva bestemt av en annen barnerettslig aktør de velger selv fritt og uten begrensning eller rammer gitt av staten om hva de selv vil vektlegge som viktige og hva de velger bort for barnet som ikke viktig for barnet, Lovforvaltningen til Likestilling Departementet har ikke evnet noe som skulle kvalitet sikre dette for barnet, selv ikke etter at de av FN ble gitt kritikk om at feilforståelse og bruk av prinispet var gjenomgående av barnelovaktører i Norge..

   Fritt frem for grunnleggende rettigheter til barnet synset bort å ville bli gitt slik som Om det skal vektlegges eller som ikke viktig for barnet å få ha begge foredrene i livet sitt eller ikke er helt opp til den sakkyndige og Dommeren å avgjøre, med forskjellig resultat og vektlegging fra sak til sak.. En slik tilnærming til barnets beste vil aldri kunne gi noen ganti for et slikt resultat tvertom!

   Rune L. Hansen:
   Kriminelle i Norge, mener du. Den politiske mafiaen og dens med-skyldige er grov-kriminelle, hvordan en enn snur og vender på det.

   Rune L. Hansen:
   De er forlengst politi-anmeldt av meg for konkret alt dette og mere til! På vegne av både meg og hele sivil-befolkningen!

   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/Politi-anmeldelsene-Index.html
   Politi-anmeldelsene-Index
   hunwww.net

   
---
---

   Marius Reikerås, 14.06. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151428276501875

   Jeg aner konturene av et aldri så lite menneskerettsopprør i Norge. Det gleder meg.
   I all for lang tid, har den norske befolkning blitt lurt til å tro at mennesekerettssituasjonen er bedre enn hva den faktisk er. Takket være sosiale medier og det faktum at folk står frem, blir den offentlige menneskerettsbløffen gradvis avslørt. Og ved øke bevisstheten rundt hvilke rettigheter som faktisk finnes, reduseres faren for offentlig maktmisbruk.

   *

   Bjørg Brennan:
   : ) Ser du oxo ser d.. På tide... For i sept kan d gå 2 veier med Norge.. Enten utenfor stup, eller at makta havner hos folket... Se på Island...

   Sølvi Opsahl:
   Det ser jeg også. Folk begynner å få øynene opp for all bløff som blir servert. Hvilken regjering kan gi makten til folket?

   (...)
   Sølvi Opsahl:
   Vi må ha demokrati.

   Ravsat Menchikova:
   Mange år siden, det første som jeg innså på Norsk tv første gang, det vart falsk media info og ellers veldig lite sending av det som skjer i verden i virkeligheten ellers ble sending i media ensidig. Bli sjokkert over hvordan kunne samfunn akseptere dette.
   Bli etter hvert mer og mer sjokkert, når jeg innså hvordan menneskets rettigheter og mennesker ble krenket. Da kjønt jeg veldig godt den fint innpakket demokrati, som vesten reklamer på en kynisk måte til resten av verden.
   I dag vet jeg, med bruk av manipulering, makten har gjort samfunn bevissthetsblind. På den måten er stålt livene for millioner av uskyldige mennesker. Når de har misbrukt i tillegg samfunns psyke de sitter fortsett der på toppen. Men det finnes ikke lover for dem, de kan misbruke samfunn uten grenser. Vi ser også hvordan de har brukt Nobel pris, særlig til Obama.

   Inge Ramse:
   ...makt , korumperer, hvorfor?

   Ravsat Menchikova:
   Obama støtter terrorister, som forsvarer USAs fasistiske interesser. Igjen med løgner og manipulering av egen og verdens samfunn. Den kyniske makten på verdens nivå visst, hvorfor skal Obama få Nobel pris, de hadde hemmelige mål.

   Ravsat Menchikova:
   I Norske system blomstrer NEPOTISME og det blomstrer i alle land. De misbruker nederste delen av befolkningen som slaver uten rettigheter og uten lover. Man der nede bli ikke hørt.

   (...)
   Ingunn Victoria Lausund:
   meget gledelig å lese. ja, nå er tiden inne. det gleder meg, i en tøff hverdag.

   (...)
   Kurt Rostad:
   Dette skulle vært stoppet!

   Egil Kastås:
   Og så har vi flyet som ble knipset i Kebenkaise,, vi får ikke vite den hele og fulle sandhet, dem har vel diktet opp en historie,,,,,,,,,,, Søndag kl. 20,00???????????????

   Svein Opsahl:
   Gi noen makt, og du ser deres sanne karakter...

   (...)
   Siggen Pettersen:
   Heia Marius ja vi alle må stå frem ,klare meninger er så viktig, derfor heier jeg FRP, de hvet hvor skapet skal stå:)))))

   Kurt Rostad:
   Ja før valget vet de nok hvor skapet skal stå, norske politikere er en tragedie...

   
---
---

   Marius Reikerås, 14.06. 2013:

   Ingen konvensjon er mer nedprioritert i Norge enn Barne konvensjonen. Konsekvensene blir mer og mer synlige.

   *

   Turid Moberg Farestveit:
   Når skal resten av folket vakna av dvalen, og sjå?

   Eivor Maria Johannessen:
   amen!

   Lars-petter Johnsen:
   Turid Moberg Farestveit legg til som venn på Facebook

   Marit Hagen:
   Ja, virker dessverre sånn

   Rune Nilsen:
   tragisk.....

   Randi May Brandt:
   Klimaendringene gjør vel at isen rund alt smelter, så vi får vel mye fram i lyst framover i tia.

   Heidi Olderøien:
   syk utvikling!

   Finn Halvorsen:
   Menneskerettskonvenvensjonen er et skalkeskjul i Norge, som om de følges haha.

   Otto Lund:
   Det er ikke overraskende fordi spilttelse av familien og mind control av barn har prioritet i nazi-marx ny verdensorden agendaen
   Skeptic society is part of Fabian society and their secret agenda, Karl Marx's communist manifesto
   http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1810&start=1 * Viktigste nyheter, most important news
   http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/forum-view.asp?fid=102
   Viser en tråd - Skeptic society is part of Fabian society and their secret agenda, Karl Marx's...
   www.navigate3d.no

   Elisabeth D-Nilsen:
   Norge har pr. idag null troverdighet i FN, når det kommer til menneskerettigheter. Vi er allerede nedgradert til B-nasjon. sammen med bl.a. Afghanistan....... på grunn av, blant annet barnevernspraksisien, fangebehandling, internering av flyktninger innvandrere på trandum, og deportasjon/retur til omrpder FN fraråder det pga forholdene, men som Norge glatt ignorere... for i sin arroganse så vet jo våre politkere så mye bedre enn alle andre..... sukk.....

   Carmelita Olaes:
   hi

   Anita Lysgård:
   mitt hjemland er en dritt nasjon spør du meg vertfall Bjørg Stava i Sandnes barnevern den djevelen der

   Finn Halvorsen:
   Når jeg hva Norge kan gi et vanlig menneske, skjemmes jeg av å være norsk.

  
---
---

   Dung Svalland, 14.06. 2013:

   Traff 2 damer i dag i butikken. Den ene kalte bv drittsekk og den andre ser dem som terrorister som myrder familiene.

   *

   Sissel Janne Lisbeth Johansen:
   De har mange liv på sin samvittighet... Glad du og dine enda er i livet  STÅ på videre...

   Tore Svendsen:
   Alle mine nye naboer ser hva for faenskap det barnefjernet er.

   Tommy TheOmega Jacobsen:
   Tror ikke du treffer på mange som ikke syns det, bortsett fra dem med relasjon til dem selv.

   
---
---
*****

--15--
-- Dagboks-notater, lørdag 15. juni 2013, Vinberget: 

   5 pluss-grader Celsius og dunkelt her ute klokken 03 i natt. Overskyet, tildels noe lett og med antydninger til regn og oppmot 12 pluss-grader frem mot klokken 09. Mere og mørkere overskyet med oppmot 14 pluss-grader frem mot klokken 13. Omkring 12 og tildels mindre mørkere overskyet utover dagen og mot kvelden. Mørknende, noe regn, 10 pluss-grader og tildels nokså mørk himmel mot midnatt. Jeg snakket i går igjen pr. telefon med Telenor om Internet-problemet som nu har vedvart et par måneders tid her.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 15.06. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200310229453122

   Offentlig kriminalitet

   Å unngå kriminelle hensikter eller kriminelle konsekvenser og forhastede slutninger som foruretter et eller flere med-mennesker krever at den offentlig ansatte er hensynsfull, ydmyk, rettferdig, lovlydig og ansvars-bevisst. Og skjelner mellom reell og falsk lov og rett, lovlig og ulovlig. Hvis ikke er eller blir vedkommende en kriminell, som må straffe-forfølges hvis vedkommende har bevirket eller medvirket til en forurettelse eller flere forurettelser overfor et eller flere med-mennesker.
   For loven og for anstendige mennesker er dette en selvfølgelighet, men ikke for kriminelle og deres med-spillere.
   Også politikere, dommere, politi eller andre mennesker som eventuelt har vært i god tro da de begikk forbrytelsen må stilles til ansvar for forbrytelsen. Uten videre-føres og forsterkes forbrytelsen og den og de og det kriminelle.

   *

   Siw Elisabeth Aamodt:
   Låner dette jeg?

   Tom Helgesen:
   joda .... zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz natti

   Tom Helgesen:
   Rune - du ahi ...kiomk ..odk...kslnd....capish ? i

   Lise Rikardsen:
   Enig, det er derfor en har Tjenestemannsloven, men den har noen begrensninger når det kommer til folkevalgte. I Demokratene i Norge går vi inn for en folkevalgt ombudsmann som skal jobbe for og hjelpe folket, bl.a når det offentlige har begått ulov mot folk, det kan være allt fra overtramp fra bv, trynefaktor diskriminering på NAV, manglende oppfølging etc. En ser forøvrig at det er nødvendig å gå over Tjenestemannsloven da det er hull som må tettes, slik at en sikkrer folket mot ulov fra offentlig forvaltning.

   Rune L. Hansen:
   Nei, det er ikke derfor en har Tjenestemannsloven, så langt derifra. Partiet Demokratene og eventuelle andre er bevisst eller ikke bevisst fullstendig på ville veier om de tror det, og også om de tror eller tenker at det kan bli slik. Tjenestemannsloven er ikke annet enn visse retningslinjer for visse stillinger og arbeids-avtaler i og omkring den offentlige forvaltningen og også et typisk eksempel på en dårlig skrevet og nokså intet-sigende og forvirrende - og slik den nu er, unødvendig - lov. Det er det ene. Og slike lover, om enn de blir gode, korrekte og vel-formulerte, hverken kan eller skal beskytte sivil-befolkningen mot forurettelser, uten at de til fulle er i pakt med reell lov og rett.
   Slik beskyttelse er det våre over-ordnede lover, det vil si Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov, som værende i pakt med hverandre, som skal gi og gir. Eventuelle andre og nye lover og lov-bestemmelser og avgjørelser eller retningslinjer må også være i pakt med disse, for i det heletatt å være lovlige og gyldige.

   Og eventuelle andre og nye lover og lov-bestemmelser og avgjørelser eller retningslinjer må også være både nødvendige, nyttige og lovlige for å kunne ha noen lovlig hensikt, gyldighet og lovlighet.
   Tjenestemannsloven hverken kan eller skal overstyre, endre, erstatte eller tilsidesette Straffeloven, Menneskerettsloven eller Norges Grunnlov. Dessuten er det tåpelig å tro eller tenke at en slik lov med eventuelle slike hensikter skal kunne bli respektert og overholdt uten at de over-ordnede lover først og fremst respekteres og overholdes.

   Etiske retningslinjer for statstjenesten og hele den offentlige forvaltningen skal og må ha sin basis i de over-ordnede lover, det vil si i reell, lovlig lov og rett. Slike retningslinjer er forlengst lovlig og i pakt med lov og rett utarbeidet av våre myndigheter, som både nyttige og nødvendige for mange. Og kan det også derfor med stor tyngde refereres og henvises til. Disse som en selvstendig tekst befinner seg offentlig tilgjengelig, både på norsk og engelsk, på blandt annet følgende Internet-link:
   http://www.regjeringen.no/nb/dep/fad/dok/veiledninger_og_brosjyrer/2012/etiske-retningslinjer-for-statstjenesten.html 

   I disse blir det i pakt med lov og rett blandt annet sagt at:
   "Retningslinjene skal gjelde generelt for hele statstjenesten, noe som innebærer at alle statlige forvaltningsorganer er omfattet av disse retningslinjene. (...) Ansatte i statsforvaltningen skal ledes av både allmennetiske og forvaltningsetiske verdier og normer. Enhver ansatt har et selvstendig ansvar for å bidra til at virksomhetens tillit og anseelse blir ivaretatt. Statsansatte skal ikke la egne interesser påvirke saksbehandlingen eller arbeidet for øvrig, og heller ikke la hensynet til egen eller virksomhetens bekvemmelighet eller prestisje påvirke handlinger eller avgjørelser."
   Og som paragraf 1.1 følgende:

   "1.1 Hensynet til  innbyggerne / Både som myndighetsutøver, tjenesteyter og forvalter av betydelige samfunnsressurser, plikter statsforvaltningen - og dermed den enkelte ansatte - å ta hensyn til innbyggernes interesser, tilstrebe likebehandling og opptre med respekt overfor det enkelte individ."
   
   Og videre følgende:
   "Ved gjennomføring av forvaltningens oppgaver, og i særdeleshet ved utøvelse av forvaltningsmyndighet, vil det ofte måtte foretas en  avveining mellom allmenne samfunns hensyn, ivaretakelse av rettsstatsprinsipper for innbyggerne (for eksempel rettsikkerhet) og den enkelte innbyggers saksinteresser. Først og fremst må vi huske på at det er innbyggerne statstjenesten er til for.
   Både i myndighetsutøvelse og tjenesteytelse skal enhver statsansatt være hensynsfull, vennlig, høflig, korrekt og imøtekommende overfor publikum i så vel skriftlig som muntlig kommunikasjon. Dette gjelder selv om den annen part ikke er det.
   All kommunikasjon må utformes på en måte som er lett forståelig for mottakerne."

   Og som paragraf 1.2 følgende:
   "1.2 Hensynet til statens omdømme / Den enkelte ansatte plikter å utføre sine oppgaver og opptre utad på en etisk forsvarlig måte, og slik at det ikke skader statens omdømme."

   Og som § 2.1 følgende:
   "2.1 Lydighetsplikt / Statsansatte plikter å følge de rettslige regler og etiske retningslinjer som gjelder for virksomheten, samt å etterkomme pålegg fra overordnete. Lydighetsplikten medfører ikke noen plikt til å følge pålegg om å gjøre noe ulovlig eller uetisk."

   Og som § 2.2 følgende:
   "2.2 Rapporteringsplikt / Statsansatte plikter å melde fra til arbeidsgiver om forhold hun eller han blir kjent med og som kan påføre arbeidsgiver, ansatte eller omgivelsene tap eller skade, slik at det kan iverksettes tiltak med sikte på å unngå eller begrense tapet eller skaden."

   Og som § 2.3 følgende:
   "2.3 Effektivitetsplikt / Statsansatte plikter å bruke og ta vare på statens ressurser på den mest økonomiske og rasjonelle måte, og skal  ikke misbruke eller sløse med statens midler. For å nå de oppsatte målene på en god og effektiv måte, kreves det en avveining mellom effektivitet og ressursbruk, grundighet, kvalitet og god forvaltningsskikk."

   Og som § 3.1 følgende:
   "3.1 Offentlighet / Det skal være åpenhet og innsyn i forvaltningen, slik at allmennheten kan gjøre seg kjent med statens virksomhet, og således kunne få innsikt i hvordan staten skjøtter sine oppgaver."

   Og som § 3.2 følgende:
   "3.2 Aktiv opplysningsplikt / Staten har en aktiv opplysningsplikt. Statsansatte skal alltid gi korrekte og tilstrekkelige opplysninger, enten  det er til andre myndigheter, selskaper, organisasjoner eller innbyggere. I noen sammenhenger vil dette innebære at man uoppfordret skal gi nødvendige opplysninger av betydning for behandling av saken."

   Og som § 3.3 følgende:
   "3.3 Ansattes ytringsfrihet / Statsansatte, så vel som alle andre, har en grunnleggende rett til å ytre seg kritisk om statens virksomhet og alle andre forhold."

   Og som § 3.4 følgende:  
   "3.4 Varsling om kritikkverdige forhold (whistleblowing) / Statsansatte må kunne varsle om kritikkverdige forhold i forvaltningen. Før
varsling skjer, bør forholdet være forsøkt tatt opp internt."

   Retningslinjene inneholder flere paragrafer også, som jeg her nu ikke skal gjengi. Poenget og det viktige med alt dette, som også utvetydig uttrykkes i både Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov, er at det er reell lovlig lov og rett som skal og må følges - og ikke ulovlige lover eller lov-bestemmelser og avgjørelser eller retningslinjer. Og at det er hver enkelt ansatt i og omkring den offentlige (inkludert politiske og juridiske) forvaltningen og andre sin plikt og sitt ansvar å påse at så skjer.

   Etiske retningslinjer for statstjenesten
   http://www.regjeringen.no/nb/dep/fad/dok/veiledninger_og_brosjyrer/2012/etiske-retningslinjer-for-statstjenesten.html
   www.regjeringen.no
   Etisk kvalitet på tjenesteyting og myndighetsutøvelse er en forutsetning for at innbyggerne skal ha tillit til statstjenesten. Målet med disse generelle etiske retningslinjene er at alle stats-ansatte skal være bevisste på dette.

   Rune L. Hansen:
   Ansatte i nuværende regjering og mange forutgående pluss nøkkel-personer og andre ansatte i den offentlige forvaltningen har brydd seg lite og stadig mindre og mindre om å respektere lov og rett og etiske retningslinjer. Med katastrofale perverterende og ødeleggende konsekvenser for sivil-befolkningen og samfunnet.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 15.06. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200310306055037

   Aleksander Enoksen, 13.06. 2013:

   "Barnets beste", de styggeste ordene jeg kjenner. De brukes til å bryte alt av lover, samt mishandle barna etter det forskjellige enkeltpersoner og det diverse instanser mener på ethvert tidspunkt.

   *

   Rune L. Hansen:
   Kai Rudi Schantz, 13.06. 2013:

   Konvensjonen legger lik vekt på alle rettighetene til barn. Det finnes ikke noe slikt som en "liten" rett og ingen hierarki av menneskerettighetene. Disse rettighetene er udelelige og innbyrdes, med fokus på barnet som helhet. Ved å ha krenket en av rettighetene til barn så vil man også være skyldig i å ha svekket alle rettightene da helheten da nektes barna.
   - ET TANKE KORS ER NORGE SOM KONSEKVENT NEKTER Å RESPEKTERE EN DEL AV RETTIGHETERNE OVENFOR NORSKE BARN! (som Art. 9 i sin helhet og Art 9.3 i særdelshet)

   Retningslinjer fra FN om: "barns beste"

   "Judgment of a child’s best interests cannot override the obligation to respect all the child’s rights under the Convention."

   ("Avgjørelser om et barns beste interesser kan ikke overstyre forpliktelsen til å respektere barnets alle rettigheter i Konvensjonen."

   Rune L. Hansen:
   Implementering av FNs Barnekonvensjon Veiledning (eng)
   https://www.facebook.com/download/124261281115713/FNs%20BK%20-Implementation%20Handbook%203rd%20ed.pdf
   Den Norske Barneloven - Et bakvendtland der alt går an!
   Implemtering av FNs Barnekonvensjon Veiledning (eng)

   Annina Karlsson:
   När nu barnet tas ut ur sitt samanhang och blir likt ett provrörsbarn undrar jag vad föräldrarna blir? det blir en kedjereaktion då allt tas ur sitt samanhang och vad betyder då ett samhälle? Det är våldsverkare i farten och skor sej på människor.

   
---
---

   Rune Fardal, 15.06. 2013:
   https://www.facebook.com/rune.fardal/posts/10151419708556150

   Groteske historier av barnevernets svik... igjen!

   Jannes historie
   http://multimedia.bt.no/janne/
   multimedia.bt.no
   I 13 år har hun ikke hatt mulighet til å fortelle sin historie. Så fikk BT brevene Janne skrev til bestevenninnen i ungdommen. Folk må få vite hva som skjedde, tenkte venninnen. For det må aldri skje igjen.

   *

   Cecilie Vetting Wahl:
   Sykt! Der Bv virkelig trengs, der er de ikke!

   Anne Sunde:
   Helt i tråd med det som har skjedd hele veien. BV griper inn der de lett kunne hjulpet en familie over en kneik og fått den til å fungere igjen, men der de virkelig trengs, der er de fraværende. Det er mange slike som Janne rundt omkring, men i vår velferdsstat fungerer hverken rusomsorgen, barnevernet eller psykiatrien og ingen av de samarbeider, jeg ser stort sett profesjonskamp

   Rune L. Hansen:
   Bv trengs ikke noen steds og det at noen tror eller ønsker at de trengs hindrer hjelp fra hvem og hva som kunne og skulle og skal gi hjelp.

   Anne Sunde:
   Kan være enig med deg et stykke på vei her, men i tungt belastede rus-hjem med mye vold og overgrep, må barna ha et alternativ så de slipper å oppleve det Janne og Ronny har vært gjennom

   Rune L. Hansen:
   Selvfølgelig, men en grov-kriminell virksomhet hverken er noen hjelp eller har noen hjelp, bare det motsatte.

   Anne Sunde:
   Nettopp derfor må vi, etter min mening, legge ned BV og bygge opp noe som fungerer med godt kvalifiserte fagfolk og vi må få et lovverk som fungerer der BV og andre må bevise det de hevder. Ukulturen innad i BV har fått utvikle seg i så mange år at det nytter ikke å lappe på det

   Rune L. Hansen:
   Ja selvfølgelig, bortsett fra at det da er noe fullstendig helt annet enn "barnevernet" og at skal noe som helst bevises så er det konkrete forbrytelser som skal straffe-forfølges av habilt politi- og påtale-myndighet og rettsvesen. Og ingen andre tvinges eller straffes enn kriminelle i og for rettferdighet og reell lov og rett. Og da hverken er det eller blir det noe som helst "barnevern" mere, annet enn det naturlige og lovlige som alle samfunn til alle tider har hatt og har. Pluss et familie-vern, i henhold til reell lov og rett, med kun helhetlig reell hjelp, og ingenting som hverken ligner på eller er det motsatte, som arbeids-oppgave og velferds-tjeneste.

   Rune L. Hansen:
   Mens den kriminelle virksomheten fullstendig nedlegges og straffe-forfølges og dens ofre, barn og foreldre, fullstendig fri-stilles og får optimal gjenopprettelse, inklusivt erstatning.

   
---
---
*****

--16--
-- Dagboks-notater, søndag 16. juni 2013, Vinberget: 

   Omkring 8 pluss-grader Celsius her ute klokken 03 i natt og 6 klokken 05. Tildels noe skyer og tildels noe slørete himmel og 14 pluss-grader frem mot klokken 11. Sol, tildels noen skyer og 18 pluss-grader klokken 14. Kommende måne-sigd i sørlig og 11 pluss-grader omkring 21-tiden. Grånende med 8 mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 16.06. 2013 via Menneskerettsdomstolen Norge:
   https://www.facebook.com/groups/140618592655408/572165469500716/

   Den politiske mafiaen i Norge

   Den politiske mafiaen i Norge er fra min side politi-anmeldt og krevd straffe-forfulgt og dømt. På vegne av både meg selv og sivil-befolkningen. Jeg anbefaler andre også å gjøre det samme. Nasjonalt og inter-nasjonalt. Eventuelt også med referanse eller henvisning til min politi-anmeldelse og saks-dokumentasjon.
   Å få stoppet bare enkelte av forbrytelsene til denne mafiaen blir for snevert.

   Som fremgår av min politi-anmeldelse og saks-dokumentasjon er virksomheten til denne politiske mafiaen via den offentlige forvaltningen gjennom-syret av grov kriminalitet, kidnappinger, fangehold, trakassering, diskriminering, terror, tortur, utplyndringer, perversiteter, sadisme og drap.
   Og at den involverer veldig mange mennesker i og omkring den offentlige forvaltningen som har gjort seg til nøkkel-personer og nyttige "idioter" for den kriminelle virksomheten. I departementene, i politiet, påtale-myndigheten, rettsvesenet, NAV, SI, osv.

   Kriminelle falske politikere, falske dommere (i vid betydning), det falske liksom barnevernet, falske liksom alene-foreldre, falskt politi og påtale-myndighet, falske diverse instanser og deres kriminelle med-spillere, osv.

   De tror seg å ha rett til å dokumentere falsk og til å torturere, utplyndre og drepe, fordi de tror seg å ha funnet utspekulerte, siviliserte og sofistikerte måter og metoder å gjøre det på og med. Utplyndring via sine nøkkel-personer i rettsvesenet, NAV og SI er en av metodene. I tillegg til kidnapping og fangehold av barn, splittelse og ødeleggelse av familien og økonomisk utplyndring bruker de blandt annet også psykiatri og falske rettssaker.

   Alt og det hele grov-kriminelt optimalt motsatt lov og rett. Forkledd i falskhet og frekkhet.

   Veldig mange i sivil-befolkningen blir grovt og direkte rammet av deres kriminelle virksomhet, men delaktigheten eller naiviteten til de mange som ikke blir rammet eller i mindre grad blir rammet brukes som liksom bevis for liksom å rettferdiggjøre virksomheten.

   Virksomheten er en slags etnisk utplyndring og ødeleggelse, via mange slags grove forbrytelser overfor både sivil-befolkningen som helhet, enkelt-mennesker, familier og samfunn. Inkludert blandt annet også tortur og drap, overfor både barn, foreldre og andre.

   Med ulovlige lover, metoder, propaganda, kontroll over masse-mediaen, falsk dokumentasjon, etc., perverterer, trakasserer og utplyndrer de sivil-befolkningen og tilvirker masse-psykoser og grådig egoisme. For stadig mere og mere verre og verre å normalisere et groteskt terror-regime. Inkludert blandt annet også anti-demokrati, menneske-handel, anti-kristendom og lands-forræderi.

   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/Politi-anmeldelsene-Index.html
   Politi-anmeldelsene-Index
   hunwww.net
   
   *

   
---
---

   Kirsten Leikny Femundsenden, 23.05. 2013 via MOTSTANDSBEVEGELSEN MOT NAV/Gruppen mot NAV's overtramp og maktmisbruk:
   https://www.facebook.com/groups/motstandsbevegelsenmotnav/permalink/459626914125776/

   Kun vann og brød = Meny for fortidens straffange og nåtidens NAV-klient

   Da jeg er uerfaren med denne kommunikasjonsmåten, beveger jeg meg på «tynn is», men velger altså likevel å skrive dette. Jeg er positiv til å gjøre noe i fellesskap for å få en endelig slutt på alle de avskyelige overgrepene NAV utsetter sine brukere for. Det er naturligvis forskjellige behov og intensjoner for medlemskapene. Det ser også ut til å ha engasjert mennesker med forskjellige NAV-erfaringer, dog med en fellesnevner, som i mitt hode, kalles «NAV-uhyret». Dette «NAV-uhyret» er åpenbart mangehodet, har overutviklede munner og kjever som knuser alt de kommer i kontakt med til det ugjenkjennelige, er ekstremt trangsynte, lukter kun mistro, ørene er bare til pynt og huden mangler både blodforsyning og følelse. Dessverre er ikke disse hodene utrustet med påkrevet kunnskap, langt mindre klokskap og forstand.

   Ved at medlemmene i forum som dette, fritt får fortalt sine historier, dannes det etter hvert en oversikt/et mønster over konsekvensene dette «NAV-uhyret» avstedkommer. Vi har alle oversikt over vår egen situasjon og opplever den gjerne både vond og vanskelig. For mange er det en kamp for å overleve. Vi har måttet tåle tilbakemeldinger, også fra helsepersonell og politikere, der vedkommende ikke har villet/orket å forholde seg til faktiske forhold og valgt ansvarsfraskrivelsen. Det å vite noe, forplikter, så da er det jo best ikke å vite….

   Da jeg fikk erfart hvordan «NAV-uhyret» i praksis fungerte, bestemte jeg meg for å sørge for at det skulle bli vanskelig for den politiske ledelsen i Norge, å si at de «ikke var klar over hvilke konsekvenser deres beslutninger ga for de svakeste i samfunnet». Jeg har derfor, de siste årene, informert statsministeren, samtlige ledere for våre politiske partier, aktuelle ministere og deres departement, arbeids- og sosialkomiteen, kontroll og konstitusjonskomiteen samt enkelte andre politikere. Videre har jeg også valgt å informere Kongen ved et par anledninger. Den politiske ledelsen møtes som kjent jevnlig rundt majestetens bord og han er jo også Konge for meg og andre skandaløst behandlede NAV-klienter.

   Norge, har i realiteten, ikke et eneste kontrollorgan med makt og myndighet, kun rådgivende og /eller anmodende funksjon. Noen kontrollerer kun seg selv, gjerne da med ansatte i doble funksjoner. I det Norske rettssystemet, Trygderetten inkludert, har jeg erfaringer som gjør at NAV-klienten kommer ut som den tapende part. Dette selv der det foreligger bevis som skulle tilsi det motsatte. Ved klage til Sivilombudsmannen kreves det at saken ikke er i rettssystemet, noe som kan forsinke prosessen betydelig, dersom saken likevel etter hvert må til retten. NAV bryter stadig loven, uten at noen i nevnte kontrollorganer eller styrende organer hever så mye som et øyenbryn. Følgende lovbrudd kan dokumenteres: forfalskning av helseopplysninger, fjerning/underslag av bevis til bruk i retten, fremsatte usannheter, brudd på lovnader og bedrageri av stønader - mange millioner hittil. Dette for å nevne noen få lovbrudd. I mitt tilfelle samarbeider NAV med KLP forsikring for å hindre at jeg får utbetalt korrekt forsikring. Ved slikt bedrageri, som jeg er utsatt for, sparer staten gigantbeløp hvert år. Det er ikke til å undres over at politikerne unnlater å gjøre noe for å få stoppet denne ukulturen. Siden NAV ikke har gjort opp for seg, forteller det at jeg umulig kan være «en del av fellesskapet». Enkelte av sakene er så åpenbare brudd på gjeldende lover, at jeg har sett meg nødt til å politianmelde forholdene. Den neste flaskehalsen er hvordan politiet velger å håndtere anmeldelsene, - fra en NAV-klient, som i Norge er ensbetydende med - verdiløshet.

   Finansministeren ble tilskrevet vedrørende tilbakeføring av skattepengene mine, innbetalt i løpet av de nesten 40 årene jeg arbeidet i helsevesenet. Brevet er fortsatt ubesvart etter to år. NAV har nå stanset alle stønader og jeg har måttet tigge for å ha noe å spise, ikke kunne gjøre annet enn å se på at jeg mister alt materielt jeg har skaffet meg gjennom et langt arbeidsliv, forsikringer opphører og strømmen stenges, for å nevne noe. Jeg lever for det meste på gammelt brød som ellers ville vært brukt til dyrefor. Dette får jeg gratis i sekker på butikken. Bokstavelig talt så lever både jeg og mine firebente venner på vann og brød. Dette er eksempler på dagens velstands Norge.

   Leser at noen har håp om forandring etter valget til høsten. Hittil har samtlige ledende politikerne kun lagt sten til byrden for NAV-klienter. Daglig poengteres belastningen, ikke-arbeidende NAV-klienter, les: samfunnssnylteren, er for det Norske samfunnet. Politikerne gjør NAV-klienten til «det Norske samfunnets avskum». Nåde den som er så uheldig å bli syk, automatisk blir alle mistenkeliggjort på det groveste. Alle må arbeide, - i hvert fall litt…… Hvordan og hvor hen gikk det så katastrofalt galt, at det ble «NAV-uhyret» som tok over arbeidet til legen, med å ha det medisinske hovedansvaret for pasienten? Hvor er det blitt av legegjerningen og legens ansvarlighet?

   Jeg har vært i et møte på stortinget, hyggelig, men resultatløst. Politikerne vegrer seg for å ta tak i «NAV-uhyret» og skjuler seg bak argumenter om at «de ikke kan gå inn i enkeltsaker». Denne gruppen kan kanskje vise at det ikke dreier seg om kun enkeltsaker? Politikerne har jo nå startet sankingen av enkeltstemmer, fra enkeltmennesker, til høstens valg. Kanskje vil den beste reaksjonen være at absolutt ingen stemmer? Kanskje skulle samtlige politikere vært byttet ut, for hva skal vi med politikere som legger for dagen alvorlige holdningsbrister og ikke jobber for alle menneskers beste? Hva vet jeg, men kanskje denne gruppen etter hvert kan komme frem til gjennomførbare løsningsmodeller? Demonstrasjoner er vel og bra, men mye kan antakelig gjøres med andre virkemidler også, siden mange ikke har helse til den type aktivitet. Rundt om i verden finnes det sikkert mennesker, med glitrende ideer til forskjellige virksomme tiltak. Håper noen kommer med sine innspill.

   Alle vet at «NAV-uhyret» arbeider etter sterke politiske føringer, men det fratar likevel ikke den enkelte voksne person ansvar for egen handling, dessuten er det tolkningsrom. Det er totalt uhørt at NAV-klienter må tåle å bli pepret med negative tilbakemeldinger og nedlatende holdninger fra «NAV-uhyret» og våre politikere. Dette spesielt siden det gjelder mennesker som av ulike grunner ikke har arbeid eller kan arbeide. Og slett ikke arbeide så mye som «NAV-uhyret» og våre politikere mener vi burde. Dette er mobbing på det groveste.

   Noen hver kan ha godt av å tenke over hvordan NAV-klienter behandles. Nevner bare kort, at via arbeidet mitt, har jeg har sett rådvillheten, angsten og fortvilelsen i ansiktene til flere mobbere. Dette når de selv, eller noen de var glade i, trengte akutt helsehjelp, da var arrogansen og respektløsheten borte. Mine kolleger og jeg var da «gull verd». Jeg er nøyaktig den samme personen i dag, men har en ødelagt rygg på grunn av at jeg hindret «deres far eller bestefar» i å skade seg. På noen sekunder ble mitt liv snudd totalt om. Fra å jobbe 100% stilling++, til å være 100% arbeidsufør! Jeg forventer at det blir slutt på mobbingen av mennesker som ikke er i arbeid og at alle behandles med respekt. NAV-klienter er ikke late og snyltere! Vi er syke eller har på annen godkjent måte, krav på stønad fra felleskassa, NAV. Dessverre er mange av oss for syke til å fungerer i et arbeide, men vi har lært oss å glede oss over de stundene, i løpet av døgnet, som tross alt er leveverdig! Min sak er en godkjent yrkesskadesak. Det er skammelig at «NAV-uhyret» og forsikringsselskaper, her Klp, kan unnlate å utbetale korrekte stønader og forsikringer i et land som Norge. Dette minner faretruende om praksisen i land vi ikke liker å sammenligne oss med!

   *

   Jeanine Horntvedt:
   Jada, og gamle dagers fattiglover er gjeninnført:
   Utdrag fra Sult – Oslo kommune – Byarkivet Verdig- og uverdig trengende:

   (...) Fattigforsorgen på slutten av 1800-tallet skilte mellom verdige og uverdige trengende (...)
   I 1900 ble fattiglovgivningen delt i to, med en ny fattiglov for de ”verdige trengende” og en løsgjengerlov for de ”uverdige”.
   Løsgjengerloven rammet de som ble regnet som arbeidsføre, men som ikke fulgte sin samfunnsplikt ”til at søge lovlig Erhverv”.
   Med løsgjengerloven kunne disse såkalte arbeidsuvillige dømmes til tvangsarbeid.
   På denne måten skulle man få bukt med de ”arbeidssky” (...)
   Matbilletter (...) Matbilletter var en form for fattigunderstøttelse som ble brukt overfor ”mindre ordentlige Trængende, arbeidføre, friske Folk og i det Hele taget saadanne Personer, hvis Trang kan være tvivlsom” (...)
   Matbilletten var en billett til et måltid middagsmat utlevert fra Arbeidsanstalten.
   Hver matbillett var en understøttelse på tolv øre fra fattigvesenet (...)
   Alle utdrag fra Sult er hentet fra Gyldendal Norsk Forlag 1954, 5. opplag 2009.
   http://bit.ly/pELnzV
   May 24 at 10:50pm

   Kirsten Leikny Femundsenden:
   Ja, det er sannelig viktig å ha med historien vår, når dette NAV-uhyret skal belyses. Hvordan har det egentlig vært med utviklingen disse årene? Mener jeg har hørt noe om at dette landet skal ha tjent store penger på oljeinntekter siden den gang. Ja, til og med nå ha penger på bok. Norge fremstilles jo som et av verdens beste velferdssamfunn...., det hørte jeg virkelig igjen nylig fra våre politiske ledere. Dette stemmer dårlig, da den reelle utviklingen ser ut til å ha stått stille, sågar reversert, på her omtalte område. Ellers er fattigdomsprosjekter interessant. Skulle ønske at det også kunne bli lignende prosjekter for hele landet, da det nok dessverre er mye skjult elendighet, også utenom Oslo. Det er mange kommuner som mye å svare for, bare ifølge de historiene som er kommet meg for øret.
   May 25 at 1:08am · 

   Grethe Frogopsahl:
   hei, og takk for et kjempegodt innlegg. jeg har laget et avisinnlegg om Nav uhyret, så det å lese hva du tenker, er helt utrolig. du er et kjempeintelligent menneske. Jeg har et ønske om at vi lager en video om deg, og din skadehistorie! Er du med på den. Jeg grunnla denne gruppen pga at mine pasienter ble sykere av NAV, og jeg er HELT imot, at leger ikke har noe de skal ha sagt! De er fastleger, lønnet av HELFO, som igjen er NAV, og de tør ikke av hensyn til sin egen arbeidsplass, revisjon, tilbakebetaling av lønn, etc gå imot! Jeg kaller NAV en helse og sosial katastrofe, og KONTROLL og tvang! HELT utrolig den utviklingen som har foregått siden reformen kom. Den er helseskadelig og menneskefientlig. norge bryter menneskerettighetene to paragrafer.... Det er skammelig og burde hanskes med i menneskerettsdomstolen. Det er derfor vi samler dokumentasjon! Så er du villig til å stå frem?
   June 5 at 1:31am

   Grethe Frogopsahl:
   bruk gjerne mailen min: grethe.frogopsahl@hotmail.com
   June 5 at 1:32am

   Kirsten Leikny Femundsenden:
   Jeg vil gjerne bidra og er villig til å stå frem. Så jeg takker altså, ja. Sender noen ord til din hotmail slik at du får min e-post adr.
   June 5 at 1:04pm

   Grethe Frogopsahl:
   flott, da skal vi sette opp et intervjustil tema. hvilke spørsmål er de viktigste for deg å få sagt noe om? Bor du i Oslo området? så kunne vi filme foran Stortinget!
   June 5 at 1:10pm

   Kirsten Leikny Femundsenden:
   Fra august 2011 har jeg bodd i Rennebu kommune i Sør-Trøndelag, men fra jeg ble skadet i 2006 til jeg flyttet hit, har jeg bodd i Kongsberg kommune i Buskerud. Måtte flytte på grunn av stengt strøm da jeg ikke hadde penger å betale med, grunnet feil i stønadsutbetalingen fra NAV. Søkte NAv om sosialstønad, men fikk avslag, - fylkesmannen returnerte søknaden til NAV så da forstår jo de fleste hvordan det gikk. Nå blir strømmen stengt også her, siden NAV fortsatt ikke har rettet opp stønadsfeilen og fra februar ikke har betalt meg en krone! NAV oppdal og Rennebu har også avslått
   June 5 at 1:33pm

   Kirsten Leikny Femundsenden:
   forts. her: søknad om sosialhjelp. I den forbindelse har jeg blant annet anmeldt Rennebu kommune for klare brudd på loven om sosiale ytelser, men politiet holder "selvfølgelig" hånden over kameratene.
   June 5 at 1:38pm

   
---
---

   Jeanine Horntvedt, 15.06. 2013 via MOTSTANDSBEVEGELSEN MOT NAV/Gruppen mot NAV's overtramp og maktmisbruk:

   Den viktigste stemmen
   http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1015/thread277090/#post_277309
   www.dagsavisen.no
   Reell brukerinnflytelse innebærer et nødvendig og krevende paradigmeskifte.

   *

   Jeanine Horntvedt:
   Mitt svar:

   HELSEDIREKTORATET - Utdrag fra Håndbok om helse- og sosialtjenesten i kommunen (05/2009) side 53:
   Hvilken kvalitet kan du forvente på tjenestene du mottar?
   (...) Det er gitt egne bestemmelser om kvalitet for de kommunale helse- og omsorgstjenestene.
   Kommunen skal organisere sine tjenester slik at de (...) dekker fysiologiske behov som tilstrekkelig mat og drikke, variert og helsefremmende kosthold og rimelig frihet ved valg av mat (...)
   http://bit.ly/1bGXmlF

   Så er mitt spørsmål:

   Hvorfor laget Helsedirektoratet et skarpt skille her - slik at overnevnte bestemmelser om et forsvarlig og tilstrekkelig kosthold kun skal gjelde for brukere av helsetjenesten og IKKE for borgere i behov av bistand fra sosialtjenesten?!
   Jeg anser ageringen for å være direkte kriminell, og ser på det som en uttalt forskjellsbehandling hva angår basale rettigheter som alle innbyggere i dette landet skal kunne nyte godt av.
   Jeg oppfatter "eksklusiviteten" som ren diskriminering, en rangering av menneskeverd og et markant skille mellom "verdige" og "uverdige" trengende!
   Det skal ikke gjøres forskjell på borgere som trenger hjelp, men sosialtjenesten opererer ofte med avlivningssatser overfor mennesker med nettopp svært redusert helsetilstand som jeg personlig har erfart - og det fullstendig uten konsekvenser:
   Nav Sosial – Lydopptak til politiker avslører grov manipulering av faktiske forhold mot bedre vitende, og vil senere vil bli lagt ut på Youtube

   Utdrag - Sylvi Listhaug: “Det skal være vanskelig å få sosialhjelp!"

   Så vanskelig at sosialklienter dør langt tidligere (...)

   http://t.co/3xmlRXohqd

   Så dette ber jeg om et svar på!

   Mange takk.

   Anne Midthjell Shrestha:
   Ja jeg setter meg ved siden av deg og spør om det samme ???? ... dem kommer til å svi noe jævli.. dette kommer til utrykk nå.. dem responderer ikke... så alt skal stilne... tro om igjen !!!

   
---

   https://www.facebook.com/groups/334139236631821/permalink/549456985100044/
   Jeanine Horntvedt:
   Eksklusiviteten er ren diskriminering, en rangering av menneskeverd og markant skille mellom "verdige" og "uverdige"
   http://t.co/GpCw0IDGgk

   Jeanine Horntvedt:
   Mine påstander: Det er på det nærmeste umulig å nå frem med advokathjelp overfor massive lovbrudd og myndighetsmisbruk begått fra Nav. Er det fordi Nav er velsignet med immunitet fra våre øverste myndigheter, eller er det fordi advokatene er dårlige og/eller slurver med innsatsen overfor ubemidlede borgere? Hvor mange advokater her i landet er det som opererer etter "no cure - no pay"- konseptet?

   Rune L. Hansen:
   Det er jo fullstendig både sykt og kriminelt at ikke de myndigheter som skal stoppe kriminelle og kriminalitet ikke gjør det, men i steden viser seg å være kriminelle eller gjør seg delaktige. Å overlate politiets oppgave til forurettet privat-person er jo også ikke mindre sykt og kriminelt. Og å protestere til den eller de samme kriminelle ...?

   Rune L. Hansen:
   Er det lov og rett som gjelder i Norge, eller motsatt lov og rett?

   Menneskerettslovens V3&4, Art 11 punkt 1: 
    "Konvensjonspartene anerkjenner retten for enhver til en tilfredsstillende levestandard for seg selv og sin familie, herunder tilfredsstillende mat, klær og bolig, samt til stadig bedring av sine leveforhold. Konvensjonspartene skal treffe de nødvendige tiltak for å sikre virkeliggjørelsen av denne rett."
    Og i pakt med dette er i Sosialtjenestelovens § 1 (lovens formåls-bestemmelse) bestemt følgende:
    "§ 1-1. Lovens formål. / Formålet med denne loven er
         a) å fremme økonomisk og sosial trygghet, å bedre levevilkårene for vanskeligstilte, å bidra til økt likeverd og likestilling og forebygge sosiale problemer,
         b) bidra til at den enkelte får mulighet til å leve og bo selvstendig og til å ha en aktiv og meningsfylt tilværelse i fellesskap med andre."

    I tillegg blandt annet denne:
    Menneskerettsloven V1&2, EMK, Protokoll 1, Art 1:
    "Vern om eiendom. / Enhver fysisk eller juridisk person har rett til å få nyte sin eiendom i fred. Ingen skal bli fratatt sin eiendom unntatt i det offentliges interesse og på de betingelser som er hjemlet ved lov og ved folkerettens alminnelige prinsipper. / Bestemmelsene ovenfor skal imidlertid ikke på noen måte svekke en stats rett til å håndheve slike lover som den anser nødvendige for å kontrollere at eiendom blir brukt i samsvar med allmennhetens interesse eller for å sikre betaling av skatter eller andre avgifter eller bøter."

    Og for eksempel denne:
    "Menneskerettsloven V3&4, Art 5, Punkt 1 og 2:
    "1. Intet i denne konvensjon skal kunne tolkes som å innebære rett for noen stat, gruppe eller person til å ta del i noen virksomhet eller å utføre noen handling som tar sikte på å tilintetgjøre noen av de rettigheter eller friheter som er anerkjent i denne konvensjon, eller å begrense disse i større utstrekning enn konvensjonen gir adgang til."
    "2. Ingen innskrenkning i eller avvik fra noen av de grunnleggende menneskerettighetene som i kraft av lov, overenskomster, forskrifter eller sedvane anerkjennes eller gjelder i noen konvensjonsstat, skal kunne gjennomføres under påberopelse av at denne konvensjon ikke anerkjenner slike rettigheter eller anerkjenner dem i mindre utstrekning." 

    Og Straffeloven sier angående dette og slikt i sin § 123, at: "Misbruger en offentlig Tjenestemand sin Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes." 

    Videre sier Straffeloven om unnlatelse blandt annet følgende, i § 4: 
    "Overalt, hvor denne Lov benytter Ordet Handling, er, medmindre det modsatte udtrykkelig er sagt eller fremgaar af Sammenhængen, derunder ogsaa indbefattet Undladelse af at handle."

   
---
---

   Ole-John Saga, 16.06. 2013 via Niels-Arild Myrdal:

   Hmm, joda, hvis han er den rette til å definere hvem som er de gode og de onde, så kan han jo gjøre slike sammenligninger, men er han det ?

   "Denne valgkampen er litt som Lord of the rings. Det er en kamp mot det gode og det onde. Man har Aragorn og Gandalf, som er Jens Stoltenberg og Trond Giske, som kjemper for det gode. Så har man Sauron og Saruman på den andre siden, som er Siv Jensen og Erna Solberg. Da er det vel klart at Siv Jensen er Sauron", sa Eskil Pedersen fra talerstolen.

   *

   Lizbeth Anita Lamey:
   Det er en kamp mellom to onder, spør du meg....

   Inge Rainer Hoikari:
   Eskil Pedersen e helt klart Gollum.

   Knut Espegard:
   Makan til NEK!

   Frank Håvard Hem:
   Det er vel verre å være en quisling, Eskil Pedersen? Det at AUF forholder seg til "eventyrfigurer" og setter merkelapper på folk viser vel hvilken latterlig organisasjon vi her har med å gjøre.

   Anki Ødegaard:
   Det er ikke et valg i det hele tatt. Oppkonstruert møl for å holde the sheeple i ånde med totalt uviktge greier. De store avgjørelsene tas helt andre steder....c",)

   
---
---

   Fredrik J Stinson, 16.06. 2013 via MinPappa.nu:

   Har alla pappor som har sitt/sina barn här inne som har dem varannan helg eller nåt liknande lika jäkla ont i hjärtat när det är dags för lämning? Eller är det bara jag?

   *

   Tom Jahn:
   Samma här,

   Anders Bodling:
   Det har vi nog alla som har det så ..

   Jonas Johansson:
   Samma här

   Anders Lööf:
   Det tog två år innan jag kunde lämna utan att gråta... Nu är det bara en klump i halsen...

   Marcus Bedell:
   Det har tagit tid!
   Jag ju andra barn hos mig som jag får dela min kälek med så det blir anndra saker som skapar kännslor idag och jag får se fram mot nästa möte.
   Sänder dig en tanke i ditt lidande.

   Kim Brink:
   Och man går och tror att man är ensam om det. Då känns det skönt att läsa sån kommentar (samtidigt smärtsamt i hjärtat).

   Fredrik J Stinson:
   Anders Lööf kan ju hoppas att det bara är 11/2 år kvar för mig då, känns töntigt att lipa men va fan ska man göra ?

   
---
---

   Rune L. Hansen, 16.06. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
   https://www.facebook.com/groups/144645875558371/666326943390259/

   Toralf Holmesland, 16.06. 2013:

   Barnehage er hjernevasking av barn, og for å få mødrene ut i arbeid så politikerne kan få inn skatt. De er også med på og ødelegge familien, det er de som skal oppdra barna. Staten skal overta alt, de er blitt som en far for innbyggerne, vi skal ikke tenke lenger fordi Staten er bedre til det. VÅKN OPP.

*

   Annina Karlsson:
   Det där förstog jag redan som barn när detta förverkliga dej själ gick ut till kvinnorna.

   Rune L. Hansen:
   Ja, tanke-vekkende ... og til glede eller nytte for hvem?

   Annina Karlsson:
   Kvinnorna då,, inte var det barnens bästa. Männen måste bli stressade av detta med när ingen vet vem som ska göra vad? jag vet inte men gillar mannen att barnen stressas iväg på morgonen och fostras utanför hemmet?

   Rune L. Hansen:
   Barna liker det ikke og vil naturligvis helst ha både far og mor i nærheten og hjemme. Men det å arbeide hjemme og å være hjemme ble jo forsøkt gjort til noe dårlig og unormalt av industrialiseringen og urbaniseringen. Efter hvert det å være far og mor også.

   Rune L. Hansen:
   Se for eksempel på de med rette populære filmene om "Huset på prærien", bygd på Laura Ingall's bøker, fra før industrialiseringen.
   Langt mere enn bare tanke-vekkende.

   Annina Karlsson:
   Familjen är ett sammansvetsat team och jobbar tillsammans och automatiskt lär sej barnen det föräldrarna vet. Och säkert det föräldrarnas föräldrar lärde dem,,,,

   Rune L. Hansen:
   I mange industrialiserte og mere eller mindre liksom "siviliserte" land nu blir barna separert og fremmedgjort både fra far og mor og hjemsted. Og både far og mor fra hverandre, barna og hjemsted.
   Ingen som helst tvil om at det er unaturlig og disharmoni og egoisme - egen og andres.

   Rune L. Hansen:
   Den naturlige familien er samfunnets grunn-celle, heter det med rette i de felles-menneskelige menneskeretts-konvensjonene. Og at familien som en selvfølgelighet har rett til og krav på beskyttelse og vern både fra og mot politiske og juridiske myndigheter.
   I dagens Norge, Sverige og visse andre land okkupert av en politisk mafia som misliker lov og rett er det motsatt. Og de ødeleggende konsekvensene av en slik lovløshet og grådig egoisme er mildt sagt meget så tydelige.

   Annina Karlsson:
   Det som är krokigt kan inte bli rakt. Det blir ju följder av vanstyret.

   Rune L. Hansen:
   Ja, selvfølgelig.

   Rune L. Hansen:
   Og i det heletatt; når grov-kriminelle politikere og dommere ikke bare ulovlig blir akseptert, men også applaudert, - da er galskapen nokså meget og verre og verre komplett!

   
---
---

   Bent Wiik, 16.06. 2013:

   Tenker på at det kan være vondt å knekke nøtter, især de mentale, når de i tillegg inneholder følelser

   *

   Lillian Sæther:
   høres ikke godt ut

   Bent Wiik:
   inni mellem er det innmari godt å banne

   
---
---

   Ole Werner Landre Strand, 16.06. 2013 via Hilde Synnøve Lilleskotte Ottesen:
   https://www.facebook.com/ole.w.strand/posts/10151954052363368

   Barnevern - Her er 16 åringens egen opplevelse av overgrepene som skjedde mot ham.
   https://paaveienforfolket.wordpress.com/2013/04/17/barnevern-her-er-16-aringens-egen-opplevelse-av-overgrepene-som-skjedde-mot-ham/
   paaveienforfolket.wordpress.com
   Han ønsker at jeg skal videreformidle hans versjon, noe jeg gjør her: fra Marius Reikerås "gårsdagen begynte rolig med at jeg skulle ut å trene, i det barnevernet kom på døra. Så kom de en gjeng in...

   *

   Finn Halvorsen:
   Dette ble sendt Faremo, som har opprettet sak som ligger i Politidirektoratet.

   Rune L. Hansen:
   Regjering, storting, politi, rettsvesen og i det heletatt offentlig ansatte som grov-kriminelle har begynt å bli alminnelig praksis i Norge.

   Rune L. Hansen:
   Alt skal på kryss og tvers være motsatt lov og rett og med ulovlige lover.

   Finn Halvorsen:
   Faremo sitt gestapokorps, ser det ut til.

   Rune L. Hansen:
   Faremo og kompani.

   
---
---

   Kristian Berg, 16.06. 2013 via Staten Norge:
   https://www.facebook.com/groups/briantempel/611920918832548/

   - Jens Stoltenberg har sviktet! - Nå er det helt krise, sier Sps Per Olaf Lundteigen. -

   Norge er på vei til å bli sykt. Det er noe som har skjedd i dette samfunnet. Det er skummelt, sa Norsk Industris mektige leder, Stein Lier-Hansen.  

   Alt skal "bygges" ned !
   " Helt enig med Lier-Hansen. Det som skjer i dette samfunnet er mystisk og skummelt! Tror forøvrig Lier-Hansen henviser til det som skjer i landet generelt, og ikke bare sviket innen skogbruk og skogindustrien."
   "Bare to ting er uendelig; universet og menneskets stupiditet... det eneste som er litt usikkert, er hva den første angår. Arbeiderpartiet & Co, utviser en uanstendig arroganse, som burde fortelle oss alle hvor lite demokratisk substans det er i deres handlinger. Nå håper jeg velgerne våkner til dette valget til høsten, også arbeiderpartiets klippekort-velgere."

   - Jens Stoltenberg har sviktet
   http://www.na24.no/article3635976.ece
   www.na24.no
   - Nå er det helt krise, sier Sps Per Olaf Lundteigen.

   *

   Nora Desirè Arnesen:
   Ja, se og få vekk de apeerene, og det kvikkt  

   Rune L. Hansen:
   Duster og kriminelle egoister hele suppe-forbundet.

   Trond Ruud:
   Da bør kanskje Senterpartiet slutte å holde dem ved makten. Lundteigen er vel litt inkonsistent (NB! Ikke inkontinent), der? Han har jo tomt som er stor nok til både å slå lens og parkere mopeden på, efter hva jeg har forstått?

   Trond Ruud:
   Norsk Industris mektige leder, Stein Lier-Hansen, virker som en klarsynt og interessant mann, Kristian Berg. Vet vi noe mer om ham av interesse for "vår" side av samfunnskritikken?

   Rune L. Hansen:
   De støtter hverandre som kriminelle for å få støtte til egen kriminalitet, skjult og fordekt bak "gode gjerninger" og valg-flesk.

   Rune L. Hansen:
   Anstendige og lov-lydige mennesker har ingenting å stille opp mot slike, uten at de fjernes.

   Roger Abel:
   ...Er vel helt i tråd med FN's AGENDA21 dette her... du svelger MANGE kameler når du kjøper den FN-pakka som Norske politikere har forpliktet oss på.

   
---
---

   Vegard Tilrem, 16.06. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:

   Hvorfor skifter AP hele tiden ut moderatorer og reformatorer som Grete Berget og Karita Bekkemellom Orheim, med det verste de finner av radikale barneløse ungjenter som barne og familie (nå likestillings) ministere.

   Småbarnsmor og Barne og familieminister Grete Berget tok allerede i sin tid (1991) til ordet for å endre barneloven i mere human retning og til "felles daglig omsorg".

   Få måneder etter blir hun (av Gro Harlem Bruntland) avsatt og erstattet av den da mere AUF radikale og barneløse ungjenta Sylvia Brustad som barne og familieminister, og som da på rekordtid får igjennom lovverk i stortinget som forbyr norske domstoler å idømme "felles daglig omsorg" etter samlivsbrudd og skilsmisse (selve arkitektene bak den fortsatt regjerende, grusomme, og umenneskelige Apartheid og adskillelse i barne og familiepolitikken).

   På samme vis fjerner Jens Stoltenberg Karita Bekkemellom Orheim som også har gjort en formiddabel innsats for endring av Barneloven til "felles daglig omsorg", med noe av det verst radikale en har sett av barne og familieministre (nåværende Inga Marte Torkilsen)

   Om ikke dette var nokk, ignorerer de også hele veien "kvinnegruppa" i eget parti som har fattet vedtak på at Barneloven må endres til felles daglig omsorg for over 15 år siden (som har forstått at dette også er rein kvinnepolitikk jfr. Bestemødre som også mister kontakt med barnebarn når det hele kommer til stykket).

   Ja, de ser ut for også å bare ignorere andre markante kvinneskikkelser i norsk samfunnsliv som tidligere likestillingsombud Inger Lise Ryel, tidligere barne og familieminister Grete Berget, og menneskerettighetsforkjemper Kristin Klemet når de for over 15 år siden påpeker politisk situasjonen med denne "adskillelse" av mennesker som elsker hverandre som "uverdig"

   Historien gjentar seg, og med etter to perioder med RØDT, og "ny radikal barne og familieminister" herfra (arbeiderpartiet) får nokk engang På hundretusener av Barn, Fedre, og Besteforeldre (bestemor) måtte bare oppleve tilbakeslag og videre forsterkning av denne umenneskelige og grusomme APARTHEIDEN (adskillelse) I BARNE OG FAMILIEPOLITIKKEN !

   (Fy faen !)

   *

   Vegard Tilrem:
   Dette ER apartheid !

   Vegard Tilrem:
   DETTE ER APARTHEIDPOLITIKK !

   Vegard Tilrem:
   Effektueres av NAV (den utøvende makt), med en råskap, rasjonalitet, og hensynsløshet som ikke står tilbake for hvilken som helst SS offiser på perrongen i Aushwitch:
   KINDER UNT FRAUEN, LINX !!!
   HERREN, RECHT !!!

   Vegard Tilrem:
   ARBEIT MACH FREEI..
   (På en inntekt, i skatteklasse en, uten barnetrygd, og med bidragsbelastninger i inntil 20 år).

   Vegard Tilrem:
   ..... Satt økonomisk varig ute av stand til å ivareta ett normalt foreldreskap for egne barn (jfr. Artikkel Tidligere formann i f2f, Rune Harald Rekken).

   Kjetil Thue:
   Det av og til kan synes som om det står krefter bak som i bunn og grunn hater barn (jenter inkludert?)?

   Vegard Tilrem:
   Dette har fått utvikle seg meget uheldig i det stille, bit for bit over mange år (med 68 bevegelse og radikal Feminisme i posisjon og administrasjon).
   Det "kollektive og ideologiske hatet" er riktet inn mot MENN, og den "ideologiske forblindelse" er så stor at de fortrenger at det går utover barn, egne barn, voksne barn, og til slutt seg selv (som bestemor 30 år etter), bare de får RAMME, SKADE, og HATE MANNEN !

   Kjetil Thue:
   Er redd du har så altfor rett...

   Vegard Tilrem:
   I tillegg er strømpen RØD
   (Rødstrømpen), og følger fortsatt Karl Marx kommunistiske manifest, anvisninger mm. Like trofast og ideologisk forblindet nå som dengang, og skal en her bekjempe kapitalismen, må en bekjempe Mannen og Familien, da de er selve arnestedet for denne ideologi (ifølge Marx).
   Det arbeideren er for kapitalisten, er kvinnen er for mannen, for å benytte en av Karl Marx sitater.

   Vegard Tilrem:
   Derfor må Mannen, og Familien bekjempes !

   Kjetil Thue:
   Det forklarer et par ting ...

   Vegard Tilrem:
   Ja, for å relatere dette til "moderne Sosialisme" kan en godt referere mangeårig sosialdemokrat i nabolandet Gjøran Person (tv intervju p1 medio 2000 tallet):
   Ja, det er riktig, jag er en sann venn av Staten Israel, och har visiterat staten Israel vid flere anledninger.
   Som mangeårig Statsledare och svensk "sosialdemokrat" har fremforalt "det Israelske kibutssystemet" stått for mig som en ideal i utformingen av den svenske familjpolitiken (mangeårig svensk statsledare).
   En kan like godt spørre seg om hva som har vært "idealet" til Norske sosialdemokrater ?

   Vegard Tilrem:
   Som 30 talls-sosialismen hatet jøder, hater 2000-sosialismen MENN !

   Kjetil Thue:
   Tanken har steifet meg ja ...

   Vegard Tilrem:
   Ja, og "Helgefedrene" blir og får unngjelde for hatet (og spenningene i systemet !

   Vegard Tilrem:
   Skjendige som de er, har vært ulydige, og krenket kvinner !

   Vegard Tilrem:
   I den RØDE kvinnestaten...

   Kjetil Thue:
   Ja, husk de har jo penetrert kvinnen da barnet ble laget, noe vel bl a Ottar definerer som voldtekt.

   Rune L. Hansen:
   Og straffe-rammen for medvirkning til eller delaktighet i slike forbrytelser mot menneske-heten i offentlig regi er inntil 30 år fengsel. Likevel pågår det enda.

   Thomas Luzio:
   Les artikkelen under (og ikke minst kommentarene). Det er vel kun Kjetil Rolness i Dagbladet som tør å ta bladet fra munnen og yppe seg mot feministene. Artikkelen hans er basert på tørre fakta, ikke synsing. Det er slike fakta som gjør at det går an å diskutere. Ved å holde tilbake fakta om f.eks. prosentandelen fedre som blir nektet samvær med barna og annen statistikk, kan feministene holde grupper av mennesker på armlengdes avstand og påstå at det er sutring og ikke basert på fakta. Kanskje noen i denne gruppa kunne kontaktet Kjetil Rolness og prøvd å fått frem de punktene som blir diskutert i denne gruppa og at han skrev en artikkel om det? (Kanskje noen har prøvd allerede?)
   http://www.dagbladet.no/2013/06/15/kultur/meninger/lordagskommentaren/ideer/kjetil_rolness/27722667/
   Menn jobber mest, kvinner klager mest
   www.dagbladet.no
   Menn har størst arbeidsbyrde, også når hjem og barn tas med. Men det vi hører om, er tidsklemte, dobbeltarbeidende kvinner.

   
---
---

   Anna V Prtenjaca, 16.06. 2013 via NKMR:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151502680748785/
   
   SOO.... VERY right!

   Social Services Exposed
   https://www.facebook.com/socialservicesuk/posts/455716577851036

   According to the British Judges, terrorists have more human rights than parents and children in care of the local authority.

   The government has wasted £ 19 million from the taxpayers purse to fight unsuccessfully the extradition of Abuhansa.
   The same government wastes £25 billion per year to abuse the parents and their children human rights.

   Isn't time that the politicians have to re model the British judicial and to ask one simple request:
   Stop making mockery out of justice.

   Then scrap balance of probabilities and replace it with "beyond reasonable doubt"

   Scrap the fact finding hearings replacing it with arbitration, and if there is a serious concern of harm to the child or children then let the criminal courts take over such cases, where a 12 men and women jury will decide upon the facts and deliver a verdict of innocent or guilty.

   We do not need public law judgements or court proceedings to determine the faith of our children.

   I will quote a recent case where a local authority commenced proceedings against a mother with two children, trying to remove the children on zero threshold.

   The mother took her children and fled to another country.

   The judge, after he has discovered that there was no legal authority to retrieve these children from another state he made an order stating that because the children are not UK residents and are living abroad the local authority should drop all actions to retrieve the children.

   Doesn this prove that the Local authority was planning to steal 2 innocent children, to separate two innocent children from their mother inflicting abuses upon these children, in order to stamp their cruel and unlawful authority?

   If there was danger to these children I was expecting for the judge to seek avenues to retrieve these children.

   But he hasn't.

   He told the local authority to "drop it"!!

   *

   
---
---

   Anne Harila, 06.06. 2013 via Norgespartiet:

   DHEA får kvinnen foreskrevet av lege, og bruker det ellers, men hun fant dette på nettet og bestilte- og ble straffedømt.
   I alvorlige forbrytelser ellers i samfunnet henlegger politiet saker.

   Bestemor (66) dømt for doping etter kjøp av DHEA
   http://www.moss-avis.no/nyheter/bestemor-66-domt-for-doping-etter-kjop-av-dhea-1.5688718
   www.moss-avis.no
   En mossekvinne bestilte helseproduktet DHEA på nettet. Det fikk fatale følger. 66-åringen ble straffedømt.

   *

   Aina Viola Larsen:
   bevare meg vel for et gal land vi har.

   Sølvi Opsahl:
   Slike små dritt ting, henger de seg opp i. De store sakene lar de fare.

   Jane Øvertungset:
   Snakk om idiotisk prioritering...... Tragikomisk!

   Evelyn Merethe Fredriksen:
   de virkelig storkriminelle er jo for farlige for dem ,så klart er det lettere å straffe helt vanlige enkeltmennesker...

   Sølvi Opsahl:
   Ja, det nettopp slik det praktiseres Evelyn.

   Evelyn Merethe Fredriksen:
   : (

   Hans Jørgen Strøm:
   tydelig at politiet ikke vet hva de driver med

   Mike Cechanowicz:
   Har ikke folk i Norge tilstrekkelig med bevis for å reise inn til hovedstaden og kreve avinstallering?

   Rune L. Hansen:
   Politiet selv i disse dager, ved hjelp av nøkkel-personene til den politiske mafiaen, er det jo som er de groveste stor-kriminelle. De vil ikke arrestere eller straffe-forfølge seg selv og sine, men må jo likevel late som at de også er politi!

   Rune L. Hansen:
   Hva gjør homse- og pedofil-vennene til Stoltenberg og kompani om folk drar inn til hovedstaden for å protestere? Væpner seg med alt de har av våpen og penger fra Norges Bank?!

   Rune L. Hansen:
   Truer med å kidnappe, fangeholde og torturere enda flere barn - og foreldre? Pluss enda mere skatt, bompenger og avgifter?

   Rune L. Hansen:
   Og kaller det lov og rett.

   
---
---

   Terje Brønstad, 08.06. 2013 via BORGERLØNN:
   https://www.facebook.com/groups/2355197730/10151623207982731/

   Demokratene i Norge ønsker å innføre borgerlønn etter lønnstrinn 19 (275500 kr) årlig og som hvert år indeksreguleres. Dette er noe vi har kjempet for i flere år og som vi vil fortsette å kjempe for.

   *

   Anja Askeland:
   Så flott! Men hvordan har dere tenkt å finansiere en så høy borgerlønn?

   Anja Askeland:
   Flott, men hvordan har dere tenkt å finansiere en så høy borgerlønn?

   Terje Brønstad:
   Det vil bli bespart en del penger i forhold til statsbyråkrati, husbankens bostøtteordning vil bli overflødig, vil ikke være noe behov for statens lånekasse lenger da også studenter vil nyte godt av borgerlønn, pensjonssystemet vil forenkles og vi i demokratene i Norge ønsker også å bespare milliarder på å skjære ned på bistandsprosjekter i utlandet som lenge har vist seg å ikke fungere grunnet at pengene ikke har gått til det som var intensjonen. Vi er også overbevist om at det å øke handlingsregelen litt vil være uproblematisk.

   Erik Røthe Klette:
   Ville det ikkje vore lettare og billegare for Staten å ha ei lågare men skattefri borgarløn? For meininga er vel at dei som mottek borgarløn ikkje er i stand til å få jobb, og studentar, som betalar nok til at skatt er eit tema, det skal vel vera eit minimum for å leva for, eller?

   Anja Askeland:
   Vanligvis er det snakk om en borgerlønn på 2-2,5G( ca160-000 till 200 000), som Venstre og MDG tidligere har fremmet tidligere.
   Terje Brønstad, hva med skattlegging? En slik økning i inntekt vil føre til en enorm økning i forbruket, medianinntekten i Norge er allerede svært høy...

   Terje Brønstad:
   med en slik borgerlønn vil skattelegging være inn i bildet ja. Å ha det skattefritt for så å senke grunnbeløpet på borgerlønna er en mulighet. Når det gjelder kjøpekraft vil borgerlønn bidra til mer rettferdighet og at flere som sliter med å få ordinær jobb har mulighet for et mer verdig liv. For med dagens prisnivå kommer du ikke langt med 1G. Forskjellene på ulike støtteordninger er også for store og medfører for stort byråkrati. Prisnivået i samfunnet vil ikke øke noe særlig grunnet dette da denne økningen først og fremst vil merkes på de som har minst og som er svært svake forbrukergrupper i dag. Det er en uklok avgiftspolitikk som i dag fører til at drivstoff og biler er så dyrt, husbanken er sterkt medvirkende til høye boligpriser. Vi i demokratene i Norge ønsker en flat skatt som vil være mer rettferdig og også stå mer i forhold til hva du faktisk har av inntekt

   Christos Poulakis:
   Hva med å avvikle universell barnetrygd og erstatte den med et tillegg for borgerlønnsmottakere og skattelette for lavt lønte arbeidstakere? Celine Middelfart er alenemor , men hun klarer seg tydeligvis godt uten barnetrygd...

   Christos Poulakis:
   Og Lånekassen skal slankes, da studiestøtte skal bi erstattet med borgerlønn... De skal jobbe kun med innkreving av gamle lån og finansiering av utenlandske studenter som ikke vil innfri kravene om borgerlønn... Bemanningen og driftbudsjettet kan gå ned til 10-20% av dagens nivå ....

   Frank Foldin:
   foreslår en lavere utbetaling, kanskje ca 160.000, samtidig som bompenger ++ fjærnes. Sammen med borgerlønn kan være et kurs i å leve billig mht næringsrik mat, bekledning etc.

   Frank Foldin:
   De som er så fine på det at de ikke klarer seg på 160.000, får jobbe extra. (medisinske årsaker unntaes) Med med "fritid" er det tid til å finne billige (og ofte sunnere) løsninger og de finnes!...

   Anja Askeland:
   Christos Poulakis, barnetrygd er en universell ytelse som bør økes - ikke fjernes! Barn har faktisk borgerlønn, men den er for lav. Vi bør sørge for at mennesker som Middelfart skatter mer på annet vis heller enn å ta bort barnetrygden fra henne. Det er et viktig prinsipp med borgerlønn at alle skal få det, for det vil ta bort stigmatiseringen. Frank Foldin, hvis vi ser på summen som Terje Brønstad foreslår, etter skatt, er det ikke langt fra 60% av meridianinntekt, noe som faktisk tilsvarer EUs fattigdomsgrense. Ved et pennestrøk gikk Norge over til OECDs fattigdomsgrense som er på 50% av medianinntekt. Slik sett bør dette være et mål, men det er veldig vanskelig å få støtte for en så høy sum. I alle fall nå og før det er prøvd ut og når vi ennå ikke har noen resultater å vise til i Norge. Meningen er at vi skal kunne leve et verdig liv.

   Christos Poulakis:
   Nja, hvorfor skal jeg som tjener 13 000 - 14 000 måneden betale 20% for å finansiere Rimi Hagen , Fredriksen og Celine Middlefart sine barnetrygd og barnas skolebøker?

   Anja Askeland:
   Det er nettopp det at denne gjengen må begynne å betale skatt. Slik det er nå må de som mottar offentlige ytelser stå med lua i handa, de blir sett på som en belastning for staten. Når alle får og det blir utbetalt som en menneskerett forsvinner det stigmaet. I tillegg er det viktig at middelklassen også får, det sikrer at ordningen har en velvilje i befolkningen. Men det som er virkelig interessant er hvordan det skal finansieres, det er da utjevningen kan skje. Her har Nanna Kildal skrevet godt om Universalitet versus målretting:
   http://www.idunn.no/ts/nsa/2006/01/universalisme_versus_malretting_-_de_evig_tilbakevendende_argumenter

   Christos Poulakis:
   Hvorfor skal de få barnetrygd når de har råd til å finansiere de godene selv? Enig med deg i at de skal betale skatt etter evne i hver fall

   Christos Poulakis:
   La oss se ... Trenger noen økonomer her... Hvor mye penger skal man spare hvert år hvis barnetrygden, gratis skolebøker skal gjelde husholdninger med mindre enn 800 000 i årlige inntekter?

   Frank Foldin:
   Bare slutt med å lage våpen...

   Rune L. Hansen:
   Rundt omkring er det i årenes løp skrevet og tenkt mye omkring hvordan innføre borgerlønn virkende på en mest mulig rettferdig, enkel og fungerende måte. Besparelsen og rettferdighets-gevinsten både for hvert enkelt-menneske og samfunnet og verden som helhet kan være stor, ikke bare økonomisk, om gjort på en rett og riktig måte.

   
---
---

   Øyvind Røed, 16.06. 2013:

   Sola kommune krever at butikken som leverer øl hjem til kunder skal be kunden om å kvittere for at han har kjøpt øl. Butikken må så lagre kvitteringene slik at Securitas senere kan kontrollere om ølkjøperen er over 18 år.
   Hjemkjøring av øl til butikkens tørste kunder diskuteres grundig i kommunens politiske organer. Jeg synes at kommunen burde gått lenger i sin kontroll. Kunder som ber om å få hjemkjørt øl burde først møte til intervju i edruskapsnemda i kommunen. Ølkjøperen viser da legitimasjon, og blir tatt bilde av. Nemda bør etterse hjemmet og påse at alt ser ordentlig ut, og ikke viser noe spor av drukkenskap. Nemda bør også intervjue nærmeste naboer, og klarlegge om hvorvidt ølkunden lever utsvevende.¨Første året bør leveransene begrense seg til en sixpack i måneden, etter et år vurderer nemda en mulig utvidelse til to sixpacker. Leveransene bør skje på formiddagen, og ikke henimot butikkens stengning for ølsalg, idet det kan stimulere til kveldsfyll.
   Naboenes barn bør ikke ha anledning til å besøke ølkundens barn på de dager det skjer sixpack leveranser.

   http://www.aftenbladet.no/nyheter/lokalt/sola/Sola-kommune-krever-at-butikk-lagrer-info-om-ol-kjopere-3198189.html
   Sola kommune krever at butikk lagrer info om øl-kjøpere
   www.aftenbladet.no
   For at Joker Sola skal få selge øl til kundene de kjører ut varer til, krever kommunen at butikken må lagre hvem som kjøper øl.

   *

   Mike Cechanowicz via Ina Lucy Ford:
   Det tror jeg ikke staten har myndighet til - hverken kommune eller staten. Selvfølgelig driter de i det.

   Rut Lillebo Nunn:
   tror ikke de har hjemmel for det

   Runar Wold:
   Folka i kommunen er tydeligvis sprut gale. Man burde heller lagre opplysninger om hvem i kommunen som har slike behov som å blande seg opp i hva andre kjøper i butikken. Slik at de kan utskilles fra resten av flokken og plasseres på en dertil egnet anstalt.

   
---
---

   Ole-John Saga, 16.06. 2013:
   https://www.facebook.com/olejohn.saga/posts/4787469855667

   I seks, syv årsalderen kommer barnet inn under skolemyndighetene og må lære det som styremaktene mener enhver borger bør kunne. På slutten av denne prosess er i de fleste tilfelle storparten av meninger og åndsvaner fiksert for livet.

   Bertrand Russell fra sin bok Makt (Power) Norsk forkortet utgave 1946

   *

   Øyvind Anarkiellerkaos Selseng:
   Han hadde vel rotert om sin egen akse hvis han hadde visst at 80 % av alle 1-åringer idag blir plassert i barnehager for kondisjonering, tilpasning og ensretting. Brave New World...

   Ole-John Saga:
   http://www.ukcolumn.org/article/bertrand-russell-impact-science-society
   Bertrand Russell - The Impact Of Science On Society | UK Column
   www.ukcolumn.org
   How many times have we heard that from people who cannot suspend their disbelief long enough to look objectively at the possibility that the New World Order is indeed a very nasty global conspiracy run by the monied elites?

   Ole-John Saga:
   http://www.schillerinstitute.org/fid_91-96/943a_russell_lhl.html
   Schiller Institute "How Bertrand Russell Became An Evil Man"- FIDELIO Article 1994.,LaRouche
   www.schillerinstitute.org
   Schiller Institute History Making IDELIO Article from 1994--LaRouche: How Bertrand Russell Becaem an Evil Man. There was NEVER a need to drop the bomb on Hiroshima.

   Otto Lund:
   Bertrand Russell var i realiteten klin sprø og veldig farlig
   Charlotte Thomson Iserbyt, The deliberate dumbing down of America & the world, interview, book, site
   http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1844&start=1 * Viktigste nyheter, most important news
   http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/forum-view.asp?fid=102
   Viser en tråd - Charlotte Thomson Iserbyt, The deliberate dumbing down of America & the world,...
   www.navigate3d.no

   Ole-John Saga:
   Mulig han var en intelligent psykopat

   Nasir Khan:
   Thank you Ole-John for posting Schiller Institute's articles on Bertrand Russell. I hadn't seen any such articles before. But I was aware of Russell's advocacy of using nuclear threat against the Soviet Union. In this respect, he was a clear political voice of British imperial establishment. That is a sad chapter in the life of this man. But his work as a philosopher, as an athiest and his later-day struggle against nuclear weapons make him a formidable person of the last century. In 1965 (or 1966) I saw him in Trafalgar Square, London, when he was addressing a public meeting against the nuclear arms. He was quite old then but his voice was clear and so was his message.

   Ole-John Saga:
   Even though he might have been a part of the evil elite, he wrote a lot of intelligent and thought provoking books. Theese books can really open your eyes.

   Nasir Khan:
   Yes, absolutely. In fact, recently I had read his book 'New Hopes For A Changing World', dealing with various issues, which I found very useful. One thing I especially like about him is the clarity of his thought. He conveys his ideas and thoughts (sometimes ramblings also!) in beautiful prose.

   Ole-John Saga:
   The next book i will read written by him is Freedom and sensebillty (norwegian title) selected essays from Mysticism and logic, Sceptical essays and In praise of idleness

   
---
---

   Rune L. Hansen, 16.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/603556832996924/

   Av Wendy Koch, USA TODAY -
   Updated 7/3/2007 6:55 AM

   Barn hvis familier blir efterforsket for overgrep eller omsorgssvikt er sannsynlig å gjøre det bedre i livet hvis de bor hos sine familier enn hvis de går inn i fosterhjem, ifølge en banebrytende undersøkelse.

   Funnene intensiverer en heftig debatt i barnevernet: om barn er bedre tjent med sine familier eller bort fra dem.

   Barn som bodde med sine familier var mindre sannsynlig å bli ungdomsforbrytere eller ungdoms mødre og mer sannsynlig å holde jobber som unge voksne, sier studien av Joseph Doyle, en økonomiprofessor ved MIT Sloan School of Management som studerer sosialpolitikk.

   "Størrelsen på effektene overrasket meg, fordi alle barna kommer fra tøffe familier," sier Doyle. The National Science Foundation finansierte studien.

   Doyle sier hans forskning, som undersøker minst 15.000 barn 1990-2002, er den største studien som ser på effekten av fosterhjem. Han studerte barn i Illinois grunn av en database der som knytter misbruk undersøkelser til andre offentlige registre.

   For å unngå resultatene tilskrives familiebakgrunn, vist han ut ekstreme tilfeller av overgrep eller omsorgssvikt og studert barn som har tilfeller kunne ha gått begge veier.

   Studier, inkludert de av Mark Courtney mens ved University of Chicago Chapin Hall Center for Children, viser at 500.000 barn i USA fosterhjem er mer sannsynlig enn andre barn til å droppe ut av skolen, begår forbrytelser, misbruker rusmidler og bli ungdoms foreldre.

   Hans forskning har vist at dette gjelder selv når fosterbarn blir sammenlignet med andre vanskeligstilte ungdom.

   Doyle studie, men gir "den første levedyktig, empirisk bevis" av fordelene med å holde barna med sine familier, sier Gary Stangler, administrerende direktør i Jim Casey Youth Muligheter Initiative, en stiftelse for fosterbarn tenåringer. Stangler sier undersøkelsen så på barna over lengre tid enn hadde andre studier.

   "Det bekrefter hva erfaring og observasjon forteller oss: Barn som kan forblir i sine hjem gjøre det bedre enn i fosterhjem", sier Stangler.

   Study: Troubled homes better than foster care - USATODAY.com
   http://usatoday30.usatoday.com/news/nation/2007-07-02-foster-study_N.htm
   usatoday30.usatoday.com
   Children whose families are investigated for abuse or neglect are likely to do better in life if they stay with their families than if they go into foster care, according to a pioneering study.

   *

   Rune L. Hansen:
   Hastig oversatt.

   Hans Bauge:
   Meget bra.

   
---
---

   Tore Svendsen, 16.06. 2013:

   hvordan "kommer man på rett kjøl" med justismord?

   *

   
---
---
*****

--17-- 
-- Dagboks-notater, mandag 17. juni 2013, Vinberget: 

   Omkring 9 pluss-grader Celsius og grålig her ute klokken 03.30 i natt. Hvitlig og grålig overskyet med 11 pluss-grader klokken 08.30. Og hører et jet-fly på vei nordlig over sky-dekket, og et annet fly i samme retning omkring 9-tiden. Mindre og tildels lite overskyet frem mot klokken 10. Tildels overskyet og skyet med oppmot 18 pluss-grader frem mot klokken 14. Nesten helt overskyet og omtrent 16 pluss-grader frem mot klokken 19. Grålig dunkelt, tildels dottete overskyet og omkring 10 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 16.06. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/603556832996924/

   Rune L. Hansen:
   Hastig oversatt.

   Hans Bauge:
   Meget bra.

   Laila Andersen:
   ,, sannheten og vellværet gir best resultat..

   Leif Guthus:
   Kjempe bra. Men va sier BV om dette. Det vill si de er totalt misslykket i sitt arbede

   Rune L. Hansen:
   Resultatet av undersøkelsen overrasker vel nærsagt ingen egentlig.

   Rune L. Hansen:
   Hva den politiske mafiaen sier om dette og slikt byr vel heller ikke på særlig med overraskelser.

   Rune L. Hansen:
   De sier ingenting.

   Per Einar Guthus:
   En ting som forbauser meg, er BV`s praksis med å skille søsken og plassere dem langt fra hverandre og fra foreldrene. Eksemplet er en irakisk familie hvor barna er satt til norske fosterforeldre. Det er snakk om små barn i 5-6-7 års alder. Også samvær med foreldrene 2 ganger i året av 3 timer med tilsyn. Uten at det foreligger noen dom på misshandel, missbruk, eller omsorgssvikt. Hvilken skade er det BV påfører disse barna? Som i artikkelen, hjelp familien, hvis det er noe. Ikke stjel barna!!

   Rune L. Hansen:
   Gud styrer og utfolder naturen bedre enn grov-kriminelle.

   Rune L. Hansen:
   Familien er samfunnets grunn-celle.

   Laila Andersen:
   Da det fortsatt er lovelig å trakasere barn og voksne her i Norges land og rike,, er ikke nymoderne kidnapping dette, desverre pågått i generasjoner.

   Rune L. Hansen:
   De skiller og isolerer barna og foreldrene og slekt og besteforeldre fra hverandre for at de ikke skal få være hverandre til hjelp, og for at de ikke skal få fortelle hva som egentlig skjer og har skjedd. Vokter, fotfølger og inne-stenger de gjerne døgnet rundt for å hindre at det skjer. Og lar ingen få snakke med hverandre uten under tilsyn, kontroll og minimale kvoter. Som de først løsner noe på i forhold til fremmede mennesker efter hvert som barnet er trakassert, gjennom-torturert og indoktrinert nok. Stort mere pervers virksomhet er det nært nok ikke mulig å finne i verdens-historien.

   Rune L. Hansen:
   At mange utrolig nok enda er naive i forhold til den sammensveisede politiske mafiaen skyldes praksisen med falsk dokumentasjon og propaganda. Og at folk blir lurt til å tro på ulovlige lover og på manipulering med visvas.

   Rune L. Hansen:
   Den grov-kriminelle galskapen, politisk organisert kriminalitet til alle tider, er smittsom og katastrofal. Jo verre dess lengre den pågår og blir lappet på eller bagatellisert uten å bli straffe-forfulgt og stoppet.

   Rune L. Hansen:
   Den perverterer omgivelsene og blir mere og mere utspekulert og sofistikert.

   
---
---

   Ståle Skjegget, 17.06. 2013 via Staten Norge:
   https://www.facebook.com/groups/briantempel/612165085474798/

   Midt i fellesferien vil regjeringen endre loven slik at nye, alternative drivstoff stanses før de kommer på markedet.

   Vil endre loven for nytt drivstoff
   http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.8265936
   www.nrk.no
   Midt i fellesferien vil regjeringen endre loven slik at nye, alternative drivstoff stanses før de kommer på markedet.

   *

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Det endte ikke der. Tollvesenet og den rødgrønne regjeringen klarte ikke å stanse drivstoffet gjennom loven. Derfor bestemte de seg i stedet for å endre loven. Midt i fellesferien.
   Med kortest mulig frist den sjette august, uten å nevne tapet i retten, har Tollvesenet sendt forskriftsendringen ut på høring. (...)
   På en åtte sider lang høringsliste har tollvesenet bedt om innspill fra blant andre Aleneforeldreforeningen, Cerebral Parese-Foreningen, Norges Husflidslag og Norges Gullsmedforbund, men ikke Ecofuel."

   Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
   "Disse drivstoffene kan løse problemet med lokal forurensning i de store byene. Alle dieselbiler kunne kjørt på rent drivstoff, men regjeringen og Tollvesenet mener folk skal fortsette å tanke vanlig diesel og bensin. Et slikt drivstoff som kunne fylles på alle dieseltanker har allerede vært tilgjengelig på det norske markedet. (...)
   – Det er svovelfritt, det fjerner sot, det reduserer nitrogendioksid med over 60 prosent og det er totalt kreftfritt. De kreftfremkallende partiklene er totalt fjernet fra dette drivstoffet, sier Marcus Rolandsen tidligere daglig leder i Ecofuel, selskapet som leverer det alternative drivstoffet.
   Uten avgift kunne det nye naturgassdrivstoffet fort ha blitt mer populært enn vanlig diesel, og staten ville tapt masse penger. Den rødgrønne regjeringen var raskt ute med å ilegge drivstoffet avgift som annen diesel. Da gikk prisen i været, og ingen ville kjøpe drivstoffet. Det ville medført konkurs og nedleggelse for Ecofuel.
   Men det lille selskapet ga seg ikke og gikk til rettssak mot Tollvesenet og regjeringen. Og de vant i tingretten.
   – Rettssaken endte med full seier til Ecofuel, hvor tingretten kom frem til at det ikke forelå avgiftsplikt på drivstoffet som vi selger, sier Rolandsen.
   Endret loven
   Det endte ikke der. Tollvesenet og den rødgrønne regjeringen klarte ikke å stanse drivstoffet gjennom loven. Derfor bestemte de seg i stedet for å endre loven. Midt i fellesferien."

   
---
---

   Anne Grete Axelsson, 17.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/603590779660196/

   Fremskrittspartiet vil :

   at samvær skal vektlegges ved beregning av barnebidrag
   at alle godkjente barnehager skal likebehandles fra det offentlige
   at barns rettigheter skal styrkes
   at ved samlivsbrudd likestilles foreldres plikter og rettigheter
   likestille godkjente omsorgsformer
   at offentlige støtteordninger i større grad gis som skattefradrag
   avvikle fylkesnemndene

   *

   Anne Grete Axelsson:
   Barnevern
   Det er alltid foreldrenes ansvar og plikt å gi barn den tryggheten, omsorgen og kjærligheten de trenger for å vokse opp til å bli selvstendige og ansvarsfulle individer. Virkeligheten er dessverre ikke alltid slik.
   Derfor må vi ha gode ordninger som beskytter og hjelper de familiene og barna som trenger det.
   Vi ønsker å styrke barnevernet og vil innføre en deling av tjenesten. Den ene delen vil kalles forebyggende Familievern. Det forebyggende samarbeidet må innrettes i nært samspill mellom familie, helsevesenet, skole, barnehage og andre relevante offentlige instanser. Tanken er å finne løsninger og tiltak som gjør at behovet for en eventuell omplassering reduseres eller faller bort.
   Noen ganger vil det være nødvendig å ta barnet ut av hjemmet, først da trer barnevernet inn. Da handler det om å beskytte barns rettigheter, selv om det går på bekostning av de voksnes interesser og bekvemmelighet. Barnevernet skal likevel alltid involvere seg og vurdere nærmeste familie og familiens nettverk som barnet allerede kjenner, slik som fosterhjem, og barnet skal delta og ha innflytelse på det som angår dem. Barnevernet skal iverksette tiltak som sørger for å ivareta barnets rettigheter, samtidig som barnevernet forsikrer seg om at det tilbudet som blir gitt, er bedre enn det barnet kom fra.
   Skifte av saksbehandlere innen familievern/barnevern bør være en rettighet for innbyggerne, da dette kan begrense saker om omsorgsovertakelse dersom det bare viser seg at samarbeidet er vanskelig.
   Barnevernet bør ikke gjennomføre enesamtaler med barn i saker vedrørende vold/seksuelt misbruk da ledende spørsmål kan villede barna til å skape en falsk sannhet. En person som ikke arbeider med saken bør være tilstede. Slike samtaler bør spilles inn på bånd.
   FrP mener at tilsynsordningene må endres. Et tilsyn må bygges på grunnleggende tillit. FrP vil innføre en ordning med tillitspersoner for alle plasserte barn og unge i barnevernet.
   Barn med sammensatte problemer har behov for flere tjenester, da må disse tjenestene samarbeide. Vi vil styrke både barnas og foreldrenes rettssikkerhet, samtidig som vi vil gi barna rett til å slippe samvær med sine biologiske foreldre, dersom dette er til fare for barnet eller mot barnets ønske. Vi vil oppheve den todelte ansvars- og finansieringsformen som barnevernet i dag er underlagt.
   Fysisk og psykisk misbruk, herunder kjønnslemlestelse av barn, er alvorlige overgrep. Slikt misbruk må bekjempes med langt større ressurser enn hittil, og strafferammene må skjerpes. For å få stoppet kjønnslemlestelse er det viktigste tiltaket å innføre obligatorisk underlivsundersøkelser for alle barn i risikogruppene. Volds- og overgrepssaker mot barn skal alltid prioriteres.

   Anne Grete Axelsson:
   Fremskrittspartiets program dette og 2013 - 2017.

   Rune L. Hansen:
   Det hele betyr i praksis absolutt ingen som helst forskjell, annet enn til det verre. Smiskende formuleringer til tross.

   
---
---

   Øistein Østgaard, 17.06. 2013:

   Dette skrev Norulv Øvrebotten i november 2011 om hvem norske politiske partier egentlig er avhengige av for å eksistere:
   ------------------------------------------------
   Norulv Øvrebotten:

   "Felles for de etablerte partiene i Norge er blant annet at de i virkeligheten er avhengige av staten og ikke velgere.

   Finansieringen fra staten av partiene har økt dramatisk siste tjue årene, nærmest eksplodert, og smartingene i Moskva har ikke gjort dette uten grunn. Makt beror også på andres avhengighet, det samme er skjedd med pressen, som nå får to milliarder kroner årlig i direkte og indirekte statsstøtte.

   Er du avhengig av den norske stat, er du indirekte avhengig av russiske FSB. Som følge av at Russland har kontroll over denne staten. Slik er også følgene av en dobbelstat.

   Den skiller seg fra en som er enkel."

   *

   Mike Cechanowicz:
   Parti politikk kommer aldri til å fikse problemene

   Øistein Østgaard:
   Nei, det er så sin sak og er egentlig en annen og større diskusjon... Foreløpig er vi nødt til å forholde oss til det systemet som vi har, enn så lenge..
   Problemet i Norge er at folk tror norske politiske partier er avhengige av deres stemmer for å eksistere, når de egentlig bare er avhengige av statens penger og de som teller stemmene etter valget.. Akkurat slik som Stalin sa en gang..

   
---
---

   Vegard Tilrem, 17.06. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/permalink/607028102648932/

   HEI ALLE SAMAN !

   VI SPØR SIGBJØRN JOHNSEN I AP OM HJÅLP, HAN TOLERERER IKKJE BROT PÅ GRUNNLEGGJANDE MENNESKJERETTAR:

   Tolererer ikkje brot på menneskerettar
   http://www.vl.no/samfunn/tolererer-ikkje-brot-pa-menneskerettar/
   www.vl.no
   Finansminister Sigbjørn Johnsen lovar å kaste ut alkohol- eller tekstilselskap som bryt grunnleggjande menneskerettar eller står for grov miljøøydelegging frå Oljefondet.

   *

   Rune Nilsen:
   det er helt utrolig hvordan de skal dømme og belære alle andre land, men ikke er istand til å feie for egen dør.......

   Rune L. Hansen:
   Litt valg-flesk på fiske-krokene koster jo ingenting. Verre om folk begynte å ta lov og rett på alvor og forlangte både han og hans med-kriminelle straffe-forfulgt og dømt for hva de har gjort og gjør.

   
---
---

   Timeline Photos, 16.06. 2013, Jason's Photos:
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=667841846566051&set=a.107850599231848.15483.100000207245538

       389979_667841846566051_1544173450_n.jpg

       Jason Hewitt, 17.06. 2013:

       Happy Fathers day to all......... but as you enjoy yourselves spare a thought for the 4,000,000 children...........

       YES that's 1 in 3 children in the UK who will not be spending the day with their fathers, due to the cruel, inhuman and criminal actions of their mothers and the Family Court system, which costs the UK tax payer 44 Billion Pounds every year.

   *

   Duncan Smith:
   And money

   Jason Hewitt:
   One big money making swindle at the expense of children and families : )

   
---
---

   Anne Skåner, 17.06. 2013:

   I sveriges främsta vänsterkommu förbjuds placerade barn att gå i skolan. Kommunen heter Fagersta.
   Kaloinen Christina är chef för socialförvaltningen och Utbildnings o fritidsförvaltningen i Fagerta o tjänar 82 600 kr/månaden uppger Fagersta Posten. Den senare skriver givetvis inget som kan stöta sig med kommunen.

   *

   Annica Leijon-Bjernegård:
   Fegt!!!

   
---
---

   Anne Skåner, 17.06. 2013:

   #FAGERSTA Kommun har i 7 veckor hindrat en placerad pojke att gå i skolan trots att detta är mot den svenska skollagen.
   Detta anser vare sig #skolverket, #IVO tillsynsmyndigheten vara något konstigt. Placerade barn kan med andra ord förbjudas av socialförvaltningar att inte gå i skolan. Fagersta Kommun sköts av kommunalrådet @ Stig Henriksson, vänsterpartiet

   *

   Annica Leijon-Bjernegård:
   :-((( Varför hindrar man pojken att gå i skolan? Det är ju för j-igt rent ut sagt!!!

   Anne Skåner:
   för att hämnas på föräldrarna det är en politiskt flat kommun med ett kommunalråd som skiter i barn o människor

   
---
---

   Ole Werner Landre Strand, 17.06. 2013 via STOPP BARNEVERNET!:
   https://www.facebook.com/groups/482770468400867/permalink/614496838561562/

   Retten refser barnevernet etter at kvinne ikke fikk prøve mødrehjem
   http://www.dagbladet.no/2013/06/17/nyheter/innenriks/barnevern/27626921/
   www.dagbladet.no
   Mener hun og barna burde fått teste det, men at det nå er for seint.

   *

   Rune L. Hansen:
   Den politiske mafiaen i Norge har nokså fullstendig okkupert både Storting og offentlig forvaltning. Grov-kriminelle, sadister og psykopater som driver ap med sivil-befolkningen.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 17.06. 2013 via Menneskerettsdomstolen Norge:
   https://www.facebook.com/groups/140618592655408/573617052688891/

   Den politiske mafiaen i Norge har nokså fullstendig okkupert både Storting og offentlig forvaltning. Grov-kriminelle, sadister og psykopater som driver ap med sivil-befolkningen.

   Jeg minner om at det er inntil 30 år straffe-ramme for medvirkning og delaktighet i deres forbrytelser mot menneskeheten. Oppfordrer alle og enhver til å politi-anmelde, både nasjonalt og inter-nasjonalt, med henvisning til Straffeloven (2005) § 101, § 102, § 108, § 109 og § 110. Pluss § 15 og § 16. Pluss Straffeloven (1902) § 123.
   Og eventuelt konkret flere i Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov.

   *

   
---
---

   Alexandra Fredriksson, 17.06. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151504295278785/

   När socialtjänsten uppmanar en förälder till egenmäktighet med barn, är det inte så att dem uppmanar till brott då?

   *

   Hans Bauge:
   Nå skal jeg fortgelle deg at i din sak har bv. tjenesten med fullt overleg gjort seg skyldig i kidnapping. De har brutt EMK. Art. 3 og 8. De har brutt det som er i BK. Dette er lover som også gjelder i Sverige. Når det gjelder Norge er det enda verre, da å bryte det i Norge, bryter mot den Norske Grunnlov § 110 C. Dessuten er det de har gjort med dere det samme som menneskehandel med dine unger. De får mye BV. får mye penger i overföringer fra den norske stat for hver dag de har dine unger i varetekt.

   Rune L. Hansen:
   Pluss EMK Art 14 og 17, og mange flere i Menneskerettsloven, pluss Straffeloven.

   Rune L. Hansen:
   EMK Art 5 og 6 blandt annet også, men vil de lettere forsøke å kunne klare å sno seg unna.

   Hans Bauge:
   Men de vil ikke klare å sno seg unna 3 og 8 og mange av BK.

   Anna V Prtenjaca:
   ABSOLUT- alla gånger. Men soc har soppas stor makt att deras lögner och saknade bevis går före VÅRAN BEVISNING i domstolarna. Alltså lögnen har företräde framför sanningen. De ser sanningen men blundar för den

   Rune L. Hansen:
   Nei, ikke Art 3 og 8 og mye annet, som du sier, Hans Bauge, men den politiske mafiaen vil i det lengste nokså antaglig forsøke å vri seg unna Art 5 og 6 og visse andre. De er langt sleipere og frekkere enn utrolig.

   Alexandra Fredriksson:
   Jag sitter på en svensk soc utredning där dom skriftligt ett flertal ggr uppmanar till egenmäktighet med barn. Det är inskrivet i BBIC som jag begärt ut utdrag från för något år sedan. Pappan till barnen hade delad vårdnad med mig och soc ville att jag skulle förhindra honom att träffa de barn som han hade laglig rätt att både träffa och ha boende hos sig halva tiden. Han hade då ingen fast bostad så han fick nöja sig med att träffa barnen på offentlig plats några gånger i månaden.

   Rune L. Hansen:
   Det er jo ikke minst slik den politiske mafiaen (også i rettsvesenet) arbeider. Med både ulovlig og straffbar grov menneske-diskriminering og ulovlig og straffbar manipulering med barns og foreldres samlivs-rett, foreldre-rett og familie-rett, og mere til.

   Rune L. Hansen:
   Og med løgner i form av synsing, påstander, falsk dokumentasjon, hvitvasket dokumentasjon, manipulasjon med ulovlige lov-bestemmelser, vedtak og dommer, osv.

   Hans Bauge:
   Dette med synsing er lovbrudd. Nå er det at det er ikke HR i Norge og HD i Sverige som er den överste myndighet når det gjelder lov og rett. Det er det EMD. som er. Den er det bare folket som har mulighet å bruke. Anna V Prtenjaca og Alexandra Fredriksson må vite dette. Det er ingen grunn til å vise noen nåde her. Selv om det ikke er noen detaljert bl. som dekker dette du Alexandra har värt utsatt for i Norge, er det ingen lov i Sverige som sier at du ikke kan kreve overfort saken til Sverige på grunn av at du bor i Sverige og at BK. gjelder også her. Dette da Sverige har undertegnet og ratifisert dette. Dette er noe som din svenske advokat skulle kjenne til.

   Rune L. Hansen:
   Ja, synsing hverken er lov og rett eller står over eller tilsidesetter lov og rett. Men det gjør heller ikke dommere eller dommer, ikke engang i EMD. Internasjonale Kriminaldomstolen (ICC) er også en mulighet. Men uansett å politi-anmelde! (Både i Norge og Sverige i ditt tilfelle, pluss inter-nasjonalt.) Den lovlige lov-givningen i Sverige er dessverre dårligere enn i både Norge og Danmark, men ikke for dårlig. Særlig i Norge er den nokså fullgod, men nokså fullstendig okkupert av den politiske mafiaen og dens motsatt lov og rett (som også i Sverige, og mye også i Danmark). Uansett må det politi-anmeldes.

   Hans Bauge:
   Norge lurer folk med at det er perfekt. Lovverket er nok det, men de later som det ikke eksisterer og advokater er redde for å gjöre bruk av det eller de blir betalt for å la väre å bruke det. I Sverige har jeg fått en innrömmelse at lovverket ikke er perfekt, men de sier til meg når jeg har snakket med forvaltningen her at det er lov å bruke sunn fornuft og at man ikke skal bruke noe mot den enkelte.

   Rune L. Hansen:
   Så mangt den ene og andre sier, og hva de bøyer seg og føyer seg efter og egentlig ønsker eller har som holdning.

   Anna V Prtenjaca:
   Hans Bauge: jag lånad ditt citat;
   Sverige lurer folk med at det er perfekt.
   Undrar varför det är så viktigt att bedra folk, kanske för att de är på den politiska scenen så måste ALLT "se bra ut". Men i själva verket vet alla som varit i kontakt med myndigheter att det är ruttet bakom ridån och ett stinkande träsk... det är den sorgliga sanningen

   
---
---

   Kai Rudi Schantz, 17.06. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/607205045964571/

   MEGET BRA AV Sakkyndig Psykolog Joar Tranøy:
   
   "Mye synsing - Det er en illusjon at psykologer er objektive og upartiske, selv om man må tilstrebe å være så nøktern som mulig. Det er en viktig grunn til at jeg mener at psykologer ikke bør ha noen rolle som sakkyndige utredere i barnevern- og barnefordelingssaker. Psykologer som sakkyndige generelt i slike saker har alt for stor makt."

   Sakkyndig i «Svanhild-saken»: - Jeg gjorde feil
   http://www.dagbladet.no/2013/04/04/nyheter/innenriks/psykiatri/barnevern/26450560/
   www.dagbladet.no
   Mener psykologer har altfor mye makt i barnevernsaker.

   *

   Vegard Tilrem:
   Ja, "vilkårlighet i saksbehandling og forvaltningsvedtak" er jo brudd på forvaltningsloven, og bør i hvert enkelt tilfelle anmeldes (om ikke klage fører frem).

   Vilkårlighet i saksbehandling, og forvaltningsvedtak karakteriserer direkte inn under "myndighetsmissbruk" og myndighetsmissbrukslære, og berører den enkelte saksbehandler direkte (også psykologer).

   Forvaltningsloven taler også om stor grad av "urimelighet"

   Grad av "vilkårlighet" og "urimelighet" behøver ikke å være gjort med forsett for å klassifisere saksbehandler til straffbart myndighetsmissbruk.

   Det er tilstrekkelig at "forvaltningsvedtak" ER vilkårlig, eller fører til stor grad av urimelighet (slik forvaltningsloven beskriver det).

   "Myndighetsmissbruk" er strengt straffbart for den enkelte saksbehandler.

   Anmelder en "myndighetsmissbruket" (noe som forøvrig er helt gratis) skal det etterforskes om det har vært brudd på "myndighetslære" og forvaltningslov, være seg psykolog eller ikke !

   Vegard Tilrem:
   På samme vis er det "myndighetsmissbruk" om saksbehandler mangler hjemmel i lov når han, eller hun "treffer forvaltningsvedtak".
   Ikke nok med det, saksbehandler har heller ikke anledning til å bryte lovgivers intensjon med lovverket, når han, ev. Hun treffer forvaltningsvedtak (dette klassifiserer også under MYNDIGHETSMISSBRUK).
   (Slik forvaltningsloven beskriver det).

   Vegard Tilrem:
   ANMELD DET !

   Rune L. Hansen:
   Dessuten: Hvilkne vilkår og betingelser må kunne stilles og være overholdt for i det heletatt lovlig å kunne behandle slike saker i rettsvesenet? Uten samtidig å krenke barns og foreldres samlivs-rett, foreldre-rett og familie-rett, og uten hverken menneske- eller kjønns-diskriminering, og mye mere til?
   Og det også samtidig som en vet at den politiske mafiaen ulovlig og straffbart praktiserer slike forbrytelser, både med ulovlige lover, ulovlige dommer og mere til!?
   Pluss også videre-sender til andre i den politiske mafiaen instrukser om videre forbrytelser! Til både NAV, politi og flere!

   Rune L. Hansen:
   ANMELD DET HELE ALT!

   Rune L. Hansen:
   Inklusivt blandt mye annet også krenkelsen av Retten til respekt for privatliv og familieliv - EMK Art 8.

   Kai Rudi Schantz:
   Barneloven har blitt til et diskriminernede bakvendtland med urett med hjelp av dårlige lover som gir stor frihet til å dømme hva som helst, samt uten følger om man nekter holde seg innenfor lovens bestemmelser, ofte premieres dette i stedet! Samtidig med at dommer bruker lite skjønn og realitets vurderte fakta som grunnlag for sin dom, men vektlegger i stedet rådet fra den sakkyndige spesialist /som i de aller fleste tilfeller ikke har noen spesiell barnekompetanse, dette er et lukrativt markedet som kapret av en gruppe stort sett bestående av kliniske psykologer. Disse er ofte forutinntatt ang. fedre sin rolle som omsorgperson og har (et norsk) faglig forankret synspunkt som ikke vil likestille fedre med mødre.

   Rune L. Hansen:
   Diskriminerende og forurettende ja, grovt kriminelt ulovlig og straffbart. Men ulovlige og dårlige lover, lov-bestemmelser eller avgjørelser gir jo ingen noen lovlig rett til å begå forbrytelser mot reell lov og rett. En dommers kompetanse skal dessuten være lov og rett og ikke hverken å forsvare eller å stå for synsing av noe som helst i sitt arbeide. Det er reell lov og rett som skal gjelde og også dommeren skal straffe-forfølges og dømmes i henhold til lov og rett for evt. justismord og forbrytelse.

   
---
---

   Også fortsettelse fra i går, 16.06. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/permalink/607028102648932/

   Rune L. Hansen:
   Litt valg-flesk på fiske-krokene koster jo ingenting. Verre om folk begynte å ta lov og rett på alvor og forlangte både han og hans med-kriminelle straffe-forfulgt og dømt for hva de har gjort og gjør.

   Vegard Tilrem:
   Ja, jeg har bedt "styret" her inne tidligere om å ta kontakt med både F2f, Amnesty, og FN,s representant for menneskerettigheter Norge i en evaluering av omfang av brudd på grunnleggende menneskerettigheter.
   For meg er det ganske så åpenbart at det bryter med ett helt knippe av artikler i menneskerettslovgivningen.
   Det har seg nemmelig slik, at om en trår over en av artiklene, så berører det som regel også ett helt sett andre.
   De ansvarlige bør ev. Stilles til ansvar, og det bør kreves/gies erstatninger for ødelagte liv.

   Vegard Tilrem:
   Er det ikke noe som heter FN,s tilsynskomite for menneskerettigheter som oppsøker medlemslandene og kontrollerer at menneskerettighetene er juridisk sikkret og følges opp av medlemslandene. Det går også an å kontakte dem.
   Jeg har også tidligere her etterlyst om det herinne (ev. Der ute) ikke kunne forefinnes ev. jusstudenter som ev kunne utrede dette gjennom en ev. Hovedoppgave.

   Vegard Tilrem:
   Også en oppgave for styret her inne !

   Vegard Tilrem:
   Det er ikke mindre en merkverdig at ikke Foreningen to foreldre, F2f, har fått dette utredet for lenge lenge siden (er ikke den foreningen Over 20 år).
   Med så åpenbare brudd på en rekke artikler over tid, er det ikke mindre en merkelig at de hverken er, eller har vært mere på banen når det gjelder å påpeke det ?
   Er denne Foreningen infiltrert og bringet til TAUSHET, eller ???

   Rune L. Hansen:
   De hermer efter korrupte norske advokater, dommere og politikere?

   
---
---

   Marius Reikerås, 17.06. 2013 shared a link:

   Høy dødelighet hos barnevernsbarn
   http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Hoy-dodelighet-hos-barnevernsbarn-6368526.html
   www.aftenposten.no
   Helsesituasjonen til barnevernsbarn er alarmerende. Dødeligheten er langt høyere enn blant andre barn, og langt flere tar sitt liv. Det viser ny rapport.

   *

   Sølvi Opsahl:
   Hva kommer det av.

   Susanne Johansen:
   og mulig deres forelder...

   Susanne Johansen:
   Det biologiske prinsipp er viktig for et barns tilhørighet. Og måten barn fjernes på fra hjemmet i altfor mange tilfeller er forkastelig og et alvorlig og uacceptabelt overgrep for siden å måtte møte foreldrer under oppsyn der normalt savn og sorg blir oppfattet av barnevernet som et tegn på noe galt i relasjonen. Avskaff hele forbannede etaten!

   Randi Sol Mjånes:
   å bli skilt fra de vi elsker aller høyest gir en ubotelig sorg, og da er vel ikke livet lenger mye verd å leve da... Huff.......

   Susanne Johansen:
   Vel, i noen tilfeller er det nødvendig men måten det gjøres på er forkastelig av en etat som skal verne om barn. Og det skal JÆVLA gode grunner til for å bryte båndene mellom forelder og barn dersom det ikke er direkte skadelig. Men som man tilvenner barn i barnehagen, må de da i en langsom prosess "avvennes" sitt biologiske opphav og selv lede vei.

   Lise Kronberg:
   Tragisk...

   Veronika Wiulsrød:
   Er en del av taktikken. Jeg fikk beskjed om at jeg umulig kunne være en god mor. I følge bv hadde de lagt så mye press på meg, at de regnet med at jeg som følge av det ikke lenger var egnet som mor. Enkel nedbrytingstaktikk.... Og helt lovelig!

   Geir-Magne Tranberg:
   KNURR!!!!

   Anita Lysgård:
   JA DET SATANSTE BARNEVERN ALTSÅ. STAKKARS ALLE BARN SOM ER I DEMMES MAKT

   Veronika Wiulsrød:
   Du sier det best Gusle : ) Og du vet hva du snakker om!

   Geir-Magne Tranberg:
   Ja.. dessverre...

   Hermann Klemet Hansen:
   sekundære sammenhenger?

   Eirin Bråthen:
   De skulle jo liksom verne barn da. Det må virkelig en dramatisk holdningsendring til . Barnevernspedagogene må få en annen opplæring. Det virker som de er infisert av noe vi vanlige folk ikke forstår  : (

   Kari Marthinsen:
   Familiebånd er biologiske, og sterke. Kuttes de RETT AV, så forstår hvemsomhelst at det er galt, uansett årsak. Det er kjärlighet og omsorg, som skal väre drivkraften i all hjelp, ikke det motsatte, som er tvang : (  Ingen barn skulle behöve bli presset slik at de tar sitt eget liv : (  Skrekk og gru!!!

   Tone Vimsa Jacobsen:
   ja.. det er tragisk. når barna/ungdommene IKKE får nødvendig hjelp om de bor her eller der, får nok av kjærlighet... så begår de selvmord fordi de ikke fikser livet sitt...

   Siggen Pettersen:
   Flott innlegg Kari Marthinsen så enig med deg, kjærlighet og omsorg fra far og mor eller nær familie er det viktigste for barnet, stadig ukjente ansikter til barnevern ansatte skaper tomhet uro engstelse hos barnet ,barnet lider i ensomhet også.

   Anne Sunde:
   Dette er gamle tall, jeg skulle gjerne visst hvordan tallene er idag hvis det finnes en oversikt. Det er temmelig grotesk at man skal se slikt fra en etat som har til oppgave å verne barn

   Rune L. Hansen:
   Selv de bortimot verste mennesker behandler ikke sine barn så grovt kriminelt og groteskt som det såkalte "barnevernet" og den politiske mafiaen.

   Rune L. Hansen:
   Og kidnapping og fangehold av barn, og tortur og falsk familie-stand, i regi av hvem enn er meget grove og alvorlige forbrytelser.

   Rune L. Hansen:
   Og familien er samfunnets grunn-celle - og har krav på og rett til vern og beskyttelse fra og mot offentlige myndigheter. I henhold til Menneskerettsloven, Straffeloven og Norges Grunnlov!

   
---
---

   Annina Karlsson, 17.06. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151504575513785/

   Vinden viskar mitt namn: Allvarlig kritik mot behandlingen av Donia
   http://oldwolf-vindenviskarmittnamn.blogspot.no/2013/02/allvarlig-kritik-mot-behandlingen-av.html
   oldwolf-vindenviskarmittnamn.blogspot.com
   Man har inte uteslutit brott när man inte gjort en polis utredning. Men att ta barn från föräldrar kräver inte någon utredning med bevis utan antaganden duger. Så varför förvänta sej något anat nu.

   *

   GunBritt Lundström:
   Vad är det som gör att Donias liv var så oviktigt att inte ens en riktig polisutredning göres? Vem har det yttersta ansvaret att utreda Donias död, och varför säger inte denna personen något? När en hunds välbefinnande är viktigare än en 15 årig flickas liv kan man undra vad som döljer sig i den tystnaden.....

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Kanske för att flickan ansågs ej etniskt ren. Fick reda på idag hur folk diskutterar om etnicitet och skuld. Om etnicitet och hämnd

   GunBritt Lundström:
   Va???!!! Var diskuteras detta???

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   här under  : )

   GunBritt Lundström:
   ?

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Det fanns en mor till 3 svenska barn tagna i Norge. Alexandra. Men hon har blockat sig bort sjalv nu. Sa bara mina svar hanger kvar.

   GunBritt Lundström:
   Ok

   Esma Gicic:
   Systemet är uppbyggt på så sätt att lagar behagas som tillfredställer systemet genom att undanröja beviset med hjälpt utav rutinerade socionomer...

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Mafiasystem

   Anna V Prtenjaca:
   de sopar GÄRNA undan bevis till varje pris... bara soc inte avslöjas

   GunBritt Lundström:
   Det är ngt i detta jag inte förstår....

   Annina Karlsson:
   Det finns en massa lösa trådar i hela historien. Ingenstans är man villig och ta ansvar men fler barn ska de ta.

   Annina Karlsson:
   Inte en enda från socialen kom till hennes begravning. De var för upptagna att jaga 3 nya barn.

   Esma Gicic:
   : (

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Samma i Bulgarien. De som fick pengar på soc att fuska o ljuga i bulgariska rätten gentemot mig. De rörde ej fingret då barnens liv var i fara under socialtjänstens tortyr på socialhemmet. Inga pengar fr mig var lika med ingen uppmärksamht. Men så sockeersöta var de då han berikade dem med 66 000 leva. Ljuga som svin då. Barnens liv egalt för bödlarna idag i alla länder. Bara valutans prasslande i handflatan räknas

   Anna V Prtenjaca:
   idag tar folk betalt för liv och död

   Annina Karlsson:
   Jag har inspelat när polisen säger till mej att jag inte får polisanmäla vållande till annans död. Utan det ska socialstyrelsen göra. Så skriver Socialstyrelsen till mej att de är upprörda och jag ska anmäla? Vad fan är detta har de inte anmälningsplikt längre?

   Anna V Prtenjaca:
   Polisen är bra på att skydda socialen och socialstyrelsen är bra på att skydda socialen.
   Samma sak i mitt fall, då jag ville polisanmäla pappan för kidnappning av sonen så säger polisen "han är ju vårdnadshavaren och kan göra vad han vill
   Man undrar Annina i ditt fall OM din guldbevisning mot polisen gar något värde överhuvudtaget. Ingen gör något, man är bakbundet till händer och fötter och försedd med en munkavle.
   jag undrar VAR den förbaskade media finns närt man behöver dem allra mest. Jag är besviken på media ... de brukar ju gilla "tips".

   Annina Karlsson:
   De har statliga bidrag de är beroende av.

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Och om han är, INTE ensam vårdnadshavare. Då fuskar de BORT 2, domslut fr 2 länder. Så Fokus-Pokus gäller officiella dokument o mammas föräldrarrättighet ej längre (vårt fall). Laglöshetens Rike. Media hjälper aldrig invandrare, Anna. De är rasister värsta sort. Skriv blogg så blockar de hela, bloggen. 1 svensk o 1 bulgarisk blogg forstorda.

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Annina, en fråga till Dig fr Albena Kollarska.3 албена (28.05.2013 15:54)
   Майката правила ли е ексхумация ,за да се разбере дали на детето липсват някои органи?Това е належащо ,тъй като само тогава ще се разбере истината за смъртта на това красиво дете!Знам че това е свързано с много разходи ..а също така за майката ще трябва много сила..пожелавам й го от все сърце..и ще се моля за нея..

   Annina Karlsson:
   vad står det?

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Har modern gjort ekshumanation for att forsta om hos barnet saknas det visa organ? Detta behovs, eftersom bara da kommer hon reda pa saningen for det här vackra barnets dod. Jag vet att det handlar om stora utgifter... och också att modern skall behova enorma krafter.. Jag onskar hon fa dem. fr hela mitt hjärta. Jag skall be om henne. (oversättning)

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Du kan besvara pa engelska .
   Annina. Har.  
   http://istinata.ucoz.ru/news/izbjagakh_ot_shvecija_kogato_socialnite_reshikha_da_mi_vzemat_decata/2012-12-07-225
   "Избягах от Швеция когато социалните решиха да ми вземат децата" - 7 Декабря 2012 - Персональный...
   istinata.ucoz.ru

   Annina Karlsson:
   Jag fick veta att de tog och kopplade bort tjocktarmen och avlägsna gallan sen var det sekretess. Donia själv sa till mej att de opererat bakom lungorna. Varför hade hon herpes i lungorna? Det verkar konstigt. Jag har inte fått alla papper och även socialstyrelsen har ett tillägg att de skyddar tredje part på något sätt ? Man undanhåller något.

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Man lämnar inte sina barn för att bli av med halva organerna...

   Rune L. Hansen:
   Det er den politiske mafiaens nokså alminnelige praksis det å torturere, ødelegge og drepe barn og foreldre, og å begrave de i og med falsk dokumentasjon, hemmelighold og falske døds-attester.

   Rune L. Hansen:
   De har mange metoder og måter. Og beskytter og verner hverandres kriminalitet.

   Anna V Prtenjaca:
   AMEN!

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Är livsrädd för mina barn nu!

   
---
---

   Kamilla Mogen Larsen, 17.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/603826526303288/

   Hva syntes dere om barneverne når dem gjør noe riktig med å ta bort et barn uten grunn ?

   *

   Evy-Renate Plumbofan Fagervoll:
   ..maktmisbruk bl.a..

   Janne Therese Årstad:
   Skjønner ikke helt spørsmålet ditt. Hvordan kan barnevernet gjøre noe riktig når de tar ett barn uten grunn? Det viktigste ved omsorgsovertakelse som er riktig, er at barnet får det bedre der det kommer. For at det skal være tilfelle skal tilstanden i hjemmet være ganske elendig. Slike tilfeller finnes, men da er det slett ikke uten grunn.

   Silje Margrethe Hiorth Sjursen:
   Bv gjør ikke noe riktig. Bv burde heller gå til alle disse narkisene og foreldre som er stygg / slår barna sine der burde barneverne vært. Men de er alle andre plasser enn der.

   Kamilla Mogen Larsen:
   Silje: faktisk jo dem gjordet noe riktig med meg å flytte meg i et foster hjem! Så jo dem gjør noen riktige valg..

   Silje Margrethe Hiorth Sjursen:
   ja men på vilket grunnlag om jeg kan spørre. Dette som vi snakker om handler om å bli fratatt sitt / sine barn uten noen form for grunn

   Kamilla Mogen Larsen:
   Jo sant det men bv hadde ingen grunn til å ta meg men dem tok meg fordet..

   Silje Margrethe Hiorth Sjursen:
   okey synes du det var riktig av de og gjøre det

   Kamilla Mogen Larsen:
   Ja det gjordet eg

   Evy-Renate Plumbofan Fagervoll:
   Men.. i mange tilfeller mener foreldrene at det ikke er grunn til omsorgsovertakelse.. selvom det er det..

   Rune L. Hansen:
   Det finns ingen grov-kriminelle i hele verden noensinne som ikke også har gjort eller gjør noe riktig.
   Bv i langt mindre grad enn de fleste har gjort eller gjør noe riktig. Og er uansett på kryss og tvers en grov-kriminell virksomhet.
   Politisk organisert kriminalitet av verste slags, og så ulovlig og straffbart som noe kan bli.

   Kenneth Thon:
   Der det finnes grunn til og hjelpe skal det gjøres i hjemmet til barnet så mye penger har vi hvis dem stopper og bruke der det ikke hører hjemme nemlig i utlandet.

   Heidi Jensen:
   du må spesifisere spørsmålet litt mer og grunnlag før jeg kan svare deg på det min venn.

   Janne Therese Årstad:
   Jeg lurer jo litt på hvorfor du sier de tok deg uten grunn. Om det er dine biologiske foreldre som har sagt deg det, for som Evy-Renate sier så kan BV ha hatt en grunn uten at dine foreldre innså det, enten fordi de ikke ville innse det eller fordi de hadde ett vridd syn på hvordan barn skal behandles og oppdras.
   Jeg for min del mener på ingen måte at vi ikke skal ha ett barnevern, problemet er hvordan dagens barnevern fungerer. Det svikter på alle fronter. Det betyr ikke at BV ikke kan gjøre noen ting riktig også, men at det er en uakseptabel stor mengde feil som begås. At saksbehandlere har for stor makt til å avgjøre skjebner, at det er for vanskelig å få frem feil, og tar for lang tid å rette opp feil. Og at tilbudet er for dårlig i de tilfeller omsorgsovertakelse er en nødvendighet. Fosterforeldre sjekkes for dårlig og institusjonene er ikke egnet for barn.

   Kenneth Thon:
   Et barn høre hjemme i sitt eget hjem, trenger familien hjelp så vil det kunne gjøres hjemme, er ikke dette mulig må man for en kort periode med foreldrene og barns forståelse at de eventuelt bor en kort tid på annen plass, men det skal når som helst kunne "gå hjem igjen" altså friheten. uten at staten bruker makt og politi for og ta barn ut, barnet hører til sin mor og far og skal være det grunnleggende. barnet må betale for staten feil bruk av sine midler. den inhumane norske tanke gangen kommer godt til syne i slike saker, det er grove overgrep som er beskyttet av korrupte dommere.

   Rune L. Hansen:
   Ingen forbrytelse er eller blir rett og riktig eller lovlig fordi om den er gjort i regi av en grov-kriminell virksomhet. Om den så hadde vært eller er nødverge eller selvtekt er den en forbrytelse i utgangspunktet.

   Janne Therese Årstad:
   Det finnes grunner til å ta barnet ut av hjemmet også. Noen mennesker er onde. Man kan ikke la ett barn som blir banket opp/ ikke gitt mat/seksuelt misbrukt ol. bli boende i det hjemmet. Da er det ikke lenger snakk om kunnskapsløshet fra foreldrenes side som kan fikses med tiltak i hjemmet.

   Kenneth Thon:
   Hei Janne jeg er enig det at det finnes saker der det ikke er annen utvei, det er en av tusen, derfor om staten hadde brukt penger på og hjelpe dem isteden for og bruke penger på og angripe dem så ville tingene vært annerledes, en familie som har problemer trenger hjelp i hjemmet og ikke i en rettsak for og fortelle at dette er galt med dyre advokater, systemet er feil, hadde systemet hvert med folket og hjulpet ville alle forstått at barnet måtte tas vare på av andre, men vi har et system som angriper hvem som helst og mest de som snakker noe de ikke liker.

   Rune L. Hansen:
   Kriminalitet er kriminalitet. Det er ikke barnet som skal straffes, men den eller de kriminelle og ingen annen. Og da kun i henhold til reell, lovlig lov og rett.

   Kamilla Mogen Larsen:
   For å si det på denne måten at mine foreldre sa ingen ting om det og den dag i dag så vil dem ikkje si noe  : ( .. men tusen takk alle sammen for at dere svarer for det her tar en inn til meg (posetiv måte) så tusen takk alle sammen  : )

   Rune L. Hansen:
   Og hjelp er hverken kriminalitet, motsatt lov og rett, eller motsatt hjelp.

   Rune L. Hansen:
   Dine foreldre har kanskje ingenting dem vil forsøke å si, fordi den falske dokumentasjon og hvitvaskingen av den som er det såkalte "barnevernet" og den politiske mafiaen sin alminnelige praksis er så massiv. Å forsøke å motbevise den er et omtrentlig umulig arbeide.
Ethvert menneske skal i henhold til loven være uskyldig inntil det motsatte er bevist, men for det såkalte "barnevernet" og den politiske mafiaen er det, nettopp også fordi de er grov-kriminelle virksomheter, motsatt! Og nærsagt alt de driver med overfor barn, foreldre og samfunn er motsatt lov og rett. Og grovt ulovlig og straffbart det hele.

   Janne Therese Årstad:
   Ja, jeg håpet Kenneth at du her mente saker som angikk folk flest, normale familier med ekstra utfordringer. Jeg er ukomfortabel ved slike totalitære påstander fordi det er sånn resten av Norge ser på oss. Skal vi få til en endring av barnevernet må vi få frem til mennesker som ikke har blitt trampet på av BV at en endring trengs. Når slike mennesker hører totalitære påstander om BV og at barnevernet som en helhet bare er å kaste, så tenker de på de få som blir mishandlet på det verste og putter alle oss som snakker ut mot BV i samme kategori, eller stempler oss som dumme, kunskapsløse sauer som har hørt en konspirasjonsteori og henger oss på.
   De kjøper når BV gjemmer seg bak taushetsplikten, tror at foreldrene skjuler de verste brudd mot barnet. Jeg tror at uttalelser som er så bastante, som ikke tar med den lille prosenten av de som har det som verst skader saken vår sin troverdighet for folk flest.

   Rune L. Hansen:
   Bv og dirigenter og medvirkende sin kriminalitet sorterer blandt annet under politisk organisert kriminalitet, hvilket også vil si dobbel straffe-ramme med inntil 5 år. Pluss under forbrytelser i Straffelovens (2005) kapittel 16, med inntil 30 års straffe-ramme.
   At de kriminelle selv og deres med-spillere ser det annerledes og bagatelliserer og fortier også slikt er ikke det minste som helst rart.

   Rune L. Hansen:
   Straffeloven (2005) § 16 er viktig for mennesker som blir truet, krenket eller angrepet av det såkalte barnevernet" eller den politiske mafiaen.
   Den går slik:
   "§ 16. Forsøk
   Den som har forsett om å fullbyrde et lovbrudd som kan medføre fengsel i 1 år eller mer, og som foretar noe som leder direkte mot utføringen, straffes for forsøk, når ikke annet er bestemt.
   Den som frivillig avstår fra å fullbyrde lovbruddet eller avverger at det blir fullbyrdet, straffes likevel ikke for forsøk.
   Ikke ikr., men gjelder for forbrytelsene i kapittel 16, se § 411.
   Endret ved lov 19 juni 2009 nr. 74."

   Janne-Elisabeth Solberg Nordnes:
   Det er forskjell på uten grunn og uten grunn... Bv skal ikke ta barn helt uten grunn, men det kan finnes grunner til å ta barn selv om de ikke er seksuelt misbrukt eller banket gul og blå. Psykisk mishandling, stor omsorgssvikt osv - men når det er sagt så bør barn selv høres i langt større grad på slikt grunnlag der det ikke forekommer vold, og hjelpetiltak bør i langt større grad forsøkes. Jeg kjenner til barn (nå voksne med egne familier) som ble tatt på slikt grunnlag - og de kjemper fremdeles mot systemet som ødela livet deres og fremdeles 'overvåker' dem. De VET at den svikten foreldrene ble beskyldt for ikke var reell, skole og helseteneste hadde heller ikke noe å utsette på foreldrene som skulle tilsi omsorgsovertakelse... rent bortsett fra dårlig økonomi, men barna gikk aldri sultne - og de fikk det de trengte av klær og sko selv om det ikke var siste mote. Bv nekter fremdeles for å ha gjordt feil etter så mange år. Det er en arroganse uten sidestykke å kunne stå å fortelle et menneske at 'din barndom var sånn' når ingen av barna eller resten av familien og omgangskretsen er av en helt annen oppfatning. Man vet vel best selv om man hadde det vondt eller godt som barn!?!
   Denne typen feil, å ta barn helt uten grunn og potensielt ødelegge mennesker for livet er et av de største overgrepene som blir begått - og systemet bør endres radikalt for å gjøre sjansen for feil så liten som overhodet mulig.

   Rune L. Hansen:
   Det er ikke systemet eller altså loven som er feil, men den politiske mafiaen som har okkupert loven og opererer og manipulerer med motsatt lov og rett og ulovlige lover, vedtak og avgjørelser!
   Å akseptere eller å forsvare f.eks. det såkalte "barnevernet" eller fylkesnemndene eller falske og ulovlige dommere eller dommer eller rettssaker er å gi aksept og forsvar til grov-kriminell virksomhet.
   At bv blandt annet kidnapper og fangeholder barn er hvordan en enn snur og vender på det grovt ulovlig og straffbart.
   Også om de selv eller andre berettiget eller uberettiget påstår at det var eller er gode grunner for det.

   Rune L. Hansen:
   Og - å betegne grov kriminalitet som "feil", er og blir feil.

   Rune L. Hansen:
   Det er hverken Synseloven eller andre ulovlige (skrevne eller uskrevne) lover som er eller skal være reell lov og rett i eller for Norge.

   Janne-Elisabeth Solberg Nordnes:
   Vel nå ser da ikke jeg så svart på det som deg... Det finnes flinke gode mennesker i bv også, som gjør sitt beste for å beskytte barn - det er ikke til å komme fra at i enkelte tilfeller er bv helt nødvendig, men de burde vert underlagt det samme lover og regler som resten av Norge. Hat-propaganda og konspirasjonsteorier er å sparke seg selv å balla - man kan ikke forvente å bli tatt alvorlig om man ikke har evnen til en smule objektivitet.

   Rune L. Hansen:
   Når i all verden ble lov-lydighet og saklighet svart-maling?!
   Og når i all verden ble organisert kriminalitet eller i det heletatt kriminalitet en nødvendighet, eller en lovlighet?
   Uten engang å oppfylle vilkårene i Straffelovens (2005) §§ 17, 18 og 19?!

   
---
---

   Marius Reikerås, 17.06. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151433671736875

   Noen historier endet heldigvis sent men godt. Gutten som jeg skrev om her, har vært på rømmen fordi han vil hjem til sin biologiske slekt. Nå har endelig barneverntjenesten tatt til fornuft og gutten får komme hjem:))

   Marius Reikerås
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151396637791875
   I går møtte jeg en tøff bestemor som går i "krigen"for barnebarnet sitt. Gutten på snart 16,mistrives i fosterhjem og dro hjem til bestemora. Kort tid etter, stod barnevern og politi på døra hennes og trua henne med 8 års fengsel. 3 år for ikke å ha åpnet opp for politiet og 5 år for å ha skjult gutten. Da svarte bestemoren til de unge politifolka: "Dere kan bure meg inne så lenge dere vil, men gutten min rører dere ikke." Heia bestemor sier jeg:))))

   *

   Kristian Dirdal:
   Jeg er bestefar, og f... For et land som kan true mennesker med slikt! Hva er det politiet bedriver her?

   Elisabeth Bettan Kjelstad:
   ♥  ♥  ♥ HÆRLIG nytt

   Ann Karina Holtan:
    ♥ ♥ ♥  så godt å høre

   Hilde Morka Lopez:
   håper de tar fornuft i min sak også... venter svar fra tingretten disse dager... Dette er andre gang den er i tingretten.... 2 år siden de flyttet mine barn.... Håper!!!!

   Hilde Morka Lopez:
   Fint å høre at det er flere barn som får komme hjem  : )

   Susanne Johansen:
   : )

   Oyvind Michelsen:
   Protesten mot samfunnet sitter lenge i og jeg skal til Tromsø og legge blomster på fars grav i sommer i protest mot samfunnet som skilte oss fordi han var nazist under krigen. Han sviktet Norge, men han sviktet aldri meg og han er MIN far og ingen kan forandre på det!

   Johanne Almli:
   Ikke kødd med bestemor! Det straffer seg! : )

   Gerd Astrid Johansen:
   At naziistene sviktet sitt land er nå så, men er det noe bedre med politikere som svikter folket i landet de er satt til å styre da ?

   Lise Henriksen:
   Ja, også svikter de dem som har gitt dem makten. og trodde på dem. Burde skamme seg ,Jens du kan umulig være STOLT (en)som skjuler ett BERG av løgner...

   Oyvind Michelsen:
   18 år i kommunale arbeidsleiere de år i livet hvor man er ung og sårbar er nok. Far håpet på å få oss tilbake, men mor var for syk og far fikk ikke hjelp for sånne som han motarbeidet samfunnet. Så da de knuste far så knuste de også barna hans for vi var født nesten 10 år etter krigen og hadde ikke noe skyld for det far gjorde! Men både far og barna hans skulle knuses, men se vi er her ennå og kan sparke fra oss fortsatt!

   
---
---

   Marius Reikerås, 17.06. 2013:

   Norge er blitt landet hvor folket må avsløre justismordene som byråkratene og domstolene forårsaker.

   *

   Siw Elisabeth Aamodt:
   Låner teksten din Marius.

   
---
---

   Torun-Anita Hilden Iversen, 17.06. 2013 via Marius Reikerås:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151456090086338

   Jeg sitter å tenker litt, og antagelig så kommer jeg med en brannfakkel nå... Men, det får så være ; mange akker seg over behandlinga asylbarna i Norge får, det er side opp og side ned med aksjoner og "opprop" om at de må få være her i landet, osv....

   Men, så leser jeg Janne's historie, og et inkompetent barnevern, som gjemmer seg bak taushetsplikt og jeg vet ikke hva og jeg leser om barnevern som bruker si makt overfor foreldre og barn, der mistanken ofte er bygd på sladder..... Hallo..... HVOR ER DERE???
   Mor Norge, er ikke i stand til å ta vare på SINE EGNE barn..... Jeg kjenner noen MEGET godt, som har vært utsatt for overgrep fra barnevernet, jeg har vært der når saken kom opp, jeg var der når vedkommende fikk en uforbeholden unnskyldning.... Hva hjelper det, når barndommen er ødelagt?? Kjemp for Norges barn som blir feilbehandlet ... som daglig kjemper en kamp for å få lov til å være sammen med sine... Nok en gang : Norge og mange nordmenn må lære EN ting: fei for egen dør, før du feier for andres... Det finnes så utrolig mange saker, og så mye vondt at dere ville gremmes, hadde dere hørt halvparten.... Dere ville ikke trodd deres egne ører, hadde dere fått høre noen av historiene barnevernsbarn kan fortelle.... jeg kan love dere en ting; det er tøft å se og høre en voksen mann fortelle hva han har opplevd, og han hulker og gråter....  Mind you: ikke alle er like sterke... Notodden bl.a hadde engang en som satt som sjef for barnevernet , han var utdannet brannmann.... Mannen tok livet sitt, han orka ikke mer, pga .behandlinga enkelte barn ble utsatt for av hans medarbeidere, og han fikk ikke stoppa det... og det ble for mye for ham å bære....... Så før dere setter i gang å kjempe for asylbarna, kjemp for våre egne som blir utsatt for overgrep hver eneste dag............

   *

   
---
---
*****

--18--
-- Dagboks-notater, tirsdag 18. juni 2013, Vinberget: 

   Grålig halv-lyst og 7 pluss-grader Celsius her ute klokken 03.30 i natt. Blålig himmel, sol, litt spredt med sky-mønstre og 14 pluss-grader klokken 10.30. Dust overskyet utover eftermiddagen, med 14 pluss-grader mot klokken 19. I underkant av 10 klokken 23. Grålig og i underkant av 9 mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 18.06. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200327423722968

   Barnets, menneskets og familiens beste og de grov-kriminelle

   Vi vet mye konkret om hva som er barnets, menneskets og familiens beste og hvor viktig dette er. Problemet er en politisk mafia i regjering og storting som i falskhet og frekkhet aktivt grovt kriminelt motarbeider barnets, menneskets og familiens beste og lov og rett, via sine nøkkel-personer også i departementene og i rettsvesenet, påtale-myndigheten, kommunene og fylkene. Som kort sagt gjennom-syrer det meste av dagens offentlige forvaltning. Med de katastrofale, grov-kriminelle konsekvensene dette har hatt og har.

   Vi vet også mye konkret om hva som er barnets, menneskets og familiens rettigheter. Og at problemet er den samme politiske mafiaen som i falskhet og frekkhet aktivt grovt kriminelt også motarbeider disse. Med de katastrofale, grov-kriminelle konsekvenser også dette har hatt og har.

   Vi, enhver og alle, må gjøre hva vi kan og hva vi makter for å få stoppet disse. Er det egentlig noe som er viktigere? Og hva innebærer unnlatelse i så måte?

   *

   Vegard Tilrem:
   Jfr. En av artikkelen i menneskerettighetlovgivningen:
   FAMILIEN HAR KRAV PÅ ETT SÆRSKILT VERN !

   Rune L. Hansen:
   Men motsatt lov og rett og menneske-rettighetene er kriminalitet. Den politiske mafiaen kjemper aktivt og katastrofalt for motsatt lov og rett!
   Det er ikke bare en skam av Norge! Det er en grov-kriminell mishandling av Norge!
   En forbrytelse både mot Norge og mot verden!

   Rune L. Hansen:
   Både i henhold til Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov.

   
---
---

   Kai Rudi Schantz, 18.06. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/permalink/607576762594066/

   Barneloven
   1 AV 5 SAMVÆRSFEDRE HAR IKKE FÅTT SETT ELLER HATT KONTAKT MED SITT BARN DEN SISTE MND ELLER LENGRE TID SIDEN,

   17 prosent av alle samværsfedre hadde ikke sett barnet sitt i løpet av siste måned eller enda lengre tid siden, Noen hadde ikke fått sett sitt barn siden samlivsbruddet. Forskeren finner også at fedre med konfliktfylt forhold til barnets mor, får mindre kontakt med barna (blr hindret kontakt, noe som ofte er grunnlaget for konflikten). SSB Forskningsrapport av R Kitterød.

   Det at 1 av 5 Samværsfedre hindres kontakt utgjør som fælge mange, mange TUSEN BARN som påføres dette tapet og krenkelse av barnekonvensjonen uten at norge gjør noenting for å hinde eller beskytte barnet dem mot denne mishandlingen og hindring av de viktigste sider ved barnets liv med alvorlig skadvirkning!

   *

   Kai Rudi Schantz:
   Det som er det største sviket er at staten har valgt bort å beskytte disse barna mot denne mishandlingen selv om de er forpliktet gjenom barnekonvensjonen til å sikre barn mot dette, så er dette nektet, og det har sin klare grunn i at dette er i hovedsak en mishandling som mødre påfører barna,, DETTE ER BARNEFIENDLIG ONDSKAP EN SKAM AV NORGE..!

   Rune L. Hansen:
   Det er jo grovt ulovlig og straffbar diskriminering i utgangspunktet. Og også kidnapping og fangehold av barn - og falsk familie-stand. Ikke mindre ulovlig og straffbart. Pluss ulovlig og straffbar krenkelse av flere av menneske-rettighetene og av Norges Grunnlov. De 17 % er jo egentlig langt høyere - og nærmere 100%!

   Rune L. Hansen:
   Det er ikke bare en skam av Norge! Det er en grov-kriminell mishandling av Norge!

   Rune L. Hansen:
   Og en forbrytelse mot menneskeverdet og menneskeheten. Og mere til!

   Rune L. Hansen:
   En forbrytelse både mot Norge og mot verden!
   Både i henhold til Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov.

   Rune L. Hansen:
   Problemet politisk organisert kriminalitet sprer seg verre og verre og er enormt!

   
---
---

   Marius Reikerås, 18.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/604071976278743/

   I Rt. 2005 s 833 sier Høyesterett følgende:

   ”Norske domstoler må således forholde seg til konvensjonsteksten, alminnelige formålsbetraktninger og EMD avgjørelser.”

   De samme forhold vil også gjelde for forvaltningen, som er forpliktet til å gi sine innbyggere de minimumsrettigheter som følger av Menneskerettskonvensjonen.

   *

   
---

   Rigmor E. Bjørgvik:
   Men da skulle det jo egentlig ikke vært noe problem ?

   Lise Henriksen:
   Marius.... jeg har ett spørsmål til deg... Datteren var da 4år, i fjord, hun var i beredskapshjem.. jeg vant henne tilbake i Tingsretten i april i fjord 2012, men BV.anket og ba om utsatt iverksettelse av tilbakeføring til mor... Jeg ante ingenting om att min datter ble med beredskapshjemmet til utlandet, og noen har skaffet pass til henne uten min viten, er dette lov ?

   Lise Henriksen:
   dette gjorde de 28 juni i 2012

   Susanne Johansen:
   Marius svarer ikke på spørsmål, han informerer...gå til lovtekst han legger ut til info. Her er mange svar å hente...

   Susanne Johansen:
   og mulig svar på ting du spør om..

   Susanne Johansen:
   For private spørsmål anbefales å engagere, rådføre deg med advokat med mindre du ikke deler hans info på sia di og bruker det som oppslagsverk

   Rune L. Hansen:
   De bryr seg omtrent absolutt ingenting om hva som er lov eller ikke lov. Det gjør de fleste politikere, dommere, advokater og andre ansatte i og under den politiske mafiaen heller ikke. Ikke engang menneske-rettighetene og Norges Grunnlov!

   
---
---

   Marius Reikerås, 18.06. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151434763426875

   Denne advokat Bore må åpenbart ha svært høye tanker om seg selv, når han skriver:

   "Timesatsen for partnere i Dalan advokatfirma spenner opp til 4.375 kroner, hvilket er svært konkurransedyktig for advokattjenester av topp kvalitet. Selv har jeg toppkarakter, bakgrunn fra institusjoner med toppjurister og er i dag partner."

   - Jeg måtte betale 237.500 kroner for én politianmeldelse
   http://www.na24.no/article3630247.ece
   Anders er i tottene på kjendisadvokat.

   *

   Gerd Astrid Johansen:
   Selvskryt skal man lytte til, for det kommer rett i fra hjertet

   Kjetil Martinsen:
   Tulling

   Geir Allan Sæther:
   Dem må ha skylapper for det samfunnet dem lever i,,,,,,,,,,,,,,,

   Rune L. Hansen:
   Penger vil de ha, men for hva og fra hvem? Og lovlig?

   Tuva Klarsynt:
   Hjelpe meg - det var da ingen litten sum... og håper han virkelig blir gåtteri sømmene...

   Rune L. Hansen:
   I følge Skatteetaten er advokater i dagens Norge den yrkes-gruppen som har høyest lønns-inntekter.

   Jonny Thu:
   Hadde ikke betalt kr 4 375,- pr time for en advokat i det ukjente advokatfirma Dalan. Helt uaktuelt. Dessuten hvem er advokat Bore?  ; )

   Mona Stuve:
   og jeg som trodde advokater utøvet yrket sitt fordi de ønsket et rettferdig samfunn! : ( ... tenk så dum man kan være?

   Øyvind Røed:
   Går ut fra at anmeldelsen var så bra at aktor slapp å gjøre noe som helst slags tilleggsarbeid for å få en fellende dom mot den anmeldte...

   Sverre Zachariassen:
   Dette er et stort rettsikkerhets problem! Jeg måtte gi meg i en sak jeg hadde mot narvesen/rcn pga økonomi! Ikke fordi jeg ikke hadde klart å ta de rettslig! Har mer enn nok dokumentasjon mot de! Men når en sak førsel vil koste meg opp mot 300 000,- så sier det seg selv! Lov værket er for eliten, så hvorfor skal jeg da følge det!

   Rune L. Hansen:
   Men problemet er at de ulovlig og straffbart følger motsatt lov og rett, og i tillegg ulovlig og straffbart lager og manipulerer med ulovlige lover og vedtak.

   Vivi Roland:
   Det er uhørt svimlende summer !

   Geir Rudolfsen:
   Kvalmende

   Edel Iren Bjelde:
   Gud for et oppblåst ego... stakkars fyr  : (

   
---

   Rune Fardal:
   Gribber.... 10 timers uke... 43000! Vannvittig...

   Helge Huseby:
   Grunnet slike holdninger fra advokater som det adv Bore har, så ender mange ressurssvake opp med å ikke få hjelp med saker dei sliter med.
   Fri rettshjelp er en stor vits i Norge, siden det er så mange områder som ikke kommer inn under dette.
   For dei som er uten samvittighet, er det null problem å svindle seg til å bli millionær. Eg vet akkurat hvordan det kan gjøres uten at man blir straffet for det. Det er forbausende enkelt. Men det ville vært svært vanskelig om fri rettshjelp dekket dette området også.
   Er nå engang slik at eg har samvittighet, så eg vil aldri kunne gjøre dette mot noen. Men vet om folk som har gjort det.
   Hjelper noen nå som er blitt utsatt for en slik svindel. Men vi aner ikke om vi vil greie å reise beløpet det vil koste å få saken opp i retten.

   Rettsikkerheten i Norge = Hahahahaha

   Hans-Erik Thorsberg:
   Av og til kan jeg lure på om jeg er idiot som tar rundt 1/3 av denne timesatsen selv i komplekse saker.

   Kristian Dirdal:
   Hvem fastsetter timeprisen til en advokat? Det er dyrt å få utført tjenester i Norge av alle slag, men når et firma tar opp mot tusen kroner timen så dekker det lønn til ansatt, lønn til administrasjon,og utgifter til å dekke renter av gjeld etc. Hvilke utgifter har så et advokatkontor i forhold, og timeprisen for en advokat som absolutt ikke er med på å bygge samfunnet er kriminell!

   Rune L. Hansen:
   At tilgang til lov og rett skal koste penger er sykt og kriminelt nok. At det i tillegg skal innebære utplyndring, ikke mindre. Og at lov og rett uansett er fraværende, ikke mindre.

   
---
---

   Aleksander Enoksen, 18.06. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/607670755918000/

   For to dager siden tok en av de vennene som jeg har fått kontakt med igjennom denne galskapen som er Norsk politikk valget, om det var noe valg...
   Han klarte ikke mer mishandling av staten og måtte innse at han måtte gi opp sin plikt som far etter mange års kamp for å få se sine barn. Moren hadde flyttet 170 mil unna og gjorde alt for å nekte han å treffe sønnen, det vanlige med trenering, løgn og lovbrudd. Han ringte mor opp og sa, du har "vunnet", for det er jo det de vil disse syke menneskene.

   *

   Kai Rudi Schantz:
    : (

   Richard Andersen:
   stakars onga:)

   Anne Gerd Notland:
   Det er så vont å høre. Hva kan vi gjøre? Skrive flere brev til politikerne? Få samme oppslutning som asylsøkerbarna får?
   Jeg ser at alle har tapt her i denne saken. At mor har vunnet, når hennes barn mister sin pappa er ingen seier.

   Richard Andersen:
   politikerne er fullstendig klar over hva som foregår... forslag for å forandre regelverket blir nedstemt... kan bare håpe på valget til høsten og at det har handlekraft i disse sakene når vi har fått et regjerings skifte...

   Torill Egholm:
   Huff  : (

   Anne Margrete Ora-Lien Lillebostad:
   Trist, han er ikke alene.. Desverre mange barn som mister pappaen sin i slike "mødres" seier..

   Richard Andersen:
   Øivind Østberg • for 12 dager siden

   Ved siste korsvei avslo Stortinget å innføre så å si alle de konfliktdempende endringer av barneloven som Thuen og resten av flertallet i barnelovsutvalget foreslo (NOU 2008:9). Jeg fikk anledning til å snakke til stortingkomiteen i en såkalt "høring" (da alt var avgjort og man var uten reell påvirkningsmulighet), og kunne da på vegne av advokatstanden takke for et lovvedtak som var garantert å gi fortsatt stor vekst i markedet for våre tjenester.

   Britt-Helen Gåsland Jakobsen:
   Paradokset er jo at statsminsiteren har gått ut og sagt at Norge er det beste landet å bo i... for hvem? Norge som vil være så lang fremme i fredsmegling rundt om i verden, bryter menneskerettighetene og barnekonvensjonen hver dag.... Er de ikke flau?? Hvordan er det igjen med mennesker med personlghetsforstyrrelser er ikke de også veldig fin utad???

   Unni Strand:
   frustrasjon og avmaktelse er da ein sitte igjen med, da er ikkje løye da skjer mord, at da klikka for noken kan eg godt forstå!

   Rune L. Hansen:
   Det kan en trygt både regne med og si, at det under slike politiske forhold da klikker for mange, - som jo ser hele sitt og barnas liv og fremtid gå i vasken og bli borte vekk. Fratatt både foreldre-rett, familie-rett, hjemsted, livets rett og verdighet og det mest av eller alt mere til!
   Politiet og mange andre tar det for gitt at det da er slikt som skjer. Uten at de vil innrømme det offentlig.
   Dommer-standen, advokater og mange andre også, som både tilsikter at det skjer - og morer seg sadistisk over det. Sadistisk? Ja, hva ellers? Bare penger og karriære?
   Alt og det hele er i seg selv både et folkemord (i henhold til Straffeloven) og mere til, i regi av den politiske mafiaen.

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 17.06. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151432973171875

   Rune L. Hansen:
   Og familien er samfunnets grunn-celle - og har krav på og rett til vern og beskyttelse fra og mot offentlige myndigheter. I henhold til Menneskerettsloven, Straffeloven og Norges Grunnlov!

   Marianne Skoge:
   Når 80% av tvangssakene og omsorgsovertagelsene er gjort på uriktig grunnlag... Det vil si UTEN AT DER FORELIGGER OMSORGSSVIKT, i hjemmet, så forstår man hvorfor barna ikke orker å leve...... Hvordan kan noen ville leve i et land som påfører dem slik sorg, redsel, usikkerhet for fremtiden, manipulerer dem, tvinger dem, truer dem og tvinger dem unna sine foreldre, søsken, venner, lærere og kommune.... Hva gjør norske kommuner med sine barn?

   
---
---

   Også fortsettelse fra i går, 17.06. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/607028102648932/
   
   Vegard Tilrem:
   Det er ikke mindre enn merkverdig at ikke Foreningen to foreldre, F2f, har fått dette utredet for lenge lenge siden (er ikke den foreningen Over 20 år).
   Med så åpenbare brudd på en rekke artikler over tid, er det ikke mindre en merkelig at de hverken er, eller har vært mere på banen når det gjelder å påpeke det ?
   Er denne Foreningen infiltrert og bringet til TAUSHET, eller ???

   Rune L. Hansen:
   De hermer efter korrupte norske advokater, dommere og politikere?

   Aleksander Enoksen:
   De har den filosofien at hvis man bare er stille nok og snill nok så vil ting bedre seg og oppfordrer alle sine mannlige medlemmer om å tåle mishandling fra mor for å få lov til å se sine barn, fordi det er slik i moderlandet Norge...

   Aleksander Enoksen:
   Problemet er når mor har personlighetsforstyrrelse og vokser på andres smerte

   Rune L. Hansen:
   Problemet er mere at blandt annet en slik filosofi eller politikk i offentlig regi er ulovlig og straffbar, men likevel utøves.

   Vegard Tilrem:
   Det basale problemet er radikal feministisk ideologi hvor politikerne har etablert ett bidragssystem som gir det ene kjønnet økonomisk makt og kveldan over det andre i nermere 20 år etter samlivsbrudd, og hvor det ene kjønnet lever på det annets bekostning (svært diskriminerende).

   Vegard Tilrem:
   (Kveltak)

   Vegard Tilrem:
   Problemet er vel og RØDT som nå bare fortsatt peiser på med gammeldags radikal feminisme som har gått ut på dato (til trods for de meget skadelige virkninger den har hatt i barne og familiepolitikken).

   Rune L. Hansen:
   Politisk organisert grov kriminalitet som gjennom-syrer den offentlige forvaltningen er farligere og mere ødeleggende enn all annen slags kriminalitet. Og hva er viktigere enn å få den stoppet?!

   Magnar Gjertsen:
   Men hvordan stoppe dette? ... Tror tiden er overmoden for LØSNING. ... er det på tide å søke å finne mulige løsninger både innenfor eksisterende system og lovgiving, samt søke løsninger som kanskje ligger UTENFOR det som i dag finnes av etablerte "retsikkerhets" muligheter?

   Rune L. Hansen:
   Problemet er uhyre alvorlig og katastrofalt, når de fleste politikerne, dommere, advokater og andre nøkkel-personer ansatt i og under den offentlige forvaltningen ikke respekterer menneske-rettighetene og lov og rett! Mildt sagt.

   Rune L. Hansen:
   Kan loven hjelpe?
   Kan det f.eks. være noen gode muligheter med selvtekt?
   Straffeloven (2005) sier følgende om selvtekt:
   "§ 19. Selvtekt
   En handling som ellers ville være straffbar, er lovlig når den som har retten, handler for å gjenopprette en ulovlig endret tilstand, og det ville være urimelig å måtte vente på myndighetenes bistand. Makt mot en person kan bare brukes når rettskrenkelsen er åpenbar, og må ikke gå lenger enn forsvarlig.
   Ikke ikr., men gjelder for forbrytelsene i kapittel 16, se § 411."

   Magnar Gjertsen:
   Rune; jeg frykter at løsningene er i den retning som 19 viser mot, ...eller enda lengre, ... Men løsning Må finnes...

   Rune L. Hansen:
   Men hva?! Det er veldig veldig mange som kjemper for en løsning og som ødelegges imens. Ingen tvil om at det haster. Jeg ville uansett ha også dette med selvtekt nevnt. Men hva med en hurtig-arbeidende komite som aktivt og intenst gjør ingenting annet enn å fremlegge saken for inter-nasjonale instanser?

   Magnar Gjertsen:
   Kanskje til og med " spamme" i store mengder mot nasjonale og internasjonale Instanser (media FN EMD mm)? ... men det har vært prøvet; politikkere driver med bortforklaringer uten å ville ta ansvar, media uttaler stort sett at slikt hører privatlivet til, EMD blir av norske politikkere og norsk rettsvesen grovt og fryktløst ignorert, FN tja hva driver FN med....? Så hvem skal beskyte de svakeste blant oss når alle de med reell makt ikke gjør det? ... hvordan skaffe til veie rettsikkerhet og reelt fungerende rettigheter for disse små som ikke kan gjøre det selv??

   Rune L. Hansen:
   En må vel uansett ikke skynde seg så fort at ikke metodene og målet er lov og rett? Å gå trygt og solid er et godt utgangspunkt. Da blir en flere og flere og bedre og bedre om det og for det?

   Rune L. Hansen:
   Både norske Straffeloven 1902 (som er den alminnelige) og norske Straffeloven 2005 (som bare delvis har blitt norsk lov, blandt annet kapittel 16) har nødverge-paragrafer som er gjeldende. Og som kan være av interesse for noen.
   Straffeloven 2005 har følgende bestemmelse:
   "§ 18. Nødverge
       En handling som ellers ville være straffbar, er lovlig når den
      a)    blir foretatt for å avverge et ulovlig angrep,
      b)    ikke går lenger enn nødvendig, og
      c)    ikke går åpenbart ut over hva som er forsvarlig under hensyn til hvor farlig angrepet er, hva slags interesse som angrepet krenker, og angriperens skyld.
       Regelen i første ledd gjelder tilsvarende for den som iverksetter en lovlig pågripelse eller søker å hindre at noen unndrar seg varetektsfengsling eller gjennomføring av frihetsstraff.
       Utøving av offentlig myndighet kan bare møtes med nødverge når myndighetsutøvingen er ulovlig, og den som gjennomfører den, opptrer forsettlig eller grovt uaktsomt.
       Ikke ikr., men gjelder for forbrytelsene i kapittel 16, se § 411."

   Rune L. Hansen:
   Og Straffeloven 1902 har følgende bestemmelse:
   "§ 48. Ingen kan straffes for Handling, som han har foretaget i Nødverge.
       Det er Nødverge, naar en ellers strafbar Handling foretages til Afvergelse af eller Forsvar mod et retsstridigt Angreb, saafremt Handlingen ikke overskrider, hvad der fremstillede sig som fornødent hertil, og det i Betragtning af Angrebets Farlighed, Angriberens Skyld eller det angrebne Retsgode ei heller maa agtes ubetinget utilbørligt at tilføie et saa stort Onde som ved Handlingen tilsigtet.
       Hvad ovenfor er bestemt om Afvergelse af retsstridigt Angreb, kommer ogsaa til Anvendelse med Hensyn til Handlinger, der foretages i Hensigt at iverksætte en lovlig Paagribelse eller hindre, at Straf- eller Varetægtsfanger rømmer.
       Har nogen overskredet Grænserne for Nødverge, er han dog straffri, hvis Overskridelsen alene har fundet Sted paa Grund af en ved Angrebet fremkaldt Sindsbevægelse eller Bestyrtelse."

   Rune L. Hansen:
   Og mht. nødrett, Straffeloven 2005:
   "§ 17. Nødrett
   En handling som ellers ville være straffbar, er lovlig når
      a) den blir foretatt for å redde liv, helse, eiendom eller en annen interesse fra en fare for skade som ikke kan avverges på annen rimelig måte, og
      b) denne skaderisikoen er langt større enn skaderisikoen ved handlingen.
   Ikke ikr., men gjelder for forbrytelsene i kapittel 16, se § 411."

   
---
---

   Rune L. Hansen:
   En rettssak og dens avgjørelser skal og må være i overensstemmelse med lovlig lov og rett og uansett ikke forurettende, for å være akseptabel og lovlig. Det er lovlig lov og rett, hvilket også vil si rettferdighet, som skal og må være rammen, målet og avgjørelsene i og med en rettssak. Og ikke aksept for det motsatte.
   Det vil blandt annet også si ikke aksept for diskriminering.
   Og det skal være lovlig og ikke ulovlig likhet for loven.
   Flaks, konkurranse og evner til god kommunikasjon blandt annet handler om noe annet.
   Og lov og rett skal bli forstått, ikke fortolket. Fortolkninger, synsing og forhastede slutninger er blandt annet et risiko-prosjekt.

---
---

   Jane Kile, 18.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/604078762944731/

   kameraderi kaller jeg slik beskyttelse av de ansvarlige.

   Viser til taushetsplikt
   http://www.bt.no/nyheter/lokalt/article2915265.ece
   www.bt.no
   Verken byrådsleder eller institusjonsleder vil si noe om hvorfor overgrepsanklagene aldri ble anmeldt.

   *

   Fazila Saber:
   mer som forræderi

   Fazila Saber:
   hvor er barneVERNET ?

   Martin Grande:
   barnevernet bryr seg ikke når det er det offentlige, det de tenker på er kun og splitte familier og gjøre barnevern om til busines for sin egen vinnings skyld

   Fazila Saber:
   At de tørr , og at det tillates at de gjør det , har de ingen skam , el respekt for barna - de ødelegger livet dems

   Martin Grande:
   NÅR DEM BRUKER ARGUMENTER SOM AT VI MÅ TA DINE BARN FORDI DU SELV VAR ETT BARNEVERNSBARN .DA ER VI LANGT UTE ETTER MIN MENING

   Tore Thomassen:
   Ja!. Det er veldig mye Kameraderi i barnevernet og i kommunene!.

   Martin Grande:
   OG I RESTEN AV DET OFFENTLIGE

   Rune L. Hansen:
   Godt at det kommer frem, om enn det blir forsøkt forvridd!
   Når en forelder begår visse typer av grov kriminalitet overfor sitt barn blir det slått stort opp i masse-mediaen, samtidig som politiets og myndighetenes delaktighet i form av unnlatenhet blir forsøkt bagatellisert og skjult.
   Når de samme selv begår grov kriminalitet overfor et barn, blir det også forsøkt bagatellisert og skjult.
   Men hvor det meste - og en overflod - av slik kriminalitet foregår, og i regi av hvem, det vet likevel de fleste.

   Rune L. Hansen:
   Hadde det såkalte bv "hjulpet" barna hadde de antagligvis ikke blitt mindre ødelagt og utsatt for forbrytelser.
   Men den grov-kriminelle virksomheten har selvfølgelig ingen som helst hverken interesse eller ønsker om å hjelpe hverken barn eller noen som helst, andre enn seg selv og sin kriminelle virksomhet.
   Og hvordan skulle vel en grov-kriminell virksomhet kunne hjelpe?

   Fazila Saber:
   Og de kaller hvem som helst kriminelle for å unngå og selv å innse at de tabba .. de vil jo heller slakte hele familier enn å innrømme

   Rune L. Hansen:
   Og offentlig ansatte sin kriminalitet overfor barn og foreldre er langt verre og viktigere å få stoppet og straffe-forfulgt, i henhold til alt av lov og rett som de ikke bryr seg det minste som helst om.

   Rune L. Hansen:
   Hvor er og var bv? De som vanlig stor-koste seg med å ødelegge barn! I lydighet til den politiske mafiaen.

   Rune L. Hansen:
   Hadde de forsøkt å hjelpe på andre måter enn med unnlatenhet så hadde barna blitt enda mere og verre ødelagt.
   Men de koste seg bra nok som det var.

   
---
---

   Annina Karlsson, 18.06. 2013 via NKMR:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151506437613785/

   The opposition to secret courts is gathering pace : Eureka!
   http://world4justice.wordpress.com/2013/04/28/the-opposition-to-secret-courts-is-gathering-pace-eureka/
   world4justice.wordpress.com
   Justice should never been conducted in secrecy. Just look at the family courts! Family courts give us a sinister preview of how secret courts would operate I thought I would share my Eureka moment ...

   *

   Cecilie Bedsvaag:
   De eneste som tjener på hemmelige rettssaker er de som har noe å skjule.

   Ruby Harrold-Claesson:
   Socialen brukar säga att de inte kan uttala sig i olika LVU-ärenden pga sekretess: de påstår att de vill skydda barnen. Men, barnens vårdnadshavare, som ju bestämmer över barnens sekretess, vill inte ha någon sekretess.
   Det är tämligen uppenbart att den som vill ha sekretess är den som har något att dölja!

   Annina Karlsson:
   Ruby Harrold-Claesson Jag behöver skriva en fullmakt att en annan får söka handlingar om Donia och mej. Hur formulerar jag det?

   Annina Karlsson:
   Jag väntade på posten för jag skulle få en och fylla i men dagarna gick och var tvungen att resa. Och har inte tagit mej hem ännu.

   Ruby Harrold-Claesson:
   Du får fullmakten att underteckna.

   Rune L. Hansen:
   Alminnelig praksis er dog at de ikke estimerer slike fullmakter. Selvfølgelig, for ellers ble det jo vanskeligere å skjule hva som har skjedd og hva som skjer. Og den politiske mafiaens standard-frase er, at vi går ikke inn i enkelt-saker. Selv om det altså er nettopp enkelt-saker det handler om, alt og det hele.
   Det er umulig for sivil-befolkningen å verne om lov og rett og menneske-rettigheter i samfunnet når en enkelt-sak blir holdt skjult bak hemmelighets-kremmeri.
   Og det er altså nettopp hva den politiske mafiaen ønsker.

   Rune L. Hansen:
   (sekretess = hemmelighold)

   Rune L. Hansen:
   De kidnapper og fangeholder barn og andre mennesker, og sier til foreldrene og alle andre at det skal være hemmelig hva som da og derefter skjer. Samtidig som de produserer falsk dokumentasjon.

   Annina Karlsson:
   Ja problemet är att det är saker de vill hemlighålla för mej så det verkar falskt , totalt falskt det som de delar ut. Och inte har någon skött sitt jobb. Ändå får de ha ansvar kvar att fortsätta. Det trotts alvarlig kritik.

   Annina Karlsson:
   Inte har jag fått sjukhusjournalerna heller över operationen i henne och där stoppades jag av sekretess.

   Rune L. Hansen:
   De lett både torturerer og dreper ens fullstendig uskyldige barn eller foreldre uten at en selv eller noen skal kunne finne frem til hva som skjer eller har skjedd. Og begraver det hele alt i og med falsk dokumentasjon, falske døds-attester og hemmelighets-kremmeri.

   Annina Karlsson:
   Jag har märkt att papprena inte går ihop tidsmässigt och polisen ger löfte om utgången utan brottsutredning.

   
---
---

   Marius Reikerås, 18.06. 2013:

   Offentlige overgrep kan aldri gjemmes bak taushetsplikten. Det vil i så fall stride mot menneskerettskonvensjonens artikkel 8.

   Viser til taushetsplikt
   http://www.bt.no/nyheter/lokalt/article2915265.ece
   www.bt.no
   Verken byrådsleder eller institusjonsleder vil si noe om hvorfor overgrepsanklagene aldri ble anmeldt.

   *

   
---
---

   Rune L. Hansen, 18.06. 2013 via Menneskerettsdomstolen Norge:

   Er det lov og rett som gjelder i Norge, eller motsatt lov og rett?

   Menneskerettslovens V3&4, Art 11 punkt 1:
   "Konvensjonspartene anerkjenner retten for enhver til en tilfredsstillende levestandard for seg selv og sin familie, herunder tilfredsstillende mat, klær og bolig, samt til stadig bedring av sine leveforhold. Konvensjonspartene skal treffe de nødvendige tiltak for å sikre virkeliggjørelsen av denne rett."

   Og i pakt med dette er i Sosialtjenestelovens § 1 (lovens formåls-bestemmelse) bestemt følgende:
   "§ 1-1. Lovens formål. / Formålet med denne loven er
      a) å fremme økonomisk og sosial trygghet, å bedre levevilkårene for vanskeligstilte, å bidra til økt likeverd og likestilling og forebygge sosiale problemer,
      b) bidra til at den enkelte får mulighet til å leve og bo selvstendig og til å ha en aktiv og meningsfylt tilværelse i fellesskap med andre." 

   Og for eksempel denne:
   Menneskerettsloven V3&4, Art 5, Punkt 1 og 2:
   "1. Intet i denne konvensjon skal kunne tolkes som å innebære rett for noen stat, gruppe eller person til å ta del i noen virksomhet eller å utføre noen handling som tar sikte på å tilintetgjøre noen av de rettigheter eller friheter som er anerkjent i denne konvensjon, eller å begrense disse i større utstrekning enn konvensjonen gir adgang til."
    2. Ingen innskrenkning i eller avvik fra noen av de grunnleggende menneskerettighetene som i kraft av lov, overenskomster, forskrifter eller sedvane anerkjennes eller gjelder i noen konvensjonsstat, skal kunne gjennomføres under påberopelse av at denne konvensjon ikke anerkjenner slike rettigheter eller anerkjenner dem i mindre utstrekning."

   Og hva med denne:

   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10049864
   Solberg: - Lev for 70 kroner dagen eller jobb! - VG Nett om Høyre
   www.vg.no
   (VG Nett) Erna Solberg vil innføre arbeidsplikt og en nødhjelpssats på 70 kroner dagen for å luke ut late sosialhjelpsmottakere av Nav-systemet.

   *

   
---
---

   Nina M Iversen, 18.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/604262646259676/ 

   Æ e vettskremt over makta t våre politikere, politi, barnevern og øvrige etata som bryte norsk lov, m loven i hånd... e heile samfunnet snudd opp ned?
   E d våre barn som e kriminell, uten å vite d. Korsn e d mulig å bli behandle et barn som lide og e aleine, og ikkje vil anna enn å være hos familien, på en slik voldelig måte? ...når blei lengsel kriminelt?? - så kriminelt at barna legges i bakken - av politi, som ska liksom utvise trygghet og respekt, og å passe på at lov og orden går rett for sæ... D e nåkka som e alvorlig galt m dette landet! :/

   Barnevern - En 16 åring vil desperat hjem til sin biologiske familie
   http://paaveienforfolket.wordpress.com/2013/04/16/barnevern-en-16-aring-vil-desperat-hjem-til-sin-biologiske-familie/
   paaveienforfolket.wordpress.com
   Denne hendelsen ble beskrevet for meg i dag: av Marius Reikerås. En 16 åring vil desperat hjem til sin biologiske familie og drar fra fosterfamilien sin på Sørlandet og til sitt biologiske hjem i ...

   *

   
---
---

   Irene Hov, 18.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:

   MISTET OMSORGEN FOR TO BARN UTEN NOE FORM FOR OMSORGSSVIKT.
   Ingen omsorgssvikt.
   Ikke vold.
   Ikke rus.
   stabil økonomi.
   Helsesøster, fastlege, arbeidsgiver og barnehagen forteller om meget godt samarbeid med mor.
   Godt samspill mellom mor og barn.
   Barna mister kontakt med sin mor og resten av sin biologiske familie, sitt nærmiljø, søskenkontakt og venner.
   (..) Som hennes og barnas fastlege hadde jeg ingen informasjon som tydet på omsorgssvikt"
   ÅRSAK:
   Mor ville ikke samarbeide med barnevernet.
   Tingrettens begrunnelse til at hun ikke fikk barna tilbake: Mulighet for fremtidig omsorgssvikt.

   http://www.dagbladet.no/2013/06/17/nyheter/innenriks/barnevern/27626921/
   Retten refser barnevernet etter at kvinne ikke fikk prøve mødrehjem
   www.dagbladet.no
   Mener hun og barna burde fått teste det, men at det nå er for seint.

   *

   Renate TheBoss Pedersen:
   Sinnsyke er de. Bevist gang på gang på gang

   Britt Countryjinta Rendal:
   vært der så je .. vet kos det kjennes på kroppen dessverre, disse meler kunn sin egen kake på din bekostning...

   Helga Tuppeline Brennelien:
   Dette er ikke noe nytt - det er jo slik dem gjør det - helt bak mål - så når dette kommer frem så er det bare å avskaffe dem .......... ferdig over å ut :

   Stian Animalsk Abrahamsen:
   Kjenner jeg blir så provosert at det faktisk føles farlig altså...!!! ÆSJ for noen kvalmende udyr..!! Hvordan i alle dager er det mulig å ikke miste stillingene sine med slike avgjørelser..??? De burde fått mange år i fengsel både BV folka og dommere og alt..!! ÆSJ!!!

   Monika Ingdal:
   De "overser" stadig punkt 1 -SISTE utvei er omplassering!

   Marita Brox Sørensen:
   Fy fa...!!

   Vibeke Helle:
   Fy faen hater barnevernet for alt i verden

   Ann Karina Holtan:
   det er sånn de holder på  : (

   Kjetil Dreyer:
   Det er direkte lovbrudd og slike saker som dette MÅ bekjempes og kan ikke få lov til å vinne frem, det åpner da for ytterligere overtramp, og gjerne såkalte bestillingsbortføringer der noen har sett for seg et barn de vil ha, setter i gang prosessen gjennom sitt nettverk i barnevernet og får ungen. Om dette er en pedofil person så har du en ytterst farlig situasjon for barnet som vil være helt uten beskyttelse.
   Frykt for at omsorgssvikt i fremtiden ER IKKE et argument, ikke under noen sammenheng er det lovlig å utføre slike omsorgsovertakelser. Her kommer EMK og Grunnloven inn.
   Det som har skjedd her er direkte i strid med lovverk og bør straffes hardt med en klekkelig erstatning!

   Britt Countryjinta Rendal:
   det værste er når dem truer folk rundt meg til og tvinge meg til og GI opp!!!!! da bli je lei meg og frustrert,,, for jeg ville jo bare lære og bli mamma men der tok je FEIl,,, jeg gleder meg til jeg får sannheten frem selv om det er for sent til og gjøre noe me det 18 år er gått FRA MEG

   Hanne Judith Jahren Jacobsen:
   fremtidig omsorgssvikt???? hvem har laget en slik idiotlov??? man kan ikke sitte slik som noen spåkjerringer å hevde noe som ikke er skjedd ennå, man vet jo ikke om det vil skje engang, og utifra info, over så virker det lite sannsynelig, hadde jeg vært den mora ,hadde jeg aldeles ikke gitt meg .makan til dustenorge teori!!!

   Siv Gørbitz:
   Det er såååå gale!;/

   Jane Kile:
   "Hjemmelen i barnevernloven § 4-12 om omsorgsovertakelse bygger på 4 alternative grunnlag for omsorgssvikt (bokstav a-d) ,som skiller mellom de tilfeller hvor omsorgssvikt allerede har skjedd, og de tilfeller hvor det er fare for omsorgssvikt i fremtiden. "

   http://www.barnevernsadvokat.no/index.php?site=default/724/749/752
   Vilkår for omsorgsovertakelse: barnevernsadvokat.no: praktisk informasjon til partene i en...
   www.barnevernsadvokat.no
   I barnevernloven gis barnevernet et spesielt ansvar for så tidlig som mulig å avdekke omsorgssvikt, atferdsproblemer, sosiale og emosjonelle problemer.

   Jannicke Gundersen:
   "Fastlegen sier han nå tenker seg om én ekstra gang før han kontakter barnevernet." Ja det er jaggu ikke rart.. De er jo farlige!

   Jannicke Gundersen:
   "De begrunner dette blant annet med at barnet ikke har vist tydelig glede når det har møtt mor etter overtakelsen og ikke fortvilelse eller liknende ved adskillelse, noe retten slutter seg til." Hadde barnet vært fortvilet, så hadde jo det vært galt også, som følge av da mindre samvær! Fanden er de helt tette?

   Gro Britt Jacobsen:
   Den fikk jeg oppleve , fikk ikke jentene mine tilbake. 7 år i fosterhjem og ble ført tilbake til far i 1997. Jentene var da 12 og 8 år. Og dem har varig skader , etter og blitt revet bort fra sin familie og trygghet.

   Monya R Nikolaisen:
   ja de er farlige, de burde ha skammet seg sånn som dem driver med folk, vi er ikke noe forbannade dyr heller  : (

   Fazila Saber:
   ...

   Ingunn Victoria Lausund:
   er det mulig??? er helt matt

   Einar Jan Larsen:
   I likhet med USA planlegger terror regimet i Norge også å innføre regler hvor du kan bli buret inn for å ha "planlagt" framtidige terror handlinger! Makten over store deler av verden strammer skruen til hakk etter hakk, for de er sinnssykt redd for at folk en dag skal våkne og fatte hva de faktisk holder på med: Koste til seg alt som kan få plass i deres pengebinger!

   Hilde Strisland:
   Godt jobbet Arne Seland, takk for sist  : )

   Hilde Strisland:
   lol

   Einar Jan Larsen:
   Skremmende lesing: Ikke vist nok glede ved morens ankomst og ikke vist fortvilelse ved adskillelse! Herre min hatt for noen svin! Hva om barnet hadde en rolig personlighet, eller at frykten for BV gjorde at hun holdt masken når barbarene var til stede? Enda verre kanskje; morens dødssynd, skeptisk til vaksinering. Skeptisk til Stoltenberg familiens kvikksølv forgiftning av våre barn med ditto profitt er jeg også. Hva skal de gjøre med det? Skal statsapparatet sterilisere meg?  : (

   Einar Jan Larsen:
   Det ville jo være veldig preventivt! Hmm, men vil nok ikke tas i bruk for mye i fremtiden, for det kommer nok det også, om vi ikke stopper utviklingen som gjelder på alle fronter i samfunnet! Årsaken til at det nok ikke vil tas så mye i bruk er jo at da mister de kondisjonerte sin inntektskilde: Barn levert på dören fra barnevernet!

   Kathrine Falck-Berg:
   Har selv fått to bekymringsmeldinger på meg: første fordi en 70(!!) år gammel helsesøster steilet da jeg sa nei takk til vaksiner. Hun truet meg også med at min sønn ville dø. Hun trodde ikke noe på meg da jeg fortalte at han åt masse (brystmelk). Det de glemte var å gi ham en prematur- skala og måle hans vekt etter. De sammenliknet ham med barn født til termin (han ble født 5 uker for tidlig.) Men jeg var ikke bekymret, for gutten hang i brystet store deler av dagen og sov lange perioder på natta.
   I bekymringsmeldingen sto det 'vi er bekymret fordi Mor ikke er bekymret'. Er det mulig??
   Og alt hadde opphav fra at jeg sa nei til vaksiner!

   Kathrine Falck-Berg:
   Andremann fikk jeg bekymringsmelding på fordi jeg sa nei takk til hørselstest (han har trange øreganger og opplevelsen fra året tidligere med storebror med å få presset inn store gummiknotter i ørene var lei, så jeg skrev brev til sykehuset i forkant av fødselen og opplyste om at jeg ikke ville ha noe hørselstest på det kommende barnet). Barnelegen ble sint på meg og mente mitt valg var uansvarlig. Hun ble bekymret og ringte helsestasjonen (som hadde sendt bekymringsmelding på meg året tidligere) for å høre om de var bekymret... Og det var de jo... Herregud. Så der kom ennå en bekymringsmelding. Nå var vel eg heldig som tok hver bekymring helt piano - min mann jobbet på ungdomshjem for barnevernet og representantene fra BV som kom hjem til oss var kollegaer av ham. Begge meldingene ble henlagt.
   Men fy så skummelt at fordi jeg er våken og opplyst og ikke følger saueflokken - så skal jeg meldes inn!
   Jeg er total-motstander av helsestasjon og valgte å ikke bruke det med minstemann. Jeg sjekket loven og de har kun lov å sende innkallelse to ganger (helsestasjonen) og deretter ikke noe mer. Og det står svart på hvitt i loven at Helsestasjonen ikke har lov å sende inn bekymringsmelding kun fordi noen takker nei til tilbudet....

   Schwarze Fee:
   Forferdelig...

   
---
---

   Lasse Moen, 17.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/603753806310560/

   Norsk såkalt "barnevern" avslørt :

   *
   30. januar 2006

   Tvang, trusler, indoktrinering, og så kanintrikset

   Av Marianne Haslev Skånland

   ***
   Artikkelen ble først publisert i Marianne Skånlands hjørne på forumet Redd Våre Barn.
   ***

   Barnevernet har mange finurlige teknikker for å holde barn borte fra deres familier. Det faktum at barnevernet hele tiden må utfolde hysterisk energi for å hindre, oftest forby kontakt mellom barn som lengter og foreldrene som de lengter etter, og det i årevis, er naturligvis i seg selv et tydelig tegn på at barnevernet er skadevoldere som berøver barna den lykke og trygghet som naturlig samhørighet gir.

   For hvorfor skulle det være nødvendig å forby noe som barna ikke hadde lyst til? Og lyst til å søke tilbake til sine foreldre ville vel ikke barn ha hvis det var slik som "tilknytningsteoriene" hevder, nemlig at tilknytning skapes kun gjennom tilvenning, gjennom å være sammen, og at barn som tas fra foreldrene, hurtig knytter seg til nye omsorgspersoner?

   Men nei, barn gjør aldeles ikke det. De er slett ikke bevisstløse planter, som kan rykkes opp, og så umælende fester røttene i ny jord. Barn gjør ikke helt lett det, uansett hvor storartet den nye jorden sies å være. (At mange fosterhjem er langt fra storartet, men tvert imot små konsentrasjonsleirer, er et annet kapittel.)

   *

   I tillegg til å forby og fysisk hindre, bruker barnevernet skremsler og indoktrinering. De – og fosterforeldrene de "veileder" – tuter ganske så systematisk fosterbarn ørene fulle med hvor foraktelige de virkelige foreldrene er, hvor farlige, hvor upålitelige, hvor syke, hvor fattige, hvor ynkelige, hvor svake og ute av stand til å gi barna et festlig liv.

   De siste påstandene er ikke sjelden sanne. Det vil si: de blir sanne. Foreldre hvis barn blir holdt som gisler uten at foreldrene kan gjøre noe for å komme dem til hjelp – slike foreldre blir naturligvis følelsesmessig utslitt. Ulykken er så dyp og så forferdelig at det er normalt at de blir ynkelige, deprimerte, syke. Dette brukes så i neste omgang mot dem, brukes til å ydmyke og dømme dem ytterligere. Foreldre som har vært torturert, sjikanert, utsuget både følelsesmessig og økonomisk av barnevernet og rettsapparatet i lang tid, har intet annet som holder dem gående enn nettopp hensynet til barna. De gjør oftest sitt ytterste for å holde ut så lenge som mulig, til de endelig endelig en gang skal få løpe barna sine i møte og kunne omfavne dem og fortelle dem hvor inderlig glad de er i dem, og at de aldri har gitt dem fra seg frivillig.

   Og barnevern og fosterforeldre truer. De lar fosterbarnet forstå at hvis det opponerer, sier sin hjertens mening om at det ikke vil være der men hos sin egen familie, så vil det gå barnet meget ille. Da venter represalier i fosterhjemmet og ikke sjelden påtvungen "behandling" i psykiatrien. Jeg har kjennskap til saker hvor tidligere fosterbarn har rapportert dette: at de ikke turte å si annet enn ja til alt barnevernet og fosterforeldrene kom med, fordi de visste hva som ventet av forferdeligheter hvis de ikke føyet seg.

   *

   Fra tid til annen hender det så at barnevernet og fosterforeldrene allikevel har vanskelig for å holde barnet fast i skruestikken. Barnet kan begynne å bli såpass til års at det blir vanskelig å holde på det totalt mot dets vilje. Eller en rettssak er i emning, og det kan være mulighet for at retten ikke uten videre vil være barnevernets lakei, og at de ikke så lett kan skremme barnet til taushet om at det vil hjem.

   Da bruker barnevern og fosterforeldre ofte lokkemat som finner veien inn i fosterbarnets ømme følelser, og så bruker de det som brekkstang.

   For et par år siden kjørte NRK's program Brennpunkt frem Søyland-saken som et bevis på at barnevernet burde ha fått sin vilje. NRK's folk intervjuer en lang rekke mennesker men velger ut bare den informasjon som passer i deres og barnevernets kram. All mulig fordømmelse og forakt hopes på foreldrene. Ingen setter spørsmålstegn ved barnevernets fremferd. Ingen går barnevernet på klingen og spør hvorfor i all verden de har insistert på enten-eller og uendelig konfrontasjon. Hvorfor har de overhode ikke assistert både foreldre og barn i det som ganske riktig må ha vært et fryktelig vanskelig liv? Faren hadde sine erfaringer med barnevernets fremferd mot ham den gang han var barn. Gamle synder kaster som kjent lange skygger, og det er slett ikke underlig at han med sin erfaring ikke ville ha noe med barnevernet å gjøre. Men tv-presentasjonen setter intet spørsmålstegn ved et barnevern som til fulle viser at de ikke har forandret seg siden farens barndom, men at familiesprengning nok en gang er det eneste de vil.

   Symptomatisk er barnevernets og fosterforeldrenes behandling av den ene av døtrene Søyland, da hun valgte å flytte hjem. Hva skjedde? En pike som, tross alle foreldrenes vanskeligheter og svakheter, lengter hjem og beslutter seg til å flytte hjem til sine foreldre, kanskje for å hjelpe dem, hun blir straffet av fosterforeldrene med at hun ikke skal få ta med seg noe hun er glad i – så vidt jeg husker var det bamsen hennes og noen andre småting. Hvis hun ville flytte fra fosterhjemmet, fikk hun intet med seg. Hva er det slike fosterforeldre driver med, er det hevn? Og hva slags barne"vern" er det som ikke øyeblikkelig setter en stopper for den slags avstraffelse? Ja hva slags barnevern er det som bruker den slags mennesker til fosterforeldre? Og hva slags ideologer av noen journalister er det som dilter énøyet med i selvgodheten?

   Minst like vanlig er det, i en situasjon hvor det blir klart for barnevern og fosterforeldre at et fosterbarn er i ferd med å unnslippe, at de investerer i et dyr. Noe levende, et kjæledyr som barnet blir glad i.

   Et eksempel: Et fosterbarn hadde en viss mulighet for å komme hjem til sin mor. Da kjøpte fosterfamilien en kanin til henne. Da hun så ble spurt om hun ville flytte til moren, sa hun "Nei, for jeg kan ikke flytte fra kaninen min." Var det ikke levelig plass for kaninen i morens hjem? Joda. Ville ikke moren ta imot datter pluss kanin? Joda. Men ingen av disse spørsmål stilles – spørsmål som ethvert normalt menneske øyeblikkelig ville stillet: "Det er klart du skal få ha kaninen hos deg uansett hvor du velger å bo. Hvor vil du selv helst bo? Eller kanskje du vil prøve begge, eller ha hjemstavn begge stedene og kunne veksle mellom din mors hjem og fosterhjemmet, akkurat sånn som mange skilsmissebarn gjør?" Isteden utgir man pikens uttalelse for å være et bevis på at hun ikke ønsker å komme til moren, men at hun bruker kaninen som unnskyldning for å unnslippe morens påtrykk. Som i Søyland-saken bruker barnevernet og deres redskaper fosterforeldrene fullstendig uakseptabel utpresning overfor et barn.

   Også dette har jeg truffet på i flere barnevernssaker. Ofte kan det være en hund som blir anskaffet, men det hender også at det dreier seg om en hest. "Å ta fosterbarn" er populær attåtnæring på landet, og miljøet på en gård med hest regner barnevernet for storveies. Så "får" fosterbarnet sin egen hest, ikke til odel og eie riktignok, ikke sånn at fosterbarnet for eksempel kan selge hesten. Men til bruk: "den kan liksom være din". Og hesten er det jo utelukket for fosterbarnet å kunne ta med til byen, hvor de fattige foreldrene bor, så der har fosterforeldre og barnevernet funnet en fin hindring for det fosterbarn som måtte finne på å gjøre opprør mot ødeleggelsen av sin familie, men som er glad i hesten.

   Og ingen stiller betimelige spørsmål.

   *

   Forskjellige slags dyr gjør tjenesten. Men historien med kaninen var et tidlig eksempel. Min gode venn Harry Ulich, nå dessverre avdød, var den som fant en karakteristisk betegnelse på hele denne typen følelsesmessig utpresning: kanintrikset. Et fiffig barnevernsvåpen

   *

   Jane Kile:
   sannhet!!!
   dette kan bekreftes av fler som har vært i fosterhjem.

   Gro Britt Jacobsen:
   Jepp , enig i denne saken.

   Ingunn Victoria Lausund:
   ser det i min nevø sin sak, men de hadde alt dyrene da han ble flyttet dit.

   Sicilie Sørum:
   ja, dette kan bekreftes av eldstemann på 16 år som endelig er fri fra fostermor sine trusler og omsorgssvikt!!

   Cassandra Pacino:
   Grusomt!!

   
---
---

   Arild Holta, 18.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/norgesp/permalink/550678574992311/

   Estland lærer overgrep mot barn og familier, av Norge. Finansiert med EØS-millioner.

   Estland bedrer barns beskyttelse etter norsk modell
   http://www.regjeringen.no/nb/sub/europaportalen/aktuelt/nyheter/2013/estland-bedrer-barns-beskyttelse-etter-n.html?id=730686
    www.regjeringen.no
   Estland er i ferd med å innføre store reformer i skoleverket og velferdssystemet for barn og unge. Inspirasjon henter de fra Norge.

   *

   Rune L. Hansen:
   Den grov-kriminelle galskapen er smittsom, og katastrofal, når den ikke stoppes.

   
---
---

   Mariyka Tomova-Kallmyr, 18.06. 2013 via NKMR:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151506941903785/

   Att dela mamma och pappa fran barn, det är fängelsemetoden. Social-ingenjorskonst, skapande "cellar" med osynliga väggar i samhället.

   *

   
---
---

   Jorunn Øydna, 18.06. 2013:

   Jeg tenker på så mange ting...... hvordan vil framtiden bli....??
   Hvordan vil livet bli for det kjæreste jeg har.....????

   *

   Guri Annette Våden:
   Ja du sier noe der Jorunn, JAgudene vet med det systemet vi har nu  ♥  klem  ♥ 

   Wanja Isaksen:
   Føler med deg  ♥ 

   Jorunn Øydna:
   Ja jeg er helt utbrent av alt jeg har gått igjennom av en viss etat!!! Har jo ikke noe LIV lenger.... Det er som et mareritt som jeg aldri våkner opp fra..... Er i TWILIGHT ZONE føles det som....

   Jørgen Skarsvåg:
   dere SKAL være sammen i fremtiden

   Jørgen Skarsvåg:
   fri og med emk i deres hånd, skal ingen ta fra dere livet og rettighetene deres. stå på og gi aldri opp

   Mona Jacobsen:
    ♥ 

   
---
---

   Tore Svendsen, 18.06. 2013:

   Finnes det noen som fortsatt har sine egne barn hjemme, eller er alle barn omsatt til kapitalvarer?

   *

   Lena Olsen:
   kapital

   Tore Svendsen:
   det trur jeg å...

   Eva Mari Mikaelsen:
   ja man kan jo begynne å lure, da det er så mange foreldre som ber om hjelp til å få ungene sine hjem igjen, etter at bv har tatt de.

   Tore Svendsen:
   jeg kan ikke gå forbi en barnehage eller skole uten å gruble på det...

   Norwegian Farmer:
   Mine is gone to the Devils!!

   
---
---
*****

--19-- 
-- Dagboks-notater, onsdag 19. juni 2013, Vinberget: 

   Grålig dunkelt lyst og nokså mørkt overskyet og 8 pluss-grader Celsius her ute klokken 02.30 i natt. Tildels overskyet, sløret og skyet og 9 pluss-grader klokken 06. Bamse sleit av den nokså tynne reimen sin i går kveld og lurte med seg tre av hvalpene da hun stakk av. Enda ikke kommet hjem. Sirlig slørete variert mønstret overskyet himmel og 15 pluss-grader klokken 09.30. Derefter nokså hvitlig overskyet med oppmot 17 pluss-grader frem mot klokken 10.30. Og to av hvalpene kom, Bruna og Vakre, og litt efterpå den tredje, Solid, men enda ikke Bamse. Særlig skamfulle de to første. Mye små flåtter på de alle tre, særlig på de to første. Bamse kom først omkring 11-tiden og skammer seg ikke mindre. Og enda mere da jeg løftet henne og holdt henne med en hånd efter nakke-skinnet, med hånden utstrakt for at de andre bedre skulle se og sa fysj og fy til henne og satte henne ned og sa igjen artikulert fysj og fy til henne. Og artikulert til de andre at Bamse var fysj og fy og fysjomfy. Solid også ble mere skamfull da. Noe regn fra omkring 12-tiden. Hvitlig og grålig overskyet, lett regn og omkring 13 pluss-grader fra 12-tiden til 17-tiden. Gradvis mere disig og mere regn og til 11 pluss-grader og grånende klokken 23, derefter nokså disig, dunkelt, halv-mørkt og lettere regn mot midnatt.

---
---

   Savn Sørgelig, 19.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/604308856255055/

   "etterlyser vi en orientering av om det finnes gode kliniske metoder for å måle tilknytningskvaliteter, om slike eventuelle metoder kan utføres betryggende av ansatte i barneverntjenesten eller om det kreves utdanning som psykolog?"

   http://uit.no/Content/313966/HøringNOU%202012%205%20(2).pdf

   *

   Rune L. Hansen:
   Skal vann være gratis? Skal det å drikke vann være gratis?
   Skal det å gå tur i skogen være gratis?
   Å drikke-vann-prinsippet, hvor viktig er det og hvilken vekt skal legges på det? Og hvordan best kunne forby ulovlig drikking av vann?
   Skal fortjenesten på salg av drikke-vann i sin helhet forvaltes av staten via kommunene, eller også via det private næringsliv?
   Skal NAV kunne utdele eller også selge kvoter av drikke-vann, f.eks. også til landbruket og fattige hage-eiere?
   Osv.

   Kenneth Thon:
   Er du lei Rune?

   Rune L. Hansen:
   Jeg har ingen valg. Jeg bare drepes, om og om igjen.

   Knut Myrebøe:
   Savn Sørgelig: "Tilknytningskvaliteter" er noe som sirkulerer i Reptilhjernen til Barneverns-idioter - du vet denne gjengen uten utdannelse, dannelse og yrkeserfaring. Det synes som om det viktigste "tilknytningskriterium" er om de er villige til å sverge lojalitet ved Hitlers og Stalins Kister! Selv om Hitler ligger på en søppelfylling hvor han har hjemstavnsrett!

   Jane Kile:
   Jeg har også forsøkt å finne ut litt forskjellig om denne populærdiagnosen, og så langt jeg kan se så er symptomene en samling av ulike personlige egenskaper som faktisk ikke viser seg før en person er voksen, så derfor har jeg problemer med å se at diagnosen kan stilles i det hele tatt. og siden den da kan stilles på barn helt fra 3 mnd-alder, så er det noe som skurrer også hos meg.
   godt spørsmål.

   Rune L. Hansen:
   Molboland og Hitler-regjeringen blir småtterier sammenlignet med den der Ap-forsamlingen!

   
---
---

   DrGautam Ghosh, 14.06. 2013 via Rune L. Hansen:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/660504270633342


    1012346_659989104018192_795924915_n.jpg
    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=659989104018192&set=a.188811804469260.54015.100000213268971

   *

   Rune L. Hansen:
   ( På norsk / in Norwegian: Du vet aldri hvor sterk du er, før å være sterk er ditt eneste valg ...
   - Bob Marley )

   
---
---

   Rune L. Hansen, 19.06. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200334955791265

   Dagens norske politikere konkurerer om best fordekt å være falske og frekke.
   Ingenting rart med at slikt kun gir innpass for samme slags. Og at det har blitt en uhyre grov-kriminell mafia-virksomhet og grov-kriminell, pervers galskap av det hele alt. Slikt noe er smittsomt perverterende og lar seg mildt sagt ikke lett stoppe eller snu når det først har skjedd. Det blir fort og lett mere av det samme, verre og verre, villere og villere.
   Norge er grov-kriminelt mishandlet og skadet.

   *

   Tom Helgesen:
   Hey man . Kjøp deg joggesko - få ut frustrasjonen med en lang joggetur hver morra - såå hakkande gale er det ikke her ilandet ser du !

   Merete Ekeheien:
   Enig Tom, for hvilke ord og utrykk skal regimer og styresett i f.eks Iran tidligere i Irak og enkelte stater i Afrika osv få når alt blir brukt opp på lille Norges politikere ?

   Rune L. Hansen:
   Heldige og dårlig opplyste dere da, eller later som og delaktige, i motsetning til hundre-tusener andre i sivil-befolkningen nært omkring dere.

   Tom Helgesen:
   Spist - drukket el.røyka noe heavy- heavy Rune ? ......

   Rune L. Hansen:
   Knøl

   
---
---

   Fortsettelse fra 23.05. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/194947210655309/196272193856144/

   Henriette Natascha Dyrby:
   JA og serviceloven og Barnets Reform osv osv overholder de heller ikke i kommunerne.
   May 22 at 9:41pm · 

   Rune L. Hansen:
   Det er mere enn bare mistenkelig at de enkelte ansatte ikke estimerer reell lov og rett. Det er grovt ulovlig og straffbart også.
   May 23 at 7:11pm · 

   Rune L. Hansen:
   F. eks. Straffeloven Danmark,
   § 146: "Begår nogen, der har domsmyndighed, eller hvem der tilkommer offentlig myndighed til at træffe afgørelse i retsforhold, der vedrører private, uretfærdighed ved sagens afgørelse eller behandling, straffes han med fængsel indtil 6 år.
   Stk. 2. Begås handlingen med forsæt til velfærdsfortabelse for nogen, er straffen fængsel indtil 16 år."

   & § 155: "Misbruger nogen, som virker i offentlig tjeneste eller hverv, sin stilling til at krænke privates eller det offentliges ret, straffes han med bøde eller fængsel indtil 4 måneder. Sker det for at skaffe sig eller andre uberettiget fordel, kan fængsel indtil 2 år anvendes."

   & § 156: "Når nogen, som virker i offentlig tjeneste eller hverv, nægter eller undlader at opfylde pligt, som tjenesten eller hvervet medfører, eller at efterkomme lovlig tjenstlig befaling, straffes han med bøde eller fængsel indtil 4 måneder. Uden for foranstående bestemmelse falder hverv, hvis udførelse hviler på offentlige valg."
   May 23 at 7:40pm · 

   Lasse Pehrson:
   Man kan jo vælge som jeg, skriv det samme 3 gange.
   Jeg (navn) af slægten (efternavn), føderetsnummer xxxxxx/xxxx endelig adskil dit (cpr)føderetsnummer med /)) skal protestere , (eller hvad du vil.) over xxxxx
   Jeg (navn) af slægten (efternavn), føderetsnummer xxxxxx/xxxx endelig adskil dit (cpr)føderetsnummer med /)) skal protestere , (eller hvad du vil.)
   Jeg (navn) af slægten (efternavn), føderetsnummer xxxxxx/xxxx endelig adskil dit (cpr)føderetsnummer med /)) skal protestere , (eller hvad du vil.)
   På denne måde kan man sætte sig på side med staten og i tilfælde hvor de bryder de konventioner som den danske stat har underskrevet, hvor alle ansatte så henhører herunder da de teknisk set har svoret troskab til kongeriget Danmark:-)

   Jeg har protesteret over retten da jeg har mistet forældremyndighed pga. At retten selv har opfundet noget, som jeg så teknisk set bliver dømt for!! Er det justitsmord??
   God weekend
   Og lad os få noget dynamik og tillæggelse så vi ikke alle går mod systemet.
   June 1 at 9:39pm via mobile · 

   Rune L. Hansen:
   Politisk organisert kriminalitet og forbrytelser i regi av ansatte i den offentlige (inklusivt juridiske og politiske) forvaltningen er ikke "systemet". Systemet tvert om både er og skal være lov og rett. Lovlig lov og rett - og hverken ulovlige (usynlige eller synlige) lover, vedtak eller avgjørelser eller annen grov kriminalitet.
   June 1 at 11:17pm · 

   Lena Thestrup Mortensen:
   Ja det er nogle fine pararaffer hvornår blev de sidts brugt Aldrig det offentlige lyver og støtter op om hinanden.
   June 18 · 

   Lasse Pehrson:
   Kære Lena Thestrup Mortensen.
   Derfor er det vigtigt at du også sætter dig ind i §, for at kunne bruge dem. Det er super vigtigt at lære det og du kan også:-)
   Jo flere jo bedre, så oplysningen kan fortsætte mod undertryggeren:-)
   June 19 · 

   Lena Thestrup Mortensen:
   Ahh da der var en pædasæk der åbent overtrådte loven og fortalte vidt og bredt om min sag på vores offentlige legeplads, skete der det pædasækken fik en måneds ferie med løn den ansatte der lavede indberetningen, blev truet med en fyreseddel og politiet ville ikke høre noget.

   Rune L. Hansen:
   De vil helst ha hemmelighold og ingen opplysning eller kommunikasjon.

   Rune L. Hansen:
   Bare forkvaklet, naiv og uvitende kommunikasjon.

   
---
---

   Fortsettelse fra mandag 17.06. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/607205045964571/

   Rune L. Hansen:
   ANMELD DET HELE ALT!

   Rune L. Hansen:
   Inklusivt blandt mye annet også krenkelsen av Retten til respekt for privatliv og familieliv - EMK Art 8.

   Magnus Enæs:
   Hvis alle her som snakker om barnets beste, hadde hatt ett svar på det, så hadde de ikke sittet her med å pekt eller klaget på problemene. Så fort jeg lærte at noen hadde laget regler for hvor mye jeg kunne tilbringe med barna mine uten å grunngi det med relevante fakta som aldri blir presentert her heller. Så hva er barnas beste? Ett latterlig spørsmål med mindre det er sittet i en gitt situasjon og bare der har folk problemer med å innse at vi har bare det beste opp til nå, og mye bør og kan forberedes. Så jeg måtte finne ut hva jeg skulle ligge i å være far, og jeg er i min mening best som far med mer jeg kan tilføre de av kunnskap som er relevant til ett langt sundt liv og hvordan møte problemstillinger, og ett grunnlag hvor nysgjerrighet og gode redskaper ligger til grunn for at de klarer seg uten foreldrene alene, og heller tar valg basert på den beste informasjonen de har og at de kan kommunisere med å prøve å forstå andre mennesker, noe som ikke går med dømming og sitte de i bås. Og det finnes ingen fasit for tidene forandrer seg og det gjør informasjonen også, og så fort jeg skjønte det og prøvde å forstå problemet fra motsatt side så spilte ikke lovene noe rolle mer. Det er som oftest problemet som er vanskelig å se, og når du finner det så er løsningen rett bak. Og siden har jeg vært meget opptatt av å suge til meg kunnskap. Dette må være den mest tragiske siden jeg har sett på lenge når det gjelder temaet, men samtidig er jo det logisk når folk snakker om hvem som skal bestemme politisk... Skjønner ikke dere at det er fullstendig utenfor tema, og at dette er en av grunnene til at jeg heller snur meg til vitenskapen og ser hva som faktisk er å vite om ett tema, og bryr meg ikke om noen sine meninger. Jeg er ikke så interessert i følelser, jeg er skjønte fort at det var hva man gjorde med de som betydde noe og fikk de resultatene jeg ville ha. Bruk heller tiden på det som er best for barnet, og jeg tror de er tjent med en kunnskapsrik far som finner måter å løse problemer med ett godt humør, enn å sitte her inne å peke på alle de som liksom har såret deg, finn heller en vei rundt idiotien enn å bli en del av det... så mitt tips er grunnleggende for å kunne snu problemet, som alltid er deg og den andre parten, lik det eller ei, og jo mer dere forstår hvor den andre parten står, jo lettere finner du svaret. Men det krever muligens mye tid, krefter og at man muligens må innse at vi kan alle feile og alle har mye å lære, og ingen bedre enn han som har lært meg mest om det jeg brenner for, og hva som er god vitenskap og hva som er dårlig eller skadelig vitenskap...
   http://www.youtube.com/watch?v=psSNk3gG87c
   Jacque Fresco on Communication - Full Lecture.mp4
   www.youtube.com
   Join the movement share this video, do your research. Sign the Petition for The Venus Project
   http://www.thepetitionsite.com/1/The-future-that-Humanity-Deser ...

   Kai Rudi Schantz:
   Barneloven har blitt til et diskriminernede bakvendtland med urett med hjelp av dårlige lover som gir stor frihet til å dømme hva som helst, samt uten følger om man nekter holde seg innenfor lovens bestemmelser, ofte premieres dette i stedet! Samtidig med at dommer bruker lite skjønn og realitets vurderte fakta som grunnlag for sin dom, men vektlegger i stedet rådet fra den sakkyndige spesialist /som i de aller fleste tilfeller ikke har noen spesiell barnekompetanse, dette er et lukrativt markedet som kapret av en gruppe stort sett bestående av kliniske psykologer. Disse er ofte forutinntatt ang. fedre sin rolle som omsorgperson og har (et norsk) faglig forankret synspunkt som ikke vil likestille fedre med mødre.

   Rune L. Hansen:
   Kommentaren fra Magnus Enæs over her har vel absolutt ingenting som helst med hverken temaet, saklighet eller anstendighet å gjøre?

   Rune L. Hansen:
   Diskriminerende og forurettende ja, grovt kriminelt ulovlig og straffbart. Men ulovlige og dårlige lover, lov-bestemmelser eller avgjørelser gir jo ingen noen lovlig rett til å begå forbrytelser mot reell lov og rett. En dommers kompetanse skal dessuten være lov og rett og ikke hverken å forsvare eller å stå for synsing av noe som helst i sitt arbeide. Det er reell lov og rett som skal gjelde og også dommeren skal straffe-forfølges og dømmes i henhold til lov og rett for evt. justismord og forbrytelse.

   Magnus Enæs:
   La meg prøve på språket dere liker best. Jeg kan garantere at jeg misliker alt som har med lovverk å gjøre, dommere og advokater, hele forbanna sirkuset mer enn de fleste, og det dere kaller diskriminerende. Men jeg ga meg for lenge siden med å sitte på sinne og frustrasjonen det skapte og brukte det heller som drivkraft til å slå det alle mente var umulig og hvor jeg aldri noensinne ønsket å dra noen. Jeg har 2 jenter med 2 forskjellige. Eldste jenten har jeg 40% etter at jeg klarte riste av meg sinne av å ikke få lov til å kjøre sak på 50/50 på den tiden, ca 8 år siden, men moren og jeg kom til enighet, selv om jeg var prinsipielt hardnakket på å få 50%. Men det kunne vært langt verre og vi fikk fort ett bra samarbeid igjen. Mens for ett år siden snart, måtte jeg dessverre trekke moren til minsten 4 år for retten etter alle andre muligheter var forsvunnet. Så siden Rune L. Hansen velger å se alt fra sin side og ikke hva som kanskje kunne vært begynnelsen på noe lærerikt og mye mer saklig, anstendighet er ikke opp til meg å dømme, prøver heller å forstå folk og det underliggende grunnlaget for problemet. Så jeg sluttet i jobben så jeg kunne få fri rettshjelp og startet for meg selv og fakturerte fint under grensen under saken. Og siden jeg skjønner hvor tragisk rettsvesenet er så brukte jeg heller det mot de og la frem hva jeg mente og hvorfor, med ord som ikke kan tolkes, men hvis de eller noen andre kunne gi en bedre løsning, så ville ta den på stedet, men ingen har noen gang har hatt en fasit og den vil heller aldri komme siden ny informasjon og kunnskap dukker opp hele veien. Så jeg gikk seirende som dere ville kalt det ut derfra, og med tidenes skyssmål fra barnepsyokologen ifølge min advokat som e like blindet som andre etter mitt syn. Og jeg sa klart fra til dommeren at jeg ville at det var hun som ble diskutert med tanke på at det er hun det gjelder mest og hun hadde ingen advokat tilstede. Så det du mener er reell lov og rett, hadde jeg trodd på hvis du kunne gått i retten uten advokater og fått dom eller ikke dom  ; ) Hvorfor henge seg opp i hva du har rett på, og hvem er disse menneskene som får deg til å tro på den illusjonen og i det hele tatt godta at noen forteller deg hva du har rett på. Men min seier ble å ringe moren etterpå og si at hun kunne rive papirene hvis hun ville samarbeide, men at det samarbeide skulle være å finne gode løsninger sammen eller alene og hva det ville fremme og gi henne. Og der satt jeg en strek over det som hadde skapt problemet for henne til å begynne med, og så gikk vi fra elendighet til noe mye bedre og som minsten kommer til å vinne mye på. Så jeg tror jeg fortsetter å se etter løsninger istedenfor å klage, men hvis det funker for deg så ønsker jeg deg lykke til videre. En dommer sin kompetanse er fullstendig fraværende, det er som sagt bare laget lover der de ikke klarer finne en løsning. Men det ser ut som folk bryter samtlige av de, og de som har kompetanse har skjønt at de får ikke gjort noe med problemet i en rettsak, siden ikke problemet ligger der, men avgjøres der, så jeg ville sørget for å kunne tingene mine og hvis jeg gikk i diskusjon så var det bare for å eventuellt lære noe enda bedre. Så får jeg prøve og feile mens vi alle har ett ord med i avgjørelser som blir tatt, så de forstår at de har en stemme og at den har de lov å fremme sine meninger og ønsker om så mye de vil, og at vi kan forklarer hva vi mener og hvorfor, så lærer de kanskje ikke bli som jeg var og mange andre gjør, gir fra seg nysgjerrigheten på utforske det man drømmer om og ikke la noen fortelle de hva som er rett og galt, og at politikk er stedet for å studere hvordan man ikke kommer frem til løsninger. Så får du velge å gjøre akkurat som du vil, kalle meg det du vil, jeg løsnet den biten og vet hva fokus gjør, hvordan språk og holdninger har en dominans i enhver sammenheng, men kan jo være jeg var heldig med en ulovlig lov ; )

   Thomas Luzio:
   Enig med deg, Rune L. Hansen, kommentaren fra Magnus Enæs er off-topic. Jeg så igjennom videoen av "læremesteren" og så ikke relevansen til dette temaet. Det det prates om i videoen er hvordan det monetære og politiske systemet ødelegger for kommunikasjon mellom mennesker, som kun kan foregå når man har like verdier. Dvs. at penger og politikk ikke skal eksistere. Verden skal være ressursbasert, alle mennesker skal dele naturressurser likt. Ingen skal leve i fattigdom. Menneskeheten skal endres. New world order. Helt irrelevant. Jeg vet ikke om de tenker på lover, regler, hvordan ressursene skal styres slik at alle får nok etc. Kommentaren hans har ihvertfall absolutt ingen sammenheng med dagens barnelovgivning og barns rettigheter...

   Magnus Enæs:
   Hahaha, New World Order : ) Kem har tatt ungen din då, paven eller Bush? At du ikke klarer å se sammenhengen, og i tillegg påstår at det er absolutt ingen sammenheng med dagens barnelovgivning, så tror jeg kanskje noen ser hvor rasjonelt og hvordan du ser på ting uten å gi det så mye tanke, og at måten du kommuniserte poenget ditt på med harde fakta som at det er helt irrelevant, men du vet ikke om de tenker på lover og regler, så føler jeg at du fremhevet poenget mitt veldig. Og det var bare ett tips om noe som gjorde ting mye enklere for meg, så kan det være andre som ser de samme fordelene med å studere kommunikasjon. Så med tanke på at lover kan tolkes og at mange gode advokater er kjent for å ha litt bedre kommunikasjon, måten å vri på ord som kan ha mange eller ingen betydning alt etter hva saken gjelder. Og er helt enig at dagens barnelovgivning er skadelig av mange grunner, så for meg ble det å poengtere feilene og ringvirkningene av det min datter måtte levd etter hvis det ble annerledes, ekstremt viktig å få ut på en måte som ikke lå opp til at det kunne såes tvil engang, det var alt jeg fokuserte på, så jeg måtte absolutt sitte meg ned og finne mye fakta, og det florerer jo med så mye som blir kalt fakta, så jeg har mine forskjellige folk og metoder jeg liker veldig godt, og som far blir man aldri utlært, så jeg lytter mer enn gjerne på folk som fremmer gode poeng : ) Men siden jeg er helt off-topic Thomas Lucio, og det er helt irrelevant, så hadde det vært kjekt å få noen fete tips fra deg om hvordan dette bør løses : ) ???

   Rune L. Hansen:
   Det er en blanding av banaliteter, egoisme, hovmod og uanstendighet du serverer, Magnus Enæs. En rettssak og dens avgjørelser skal og må være i overensstemmelse med lovlig lov og rett og uansett ikke forurettende, for å være akseptabel og lovlig. Det er lovlig lov og rett, hvilket også vil si rettferdighet, som skal og må være rammen, målet og avgjørelsene i og med en rettssak. Og ikke aksept for det motsatte.
   Det vil blandt annet også si ikke aksept for diskriminering.
   Og det skal være lovlig og ikke ulovlig likhet for loven.
   Flaks, konkurranse og evner til god kommunikasjon blandt annet handler om noe annet.
   Og lov og rett skal bli forstått, ikke fortolket. Fortolkninger, synsing og forhastede slutninger er blandt annet et risiko-prosjekt.

   Magnus Enæs:
   Flott at du har så stor tiltro til loven, da skulle det jo gå greit vel? For min del er hele barneloven og generelt hele rettssystemet basert nettopp på synsing og forhastede slutninger, og det står jo hva vi som fedre har rett på, noe som jeg finner forkastelig for både barn og fedre og har null grunnlag. Og jeg liker dårlig at noen har sittet ett sted og funnet ut hvor mye tid jeg kan ha med jentene mine, men jeg kunne ønske de brukte best mulig informasjon til til å lære foreldre hva som kan være best for barnet. Men det funker ikke sånn, man står på 2 sider med en advokat til en timespris som jeg ihvertfall ikke ville betale, og som heller ikke kunne lære meg om hva som var best for barnet, bare hva loven sier, og saken var avgjort på en time for min del. Så beklager, men jeg hadde aldri akseptert å bli fortalt av fremmede at jeg bare kunne se datteren min så lite, og jeg har ikke tiltro til systemet etter det jeg har sett og ser. Men en ting som fikk meg til å se annerledes på mye av livet er "Det som skjer i verden er ekte, det jeg tror kommer til å skje er ikke". Det gjorde at jeg innså at mitt eget syn på ting avgjorde hva jeg følte, og at det måtte skje en forandring, som kort forklart ble til at jeg gjør mitt ytterste for å nå målene mine. Og det har gjort meg lykkeligere og holder meg bevisst på det som er viktig. Men jeg skal ikke fortelle hva du skal fokusere på, var bare ett tips, selv om du ser hovmod, egoisme osv. Finn din egen greie, anbefaler ihvertfall ikke å bruke tid på ting som er feil, eller peke på det uten å gjøre noe med det, det bringer garantert smerte på ett vis. Men men, lykke til videre og avslutter med noe som alle kan ha godt av, det er bare godt ment  : )
   http://www.youtube.com/watch?v=Oq6iq5CU54c
   Anthony Robbins 5 keys to Thrive
   www.youtube.com

   Rune L. Hansen:
   Jeg trenger ikke å ha noen tro på loven. Jeg har viten om loven og dens betydning. Globalt, nasjonalt og historisk. Og om kriminalitet, også politisk organisert. Reell lov og rett er ensbetydende med rettferdighet, likesom de felles-menneskelige menneske-rettighetene. Og rettferdighet er Herrens hus, som det står i Bibelen. Den samme Bibelen som representerer verdens største folke-bevegelse.
   Kriminalitet har alltid i alle samfunn vært et problem, men i forskjellig grad - og noe forskjellige former.

   Vegard Tilrem:
   Rettferdighet ?
   Ja, en må ha en "legitimitetsgrunn" for å kunne bygge en felles overbygning (stat) over hodene på borgerne.
   RETTFERDIGHET er ene og alene den eneste "legitimitetsgrunn" for å kunne gjøre det !
   (Platon, Staten).

   Vegard Tilrem:
   Men det ser kvinner, og "kvinnestaten" ut for å være mindre opptatt av (til trods for at de har hatt stemmerett her i 100 år).

   Vegard Tilrem:
   Kan nettop det være årsak til at de ikke har hatt stemmerett tidligere ?

   Vegard Tilrem:
   Vrir og vrenger, projiserer og manipulerer, hopper ganske enkelt bukk over, og ignorerer grunnleggende prinsipper, grunnlov, barns beste, og grunnleggende menneskerettigheter !

   Vegard Tilrem:
   mm.

   Rune L. Hansen:
   Å gi kvinner stemme-rett, makt og myndighet, annet enn eventuelt som representant for sin ektemann, medfører nødvendigvis det motsatte av likeverd. Det medfører kjønns-kamp, splittelse, borgerkrig og annen galskap.
   Likså galt som å ville gi barn det samme, annet enn naturlig via sin far og mor.
   Problem-stillingen er ikke ny. Og demokrati handler mere om reell lov og rett (rettferdighet) enn om majoritet og minoritet. Det er hverken majoritet eller minoritet som bestemmer hva som er rettferdighet, men både majoritet (flertall) og minoritet (mindretall). Begge, enhver og alle hensynstatt.
   Feminister og slikt noe tror seg å ha oppfunnet "kruttet", det har de ikke. Men de var nært da det eksploderte.

   Å gi kvinner stemme-rett, makt og myndighet er både anti-kristent og en ulovlig og straffbar forbrytelse mot § 2 i Norges Grunnlov.

   Og lytt blandt annet til disse ord, til de blir forstått:
   
   Bibelen, GT, Jesaja 3,12:
   "Mitt folks herskere er barn, og kvinner råder over det. Mitt folk! Dine førere er forførere. Den vei du skal gå, har de ødelagt."

   Bibelen, NT, 1. Korinter-brev 11,3:
   "Men jeg vil at dere skal vite at Kristus er enhver manns hode, og mannen er kvinnens hode, men Gud er Kristi hode."

   Vegard Tilrem:
   Ja, Jesaja,s sitat her, er en årsaksbeskrivelse til at samfunnet bryter sammen (jfr. Når Jerusalem snubler, og Judea faller).
   Det er på mange måter forøvrig også en god beskrivelse av Gro Harlem Brundtlands "kvinneregjering"
   Du kan også lese Professor i sosialantropologi, Jan Brøggers studiepublikasjon: fiskerlandsbyen ved Nassare, så får du også ett godt innblikk i "kvinnestaten"

   Vegard Tilrem:
   I den "utrivelige kvinnestaten"

   Rune L. Hansen:
   Er for en kvinne mangel på stemme-rett, makt og myndighet unntatt via sin ektefelle (+ far og sønn, osv.) kjønns-diskriminerende?
   Nei, en frihet og beskyttelse.

   Rune L. Hansen:
   Makt og myndighet innebærer først og fremst ansvarlighet.

   Rune L. Hansen:
   Har ikke lest akkurat den av Jan Brøggers skrifter, men han er vel en Høyre-politiker som også er influert eller pervertert av blandt annet feminismen, eller ? Du antyder kanskje det motsatte?

   
---
---

   Gunvor Elisabet Eliassen, 18.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/604423162910291/

   Vet ikke om jeg skal le eller grine!! Fikk i posten i går rapporten fra fosterhjem og BVT observasjon her hos oss i mai.

   Tidligere har BVT nektet meg disse papirene, siden jeg bare er en bestemor og ikke har parts rettigheter ang mitt barnebarn. Å lese BVT observasjon av oss sammen med mitt barnebarn var detaljert, men full av løyner eller skal vi si fri fantasi!??
   Jenta fløy opp til andre etasje, mormor sa vær forsiktig i trappa, jenta hadde skli sokker?? NEI det hadde hun ikke, og det er ikke så lett å skli i vår trapp da vi har trappe tepper.
   Hun har rommet sitt i andre etasje, det er ikke nevnt!
   Mormor gikk i fra barnet da hun badet for å hente håndkle oppe!?? Jeg har ikke håndklær oppe men på badet!
   Barnet var IKKE alene på badet, når jeg ikke var der var bestefar der. Mormor tok en røyk i stue døra!?? Her høres det ut som om vi røyker inne!! Jeg tok en røyk i veranda døren som stod oppe, vi kom til et usedvanlig ryddig og rent hus, med en ryddig hage.
   Hvor rotete blir det av to voksne mennesker da og ja hadde vel ryddet litt ekstra til BVT kom og det var også skrevet at jeg hadde duk på kjøkkenbordet osv osv... det er omtrent ikke en sann setning i rapporten. skal levere den med mine kommentarer til min advokat i dag, da vi skal ha et møte med BVT på fredag..... Har lest boka KAMPEN OM BARNET BESTE av Joar Tranøy og Nina Langfeldt, og ser virkelig nå hvor sann denne boken er...
   SKREMMENDE!!!!

   *

   Brit Dysleksi Eide:
   Godt å høre at det er flere i samme båt, ikke at jeg ønsker at det skal være slik, men men..... har lest meg nesten tullete på rapporter fra BVT jeg også

   Linn Storkås:
   bv har sin egen måte å se ting på. og forvrenge sannheten. det har de alltid gjort. synd men sant. og så bytter de saksbehandlere hele tiden. men den boka skal jeg få lånt og lest. hadde vært interresant. bv ringer gjerne til andre i familien når de ikke klarer ting selv og lurer dem for info. men det du har skrevet her er jo helt utrolig. tenk for en fantasi. men du er ikke alene i den båten

   Gunvor Elisabet Eliassen:
   Vet jeg ikke er alene og det er ennå mer skremmende..... Hvordan kan dem skrive slik!??

   June Christine Skogsberg:
   Desverre tror jeg det gjelder de fleste som er under lupen til bv.. har lest mye "fri fantasi" rapporter jeg også, de sto tilogmed og løy i retten.. skremmende.

   An-Magritt Maggie Løvetann Hellesfjord:
   Er så sant som du skriver her ja! Opplever d samme fra disse djevlenes klør. Men de skal bare passe seg. Sannheten kommer for en dag! lykke til videre med djevelskapen.

   An-Magritt Maggie Løvetann Hellesfjord:
   De kjøper seg jo til seier det er jo også noe vi må være obs på! Med penger gjør man d meste de der, flere korrupte på deres side i rettsaker

   Heidi Jensen:
   hei. dette er en snill rapport fra barnevernet. jeg har opplevd dem meget stygge i hva dem skriver så ikke heng deg så mye opp i den. men presiser og be dem korrigere at barnet var ikke alene på badet og røyk gjør du ute.. og fokuser på samværsavtale fremover så du får alt skriftlig. til barnets beste og mest mulig samvær.

   Ronny Larsen:
   Det er mange som sliter med dette, nå kommer bløffing dems tilsyne, stå på ♥ 

   Hanne Madeleine Åvitsland:
   sikkert en kraftig overdimensjonert uttalelsefra meg , men jeg blir engstelig når barnevernet er så kaldt,sadistisk og ondskapsfullt mot bilogiskfamilie :-(tåre renner nedover mitt kinn av sorg fordi bv gjør slikt også mot andre .

   Hilde Strisland:
    ♥ 

   Daniel Paulsen:
   I rapportene skriver di bare løgner og drit, enda kan di sitte under samvær og si bare gått, lydopptak, videoopptak er på sin plass, Enda bedre er det og nekte for alle hjelpetiltak di anbefaler, for di brenner det uansett ut i løgner..!! SKRIV IKKE UNDER PÅ NOEN HJELPETILTAK ALLE SAMMEN..!!

   Maria Høgmo Sundstu:
   Det er helt utrolig at voksne mennesker skal lage dårlig energi og spenninger over ubetydelige detaljer. Det er spenningene og voksne mennesker uten perspektiv som er den virkelige ensomhetstriggeren og problemutløseren for barn i vekst. Hils meg fra bv med en enkel kommentar på papiret : ' Nå slutter dere med dette tullet!' (å hva enn, ikke gå på limpinnene til disse menneskene ved å fordype deg i det samme detaljsporet de går i. De suger livet ut av folk, og det siste barna trenger er at samtlige voksne går i dragsuget.) Lykke til. ♥ 

   Maria Høgmo Sundstu:
   * hils til bv , skal det være..

   Hanne Madeleine Åvitsland:
   sjikanerende og uhøflig opptreden av disse saksbehandlerne

   Linn Storkås:
   bv vil nok at de voksene skal gå med i dragsuget. er jo ikke bare barna dette går ut over. synd det.. men nå er det jo endel saker mot barnevernet enkelte plasser.

   Maria Høgmo Sundstu:
   Ja, jeg vet ikke hva det er slik oppførsel fra bv skal være godt for. Annet enn at de vil få seg en kraftig oppvåkning og lærepenge. De kan ikke klare å stå i det rotet de skaper.

   
---
---

   Marius Reikerås, 19.06. 2013 via Barneversaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/604453972907210/

   Barnekonvensjonen artikkel 16 - Privatliv, ære, omdømme

   1. Ingen barn skal utsettes for vilkårlig eller ulovlig innblanding i sitt
privatliv, sin familie, sitt hjem eller sin korrespondanse, eller for ulovlige
angrep mot sin ære eller sitt omdømme.

   2. Barnet har rett til lovens beskyttelse mot slik innblanding eller
slike angrep.

   *

   Hans Bauge:
   Nydelig.

   Mette Solberg:
   Dette skjer jo daglig....

   Solvor S. Aldorsdatter:
   Jon Blund.

   
---

   Tove Johnsen:
   Skulle hatt den i går, men tusen takk for at du la det ut.. 

   Nina Søviknes:
   Marius, da skulle du hørt denne inntrengeren fra BV her igår.. Hun påsto at hun har egen hjemmel OVER loven.. Hun slaktet Nlovbok, og forhøyet seg med makt. Vi var flere vettskremte familier her som beskuet det hele.

   Astri Kristine Dahl:
   Kjenner noen mennesker som burde lest den regelen. Nå er det forsent.

   Carmelita Olaes:
   hello

   Roger Godtman:
   Ormeyngel.

   Ann Tove Buklev:
   Det er hjelp til mange at du poster slike opplysninger. De som står midt i det kan bruke opplysningene og fremme de for sine overgripere. Det gir mange kraft og tro på å kjempe videre.

   Siggen Pettersen:
   Flott Marius barn er så forsvarsløse, jeg har 3 barnebarn som har det godt og bra, mens andre barn uskyldige barn lider.

   Kari Marthinsen:
   Folk MÅ få vite hva som er lov og rett! Det kan spare mange mennesker for grusomme overgrep!

   Sidsel Emmy Nordby:
   De er så klar over hva de gjør.

   Kari Marthinsen:
   Hvor er medmenneskeligheten da?

   Anne Midthjell Shrestha:
   Medmsk er såkalt "lammet" av systemet ... og medmsk er på råtnende rot.. hva samfunnet avdekker i dag er skremmende.. håper på en drastisk forandring til det positive fra i høst..

   Margrete Sofie Olsen:
   Hehehe. Denne loven må da være den som blir brutt mest i dt barnevernet og myndigheter. DET ER EN SKAM!!! Gremmes!!!

   
---
---

   Lars-Toralf Utnes Storstrand, 19.06. 2013 via Staten Norge:
   https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/613370005354306/

   Aabø har jo helt rett. Pedersen er som en billig kopi av Giske. Sjekkingen er viktigere for dem enn å være ledere. Derfor blir de heller aldri ledere - bare samlere.

   «Liker dårlig å bli sparket i ballene av en AUF-homse»
   http://www.dagbladet.no/2013/06/18/nyheter/politikk/jarle_aabo/eskil_pedersen/27775694/
   www.dagbladet.no
   Eskil Pedersen er mer opptatt av sjekking enn ytringsfrihetsdebatten, mener kommunikasjonsrådgiver Jarle Aabø.

   *

   Rune L. Hansen:
   Litt av en regjerings- og stortings-klikk, med grov-kriminelle homser, pedofile, feminister, marxister, anti-kristne, etc. som forvaltere av olje-rikdommen, Norges Bank, Politi- og Justis-departement, Familie- og likestillings-departement, masse-mediaen, næringslivet, rettsvesenet, skolene, fylkene, kommunene, osv.

   Rune L. Hansen:
   Og sammen med barna ikke bare på Utøya.

   
---
---

   Mike Cechanowicz, 19.06. 2013 via Den Norske Barneloven:
   https://www.facebook.com/groups/barneloven/permalink/530244153702487/

   ET RUNDSKRIV FRA HOVED HERSKERNE

   Perfeksjonering av våre effektiviserings planer er nå komplett. Det er bestemt, for å sikre best mulig sirkulasjon av energi og bærekraftig utvikling, at ansatte ikke skal ta beslutninger på egen hånd – men at de skal behandles på høvelig demokratisk vis.

   Alle saker skal herved behandles gjennom følgende prosederer:

   Sørgelig Omsorgs Dep. rapporterer til Dep. For Dis-Ease, som rapporterer til Friksjon og Konflikts Dep - Som rapporterer til Tredemølle Dep - Som rapporterer til Dep. for Offensive Utgifter som rapporter til Dep for Propaganda, Frykt og Forvirring som rapporter til Dep. for Middelmådighet som rapporter til Dep for Gjeld som rapporterer til Dep for Fragmentering som rapporterer til Dep for Bevegelseshemning som rapporterer til Slange Dep før saker skal betraktes som ferdig behandlet.

   Hilsen Den Hersker

   *

   
---
---

   Hans Bauge, 19.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/604470389572235/

   Sök på Europein court of human rights og etter å ha kommet inn der, klikker på Applicant og der må du registrere deg og så er det bare å begyunne å fölge rubrikkene nedover.
   NBare fölg instruksjonen du får. Når du har kommet deg gjennom punktene, daterer du den, skriver den ut og klikker på send. Da er den sendt. Nå har du 8 uker på deg til å undertegne, sende med vedlegg. Da sender du det manuelt til den adrtessen som står oppfört på dokumentet. Så er det bare å vente, men nå er jobben gjort og en avgjörelse her overkjörer HR.

   *

   Rigmor E. Bjørgvik Bra:
   !! Tusen takk !!

   Rune L. Hansen:
   Endelig har Menneskerettsdomstolen i Strasbourg iallfall fått ordnet med enkel påmelding av saker via Internettet!

   
---
---

   Ole-John Saga, 19.06. 2013:

   Det vi trenger er ikke viljen til å tro, men viljen til å finne ut ting.
   Bertrand Russell

   *

   
---
---

   Tore Svendsen, 19.06. 2013:

   jeg har fått en sån overview effect å ser at alt henger sammen. fra dem som driver med det til alle som støtter dem. faenskapet er satt i system

   *

   Espen Storbakken:
   ondskap satt i system ja

   Tone Adamsson Daoud:
   yepp

   
---
---

   Rune L. Hansen, 19.06. 2013 via Falske og ekte dommere:
   https://www.facebook.com/groups/376728652377815/569644333086245/

   "Även domstolarna gör skillnad på mammor och pappor. När Alicias pappa greps fick han sitta i häkte ända tills hovrätten avgjort målet. Han dömdes för grov egenmäktighet med barn, i tingsrätten till 18 månaders fängelse och i hovrätten till 14 månader.

   När Olivers och Nicholas mamma greps satt hon ett par dagar i häktet och släpptes därefter med reseförbud. Även hon dömdes för grov egenmäktighet med barn men bara till tio månaders fängelse."

   http://www.newsmill.se/artikel/2009/10/29/pappor-diskrimineras-av-journalister
   Pappor diskrimineras av journalister - Artikel av Suzanne Kordon - Newsmill
   www.newsmill.se
   Artikel av Suzanne Kordon - Pappor diskrimineras av journalister - Män är skurkar, kvinnor är offer

   *

   Chris Johansson:
   Som att bo och uppfostras i en laggård! Bli behandlad sämre än djur!

   Rune L. Hansen:
   http://www.newsmill.se/artikel/2012/11/21/inte-sant-att-pappor-inte-diskrimineras
   Inte sant att pappor inte diskrimineras - Artikel av Hanns Boris - Newsmill
   www.newsmill.se
   Artikel av Hanns Boris - Inte sant att pappor inte diskrimineras - Ett band för livet: En lagstiftning som inte gör skillnad på mamma och pappa råkar inte bara vara tidsenlig utan ger även en klar och tydlig signal för hur samhället ser på föräldraskapet

   Rune L. Hansen:
   Omtrent som i dagens Norge? Verre eller bedre?

   Chris Johansson:
   Lögnerna och manipuleringarna och särbehandlingarna är enorma. Egentligen skulle största press och tryck sätta öppet på åklagare, det är deras jobb att städa upp, samtidigt som rätten skall agera ex offisio om det går för galet till i rätten! Om jag inte missminner mig!

   Rune L. Hansen:
   Når ikke reell lov og rett respekteres hverken av dommerne eller ansatte i flere andre offentlige instanser er det og blir det kriminelt.
Kriminalitet som ekstra livlig avler mere kriminalitet.
   Og når reell lov og rett ikke respekteres av hverken dommerne eller flere andre ansatt i offentlige instanser perverterer det sivil-befolkningen, inklusivt jo også journalister og redaktører og mange andre. Perverterer, krenker og foruretter.

   Rune L. Hansen:
   Problemet er meget alvorlig, og det handler om kriminalitet i regi av ansatte i den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen som ikke tidsnok og effektivt blir stoppet og straffe-forfulgt.

   
---
---

   Marius Reikerås, 19.06. 2013:

   I Rt 2003 side 425, erkjenner Høyesterett at Norge må følge Menneskettsdomstolens praksis og sørge for at omsorgsovertakelse forblir et midlertidig inngrep som skal avbrytes så snart forholdene tillater det. 10 år senere, bryter domstolene og forvaltningen fortsatt dette prinsipp systematisk.

   *

   Lars-petter Johnsen:
   Marius Reikerås legg til som venn på Facebook

   Laila Løseth:
   !!

   Kjetil Dreyer:
   Det er ille. Lovbrudd på lovbrudd, justismord! Vi skal så sannelig avsløre denne gjengen Marius. Hva vi nå har på trappene med barnevernsaksjonen.no og andre prosjekt vil nok på sikt være nok til å stikke hull på byllen og gjøre det umulig for dem å fortsette ned den gata.

   Lars-petter Johnsen:
   Laila Løseth legg til som venn på Facebook

   Mette Grinde:
   di bruke jo altid tilknyttinga til foster hjemme i mot foreldrene samme vor mye di forandre seg

   Kari Marthinsen:
   Hva har vi lover for da, om jeg tör spörre??? Absolutt uakseptabelt at folkets tillitsvalge (politikerne) og rettsvesenet!! bryter lover som landet styres av!

   Rune Fardal:
   Låner..

   Johanne Almli:
   LIKER DET IKKE, men liker at du tar det fram!

   Frøydis Diddi Nebelung:
   Takk for at du nevner dette !!!!! God at noen avslører dritten !!

   
---

   Scott Johansen:
   Det er fordi venstresiden i norsk politikk har makten. Som Kristin Clemet i Civita sa det; Jakten på likhet og flukten fra ansvaret. Denne siden har ikke noe ønske om at befolkningen skal tenke selv. De ønsker i likhet med den sosialistiske/kommunistiske ideologi at det skal være staten som tenker for sine innbyggere. Ikke ulikt det tidligere Sovjet og DDR. Det er slik det er i Norge i dag. Da må vi som ønsker å tenke selv ta loven i egne hender... og gjøre det vi må...

   Kari Marthinsen:
   Ved å bryte Menneskerettsdomstolens praksis, skapes handlingslammelse hos folket.... Alvorlige saker... Hvor skal dette ende?

   Hans Bauge:
   Da er det altså opp til oss.

   Rune L. Hansen:
   Foreldre-retten og familie-retten og rettssikkerhet og lov og rett blir systematisk grov-kriminelt krenket og knust i dagens Norge.

   
---
---

   Øyvind Arnesen, 19.06. 2013:

   "Det blir ikke kjærlighet, åpenhet og mer demokrati som kommer til å bli konsekvensene av 22. juli. Dette er bare nytale for hva som virkelig kommer til å skje, nemlig mer lagring av persondata, flere overvåkingskameraer, mer våpen, et mer militarisert politi og en mye lavere terskel for å bruke militære styrker innenland.

   I George Orwells 1984 var slik nytale totalt gjennomført i samfunnet. Det var hovedparolene: krig er fred, frihet er trelldom og uvitenhet er styrke. Krigsdepartementet ble kalt Fredsministeriet og departementet for intern undertrykking ble kalt Kjærlighetsministeriet.

   I Norge har den rødgrønne regjeringa kommet svært langt i å utvikle nytale på norsk. Når våre militære styrker dreper sivile i Afghanistan, kalles det å opprette fred. Når norske fly bomber libyske byer til grushauger, heter det å beskytte sivile. Når man driver rovdrift på den siste olje, kalles det bærekraftig utvikling.

   Derfor er det bare logisk at alt snakket om kjærlighet vil ende opp i mer politi. Kanskje kunne man slå sammen Justisdepartementet og Forsvarsdepartementet for å gjøre samarbeidet mer effektivt"?

   Navnet er jo klart allerede: Kjærlighetsministeriet.

   Kjærlighetsministeriet
   http://psteigan.wordpress.com/2012/09/10/kjaerlighetsministeriet/
   psteigan.wordpress.com
   Etter at høyreekstremisten Breivik drepte 77 mennesker 22. juli i fjor lovte statsminister Stoltenberg at vi skulle møte terror med mer åpenhet, mer demokrati og mer kjærlighet. Det var vakker reto...

   *

   John Eiliv Rindøien:
   jeg tror stolt bilderberg legger vekt på at det blir mer demokrati for hver gang ap´s fredspris går til noen av hans omgangsvenner ! ,sikkert derfor ap styrer unna å fylle bassengene, for å redde livet til sine digitale husmødre 

   Ann Tove Buklev:
   Det er vel med god grunn en kan undre på om 22. juli nettopp ble satt i verk av makten, for å kunne bruke terroren som påskudd til å sette inn ytterligere tiltak for å overvåke befolkningen. Et oppskremt folk finner seg i mye når myndighetene begrunner overvåkingen med at den må til for å beskytte de mot terror. Ville befolkningen godtatt slik overvåking så lett, uten det terrorangrepet? Selv er jeg overbevist om at denne regjeringen står bak ABB i det som ble kreert som et angrep på de selv.

   John Eiliv Rindøien:
   det skal jeg også garantere ,at de evt. fikk litt ufrivillig hjelp, og bistand !, det skinner så inni_F** igjennom . . . . . . .: fokuset er på en som klikket fra Østerdalen . . . .: hva med de andre etatene som klikket, og deres oppvisning i klikking x hattrick. ! , samtidig har vi en regjering med i 2-kriger på gjeldende tidspungt, og dekket av uten innsyn bilderberg, lønnet av de som ikke har innsyn´s skattepenger !!! .........: Det lukter BRENNT !!!!, Røykalarm !

   John Eiliv Rindøien:
   Bevisene = det fanntes ingen interresse i å snu alle steiner/ingen interesse for å sjekke at det var flere skyttere, tross mange vitner til dette !..: Konklusjon: Falskflagg !!

   
---
---

   Hans Ove Skau, 19.06. 2013:

   Riksadvokaten beslutter at slag i ansiktet med brekkjern av fremmed person mot gammel dame er noe politiet ikke skal bry seg om. Er det seriøst ? 112-oppringning ble neglisjert.

   *

   Ingrid Selma Isaksen:
   Er det virkelig mulig?

   Anne Kathrine Eckbo:
   Riksadvokaten mente også for noen år siden, at jeg ikke hadde tatt nok skade av å bli utsatt for seksuelle overgrep, mishandlet i 26 år, og sparket så jeg mistet mitt ufødte barn... for jeg burde vært død...

   Tore Svendsen:
   Spark riksadvokaten. vi trenger ikke sånne tullinger

   Hans Ove Skau:
   Enig, han er en nazist og en tulling, men justisdepartementet skriver i brev at departementet ikke kan gjøre noe med ham, for han er den øverste. Dette stemmer heller ikke, for det er Kongen i statsråd som er den øverste. Jeg har også mottatt brev fra riksadvokat Tor-Aksel Busch at han nekter å bry seg om Kongen i statsråd.

   
---
---
*****

--20--
-- Dagboks-notater, torsdag 20. juni 2013, Vinberget: 

   Disig, grålig, regn, yr og omkring 11 pluss-grader Celsius her ute klokken 03 i natt. Soloppgang tidlig morgen uten regn tørket gradvis bort disen, derefter hvitlig overskyet, tildels med dus sol og oppmot 15 pluss-grader frem mot klokken 10. Med oppmot 18 pluss-grader frem mot klokken 13. Og Bamse stakk av igjen, først med Bruno og Mikka efter seg, som begge kom tilbake, derefter nu med 5 av hvalpene, alle unntatt Svarta. Svarta er den mest forstandige av de sånn sett. Gradvis mindre og ikke overskyet. Spredt lett slørete skyet og 14 pluss-grader mot klokken 19. Fint mønstret himmel og 13 klokken 20. Omkring 10 mot midnatt, tror jeg.
   
   Mine dagboks-notater er ikke minst også et innblikk i og fra resten av sivil-befolkningen sine tanker, følelser og dagboks-notater. I meget meget høyere grad enn f. eks. Anne Frank sine var det. Iøvrig er sivil-befolkningen minst likså pervers og pervertert i dagens Norge som dengang under Hitler-regjeringen. Og det som foregår dirigert og som konsekvens fra den politiske mafiaen sin side blir stadig villere og villere, enda farligere og mere katastrofalt nu enn dengang!
   
---  
---

   Marius Reikerås, 20.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/604884699530804/

   Hadde jeg hatt en sak mot barnevernet, hadde jeg ALDRI tillatt at saken skulle føres for Fylkesnemnda. Fylkesnemnda er et konvensjonsstridig organ, noe staten selv erkjenner.

   Det er egentlig ganske utrolig at nordmenn godtar å få de mest alvorige inngrep i sitt liv, avgjort av et konvensjonsstridig forvaltningsorgan.

   Nordmenn ville ha reagert dersom forvaltningen begynte å avgjøre straffesaker gjennom vedtak. Men, at Fylkesnemnda kan ødelegge folks liv i strid med menneskerettene, ja det godtar vi. Hvorfor?

   *

   Elisabeth Bettan Kjelstad:
   Jeg viste ikke BEDRE den gang....

   Rune Fardal:
   Folk mangler kunnskap OG nordmenn er et ekstremt konformt folk. Folk må slutte tro staten er der for dem....

   Marius Reikerås:
   Det er jeg helt ening i Rune.

   Hans Bauge:
   Nordmenn lider av en sykdom jeg vil kalle en folkesykdom. Autoritets frykt.

   Helga Tuppeline Brennelien:
   Ein treng ikkj godta alt som andre sier en skal , godt med råd - men det står så mange fine linker om lover å regler på nett i dag , dessuten kan dem legg ned Fylke med diverse, berre tull, Ha dokk gløymt sangen  Mot i brystet vett i pannen .......

   Elisabeth Bettan Kjelstad:
   Vet BEDRE nå  

   Sicilie Sørum:
   i mangel på kunnskap og troen på at systemene fungerer som de skal så går vi som en lydig flokk med sauer og adlyder hva staten kommanderer. men heldigvis så finnes dere og sørger nå for å opplyse folk om hva som virkelig skjer. takker og bukker for at dere vekket meg og for at jeg kan være med å vekke andre.

   Karanfil Kajkus:
   Marius du er tror jeg eneste person som tenker på oss brente normale gode foreldrene. Takk for alle info. du er konge

   Hans Bauge:
   Marius gjör det som advokater egentlig hadfde hatt plikt til å¨informere om til sine klienter, men underslår dette med overlegg. Det var dette at habn gjorde jobben sin som kostet han advokatbevilgningen. Det samme med også Steingrim Volland.

   Helga Tuppeline Brennelien:
   Kom til å tenke på en utaelse hørt av ( sammehvem de var ) Hold hodet klart , få barnet ditt på skolen , HOLD DEG LAAANGT UNNA BUP BARNEVER : Vedkommende viste meget godt hva hun snakket om , etter den utalelsen ble jeg utroleg nysjerrig på hva alt dette er -var osv - når jeg leser allesorgens kapitler over den ganske så brede sider - PASS PÅ UNGAN DOKKERS - ROP ULV ..........................................

   June Christine Skogsberg:
   Jeg har akkurat hatt saken min opp for fylkesnemda og vi tapte selvfølgelig. men hvorfor vi gjorde dette er rett og slett uvitenhet.

   Kjetil Dreyer:
   Så er spørsmålet igjen Marius Reikerås, hvordan unngår man fylkesnemda? Hva kan folk gjøre for å få saken tatt opp utover fylkesnemda, hva fylles ut, hvem kontaktes, hvor skal saken opp da? Lagmannsretten? Tingretten?

   Cato Martin Jakobsen:
   Alene har man stort sett ingen som helst muliget til å unngå fylkesnemda. Man kan holde pusten til man blir blå,nekte for at fylkesnemda har noen som helst juridisk rett til å bestemme at barna dine skal fjernes og settes i fosterhjem / institusjon, men de kjører like ufortrødent på. Nekter du å etterkomme deres feil avgjørelse kommer de med politi og henter barna med makt,og det er fint lite man kan gjøre med det. Det finnes de som har kjempet i mange,mange år mot uvesenet,og de har bare ett råd som fungerer: Røm landet.Selvsagt skal det ikke være slik,og det eneste som kan få forandret denne praksisen de bedriver med konsekvent å bryte norsk og internasjonal lov og menneskerettighetene er å få tilstrekkelig mange mennesker til å åpne øynene og se galskapen de driver med,det er nok den eneste måten man kan få forandret dette på.

   Marius Reikerås:
   Alene er det få muligheter å unngå nemnda, men om flere protesterer så vil makthaverne kanskje innse at nemnda er et konvensjonsstridig organ.

   Unni Håland:
   Jeg har hatt sak både i fylkesnemnd og tingrett, tapt all kontakt med min sønn begge plasser...mens far har vunnet begge plasser, han har samvær enda bv overtok omsorgen fra han. Jeg har ikke sett min sønn siden 9 mai 2012

   Anne Sunde:
   Dessverre er det flere slike saker Unni Håland og jeg lurer veldig på denne praksisen BV driver ved å støtte f eks en person som har vært voldelig både mot samboer og barn; de støtter denne personen også i retten og når han har hatt omsorgen en stund, går de inn og krever ungene med §4.12. Den andre forelderen hevder de da ikke er part i saken lengre siden denne forelderen bare har hatt samvær, ikke omsorg. Dette er blitt en trend blant personer som ønsker å ta barna fra eksen for godt; de går til BV og sverter den andre parten, BV støtter dem og går inn med §4.12 seinere. Alternativt kan den som har omsorg da gi barna frivillig til BV. Da heter det at vedkommende samarbeider med BV og h*n får dermed medbestemmelse om hvor barna skal plasseres. BV sparer seg masse arbeid når saken kan løses slik. BV hjelper dermed den ene forelderen å stjele barna fra den andre. Ingen hører på barna og ingen stopper dette. BV lar seg bruke i dette spillet for det gjør jobben deres lettere..... det er på tide å reagere

   Hans Bauge:
   Det er mulig å yta saken videre til http://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=home
   ECHR Home
   www.echr.coe.int
   In the case of Lavida and Others v. Greece the Court held that there had been a violation of the prohibition against discrimination.

   Unni Håland:
   Jeg vurdere å ta saken dit dersom lagmannsrett nekter å ta saken inn.

   Irene Hov:
   Det er ikke mulig å "ikke akseptere" at saken behandles av fylkesnemnda. Dersom du ikke stiller opp, går saken uten deg. Dersom du har barnet i din besittelse, blir du etterlyst og siktet etter strl § 216. DET er konsekvensen av å "ikke akseptere!"

   Irene Hov:
   Hans, helt klart burde flere saker vært sendt til Strasbourg. Men i saker om barn, tar dette altfor lang tid. Vet ikke hva ventetiden er nå, men for et par år siden var det i snitt 7 år.... Det er lenge å vente for et barn...

   Cato Martin Jakobsen:
   Og da brukes tilknytningen til et fosterhjem som grunnlag for ikke å gjennomføre tilbakeføring.

   Irene Hov:
   Just presis... Greit å ha litt realisme i disse sakene. Man verken kan eller bør eksperimentere med egne saker uansett hvor "ulovlig" det er. Man må følge gjeldende spilleregler i egne saker, og parallelt jobbe for endring av systemet ved siden av. Finnes det en avgjørelse fra EMD at Fylkesnemnda er konvensjonsstridig? Såvidt jeg vet har EMD akseptert nemndbehandling i omsorgsovertagelser så lenge dette kan ankes til tingretten, altså første tribunal.

   Hans Bauge:
   Nei Irene, det tar ikke så lang tid som man tror. EMD prioriterer bv-saker. Mange av de som har sloss i flere år nå, hadde hatt sine unger om de hadde klaget til Strasbourg. Det å ikke gjöre det, tar mye lengre tid. Jeg vil si det at de som blir innkalt til fylkesnemnda, sörg for samme dagh som innkallingen kommen, få skrevet en stevning til tingretten. Möt ikke aölene til fylkesnemnda. - Ha med en du stoler på. Poengter i möte at saken er allerede sendt til tingretten. O,m de sier at det har du ikke anledning til, svarer man at fylkesnemnda ikke har den juridiske makt ik saken. Poengter også EMK. Art. 13. Gi oss hert innformasjon om skens gang.

   Cato Martin Jakobsen:
   Hans Bauge, barnevernet bruker tilknytning til fosterhjemmet som argument allerede etter tre-fire måneder.....

   Hans Bauge:
   Irene, jeg glemte å nevne at jeg sendte saken min inn sepåtember i fjor. 19. des. fiokk jeg melding om at jeg fikk 6 mnd. på meg til å senmde noen dokumenter de ville trenge og jeg har sendt 6 sendinger dit nå. Fristen löp ut den 19. dm. De skrev til meg at de vil ta det fortlöpende. Jeg skrev til dem at jeg blöir borte i juli. Etter da kan det skje når som helst noe. De skrvev at det normalt foregår skriftlig, men at de ville ha meg dit, ville de innkalle meg. Jeg har overholdt de frister de har gitt meg, Det er umåtelig viktig.

   Hans Bauge:
   Cato, det vard det mest useriöse grunnene jeg noen gangh har hört.

   Cato Martin Jakobsen:
   Jeg mener ikke at man IKKE skal sende saken sin til strasbourg,men man må være forberedt på at man allikevel ikke får tilbake sitt barn dersom det befinner seg i et fosterhjem.Jeg har opplevd at tiknytningen til fosterhjemmet ble brukt som argument for å ikke tilbakføre barnet allerede etter 4 mnd. Man kan med fordel sende saken til strasbourg,men selv om man vinner der brukes allikevel tiknytningsargumentet mot deg dersom du vinner saken. Dette er ikke et usaklig argument,men et realistisk faktum. At barnevernet bryter loven ved å bruke dette er detingen tvil om, men det blir i praksis brukt svært ofte.

   Cato Martin Jakobsen:
   Dette skyldes i hovedsak at barnevernet bruker sakkyndige som hevder at tilknytningen til fosterhjemmet er så stor at barnet vil ta skade av å bli tilbakeført,at dette er riv ruskende galt,og at man må få forandret denne praksisen er det ingen tvil om,forøvrig. Jeg er altså ikke uenig med deg, Hans.

   Cato Martin Jakobsen:
   Litt retting på den ene kommentaren min: Jeg vet at det er et usaklig argument barnevernet bruker når de drar tilknytningskortet,jeg mener ikke at det er et usaklig argument at man er imot det. De sakkyndige som barnevernet bruker hevder ofte at tilknytningen er et seriøst argument,og dessverre hører retten på de sakkyndige som om de er allvitende guder på området barnevern.

   Hans Bauge:
   En dom fra END er så absolutt rettskraftig Denne overkjörer også de psykolograpåporgtene som bv bestiller fra psykologer som aldri har truffet familien. EMD har midler til å straffeforfölge Norge om regjeringen ikke reagerer. Etter BK. Art. 9 godkjenner ikke domstolen en slik tilknytning. Barnet skal tilbake til de biologiiskr fpreldrene så fort det lar seg gjöre, men villige besteforeldre kan i sak begjäre barna overgfört dit fra disse fosterforeldrene.

   Hans Bauge:
   Cato, det gjör nok ikke Domstolen i Strasbourg.

   Rune L. Hansen:
   Alt som har med fylkesnemndene og bv å gjøre er på kryss og tvers mafia-virksomhet og så ulovlig og straffbart som noe kan være.

   Rune L. Hansen:
   Det beste er kanskje å la de ta barna, og samtidig politi-anmelde, nasjonalt og inter-nasjonalt! Barna både tar de og ødelegger de uansett.

   Cato Martin Jakobsen:
   Hans Bauge, du har så evig rett, men for at dette skal kunne skje i praksis,at man skal få igjen barna MÅ norsk rettsvesen og barnevernet forandre dagens praksis, som er å gi blanke i hele strasbourg,og benytte seg av tilknytningsprinsippet. Når det gjelder det motsatte, at barna er tilknyttet sine biologiske foreldre ser det ut som om at de sakkyndige, barnevernet og rettsvesenet ikke tar hensyn til dette, de har den noe merkelige oppfatning at barn knytter seg til fosterforeldre men ikke til sine biologiske foreldre. Dette er jo noe alle unntatt de skjønner er det reneste vrøvl, ikke desto mindre blir det vektlagt i barnevernsaker som gjelder tilbakeføring til foreldrene. Dersom man får medhold i strasbourg tar allikevel norsk barnevern sjansen på å ikke bli straffet av EMD. Men det som man kan og bør gjøre (som du også sier, og som er et meget godt råd) er å henvise til EMK og FN`s barnekonvensjon allerede i fylkesnemnda og tingretten, og dersom man taper sender man saken til EMD, der har du helt rett. Det som er så vanskelig å forstå for mange som tror på det norske rettsvesens fortreffelighet og tror at det ikke forekommer brudd på lovgivningen i en fylkesnemd (som i seg selv er et brudd på lovgivningen, de er ikke en domstol, men et forvaltningsorgan) og at norsk rettsvesen alltid følger norsk lov, menneskerettighetene og internasjonal lovgivning er at barnevernet ikke tar hensyn til norsk eller internasjonal lovgivning, de bruker begrepet "barnets beste" som trumf over lovgivningen i alt for mange tilfeller.

   Rune L. Hansen:
   Marius snakker om "å få makthaverne til å innse at nemnda er et konvensjonsstridig organ". Det vet de utmerket godt, at både fylkesnemndene og det såkalte bv er grov-kriminell virksomhet av verste slags, det er hensikten! - selv om de later som noe annet.

   Rune L. Hansen:
   Dessuten, var noen i tvil, - desto større grunn til å reagere!

   Rune L. Hansen:
   Fort gjort å se bort fra, eller å "glemme", at det er en uhyre grov-kriminell og pervers mafia-virksomhet en står overfor?!

   Hans Bauge:
   Den der var ikke så dum Politianmelder både innenlands og til Interpool. Bevisene er der. Menneskehandel o.s.v.

   Hans Bauge:
   Barnets best, den var litt spesiell da. Hva er så grunnen at det er så mange barn som omkommer etter at bv. har overtatt og sender barna til forskjellige fosterhjem. Dyp vanntrivsel dreper på mange måter. Det samme bvet jeg at meget dyp savn gjör.

   Hanne Judith Jahren:
   Jacobsen fordi vi ikke visste bedre....

   Rune L. Hansen:
   De både burde vite og skal vite. Og de både burde reagere og skal reagere. De har ingen unnskyldning som fritar seg fra straffe-ansvar.

   Irene Hov:
   Mulig jeg er helt på viddene her..... men må det ikke gå ett år fra vedtak i nemnda før saken kan bringes inn for tingretten? Og skal ikke alle rettsinstanser være utprøvd før saken sendes EMD?

   Rune L. Hansen:
   Både de burde vite og skal vite, og "vi".
   Ingen slik tidsfrist vel mellom fy og tingretten. Og hvis urimelig å vente på noe kan saken straks fremføres for EMD, også som haste-sak (Urgent 39). Hvis EMD i det heletatt finner det for godt å behandle saken, forbi den dommeren der som avgjør akkurat det - og som kanskje selv er en kriminell.

   Hans Bauge:
   Nei Irene, om de nmener det, er det i strid med EMK Art. 13. Det var helt riktig å spörre når du var i tvil. Du er ikke ute på viddene, for om de forlanger det, er de krav i strid med lov.

   Unni Håland:
   Irene en har ankefrist på 2 mnd fra vedtaket kom til advokaten. Men for å ta saken opp på ny i nemnda er det et år

   Hans Bauge:
   Man anker ikke en sak fra fylkesnemnda. Dette fordi fylkesnemnda ikke er noen rettsinstans. Man anker kun fra tingrett og oppover der. Man kan skrive å sende inn en stevning til tingretten fra den dato du har magefölelse fra at noe er i ferd med å skje.

   
---
---

   Marius Reikerås, 20.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/604904472862160/

   Her er en dom fra Menneskerettsdomstolen fra 2006, Moser V Østerrike, som sier at det å ikke avholde offentlige forhandlinger eller offentligjøre avgjørelsen, er i strid med EMK artikkel 6 nr 1. Fylkesnemnda har ikke offentlige forhandlinger, ei heller publiseres avgjørelsen. Mest sannsynlig vil dermed også en slik praksis, være i strid med EMK artikkel 6 nr 1.

   HUDOC Search Page
   http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/Pages/search.aspx#{"fulltext":["moser"],"documentcollectionid2":["GRANDCHAMBER","CHAMBER"],"itemid":["001-76956
   hudoc.echr.coe.int

   *

   Hans Bauge:
   Den er delt

   Rune L. Hansen:
   Alt som skjer i og i forbindelse med fylkesnemndene er også iøvrig ulovlig og straffbart. Blandt annet ikke minst også lyd-opptak i kombinasjon med saks-dokumentasjonen vil i mange tilfeller være solid bevis for det.

   Rune L. Hansen:
   Det samme hva angår det såkalte "barnevernet".

   Rune L. Hansen:
   Men hvem bryr seg?!

   Rune L. Hansen:
   Og beviser har vi og forefinnes i en overflod!

   Rune L. Hansen:
   Også på at det hele alt er ingenting annet enn en uhyre grov-kriminell mafia-virksomhet, på kryss og tvers i alle sine bestand-deler.

   
---
---

   Photos of Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151665016797025&set=gm.604861062866501


     911759_10151602542202025_1983493968_n.jpg


     Lene Håvik Høgstein, 20.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   
     Jeg og min samboer har tapt mot barnevernet 2 ganger nå. Nå på tirsdag skal vi i fylkesnemnda igjen mot de, det er snakk om full omsorgsovertakelse av min sønn på 4måneder. Vi har ikke fått ha sønnen hjemme i det heletatt.
   Vi har samvær 2 timer i uken 2 dager. Dette skjer fordi barnevernet synser og tror før de egentlig vet. De lovde oss daglig hjemmebesøk og det holdt de ikke istedenfor tok de i fra oss sønnen på kvinneklinikken. Hjelpetiltak ble aldrig prøvd fordi at bv mener dt ikke vil hjelpe. Da jeg lå på kk i ti dager etter fødselen. Bv søkte oss inn på sudanske mødrehjem men fikk ikke plass og da bestemte bv å ta sønnen våres istede.. Det var helt ubegripelig at det var så lite som skulle til for at de tok han fra oss.. Bv mottok en bekymringsmelding fra Nav Laksevåg ang at de var usikker på omsorgsevnen våres og derfor tok de han i fra oss. Og ikke nokk med det så driver bv med psykisk terror på oss:-( dette er det de har sagt på samvær og hjemmebesøk:

   Til far: han ligner veldig på deg, er ikke tvil om hvem som er faren.
   Til meg: 1. Han ligner mer på deg nå, ikke si noe til faren. 2. Er det ikke vondt å ha rommet slikt!
   Jeg synes at det er helt forferdeligt at de har lov å holde på slik.

   *

   Siv Matre:
   Stå på ikke gi opp. Har verdt der selv så håper dere klarer å vinne over de.

   Irene Uniq:
   Positive tanker sendes til deg og dine ;-}

   Rigmor E. Bjørgvik:
   Hva med barnets beste og barnets rettigheter undres jeg over....?  : (

   Lene Håvik Høgstein:
   Barnets beste er å vokse opp med sine biologisk foreldre

   Stephan Daniel Borgund:
   "hjelpetiltak ble aldri prøvd fordi de mener det ikke hjelper" ?? det er noe du burde virkelig ta opp når du først er der

   Lene Håvik Høgstein:
   Har prøvd.. Men de nekter oss hjelpetiltak

   Mary-Ann Nilsen:
   Er det virkelig slik at de kan nekte hjelpetiltak?! Her lukter det grums spør du meg...

   Lene Håvik Høgstein:
   Advokaten våres har prøvd å få retten og fylkesnemnda til å åpne øynene ovenfor det som skjer mot oss.. Men det har ikke hjulpet til nå for vi har tapt 2 ganger.

   Stephan Daniel Borgund:
   ja skjønner det, men ta det opp i fylkesnemnda : )  man må bruke alt man kan mot barnevernet på en saklig måte. få gjerne advokat til å ringe/sende brev til bvt om hva grunnlaget for den påstanden er, og det svaret, eller evt det at de ikke svarer på det vil kunne være til hjelp for deg videre.

   Stephan Daniel Borgund:
   uansett hvor mange ganger man taper så må man bare stå på videre og aldri gi opp

   Mary-Ann Nilsen:
   Det som er tragisk også er at alle disse rettsakene tar voldsomt på!! Både psykisk og fysisk!! Dette er m på å bryte ned foreldre og barn:( rene terrorvirksomhet!! Vi var heldig og vant 1 runde i fylkesnemda.. Vet ikke om jeg hadde taklet flere runder!! Rene tortur!! Jeg respekterer ALLE som kjemper og står på for barna sine og rettferdigheten!! Dette terror regimet er nødt til å brytes ned!

   Wenche Irene:
   det er tragisk det bv har gjort mot dere, men stå på aldri gi opp ♥ 

   Daniel Paulsen:
   Kun vært u fylkesnemnda? Skaff deg advokat og få dette opp i tingretten!

   Christine Chalina Olsen-Losvik:
   Saken deres er så og si identisk med vår,, prøvde å sende deg en mld på face, men det gikk ikke. ser vi er under samme bv, legg meg til om du vil Lene Håvik Høgstein : )  jeg har ca 20 års erfaring med de på Laksevåg. Allti greit å ha støttespillere rundt seg  : )

   Mette Solberg:
   Dere må da få lov til å prøve iallefall, før de bare napper han fra dere. Dette er horibelt. Nok en historie på hvordan de hærsjer med unger og foreldre.. jeg mener det må foreligge grundig bevis før de har lov å gjøre slik.. husker en episode når jeg hadde de på nakken. En mor som var sterk narkoman og hadde en datter på 6 mnd som lå på stadiet til en på 3 mnd. Hu fikk lov til å beholde barnet, de var inne en gang pr dag og veiledet henne. Det er noe riv ruskende galt et sted her i denne verden...

   Marita Olsen Sjøen:
   Æ e litt overrasket over at alle e så kritisk til barnevernet... hvis de har fått inn en bekymringsmelding så e d som regel en grunn for det. D treng ikke nødvendigvis å være at foreldrene slår barna, det kan like gjerne være at huset e så skittent at d e fare for barnets helse. I mitt synspunkt så burde kansje foreldrene gå litt inn i sæ sjøl å se koffor det er noen som har sendt inn en bekymringsmelding. D e først når man ser sitt eget problem d går ann å løse det....

   Christine Chalina Olsen-Losvik:
   Skal være ganske alvorlig grunnlag når man ikke får ta med seg sitt eget barn hjem fra føden. Og det står klart og tydelig at alle hjelpetiltak skal være utprøvd før man går til omsorgsovertakelse. Hvilket hjelpetiltak er utprøvd på et fødested??? Bare undrer.....

   Marita Olsen Sjøen:
   Men når du tenke på barnets beste så kan d være greit at barnevernet griper inn litt for tidlig enn litt for seint? Da kan foreldrene heller prøve å bevise at de kan være gode foreldre... vi har sett så mange skrekk eksemper på at barnevernet har kommet inn for seint å at barnet enten er skadet for livet eller i verstefall død allerede. Sir ikke at det er sånn at barnevernet altid har rett, men æ forstår godt at de heller er føre var.

   Christine Chalina Olsen-Losvik:
   Men når barna er hentet er det for seint for foreldre og bevise noenting. Det finnes enkelte solskinnshistorier der foreldre har seiret,men er ingen mange av de.sier ikke at vi ikke trenger et bv jeg har selv barn i fosterhjem og de skal få vokse opp der de bor nå.ungene mine har fått mitt samtykke på det men er enkelte ganger uenig i fremgangsmåten til bv. Barnas beste er det eneste som teller.men for at det ska gjennomføres må man kunne samarbeide med bv,off instanser og foreldre.og det er ikke like lett alltid.

   Marita Olsen Sjøen:
   Æ kjenne no til flere tilfeller dær foreldre har fått barna tilbake... man må bare forbedre det som barnevernet meine at man må... det er klart at hvis det e vold i hjemmet e nok slaget tapt allerede... men e det rusmidler å du vise at du har sjerpet deg å e ren eller at det er et skittent å uhygenisk hjem å du over lengere tid klare å holde det rent så har ikke barnevernet noe grunnlag til å holde barnet lengere å man får foreldreretten igjen... vel og meke med oppfølging av barnevernet i mange år framover.

   Mette Solberg:
   Jeg lurer veldig på om du har vært utsatt for bv eller kanskje du jobber der selv.. kjenner jeg blir irritert over holdningen din.. hvorfor tror du dødligheten er så stor blant bvbarn???? For de har det såå bra?? Neppe!!! Det kan være mange grunner for at det blir sendt inn bekymringsmeldinger.. noe er berettiget så klart, men det kan også være pga sjalusi, hevn, samlivsbrudd osv.. har selv vært utfor at min ex har sendt inn en haug med meldinger.. hvorfor?? Jo det skal jeg si deg.. hevn for at jeg gikk fra han og krevde han for bidrag!! Det gagner iallefall ikke ungene.. husk det kan være mange grunner til at bv er inni bilde.. aldri døm!!!!!!

   Reidun Synnøve Henningsen:
   Hmmm Marita : mener du at bvt skal fortelle oss ( godt voksne) kordan vi skal være mamma/pappa å oppdra våre barn? (Når vi får barn så kommer de ik md en bruksanvisning) mn at vi som foreldre skal høre på 20-30 åringer uten barn somregel å kommer rett fra skolebenken? ( mn self så finnes det godt voksne og som har mer livs erfaring å erfaring md ting som jobber i bvt ) det finnes noe som heter barnets beste hvor ble den av?? Å dt finnes noe som heter menneskerettigheter hvor ble den av??? Mn ser litt for ofte at bvt griper inn på steder der de absolutt ik sko ha vært,mn så ser du og at der de faktisk burde ha vært eks: Janne saken ka då?

   Lisa Lykkelig Forelsket Lona:
   Dessverre laksevåg bvtj i et nøtteskall. De tar barn på lite eller ingen grunnlag og gir deg null mulighet til å vise de at de tar feil. På hvilket grunnlag ville de ha dere på sudmannske? På en side tror jeg du kan være glad for at dere ikke bodde på sudmannske, oppfatningen jeg og flere andre som har bodd der har hatt er at de kun bruker sud til å skrive en liten skrekkhistorie som skal være grunnlag for at dere aldri skal få ha omsorgen for barnet deres (uansett om det de skriver stemmer eller ikke blir sudmannske trodd) vi er flere som har bodd der som har sammenlignet rapporter og oppdaget at rapportene er fascinerende lik av en eller annen mystisk grunn. Uansett ... Saken deres burde jo vært åpenbar siden det finnes noe som heter at alle andre tiltak skal være prøvd før de kan fatte vedtak om omsorgsovertakelse. Skremmende å se hvordan ting fortsatt blir gjort av laksevåg bvtj. Og at ikke noen fatter mistanke.. Vet om flere godt kompetente mødre/foreldre som har mistet sine barn til Laksevåg bvtj de siste årene... Håper dere har en veldig god advokat som kan få rettferdigheten igjennom  : )

   Cato Martin Jakobsen:
   Nå er det dessverre slik at de som ikke har vært utsatt for barnevernet selv ofte kommer med argumenter om at "når barnevernet er inne i en familie MÅ det jo være en grunn til det",eller de tror at fylkesnemd eller rettsvesn vil rette opp evt feil barnevernet har gjort. De som har vært utsatt for bv`s innblandning i livet sitt VET at så ikke er tilfellet. Fylkesnemnda ER barnevernet,mens rettsvesenet s.g.s alltid gir barnevernet rett. Det brukes skkyndige som er betalt av barnevernet, de kommer alltid frem til en konklusjon som går i barnevernets favør, slik at det er bortimot teknisk umulig å vinne over dem. Barnevernet bryter norsk lov daglig, selv om de som ikke har opplevd dem tror at de følger loven, og rettsvesenet gir barnevernet medhold i nesten 100% av alle sakene. Hvorfor det, mon tro? Er det virkelig noen som tror at man her har å gjøre med en offentlig etat som aldri gjør en eneste feil? Samtlige andre offentlige etater gjør feil, og en god del mennesker har vunnet over NAV og andre når de først har kommet seg til retten, men når det gjelder barnevernet har det til dags dato ikkke vært innrømmet en eneste feiltakelse, de har i løpet av førti år ikke innrømmet en eneste feil omsorgsovertagelse. Like fullt får barnevernsofre erstatninger over en lav sko når sakene deres er blitt så gamle at de som sto bak dem er sluttet eller gått av med pensjon. Men det forhindrer ikke at de fortsatt hevder at de aldri gjør feil, UNNTATT der de ikke har gått inn og gjort noe, da kan de hevde at de ikke har nok ressurser til å gjøre noe. At ressursene er oppbrukt på å forsvare feil avgjørelser, på å gå inn i fullstendig velfungerende hjem, eller på å ta barna fra foreldre som søker barnevernet om hjelp til et eller annet sies det aldri noe om. Konklusjon og det eneste råd man kan gi må være å aldri kontakte barnevernet for å få hjelp selv, og aldri levere en bekymringsmelding til barnevernet, da sjansene for at de istedet for å hjelpe noen barn istedet ødelegger familier, ødelegger barna for livstid ved å fjerne dem fra det eneste trygge holdepunktet de har, nemlig hjemmet og familien er alt for store.

   Britt Countryjinta Rendal:
   SKAFF DÆ orntli advokat som et skjiitn levanes, og KJEMP!!!!!!!! æ har kjent dem på kroppen men jeg må bare skrive mine ord så får mitt barn lese selv kos jeg ble behandla

   Linn Storkås:
   Stå på.

   Ole Tommy Sand:
   hate them

   Rune L. Hansen:
   De lar noen "vinne" frem noen sjeldne ganger, i en instans eller omgang eller flere, men hvorfor har absolutt ingenting med fakta eller lov og rett å gjøre. Grunnen er at de ikke vil frata alle og enhver håp, - gjorde de det ville langt flere nokså snart ha skjønt hvilken grov-kriminell mafia-virksomhet det er. At de iblandt lar noen "vinne" frem gir også virksomheten en slags "god reklame". Og iblandt lar de noen "vinne" frem fordi vedkommende som "vinner" frem har noe å tilby, dvs. i form av svik overfor et annet menneske.
Og dette er fakta! Ikke spekulasjon.

   Rune L. Hansen:
   Og ps: Det at de nekter å gi "hjelpe-tiltak" er standard krydder, i likhet med alt det andre, efter en og samme oppskrift som brukes overfor enhver og alle - og bare justeres og krydres litt efter behov.

   Marita Olsen Sjøen:
   Æ verken jobbe i barnevernet eller har hatt noe med dem å gjøre, å æ sir heller ikke at de e feilfri.... dær mennesker jobbe kan d skje feil å da meine æ at dåkker har all rett til å kjempe. ... men det som e er at på denne sia e d bare et synspunkt, å det e fra foreldrenes side.... som sagt så e det som regel en grunn til at barnevernet grip inn å siden ikke d e noen fra barnevernet som sitt å kommentere disse sakan (som de heller ikke hadde hatt låv til) så prøve æ bare å sette sakan litt i perspektiv... om d e noen foreldre på denne siden som hadde gjort noe mot sitt barn så hadde de selfølgelig ikke sagt noe.... med andre ord.. det man lese på denne siden må man faktisk ta med en klype salt.... meine æ.

   Rune L. Hansen:
   Det du kaller "feil", Marita Olsen Sjøen, er uhyre grove forbrytelser. Som du altså bagatelliserer blandt annet ved å omtale som "feil". Og de er ikke unntaket, men regelen.

   Marita Olsen Sjøen:
   Æ skjønne at dåkker som står i situasjonen syns dette e helt grusomt, å det e det! Men uansett kordan jobb dær det jobbe menneska så kan ting som overhodet ikke ska skje skje..... d skjer på sykehus, i barnehaga å også i barnevernet.... å uansett hvilken jobb man har dær det kan stå om menneskeliv, foreldre rett osv e det å gjøre en "feil" kjempe alvorlig.... men det skjer å det kommer alltid til å være sånn desværre!

   Rune L. Hansen:
   Ja, men særlig vanlig i en fullstendig grov-kriminell virksomhet. Og enda mere særlig om den enkelte der ikke straffe-forfølges for sine forbrytelser i henhold til Straffeloven.
   Å forsvare, akseptere, unnskylde eller bagatellisere slikt noe er perverst.

   Rune L. Hansen:
   Og, en trenger ikke syns noe for å vite at grove forbrytelser er grove forbrytelser og skal straffes slik som er bestemt i Straffeloven.

   Marita Olsen Sjøen:
   At de e grov kriminell virksomhet får være dine ord.... d synes æ e usaklig, å du kommer desværre ikke langt med de anklagan... d e greit å være kritisk, men d må være saklig

   Rune L. Hansen:
   Det er først og fremst Straffeloven sine ord, og Menneskerettslovens og Norges Grunnlovs. Og det kompakt og massivt, på kryss og tvers.

   Marita Olsen Sjøen:
   Da trur æ du særriøst må se litt nermere på jobben de gjør.... å hvis du ska du ska være så kritisk til dæm så må du være kritisk til alle arbeidsgruppe i norge... d som regel aldri noen som følge loven til pungt å prikke hele tia... å mange plassa dær de desværre sette liv å helse i fare... men man kan ikke kun se d negative, alle arbeidsgruppen har noe å jobbe med også barnevernet, men man må også se på d positive de gjør å kor mange de faktisk redde ut i fra forferdelige forhold!

   Marita Olsen Sjøen:
   Å æ sir som sagt ikke at alt de gjør e riktig.... men å bare se d negative de gjør, å bare anklage dæm som prøve å jobbe ut ifra barnets beste... det syns æ blir feil... å en veldig dårlig måte å argumentere på.

   Rune L. Hansen:
   De andre yrkes-gruppene du snakker om er ikke grov-kriminelle virksomheter i henhold til lov og rett. Skal du sammenligne med noe passer det bedre med Gestapo og Hitler-regjeringen, som begge nok ble oppfattet som bedre av folk flest.

   Rune L. Hansen:
   Hvilken betydning har det at grov-kriminelle, torturister, leie-mordere, serie-mordere, etc. også eventuelt gjorde gode gjerninger?

   Marita Olsen Sjøen:
   Ååånæi.... så sykehus som oppererer feil på en pasient slik at d blir komplikasjoner å kansje ende med død... det e ikke grov feil.... som i ditt tilfelle vil være grov kriminalitet? Selv om e snakk om to forskjellige yrkesgruppa så e feilen de kan gjøre i begge jobban ganske alvorlig... men d betyr ikke at det hadde vært bedre uten dæm!

   Rune L. Hansen:
   Det betyr ikke at ikke Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges sier konkret hva forbrytelsen og straffe-rammen er, Marita Olsen Sjøen. Sammenligningen med leger og leger som eventuelt forbryter seg kriminelt er ikke i nærheten av å være relevant.

   Elisabeth Iselvmo Stenberg:
   er i samme game..

   Rune L. Hansen:
   Er i samme game? Ja, selvfølgelig hvis en lege driver med kidnapping, eller fangehold av barn, og tortur, falsk familie-stand, falsk dokumentasjon, pedofili-nettverk, menneske-handel, osv., osv.

   Marita Olsen Sjøen:
   Alt har med å styre et menneskeliv...... om d e å frata et menneske livet med familien. ... kordan kan ikke det være sammenlignbart? Unnskyld for at æ e veldig rett fram no.... men du rune må komme dæ ut av den lille bobla du e i no! Selv om d kansje har skjedd noe i din familie som ikke burde skjedd....... men d e aldri dæmmes mål å drive organisert kriminalitet!

   Rune L. Hansen:
   Det er ikke slik i loven at midlene helliggjør målet. Men det er slik at lovens paragrafer gjelder, men ikke Synselovens. Også for leger.

   Anita Pedersen:
   Man kan ikke sammenligne ansatte i BV med f.eks leger! Leger kan gjøre feil pga menneskelig svikt. Barnevernet vrir og vender på ting, fremsetter usannheter, tar ting ut av sammenheng osv osv. Det er laaaangt i fra menneskelig svikt!

   Marita Olsen Sjøen:
   D kan jo fortsatt være det de har oppfattet. .. de snakke med lærere å andre som har med barnet å gjøre før de tar det.... å om de har oppfatta det som alle andre sir å det de har opplevd gjennom samtale med foreldra feil så e det også mennesklig svikt! Å d kan være værre konsekvenser av de feilan som leger gjør i forhond til ka barnevernet gjør.... å æ skulle likt å sett kordan d hadde gått om vi ikke hadde hatt barnevern. .. tippe det hadde vært ei gruppe på face som hadde skjelt ut staten fordi vi ikke hadde et apparat som kunne støtte opp om barns sikkerhet!

   Reidun Synnøve Henningsen:
   Hmmm barns sikkerhet Marita dn må du forklare litt nærmere!! For eg lure på kor barns sikkerhet finnes i mange omsorgsovertakelser???

   Stephan Daniel Borgund:
   det er ikke barneverntjenesten som er det generelle problemet, men maktmissbruken innad barneverntjenesten som blir brukt i mange kommuner. og den makten de har som til og med overgår politiet. det er den oppfattningen jeg har. såklart trenger vi en bvt men den må bli mer samarbeidsvillig

   Reidun Synnøve Henningsen:
   Retts sikkerhet for barn som enten blir akutt plassert eller frarøvet sin mamma/pappa/besteforeldre/søsken/tanter/onkler osv listen kan bli lang å i tilfeller dramatiske plasseringer/henting som kan risikere å følge barnet resten av livet å også de involverte familiene selvsagt. rettssikkerheten å barnets beste er vell ofte glemt her.????? Eller???? Stephan Daniel: enig i maktmisbruken som blir brukt.

   Rune L. Hansen:
   Så klart vi trenger Gestapo og Hitler-regjeringen. Det var det det tyske folk iallfall sa. Leger trengte de også.

   Rune L. Hansen:
   Etnisk folkemord er jo bare festlig.

   Rune L. Hansen:
   Takk for at dere bidrar med dokumentasjon.

   Reidun Synnøve Henningsen:
   Blir ofte synsing i bvtj regi mn ser lite av barnets beste å retts sikkerhet !

   Rune L. Hansen:
   Familien i posteringen øverst her er sikkert nok veldig så glad for å høre alt dette, både nu og siden?

   Rune L. Hansen:
   Barnet også, sikkert ikke minst.

   
---
---

   Ingunn Victoria Lausund, 20.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/604868069532467/

   da er jeg også blitt en av de fortvilte foreldrene.. bv kom på skolen i dag og hentet min datter. jeg vet ingenting om hva som nå skjer, og bv gir fullstendig faen i om hvorvidt jeg er levende eller død. er helt knust

   *

   Elisabeth Bettan Kjelstad:
   Når skal denne galskapen ta SLUTT.....? nå må vi reagere....HUFF , JEG FØLER SÅ MED DEG Ingunn Victoria Lausund FEIGE som FÅÅÅ er de også.... : (

   Camilla Hauerbach:
   Uff, stakkars deg : ( sende dg gode klemmer

   Siv Matre:
    ♥ 

   Torill Hjertesaker Erdal:
   Kjempetrist å lese,men bra du ikke tier.... og ikke føl deg uverdig som mor, men vit at barnevernet prøver få deg til å tenke det..

   Lene Håvik Høgstein:
   Uff stakkers deg:-( sender gode tanker til deg

   Jeanette Sandaker:
   Jeg spør i min uvitenhet... kan BV bare gjøre det? Helt ut av det blå lissom...

   Irene Uniq:
   Tanker sendes til deg og dine ;-}

   Marius Reikerås:
   Leit å høre, men det gjelder ikke å gi opp.

   Ann Gudmestad:
   Kontakt advokat og la h*n ha kontakten med BV, husk alt du sier til BV blir fordrejd og brukt imot dig av BV.

   Nina Søviknes:
   er du på skype igjen ,Ingunn?

   Elisabeth Bettan Kjelstad:
   Til dere som har de hengende over der nå, ta de med dere og reis bort NÅ..... FØR FERIEN.

   Elisabeth Bettan Kjelstad:
   Og som Marius Reikerås sier her også , vi må IKKE gi opp nå. Det er helt forferdelig og vite HVORDAN de holder på med det kjæreste vi har, men vi MÅ bare STÅ OPPREIST for barna sin del...... ♥ 

   June Christine Skogsberg:
   Mammahjertet mitt skriker når jeg hører hva dem har gjort mot deg, kjenner din smerte så altfor godt..håper du har en killer advokat og det beste rådet jeg kan gi deg i denne sorgen,er forhold deg rolig mot bv, si minst mulig, ta notater,og få frustrasjonen ut på noen andre enn BV, de bruker alt de kan mot deg. ta deg tid til å sørge litt og kom tilbake med en kampvilje uten like. ♥ 

   Anne Lysaker:
   Ha med deg noen som du stoler på da du skal på møter med BV. Da har du i alle fall bevis på hva som blir sakt på møtene. Ærfart det er velig nyttig.

   Marius Reikerås:
   Er det fylkesnemnda som har gjort dette, så ville jeg begjært oppsettende virkning, dvs at barnet ikke skal tas fra deg fpør det foreligger rettskraftig dom.

   Marius Reikerås:
   https://www.facebook.com/notes/marius-reiker%C3%A5s/skal-fylkesnemndas-vedtak-om-umiddelbar-omsorgsovertakelse-gis-automatisk-oppset/157995707569757

   Jane Kile:
   ferien har startet, og er i ferd med å starte, og da vil det vel hentes mange unger i løpet av de nærmeste dagene slik at det blir færrest mulig vitner til det som skjer og at lærere og medelever ikke skal snakke så mye sammen om det

   Britt Norunn Nordbø:
   Ikke gi opp Ingunn. Nå må det bli slutt på den måten bv driver på. Føler med deg og tenker på deg ♥ 

   Mette Solberg:
   Må spørre jeg også.. må det ikke foreligge en dom før de dundrer på?? Om de gjør slik kan alle og enhver bære redd for barna sine da.. fikk du absolutt ikke noe forvarsel på at dette kom til å skje??????

   Knut-Helge Jakobsen:
   Nei ingen "dom" er nødvendig, bvleder kan selv utferdige ett akuttvedtak, og hente hvilket barn som helst i utgangspunktet. Så har bv en tidsfrist for å få vedtaket godkjent av fylkesnemda, og det er som regel, ingen sak...

   Nunikken Fred:
   de kan bruke akuttvedtak.... den kan for så vidt klages inn å da e d fylkesnemda som avgjør om d ska gjelde eller ikkje... 14.2 trur æ den paragrafen hete.... Æ føle me dæ , men aldri gje opp!!! stå på førr d kjæreste du har!!!

   Sicilie Sørum:
   tenker masse på deg, tårene triller for deg... en stor ta vare på deg selv klem (så mange du vil ha) sendes. skulle ønske jeg kunne gjort noe for deg.... ♥ 

   Elisabeth Thoresen:
   er det mulig ? de ødelegger barna helt ..river de bort ifra foreldrene som om de skulle vært et tøy stykke ...fyfaen jeg hater virkelig alt som har med barnevernet å gjøre ... bare noen nevner et ord om de får jeg panikk angst

   Elisabeth Thoresen:
   tenk at de drar på skolen å henter et barn..... fy skam sier jeg de er noen følses løse rasshøl .. unnskyld ord forbruket

   Helga Tuppeline Brennelien:
   Kjenner ikke saken bedre enn det jeg leser her oppe, vet bare : Hadde jeg vert i dine sko , ja da har jeg spornstreks annmelt barnevernet, Dem kan ikke komme å ta et barn sånn rett ut i lufta slik de her blir fremstilt , Fins en annen måte også , finn deg en traktor å sett i gang å riv ned heile Bv, etatens lokaler : ) så får du kansje vite hvorfor dem tok ditt barn ..........................

   Hege Gundersen:
   Gråter her jeg sitter... varme tanker hjelper ikke, det vet jeg så altfor godt. Vær sterk.

   Hest Vantmiki:
   Barnevernet må ha kvota med barn tatt fra sine foreldre, vettu. Og det er ikke uendelig med utlendinger... Lykke til, barnevernet plaget min mor også, helt uten grunn. Jeg sverger til Allah at min mor har aldri gjort meg noen ting som har skadet meg på noen måte og er faktisk den beste moren i hele verden, men tidlig på 90tallet så var det mote med hull i buksene så min mor lot seg overtale til å la meg gå med det. Og derfor fikk hun mye trøbbel, alt for noen hullete bukser som jeg hadde mast på å få gå i.

   Barnevernet elsker hver eneste minste unskyldning, jeg tror dem må få bonus for hvert barn som blir tatt fra foreldre eller noe slikt, eller at de har andre insentiver. Fordi hvorfor voksne mennesker skulle bruke så mye tid på å ta barn fra foreldre helt unødvendig og uten å høre med barnet først er helt forferdelig. De har sikkert en tåpelig grunn og jobber kun for bonusordningen, hjerteløse svin hele etaten

   Mette Solberg:
   Men seriøst da..... de må jo legge frem en grunn for at de røsker opp et barn med rota. Ikke bare for at vi synes og mener det måååå jo være noe lov som kan stoppe dem i å gjøre slik.. haha... detta hørtes dumt ut.. klart de kan det.. men det må stoppes!!

   Leif Arne Heimro:
   Galskapen eskalerer : ( Inkompetansen i BV råder! Æ blir kvalm.

   Britt Countryjinta Rendal:
   barnevernet KAN OG VIL ta barn fra foreldre , før det foreligger Endeli Dom om barn skal hjem eller bort!! dem gjør det som passer dem best og viss dem og legger til lit dokufalka dokumenter +feilskreve dokumenter og dokumenter dem driter i og lese og hjelpe foreldra med,, bare for og få plassert barnet der dem ønske det...

   Annina Karlsson:
   Hemskt hur deras familje ingenjörs konst är helvetiskt utformad.

   Bjørg Pettersen:
   Det finnes mange barn i dag, som ikke tør å gå på skolen, i frykt for at "barnevernet" skal komme å kidnappe dem.. Og flere barn som har utviklet sosial angst, ME osv. pga.redsene for "barnevernet" En SKAM med et slikt såkalt "barnevern"!

   Linda Erikke Karlsen:
   ♡føler så veldig med deg

   Siv Matre:
   Mst er like fishi .

   Nina Håkonsdatter Driveklepp:
   D ble delt viktig info på formiddagen.. dæm kan ikke bare hente!! Gå inn å se d æ fant på gruppa hær å delte i dag..gå bare på veggen min om du kan!! Stor klæm til dæ og din datter!! No kjenne æ tåran kommer.. bli så revet me... Kjenne den redsel'n!! Ikke la dæm trøkke dæ!! Se ka Marius Reikerås har delt i dag og tidligere!  ♥  du kan kontakte mæ om du trenger noen  : )

   Ingrid Selma Isaksen:
   ♥  ♥  ♥ 

   Onemanmusic Tsd:
   Støtter deg i kampen!

   Nina Søviknes:
   Det ble gjort maaange lovbrudd i denne saken.. Her skal noe vondt VIRKELIG få fart på sakene..

   Elisabeth Vervik:
   ♥  ♥  ♥ 

   Rune L. Hansen:
   Advokater hverken kan eller ønsker å hjelpe. Ikke på alvor eller av betydning iallfall.

   Lena Storvik:
   Bv dem har makt, dem bare henter..

   Rune L. Hansen:
   Ja, dem bare henter, og får ting til å skje - eventuelt både forut og efterpå. Mye av det samme efter den samme oppskriften, løgn, trakassering og påstander av allslags som puttes inn i et hefte på oppmot noen hundre sider, med hvitvasking evt. både før og efterpå.

   Kenneth Thon:
   Skal vi komme med kamera og spørre de?

   Rune L. Hansen:
   De svarer ikke, eller at alt er "unntatt fra offentligheten", hemmelig. Og at du uansett ikke vet alt som de vet.

   Vilje Sterk:
    ♥ 

    
---
---

   Monica Gjerden Røvik, 20.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:

   Ser mange tragiske historier her ,føler med de som kjemper en kamp hver eneste dag mot bv.

   Jeg har selv vært i den situasjonen , skulle den gangen få hjelp fordi min datter ble mobbet på skolen og hun trengte hjelp av bup,jeg hadde jo tro på at familliekontoret kunne hjelpe oss ,men istedet fikk jeg en saksbehandler i bv som allerede i første møte truet med evt omsorgsovertagelse av alle mine tre barn ,denne truselen brukte hun ofte i møter .for å gjøre en lang historie noenlunde kort ,denne dama herjet med oss som famillie i 3 år ,hun fabrikerte løgner ,vred om på hva skole skrev ( jeg hadde skolen med meg i kampen ) et eks ,hun var på hjemmebesøk,min yngste datter var rundt 6-7 år og hun syntes det var alltid gøy å dekke på middagsbordet noe hun gjorde denne dagen også,konklusjonen til saksbehandler var at hun tok voksenansvaret i hjemmet ! jeg klarte samle nok bevis på alle løgnene i løpet av de tre årene at jeg ved det siste møtet jeg hadde med henne hvor hennes sjef var tilstede kunne legge frem disse,bare noen dager etterpå fikk jeg brått melding om at jeg hadde fått en ny saksbehandler ,etter litt over en måned med ny vurdering fra henne ble saken avsluttet i bv .
   min datter fikk ingen hjelp i disse tre årene ,saksbehandleren var mer opptatt av å ta oss som familie,hjelpen fikk hun etter at bv var ute av bildet.
   jeg fikk aldri noen form for unnskyldning for hvordan de hadde styrt livet vårt i de 3 årene, men jeg og familien levde med redselen og frykten i 3 år ,jeg synes virkelig de burde gjort såpass,saksbehandleren kunne jobbe videre og ødelegge flere familier , det er det som skremmer meg,at innkompetente folk kan jobbe med mennesker og gjøre hva de vil med de, takk og lov at vi fikk en ny vurdering og kom ut av helvetet , det viser at det også jobber gode folk der som gjør jobben sin.
mine 3 barn har greid seg bra ,de er voksne,går skoler og jeg er kjempestolt av de, de vurdere nå å gå til sak mot bv etter alt de gjennomgikk disse årene ,som sønnen min sier han viste at han hadde verdens beste mamma og pappa.
   ikke gi opp kampen ,samle det dere klarer av bevis .
   håper på et barnevern som jobber med familiene når de trenger hjelp, ikke mot de

   *

   Torill Hjertesaker Erdal:
   Jeg må si det er så bra at du kan sette ord på dette for andre trenger din historie og jeg vet hvordan bup og barnevern holder på,men dem klarte aldri nå frem med sine planer her, men det var fordi jeg underveis nektet dem adgang frem til dem hadde undersøkt mere og jeg gikk ikke på møter med dem alene og dermed har dem nå ikke lenger noe å prøve på.... de ringte og spurte pent om dem kunne tilby noe hjelp og jeg takket nei, og det vil jeg råde andre til også for da får dem ikke makten over situasjonen ....

   Irene Uniq:
   Dette er dessverre slik mange opplever "hjelp" fra barnevernet.
   Jeg synes synd på de som kanskje står alene og ikke vet hvor de kan få hjelp.
   Fint med slike forum som kan tipse, støtte og trøste.
   Stå på alle som har fått barnevernet på nakken!
   Tanker&Klemmer ;-}

   Monica Gjerden Røvik:
   det som jeg synes var værst at ,datteren min ikke fikk hjelp ,at de heller prøvde ta oss som familie istedet,det gjorde ikke hennes situasjon bedre. hun fikk hjelp av bup etter at bv var ute av bildet ,det sørget jeg selv for . men hadde hun fått hjelp når jeg ba om det 3 år før så hadde kansje hun sluppet slite seg gjennom tenårne med depresjoner etter mobbingen, bv burde hjelpe barna ikke påføre de enda mer smerte

   Irene Uniq:
   Det går vel i retning av nye vederlag, da lite eller ingen ting et gjort for å bedre barnevernet . Hittil er det utbetalt ca. 1,3 milliarder for gamle synder...

   Monica Gjerden Røvik:
   ungene mine vurdere å gå til sak, de driver å ser etter advokat i trondheim ,ser ut som de kansje har funnet ei, det blir deres kamp  de er tøffe syns jeg ,noe bra har jeg lært de

   Anne-Lill Gaare:
   Så godt at d gikk bra, de som står bak slike saker burde få svi så d holder.

   Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Navgi denne "saksbehandleren"- takk

   Wenche Maryam Nordbø:
   Så bra at det gikk bra.  Har selv fått vite i dag at saken min hos bv henlegges. Det var ikke behov for tiltak i hjemmet, da jeg ivaretok barna kjempe flott selv. Jeg hadde en veldig grei saksbehandler hos bv da. Ja, finnes noen gode saksbehandlere også, vår saksbehandler er en av dem.

   Rune L. Hansen:
   Det handler ikke om noe som helst stort annet enn flaks sånn sett.

   Monica Gjerden Røvik:
   saken min viser jo at hvilken saksbehandler man får betyr utrolig mye ,når den ene bruker 3 år på å ødelegge oss mest mulig og den neste bruker litt over en mnd på å finne ut at ingenting er galt med familien og henlegger saken ,det er nettopp derfor jeg mener at bv bør ha et kontrollorgan uavhengig av de som kan se på slike ting, saksbehandlere som gang på gang gjør slike alvorlige feil bør fjernes fra stillingene sine ,jeg som hjelpepleier kan jo ikke ture frem som jeg vil heller uten at det får alvorlige følger for meg .

   Rune L. Hansen:
   Fylkesnemda og retten bryr seg ingenting om saksbehandlere som ikke ønsker å kidnappe barn. Og slike saksbehandlere sparkes fort ut av det såkalte barnevernet, og vet også hva de har å frykte.

   Rune L. Hansen:
   En grov-kriminell virksomhet trenger ikke noe annet kontrollorgan enn det som er fra før av. Det vil si politiet, rettsvesenet og fengselsvesenet.

   
---
---

   Geir Ove Nyberg-engen, 20.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/604727546213186/

   Livet mitt er ødelagt av denne terrorist organisasjonen. Synes ikke livet er verdt å leve lenger

   *

   Anne Grete Axelsson:
   Hei Geir Ove.Vi ska leve og kjempe enda mere mot denne terrorismen.

   Jane Kile:
   nå skal vi kjempe!!!! og du er ikke alene, bare husk at sammen er vi sterke.

   Anne Grete Axelsson:
   Snart 3000 medlemmer i denne gruppen nå. Stå på. Spre dette videre.

   Carina Brenden:
   Livet vårt er også ødelagt geir er så vondt uten barna : (

   Elisabeth Thoresen:
   ikke la de menneskene knekke deg ... nettopp det de vil .stå på

   Anita Ottesen:
   Stå på og ikke gi opp for det er det de vil. Vet hvordan du har det  : (

   Roar Bergem:
   Stå på må ikkje gi opp

   Inger Alice Thorsen:
   Stå på---prøv å tenk positivt selv om det er vanskelig--aldri gi opp

   Kjetil Dreyer:
   Gi ikke opp, det vil bli endringer der, tro meg, annet er ikke mulig. Folket reiser seg nå, media er mer og mer bevisst. Husk, du har en plikt å stå sterkt for barna dine, så mann opp! Det er ikke tid for å gå i kjelleren og bli der, ta på deg rustningen og bruk den urett gjort mot deg som motvivasjon for å kjempe!

   Helga Tuppeline Brennelien:
   kjemp for alt som du har kjært ..............

   Unni Håland:
   Stå på Geir-Ove, ikke gi opp !!!!

   Nina Hagen Fattnes:
   Ja vi må ikke gi opp, for det er det BV håper på så viss dere sterke for barna våre...

   Irene Uniq:
   Positive tanker til deg og dine ;-}

   Rigmor E. Bjørgvik:
   Livet ditt føles muligens ødelagt Geir Ove, men hva med barnas liv ? De er uskyldige oppe i dette og du er derfor den eneste som kan kjempe deres sak. De stoler på deg ! Ta derfor kampen, uansett hvor slitsom den er. Barna fortjener at vi kjemper for dem. Vi er mange i samme situasjon og sammen er vi mye sterkere enn hver for oss.

   Nina Hagen Fattnes:
   ja helt enig med deg Rigmor E. Bjørgvik

   Anne Lysaker:
   Da er vi to Geir Ove.

   Elisabeth Bettan Kjelstad:
   Har full forståelse for HVORDAN du har det , men det er NÅ vi må KJEMPE ♥ 

   Siv Matre:
   Stå på. Had det ikke verdt for at jeg fikk beholde datter mi etter de tok sønnen min vet jeg ikke hvor jeg hadde vert i dag.

   Reidun Synnøve Henningsen:
   Skjønner deg kjempegodt tanker om å gi opp svirrer daglig,mn kan ik den muligheten er der ik kjemp...."sannheten kommer alltid for en dag".

   Rune L. Hansen:
   De fleste og mange av de beste ødelegges og blir drept nokså fort, om og om igjen så lenge de klarer det. Det er en spissrotgang av og med tortur og sadisme.

   Rune L. Hansen:
   Og dette og slikt er det den politiske mafiaen og dens med-spillere driver med.

   
---
---

   Nina M Iversen, 18.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/604262646259676/ 

   Æ e vettskremt over makta t våre politikere, politi, barnevern og øvrige etata som bryte norsk lov, m loven i hånd... e heile samfunnet snudd opp ned?
   E d våre barn som e kriminell, uten å vite d. Korsn e d mulig å bli behandle et barn som lide og e aleine, og ikkje vil anna enn å være hos familien, på en slik voldelig måte? ...når blei lengsel kriminelt?? - så kriminelt at barna legges i bakken - av politi, som ska liksom utvise trygghet og respekt, og å passe på at lov og orden går rett for sæ... D e nåkka som e alvorlig galt m dette landet! :/

   Barnevern - En 16 åring vil desperat hjem til sin biologiske familie
   http://paaveienforfolket.wordpress.com/2013/04/16/barnevern-en-16-aring-vil-desperat-hjem-til-sin-biologiske-familie/
   paaveienforfolket.wordpress.com
   Denne hendelsen ble beskrevet for meg i dag: av Marius Reikerås. En 16 åring vil desperat hjem til sin biologiske familie og drar fra fosterfamilien sin på Sørlandet og til sitt biologiske hjem i ...

   *

   Nina Håkonsdatter Driveklepp:
   D e helt hjerterått!! Å ikke no vi kan gjøre,da statsmakten mene d e til barnets beste!!

   Monica Anette Hansen:
   horribelt! får helt vondt!! . 0 respekt for norsk politi !!!

   Torill Hjertesaker Erdal:
   Skammelig...

   Torill Hjertesaker Erdal:
   Politiet skjøt nettopp to hunder også som egentlig eier vär på vei til å hente,,,, masse kuler fikk disse hundene i kroppen og har garantert fått streifskudd i seg som gir store smerter før de døde.
   Hva slags politi driver sånn?
   Både med mennesker og dyr..... når skal politi måtte ta straff for alle disse handlingene mot ,barn,ungdom voksne,og mot dyr......?

   Nina M Iversen:
   - på tide å slutte å sitte m hendene i fanget, og heller gjør som f.eks Frankrike, som protestere anna kvær dag på urimelighetan! Men da blir vi vel sendt t Sibir heile gjengen om vi nu sku finne på på å protestere...? Kommunistlandet Norge! Vil spy!

   Synnøve Fredriksen:
   Dette er bare grusomt her ser man hva poltiet står for, og jeg kan aldri tro at de har lov og utøve vold som det her blir gjort. Det er som du sier Nina på tide og handle og ikke bare sitte og skrive hvor grusomt det er. Her må det handles og det er fort

   Synnøve Fredriksen:
   Ser ur som disse som er foreldre til denne gutten, må gjøre jobben med og få gutten hjem. Jeg er sjokkert, men ikke over poltiet for dette er ikke første gang poltiet utøver vold mot barn, rart ikke noen har fått gjordt noe med dette

   Åse Nordby:
   Jeg har sakt dette før, vi må samles, og stå sammen, noe annet er bare att vi trøstr oss selv, med alt vi skriver her, ja Synnøve vi må handle, skulle gjort noe,. men rettsaken nu denne men har utsatt det. men jeg har tenkt og gjøre noe, dem får bare arrestere meg, har ingen ting og tape. er blitt tatt i fra alt uansett, vent og se.

   Åse Nordby:
   måned

   Åse Nordby:
   Jeg skrev noe her, men det forsvant, med en gang, skjønner ingen ting,

   Synnøve Fredriksen:
   jeg ser det du skrev her Åse. har det vært min unge dette hadde han vært borte fra det fosterhjemmet for lenge siden, dette tar Fylkesmannen seg av

   Åse Nordby:
   der var den tilbake, hva skjedde. !!!!

   Åse Nordby:
   Yvonne skal dit, til uken.

   Synnøve Fredriksen:
   ok det skjedde ikke noe den har stått der hele tiden det du skrev Åse

   Åse Nordby:
   Nei hoss meg forsvant den i ett minutt, det sto bare , det jeg rettet på måned.

   Åse Nordby:
   Samme det, vet att dem er ute efter stoff her, som dem kan bruke i fylke, har fått dette mitt i fleisen før, ramser opp alt det jeg har skrevet her inne, simple mennesker, jeg har lov til og si min mening om dem. jeg er en god bestemor uansett hva dem sier,

   Nina M Iversen:
   - men ka gjør vi?? Korsn få dette stoppa, og korsn kan man forandre alt dette t d beste, individuell som vi e.... hadde bærre alle skjønt at absolutt ALLE har et stort ansvar å beskytte barna. Barn, som er mindre enn oss... vi lærte d jo allerede som barn d å ha omsorgen rundt de mindre, og at d ikkje spilte nåkka rolle om d va våre venners søsken, egne søsken eller fremmede barn. Vi lærte å reagere hvis vi va vitne t sånt. Vi lærte at vi skulle forsvare de som ikkje klarte å forsvare sæ sjøl - om d va bærre èn person ell overmakt av mobb! Vi visste at d va galt allerede som barn - ka e skjedd m oss? Ka e skjedd m kardemomme-byen, der ro og fred e naturlig og de som gjør kriminelle ting ble jakta på og tatt, uansett! Har vi glemt våre verdia, vår moral? Kor e integriteten vår? Står vi opp for d vi trur på? Gjenspeile vårt indre d ytre? Har vi glemt kem vi e? Glemt egne tanka? Har vi mista synet vårt, slik at vi ikkje lenge ser virkleligjeta - sånn som den egentlig e?? Æ forstår at vi menneska e på forskjellige nivå i forståelsen av ka som egentlig foregår, alle må få bruke si tid - men d æ ikkje forstår e når d e så tydelig synlig overgep som dette e sååå lite engasjement og harme som vekkes hos d norske folk! E vi så ubevisst? E vi virkelig blitt så lite empatisk, så kald i våre følelsa?? Tenk om ALLE m store ressursa kunne stilt opp for disse "rettsløse" barna?? I tillegg t d vi andre kunne fått t! DET ville vært et sunt samfunn for barn å vokse opp i - og for en alderdom vi ville fått da.... hvis vi kunne klart å vise de mindre både omsorg og respekt.... vi vil høste som vi sår... vi e barnas forbilda...

   Jørgen Skarsvåg:
   godt nytt er at denne stakkars 16-åringen fikk friheten tilbake i går ♥

   Synnøve Fredriksen:
   Fikk han bli hos foreldrene da?

   Nina M Iversen:
   Takk, Jørgen Skarsvåg, d va godt å høre om ett tilfelle, men hjertet mitt blør likevel for ka gutten har blitt utsatt for! Ka skjer videre der? Både han og hans familie har hatt d svært belastende pga dette i en allerede belasta situasjon! Vil den norske stat ta ansvar for guttens fremtid, eller må han klare sæ videre aleine m ekstralidelsan han e påført? Å bli utsatt for vold og overgrep fratar en bl. a trygghet og verdifølelse... i tillegg t at barn (han e fremdeles et barn) automatisk påtar sæ ansvaret og skylden. Så hvess ingen tar fra han dette vil d gi sæ utslag før ell seinere....

   Jørgen Skarsvåg:
   gutten er veldig oppegående og sterk på alle måter, takk og pris. han har ikke latt seg diktere av overgriperne et sekund. bv samtalet med han i fosterheimen i mai-juni: bv: det er vi som bestemmer over deg, så du må svare på alt vi spør deg om. gutten: dere tror kanskje det, men det er ikke det. da ble bv-mannen/sjefen for bv sint og startet å brøle til 16-åringen og kjeftet på. ikke lenge etterpå, reiste gutten seg fra sofaen, forlot stua, tok på skoene og vendte bv og fosterheimen ryggen og besøkte noen andre. senere i juni, var han på bursdag. der var en kamerat til bursdagsbarnet fra tønsberg også. han var i fosterheim i tønsberg. han skulle egentlig få bli borte på besøk hele helga, men plutselig etter 2-3 timer dukket bv opp og ville kjøre han tilbake til tønsberg. denne gutten var også godt trenet(nm-nivå i kampsport) så han tok likegodt å løp ifra bv. konklusjon: det er så mye fin ungdom som bv holder på å prøve å ødelegge, men som ikke lar seg ødelegge, heldigvis. bv burde skamme seg å ikke lytte til og hjelpe disse gode menneskene, fremtiden for landet, til å få sine EMK-rettigheter etc.

   Jørgen Skarsvåg:
   nina: men du har rett; bv tilbyr ingen kompensasjon eller hjelp etter alt de har påført han og utsatt han for. kun han selv og familien hans må stå på nå for å ta igjen det tapte, slik han kommer ajour i livet sitt igjen.

   Jørgen Skarsvåg:
   han er tilbake hos sin sanne heim og sanne bio forelder ja

   Synnøve Fredriksen:
   Det var kjempegodt og høre, men her må de saksøke polti som utøver vold mot gutten og fosterhemmet også

   Synnøve Fredriksen:
   Tusen Takk Jørgen for at du ga oss den infoen mitt hjerte blør, når jeg tenker på alle som er i klørne på bv blir utsatt for

   Jørgen Skarsvåg:
   foreldre, barn og alle berørte: ikke la dere knekke eller lure til å gjøre dumme ting. ta bilder, film, lydopptak, dokumentasjon, publiser, jobb jevnt og trutt, plukk fra alle argumenter til bv, ikke la dere diktere og styre, støtt barna på alle måter, stå sammen/slå ring rundt barna det gjelder, vær mange mot bv, lei Marius Reikerås til å hjelpe dere med emk, tenk selv, lytt til det gode i dere, lytt til Gud's ord. i bibelen står råd og forklaring på alt vi møter i livet. husk det er bv som er lovbryterene, det er bv som er klovnene. hva får voksne mennesker i bv til å fremstå som klovner? behold roen, så har dere virkelig underholdning av de klovnene. men husk, klovnene er også mennesker. så fort de legger om og blir normale/gode, så må ikke vi bli fristet til å være like dumme. la de beholde lavmålet for seg selg. vi vet bedre ; )

   Synnøve Fredriksen:
   Helt sant

   Jørgen Skarsvåg:
   god natt, kjære alle  ♥ kjære Norge må igjen snart bli fritt , trygt og godt å leve  ♥  stå på alle sammen. Marius Reikerås m.fl og mange gode partier og etater står på for å komme dette sosialist-diktaturet til livs. heldigvis hjelper mange land i verden oss også, ved å ta opp urett som er begått mot deres statsborgere her i Norge. historien viser: at hver gang mennesker prøver å kontrollere og styre andre, blir det tull. samme med når land prøver å styre og kontrollere andre demokratiske land. elsk forskjellene i hver enkelt. vær venner og uten fordommer. elsk hverandre for den vi er. sosialismen prøver å styre alle, alle skal være lik, ingen grenser mellom land og folk. dette blir alltid galt.

   Jørgen Skarsvåg:
   stem riktig ved valget. vær så snill, alle må stemme. ikke sitt heime den dagen, eller forhåndstem. ap og sv må bort, for å si det i klartekst. naivt å tro at ap og sv skal forandre seg og bli troverdige parti. selve navnet er også løgn; ingen som har ødelagt flere arbeidsplasser og arbeidsmennesker enn ap. ingenting er mere ødeleggende for mennesker enn å gå ledig, å gå på trygd. over 600.000 arbeidsføre mennesker går på trygd idag. trist.

   Nina Håkonsdatter Driveklepp:
   God natt, Jørgen : ) Takk for all info du har delt.. min familie vil ta i bruk både stemmerett,men å endel av dine råd, da vi har tenkt å få lillemor hjem igjen. Har virkelig hatt mye nytte av d både du og Marius Reikerås har delt. Di beste ønsker for en fredfylt og god natt til alle som har deltatt i kveld,godt å vite d e såpass oppegående og varme mennesker i dette kalde og harde landet mot di svakeste og minste, vår framtid, våre barn ♥

   Jørgen Skarsvåg:
   ALLE barn og ungdom som vil, SKAL bli fri og få heim, og bli lyttet til. gi aldri opp og ikke gjør noe dumt i mellomtiden, dvs ikke gi bv rett.

   Jørgen Skarsvåg:
   har bv noe å sette fingeren på heime, så jobb med saken slik at dette pkt.et kommer bort. for da sier EMK klart: da SKAL barnet heim. med en gang.

   Nina M Iversen:
   - for å si d slik; psykisk styrke ell å gå/si imot/stikke av fra BV/øvrighet betyr likevel ikkje garanti for å ikkje få synlige seinskada.... statistikken fortelle om høge tall der traumene man e blitt utsatt for, og etterhvert gjerne fortrenge ell normalisere, vil gjøre sæ gjeldende - d e avhengig av ka man blir videre utsatt for... men statistikk og erfaringe tilsi at d e når vi kommer i 30-35 årsalder at dette vil bli et påtrengende behov for å forstå, idet man begynne å ta tbake livet sitt, i form av frihet fra de psykiske skadan... men d e da d som regel går t fulle opp for en ka man har vært utsatt for - og da kan gjøre nåkka m d. Men da har som reegel foreldesesfristen tredd i kraft, og i et byråkratisk land som vårt, vil d bli tidkrevende og slitsomt å finne alt av dok. for å få oppreisning. D koste både tid og penga, nåkka som mange ikkje har - takket være redusert skole - og arb.kapasitet på grunn av bl.a vold... så virkeligheta e virkelig annerledes og ikkje så enkel for de som har vært utsatt, som d v første øyekast kan se ut som... d e der vi alle gjør feil, og går oss blind - og aldri får løst problemet... d e nu d virkelig begynn for denne gutten... han må lære sæ å leve m dette, som e en prosess over tid... m mang en "rar" utspill, som han sjøl kanskje ikkje forstår, og vil forvirre han og hans omgangskrets...alt e individuellt og reaksjonan kan være alt anna enn d han sjøl omgivelsan regna m... d fins ingen garanti.... dessverre! Men æ håpe han vil finne sin balanse, og en måte å takle traumene han har vært utsatt for... mi erfaring e at de som har vært utsatt bør prate og prate og prate om d, helt t de sjøl vil spy bærre v tanken på å prate.... beklageligvis foregår d så mykje vold og overgrep, mot så lite hjelp og kompentanse... Og - 16-18 åringer falle mellom to stola og e de som blir mest oversett og overkjørt, t tross for ratifiserte barnerettigheta, dvs at barna har rettigheta som står over norsk lov.... men likevel blir barnerettighetan og norsk lov brutt daglig, så og si - av bl.a de som ska håndheve loven og av dem som ska ivareta vår velstand og vårt land og våre barn. Landet lever i fred, uten krig og sult, men d e tilsynelatende... en illusjon mange VELGE å tro på... d e mest behagelig -

   Jørgen Skarsvåg:
   gir flere skader å la seg hjerne-vaske, vil en tro ? ; ) tenk selv, følg sunn fornuft og det gode.

   Nina M Iversen:
   - jo, d e lett å si, Jørgen Skarsvåg, men... "indoktrinert som vi e, e d ikkje så lett å ikkje bli lurt - av en snut..." D va et bittelite utdrag fra et dikt æ har skreve en gang : ) .... vi e hjernevaska over lang tid, og d vil ta tid å finne sine egen sanne natur... vi trur så mykje, men veit så lite...

   Jørgen Skarsvåg:
   ja full forståelse, for vi er da vant til å tenke at politi etc er der for å hjelpe. men alt for ofte desverre, er det ikke slik lenger. men det skal bli slik igjen i vært kjære Norge.

   Nina M Iversen:
   - takk for allle ord her. Jørgen Skarsvåg, takk for ordan som mange treng som mantra i kampen sin! God natt ♥

   Jørgen Skarsvåg:
   takk gode allmektige Gud, ikke meg  ; ) ♥

   Jane Kile:
    ♥

   Synnøve Fredriksen:
    ♥

   Nina M Iversen:
   - om æ får lov å takke dæ, Jørgen Skarsvåg, DIN guddommelighet, så ønske æ heller d ♥

   Synnøve Fredriksen:
    ♥

   Jørgen Skarsvåg:
   uten Gud er eg ingenting. så all takk til Gud alene, takk. bare prøv, en ser det ikke før en tror det.... kan virkelig anbefales. ikke sant, Janne Jane Kile m.fl.? ; ( (uff er ikke vant til å få takk.... kan noen ta over her?? ; ) natta. i morgo og torsdag skal det hentes noe i lillesand ♥ ♥  ; )    halleluja og amen og takk og lov...

   Jørgen Skarsvåg:
   selv takk forresten, alle sammen  ♥ ♥ ♥

   Roger Nordheim:
    ♥

   Helene Bøe:
   Hva i all verden driver dere to mannfolk med??? Våkn opp!

   Roger Nordheim:
   det der så ikke bra ut nei.... det har du helt rett i

   Nina M Iversen:
   - hm, Jørgen Skarsvåg, æ trur æ og Guden din må ha en alvorlig prat... æ trur ikkje vi e heilt enig om en del ting, æ og han... om d sku nu være så at han satt å venta på mæ når æ døde, ja da burde han være på vakt! Æ har gikk beskjed dit opp at han bærre kan vente sæ t æ får tak i han! Han har en del å svare for -

   Nina M Iversen:
   - men æ sett pris på dine ord, og som sagt ditt "lys", Jørgen Skarsvåg

   Jørgen Skarsvåg:
   svarene på alt er allerede gitt oss. samme med 35.000 løfter. og ikke en tøddel skal bli til skamme. så gudommelig nøyaktig er Gud. bl.a står det: damaskus skal legges i grus. osv. (skulle ønske at Bibelen ikke fikk rett i alt i disse siste tider, desverre; men alle som tror er trygg. fritt valg.

   Jørgen Skarsvåg:
   står også at vi skal bli slått av hete, vind og nedbør; men selv da begynner ikke menneskene å tenke på sin Gud......

   Nina M Iversen:
   - uten å påstå ell diskutere m dæ Jørgen Skarsvåg, for d e ikkje nåkka æ ønske - æ respektere di TRO, men ville bærre si at å se innover og å følge hjertet mitt passe mæ bedre enn å vende blikket ut og opp.... og ang været; følg m jordas syklus og dens nye bane, så ser du at d stemme m Nostradamus og hans profetier... Bibelen e skrevet over 60 år og har over 66 bind, der d meste e borte; bl.a d gamle testamente - svarteboka. Why?

   Nina M Iversen:
   - og en anna ting; æ ønske du kunne unngå å forsøke å forkynne her inne om Gud. Æ ønske barna våre ska være i fokus; ikkje en Gud som tydeligvis både kan passe sæ sjøl, og passe oss alle oss andre samtidig, men han kunne ikkje passe på denne gutten, som virkelig trengte d... d blir litt for vilt for mæ, d  Beklager -

   Kenneth Thon:
   Jeg har fått en henvedelse om et slikt overgrep som dette, det skal med i Dokumentar del 4 ca 15 sept, da håper vi noen våkner, det blir laget en "re kopi" av hendelsen, stygg sak.

   Øyvind Anarkiellerkaos Selseng:
   Det dreier seg ikke bare om barnevernet, men om en statsmakt som er utenfor folkets kontroll hvor vold, trusler og utpressninger er en del av hverdagen.

   Karin Andresen:
   Øyvind -bøter er det nå, gleder meg til private sykehus kommer, da skulle vi ha vøri investorer gitt. I USA leste jeg i Aftenposten at private sykehus behandler deg litt ekstra, når regninga sendes til forsikringsselskap. En del sykehus er derfor ikke anbefalt av selskapene.

   Martine Hettervik:
   Di har gjort akkuratt det samma mot meg! Kom inn på rommet mitt kl kvart øve 7. På måren i ein ferie med 4 politi, 2 fra bv, heivt meg på golve hard med håndjern, blei ført i politi bil t flyplassen, etter detta sjedde det sinnsykt mye ! Så politie har henta meg 4 gångår nå med barnevern :))

   
---
---

   Lillerødvann Anita, 20.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:

   Tirsdag starter saken vår i tingretten mo i rana, gruer meg.
   4 dager er satt av.

   3 brødre splittet - de har fått 1 søskensamvær på 1 år.

   Ingen tilsyn- ingen tilsynsrapporter.

   Retten skulle kreve at det ble satt inn talsperson, for barna innen rettsaken - det er ikke blitt gjort.

   Barnevernet har ikke vært hjemme hos oss, ikke gitt råd og veiledning, ikke sjekket eller hjulpet oss til å bli i stand til å ha barna igjen slik det står i bv loven.

   Ikke får vi et klart svar på hvorfor barna er flyttet, å absolutt ikke noe svar på hvorfor de fremdeles holder de i plasseringene.

   Neste uke får vi vel svar på alt.

   Opprettholder de vedtaket, har jeg lovet meg selv å lage video på youtube, og skrive ferdig boka mi.

   Er litt stille for tiden, ikke fordi jeg er mindre i mot bv, heller ikke at jeg har mindre sterke meninger MOT bv, men jeg har erfaring med og kjenner at jeg går inn i en sånn kamp modus, like før sakene skal opp.

   Tenker mye, men prøver å kose meg mest mulig sammen med familie og venner
   for å samle styrke.

   Det skal krefter til både fysisk og psykisk til 4 dager i retten.

   Og vi vet ingenting om de overraskelsene, jeg antar bv kommer med -

   Jeg vet bare med sikkerhet at jeg har 3 gutter som sårt lengter hjem...

   Å jeg å pappaen vil så gjerne at de skal få vokse opp sammen, i lag med oss - å få ha det som de har hatt det, trygt og godt hjemme.

   ♥ ♥ ♥

   *

   Lea Maria Jenssen:
   Ønsker dere alle en god utgang på saken deres ♥

   Marius Reikerås:
   Lykke til:))

   Monya R Nikolaisen:
   Ønsker dere masse lykke til  : )

   Mona Davidsen:
   Mange varme tanker :-)) Og lykke til :-))

   Irene Uniq:
   Positive tanker til deg og dine!
   Masse lykke til ;-}

   Rigmor E. Bjørgvik:
   Ønsker dere lykke til i Tingretten ! ♥

   Alma Larsen:
   lykke til,,,!!!!!

   Unni Håland:
   Ønsker dere masse lykke til i tingretten og håper virkelig av hele mitt hjerte at dere får en mye bedre dom enn jeg fikk
   ♥ sender dere masse styrke klemmer ♥

   Anita Filipsen:
   lykke til  : )

   Inger Marie Turbopusi:
   MB Sender varme tanker deres vei : )

   Nina Hagen Fattnes:
   Ønsker dere lykke til i tingretten ! ♥

   Ingunn Kristiansen:
   tvi tvi ♥

   Roger Larsen:
   Lykke til!!!

   Grethe Ahmed:
   lykke til!

   Bård Egil Skjervold:
   Lykkebtil. Skulle ønske disse rare maktmenneskene fikk kjenne sin egen arrohganse.
   Tvi,tvi

   Wenche Kleivane Henriksen:
   Mange posittive tanker sendt. Lykke til . ♥

   Jane Kile:
   her har du faktisk en del ting som jeg uten å være sikker tror at vil gå til din fordel.
   For det første har du vel hatt en advokat som har sett opplagte brudd på BV loven her???
   De må da begrunne hvorfor det ikke har vært forsøkt hjelpetiltak etter §§, men her slipper desverre ofte bv unna med at de kan hevde at foreldre ikke vil ha nytte av slike tiltak.
   Videre, så kan tingretten si at saken ikke er tilstrekkelig opplyst i og med at det ikke er skrevet rapporter og heller ikke noe talspersoner, så jeg tror du har en mulighet her Lillerødvann Anita

   Jane Kile:
   videre er det jo her også brudd på EMK artikkel 8...grove brudd. så jeg håper du har en god sakfører, og dessuten er det vel også nye opplysninger i saken i forhold til din sykdom:) jeg er ved godt mot her kjære venn ♥

   Jane Kile:
    ♥

   Jane Kile:
   jeg ser masse saksbehandlingsfeil her, kjære venn, så her må jo fylkesnemda virkelig har sovet, og så har du jo grove brudd på EMK artikkel 8... så her er mye å ta tak i .... og så har det jo skjedd ting ellers også som virkelig burde gi deg stor mulighet til å vinne her ♥

   Elisabeth Brustad:
   ♥ Hold hodet oppe og stå på, vi støtter deg  ♥

   Katrine Aukan:
   Så og si alt går igjennom i fylkesnemnda men i tingretten håper jeg virkelig du har skikkelige dommere som ser forbi alle løgnene til barnevernet som de alltid kommer med. Masse lykke til, du har 4 tøffe dager foran deg, men det klarer du for guttene dine! : )

   Monica Fjermeros Karlsen:
   masse lykke til.

   Ann Karina Holtan:
   Lykke til  ♥ ♥  ♥ Stå på ♥

   Siv Matre:
   Masse lykke til. ♥

   Anita Ottesen:
   Lykke til og stå på  ♥ ikke la de knekke deg

   Lillerødvann Anita:
    ♥ ♥   ♥  Tusen takk   ♥ ♥ ♥

   Reidun Synnøve Henningsen:
   Masse lykke til (vett det er beintøft) ♥

   Einar Jan Larsen:
   Til Anita og hennes sakfører(e) Eat the motherfuckers alive! ♥

   Rune L. Hansen:
   Helt typisk alt det der, og ingen der bryr seg videre det minste som helst om lov og rett heller. Sann mine ord, det eneste de er opptatt av er å trakassere og å hvitvaske og påplusse falsk dokumentasjon - og videre tortur, osv.
   At noen enda kan tro noe annet må skyldes indoktrinert til korttids-hukommelse, fiksering og lammelse.

   
---
---

   Helen Mariann Kaspersen, 06.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:

   Ei mor mottok et brev fra BV i går om at helsesøster har levert bekymringmelding på henne, begrunnet: for lite nettverk, bo situasjon og økonomi..
   er det bare folk som er rike som kan ha barn? Denne lille fam bor i et hus med to soverom, stue og kjk. de har også et bra nettverk her de bor... BV kommer i morgen eller hun må opp på helsestasjonen, noen som har noen råd å gi henne på veien??

   *

   Per Olav Juul:
   ho må ordne seg en person ilag med seg som er der ilag med ho som kan overhøre alt det dem sier så ho ikke blir aleine

   Helen Mariann Kaspersen:
   hun skal ha med seg noen ja  farlig å møte de alene

   Per Olav Juul:
   ja og er det muligheter prøv å få til ett opptak eventuelt med en telefon

   Helga Tuppeline Brennelien:
   helt klart ha noen der :

   Helga Tuppeline Brennelien:
   Hun trenger ikke møte på helsestasjon - isåfall ikke alene , skulle de likevel bli slik ikke sriv under på noe ikke svar på skjema, ikke la deg dere presse til noe , blir dialogen dårleg , avbryt møte si du dere har med advokat neste gang ...

   Knut-Helge Jakobsen:
   Ring advokat, ikke slipp de inn, ikke snakk med de og gå heller ikke i møter med de.

   Helen Mariann Kaspersen:
   den skal jeg videre sende til henne, vi har sagt at hun kan komme hjem til oss og ha møtet her, så slipper hun å være der alene, men vi skal selvfølgelig være med henne opp..

   Helen Mariann Kaspersen:
   kan ikke det forverre saken da Knut-Helge Jakobsen?

   Vibeke Susan Olsen:
   ta første møte, få kopi av meldingen, kontakt advokat og annmeld saken til politiet

   Vibeke Susan Olsen:
   hadde samme problemet og ga klar beskjed at hun ikke fikk ha noe med mine barn å gjøre så kontroll ble tatt hos legen i ettertid!

   Helen Mariann Kaspersen:
   mener du da av helsesøster?

   Vibeke Susan Olsen:
   ja

   Siv Matre:
   Hun bør vere veldig forsiktig med hva hun sier til de. Og jeg anbefale at hun tar kontakt med advokat som hun kan ha i bakhånd. Og ja ha med seg noen hun stoler 100 % på.

   Stine Duracell Johansen:
   Ikje gå alene, ha noen me deg.... å om mulighet ta opp samtalen med eventuelt tlf

   Knut-Helge Jakobsen:
   nei en slik sak er alvorlig nok allerede når det er sendt en bekymringsmelding. Da bør man ta de forehåndsregler som man kan, og visse rettigheter har man ennå.

   Vibeke Susan Olsen:
   ikke lov å ta opp samtale uten samtykke så annbefaler på det sterkeste å ha noen med som vitner som hun stoler på

   Siv Matre:
   Bv kan virke veldig forståelsesfull men så snart man tror det kommer til å gå bra kan de like kjapt vri på alt som er blitt sagt og gjort og lage et sant h.....

   Stine Duracell Johansen:
   jo det e lov så længe di bi innformert om det før møte starte.

   Knut-Helge Jakobsen:
   Vibeke Susan Olsen det er lov, behøve ingen samtykke til å ta opp samtaler som du selv deltar i.

   Helga Tuppeline Brennelien:
   Vil råde dere til å ta utskrift av det dere meiler om her inne , lett å glemme ...dersom noen fra en eller anenn distans leser :

   Siv Matre:
   Har vert midt oppi det selv for noen år siden.

   Jane Kile:
   jeg ville stille meg tvilende til denne helsesøsterens måte å gjøre tingene på, fordi ble dette gjort rett etter en time på helsestasjon, eller kan det hende at BV har hatt en finger med i spillet her for å få henne til å sende???

   Helen Mariann Kaspersen:
   da hun var på kontroll for to dager siden så spurte helsesøstra om hun hadde fåt brev fra BV, og det hadde ikke kommet enda.hun var veldig fornøyd med utviklinga til dette barnet, alt var kjempe bra...

   Tanja Natascha Røyland:
   Skift helsesøster.

   Monica Sæther:
   hun må ikke ha møter m barnevernet alene. Få tak i en advokat med en gang...

   Jane Kile:
   antageligvis kommer de til å ta barna idet hun kommer på helsestasjon, og spesiellt dersom dette er en fredag, fordi da er det lite folk kan gjøre

   Helen Mariann Kaspersen:
   hele saken er rar, det begynte med at de flytta hit så var hun gravid, helsesøster mente at hun skulle gå på svangerskaps kurs som hun ikke forsto hvorfor, for hun har 11 søsken, da mente denne helsesøstera at de måtte sende en bekymringsmelding på henne... jeg har aldri opplevd noe slikt... Noen andre?

   (...)
   Per Olav Juul:
   ja ikke slipp dem inn før advokaten har sett på saken og dokumentene

   Vimso Humlepung:
   helt enig m per og knut

   Helen Mariann Kaspersen:
   hm, d er jo ingen sak enda da, og det er jo ikke hjem til dæm eller, tar med med barnet og gutten på sentret eller kjøre en tur før de kommer

   Helen Mariann Kaspersen:
   eller no slikt

   Vimso Humlepung:
   ville konferert med en advokat før d blir noen videre utviklig.

   Per Olav Juul:
   ta kontakt med advokaten så tidlig i morra som mulig og bed han om å kontakte dem og få stoppet dette også kan du gjøre

   Janne Therese Årstad:
   Jeg er også enig i det med advokat, men kan jeg spørre dere åssen dere fikk tak i noen så kjapt? Jeg brukte flere uker der jeg kontaktet forskjellige advokatfirma før jeg endelig fikk napp. Og når man har en dårlig økonomisk situasjon, hvordan skal man få betalt det da? Man har vel ikke rett på dekket juridisk hjelp før omsorgsovertakelsen er ett faktum eller tar jeg feil nå?

   Knut-Helge Jakobsen:
   Du må søke fri rettshjelp Janne Therese Årstad eller advokaten du finner søker for deg

   Vimso Humlepung:
   du har rett på frirettshjelp hvis du har en årsinntekt på under 256000. og skulle du ha inntil 20000 mer enn det så kan de vurdere at du har rett på det likevel.

   Per Olav Juul:
   må betale alt selv før en omsorgovertakelse er tatt tror jeg men det er vel ikke det første man tenker på,og fri rettshjelphar du krav på hvis inntekten er under hvis jeg ikke husker feil 260000

   Vimso Humlepung:
   de første timene hos en advokat er som regel gratis.

   Janne Therese Årstad:
   Ok takk for svar : )

   Vimso Humlepung:
   du kan ha rett på noe som heter fri sakførsel. det andre er hvis det går til retten da er det frirettshjelp.

   Trude Madsen:
   trur du har fri rettes hjelp når det gjelder bv.... har noen gode avokater hvis noen trenger  : )

   (...)
   
---
---

   Marius Reikerås, 20.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
  
   Skal Fylkesnemndas vedtak om umiddelbar omsorgsovertakelse gis automatisk oppsettende virkning etter EMK artikkel 13?
   https://www.facebook.com/notes/marius-reikerås/skal-fylkesnemndas-vedtak-om-umiddelbar-omsorgsovertakelse-gis-automatisk-oppset/157995707569757
   EMK artikkel 13 garanterer alle en ”effective remedy”. Dette har avgjørende betydning i forhold til å gi automatisk oppsettende virkning for Fylkenemndas administrative vedtak.   St...
   By: Marius Reikerås

   *

   
---
---

   Jane Kile, 19.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:

   http://www.knut.com/2007/10/kan_vi_stole_pa_de_sakkyndige/

   jeg mener det er for mye makt i de sakkyndiges hender, og jeg stoler ikke på dem.

   *

   Mina Amina Kaykush:
   Ikke jeg heller

   Nina Fjeld:
   Helt enig i det Jane..

   Helga Tuppeline Brennelien:
   Enn må ihvertfall legge mere merke til hva de gjør enn hva de sier :

   Sicilie Sørum:
   de kan overhodet ikke stoles på!!!

   Jane Kile:
   ja, og jeg vil gjerne ha historier, så dersom det er noe i deres rapporter som dere ønsker å fortelle om, så gjør det gjerne på en PM til meg slik at vi kan samle det.

   Trine Leinsvang:
   Har hadd to sakkyndige som bare snakker positivt om oss..... men barneværne høret ikke på dæm!

   Kenneth Thon:
   Flere leger har siste år gått ut og sagt i avisene og andre media at de blir fortalt hva det skal stå, helt vanlig med AP parti på toppen.

   Jane Kile:
   Dette er jo egentlig absolutt det vi trenger i denne kampen, Kenneth Thon. jeg kjenner ikke til så mange som har kommet offentlig frem men det er jo en ukultur i denne barnehandelindustrien hvor det er de samme sakkyndige som er gjengangere både som utredere og som sakkyndige i retten, og det er sikkert kameraderi i barnesakkyndigkommisjonen også. hele veien er det kammeraderi og de ulike aktørene skjuler sannheten ved å dekke over for hverandres løgner.

   Jane Kile:
   Det er helt vanlig, Trine Leinsvang. dessverre!!!

   Ingar Marheim:
   Dere må bare stå på tenk på mødrene Argentina

   Jasmine Magdalena Welo:
   ENIG.. Jeg har hatt flere Sakkyndige i mitt liv, det ble bevist når jeg var voksen at Mammaen min f.eks var så psykisk syk og skadet av LSD i tenårene, at hun ikke har vist meg noen form for emosjonelle følelser, eller omsorg, eller trygghet, eller grenser.. JEG sa dette til BV fra jeg var 5 år, jeg har papirer hvor det står at jeg som skitten 5 åring, hang rundt beina til BV og hyl gråt og trygla dem om å redde meg fra mammaen min, de gjorde INGENTING, tross ca 400 A4 ark mer Bekymringsmeldinger i ettertid... Og sakkyndige sa i den tid at Mamma var en god Mor osv... Jeg fikk hakeslepp da jeg leste den rapporten, og alle vet jo i dag å feil han tok, og så er JEG en super god mamma, det kan blandt annet bevises ved at jeg har barn fra 1 - 18 år, og ALLE er eksemplariske og trygge barn, de fikk alt jeg savnet da jeg var barn, mine barn er sååå gode og snille og varme skjønne mennesker, og jeg har 8 av dem  ♥ Og i en Barnefordeling sak, kom sakkyndige inn i bildet og hadde 1 samtale med meg, og så meg ALDRI sammen med barna mine, og prata kun med de som da var 2 stk over 15 år. Så fisker sakkyndige som IKKE kjenner meg, opp papirene ang min oppvekst, og finner ut at jeg må jo være VELDIG syk som har hatt en SLIK mamma selv, og begrunner dette i barnefordeling saken, slik at jeg TAPER, og så blir JEG fremstilt som en dårlig Mor og exen vinner.... Så her må enn passe seg, en sakkyndig kan like gjerne si at en GRUSOM mamma er en God mamma, og IKKE redde barn der de helt åpentlyst burde, og så kan de fremstille en kjempe GOD Mamma, som en Dårlig Mamma, og hindre henne mye viktig kontakt med barna som ELSKER denne Mammaen, og dermed KNUSE uskyldige barns liv, ved å si at en GOD Mor, er en dårlig Mor... BV og Sakkyndige, er FARLIGE : ( Jeg er KNUST... Og i sjokk, og skal til rettsak og ALDRI gi meg, og TA hver og EN av dem, som enkelt personer, kommer og ut med Bok  ♥ Som heter MIN SANNHET... Nå i 2013, senest starten av 2014. Les den, den kan hjelpe mange andre som har vært der jeg var og er... Og tro meg, JEG ELSKER MINE BARN... Og DE elsker meg, og min Kjærlighet til dem gir meg styrke til å KJEMPE i retten, om jeg så skal til Menneskerett Domstolen.... Nå har BV svikta meg siden jeg var 5 år, og det er bevist i retten da jeg var 30 år, nå er jeg 37 År, og jeg er ikke kvitt dem enda, det tross av NYDELIGE barn, og ALT går kjempe bra med alle sammen... Jeg har ikke bevist annet enn at jeg er en GOD Mamma, jeg ELSKER å være Mamma, det var ikke mer jeg ønsket meg da jeg gikk på Barneskolen.. FAMILIE, jeg fikk dette, helt til han fant ei ny jente, og hun ikke ville flytte hit... Og han da ville ha daglig Omsorg PLUTSELIG, han som har beundra meg som Mor i ALLE år, det jeg ikke visste da, var at han ville ha Daglig Omsorg, fordi han ville flytte dit HUN bor.. ( er det barnas beste? RIVE dem bort fra venner, familie, søstre, onkler, nieser, mamma og skole?) Jada... Jeg hadde jo hatt denne oppveksten min, Og da egnet jo han seg bedre som den daglige Omsorgs personen enn meg, og før jeg rakk å gjennomskue han, og jeg hadde barna 15 døgn i Juli i Fjor, hadde han pakka alt i huset vårt, og TOK barna, UTEN forvarsel og ble BORTE, uten at jeg fikk sagt farvell... Barna sendte sms og HYL gråt, eldstemann rømte til meg og ble boende til jeg tapte saken ang han av samme grunner (dårlig oppvekst, kan umulig være god mor)... Han blir 15 ÅR i år, og han er egentlig kun MIN sønn, han er Adoptert av exen, jeg beholdt han etter en Voldtekt, fordi jeg er i mot Abort, jeg møtte exen da han bare var 5 uker gammel, og jeg ELSKER sønnen min, han og de andre barna er en gave fra Gud  ♥ Så selv om sønnen min og ALLE de andre barna ville bo hos meg, ALLE sa dette til Sakkyndige, Helsesøster, familie, skole... Så tapte jeg : (  Hvordan er egentlig det mulig? Han blir 15 År i år, og dette var rettsak i Januar, han dro motvillig i Februar 2013. Og jeg sitter med Advokat regning oppover ørene pga dette... Og har og mista alt mitt barnetilegg i trygda fordi jeg ikke har dem 50% mer, det vil si at jeg mista hele 25000 kr UTBETALT i måneden. Jeg er ruinert, jeg har mista ALT... Og dette kun pga min egen oppvekst, i følge Sakkyndige? Det er ALVORLIG SYKT det de driver med, og jeg finner meg IKKE i dette.... TRO DERE MEG, de skal få SVI, jeg skal si IFRA, både i Rettsak, i Media og i Bokform, det dere leser her, er bare LITT av sååå MYE.... De skal ALDRI slipppe unna med å ha sviktet meg totalt som Barn (som er bevist i retten) Og nå bruke DET i mot meg for å fremstille MEG som en Dårlig mor? Tross for at jeg har 8 NYDELIGE Barn som ALDRI har gjort noen eller noe galt, de er flinke velloppdratte, trygge, omsorgsfulle, med flotte verdier og en sindig personlighet som Mammaen sin, de drikker ikke, røyker ikke, banner ikke, er i flotte Miljøer og oppdratt som Kristne etter egen fri vilje, de har flotte Klær, men ingen mote, de må jobbe for ukelønna si, og de gjør det av egen fri vilje for å glede Mammaen sin, jeg er ALDRI sinna på barna mine, jeg prater alltid med dem, bruker TID på dem og blir kjent med hver og en av dem, DET er nøkkelen til Lydige velloppdratte barn, TID og Kjærlighet, og oppmerksomhet. Barna mine er SÅ skjønne at jeg finner ikke ord  ♥ Så kan jeg se tilbake til meg selv som lita... Inneslutta - stille - ble Mobba - Sexuelt misbrukt daglig - misshandlet daglig - ingen så meg - ingen brydde seg om meg - jeg var skitten - og alene.. og prøvde allerede som 10 åring å ta mitt eget liv.... Av ALLE... Burde JEG vite hvordan jeg IKKE skal være som Mor for mine barn, ikke sant? Logiskt.... Jeg har endt opp som ei oppegående sterk jente, fordi jeg bevisst ble Gravid som 18 Åring, for å bli MAMMA og ha noe å leve for, noen som elsket meg og ikke skulle forlate meg, i dag er denne jenta 18 år, og NYDELIG  ♥ Jeg feilet IKKE, jeg KLARTE DET... Så skal JEG miste MINE barn?? Og ikke Mammaen min miste MEG som barn? GLEM DET... her går MIN grense.... JEG SKAL HJELPE DERE ALLE SAMMEN, VED Å RYSTE NORGE MED MIN HISTORIE Om Sakkyndige - Barnevernet - Retts systemet - og DOMMERE i Barnefordeling saker, det er ikke dermed sagt at hvis den ene parten har hatt en vond oppvekst, at den andre parten med en God UDOKUMENTERT Oppvekst, er en BEDRE forelder enn den andre... Og dette TENKER de ikke på i Barnefordelings saker... Hverken det eller det meste andre vanelige mennesker med IQ tenker... De slipper ALDRI unna meg, fordi jeg ELSKER barna mine, og er en GOD Mor, og da KJEMPER JEG TO THE END ♥

   
---
---
*****

--21--
-- Dagboks-notater, fredag 21. juni 2013, Vinberget: 

   Disig, overskyet, regn, yr og omkring 12 pluss-grader Celsius frem mot klokken 12.30. Videre utover hele dagen og kvelden omtrent det samme.
   Det er fortsatt noe galt med Internet-forbindelsen her og det problematiserer nu blandt annet å få lastet opp disse dagboks-notatene jevlig daglig til Internettet. Når filen som skal lastes opp blir særlig større enn en MB, da går det uhorvelig tregt. Håper jeg snarlig finner en løsning på problemet. Jeg bruker ellers til vanlig alltid å laste opp ferdig for dagen omkring midnatt.
   
---
---

   Stefan Pettersson, 21.06. 2013 via MinPappa.nu:
   https://www.facebook.com/groups/122127634874/permalink/10151666885479875/

   Jag skall sitta och jobba hela midsommar på att i vilket fall ett barn skall få en bra behandling av svenska rättväsend, nu är det över två månaer som mamman brutit kontakten totallt mellan barnet och mig som pappa, bor på socialens boende, Men socialen gör inget för att odna detta,
   Det är hämskt hur svenska samhället tar vara på en mammas intrsse före ett barn behov, det är hämskt att socialen hjälper till att skydda en mamma som gång på gång visar att hon är opålitlig. Den ändra tröst jag har är att jag vet att 2014 kommer lagar runt att en förälder som har gemensam vårdnad inte kunna göra så här utan att det blir påföljd,

   *

   Rune L. Hansen:
   Nye eller endrede lover hjelper absolutt ingenting. Den politiske mafiaen og barnerov-industrien bryr seg ingenting om lov og rett. Og hvorfor skulle de vel det?

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 20.06. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/604884699530804/

   Hans Bauge:
   Man anker ikke en sak fra fylkesnemnda. Dette fordi fylkesnemnda ikke er noen rettsinstans. Man anker kun fra tingrett og oppover der. Man kan skrive å sende inn en stevning til tingretten fra den dato du har magefölelse fra at noe er i ferd med å skje.

   Tove Kristoffersen:
   Men har man noe valg... ? Man godtar det jo ikke men man Må jo akseptere det på et vis.... uten makt i et korrupt system er det vanskelig og nesten umulig for foreldre å gjøre noe.... eller?

   Hans Bauge:
   Stevn för saken kommer opp i fylkesnemnda. Det er din rett etter EMK. Art. 13.

   Synnøve Fredriksen:
   Sitter og leser her. Det og hoppe over menda er ikke mulig. Taper man der er det tingretten og anke til, taper man i tingretten må man anke til lagmannsretten, og den anken kan man vente på i 7 mnd, og da kansje få beskjed om at anken ikke blir godtatt i Lagmannsretten. Er man så heldig og komme inn i Lagmannsretten, og kansje tape der også er det høyesterett som da skjelden blir godtatt at man kommer inn i. Etter alle disse kan man gå vidre, så jeg skjønner bare ikke at ikke folk skjønner at man må gå mellom hele systemet i norge, føør man kan gå vidre. Hvor lenge skal disse barna vente da? Og vi vet alle at det tar 1 år for og få saken opp igjen fra den datoen du ar i retten

   Hans Bauge:
   Jeg har ikke sagt hoppe oiver. Jeg sa innstevne til tingretten samtidig. Blir det forhandlinger i fylkesnemnda först, har du samtidig allerede aktivieft tingretten. Skulle du vinne frem i fylkesnemnda, boe som er mikroskopisk, da kan du trekke saken fra tingretten, fullt mulig. Gå aldri alene til fylkesnemnda

   Irene Hov:
   Men hva og hvem skal man stevne inn for tingretten Hans Bauge?

   Synnøve Fredriksen:
   Hans det er da ingen som går alene i nemda, har jo adv med

   Hans Bauge:
   Det bv. som vil ta fra deg omsorgen

   Synnøve Fredriksen:
   Irene dette må jeg si må være veldig dumt og tenke slik, man må jo som du også skriver her gå riktig vei

   Hans Bauge:
   Jeg er klar over at de fleste har det, men om advokaten godtar en rapport fra en psykolog som aldri har hatt kanskje kun 5 minutter med deg, er det en advokat som ikke gjör jobben sin. Vär alltid kritisk til advokater.

   Synnøve Fredriksen:
   Hans Bauge jeg har vært der selv, men jeg måtte da gå rette veien, kan da ikke begynne og blande tinretten inn før man ser at man taper i nemda. Da kan man anke til tingretten, som i mange tilfeller også tar 7 mnd

   Hans Bauge:
   Ingen tanker er dumme. Man har tanker og lufter dem. Det er bedre med ett spörsmål for mye enn ett for lite.

   Synnøve Fredriksen:
   Hans her er det ikke snakk om og godta, her er det snakk om hva dommerene i nemda sier til en slik rapport. Har vært mellom alt dette og vant over bv

   Hans Bauge:
   I nemnda sitter det ingen dommere. De har ikke domsmyndighet.

   Synnøve Fredriksen:
   Vet du hva Hans det du skriver om dommer i nemda, hva de har og ikke har får andre ta seg av.

   Synnøve Fredriksen:
   Hans hvem sitter i nemda og dømmer de som har mistet ungene sine? Er det slike mennesker som meg og deg, som kan sitte der?

   Monika Johnsen:
   Vi godtar det ikke, men det er en godt innarbeid praksis som det er vanskelig og få snudd. Advokatene er vanskelig og få med på å kreve at sakene skal direkte til tingretten. Her har vel advoktstanden en jobb og gjøre.

   Hans Bauge:
   Det er en rettsstridig praksis. Å frata unger er svärt alvorlig. De foreldrene som skulle fortjene det, må ha handlet svärt kritikkverdig og det må bv. ha gåndfaste bevis for. Noen bekymnringsmeldinger er ikke nok, ei heller en rapport fra en psykolog som sier at enhver skal opptre på en bestemt måte. Stress er ikke nok, ei heller ökonomi. Det eneste som kan spille inn er om begge foreldrene er ruysavhengige. Dessuten så finnes det i de aller fleste saker villige näre slektninbger, besteforeldre, onkler, tanter og det eksisterer også faddere. Disse har försteretten til å i en perriode ta omsorgen, det vil si at fosterfamilier i de tilfellene ikke er lovlige. I de tilfelle der det har forekommet vold, kan väre en grunn, så lenge voldsutöverenm bor sammen med barnet og åpartneren. Når denne er kastet utg, er det problemet löst. Bv. har ikke lov å bruke hiostorikk. Grunnen til at jeg mener at det er best ¨å stevne bv. til tingretten med en gang er at bv. har en tendens til å bruke akutt vedtak, för saken kommer for retten og det hatr de ikke lov til.

   Synnøve Fredriksen:
   Monika det er ikke mulig og slippe unna nemda og gå til tingretten.

   Synnøve Fredriksen:
   Hans skjønner ikke du at det ikke er mulig det du skriver, og gå direkte til Tingretten? Jeg venter på svar fra deg om hva slags folk som dømmer i nemda, da du skriver at de ikke er dommere?

   Rune L. Hansen:
   Hvilkne interesser har en advokat overfor slikt noe, som kanskje selv ønsker å bli dommer i tingretten efter hvert, hvor dommerne nokså konsekvent også både trakassrrer, diskriminerer og dømmer efter motsatt lov og rett? Uten ble jo dommern nokså fort sparket derifra, om i heletatt hadde nubbsjangs til å bli ansatt som dommer. Og advokater tjener grovt på barnerov-industrien, både via praksisen med falske alene-foreldre og falskt barnevern. Det hele alt i regi av den politiske mafiaen, som hvem våger eller ønsker å konfrontere?
Advokater er den yrkes-gruppen som i dagens Norge har høyest lønns-inntekter, i følge Skatteetaten. Men slikt snakker jo ikke advokater høyt om. Og de bestreber seg på å manipulere med ulovlige lover og poplitisk organisert kriminalitet, til sin fordel.

   Julianna Snill Ramp Keilhau:
   Du har så inderlig rett! Er så takknemlig for at du engasjerer deg. :))

   Synnøve Fredriksen:
   Helt enig der Rune L. Hansen

   Irene Hov:
   Hans Bauge, det du skriver, er slik det burde vært - ideelt sett. Men slik ER det ikke. Har de siste ukene fulgt en familie i prosessen med akuttvedtak og nemndbehandling. Det finnes overhode ingen måte du kan forsvare deg mot uriktige påstander fra sakkyndig og barnevernet! Det er realiteten. Nemndleder skal ha kompetanse som dommer, men er som regel bare utdannet jurist. Du får så knapp tid i nemnda at du ikke klarer imøtegå alle usanne påstander med vitneføringer og dokumentasjon. Uansett hvor dyktig advokaten er, blir hans anførsler ikke tatt hensyn til, mens bv og nemnda står på samme side. På samme måte som om påtalemyndighetene skulle vært en del av domstolen. Dersom du er uenig i bv's vurdering, er det i seg selv et argument for å miste omsorgen. De vinner ca 98% av alle saker, og begrunner dette med at sakene er svært grundig vurdert av bv før det fremmes sak i nemnda, ergo er det bv som har gjort en grundig jobb, siden de vinner i så mange saker..(?)

   Savn Sørgelig:
   fylkesnemda består av 3 dommere. den ene skal være jurist, og så skal man ha 2 meddommere. En legdommer er en person uten formell juridisk utdannelse, men vedkommende skal signere en ED som dommer, og har da 1/3 av stemmene i en "domsavsigelse" som da i realiteten ikke er annet enn et forvaltningsvedtak.

   Hans Bauge:
   Den ene er jurist, det er riktig, men de er ikke dommere.

   Hans Bauge:
   Akuttvedtak som fölgeav dårlig ökonomi og ut fra en rapport fra en psykolog som ikke kjenner offeret, er et lovstridig vedtak. Man kan ikke frata unger til noen uten at det er bevist neglisjering av plikter. Dessuten har de fleste familier besteforeldtre og faddere som alltid har försteretten til i en tid overta omsorgen. Da forblir barnet i familien og barnet mister ikke identiteten.

   Synnøve Fredriksen:
   Hans hvordan kan du sitte og skrive at de ikke er dommere, hva vet du om det?

   Anne Sunde:
   Jeg har aldri opplevd at fylkesnemndas leder har vært dommer med avlagt ed, det kreves ikke. Nemnda er et forvaltningorgan

   Synnøve Fredriksen:
   Du er også helt på villspor når du skriver om akkvedtak også

   Sicilie Sørum:
   nemdsleder er ingen dommer, nemda er et forvaltnings organ og inget domsstol!!

   Hans Bauge:
   Om du er rask med tngretten og saken kommer opp der för fylkesnemnda og du da skulle vinne frem, har ikke fylkesnemnda noe de skulle ha sagt.

   Savn Sørgelig:
   De er dommere og må signere en dommer ed, så i den forstand er de dommere. og leg-dommer har 1/3 av stemmene. hvorvidt dette er i strid med EMK artikkel 6 om fylkesnemdas stilling i hvorvidt man kan avsi en dom er et helt annet spørsmål.

   Sicilie Sørum:
   nemda avsier ingen dom men et vedtak...

   Cato Martin Jakobsen:
   Hans Bauge, jeg må nesten korrigere deg littegranne. Du har rett i alt du sier,men ettersom både barnevernet,fylkesnemda og tingretten bryter norsk lov daglig og i nesten hver eneste barnevernsak, om ikke alle,vil det du sier ikke ha noen praktisk betydning for de som havner i den fortvilte situasjonen det er å få barnevernet på nakken. Man må først få barnevernet, fylkesnemnda (som forøvrig bør fjernes, da den som du så riktig sier ikke har domsmyndighet i og med at det er et forvaltningsorgan) og tingretten til å følge loven, det er svært vanskelig å slåss mot et offentlig organ som ikke bryr seg om norsk eller internasjonal lov og slipper unna med det hver eneste dag.

   Anne Sunde:
   Besteforeldre får slett ikke alltid komme inn i bildet, slikt passer sjelden BV. BV trenger ikke bevise noe som helst her i landet, de kan synse og mene og få det som de vil. De kan til og med uttale seg om diagnoser selv om de ikke stiller med kvalifiserte behandlere som kan stille diagnoser eller uttale seg om dem. De synser og mener om folk de knapt har truffet, men de vinner gjennom.... dette MÅ stoppes for dette er så ulovlig som det går an

   Savn Sørgelig:
   fylkesnamda er et organ som skal påse at BVT har fulgt loven sin, så i og for seg er det bare en vits. Det stemmer, Sicilie. De fatter et vedtak og fungerer som en internkontroll for BVT i den henseende at de har påsett at loven er fulgt. og når man som privat part får være tilstede er dette også bare for å sikre at den private part er blitt "hørt" i saken siden loven sier at man skal bli hørt. men det er en like stor vits som at barn skal høres. og hva man selv argumenterer med i fylkesnemda er likegyldig dersom det ikke er åpenbart at BVT har gjort noe feil i forbindelse med sine lovpålagte oppgaver, og her er ingen kvalitetssikring i disse oppgavene, så bare det kan dokumenteres at det de er pålagt å gjøre så er det bevis godt nok

   Cato Martin Jakobsen:
   En ting tar du forøvrig feil i, Hans. Hverken besteforeldre eller annen familie har noen form for førsterett til å overta barna, tverimot jobbes det ofte aktivt for at barnet skal flyttes ut av familien.

   Synnøve Fredriksen:
   Så sant det du skriver Cato Martin Jakobsen

   Hans Bauge:
   Jo Cato, det vil ha den betydningen at du kommer deg gjennom det norske rettsapparatet raskere og kan klage til EMD. Domstolen i Strasbourg prioriterer bv-saker. Du sparer umåtelig mye tid. Det er en ting jeg glemte. Hovedreghelen er at man må gå gjennom rettsapparatet i Norge, men bv-saker går utenmom hovedregelen etter det jeg ikke visste, men Marius uttalte dette. Spör Marius direkte om dette om dette stemmer.

   Savn Sørgelig:
   Besteforeldre har i følge EMK artikkel 8 partsrettigheter fordi barnets rett til familieliv skal sikres, men her brukes § 4-19. 4. ledd om at slaktninger som har nær tilknytning om at det kan tas stilling til dette NÅR DEN ENE FORELDREN ER DØD ELLER FORELDRENES RETT TIL SAMVÆR ER SVÆRT BEGRENSET. Et samvær på 4 ganger årlig er ikke svært begrenset

   Anne Sunde:
   Den paragrafen skalter og valter de med som de vil. Jeg har sett ressurssterke besteforeldre bli avvist uten annen forklaring enn at BV mener de ikke er rett for oppgaven.... ingen konkrete argument for hvorfor de mener det, bare en påstand. På toppen av det hele kan de stoppe videre anke ved å hevde at vedtaket ikke kan ankes.... og fylkesmannen gjør ingen ting med det.

   Julianna Snill Ramp Keilhau:
   De jobber imot oss foreldre og forsøker å legge stein til byrden ved å stable løgn over løgn. Hadde nylig med privat sakyndig ifra Oslo,i samvær med guttene mine i Stavanger. Å heldigvis når jeg luftet laft på verandaen hvordan jeg opplevrr tilsynsføterers "overbeskytting av og evindellige mas å pes på barnet,så han kunne klikke,gå lei,og bare ville hjem. Så sa han heldigvis at han hadde sett det hele tiden og nylig sagt det til henne inne,at jobben hennes bare var å oppservere. I tillegg sa han at tilsyn var et tvangstiltak og at her hadde nemda blrukt loven helt feil,så han skulle snakke med min advokat og be han presisere at han måtte lese opp lovens vilkår ettertrykkelig i innledningsprosedyren til tingrettsanken. Ikke har jeg diagnosen de har gitt meg! Han har testet meg med hundrevis av spml opp imot den og funnet at det eksisterer ingen tegn på en slik tilstand i det hele tatt,som fastlegen min på forhånd også hadde presisert og skrevet i brevs form til nemda. De er korrupte som bare faen!!

   Cato Martin Jakobsen:
   Mulig du kommer raskere gjennom rettsapparatet,men ettersom barnevernet benytter seg av tilknytningen til fosterhjemmet som argument for å ikke tilbakeføre barnet etter at de har benyttet seg av 4-12 paragrafen og tapt i rettsvesenet, og dette argumentet blir brukt vesentlig raskere enn noe rettsapparat klare å jobbe havner man da i den situasjon at du vinner saken, men får ikke tilbake barnet. Dette er ikke noe jeg tror, dette vet jeg med sikkerhet har skjedd og skjer svært ofte. Det er derfor det MÅ skje en endring i norsk barnevern så hurtig som mulig, og de må pålegges å følge rettslige pålegg, noe de ikke gjør idag. Jeg kan f.eks. fortelle at selv om en far hadde med seg rapport både fra politi, lege og barnehage om at det ikke forlå noen som helst mistanke om hverken vanskjøtsel, mishandling, rusproblemer hos foreldrene eller annet som tilsa at barnet ikke hadde det bra hjemme uttalte barnevernet i den aktuelle saken: DET ER ALLIKEVEL BARNEVERNETS OPPFATNING AT BARNET MÅ FLYTTES I FOSTERHJEM;DA DET ER VÅR MENING AT BARNET PÅ SIKT KAN TA SKADE AV Å BO SAMMEN MED FORELDRENE: De tok med andre ord barnet på forebyggende grunnlag, og det har skjedd et uttall ganger at de så har gjort.

   Julianna Snill Ramp Keilhau:
   Ja! Amen.

   Cato Martin Jakobsen:
   Men nå må jeg bare beklage at jeg må avslutte denne diskusjonen, det er mye nyttig informasjon du kommer med, Hans Bauge,og jeg er ikke uenig i det du sier,jeg bare sier at det er et stort misforhold mellom norsk og internasjonal lovgivning, menneskerettighetene, barnas rettigheter og til dagens praksis i norsk barnevern.

   Hans Bauge:
   Praksisen skal ikke være annet det som står i BK. Den er overordnet. En praksis som går ut på noe annet enn denne er ikke gyldig. Gruinnlovens § 110 C. Denne internasjonale lovgivningen, er også Norsk lov. Menneskertettslovens § 3

   Irene Hov:
   Saken er den, Hans Bauge, at det er veldig stor forskjell på teori og praksis. Makten til bv er overlegen, det nytter ikke bruke norsk og internasjonal lov for å stanse de. Dette er en sak for politikere, ikke den enkelte familie som bli rammet av bv. Det viktigste folk kan gjøre, er å opplyse om overgrepene som gjøres av bv, så bredt og så ofte som mulig. Dersom ikke bv "kommer i posisjon" som de kaller det, til å undersøke en familie, så er deres makt begrenset. ALDRI slipp de inn i hjemmet ditt! Ikke svar på brev, ikke vær hjemme når de melder sin ankomst, ikke ta telefonen, i det hele tatt: ikke snakk et eneste ord med de! Når folk mister tillit til bv, har bv mistet makten sin. Ikke før.

   Synnøve Fredriksen:
   helt sant irene.

   Rune L. Hansen:
   Både "barnevernet" og fylkesnemnda og deres samarbeidende ansatt i og omkring andre instanser er grundig, utvetydig og solid fra før av pålagt å følge loven, i både Straffeloven og Menneskerettsloven. Men hverken de eller politiet eller påtale-myndigheten eller rettsvesenet eller politikerne bryr seg det minste som helst om det, unntatt for å forbigå pluss støtte allslags forbrytelser, pluss hvitvaske de, pluss tilføye nye. Det hele er ganske enkelt en uhyre grov-kriminell og pervers virksomhet, politisk organisert. Ikke er det det minste som helst vanskelig å bevise heller, solid i en overflod, på kryss og tvers. Både med deres egne dokumenter og lyd-opptak og mere til.

   Hans Bauge:
   Nei Irene, den er b afre overlegen fordi de advokatene dere får tak i kryper for bv. og andre i forvaltningen og dere ikke får skikkelig informasjon om rettigheter. Nå får dere det og dette må dere tro på. Jeg har en bv. sak her nå og vil like over helgen ta kontakt med dette bv. på dette kontoret. Jeg har en fullmakt i denne saken som opphever taushetsplikten ovenfor meg. De er nok svärt lykkelig uvitende hva som venter dem.

   Geir-Ole Isaksen:
   Det er supert Hans Bauge. Kan jeg få spørre om hvilken bakgrunn du har (juss, bv evt annet)? Det er nok flere som er ressurssterk nok som skulle jobbet med slike saker mot vårt pill råttne bv og rettssystem!

   Hans Bauge:
   Jeg har en juridisk bakgrunn som strekker seg bakover til 1991. Samtidig har jeg drevet som etterforsker like lenge.

   Marianne Skoge:
   Kan man kreve anke til Tingretten, hvis man nekter Fylkesnemnden da? For hvis man kan det, så er det jo svært bra. Men, få vet dette når de sjokkert sitter igjen uten barnet og Fri Rettshjelp advokater som skal forsvare norske innbyggere unnlater å informere om det. Heller ikke spesialistene på Lov om Barnevern varsler om dette for Barnets Beste sin skyld.......... Igjen står små barnsforeldre alene, uten kunnskap. Heller ikke barnets besteforeldre er så god på rettsapparat at vi kunne kjenne til dette.... Mulig bør dette ut i samfunnet, fortere enn svint! Nå skal jo også barnefordelingssaker innom dette "rettssystemet" som er så svikefullt mot BARNA. Brum, brum

   
---
---

   Kjetil Dreyer, 20.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:

   Korrupsjonsjeger Eva Jolie uttaler seg... Norge, korrupsjonens høyborg. Tro ei at korrupsjon ikke gjennomsyrer vårt barnevern også! Vi har allerede sett foruroligende tall og tegn der og jobber med saken videre.

   Norge er mest korrupt i Norden
   http://www.nettavisen.no/nyheter/article2759777.ece
   www.nettavisen.no
   En ny internasjonal undersøkelse plasserer Norge på bunnen blant våre naboland.

   *

   Einar Jan Larsen:
   Som en av mine heltinner Eva Jolie sa det; på et retorisk spørsmål fra dustene som skriver i main stream medida som ville legge ord om at i Norge var det vel ikke korrupsjon: "Det er jo nettopp i små land som Norge, hvor alle kjenner alle, at korrupsjonen vil kunne blomstre. (Fritt etter hukommelsen) Men det er det jo mange av oss som har visst, ikke sant!!

   Rolf Schou:
   For ikke å si; " Følt det på kroppen. Mange har måttet bøte med livet sitt. Jeg kan fortelle mye, sammen med mange andre. Dette kvalifiserer visse personer til lange fengsel straffer."

   Leif Guthus:
   1Jeg syntes EVA er litt for snill med å si i Norden. Vi er faktisk en av de mest korrupte Nasjoner i Hele værden. Det er bare en forskjell på Norge og de andre korrupte landene. Det er at i Norge er den sjult i systemt men i land som Indonesia, Fillipinene,, Kenya osv er korrupsjonene åpen. Den værste korrupsjon er den som er bygget og sjult av embetet. I Indonesia og andre land der korrusjonen er åpen kan vemsomhelst få gjort eller utført saker raskt om de har litt ekastra å tilby. Men i Norge må en ha en høyere posisjon eller være frimurer.

   Helene Brandser:
   Det er så befriende å komme til Sverige. Det merkes på hele folkelynnet at svenskene er mindre korrupte. Og de skjønner seg ikke på de gale nordmennen.

   Anne Sunde:
   Enig med Leif Guthus der, men vi får jobbe for å få frem korrupsjonen her også

   Leif Guthus:
   Jeg tror det beste er å starte på toppen. Fjern alle som er medlem av Europabevgelsen fra stortinget. EU-bevegelsen virker som et styringsorgen for politikeren. Dessuten må det komme lover for lobbyvirksomhet. Og sist og ikke minst. Det burde være et forbud for et statsråd å insette en fra eget parti i en toppstilling. Min konklusjon: Stem AP, Høyre, Frp, KRF. Venstre,SV, SP osv vekk fra Stortinget. Da alle partiene har samme agenda for sin politik med små variasjoner i ordspråket.

   Christian Olsen:
   Det var noe panisk i en del uttalelser i media blant flere maktpersoner den gangen (Tidlig 2000 tallet) Eva Joly skulle undersøke korupsjon i Norge for Bondevik regjeringen (Om jeg ikke husker feil). Gjennomgangsmelodien var at det OVERHODET ikke var nødvendig og at Joly, kalt fjolly av Hegnar bare var ressurssløsing. Tiden i Norge etter dette tilsier at det absolutt er behov for å undersøke vårt lille land.

   Kjetil Dreyer:
   Godt sagt leif og christian

   Einar Jan Larsen:
   Leif Guthus! You hit the Nail: "Parlamentarismen er bare forskjellige ja til det samme fremført av statsfinansierte partier" Forfatteren Jan Myrdal.

   Rune L. Hansen:
   Mangt og mye av grov-kriminell virksomhet i og med og under den politike forvaltningen blir forsøkt skjult av bagatellisering, propaganda, indoktrinering, nytale, ulovlige lover, falsk dokumentasjon, hemmelighold, osv. Får slikt noe utfolde seg og ikke blir stoppet og straffe-forfulgt utfolder smittsomt og perverterende en politisk mafia seg som stadig mere og villere gjennom-syrer den offentlige forvaltningen og samfunnet. Og verdiene det manipuleres med er ikke bare penger, natur-ressurser og kameraderi.
   Og jo mere det fritt utfolder seg dess mere grense-overskridende blir det også trakassering, terror, tortur, utplyndring, sadisme og i det heletatt forsterket grov kriminalitet overfor enkelt-mennesket og sivil-befolkningen.
   Eva Joly er noe ensporet mest opptatt av bare det økonomiske og av diverse økonomiske regnskaper og transaksjoner. Mye hun derfor fikseres på og mye hun også derfor ikke får med seg. Det kan sammenlignes med f.eks. mange av miljø- og natur-bevegelsene, hvor det ofte og gjerne forholder seg på tilsvarende måte. Også f. eks. med mange humanitære organisasjoner og foreninger, som også altfor lett fikseres på det lettest synlige og hva propagandaen i samfunnet fokuserer på, bort vekk fra det viktigste og vesentligste.
   F. eks. var jeg selv blandt de aller første her i Norge som engasjerte meg for miljø-bevegelsen og partiet De Grønne, men det varte ikke lenge, da jeg oppdaget det samme sterke fenomenet også der.

   Rune L. Hansen:
   Jovisst er ytre miljø og natur meget viktig. Men enda viktigere er menneskene som lever og bor der. Og at de kan leve og utfolde seg i og med sin integritet i trivsel, trygghet, fred og ro og rettferdighet.
   Ytre miljø og natur som forsiktig foredles og stelles til nytte og glede og frodighet for enhver til og med i seg selv forebygger kriminalitet.
   I Norge er vi så "heldige" efter hvert å ha fått en nokså meget god lov-givning (i Straffeloven) til beskyttelse, vern og foredling av naturen og våre landskaper og økologiske ressurser, men disse forskjellige paragrafer er enda ukjente for folk flest - og blir grovt kriminelt ikke respektert av den politiske mafiaen og dens med-spillere.
   Reell lov og rett er sentralt i alt dette, men når kriminalitet fritt får utfolde seg blir det i praksis motsatt lov og rett og kriminalitet overfor enkelt-mennesket, samfunnet og verden.
   I steden for å bli og å være et godt eksempel til efterfølgelse for andre blir vi smittsomt, perverterende og ødeleggende det motsatte.

   
---
---

   Kai Rudi Schantz, 21.06. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/permalink/609233419095067/

   Forskning: Pappakontakt er svært viktig for barn!
   Nok en sannhet om fedre og barn som Likestillingdepartementet fornekter om man legger deres handlinger til grunn!

   forskning.no > Viktig pappakontakt
   http://www.forskning.no/artikler/2012/juli/328338
   www.forskning.no
   Uheldig barneoppførsel er assosiert med en rekke langsiktige problemer, som kriminalitet, avvisning fra jevnaldrende, dårlig psykisk og fysisk helse og ufullstendig skolegang.

   *

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Uheldig barneoppførsel er assosiert med en rekke langsiktige problemer, som kriminalitet, avvisning fra jevnaldrende, dårlig psykisk og fysisk helse og ufullstendig skolegang.
   Men hva skyldes atferdsproblemene?
   Tidligere forskning har pekt mot at opplevelser tidlig i livet kan ha mye å si, og at en rekke faktorer kan virke inn.
   Forholdet til foreldrene ser ut til å være spesielt viktig, men hittil har forskningen stort sett konsentrert seg om samspillet mellom mor og barn. Nå har britiske forskere endelig tatt for seg pappaen også.
   Og jammen ser det ikke ut til at far spiller en viktig rolle.
   Viktig pappa
   En studie av 192 familier viser at sannsynligheten for atferdsproblemer i ettårsalderen var betydelig lavere dersom pappaen hadde vært positivt engasjert da babyen var rundt tre måneder.
   I de tilfellene hvor faren hadde hatt lite kontakt med spedbarnet, eller hadde vært fjern og opptatt i sine egne tanker, var risikoen for trøbbel større.
   - Denne assosiasjonen tenderte til å være sterkere for gutter enn for jenter, noe som antyder at gutter kanskje er mer mottagelige overfor påvirkning fra faren fra svært tidlig alder, sier Paul Ramchandani fra Imperial College London i en pressemelding."

   Rune L. Hansen:
   Selvfølgeligheter alt dette, men i og for et pervertert samfunn blandt annet folke-opplysning.

   
---
---

   Rune Fardal, 21.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/605369149482359/

   Aldri har så mange incestofre blitt misbrukt av kvinner..

   Mange incestofre blir misbrukt av kvinner
   http://www.ba.no/nyheter/Innenriks/article1241297.ece
   www.ba.no
   Aldri har så mange menn bedt om hjelp etter å ha vært seksuelt misbrukt av en kvinne i barndommen. – En gutt som blir seksuelt misbrukt av mor er det ultimate tabu, mener leder Endre Førland ved Incestsenteret for menn.

   *

   Anne Sunde:
   På tide dette kommer frem også ja. Det har vært kjent i mange år at her er store mørketall, men sannheten kommer ikke frem før noen våger å snakke om den.

   Janicke Frantzen:
   Fy flate er folk gått fra vett og forstand eller ? rystet til langt inn i hjerteroten her jeg sitter. Få det frem og få de dømt , skade barn på den måten  blir så sint når jeg ser slikt

   Hilde Strisland:
   på tide..

   Scott Johansen:
   Norge er i ferd med å bli et land hvor individet snart ikke har noen rettigheter i det hele tatt. Det er fritt frem å misbruke barn med statens godkjennelse. For individet har ingen verdi og er derfor expendeble.

   Anders Kleppe:
   Påstanden din er feil Rune  A Avisen sin påstand er riktig. Aldri før har så mange menn/gutter sagt fra om overgrepene.
   Det er akkurat samme antall overgrep i dag som for 1000 år siden i forhold til folketall.

   Rune L. Hansen:
   Nei, dette er noe nytt og kreert av den politiske mafiaen. Mere enn 25 % norske barn i dagens Norge lever sammen med falske "alene-mødre". Det sier seg selv hvordan slikt noe må gå, og at mørke-tallene er store.
   Litt sitat:
   Overgrepene ligger gjerne 20-30 år tilbake i tid når mennene som ringer forteller om dem for første gang.
Svært mange som oppgir kvinnelig overgriper forteller at det var mor som forgrep seg på dem. Mange ber først om hjelp etter at mor er død. (...)
   – Andre forteller om eldre søstre som sammen med venninner ville «leke samleie», sier Førland. Også han mener et gjennomgående trekk er at kvinner kamuflerer overgrep i en omsorgssituasjon."

   Rune L. Hansen:
   Ethvert barn skal fra naturens side være beskyttet av begge sine foreldre. Ingenting kan erstatte en slik naturlig beskyttelse.

   
---
---

   Cess Ssec, 21.06. 2013:
   https://www.facebook.com/cess.ssec/posts/534308146628219

   June 19, 2013

   A 15-YEAR-OLD BOY TOOK HIS OWN LIFE AFTER BEING RAPED AND SEXUALLY ABUSED BY A CARE WORKER AT A CHILDREN'S HOME

   A 15-year-old boy took his own life after being raped and sexually abused by a care worker at a children's home, a court heard.Aaron Leafe tied a cord around his neck following an alleged three years of abuse by Anwar Ismail

   During the first day of a trial at Leicester Crown Court yesterday, prosecutor Mary Prior told the jury the troubled teenager left a note saying he could not get over what had happened to him.

   Ms Prior said: "Aaron took his own life on June 12, 2010.

   "He had written a couple of notes and a letter to his dad. It said he was upset at getting blamed for something he had not done.

   "It said: 'Can't get over what's happened with me and Anwar. I hate him so much'."

   Ms Prior told the court Ismail (31) first abused Aaron when he was 12.

   She said the defendant, a former security guard, befriended the boy while he was employed as a care worker at the Woodland Retreat children's home, in Chantry Lane, off Groby Road, Leicester, in 2007. Ms Prior said: "The defendant was his carer in this children's home.

   "He groomed him and he abused him there."

   The court heard Ismail, of Matlock Street, Spinney Hills, Leicester, was suspended and then dismissed from the home in 2008, after forcibly restraining Aaron for poor behaviour.

   The teenager was moved to a children's home in Worksop, Nottinghamshire, and tried to break all contact with Ismail.

   But the abuse continued, it is alleged. Ms Prior said the defendant rented a flat in Nottingham so he could continue to meet Aaron and abuse him.

   Ms Prior told the court: "After the defendant was dismissed from there, he continued to meet Aaron and sexually assault him."

   Ms Prior said on one occasion Ismail called Aaron 111 times in one day.

   She said the defendant told Aaron he loved him and got his sister to tell the boy he was suffering from cancer.

   Aaron had lived a tragic life, going into care at the age of 11.

   Ms Prior said his parents had split up after his father was jailed for assaulting his mother.

   Within two weeks of being taken into care, Aaron was raped by another boy.

   He was moved to two other temporary homes before being taken to Woodland Retreat as a more permanent option.

   Ms Prior said: "The defendant began a process of grooming Aaron. He had read his file and therefore knew about all of his difficulties.

   "He began to form a close bond between Aaron and himself. He broke the rules of the home and his training in order to do so."

   Ms Prior said Ismail gave Aaron cigarettes and taught him how to drive.

   She said the defendant had sex with Aaron in a staff room at the home after attempting to do so on other occasions.

   Staff at Woodlands were concerned about the relationship between the pair but Ismail was a domineering character and often got his own way, the court was told.

   She said Aaron finally reported the abuse on April 11, 2010, to a carer he had begun to trust.

   After he was arrested, Ismail denied all the charges and said he had had no contact with Aaron after he left Woodland Retreat.

   Ismail denies 10 offences, which allegedly took place between January 17, 2007 and June 30, 2010.

   He pleaded not guilty to one charge of rape on December 9, 2009, one of attempted rape between January 2007 and June 2010 and one of sexual assault between March and April 2010.

   He also pleaded not guilty to four charges of sexual activity with a child, and three charges of abducting a child between December 2009 and May 2010.

   The trial continues.

   By Adrian Troughton
   LeicesterMercury.com

   *

   Darlene Duplessis:
   God Bless the children.... for there are many predators out there.... wolves in sheeps clothing.

   Linda Chalmers:
   Sick people. Isn't that always the aim of sexual predators to separate the child from the care of their parents so they can do what they want without discovery? Sickos

   Adrian Lewis:
   Its a shame--a sad shame. Evidently the child was better off at home with his mother than he was in the system... At least they were together and there was room for improvement! However, to take an innocent child and place him/her in a penal type environment is savage injustice no matter what setting. The atmoshere is still the same. Someone please--DO NOT ALLOW THESE CARES TO ESCAPE YOUR MIND. I am not feeling well and this has so upset me. It hurts TO KNOW people pass children around to be abused.

   
---
---

   Ståle Falch, 21.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/605364126149528/

   Vet det er en forskningsrapport som sier at omsorgsovertakelse er skadelig for barna på forskning.no, men jeg finner den ikke igjen.. Er det noen som har linken til den og kan sende meg??

   *

   Hilde Strisland:
   he is looking after a artikel, he cant fin bac,, about how cildren react too beeng taken from thers family. Its an artikel thats conklud that taking cildren from parents, destroys children. Tis is a huge problen in Norway, the state take chidren of poor, seek parents, or just a phone call from any von, who vants to hurt you can create a drama, end they are abusing the law of our contry and steling our children in one of the worlds "best contry" Norway. CAN ANYONE PLEASE HELP US HER, WITH OUR CONTRY..

   Irene Uniq:
   Til Ståle Falch, er det kanskje denne du mener?
   http://tidsskriftet.no/article/1491738/
   Skrevet av Kvilhaug til DNL med litteraturliste.

   Irene Uniq:
   Ellers er det skrevet mye bra av Elisabeth Backe-Hansen, se spesielt Rapport 2/01 - NOVA.
   Nyeste info om henne, finner du her;
   http://www.psykologforeningen.no/Foreningen/Nyheter-og-aktuelt/Aktuelt/Den-store-psykologprisen-til-Elisabeth-Backe-Hansen

   Rune L. Hansen:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/603556832996924/
   Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste
   Av Wendy Koch, USA TODAY - Updated 7/3/2007 6:55 AM Barn hvis familier blir etterforsket for overgrep eller omsorgssvikt er sannsynlig å gjøre det bedre i livet hvis de bor hos sine familier enn hvis de går inn i fosterhjem, ifølge en banebrytende undersøkelse....

   Rune L. Hansen:
   The Crime of Family Abduction:
   https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/ojjdp/229933.pdf

   Ståle Falch:
   Det var den jeg så etter  Tusen takk

   Rune L. Hansen:
   The Criminal Justice System's Response to Parental Abduction
   https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/ojjdp/186160.pdf

   Rune L. Hansen:
   A Family Resource Guide on International Parental Kidnapping
   https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/ojjdp/215476.pdf

   Rune L. Hansen:
   America's Hidden Crime: When the Kidnapper is Kin:
   http://www.stopfamilyabductionsnow.org/report/PKF_Report.pdf

   Rune L. Hansen:
   NIBR- Rapport, Barnevernsbarnas helse
   Forskere fra NIBR- Norsk Institutt for By og Regionforskning har gjennomført en undersøkelse på barnevernbarns helse og utvikling.
   Rapporten sier blandt annet at omtrent 150 barn og over tusen foreldre tok sine liv under såkalt barneverns “omsorg” og overtagelsesregime fra 1990-2002. Mørketall og falske døds-attester ikke medregnet.
   http://www.nibr.no/publikasjoner/rapporter/109/

   Rune L. Hansen:
   Osv., osv.

   Irene Uniq:
   Til Ståle Falch, kan jeg spørre hvilken som var rett?

   Rune L. Hansen:
   Det er mange mange flere.

   
---
---

   Hans Ove Skau, 21.06. 2013:

   Noe er galt når borgerne behandles unormalt, synes jeg, for folk må jo ha krav på en normal stat å forholde seg til. Det er ikke normalt at staten kaller folk for idioter, synes jeg.

   *

   Irene Eveline Eskedal:
   Joda, så lenge staten behandler folk som idioter, kaller de dem også for det ......

   
---
---

   Hans Ove Skau, 21.06. 2013:

   Hvis en har kompetanse i 'hat', så tror jeg ikke at regjeringen kan fraskrive seg det reelle ansvaret for Utøya-massakren og terror-bomben.
   Hat er slik at det bygger seg opp helt til noe skjer. Og det er regjeringen som sørger for at hatet bygger seg opp. Spørsmålet er jo da også om en som handler i en tilstand full av hat, om det er berettiget eller uberettiget, er tilregnelig. Man kan jo også se på USA-hatet overfor terroristene. Jeg er ingen ekspert på hat, men synes altså at den som forårsaker hatet også må ta sin del av ansvaret/ skylden.

   *

   Cecilie Bedsvaag:
   Hatet er noe som ligger latent i den enkelte. Det er ikke andre som forårsaker hatet.

   Hans Ove Skau:
   Javel, de mange i USA som mistet sine nære og kjære i terrorangrepet i New York har i h.t. din teori et hat som ikke er forårsaket av terroristene. Jeg tror ikke det ber så stor prosentdel av de etterlatte som faller i din kategori,.... kanskje de som er helt gale ???

   Cecilie Bedsvaag:
   Beskylder du ofrene for terrorangrep for å være hatefulle?

   
---
---

   Marius Reikerås, 20.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:

   Når Menneskerettsdomstolen gjentatte ganger har slått fast at en omsorgsovertakelse er et midlertidig inngrep som skal avbytes så snart forholdene tilsier det, så betyr det at det IKKE foreligger noen 12 måneders frist for å kreve tilbakeføring slik mange tror.
   Menneskerettsloven går foran barnevernsloven i de tilfeller der det er motstrid mellom regelverkene.

   *

   Kjetil Dreyer:
   Hvordan kan man da Marius Reikerås vite når det er klart for å hente barna, hva kan konsekvensen være ved det? Barnevernet kommer med politiet?
   Når vet man når det er motstrid mellom regelverkene?
   Du forstår, dette er viktig, men få forstår jus og hvordan bruke det. Kan du beskrive, gjerne tegne noen eksempler?

   Marius Reikerås:
   Der stiller du et viktig spørsmål, Kjetil. Problemet er at forvaltningen ikke kjenner regelverket skikkelig og dermed blir det slik at barn hentes etter det jeg kaller tilfeldighetsprinsippet. Hadde forvaltningen hatt bedre kunnskap, kunne mange lidelser vært unngått.

   Marius Reikerås:
   Eks: Menneskerettsdomstolen praktisering av EMK artikkel 8: Tilbakeføring skal skje så snart forholdene ligger til rette for det. Barnevernsloven derimot har en 12 måneders karantenetid før tibakføringsbegjæring kan finne sted. Her går menneskerettskonvensjonen artikkel 8 foran barnevernsloven.

   Bjørg Pettersen:
   Takk Gud for at det er folk i dette landet, som både setter seg nok inn i sakene der myndighetene driver overgrep mot barn og familier, og direkte barnemisshandling ! Og sakene der det faktisk er best for barnet, og barnet selv ønsker å komme ut av et dårlig hjem ! Myndigheter som i dag støtter kidnapping, innestenging og vakthold av barn, som skriker etter å komme hjem til sine foreldre har jeg null respekt for ! BARNA skal ha hjelp ! IKKE myndigheter som driver overgrep ! I dag har og disse myndighetene blitt pøst fulle av penger.., men de går i liten grad til å bygge barn som bor hjemme, der de ønsker, men i stor grad til kidnapping og vakthold av barn som forsøker å rømme hjem ! En skam !

   Roger Solberg:
   Barnevernsloven &4-21 er vel også på kollisjonskurs med EMK artikkel 8?

   Vigdis Victoria Koppang:
   Right!!!

   Vigdis Victoria Koppang:
   Om saken har vært i retten, da må det ventes et år for å få opp saken igjen allikevel, eller?

   Kjetil Dreyer:
   Takk for svar Marius Reikerås, spørsmålet blir så spesifikt, hva bør man gjøre for å håndheve sine rettigheter og bli forstått? Kan man slå i bordet med EMK artiklene (advokater vil jo ikke bistå i slik sammenheng som oftest) og så hente ut barna sine?
   Må man ha svar fra BV med bekreftelse, ja vi forstår at du har rettigheter her, du kan hente barna dine, ellers kommer vi bare etter deg med politi, her er du rettssløs om det ikke er oss som bestemmer hvilke rettigheter du har?

   Marius Reikerås:
   JA, Kjetil så lenge forvaltningen opplever at folket ikke gjør opprør mot den konvensjonnstridige praksisen som bedrives, så vil det fortsette. Å endre byråkratiets selvforhelligende holdning, er ikke gjort på en dag.

   Eva Marit Fuhr:
   Ja sånn må det være.

   Kjetil Dreyer:
   Vi får endre dette....

   Jane Kile:
   Nå jobber jo BV for tiden med grusomme brudd på EMK artikkel 8 ved å vedta at barn i fosterhjem skal ha kjennskap til hvem sine foreldre er, men ikke noen rett til familieliv da de fleste samvær skjer under overvåkning, og etter min oppfatning så er også både akuttvedtak og overvåkning som hindrer åpenhjertig og privat snakk i samvær også av EMK artikkel 3 som går på tortur.

   Terese Hallberg:
   Kjenner til en grusom sak der en gutt som ikke tålte å bli irettesatt a sin stefar, løy på skolen om at han var blitt utsatt for vold. Dette resulterte i at tre barn ble tatt ut av hjemmet. Også parets felles baby. Selv om gutten innrømmer og ha løyet, blir de ikke trodd. Denne faren får ikke engang treffe sin baby under oppsyn. Og har fått beskjed om at det vil ta tre til fire måneder før saken kommer opp. Videre krever bv. ADHD utredning av faren/stefaren. Jeg vet om flere tilfeller hvor bv krever adhd medisinering av foreldre. Her tas det ikke hensyn til hverken barn eller foreldre. .

   
---
---

   Jane Kile, 21.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/605485219470752/

   - Mange får ikke en sjanse til å bli vurdert med nye øyne
   http://www.f-b.no/nyheter/mange-far-ikke-en-sjanse-til-a-bli-vurdert-med-nye-oyne-1.5508629
   www.f-b.no
   Advokat Torgeir Røinås Pedersen peker på at barnevernet alltid må gjøre en nåtidsvurdering.

   *

   Anne Sunde:
   Nåtidsvurdering skjer bare av den BV støtter. Vil de ta barna dine så graver de opp all den dritten de kan finne om deg og bruker den mot deg samme hvor gammel den er..... hvilke opplysninger som brukes, er situasjonsbetinget og kommer an på BVs agenda

   Hans Bauge:
   Det er den störste bullshitten jeg noen gang har lest. En mor og en far har demn samme lovmesige beskyttelse mot overgrep. Bv. må fordundre meg fölge normale prosedyrer, eller har vi en sivil gestapo enhet i dette bv og de for hjelp av den uniformerte. Den artikkelen provoserte meg. Er det slik advokater tenker som denne advokat Torgeir Rönås Pedersen, da vet jeg at ingen eller de fleste har 0 sjangser i Norge.

   Anne Sunde:
   Hva man har rett til etter loven, er en ting, hva man får av sine rettigheter, er en helt annen ting. Det stemmer helt det som står i reportasjen og det er veldig utbredt.
   Kan nevne et eksempel der en person fikk problemer pga vold i forholdet og søkte hjelp hos psykolog. Flere år seinere nektet BV for at vedkommende var ferdig behandlet og kommet over problemene. 2 psykologer og en psykiater bevitnet at vedkommende var ferdig behandlet og fungerte fint igjen, men BV nektet å godta dette, de holdt på de gamle papirene som da var blitt en del år gamle.... så samme hva du kan dokumentere så holder BV på sitt og bruker de journaler som passer dem... og de får holde det gående, ingen stopper dem

   Hans Bauge:
   Det etr bare en ting å si om dette. Det er kriminalityet. Det er bare domstolene som har rett etter loven å dömme. Det har ikke bv. som vi med rette nå kan kalle den sivile Gestapo. Er det så Anne Sunde at man skal godta denne kriminelle handlingen til bv.

   Anne Sunde:
   Det er kriminelt som så mye av det BV gjør, de bryter loven flere ganger for dagen. De bruker Gestapo-metoder for å ta barna og bryte ned foreldrene og selvsagt skal ikke det godtas!!!!! Hvordan har du fått det for deg at jeg mener det?? Jeg legger frem det jeg har av fakta her jeg i håp om at vi kan finne en måte å få stoppet dem på.... men til det har jeg ikke nok juridisk kunnskap, jeg trenger råd fra juss-kyndige om hvordan vi gjør det... helst fra advokater som vil være med å reise sak mot dem

   Hans Bauge:
   Det var en ren utfordring. Nå sa du det i klar tekst og det er btra. Jeg forstår at du er rede til kamp. Har du meldt din interesse til barnevernaksjoinen? Vi skal ha så mange underskrifter som mulig for å gjöre det vanskelig for regjeringen.

   Anne Sunde:
   Jeg har ikke meldt meg for barnevernaksjonen, jeg vet ikke hvem som står bak det tiltaket, men det trengs handling nå på en eller flere måter hvis vi skal få endret noe

   
---
---

   Ola Eriksson, 21.06. 2013 via NKMR / NKMR - Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151512108093785/

   Nu har man firat midsommar med annat folk. På väg hem känner man sig ledsen, och förstår vilket fruktansvärt trist och glädjelöst liv man egentligen lever jämfört med andra. De som inte blivit utsatt för terror från asociala någon gång och sluppit tvingas bli medvetna om den ultimata ondskans existens mitt ibland oss.

   INNAN jag hamnade i denna dystopi trodde jag att det vi kallade ondska var sammanstötningar av olika intressen där parterna gick för långt, och tog till alla medel för att vinna, i exempelvis krig, klasskonflikter, könsrollsideologier, vårdnadstvister m.m

   Idag lever jag i en värld som är identisk med George orwells 1984, Karin Boyes "Kallokain" eller liknande. Mänskligheten förtappad, inget hopp och de få som ännu inte förlorat förståndet är jagade som djur.

   När jag talar med människor om detta jag varit med om eller berättar om att andra varit med om och får till svar att socialtjänstens hårt prövade medarbetare blir stressade av att deras samveten alltför hårt prövas under en hård arbetsbörda, och att de behöver mer resurser och utbildning, då känner man sig ensammen i världen, att man saknar en uppgift i livet, och att man befinner sig här på jorden enbart för att genomlida en helt meningslös plåga som ingen förstår, eller bryr sig om. Då önskar man bara att man slapp leva.

   Det är liten skillnad om man klarat sig från det värsta eller åkt dit. Tilliten till myndigheter och samhälle som gått förlorad är det värsta. När jag förstod det värsta, vilket jag i flera år vägrade göra, eftersom jag trodde att jag skulle bli galen om jag tog åt mig den insikten, då började mitt nya liv som diversant och jagad i ett samhälle som var en fiende till mänskligheten. Länge kämpade jag emot insikten, det var alltför hemskt, värre än skräckfilmerna. " Det kan inte vara sant att vuxna för krig mot barn!". Lika gärna kunde man tro att myndigheterna var styrda av människoätande utomjordingar !

   Men det var sant ! Det ofattbara var sant !. Den värld jag känner består inte av med förnuftet begripbara konflikter, fattiga mot rika, rasister mot utlänningar, gamla mot unga, kvinnor mot män. En ny typ av konflikt stod framför mig, dess karaktär skilde sig från alla konflikter jag tidigare lärt känna. Konfliktens innehåll, REN ONDSKA !! Vuxna som för krig mot sveriges barn ! Hur kan man förklara detta utan att mista förståndet ?!

   *

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Jag och min irlándske ván L. kanner likadant

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Detta har skadat mitt hjarta

   Ola Eriksson:
   Allt har fullbordats på bara några år. För några år sedan var läget detta.- Barn under 12 år var hotade. Efter 12 år så var asociala tvungen att ha barnets samtycke. Sedan blev det att de måste ha barnets samtycket efter 16 år. Sedan efter 18 år. Men det var definitivt så att efter att barnet fyllt 21 så skulle asociala alldrig mer kunna röra dem. Nu har jag hört att asociala även passerat den gränsen Anna-Karins dotter är för länge sedan fyllda 21 och de håller henne kvar. Det betyder att en person juridiskt jämställd med mig hålls på HBV hem. Det är alltså egalt om de håller en som är 30, 40 eller 50 år där. Dessutom har de FAS3 för att hålla resten av befolkningen i slaveri.

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Vidrigaste slaveri. Som grundas pa diagnosforfalskning och symptommorklaggning, identitetsstold, autobiografirevidering!

   Rune L. Hansen:
   Og mye forskjellig annet som total-forbyr foreldre og barn å ha samliv og kontakt med hverandre.

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Allt for att skapa en arbetssyselsattning. Barnslaveri/arbetsforas tvangsinvalidiseringsindustri

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Fangelsesamhallet.

   Rune L. Hansen:
   Med mye slags trusler, terror, tortur og utplyndring, i regi av den politiske mafiaen.

   Elvina Lelic:
   Brukar säga så här. Kriget i Bosnien som jag varit med om är ingeting jämfört mot när en myndighet hotar med att omhänderta ens barn. Trodde jag gått igenom det värsta men se så fel man hade.

   Rune L. Hansen:
   Og viltert verre og verre blir det. Mildt sagt.

   Anna V Prtenjaca-Klaric:
   Jag ville citera en del av din txt:
   "Nu har man firat midsommar med annat folk. På väg hem känner man sig ledsen, och förstår vilket fruktansvärt trist och glädjelöst liv man egentligen lever jämfört med andra. "
   De fruktansvärt trista och glädjelösa liv som vi har kunde lika gärna vara den som lever ett lyckligt och någotsånär glädjerikt liv, alltså mao VEMSOMHELST. VI är de som JUST blivit "utvalda" att bli förhindrade att leva i lycka och glädje en gång i tiden som vi gjorde INNAN soc tog över våra liv.
   Det finns en mening med allt lidande Ola. Jag ber till Jesus varje dag för alla bortrövade barn - utan min tro hade jag antagligen inte funnits kvar. Guds ord är min tröst och det är så jag överlever min vardag och den stärker mig utan dess like.

   Rune L. Hansen:
   De fleste blir nokså fort ødelagt og overlever det ikke særlig lenge. Barn, foreldre og familier, drept.

   Anna V Prtenjaca-Klaric:
   Vi lär oss mer och mer om världen, vi mognar, förstår bättre, blir klokare, visare och upphör att vara naiva genom att vi erfarit vad världen VERKLIGEN handlar om. De lyckliga och glada de VET inte ...(ÄN) vad realiteten erbjuder bakom den krackelerade fasaden om "den lyckliga människan i samhällets centrum".

   Ola Eriksson:
   Anna V Prtenjaca-Klaric JA och när vi får veta sanningen så är lyckan slut, trots att jag själv inte är bland de som förlorade mina barn, så vill jag inte leva här i detta land längre

   Anna V Prtenjaca-Klaric:
   det är den bittra sanninen. Allmänt folk (som inte vet vad myndigheter är eller haft kontakt med dem själva) tror att vi lever i en felfri och perfekt värld då FRAMFÖR ALLT myndighetsutövare "inte kan ha fel". Allmänheten lever i en illusion om att "vi alla har det bra" men allt talar för att vi alla inte har det bra.

   Ola Eriksson:
   Dumhet är mer outhärdlig än ondska. Onda mäniskor har man alltid svar mot, men av de dumma blir man mållös när de talar. Det är en plåga att höra hur de tycker synd om SS när de gör sitt hårda och otacksamma jobb, mot familjer som inte visar SS någon som helst förståelse.

   Najmi Wetterlind:
   Precis det du skriver i ditt inlägg kan jag förstå... Vet precis.... den ensammaste i världen som slåss mot myndigheter...

   Rune L. Hansen:
   Lovlig myndighet overskrider ikke sin myndighet.
   En kriminell myndighet har forbrutt seg også mot myndigheten.

   
---
---

   Anna V Prtenjaca-Klaric, 21.06. 2013 via NKMR:

   Alva blev sjuk – då tog socialen alla syskonen
   http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13293813.ab
   www.aftonbladet.se
   HALMSTAD. Malin och Jörgen Almkvist var två lyckliga trebarnsföräldrar. Då slog mardrömmen till – socialtjänsten tog barnen från dem. – Vi blev misstänkta för att ha misshandlat…

   *

   
---
---
*****

--22--
-- Dagboks-notater, lørdag 22. juni 2013, Vinberget:

   Disig, yr, regn og omkring 12 pluss-grader Celsius videre her ute i natt. Overskyet og oppmot 15 pluss-grader utover formiddagen, noe mindre overskyet mot klokken 12. Derefter nokså helt overskyet igjen. Utover eftermiddagen og mot kvelden med grålig disig himmel, yr og lett regn. Gradvis mere regn og disig utover kvelden. Dunkelt, halv-mørkt, nokså mørk himmel, omkring 12 pluss-grader og fortsatt regn og yr mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 22.06. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200353762541422

   Uten ekte og gratis rettferdighet blir mennesket en fredløs som det jaktes på.
   Without genuine and free justice the human becomes an outlaw hunted on.

   *

   Vivi Roland:
   Sant nok det !

   
---
---

   Rune L. Hansen, 22.06. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200353765341492

   Ulovlige lover og avgjørelser er kriminalitet som forsøker å gjemme seg selv.
   Illegal laws and decisions are criminality traying to hide itself.

   *

   Rune L. Hansen:  
   Det gjelder om å få avslørt, stoppet og straffe-forfulgt slikt så fort som mulig.
   It comes about to get exposed, stopped and criminal persecuted such as quick as possible.

   
---
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/#
   Finn Halvorsen:
   Hva med en politisk vilje til å ha et godt samfunn og ikke et der er kun makta som rår? Man lover alt mulig i fra et politisk ståsted, men et bedre menneskerettslig samfunn, når man i Norge bryter med de signerte avtaler med de internasjonale folkerettslige prinsipper, som eneste land i Europa, så er det stor politisk vilje til fortsatt å være selvgode. Man har et problem man helst ikke vil snakke om, så det er da en stor vilje fra både politisk og media sitt ståsted, at man løper i stor grad som løpegutter for et overdekkende politisk og embetssystem som ikke viser noen som helst vilje til en rettelse av rettssystemet til å overholde de signerte avtaler om folkerettslige krav til en nasjon og deres rettssystem. Vi var så forbannede flotte og syntes synd på Fjell, Liland og Fritz Moen, etter å ha motarbeidet i årevis deres rett til å bli tatt vare på etter lov og handling etter lov. Når en kort tid går, dekker over våre svakheter med å si at andre er verre, så da er det greit å glemme, for å kunne fortsette ferden med å være selvgode og å drive frem et rettsvern som destruerer folks liv og rettigheter. I vår avtale hva gjelder folkets rettigheter ved en domstolhandling, sier klart etter art. 6, at der skal føres bevis for at en anklage skal kunne føre til en domfellelse, men at man i Norge dømmer på at man finner frem til en indikasjon og dømmer av at en tror noe. Når noen er redd for at man ikke vil bli trodd, sier man seg skyldig i en del tilfeller som man ikke er skyldig i, for å få mindre straff. Nekter man seg skyldig av prinsipp, og grunnet at man ikke er skyldig, dømmes man hardt. Når man er dømt, men er uskyldig, har man fått et problem at man er dømt uten å være skyldig, og må kjempe å årevis for å felle de påstander som er påstått under domstolsbehandlingen. Om saken er en klar stor skandale, vil man ha et problem til, med at embetsfolk og politikere og media, i stor grad ikke vil at dette skal kunne føre frem, for å hindre at skandalen kommer frem i det offentlige lys. Når man har etater med embetsfolk, opp til og med politiavdelingen i justisdepartementet, Riksadvokat, statsadvokater og dommere som ljuger om hva som og skjedde av feil under sakens gang under domstolsbehandlingen, er man på villspor og har et embetsverk som utfører straffbarheter opp mot den befolkningen de er satt til å "tjene". Embetsverk som får lov til å bryte pålaget krav til habilitet som fører til et overgrep grunnet at man får utøve sin makt uten å ha lov til dette, samt i tillegg dekke over familiemedlemmers ønske om å hevne seg mot et menneske som viste en empati for deres små barn som svigerinnen tok med på narkokjøp i en belastet bolig i Haugesund... og denne embetskvinnen som er nå eneste kvinnen som søker politimesterstillingen ved Haugaland og Sunnhordland Politidistrikt... Når Spesialenheten for politisaker er anmeldt og saken sendt til rette organ, Justisdepartementet, men i svarbrev påstår de etter å lenge sittet på saken, at det er politiet som skal etterforske dette, enda det er nedfelt i det norske lovverk at straffeprosessloven §64, 67 og 403 skal følges, at det skal opprettes en egen kommisjon som skal vurdere en slik sak, når man har dokumentert stadfestede bevis for grove straffbarheter, hva samfunn vil samfunnstoppene ha. Når stortinget kontroll og konstitusjonskomite ved leder Anders Anundsen er blitt kontaktet og avviser klart at dette er deres ansvar. Det er og klart at saker som man må kjempe med i årevis, har og en samfunnsmessig kostnad, med å nedkjempe folkets rett og regningen kommer tilbake på skatteseddelen til befolkningen, men til det er det å si at regningen er til feil adressat. I statens personalhåndbok, sier man i siste avsnitt, at alle statlige etater skal ha et varslingssystem, hvor man skal varsle i alvorlige saker og skal være nedfelt i alle instrukser der man har statlig aktivitet. Når man har et statlig system hvor man klart tildekker en straffbar virksomhet, har man problemer med en korrupt virksomhet. Vil man ha et slik samfunn?

   Rune L. Hansen:  
   For en politisk mafia og dens med-spillere er Synseloven og motsatt lov og rett lov og rett. Det blir mye kriminell galskap av slikt.

   Finn Halvorsen:
   Ja, det er forbundet og da med kriminalitet å dekke over..

   
---
---

   Noralf Aunan, 21.06. 2013 via Marius Reikerås:

   Vi har en "Mafiaparagraf" i Straffeloven § 60 a, og den bør nok vurderes nærmere. Under dagens forhold bør den f.eks. vurderes når 3 dommere blir enig om en avgjørelse som er klart lovstridig. Hva med Flexipedsaken?

   Strl § 60a. Dersom en straffbar handling er utøvet som ledd i virksomheten til en organisert kriminell gruppe, forhøyes maksimumsstraffen i straffebudet til det dobbelte, likevel ikke med mer enn 5 års fengsel.
   Med organisert kriminell gruppe menes en organisert gruppe på tre eller flere personer som har som et hovedformål å begå en handling som kan straffes med fengsel i minst 3 år, eller hvor en vesentlig del av virksomheten består i å begå slike handlinger.
   Forhøyelse av maksimumsstraffen etter bestemmelsen her får anvendelse i forhold til lovbestemmelser som tillegger strafferammen rettslig virkning, hvis ikke annet er bestemt.
   Tilføyd ved lov 4 juli 2003 nr. 78.

   *

   Rune L. Hansen:
   Selvfølgelig.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 22.06. 2013 via Falske og ekte dommere:

   Marius Reikerås, 21.06. 2013:

   "I dag har jeg snakket med en kvinne som har levd i et voldelig ekteskap.
   Hun har tatt med seg barnet og kommet ut av ekteskapet. Barnevernet erkjenner at kvinnnen er en god mor, men siden ektemannen var voldelig, ble hun nylig fratatt barnet i Fylkesnemnda. Nå er hun på flukt og opplever det hele som et uvirkelig mareritt. Som hun sa: Først må jeg flykte med mitt barn fra min eksmann. Så må jeg flykte med mitt barn fra staten."

   *

   Rune L. Hansen:
   At kvinnen tok med seg barna var og er en ulovlig og straffbar kidnapping, og evt. nødverge eller selvtekt. Påstander om en voldelig far er ingen lovlig unnskyldning. Var far voldelig er det en politi-sak og ingenting annet. Trikset brukes av mange norske kvinner for å oppnå falsk familiestand og falsk status som "alene-mor". Mange kvinner kjenner til denne kriminelle oppskriften og benytter seg av den. Det kan de som oftest med den politiske mafiaen og dens med-spillere sin aktive støtte.

   Rune L. Hansen:
   Mange kvinner ønsker slike lovløse tilstander.

   Rune L. Hansen:
   Trikset har mange fordeler for kvinnen. Det kreves i praksis ingen bevis, bare påstander. Og barnets far blir nokså effektivt henrettet, utplyndret og tilintet-gjort. Selv om han ikke alltid blir satt i fengsel blir han systematisk utplyndret de neste 20 år via såkalte "underholds-bidrag / barne-bidrag" til barnets grov-kriminelle mor! Pluss tilført døds-støt i form av såkalt "voldsoffer-erstatning"! Pluss pluss mere til. Kvinnen altså får hjelp av den politiske mafiaen og dens med-spillere til å begå den grov-kriminelle ugjerning overfor barnet og barnets far, og premieres økonomisk på kryss og tvers og langsiktig for det! Og barnets far, om han i det heletatt har mulighet for å "overleve" er selvfølgelig også blandt annet fullstendig stigmatisert. Fratatt sitt barn, familie, livets rett og rettigheter, torturert, utplyndret og drept!
   Effektivt og enkelt. Enkel oppskrift.

   Rune L. Hansen:
   Det blir mange "voldelige menn" i vårt samfunn av slikt noe!
   Altså i realiteten voldelige kvinner!

   Rune L. Hansen:
   Mere enn 25 % av alle norske barn har falske "alene-mødre".

   Rune L. Hansen:
   Kvinner flest vil at dette skal være tabu å snakke om. Forståelig nok.

   Rune L. Hansen:
   Trinn 1:
   Barnet må først kidnappes og fangeholdes.

   Rune L. Hansen:
   Dette er det viktigste.

   Rune L. Hansen:
   Far er skyldig - og mor uskyldig. Inntil det motsatte er bevist. Og uansett. Og bevis skal ikke forekomme.

   
---
---

   Dennis Johansson, 22.06. 2013:

   Allt handlar om pengar!
   Hon tar mina tjejer ifrån mig och stack till Finland så att jag inte kan träffa dom ordentligt och nu kräver hon pengar ifrån mig.
   Varför ska jag behöva betala när det var hon som tog tjejerna ifrån mig. Borde hon inte tänkt på detta när hon stack iväg.

   *

   Patricia Behle:
   Sanslöst hur mycket har inte hon fått av dig tragiskt att hon kan hålla på hela tiden

   Sofia Fitnessthai Liljenstad:
   Girig!!!

   Jennie Larsson:
   Underhållsbidrag borde man inte få så lätt. De måste ändra på reglerna där! Så sjukt.

   Dennis Johansson:
   Jag vill ju vara en del av tjejernas vardag men hon har tagit dom ifrån mig. Betalar gärna för dom men då vill jag också vara en del av deras liv.

   Rune L. Hansen:
   Sykt og kriminelt ja. Kidnappe og fangeholde ens barn og så forvente eller forlange penger for det! Kidnapping, falsk familie-stand og å frata et barn og en forelder foreldre-retten og samlivs-retten er meget grove forbrytelser, som kun skal belønnes med straffe-forfølgelse og fengsel.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 22.06. 2013 via MinPappa.nu:
   https://www.facebook.com/groups/122127634874/10151669254959875/

   Sykt og kriminelt ja.
   Kidnappe og fangeholde ens barn og så forvente eller forlange penger for det! Kidnapping, falsk familie-stand og å frata et barn og en forelder foreldre-retten og samlivs-retten er meget grove forbrytelser, som kun skal belønnes med straffe-forfølgelse og fengsel.

   *

   Victor Yuri Sandoval Hinojosa:
   Japp, det är precis det, en kriminell handling utförd av mammorna som vi behöver dessutom betala för, dubbelt! Först genom att inte kunna umgås med våra barn, och sedan genom att betala för dem utan att kunna leva med de! Sjukt och osmaklig!

   Rune L. Hansen:
   Ja. Ingen som helst tvil om det.

   
---

   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/609555492396193/
   Vegard Tilrem:
   Ja, vi er ved Sosialismens Sataniske natur (ondt blir godt, og godt blir ondt, galt blir rett, og rett blir galt) !

   Rune L. Hansen:
   Meget så mildt sagt utrolig og perverst.

   Vegard Tilrem:
   Ja, bare sett ord på det (hva det er...) !
   Kidnapping, utpressing, og slaveri !
   Og bakom synger menneskerettsartiklene i paragrafs form:
   *) alle "former" for slaveri er forbudt.
   *) ingen må utsettes for grusom, umenneskelig straff, eller behandling !

   Rune L. Hansen:
   Pluss pluss, pluss pluss.

   Rune L. Hansen:
   Uhyre grovt kriminelt.

   Vegard Tilrem:
   Ja, det er så stygt at det hele burde klassifisere under "grusomheter utført mot menneskeheten"
   (Spesielt omfanget tatt i betraktning).
   Er det da ingen juss-studenter her inne som kunne utrede dette gjennom en ev. hovedoppgave etc. ?

   Vegard Tilrem:
   Erstatninger for ødelagte liv ?

   Vegard Tilrem:
   Kan ikke se annet en at hele problematikken karakteriserer under "OVERGREP"

   Hilde Mari Solvang:
   De hjælpe itj å rop hjælp te barnevern, familievernkontor og bup i fler år heller. Dæm kain itj jør nå så længe ongan ikke bli synlig, fysisk mishaindla...

   Rune L. Hansen:
   Åjoda, det hjelper å hviske "hjelp" de rette steder!
   Oppskriften er enkel og må følges.
   Trikset har mange fordeler for kvinnen. Det kreves i praksis ingen bevis, bare påstander. Og barnets far blir nokså effektivt henrettet, utplyndret og tilintet-gjort. Selv om han ikke alltid blir satt i fengsel blir han systematisk utplyndret de neste 20 år via såkalte "underholds-bidrag / barne-bidrag" til barnets grov-kriminelle mor! Pluss tilført døds-støt i form av såkalt "voldsoffer-erstatning"! Pluss pluss mere til. Kvinnen altså får hjelp av den politiske mafiaen og dens med-spillere til å begå den grov-kriminelle ugjerning overfor barnet og barnets far, og premieres økonomisk på kryss og tvers og langsiktig for det! Og barnets far, om han i det heletatt har mulighet for å "overleve" er selvfølgelig også blandt annet fullstendig stigmatisert. Fratatt sitt barn, familie, livets rett og rettigheter, torturert, utplyndret og drept!
   Effektivt og enkelt. Enkel oppskrift.
   Det blir mange "voldelige menn" i vårt samfunn av slikt noe!
   Altså i realiteten voldelige kvinner!
   Mere enn 25 % av alle norske barn har falske "alene-mødre".
   Kvinner flest vil at dette skal være tabu å snakke om. Forståelig nok.

   Rune L. Hansen:
   Trinn 1:
   Barnet må først kidnappes og fangeholdes.

   Rune L. Hansen:
   Dette er det viktigste.

   Aleksander Enoksen:
   Jeg er i den situasjonen nå, jeg har bevis som kan frikjenne meg men jeg får ikke lov til å bruke de i retten. Mor har projisert anklage over på meg og anmeldt meg for det. Justismordet er allerede et faktum, dette er det "sterkeste"beviset som har vært brukt til å holde barna borte fra faren i et halvt år og hevde tilsyn, når det i realiteten kan bevises at det er motsatt...

   Rune L. Hansen:
   Fars beviser hvor enn solide de er og vitner og hva som helst estimeres ikke, teller ikke og regnes i det heletatt ikke med. Selvfølgelig.

   Aleksander Enoksen:
   Du er skyldig til det motsatte er bevist, paradoksalt nok har du ikke rett til å bevise din uskyld. Jeg visste fra saken startet at barnefordeling var korrupt men at det skulle være så hinsides fornuft og uten beskyttelse for barna og far hadde jeg ikke trodd.

   Rune L. Hansen:
   Far er skyldig - og mor uskyldig. Inntil det motsatte er bevist. Og uansett. Og bevis skal ikke forekomme.

   Aleksander Enoksen:
   Jeg har siden jeg kom ut av skolesystemet da jeg var 16 hevdet og blitt mer og mer klar over at "verdens beste land"er like råtten som "land vi ikke liker så sammenlikne oss med"og det har kulminert i det komplette vanvidd i Norsk barnepolitikk

   Rune L. Hansen:
   Det er det ingen som helst tvil om, Aleksander Enoksen.

   Rune L. Hansen:
   Tortur og sadisme, utplyndring, terror, tilintet-gjørelse, osv. i offentlig regi, av barn, foreldre og familie er populært i Norge, i regi av den politiske mafiaen.

   Rune L. Hansen:
   Og, både jeg og veldig mange andre oppdaget det likså tidlig som deg.
   Veldig mange også tidligere.

   Hilde Mari Solvang:
   Ikke når de e MOR som "ikke synlig" mishandle ongen - både fysisk og psykisk...

   Sigurd Andrew Miranda:
   Hilde : ) glad DU skre det og ikke meg ; ) er i en slik situasjon selv med min eks og barn : (

   Rune L. Hansen:
   Mishandler, meget så mildt sagt både barnet og barnets far.
   Og ikke alene!

   
---
---

   Anne Lise Rognerud, 21.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/605369252815682/

   Utsatt for vold og misbruk i fosterhjem
   Søstrene ble plassert i fosterhjem og seksuelt misbrukt. Nå er de skuffet over at Sør-Odal kommune ikke vil påta seg noe ansvar.

   *

   Anne Lise Rognerud:
   står å lese om i glomdalen i dag, kom ikke inn på den jeg

   Martine Løvetannbarn Nilsen:
   Da vil jeg råde søstrene å gå til sak mot kommunen!

   Anne Lise Rognerud:
   i følge avis gjør de det

   Hanne Judith Jahren Jacobsen:
   makan, er det shybert som jobber der da, siden ingen vil ta ansvar, noen fattet avgjørelsene ,og de er ansvarlige..

   Anne Lise Rognerud:
   det er den kommunen som stjal mine barn også..

   Annette Morgaine Olsen:
   Om vi skal få en slutt på slike tilstander så må hver ENKELT bv annsatt bli PERSONLIG annsvarlig for den jobben de gjør. Da kunne disse jentene gå til sisvilt søksmål mot den bv annsatte som hadde annsvaret for å plassere de i fosterhjem. Det er lettere å få medhold i det sivile rettsystemet enn å gå til offentlig søksmål mot en kommune. Men, SELVSAGT skal også kommunen være annsvarlig for hva deres annsatte gjør..... Disse jentene skal ha en mill pr år de var i dette fosterhjemmet. Ikke det at penger gir de BARNDOMMEN tilbake, men pengene kan gi de en så god fremtid som mulig.........

   Rune L. Hansen:
   Sivilt søksmål? Det er en grov-kriminell straffe-sak. En av mange ti-tusener flere. Og offentlig ansatte sin plikt fort å rydde opp i.
   Unnlatelse i så måte er også ulovlig og straffbart.

   
---
---

   Marius Reikerås, 20.06. 2013:

   Her er en dom fra Menneskerettsdomstolen fra 2006, Moser V Østerrike, som sier at det å ikke avholde offentlige forhandlinger eller offentligjøre avgjørelsen, er i strid med EMK artikkel 6 nr1.
   Fylkesnemnda har ikke offentlige forhandlinger, ei heller publiseres avgjørelsen. Mest sannsynlig vil dermed også en slik praksis, være i strid med EMK artikkel 6 nr 1.

   http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/Pages/search.aspx#{"fulltext":["moser"],"documentcollectionid2":["GRANDCHAMBER","CHAMBER"],"itemid":["001-76956"]}
   HUDOC Search Page
   hudoc.echr.coe.int

   *

   Mona Davidsen:
   Ja kjenner til ei mamma som bruker bv mot barnefaren.. Råttent spør du meg...

   Noralf Aunan:
   Alle bv saker går jo for lukkede dører, og det kan slett ikke være i henhold til EMK art. 6, 1. Det må i det minste være den private part, og eventuelt barnet som kan kreve at en sak skal gå for lukkede dører.

   Rune L. Hansen:
   For lukkede dører, unndratt offentligheten, er det umulig å forsvare menneske-rettighetene, lov og rett.

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 21.06. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/604884699530804/

   Hans Bauge:
   Jeg har en juridisk bakgrunn som strekker seg bakover til 1991. Samtidig har jeg drevet som etterforsker like lenge.

   Marianne Skoge:
   Kan man kreve anke til Tingretten, hvis man nekter Fylkesnemnden da? For hvis man kan det, så er det jo svært bra. Men, få vet dette når de sjokkert sitter igjen uten barnet og Fri Rettshjelp advokater som skal forsvare norske innbyggere unnlater å informere om det. Heller ikke spesialistene på Lov om Barnevern varsler om dette for Barnets Beste sin skyld.......... Igjen står små barnsforeldre alene, uten kunnskap. Heller ikke barnets besteforeldre er så god på rettsapparat at vi kunne kjenne til dette.... Mulig bør dette ut i samfunnet, fortere enn svint! Nå skal jo også barnefordelingssaker innom dette "rettssystemet" som er så svikefullt mot BARNA. Brum, brum

   Marianne Skoge:
   Irene Hov, veldig bra råd fra deg over! Skriv det, slik at vi kan dele rådene. Godta hjelp fra alle instanser, men aldri fra barnevernsansatte. Flertallet i barnevernet består av ansatte som er mindre intelligente og kommer med usannheter for å fjerne barna. De har på mistenksomhetsbrillene, før de har gått over dørstokken til dem de mottar lønn for å hjelpe. De fleste av dem kommer fra hjem der de selv har opplevd omsorgssvikt. Man kan mistenke dem for IKKE å kjenne til hvordan oppdragelse skal foregå, hvordan folkeskikk utarter seg og hva som er gunstig tilnærming for å hjelpe barn og unge foreldre.

   Hans Bauge:
   Det heter inke anke til tingretten fra fyulkesnemnda, da fylkesnemnda ikkeer noen domstol. Du kan stevne til tinbgretten uansett når du får magefölelöse at noe er rav rusende galt. Om du med noen med deg taper omsorgen til barnet ditt i fylkesnemda og bv. setter i gang akutt vedtak, da kan du sende en klage direkte til
   http://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=home
   ECHR Home
   www.echr.coe.int
   In the case of Lavida and Others v. Greece the Court held that there had been a violation of the prohibition against discrimination.

   Jane Kile:
   å møte i f er jo bare for at de som sitter der og skal fatte et vedtak kan si at privat part har blitt hørt.... ellers er det jo bare for å påse at BV har fulgt loven, så det hele er et teater....

   Irene Hov:
   De fleste kjenner til Adele Johnson sin sak i EMD. Flere saker fra henne er behandlet av EMD, og denne saken omhandler følgende: Klagen ble fremsatt for Kommisjonen 10. oktober 1990. Klager hevdet at hennes rett til respekt for familielivet var blitt krenket som følge av myndighetenes vedtak om overtagelse av omsorgen for hennes datter, fratakelse av foreldreansvaret som forelder, manglende besøksrett samt vedtakenes varighet og manglende rettferdighet. Klager hevdet videre at art. 6(1), retten til rettferdig rettergang innen rimelig tid, var krenket. Hun hevdet også at hun ikke hadde hatt effektiv prøvingsrett hva gjaldt forhold under art. 8, slik at også art. 13 var krenket." I denne dommen fra EMD stevner hun Norge for brudd på EMK art 6, 8 og 13. Hun fikk ikke medhold i annet enn delvis brudd på art 8. Her er dommernes begrunnelse: "Når det gjaldt selve overtagelsen av omsorgen og nektelsen av å avslutte omsorgsovertakelsen, slo Domstolen fast at ingen krenkelse av art. 8 forelå. Vedtakene ble fattet på detaljert grunnlag basert på de sakkyndiges erklæringer. Virkemidlene lå innenfor den vide skjønnsmargin nasjonale myndigheter måtte ha i slike saker." Altså aksepterer EMD både at omsorgen kan overtas i form av et vedtak, og at nasjonale myndigheter har vide skjønnsmarginer. Når det gjaldt fratagelse av foreldreansvar og besøksrett, fant domstolen at det forelå delvis brudd på art 8: "Domstolen kom på denne bakgrunn til at vedtaket av 3. mai 1990 om opphør av besøksrett og fratakelse av foreldreansvar, ikke var tilstrekkelig rettferdiggjort hva gjaldt formålet under art. 8(2). Domstolen fant derfor (dissens 8-1) at krenkelse av art. 8 forelå på dette punkt. Videre vurderte EMD at art 6 ikke var brutt: "Art. 6(1): Domstolen slo enstemmig fast at ingen krenkelse forelå. Domstolen merket seg at saken som førte til fratakelsen av klagers foreldreansvar og besøksrett begynte ved nemndas behandling 13. desember 1989 og sluttet da Høyesterett avviste anken den 19. september 1991. Dette var en periode på ett år og ni måneder. Dette brøt ikke med kravet om rettergang « innen rimelig tid.» Domstolen uttalte videre at saken slik den var forelagt administrative myndigheter og domstolene hadde en viss kompleksitet. Behandlingen av saken var imidlertid grundig. Tre administrative instanser og to domstolsinstanser hadde vært involvert. Domstolen fant ingen grunn til å konstatere en krenkelse av art. 6(1) hva gjaldt deres behandling. Altså vurderte EMD at kravet om rettegang innen rimelig tid ikke var brutt, selv om det hadde tatt 1 år og ni mnd. Tilslutt om brudd på art 13: " Art. 13: Domstolen fant ingen grunn til å undersøke nærmere om bestemmelsen var krenket, ettersom den hadde konstatert krenkelse av art. 8." Saken er å finne under: EMDN-1990-17383. Reports 1996-III.
   Saks nr: 17383/90 De som ønsker kopi av hele dommen kan kontakte meg på pm.

   Anne Sunde:
   Den saken er en varm potet fremdeles skjønner jeg. Hver gang jeg henviser til den, blir jeg avvist med at saken er irrelevant og alt for gammel. Jeg blir nektet å snakke om den

   Irene Hov:
   Adele Johnson har sendt flere klager til EMD. Dette er en av de. Det som skremmende fremkommer her, er at EMD aksepterer administrative inngrep i familielivet. Dvs forvaltningsvedtak om omsorgsovertagelse av Fylkesnemnda. Nå er denne dommen fra 1990, hvor aktuell den er i dag, det vet jeg ikke.

   Rune L. Hansen:
   Meget skremmende ja, selv om doms-praksisen hos EMD har endret seg. Det er flere lignende eksempler, som jeg her ikke skal gå inn på. Og det er mere enn skremmende å vite at flere av dommerne der i sine hjemland selv har vært delaktige i tilsvarende organisert kriminalitet. Og i tillegg at det nu er bare en eneste dommer-instans som vurderer hvorvidt en sak skal fremføres for EMD eller ikke, mot tidligere to.
   Det spesielle med EMD er og skal være høy dommer-kompetanse. Men slik er det altså rent faktisk ikke alltid. Og hvor ofte ikke?
   Og hva kan og må gjøres med det?!

   Irene Hov:
   Ja hva kan man gjøre med slikt Rune? Det jeg synes er viktig, er at folk har realistiske forventninger til hva EMD kan gjøre for den enkelte. Jeg har enda til gode å lese en dom fra EMD som sier at et vedtak fra Fylkesnemnda om omsorgsovertagelse er i strid med EMK. Finnes det, vil jeg gjerne se den.

   Rune L. Hansen:
   Samme her, og mange av dommene der er også sånn sett og på lignende måter inkonsekvente (motstridende seg selv). Jeg har sett meget skremmende eksempler i så måte.
   Det rette, riktige og nødvendige er vel å fremføre akkurat dette som en egen sak for i første omgang (?) EMD selv? Organisert kriminalitet, og det i en slik instans, er meget så mildt sagt ikke et lite problem.

   Hans Bauge:
   Hva så med BK i den saken du refererte til Irene?

   Hans Bauge:
   Irene. Om så er tilfelle at Fylkesnemnda ikke er i strid med EMK, så må fylkesnemnda ikke baRE I HYTT OG PINE GODKJENNE LÖGNENE TIL bv. BV. kan heller ikke uten videre fatte akutt vedtak. Det er ett klart brudd på EMK.

   Irene Hov:
   FN's Barnekonvensjon vet jeg ikke om EMD behandler Hans.. En annen ting er også i hvilken grad norsk praksis er i strid med Haag Konvensjonen. Her er dommen i sin helhet, noe anonymisert da jeg er usikker på om jeg har lov å publisere den med fullt navn på klager.
   https://www.facebook.com/irene.hov/posts/10151687558592899

   Irene Hov:
   Er det en krenkelse av EMK at et forvaltningsvedtak i Fylkesnemnda kan vedta omsorgsovertagelse av et barn?
   Nei, sier denne dommen fra EMD avsagt 1995. Menneskerettsdomstolen i Strasbourg har i denne dommen akseptert at et "vedtak" er tilstrekkelig for å overta omsorgen for barn. Altså er det ikke krav om en dom fra et "tribunal".

   I denne saken omhandler klagen brudd på artikkel 6, 8 og 13, som omhandler omsorgs overtagelse for et barn, retten til rettferdig rettegang (fair trial), og innen rimelig tid, krenkelse familiens private sfære, og fratagelse av foreldreansvar og besøksrett, fikk klager kun medhold i at det forelå delvis krenkelse (med dissens) av art 8 på foreldreansvar og besøksrett.

   "Klagen ble fremsatt for Kommisjonen 10. oktober 1990. Klager hevdet at hennes rett til respekt for familielivet var blitt krenket som følge av myndighetenes vedtak om overtagelse av omsorgen for hennes datter, fratakelse av foreldreansvaret som forelder, manglende besøksrett samt vedtakenes varighet og manglende rettferdighet. Klager hevdet videre at art. 6(1), retten til rettferdig rettergang innen rimelig tid, var krenket. Hun hevdet også at hun ikke hadde hatt effektiv prøvingsrett hva gjaldt forhold under art. 8, slik at også art. 13 var krenket."

   Domstolen vurdering:
   " Når det gjaldt spørsmålet om vedtaket var « i samsvar med loven » slo Domstolen fast at dette var tilfellet. Domstolen avviste derfor klagers påstand om at den midlertidige fratakelsen av omsorgen ikke var i overensstemmelse med kravene i barnevernloven § 11."

   ________________________________________
   INSTANS: Menneskerettsdomstolen - Domstol (Kammer) - Dom
   TITTEL: Case of XXXXXXX v. NORWAY
   DATO: 1996-08-07
   PUBLISERT: EMDN-1990-17383. Reports 1996-III.
   SAKSGANG: 17383/90
   VIKTIGHETSNIVÅ: 3
   KLAGER: XXXXXXXXXXX
   INNKLAGET: Norge
   KONKLUSJON: Krenkelse av artikkel 8 ; Ingen krenkelse av artikkel 6(1) ; Ikke nødvendig å undersøke artikkel 13.
   VOTUM: Separat votum.
   ARTIKLER/STIKKORD: EMK art 6-1 ; EMK art 8 ; EMK art 13 ; EMK art 41 - « administrative proceedings » « civil proceedings » « interference-{art 8} » « necessary in a democratic society-{art 8} » « prescribed by law-{art 8} » « protection of health-{art 8} » « protection of the rights and freedoms of others-{art 8} » « reasonable time » « respect for family life »
Henvisninger: lov-1999-05-21-30-emkn-a13 (Menneskerettslov EMKN A13), lov-1999-05-21-30-emkn-a41 (Menneskerettslov EMKN A41). lov-1999-05-21-30-emkn-a6 (Menneskerettslov EMKN A6). lov-1999-05-21-30-emkn-a8 (Menneskerettslov EMKN A8).
RETTSPRAKSIS: Sunday Times v. the United Kingdom (no. 1) judgment of 26 April 1979 no. 6538/74, Series A no. 30, pp. 35-37, para. 59 ; W. v. the United Kingdom judgment of 8 July 1987 no. 9749/82, Series A no. 121, pp. 28-29, paras. 64-65 ; Olsson v. Sweden (no. 1) judgment of 24 March 1988 no. 10465/83, Series A no. 130, p. 32, para. 68, p. 36, para. 81 ; Margareta and Roger Andersson v. Sweden judgment of 25 February 1992 12963/87, Series A no. 226-A, p. 25, para. 75, p. 31, para. 95 ; Olsson v. Sweden (no. 2) judgment of 27 November 1992 no. 13441/87, Series A no. 250, pp. 35-36, para. 90 ; E. v. Norway judgment of 29 August 1990 no. 11701/85, Series A no. 181-A, pp. 18-19, paras. 40-42 ; Hokkanen v. Finland judgment of 23 September 1994 no. 19823/92, Series A no. 299-A, p. 20, para. 55 ; McMichael v. the United Kingdom judgment of 24 February 1995 16424/90, Series A no. 307-B, p. 55, paras. 86-87, p. 57, para. 92
   ________________________________________

   Sakens bakgrunn
   XXXXXXXX, norsk statsborger, fikk i 1977 sønnen C. i en alder av 17 år. Mor og barn levde på støtte fra Folketrygden. Fra og med 1980 var klager samboer med en mann som mishandlet både henne og C. Samboeren ble dømt for narkotikaforbrytelser i 1983 og tilbrakte to år i fengsel. Folketrygden bidro i stor grad til å yte finansiell støtte til bruk for C. i dennes oppvekst. Det oppstod imidlertid uenighet og friksjon mellom myndighetene og klager. I august 1988 begynte C. å motta behandling fra Barnepsykiatrisk avdeling ved Haukeland sykehus i Bergen. I januar 1989 ble han overført til spesialskole. Den 14. november 1989, da C. var 12 år, overtok myndighetene midlertidig omsorgen for C. i medhold av barnevernloven av 17. juli 1953 nr. 14, idet det var nødvendig for å bevare barnets helse og utvikling. Politiet assisterte barnevernsmyndighetene i denne forbindelse. Etter å ha vært innlagt på Barnepsykiatrisk avdeling ved Haukeland sykehus i perioden november 1989 til tidlig januar 1990, ble C. plassert i barnehjem. Ifølge psykiaterne hadde klagers og C.s situasjon vært « ganske kaotisk » i løpet av den perioden de hadde hatt kontakt med sykehuset. Når klager kom i vanskeligheter, brøt hun kontakten med det hjelpeapparat som var satt i verk for å hjelpe henne. Hennes levemåte hadde en ødeleggende virkning på C.
   I midten av november 1989 flyttet klager, som da var gravid, fra Bergen til Oslo. 23. november tok hun opphold på Oslo krisesenter. Dagen etter var hun til legeundersøkelse. Der forklarte hun at hun hadde tatt valium, vival og paralgin mens hun var gravid, og at hun nesten ikke hadde spist på fjorten dager. Som følge av graviditeten ble hun overført til Ullevål sykehus. Legene der anså hennes fysiske og psykiske tilstand som dårlig. De tok imidlertid ikke kontakt med barnevernet idet de fryktet at hun ville komme til å skade seg selv. 7. desember 1989 fødte klager datteren S. Barnevernet på Røa ble kontaktet umiddelbart, som følge av klagers vanskelige situasjon og forholdene omkring sønnen C. På et møte 8. desember 1989 mellom klager, hennes advokat og barnevernsmyndighetene ble klagerens situasjon diskutert. Den 13. desember 1989 bestemte lederen for klient- og pasientutvalget i bydel 24 (Røa) midlertidig å overta omsorgen for S. i henhold til barnevernloven § 11. Begrunnelsen var at klager ikke var i stand til å ha omsorgen for datteren. Lederen mente barnets interesser ville bli satt på spill dersom ikke vedtaket ble gjennomført umiddelbart. Klager påklaget ikke avgjørelsen. Den 19. desember 1989 ble S. plassert i et korttidsfosterhjem tilknyttet Aline Barnevernsenter. Klager ble tillatt å besøke datteren to ganger i uken på senteret. Klager motsatte seg ikke omfanget av denne besøksretten, som ikke baserte seg på et formelt vedtak. Spørsmålet om overtagelsen av omsorgen for S. ble behandlet av en nemnd 29. desember 1989. Nemnda innhentet en sakkyndig erklæring 13. februar 1990, som anbefalte at klager ble fratatt omsorgsretten. Klager anmodet om at en uttalelse fra en annen sakkyndig ble innhentet. Barnevernsmyndighetene avviste denne anmodningen. Klager engasjerte likevel en psykolog på egen hånd. Psykologen kom med sin uttalelse 17. april 1990, som konkluderte med at det ikke fantes tilstrekkelig grunnlag for å frata klager omsorgsretten til S. I sin rapport til nemnda anbefalte barnevernsmyndighetene på Røa den 30. mars 1990 at S. ble plassert i fosterhjem med mulighet for fremtidig adopsjon. Forskning hadde vist at det var uheldig for barnet å være plassert i fosterhjem i lang tid i stedet for å bli adoptert, idet fosterforeldrene når som helst kunne avslutte ordningen eller foreldrene kunne gå til søksmål for å gjenforenes med barnet. Rapporten anbefalte videre at klager ikke lenger skulle ha besøksrett, og at adressen til fosterforeldrene ble holdt hemmelig.
   Den 2. mai 1990 vurderte nemnda saken under ledelse av en dommer fra Oslo byrett. Myndighetenes sakkyndige ble hørt, men ikke klagers personlig oppnevnte sakkyndige. Idet staten ikke betalte hennes utgifter i forbindelse med saken, så ikke den sakkyndige det mulig å delta. En anmodning fra klagers advokat om å bli bistått av en psykiater ble avslått, med den begrunnelse at klager allerede var representert. Psykiateren fikk imidlertid lov til å være vitne og observatør. Nemnda traff den 3. mai 1990 (dissens 4-2) vedtak om at klager ble fratatt omsorgen for S. og fratatt foreldreansvaret. S. ble plassert i fosterhjem med sikte på adopsjon. Klager ble nektet besøksrett, og fosterforeldrenes adresse skulle ikke være kjent for klager.
   I løpet av våren 1990 rømte klagers sønn C. to ganger fra barnehjemmet i Bergen for å være hos moren. Klager anså at myndighetene ikke gjorde nok for å hjelpe C., og lot C. bli boende hos seg. Hun fikk ham på skole i Oslo og kontaktet en psykiater for å hjelpe C. Den 24. april 1990 ble det truffet vedtak om permanent overtagelse av omsorgen for C. 19. juni ble vedtaket likevel opphevet, idet det ville påføre C. større skade dersom det kom til ny konflikt mellom klager og myndighetene. Denne avgjørelsen ble opprettholdt av Fylkesmannen i Hordaland 13. mars 1991. C. har bodd hos klager siden mai 1990.
   Den 28. mai påklaget klager avgjørelsen av 3. mai inn for Fylkesmannen i Oslo og Akershus. I klagen ble det anmodet om at vedtaket om besøksrett som følge av klagen ble gitt oppsettende virkning i henhold til forvaltningsloven § 42. Dette ble ikke tatt til følge av Fylkesmannen i dennes avgjørelse av 31. juli 1990. Begrunnelsen for vedtaket var at det var i S.' interesse om vedtaket om nektelse av fortsatt besøksrett ble opprettholdt. S. ble plassert hos fosterforeldre 30. mai 1990. Klager har ikke senere hatt kontakt med datteren.
Klager som ble informert om at Fylkesmannens endelige avgjørelse ikke kunne ventes før om fire til fem måneder, anla derfor sak for Oslo byrett. Klager anmodet retten om å sette nemndas beslutning til side, blant annet med den begrunnelse at det var av avgjørende betydning for klager at saken ble vurdert så raskt som mulig idet hun ikke lenger hadde besøksrett. Den 24. oktober 1990 avviste Oslo byrett anmodningen, idet en slik anmodning måtte komme fra Fylkesmannen. 17. januar 1991 avviste Lagmannsretten klagers anke med den begrunnelse at Fylkesmannen i mellomtiden hadde tatt avgjørelse i saken. En videre anke til Høyesterett ble avvist 7. mars 1991 ( HR-1991-122k). Den 9. november 1990 opprettholdt Fylkesmannen nemndas vedtak. Den 13. november 1990 saksøkte klager Barne- og familiedepartementet i medhold av kap. 33 i tvistemålsloven av 13. august 1915 nr. 6 med påstand om at vedtaket ble opphevet og at klager måtte gjenforenes med sin datter. Subsidiært påstod klager at hun måtte få foreldreansvaret tilbake. Byretten opprettholdt vedtaket i sin dom av 16. april 1991.
   Våren 1991 flyttet klager til Danmark, hvor hun nå bor sammen med C.s far. C. bor og arbeider i København. Klager fikk en ny datter 14. desember 1991. Ifølge danske myndigheter har barnets utvikling vært god. S. bor fremdeles hos sine fosterforeldre. Det var ikke truffet noen adopsjonsavgjørelse.
   Klage og kommisjonsbehandling
   Klagen ble fremsatt for Kommisjonen 10. oktober 1990. Klager hevdet at hennes rett til respekt for familielivet var blitt krenket som følge av myndighetenes vedtak om overtagelse av omsorgen for hennes datter, fratakelse av foreldreansvaret som forelder, manglende besøksrett samt vedtakenes varighet og manglende rettferdighet. Klager hevdet videre at art. 6(1), retten til rettferdig rettergang innen rimelig tid, var krenket. Hun hevdet også at hun ikke hadde hatt effektiv prøvingsrett hva gjaldt forhold under art. 8, slik at også art. 13 var krenket.
   I sin rapport av 17. januar 1995 fant Kommisjonen enstemmig at art. 8 ikke var krenket hva gjaldt vedtaket om overtagelse av omsorgen og forlengelsen av denne overtagelsen. Kommisjonen mente (dissens 11-2) at art. 8 var krenket hva gjaldt vedtaket om fratakelsen av foreldreansvaret og besøksretten. Kommisjonen fant videre (dissens 12-1) at det ikke var grunn til å behandle spørsmålet om krenkelse av art. 6(1), samt enstemmig at det ikke var grunn til å behandle påstanden om krenkelse av art. 13. Saken ble brakt inn for Domstolen av Kommisjonen og den norske regjering.
   Domstolens drøftelse og konklusjoner
   Art. 8: Domstolen behandlet flere spørsmål. Det første spørsmål var om det forelå et inngrep i klagers rett til respekt for familielivet. Domstolen slo fast at det i og for seg forelå et slikt inngrep i saken. Inngrepet kunne derfor bare rettferdiggjøres dersom vedtaket var « i samsvar med loven », vedtaket var « nødvendig i et demokratisk samfunn » og at et av de formål som art. 8 regner opp forelå. Når det gjaldt spørsmålet om vedtaket var « i samsvar med loven » slo Domstolen fast at dette var tilfellet. Domstolen avviste derfor klagers påstand om at den midlertidige fratakelsen av omsorgen ikke var i overensstemmelse med kravene i barnevernloven § 11. Når det gjaldt spørsmålet om vedtaket hadde et legitimt formål, slo Domstolen fast at vedtaket falt inn under alternativet « helse » og « andres rettigheter og friheter » i art. 8(2) in fine. Når det gjaldt spørsmålet om vedtaket var « nødvendig i et demokratisk samfunn » foretok Domstolen en konkret vurdering. Domstolen bemerket at det måtte variere fra stat til stat i hvilken grad omsorgsovertakelse kunne godtas. Den fastslo imidlertid at barnets beste uansett var av avgjørende betydning for om inngrep kunne godtas eller ikke. Domstolen merket seg også at nasjonale myndigheter har den fordel at de har direkte kontakt med alle involverte personer (jevnfør Ohlsson-dommen). Av dette fulgte at Domstolens oppgave ikke var å overprøve de nasjonale myndigheters skjønn, men kun å kontrollere om vedtaket er i overensstemmelse med Konvensjonen. Skjønnsmarginen vil måtte variere fra sak til sak (jevnfør Sunday Times-dommen). Domstolen anerkjente derfor at de nasjonale myndigheter hadde en vid skjønnsmargin når det gjaldt spørsmålet om overtagelse av omsorg for barn. På bakgrunn av disse generelle betraktninger, gikk Domstolen deretter over til å vurdere om de enkelte elementer i forbindelse med vedtaket kunne anses « nødvendige » i art. 8s forstand.
   Når det gjaldt selve vedtaksprosessen, hevdet klager at behandlingen i nemnda hadde vært utilfredsstillende, ettersom myndighetene var overrepresentert og myndighetenes sakkyndige hadde en gunstigere stilling enn klagers egen sakkyndige. Domstolen var ikke enig. Nemnda fattet sitt vedtak etter at både klager og hennes advokat var blitt hørt. Myndighetens sakkyndige hadde dessuten blitt godkjent også av klager, og innstillingen fra klagers sakkyndige ble fremlagt for nemnda. Også før Fylkesmannen og byretten traff sine avgjørelser ble klager og hennes advokat hørt. Domstolen kom derfor enstemmig til at art. 8 ikke var krenket på dette punkt.
   Når det gjaldt selve overtagelsen av omsorgen og nektelsen av å avslutte omsorgsovertakelsen, slo Domstolen fast at ingen krenkelse av art. 8 forelå. Vedtakene ble fattet på detaljert grunnlag basert på de sakkyndiges erklæringer. Virkemidlene lå innenfor den vide skjønnsmargin nasjonale myndigheter måtte ha i slike saker.
   Når det gjaldt fratakelsen av foreldreansvar og besøksrett, kom Domstolen til at art. 8 var krenket ved at de nasjonale myndigheter hadde overskredet sin skjønnsmargin. Domstolen anså at disse virkemidlene var svært vidtrekkende idet de fullt og helt fratok klager et familieliv med barnet, og ikke tok sikte på en gjenforening av mor og barn. Slike virkemidler burde bare bli satt iverk i særskilte tilfeller og kunne bare rettferdiggjøres hvis de var motivert av en overvekt av hensyn til barnets beste (jevnfør Margareta og Roger Andersson-dommen). Spørsmålet om tiltakene kunne rettferdiggjøres på dette grunnlag måtte vurderes i lys av forholdene på tidspunktet da vedtaket ble fattet. Som et relevant moment pekte Domstolen på barnets interesse av at kontakten med fosterforeldrene ikke ble avbrutt. Barnet var på et stadium i livet da det var avgjørende for hennes utvikling at hun hadde stabile og sikre omgivelser. Domstolen la også vekt på at klager ved ett tilfelle hadde forsøkt å rømme med sin sønn, og at hun ved et annet tilfelle ikke hadde rapportert sønnens rømning til myndighetene. Spørsmålet var om disse forholdene var tilstrekkelige for å si at « nødvendighetskravet » var oppfylt. Domstolen la vekt på to forhold. For det første at klager i perioden fra datterens fødsel frem til nemndas avgjørelse hadde hatt besøksrett. For det andre hadde klagers levesett bedret seg noe på dette tidspunkt. Domstolen var av den oppfatning av myndighetene hadde lagt stor vekt på forholdene rundt klager og hennes sønn ved avgjørelsene som gjaldt datteren. Disse forholdene mente Domstolen ikke var av en slik alvorlighetsgrad at myndighetene med rette kunne fatte vedtak om å frata klager besøksrett. Domstolen kom på denne bakgrunn til at vedtaket av 3. mai 1990 om opphør av besøksrett og fratakelse av foreldreansvar, ikke var tilstrekkelig rettferdiggjort hva gjaldt formålet under art. 8(2). Domstolen fant derfor (dissens 8-1) at krenkelse av art. 8 forelå på dette punkt.
   Art. 6(1): Domstolen slo enstemmig fast at ingen krenkelse forelå. Domstolen merket seg at saken som førte til fratakelsen av klagers foreldreansvar og besøksrett begynte ved nemndas behandling 13. desember 1989 og sluttet da Høyesterett avviste anken den 19. september 1991. Dette var en periode på ett år og ni måneder. Dette brøt ikke med kravet om rettergang « innen rimelig tid.» Domstolen uttalte videre at saken slik den var forelagt administrative myndigheter og domstolene hadde en viss kompleksitet. Behandlingen av saken var imidlertid grundig. Tre administrative instanser og to domstolsinstanser hadde vært involvert. Domstolen fant ingen grunn til å konstatere en krenkelse av art. 6(1) hva gjaldt deres behandling.
   Art. 13: Domstolen fant ingen grunn til å undersøke nærmere om bestemmelsen var krenket, ettersom den hadde konstatert krenkelse av art. 8.

   Irene Hov:
   Akuttvedtak er veldig ofte i strid med både norsk og internasjonal lov. Men de færreste anker et akuttvedtak til tingretten. Noe man bør gjøre fordi man som regel får medhold. Dersom det er forestående nemndbehandling om omsorgen, vil ofte tingretten avvise behandling av akuttvedtaket, hvis det er veldig kort tid mellom akuttvedtaket og nemndbehandling, da har det ingen rettslig interesse. Dersom man vinner i tingretten på akuttvedtak, kan det gjøre at du stiller sterkere i nemnda. Uansett får man barnet hjem i påvente av nemndbehandling.

   Rune L. Hansen:
   Hele virksomheten er på kryss og tvers ulovlig og straffbar. Og det er det mange som ser seg tjent med å bagatellisere, og å fortie.

   Rune L. Hansen:
   Hva enn "dommerne" i dagens tingrett i slike og lignende saker gjør så er det bare en sadistisk lek for å videreføre og å forsterke den kriminelle galskapen.

   Rune L. Hansen:
   Bevisene er det i en overflod av.

   Hans Bauge:
   Det er riktig Irene, men det er 2 grunner til at saksbehandlerne i bv handler som de gjör, fete overförinmger fra staten og makt over enkeltmenneske, (nazimetoder) Når det gjelder det ökonomiske, for det har vi bevis for, er det svärt omfattende. De får ca. 2.5 mill i året for hvert barn. De betaler fosterhjem og institusjoner. Hva de betaler instityusjonene vet jeg ike, men fosterhjem, der er det forskjell fra kommune til kommune og som det også har klommet frem, er det gjerne vemnner eller familiemedlemmer som blir foretrukket. Det viktigste for dem er at barna mister kontaktem til sin bikologiske familie, for det er farlig for dem det i deres planer til å hjernevaske barna kort sagt.

   Irene Hov:
   Motivene til barnevernet er en ting, men tror ikke det har noen rettslig interesse i enkeltsaker.

   Anne Sunde:
   BV er interessert i å få problemet (barna) bort fra pulten sin fortest mulig og med minst mulig arbeid og ressurser..... det er min erfaring etter alle de sakene jeg har sett... barnas beste har jeg ikke hørt dem nevne med mindre de skal manipulere foreldre

   Hans Bauge:
   Det er riktig. Motivene skal aldri opp, men det som skal frem er bevisene.

   Anne Sunde:
   Der er bevis i lange baner..... alle løgnene deres, alle gangen de er tatt på fersken i å lyge i retten, legge frem falske dokumenter i retten, skaffe seg journaler om en person ved å lyge til vedkommende behandler og få ut journal.... behandleren bryter da taushetsplikten ved å la dem få det de ber om, men de får det.... dette, og mer til er dokumentert mange, mange ganger.... det får ingen konsekvenser for BV og ingen stevner dem for dette. Hvorfor?? Vi trenger ikke flere beviser, vi trenger noen som har guts til å handle

   Shannon Johansen:
   Marius Reikerås spør et godt spørsmål her. Spørsmålet er hva godtar mann av ulov og urett, altfor mange har adoptert en "slave mentalitet" overfor de som er "Folkets ansatte" istenden for å fortelle "de ansatte" hvordan de skal gjør jobben sin på en tilfredstillende måte eller kreve at enkelte får avskjed fordi de er uegnet til sine stillinger som "offentlig tjeneste personner".

   Hanne Judith Jahren Jacobsen:
   har stillt samme spørsmål,om folk har glemt at det er folket som er arbeidsgivere,og de folkevalgte er ansatte,gjør de ikke jobben sin ,bør de sparkes, og det uten fallskjerm i millionklassen. andre får sparken uten, makan til bortskjemte politikere, og for en ukultur som ikke kommer noen andre enn dem til gode, de stjeler fra folket....

   Hans Bauge:
   Jo Irene, det er del av den delen av menneskerettighetene som EMD behandler.

   Rune L. Hansen:
   Sparkes? De er grov-kriminelle som nokså direkte kan og skal straffe-forfølges, dømmes og fengsles. I henhold til lov og rett.

   Rune L. Hansen:
   Å si at de skal sparkes, er å beskytte de og å bagatellisere uhyre grov kriminalitet.

   
---
---

   Hanne Marit Dyrnes, 22.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:

   Det er bare så helt fryktlelig at jeg finner ikke ord!!!!!!@( (måtte skru av, klarte ikke se:'()

   Se kommunens voldsomme tvangsflytning af 11-årig
   http://politiken.dk/poltv/nyheder/indland/ECE1644165/se-kommunens-voldsomme-tvangsflytning-af-11-aarig/
   politiken.dk
   Billederne er fra plejeforældrene Hanne og Ole Kellers hjem den 8. marts i år og viser, hvordan Næstved Kommune hentede Amy for at flytte hende fra plejefamilien til et opholdssted. Børns Vilkår har meldt Næstved Kommune til politiet efter en voldsom afhentning af en 11-årig pige.

   *

   Monika Ingdal:
   og dette er dessverre ikke uvanlig når bv er i aksjon -faktisk ganske vanlig  Grov barnemisshandling

   
---
---

   Marianne Skoge, 22.06. 2013:

   Er det annet å vente at flere enn et barn i måneden begår selvmord, etter at barnevernet med tvang har tatt over ansvaret for dem? I Norge skjer tvangsvedtak med politi, håndjern, fysisk makt, barn blir tatt og overlatt til fremmede.
   Barna får ikke med en ting hjemme fra... Kose bamsen, Kose kluten, Brannmann Sam bilen, bil banen.... favoritt klærne.... Ingenting........... Alene bort i politi bil, inn til fremmede... Fosterforeldre blir misbrukt i 80% av tilfellene der de stiller opp som fosterforeldre. Dette fordi 80% av tvangssakene, ikke er saker som er forårsaket av omsorgssvikt, men av lite kloke og lite intelligente barnevernspedagoger og selvstendig næringsdrivende advokater og psykologer som vil tjene penger på dette......... Flere og flere fosterforeldre forstår..... Ære være foreldre og barn, som enda ikke hater systemet i en slik grad, at de har drept noen....... Mon tro hvorfor? Vi omtales jo som voldelige og ressurssvake.........!

   Se kommunens voldsomme tvangsflytning af 11-årig 7
   http://politiken.dk/poltv/nyheder/indland/ECE1644165/se-kommunens-voldsomme-tvangsflytning-af-11-aarig/
   politiken.dk
   Billederne er fra plejeforældrene Hanne og Ole Kellers hjem den 8. marts i år og viser, hvordan Næstved Kommune hentede Amy for at flytte hende fra plejefamilien til et opholdssted. Børns Vilkår har meldt Næstved Kommune til politiet efter en voldsom afhentning af en 11-årig pige.

   *

   Marianne Skoge:
   http://www.knut.com/2012/10/barnevernet-min-historie/#comment-5390
   Barnevernet – Min Historie | Barnevernbloggen
   www.knut.com
   Les min historie: jente (11) kidnappet av barnevernet, sendt rundt mellom barnehjem og fosterfamilier. Hater barnevernet, de burde ha hjulpet meg i familien min

   Rune L. Hansen:
   Det er allerede hundre-tusener fortellinger og dokumentasjoner av den politiske mafiaens groteske grov-kriminelle på kryss og tvers mishandling og ødeleggelse av uskyldige mennesker!

   
---
---

   Stefan Pettersson, 22.06. 2013 via MinPappa.nu:
   https://www.facebook.com/groups/122127634874/10151669479484875/

   har fått flera frågor.
   Hur skall man kunna lita på någon när det blir så här fel, mammor eller pappor som tar barnet och håller det borta.

   Har inget svar på just det, men de allra flesta kvinnor och män är fult fungerande, de har inga större problem med att se barnet först, även om båda föräldrarna kanske vill se barnet mer.
   ekonomiskt är det lite oftare osams, men inte så att de inte kan lösa det tillsammans.
   Dessa problem som är här, har med enstaka personer att göra, de allra flesta barn har det ganska bra även när föräldrar inte bor tillsammans.
   Det största problemet här värkar vara att socialen blivit inblandad och haft en inställning till att en förälder då oftast mamman trots problem och uppenbara lögner fått vårdnaden.
   Det är dessa små saker som går att ändra som alla bör hjälpa till med.
   Det första är att pappor och mammor skall vara lika mycket värda,
   det andra är att pappor skall vara med redan från början och få information om hur det är för en mamma att föda barn, vilka komplikatoner det kan få, men framför allt när, det är något problem man måste ta tag i.

   Det är få som pratar om det här, men dessa problem som de flesta har, har vuxit fram under den första tiden med barnet, de problemen klarar de flesta, men fortsätter det är det viktigt att mamman får prata om sina problem, för har de inte gått över på 6månader och det blir ilska hemma och det inte var så innan, så behövs det hjälp, det kan nämligen vara så att födda barn sätter spår under lång tid. inte hos de flesta utan hos några, det är även Pappor som kan må dåligt. är något stort som händer, sedan fungerar man inte länge som par.

   skulle tro att mång upplevet detta, men hoppats på att det skall gå över.

   men för att en kvinna eller pappa är dålig eller blir dålig, för det är så jag känner det, att det händer något när barn kommer in i familjen
men det betyder inte att värken kvinnor eller män är dåliga.

   något händer..
   det fungerar inte
   båda kämpar
   'men till sist
   är det helt kört

   risken är då att ilska, svartsjuka ekonomi tar över och problemen tar aldrig slut. men detta är inte normalt utan förekommer mer eller mindre i olika familjer som delas, det är när allt blir katastrof och en person tror att det går att bråka sig till olika rättighet, så som, vårdnad ekonomi, umgänge.

   tyvärr vinner ofta den som bråkar och ljuger. men tror att det är på förändring.

   *

   Mikael Häggström:
   Klar förändring krävs ifall pappor ska få träffa sina barn.

   Mikael Häggström:
   Nästa förändring är att pappor ska få bli föräldrar till sina barn.

   Stefan Pettersson:
   Det arbetas även i regeringen runt frågor som rör familjen, tyvärr tar det tid, men 2014 kommer det att börjas ändras till det lite bättre, bara hoppas att det en dag är jämställt. en av mina stora frågor har varit hur det kan vara olika regler på grund av kön, har inte fått något svar.

   Leif Otterström:
   Min advokat sa en gång till mig att i nästan alla vårdnadstvister så har minst en av dom inblandade en personlighetsstörning. Räknar man då med att 90% av alla separationer ordnas utan inblandning av myndigheter och att det är en som är drivande i en vårdnadstvist så blir siffran 5%. Då är man nog rätt så nära sanningen om att det ligger en personlighetsstörning bakom dom flesta vårdnadstvister.

   Rune L. Hansen:
   I Norge har mere enn 25% av alle barn falske "alene-mødre"!

   Leif Otterström:
   Rune L. Hansen, hur många separationer med barn inblandade varje år? Hur många går till domstol?

   Mikael Häggström:
   Lita inte på någon, inte ens din mamma...

   Stefan Pettersson:
   Det är viktigt att inte sätta alla på samma fat, de flesta mammor och pappor är bra, men när det gäller vårdnads tvister som spårat ut för att en är sjuk, ja då skall man inte lita på någon inblandad, en av dem är sjuk

   Rune L. Hansen:
   Antallet er meget høyt, Leif Otterström. Forståelig nok.

   Leif Otterström:
   Ja ni har ju Inga Marte Thorkildsen som på alla sätt försöker få upp antalet skilsmässor. Hur i helvete kan en sån som hon få vara minister?

   Rune L. Hansen:
   Den politiske mafiaen vil bare ha slike som henne som ministre!

   Rune L. Hansen:
   Det hele i regi av den politiske mafiaen er så grov-kriminelt perverst at det mildt sagt er helt utrolig. Mildt sagt.

   Leif Otterström:
   Är Thorkildsen aliert med barnevernet?

   Rune L. Hansen:
   Åja, mildt sagt. Det er den samme politiske mafiaen og i all sin ekstemitet er hun bare en av dens talspersoner og representanter.

   Rune L. Hansen:
   Det er ingenting forunderlig med at mange mennesker som fra mange fjerne land kommer til våre nordiske land tenker at her er det omtrent bare horer. Fritt frem å voldta også, tenker mange.

   Rune L. Hansen:
   En plikt å voldta slikt, tenker endog mange.

   Mikael Häggström:
   Ställ in samhället på att barn har två föräldrar.

   Rune L. Hansen:
   Mindre lønnsomt det, både mht. makt, penger, karriære og alt annet. Borgerkrig, deportasjoner, utplyndring, falskhet, frekkhet, fangehold, osv. lønner seg.
   Kriminalitet som ikke stoppes og straffe-forfølges lønner seg godt.

   Stefan Pettersson:
   många av de familjehem har politiker varit drivande i som nu staten skall ge ersättningar för, det är pengar helt klart i att placera barn i LVU sedan när den sjuka föräldern inte klarar sig själv, och den friska är borta för han eller hon inte orkar mer

   Rune L. Hansen:
   Kriminalitet som ikke stoppes og straffe-forfølges lønner seg godt, hvordan en enn snur og vender på det. Menneske- og kjønns-diskriminering også inklusivt.

   Leif Otterström:
   Rune, nere i Europa snakkes det idag om det som vi kjenner som Trondhejms-modellen. Nu är det på tal igen sedan barneomudet Anne Lindboe vill se en ny meklingsmodell. Hurdant fungerar detta i verkligheten? Är det slik att modern kan vägra att inställa sig och att det då bare är dritt ?

   Rune L. Hansen:
   Det er den samme grov-kriminelle politiske mafiaen og dens med-spillere, som om og om igjen forsøker å fjerne fokus fra det grov-kriminelle ved om og om igjen å servere dritt de håper skal ramme og ytterligere pervertere sivil-befolkningen.

   Leif Otterström:
   Dette är ju great. det är ikke vad jag ser från Perry og di andre på F2F. Rune jag håller på med ett arbete för generalsekreteraren i den Europeiska papparörelsen om skandinavien. Alla tror att dom skandinaviska länderna är drömmen där alla barn och föräldrar har det bäst i världen. Kan du skriva ner det du tänker om Norge på max 50 rader så att jag får skicka ut sanningen till resten av världen.

   Leif Otterström:
   Send det som PM eller till min mail. Du finner min mail högst upp på den här sidan. Filer och sedan vem bor....

   Rune L. Hansen:
   Skal forsøke å tenke på det og gjøre det, og håper også andre kan bidra. Vet ikke hvor lenge jeg selv mere kan klare å "overleve" all denne kriminelle galskapen som enda forsterker seg for hver dag som går, men ... Og mine ord har vært og er veldig veldig mange. Andre sine også.

   Leif Otterström:
   Om du kan så skriv helst på engelska.

   
---
---
*****

--23--
-- Dagboks-notater, St. Hans-aften - søndag 23. juni 2013, Vinberget: 

   Halv-mørkt, dunkelt, nokså mørk himmel, regn, yr og omkring 10 pluss-grader Celsius her ute i natt. For det meste nokså grålig og tildels mørkt overskyet utover formiddagen. Derefter med regn det meste av dagen og kvelden, tildels også nokså mye og omkring 13 pluss-grader. Med endel mørke skyer, fortsatt regn og omkring 10 pluss-grader mot midnatt.
   Det tok nesten to og en halv time å laste opp disse Dagboks-notatene for juni måned til Internettet i går natt. Meget tregt med andre ord. Men ikke likså tregt hver gang. På grunn av den enda dårlige Internet-forbindelsen, forårsaket av hva eller hvem?
   
---
---

   Rune L. Hansen, 23.06. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200359222157909
   
   Det viktigste spørsmålet?

   Når det pågående terror-regimet av politisk organisert kriminalitet med sine forbrytelser mot menneskeheten og sitt folkemord med mere lar seg stoppe, hvordan forhindre at det skjer videre og på nytt igjen?

   *

   Rune L. Hansen:
   Spørsmålet er egentlig to-delt, i og med at det også innebærer følgende spørsmål:
   Hva kan eller må skje for i det heletatt og faktisk å få stoppet de? Flaks, eller hva annet, - konkret?

   
---
---

   Rune L. Hansen, 23.06. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200358040968380

   Det er interessant i et terror-regime å se og å høre og å studere de som forsvarer kriminalitet sin argumentasjon, selv om den oftest er taushet, repetisjon og bagatellisering så er den ikke alltid eller bare det.

   Mange er nærsagt uansett hva som skjer så selv-opptatte, likegyldige og sløve at de vet meget lite om hva som skjer, før det altfor direkte rammer seg selv. Og da er det oftest fullstendig forsent å unnslippe eller å kunne mobilisere noe forsvar av noen særlig betydning, som iallfall kanskje kunne ha utsatt det endelige utfall midlertidig noe.
   Propaganda, indoktrinering, naivitet og lydighet betyr mye for et terror-regime.

   *

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 22.06. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/604884699530804/

   Hans Bauge:
   Bra du nevnte det, Enten er de såkalte utvidede fullmaktene gitt fra en eller annen sosialsjef. Hvem som har gitt dette blir mer synsing og det skal jeg ikke gi meg ut på. Uansett er disse såkalte fullmaktene lovstridig. De bryter mot BK. Slik fullmakter ville jeg ha avkrevd å se om de kom med slike påstander. Dette för jeg gikk videre med saken. De sakkyb´ndig rapportene ville jeg også ha avkrevd kopi av. Irene, jeg har ikke noenb eklsempler på det. Jeg skrev tidligere at det var fullt mulig, men at ingen har gjort dette tidligere, men det er heller ikke noen lov som sier at du ikke kan gjöre det.

   Irene Hov:
   Nei, når det gjelder "vide fullmakter til skjønnsmessig vurdering" er dette til og med anerkjent av EMD! Les dommen fra EMD som jeg la ut lenger opp i tråden. Dette er ikke lovstridig. Hvordan tror du ellers de vinner frem både i nemnda og i retten med sine "synsinger"?? Det fremkommer ikke direkte i bvl, men leser man lovens forarbeider og stortingsmeldinger, finner man der at bv har all verdens rett til å bruke skjønn, eller "synse" - som jeg kaller det. Sakkyndig rapporter får du kopi av, lenge før de ligger i saksfremlegget til nemnda. Du får også kopi av hele saksfremlegget lenge før saken skal behandles. Så da gjenstår fremdeles spørsmålet Hans Bauge, hva skal du stevne bv til tingretten for?

   Rune L. Hansen:
   Lignende har vært gjort tidligere og gjøres, uten at jeg skal gå nærmere inn på det her. Hva enn noen eller hvem som helst sier om at de "har vide fullmakter til skjønnsmessig vurderinger", så er det, som også Hans Bauge sier, så absolutt ikke sant.
   Blandt annet, for her å nevne noe, sier norske Straffeloven følgende:

   "§ 166. Med Bøder eller med Fængsel indtil 2 Aar straffes den, som afgiver falsk Forklaring for Retten eller for Notarius eller i Fremstillinger, han som Part eller Retsfuldmægtig i en Sag fremlægger for Retten, eller som mundtlig eller skriftlig afgiver falsk Forklaring til nogen offentlig Myndighed i Tilfælde, hvor han er pligtig til at forklare sig til denne, eller hvor Forklaringen er bestemt til at afgive Bevis. / Paa samme Maade straffes den, der bevirker eller medvirker til, at en ham vitterlig usand Forklaring i noget af de ovennævnte Tilfælde afgives af en anden."

   "§ 189. Den, som i inden- eller udenlandske offentlige Dokumenter eller Bøger eller i Lægeattester afgiver urigtig Erklæring angaaende nogen Begivenhed eller Omstændighed, hvortil Erklæringen er bestemt til at afgive Bevis, eller som bevirker eller medvirker til, at saadan Erklæring afgives, straffes med Bøder eller med Fængsel indtil 1 Aar, men indtil 3 Aar, saafremt Hensigten har været at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding eller at skade nogen.

   § 190. Den, der har benyttet som rigtig nogen saadan Erklæring som i § 189 nævnt, straffes saaledes som der er bestemt."

   "§ 171. Med Bøder eller med Hefte eller Fængsel indtil 1 Aar straffes / 1. den, som mod bedre Vidende for Retten, Paatalemyndigheden eller anden offentlig Myndighed anmelder en strafbar Handling, som ikke er forøvet, eller foretager noget, der tilsigter at vække Mistanke om, at en saadan er forøvet, eller som medvirker hertil; / 2. den, som falskelig angiver sig selv eller nogen anden med dennes Samtykke som skyldig i en strafbar Handling, eller som medvirker hertil."

   Rune L. Hansen:
   Hverken den såkalte "Barnevernsloven" eller den såkalte "Barneloven" eller lignende eller ansatte i den offentlige forvaltningen eller deres vedtak eller avgjørelser eller synsing står over eller kan tilsidesette Straffeloven, Menneskerettsloven eller Norges Grunnlov.

   Rune L. Hansen:
   Iøvrig så er det også meget mangt mere og annet som med utvetydig tydelighet i Straffeloven, pluss de to andre over-ordnede lover, som viser og sier at både det såkalte "barnevernet" og fylkesnemndene og mere til er grov-kriminell virksomhet. Inklusivt blandt annet at er også politisk organisert kriminalitet og forbrytelser mot menneskeheten.

   Irene Hov:
   Nei, men det blir gjort. Og det kalles alminnelig rettspraksis. Det er jo litt ørkesløst å diskutere hva som burde ha vært, når det ikke er slik. Fabulous Couldhavebeen.... Hvilken nytte har de som sitter midt i en sak med bv å få en liste over alt bv og domstolene og nemnda gjør av lovbrudd, når de ikke kan bruke det til noe? Skal vanlige folk håndheve lovene? Når man hevder at folk ikke skal "finne seg i" omsorgsovertagelse i nemnda, men heller stevne bv til tingretten, så bør det være godt hold i en slik påstand. Man kan ikke bare lese paragrafene isolert, skal man få en fullstendig forståelse av lovgivningen, må man også lese lovens forarbeider, kommentarutgaver og rettspraksis på området. Alle som nå venter på nemndbehandling - hvordan og på hvilket grunnlag skal man stevne bv til tingretten FØR saken kommer opp i nemnda?

   Rune L. Hansen:
   Ja, det blir gjort likevel - og som blandt annet organisert kriminalitet. Og da nytter det ikke å forvente noe annet fra de kriminelle sin side, - som f. eks. jo heller ikke ønsker å bli straffe-forfulgt.

   Rune L. Hansen:
   Å kalle grov-kriminell virksomhet i henhold til veldig mange av Straffelovens paragrafer (pluss mere til) for "alminnelig rettspraksis" er fullstendig galskap.

   Hans Bauge:
   Vanlig rettspraksis, ja. I Norge er det vanlig rettspraksis å bryte norsk lov, og dette vil ikke tolereres.

   Rune L. Hansen:
   Ja, dagens norske dommerstand (pluss ansatte i påtale-myndighet) er den politiske mafiaens mest sentrale nøkkel-personer.

   Rune L. Hansen:
   Det blir og er slik i terror-regimer.

   Hanne Judith Jahren Jacobsen:
   Det hadde vært lettere å få en dom for et lovbrudd, og kansje måtte gå i fengsel for det, å sone straffen for faktiske forhold, men det er mye verre å bli utsatt for terreor av bv, og bli fratatt mitt barn, pga. løgner og annen usakelig djevelskap. uten skikkelig sak, og dom. og at mitt barn straffes, og risikerer å få sin barndom ødelagt fullstendig, pga maktsyke personer. og da vil jeg påstå at vi får en mye verre straff ,enn en kriminell. og vi er ikke engang kriminelle!!!! vi er foreldre.. men i bv,s øyne er vel det å være kriminell....

   
---
---

   David Ibazer Jacobsen, 23.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/605983209420953/

   I går, så stormet bv rett inn i huset mitt og tok med seg Kjæresten min. Nå vill hun ikke se meg pga. det skaper så mye problemer for forholdet med at hun er kommet i bv. Jeg er Lei av måten bv behandler slike som hun på, uansett om de ikke har gjort noe gale!
   Det er som en tvangsfengsel. De bestemmer absolutt alt!
   Hun får ikke overnatte hos meg en gang, uten at det skal komme frem noen konsekvenser for det!

   Hva kan jeg gjøre :O

   *

   Elisabeth Thoresen:
   hvor gammel er hun ..å du

   David Ibazer Jacobsen:
   Jeg er 21 og hun er 17

   Elisabeth Thoresen:
   uff ja har en datter på 17 selv de har gjort likedann der

   Elisabeth Thoresen:
   bv må bruke den makt de kan ellers trur jeg de ikke får sove om natta ..de er noen maktsyke rasshøl rett å slett

   David Ibazer Jacobsen:
   De er det! Bv-Rettighetene er blitt misbrukt i flere år uten at det blir gjort noe mer med det! Syns at hele Bv kunne blitt lagt ned for godt!

   Elisabeth Thoresen:
   ja de ødelegger mere enn de hjelper .... barn får skikkelig traumer etter kontakt med de ...

   Elisabeth Thoresen:
   min datter tørte ikke gå på skole fikk ikke sove osv på grunn av de .. hun trudde seriøst de kom å hentet henne

   Elisabeth Thoresen:
   idag er hun 17 å begynner å gråte bare hun hører bv

   David Ibazer Jacobsen:
   Forstår den, og Kjæresten min gråter nesten hver gang de skal hente henne! Hun har det fælt, ikke noe frihet i det hele tatt!

   Elisabeth Thoresen:
   nå er det ikke lenge til hun blir 18 da er hun friiiiiiii...... men hvorfor henter de henne ? er hun på ungdoms hjem? rømmer hun?

   David Ibazer Jacobsen:
   Nei hun er på besøk hos meg ofte, men vi syns det er for liten tid til å være med hverandre evt. sove og gjøre på noe sammen som vi ikke har gjort f.eks reise til oslo/stavanger osv. og være der noen dager

   Rune L. Hansen:
   Ingen blir fri om de blir 18 år eller mere. Da truer de med å ta eventuelle barn, pluss gi psykiatrisk diagnose, pluss økonomisk trakassering, falsk dokumentasjon, osv.

   Rune L. Hansen:
   Langt bort vekk fra Norge, Norden og slike land om mulig, er det eneste som hjelper. Før smitten blir enda mere omfattende.

   Elisabeth Thoresen:
   ja men hun kan ikke bli hentet .... jeg vet det de over fører videre barn av barn de har hatt .. men jeg mente hun ikke kan bli hentet ... livet er ødelagt da man har hatt de i livet jeg er 37 å sliter med de enda å ja ang mine barn også

   David Ibazer Jacobsen:
   I know, derfor så samler jeg opp all informasjon jeg kan for å gå mot de for å saksøke de, hvis de gjør det mot hun!

   Elisabeth Thoresen:
   de har gitt meg diagnoser osv ...

   David Ibazer Jacobsen:
   Nei vi vurderte å flytte sammen, men flytte over til et annet land slik at de ikke kan nå oss!

   Elisabeth Thoresen:
   jeg planlegger å gå til sak i mot bv kongsvinger men jeg er veldig redd

   David Ibazer Jacobsen:
   Ja det er noe der med å tape det hele og ikke få noe erstatning

   Elisabeth Thoresen:
   samle opp all imformasjon du kan ... flytt gjerne ut av dette møkka landet ....

   Rune L. Hansen:
   Å få rettsbeskyttelse på noe vis i Norge under dagens forhold er umulig.

   David Ibazer Jacobsen:
   Hvis det ikke går ann å gå mot de, så flytter jeg! Når jeg får barn selv, så skal det ikke få komme under Bv sin makt!

   Elisabeth Thoresen:
   det bv gjør mot mennesker det er derfor man blir syk ha trusler hengene over seg støtt ...så etter tid begynner debå bruke imot en

   David Ibazer Jacobsen:
   bv sier at vi kommer med trusler, men det er de som kommer med trusler og tvangsinnleggelse!

   Rune L. Hansen:
   Det er pr. i dag kun inter-nasjonalt det kan være mulig å få stoppet de, og da må en tillegg befinne seg langt bort vekk herfra.

   Rune L. Hansen:
   Flykt og flytt før det er for sent!

   David Ibazer Jacobsen:
   Først så skal jeg kjempe mot de, Fight for honor & fight for freedom!

   Rune L. Hansen:
   Da er det meget fort lett det blir for sent.
   Langt bort vekk unna vil det likevel kunne gå an.

   David Ibazer Jacobsen:
   Vi får se  : (

   Rune L. Hansen:
   Ta det på alvor!

   Elisabeth Thoresen:
   støtter dette ...... langt bort som faen ... har de kloa i noen stopper de ikke

   Elisabeth Thoresen:
   ikke la de ødelegge mere ...... røm ... start på nytt uten for norges land

   Elisabeth Thoresen:
   spania er et land du får være ifred

   David Ibazer Jacobsen:
   Men da må jeg starte på nytt med bedriften, og jeg har brukt tid og penger på det! + at jeg akter ikke å la de få trukket oss ned heller!

   Marie Kristiansen:
   nytter ganske enkelt ikke å kjempe mot dem her i Norge.Her i landet er det penger det går i. Barnevernet står over loven å dem er hevngjerrige. å det er nesten ingen vits i å tru på rettsystemet, med mindre du er drapsmann, voltektsforbryter eller pedofil for da er du sikkret å bli behandlet som kongelig du skjønner de tar hand om sine egne.

   Knut-Helge Jakobsen:
   Hvorfor skal man kjempe når man vet nesten med 100% sikkerhet at man tape? Det aller beste er å skifte land, da får man fred for disse. Ingen behøver vite hvor dere drar, men da må dere komme dere vekk før det kommer noen vedtak. Jo lenger dere sitter der å kjemper jo nærmere kommer et vedtak, og da sitter dere også fast i dritten...

   Rune L. Hansen:
   Det kan være for sent lenge før det kommer noe vedtak også.

   David Ibazer Jacobsen:
   Kan de ikke for en gang skyld da, se å få fingeren ut av rævå! Og se hvordan vi har det, og tenke på at det var deres eget barn som var kommet i Bv-es fingerklådde armer, før det hender med deres eget barn og de trekker seg i mot de!

   Knut-Helge Jakobsen:
   Du skal ikke vente på noe slikt David Ibazer Jacobsen...

   Rune L. Hansen:
   Ta med deg så mye du kan av alt hva du har investert og hva dere har av eiendeler og verdier. Alt, absolutt alt, blir borte vekk når de kaster seg over dere på alvor.

   Elisabeth Thoresen:
   helt sant følg disse rådene å dere lever som frie mennesker

   David Ibazer Jacobsen:
   Skal ta de til meg! Hvor lang tid tar det før de kommer og dynger oss ned på nytt, etter at hun har fyllt 18år?

   Elisabeth Thoresen:
   ingen som vet .... men

   Knut-Helge Jakobsen:
   Hun er fri når hun fylle 18 år, da kan hun trygt be de dra åt helvete.

   Elisabeth Thoresen:
   ikke vær sikker på det ..... da hvis hun stifter egen famile de forfølger

   Rune L. Hansen:
   Tull og tøv, mildt sagt. Ingen blir fri om de fyller 18 år eller mere! Det er slikt noe løgn de og naive nok forsøker å spre. Livs-farlig!

   David Ibazer Jacobsen:
   Ja det er det jeg er redd for!

   Elisabeth Thoresen:
   sant ...

   Elisabeth Thoresen:
   men kjære kjære dra bort ikke la de ødelegge enda en familie ...de gjør npk skade med oss andre dere ernunge å klarer å etablere dere på nytt please

   David Ibazer Jacobsen:
   Ja vi ska gjøre det, men må vente til hun er fyllt 18

   Knut-Helge Jakobsen:
   Jeg synes ikke at man skal dra denne frykten så langt. Det er ingen i verden som kan uten at man samtykker til det, gjøre noe med deg, og ihvertfall ikke bv, når du er myndig. Når det kommer til tvang så må de gode grunner til at det skjer, men selvsagt kan man leve i den villfarelsen å "innbille" seg dette.

   Elisabeth Thoresen:
   bv styrer over livet ditt ...... ikke å innbille seg i det hele tatt

   Rune L. Hansen:
   Knut-Helge Jakobsen sprer livs-farlig løgn. Det er det faktiske forhold.

   Elisabeth Thoresen:
   jeg lever i dette daglig vet hva jeg prater om

   David Ibazer Jacobsen:
   Ja men det har noe med meg og å gjøre! bv kan lett få meg sotten inn i fengsel med å komme med løgner! Og jeg vill ikke i fengsel for noe jeg ikke har gjort! Selv om jeg lyver for dem og sier ikke hvor hun er! Bare for at vi skal få være sammen lenger!

   Elisabeth Thoresen:
   nettopp du kommer i problemer så ikke nøl .... stikk da dere enda kan

   Rune L. Hansen:
   Uansett hva - de tar dere og ødelegger dere uansett. Og det er absolutt ingenting som kan hverken forebygge det eller forhindre det. Unntatt altså å flykte - flytte.

   Marie Kristiansen:
   du knut er ikke altid det stemmer heller, lillebror min fyller 18 i september, han fikk ikke lov å søke videre på skole fordi barnevernet hadde bestemt at han skulle jobbe oppe på varodd å modta aap. Noe som gjør at hn får ikke rå til å flytte for seg selv. Så han er nødt å bli boende hos ei fostermor han ikke kan fordra for han for ikke flytte inn hos oss, å han får heller ikke lov til å flytte på hybel for seg selv for dem har satt opp et krav om minste areal for han.

   Elisabeth Thoresen:
   ja dette er helt sant .... de setter krav ..

   Rune L. Hansen:
   Sikkert og visst, det Knut-Helge Jakobsen har sagt i så måte stemmer på ingen som helst måte. Og det er det mange forskjellige faktiske forhold som sier.

   Elisabeth Thoresen:
   true

   Elisabeth Thoresen:
   ingen ting hjelper med disse asholene rett å slett

   David Ibazer Jacobsen:
   LOL er så forbanna (Ja sorry for at jeg banner) men fy faen, ork arg aaaaaah. Er det mulig å få tatt vekk dette, hvis vi lager en underskrifts-kampanje og får med mest mulig ! Og at vi får flest mulig med på demonstrasjoner eer hva det heter!

   Rune L. Hansen:
   Kom dere unna først. Den kriminelle galskapen fra den politiske mafiaen sin side sprer seg og forsterker seg enormt!

   David Ibazer Jacobsen:
   They see me rolling petrolling! Nei vi får vell det : (

   
---
---

   Irene Hov, 23.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/606350859384188/

   Skremmende lesing..

   (...) og en sjekk av bakgrunn slik at man slipper barnevernsansatte som selv kommer fra dysfunksjonelle hjem, og som bruker jobben som selvterapi. De har jeg nemlig møtt noen av og de blir ofte litt overivrige i tjenesten, det er i alle fall min erfaring."

   Edward Dawes
   Bent Isaksen 23 June 12:49

   Dere som ønsker en systemendring av Barnevernet, tips: På de offentlige kontorene ligger det nå en brosjyre fra UNI Helse, der mennesker tilknyttet barnevernets "hjelpetiltak" oppfordres til å ytre sine meninger. Det er jo fint nok, men i denne "skrytebrosjyren" der man påpeker at 50.000 barn får tiltak fra barnevernstjenesten hvert år, så står det også: "Til tross for at mange mottar hjelpetiltak, er det forsket lite på hvilken nytte tiltakene har".

   Vi har i prinsippet et barnevern som skalter og valter som de vil (barnevernets første tiltak var vel tukthusene...), og som deretter ikke evalueres av forskningen eller mottar korreks, rett og slett fordi man ikke aner om tiltakene deres har noe for seg. Det er fantastisk. En del ansatte aner ikke hva de holder på med, noe som vel også er mitt inntrykk etter å ha jobbet som beredskapshjem i over fem år og vært i utallige møter med "kolleger". Jeg foreslår IQ-test av alle ansatte og en sjekk av bakgrunn slik at man slipper barnevernsansatte som selv kommer fra dysfunksjonelle hjem, og som bruker jobben som selvterapi. De har jeg nemlig møtt noen av og de blir ofte litt overivrige i tjenesten, det er i alle fall min erfaring. Litt mer objektivitet hadde gjort seg, og litt mindre profesjonell arroganse. I de få årene jeg har vært ansatt har det vært en stor gjennomstrøm av ansatte, noe som vel heller ikke akkurat er noe kvalitetsstempel. Men der har dere i alle fall brosjyren deres, svart på hvitt, det forskes ikke på disse tingene, vi er i 2013, men barnevernet er det ikke

   *

   Rosa Dreier:
   har også opplevd det..

   Ronny Larsen:
   Det er vel viktige med en eq test  

   
---
---

   Arild Holta, 18.06. 2013:

   Estland lærer overgrep mot barn og familier, av Norge. Finansiert med EØS-millioner.

   Estland bedrer barns beskyttelse etter norsk modell
   http://www.regjeringen.no/nb/sub/europaportalen/aktuelt/nyheter/2013/estland-bedrer-barns-beskyttelse-etter-n.html?id=730686
   www.regjeringen.no
   Estland er i ferd med å innføre store reformer i skoleverket og velferdssystemet for barn og unge. Inspirasjon henter de fra Norge.

   *

    Kristian Dirdal:
   Ja men det blir dyrt for en fattig nasjon med fattig befolkning! I min lokalavis ser jeg at min kommune Time må skjære ned på utgiftene,og det er særligt utgiftene til "barnefjern" som er sterkt økende, og nå må helsetjenestene spare, og det i en kommune som hadde over 4% økning i befolkningen siste året, og det blir ikke mindre i år! Vi er heldige som har oljen, men fra nå av og fremover får vi stadigt flere eldre, og skal "barnefjernet" øke i takt med de eldre så er snart alle klientifisert!

   Jan Karsten Grønstøl:
   Nå var det vel ikke akkurat det som stod i innslaget, Arild Holta!

   Arild Holta:
   Selvfølgelig stod ikke det, Jan Karsten Grønstøl! Det er vi som kjenner ideologien/tenkningen i systemet, som kan KONKLUDERE med dette.

   Jan Karsten Grønstøl:
   Kanskje alt ikke er så galt som du vil ha det til alikevel, men estlendingene er vel dumme?

   Robert Boispania Kvilhaug:
   Noen burde holde munn, og være skamfulle når det gjelder overgrep mot barn. Særlig gjelder det kristenfundamentalister som har oppdragerrolle i form av å være lærer i den norske skole.

   Teater Fusentast:
   Dette ser ut til å være meget bra anvendelse av EØS-midlene.

   Arild Holta:
   Jan Karsten Grønstøl. Du kjenner godt til historien om Adam og Eva. Det er utrolig mye klokskap i dette. De TRODDE feil påstander. Derfor falt de. Fortsatt tror vi feil påstander. Kall det gjerne dumhet, men den dumheten er et valg.
   Valget består i å tro noe man ikke har sikre beviser for. I dette tilfellet at barnevernet virker, til tross for at mennesker hevder seg å sitte med solide sikre beviser for det motsatte.
   Du kjenner også historien om han som hevdet å kunne bevise at jorden var rundt, mens presteskapet ikke ville sjekke bevisene.
   Det er det samme valget. Man velger dumheten eller løgnen (for å bruke mer bibelsk terminologi).

   Arild Holta:
   Teater Fusentast. Hvordan kan det SE slik ut? Du må sjekke premissene for dine konklusjoner! Så finner du det råtne fundamentet.
   Barnevernet har drevet med overgrep og menneskerettighetsbrudd fra sine opphav, bl.a i tatermisjonens og sigøynerforfølgelsens folkemord, lobotomering og sterilisering til dagens milliardtall (!) i latterlig små erstatninger til barnevernsofre. Til nå har man ikke drevet å betalt erstatning til foreldrene som urettmessig ble frastjålet sine barn av politimakten.

   Arild Holta:
   Robert Boispania Kvilhaug. Noe ble feil med lenken…

   Jan Karsten Grønstøl:
   Sannheten er at vi får det barnervernet som politikkerne vil ha, Arild. Kanskje en retter baker for smed?

   Arild Holta:
   Jan. Langt på vei er det rett (selv om politikerne også lar seg forføre av administrasjonens selvskryt og fagbevegelsens beskyttende argumenter overfor barnevernets ansatte). Jeg skjønte ikke poenget ditt.
   Vi kan ikke akseptere overgrep uansett. Verken overfor overgriper eller politikernes ideologi og likegyldighet.

   Robert Boispania Kvilhaug:
   http://www.youtube.com/watch?v=7G_zSos8w_I
   John Cleese Explaining Stupidity
   www.youtube.com
   If the brain were so simple we could understand it, we would be so simple we couldn't.

   Teater Fusentast:
   Arild Holta, du er så ensporet i alt du publiserer her,og så usaklig, at du ikke klarer å tenke klart når noen kommer med andre synspunkter. Alle dine følelsesladde utbrudd overbeviser ingen andre enn de som allerede er overbevist fra før.

   Arild Holta:
   John Cleese har et godt poeng. Det kreves faktisk kompetanse for å vite at en OVERBEVISNING ikke er FAKTA.
   Man skulle jo kunne håpe på at med Bibelens betoning av begreper som "sannhet" og "løgn", i flere tusen år, og med en flere tusen årig filosofihistorie, så hadde mennesket lært en del om faktaorientering kontra sterk overbevisning, myndighetstro, autoritetstro osv. Det man imidlertid møter i debatter viser at mennesket fremdeles argumenterer med samme tankeredskap som i antikken eller som i den såkalte mørke middelalder.
   De rasjonaliserer med ulne begrep og stadige tankefeil.
   Jeg finner det rett og slett tragisk.

   Arild Holta:
   1. Ensporet.
   2. Usaklig.
   3. ikke klarer å tenke klart
   4. følelsesladde utbrudd

   Uten et eneste reelt argument som understøtter dette.
   Betyr det at dette er noe du føler fordi det gir deg "rette" assosiasjoner, "rett" intuisjon?

   Arild Holta:
   Tenk at det faktisk også finnes sikre bevis. Det som er veldig personlighetsutviklende er at det går ann å lære seg å skille dette fra assosiasjoner, intuisjon, følelser, sterke overbevisninger, osv. Den jobben med seg selv, tar de aller færreste mennesker.

   Teater Fusentast:
   Da er det kanskje på tide at du tar den ,Arild. God idé. God natt.

   Einar Jan Larsen:
   Holta! Makten har skjønt at de må få sine slaver til å akseptere deres illusjonsmakeri, slik holder de sine undersåtter i mentale lenker. Men si det til slaven, og han blir rasende på deg, fordi han innerst inne nok vet at du har rett, men for å overleve i sin situasjon må han holde på sitt verdensbilde!

   Jan Karsten Grønstøl:
   Hvem har forsvart overgrep, Arild, innslaget hadde ingen ting med det å gjøre. Barnevernet er så mye mer en overgrep. Det blir også overgrep når barnevernet ikke griper inn. Foreslår at du søker jobb i barnevernet og får skikk på det. Da vet du hva du snakker om.

   Arild Holta:
   Innslaget har å gjøre med å overføre norsk barnevernsideologi til Estland.
   Man får ikke skikk på barnevernet ved å jobbe der. Men man får sparken om man ikke underkaster seg barnevernsideologien som de mener er faglig.
   I kommunistisk (og norsk) ideologi er det svært viktig å se på det som overgrep at det offentlige ikke griper inn.
   Man VET hva man snakker om når man har sjekket barnevernets resultater. På nett har jeg kommentert over 150 forskningsprosjekter. Det finnes forskning på det meste av det barnevernet driver med. Hevder du at jeg ikke får kunnskap om barnevernet når jeg sjekker forskning og statistikk om de, så babler du uhemmet.

   * Dokumentene i barnevernet har tre forskjellige forskere gransket.
   * Statistikken (skrevet av den ene parten, barnevernet) finner man på SSB.no.
   * Resultatene har man forsket på i både Norge, Sverige og Danmark.
   * Hvor ille det er for barn å bli fjernet fra foreldre finnes det forskning av høy kvalitet på. Altså forskning med signifikante resultat.
   * Flere NOUer (Norges offentlige utredninger) omtaler barnevernet.
   * Det finnes en mengde norske dommer (utlagt på forumet jeg driver) om barnevernet. Samt menneskerettighetsdommer som relaterer til dette.
   Etc.

   Arild Holta:
   Folk reagerer intuitivt med å forsvare det man er opplært med at er "godt", "rett", "snilt" osv.
   På samme måte som man pr i dag ser at hele landsbyer deltar i heksebrenning i Afrika, hvor mennesker blir brent levende på bål, som vi også har drevet med i Norge.
   Hvorfor gjør mennesker slik?
   Fordi de har feil bilde av rett og galt i hodene sine. Forestillingene kulturen deres lærte dem gav/gir grusomme overgrep.
   Det er dette du, Jan Karsten Grønstøl, forsøker å rasjonalisere bort.

   Jan Karsten Grønstøl:
   Nei! Det er du som ikke klarer å skille ondt og godt, Arild, for deg er det BARE ondt! ditt forsøk på å gjøre andre til "idioter" (for dei de ikke ser og tenker som deg, er umodent!

   Arild Holta:
   Jeg har aldri sagt at NOEN SOM HELST gjør bare ondt.
   Jeg sier:
   OVER 90% AV SÅKALTE OMSORGSOVERTAKELSER ER BASERT PÅ IRRASJONALITET, TRO, OVERBEVISNING, MORALISERING, SYNSING, MAKTSYKE, IDEOLOGI OSV.
   Det er alle de sakene som som IKKE er TUNGE saker.
   At noe er fundamentalt galt kan man lese rett ut av statistikken. Det går jo VERRE med de som blir tatt fra foreldrene.
   Historisk og antropologisk har man aldri drevet med å stjele barn fra familiene. Om man ikke var slavedriver, kanibal, pedofil, etc. Du finner dette familiesymet også i Bibelen.
   Forskning beviser at det er på trynet.
   Historien…
   Antropologien…
   Statistikken…

   Men den indre subjektive opplevelsen man er opplært med, er altså viktigere. DET beviser at mennesket ikke elsker sannhet og rett.
   Paulus sa det klart: Hvert menneske er løgner. De visste om menneskets rasjonalisering, bortforklaring, synsing, etc også for 2000 år siden. Og ikke søren om vi er villige til å lære av dette. Mennesker går livet gjennom uten å lære seg å se forskjellen på faktaorientert logisk tenkning og rasjonalisering.
   Man trenger imidlertid ikke gjøre det. Det er et VALG.

   Jan Karsten Grønstøl:
   Nå tror jeg ikke at vi er uenig i at makten og maktpersoner vil eie barna, men det var som sagt ikke det innslaget du kommenterte handlet om. Men takk for sammtalen!

   Arild Holta:
   "Estland bedrer barns beskyttelse etter norsk modell"

   "Estiske myndigheter har vært opptatt av å lære av andre og innføre tiltak med dokumenterte resultater. Gitt tidligere samarbeid og norske erfaringer på området er norske institusjoner blitt en viktig rådgiver for Estland i dette arbeidet."

   "Gjennom EØS-midlene er det satt av 50 millioner kroner til et eget program for utsatte barn og unge i Estland. Programmet har en bred tilnærming og baserer seg på tett samarbeid mellom estiske departementer, kommuner, skoler, politi, frivillige organisasjoner og andre aktører som arbeider med barn og unge."

   "Norge og Estland har mye av de samme utfordringene i arbeidet med utsatte barn og unge. I begge land har kommunene hovedansvaret for barnevern. Både i Norge og i Estland er det mange kommuner med bare noe hundre innbyggere som må tilby de samme tjenestene som de største kommunene. Det gjør at det er ujevn kvalitet av tjenester og stort behov for samarbeid.

   KS er partner for de estiske barnevernsinstitusjonene i dette programmet og de har gjort mye for å formidle suksesshistoriene i norsk barnevern på kommunenivå til estiske spesialister."

   Her står det: "DE HAR GJORT MYE FOR Å FORMIDLE SUKSESSHISTORIENE I NORSK BARNEVERN…"

   PROPAGANDAEN OM NORGES FANTASTISKE BARNEVERN…

   Dette er nøyaktig slik det foregår: Landene lærer av hverandre, primært. Ikke av kvalitetsforaskningen. I Norge har byråkratene, fagbevegelsen og ekstreme "fagkyndige" som Magne Raundalen fått dominere debatten. Det er dette som er blitt det offentlige norske synet. Derfor er det dette som overføres til andre land.
   Det er en tragisk utvikling.

   Jan Karsten Grønstøl:
   Høres bra ut dette, Arild, fint at Norge kan være med og formidle det gode i barnrbeskyttelsen i Norge. Det er nok ikke alle som bare ser skyggesidene.

   Gudfrid Vågslid:
   "Barnevernet er så mye mer enn overgrep..." Takk for en god latter. Det blir alltid latterlig og patetisk når noen forsvarer barnevernet.

   Øyvind Røed:
   Prøvde "jødetesten"(å bytte ut objektet med jøde, eller et annet ladet ord). Prøv å sette inn "Wehrmacht" istedenfor Barnevern/Norge der de forsøkes forsvart...

   Jan Karsten Grønstøl:
   Jeg forsvarer ikke barnevernet, men sunne vurderingsevner!

   Arild Holta:
   Vurderingsevner er en underlig sak…
   Jeg må minne om forsøket hvor man skulle støte et menneske i forskningens tjeneste. Det store flertallet gikk med på dette, til tross for at vedkommende som liksom fikk støt kraftig gav uttrykk for lidelsen.
   En svært interessant sak her er at dersom den personen som fikk støt hadde vert ens kone, ektemake, barn, søster, bror, tante, onkel, besteforelder, venn eller nabo som hadde vert den som skulle støtes, så hadde VURDERINGEN TROLIG FUNGERT.
   Poenget: Vi er elendige til å vurdere i fremmede menneskers liv.

   Det blir hevdet at en av de som deltok i eksperimentet var en ung jødinne. Når hun fikk vite at det handlet om å eksperimentere på hvor langt mennesker kan gå i å utsette andre for overgrep, så gråt hun. Det var tross alt bare rundt tyve år etter jødenes helvete under nazistene.
   Sunne vurderingsevner har altså store begrensninger.

   http://no.wikipedia.org/wiki/Milgram-eksperimentet
   Milgram-eksperimentet - Wikipedia
   no.wikipedia.org
   Milgram-eksperimentet er et berømt psykologisk eksperiment som ble startet i juli1961 og publisert i 1963 av Stanley Milgram. Eksperimentet viste at et vanlig menneskeslydighet overfor en øvrighet er mye større enn mennesket selv tror, i forhold til sin egen frie vilje og samvittighet. Eksperimentet...

   Jan Karsten Grønstøl:
   Takk, Arild, det var nettopp det som var mitt poeng. Er en personlig følelsesmessig angasjert, kan objektiv vurderingsevne være nok så fraværende.

   Arild Holta:
   Det er nok et viktig poeng.
   Viktig å lære om objektivitet. Hvordan kan man i det hele tatt tenke objektivt i et fremmed menneskes liv, som er full av ukjente fakta. Livet i seg selv er så komplekst at det går langt utover grensene for den menneskelige tankeevne.
   Likevel krever mennesket å kunne styre med makt i andres liv. Og det går selvsagt ikke bra.
   Vi lykkes så mye bedre når vi feier for egen dør.
   Min kamp mot barnevernet er kampen mot menneskets overdrevne tro på egne prestasjoner, på egen objektivitet, på egen vurdering, osv.

   
---
---

   Elisabeth Bettan Kjelstad, 23.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/606105596075381/

   På 1 døgn har barnevernet fjerna 7 barn med politi og barnevernet fra sine familier, dette er familier som er i min nærmeste vennekrets........... HORIBELT.

   *

   Arild Håland:
   D er jo helt vilt§

   Janne Distre Hansen:
   Ja dem gjør jo som dem vill

   Arild Håland:
   Helt tydelig d ja.

   Brittinger Davidsson Persson:
   vad är det med Norge?? det är rena Gestapo fasoner

   Elisabeth Thoresen:
   er det sant????? uff kjenner at jeg begymner å brekke meg her

   Kjersti Waldeland:
   helt enig

   Elisabeth Thoresen:
   jeg gråter her tenk de barna blir revet ut av famileien på denne måten ...skulle tro bv ansatte fikk diplom hver fredag om hvem som har fjærnet mest barn på en uke

   Daniel Paulsen:
   Jeg begynner nesten å bli litt bekymret over barnevernansattes barn..!!

   Elisabeth Thoresen:
   ja der trur jeg man kan finne mye snusk

   Elisabeth Thoresen:
   å jeg vet ....har sett med egne øyne ..

   (...)
   Janne Distre Hansen:
   Jeg er gjerne me på å gå mot bv om flere blir me.vi skal i tingretten 26august.. å jeg er vitkelig med få dem i søkelyset når jeg ser hvordan de behandler folk!

   Torill Hjertesaker Erdal:
   Ja det er horibelt og eneste løsning må være at alle i Norge med hver sin historie samles i felles kamp ,synlig utenfor stortinget, men stortingsplassen blir vel altfor liten om alle samlet seg på et sted som har opplevd overgrep fra barnevernet i Norge...

   Janne Distre Hansen:
   Ja å d er ikke mange som tør stå  frem.. folk som ikke opplever bv selv eller i nær relasjon stempler deg sutomatisk når bv tsr barn osv fordi da må d jo være noe galt me foreldrene.. så man føler seg stemplet å forfulgt å d er flaut, desverre!

   
---
---

   Savn Sørgelig, 22.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/605873692765238/
   
   LEDER: Feil med munnkurv i barnevernet
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/605983209420953/
   www.noblad.no
   Fire ansatte barne- og familieetaten i Oslo varslet i fjor sommer om kritikkverdige forhold i barnevernet. Det skulle de ikke ha gjort. Nå har de fått såkalt tjenestepåtale. Dessuten trues de med sparken hvis de gjør det samme igjen. De fire sendte et brev til bystyrets Helse- og sosialkomité der de

   *

   Rosa M Aslaksen:
   Borte?

   Anne Lise Rognerud:
   hurra for de som sier ifra, er det ikke ytringsfrihet her til lands.. Må de straffes.? JEg hadde ikke ventet på sparken men slutta tvert

   Hanne Judith Jahren Jacobsen:
   jeg hadde levert oppsigelse. hadde ikke gitt meg heller, få straff for å gjøre ting riktig, makan!!!

   Fazila Saber:
   at det går ann, straff for å gjøre riktig ?? ...

   Fazila Saber:
   Hva slag samfunn , sier jeg bare .. ??

   Jane Kile:
   " De synes det er bemerkelsesverdig at man i stedet for å sjekke de faktiske forholdene, slår ned på kritikken som kommer frem. Konsekvensen er at politikerne som beslutningstakere ikke får høre om kritikkverdige forhold, mener SVs bystyrerepresentant Ivar Johansen. "
   De er livredd for at noen skal få innsyn

   Fazila Saber:
   det burde de jo være om de har gjort noe galt .... derfor burde politikerne ta seg en ordentlig titt for dette går faktisk ut over unga , og hvor er fokusen, ? på de voksne som er redde for å miste jobben... for å innrømme at de har gjort en dri** jobb ... hvor er barnets vern oppe i detta ... ?

   Fazila Saber:
   Og istedetfor å rette opp , fortsetter de bare å gjør det enda værre . . .

   Kenneth Thon:
   Stoltenberg poltikken, sitt og se på folkens det er det dem er vant med, defor kommer ingen endring

   Greta Devik Finnanger:
   Ja, hvor er barnets vern idette? Det er tydelig at innsyn tåles ikke og den fokus blir viktigere enn å undersøke de faktiske forhold.Virker som en skremmende kultur.

   Cato Martin Jakobsen:
   Barnevernet burde skifte navn til barnevernsansattevernet.

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "I brevet ble ungdommene kun beskrevet med alder og kjønn. Bystyrets sekretariat anså anonymiseringen som tilstrekkelig. Så god faktisk, at brevet ble lagt ut på kommunens nettsider i sin helhet, uten videre anonymisering. Men arbeidsgiveren til de fire ansatte var av en annen mening. Barne- og familie- etaten slo bombastisk fast at de fire brøt taushetsplikten da de kontaktet politikerne og henviste til konkrete enkeltsaker, selv om de var anonymisert.
   Nordstrands Blad har veldig vanskelig for å se at dette handler om brudd på taushetsplikt. Det er for mange klienter i barnevernet i Oslo til at beskrivelsen «jente 13 år» gir noen holdepunkter for å vite hvem vi snakker om.
   Men hvis dette ikke er alvorlige brudd på taushetsplikten, hvorfor trues da ansatte med sparken?"

   Hilde Strisland:
   Samme gjorde de m meg, da et mord skjedde, mens jeg arbeidet som prakikant v Mandal sos.kont. i 1989.. yngste deltaker var 14 år, og de 2 andre akkurat 18 år og på vei fra omsorg overtakelse til å tilpasse seg samfunnet,14 åringe bodde på hotell pga han skulle tvinges tilbake til et fosterhjem, han fikk tobakk og måtte sise mat på hotellet, ikke noe mer, da jeg så traff ham en dag, på vei hjem, hadde han hogget av seg en finger for å få medesin på legevakta, men ik forståelse el inngripen av dem heller i 1989,, de var så institusjonerte at de ik taklet overgangen, og etter 2 mnd kamp for dem, ink klage på barnevern sjef da, til sosionomforbundet, spakk det helt for ungdommene, og et besøk ble til et mord.. jeg ville gå ut i avisen m alt, men ble truet m rettsak pga taushets plikten.. nå bryr jeg meg ik men da var jeg 22 år og de skremte meg!! ikke ungdommene men systemet!!

   Rune L. Hansen:
   De kidnapper, fangeholder, terroriserer, trakasserer, isolerer, truer og torturerer barna til barna ikke har noe annet valg enn å forkaste sin egen identitet, familie, integritet, verdier og alt av tillit til voksen-verden. Og selv når barna også, som eneste valg, prøver det nye de blir fortalt, truet, torturert og premiert til å "tro på" som det rette blir de uten alt hva de fra før av hadde.

   Hilde Strisland:
   så system dyret får mat.., det må jo fores m blod, vårt blod!!

   
---
---

   Daniel Paulsen, 23.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/606123262740281/

   Det skal gå å legge inn forbud mot at barneverne får komme hjem eller ta kontakt, om di da skal gjøre det må di gå gjennom nemda først og få papirer på at di har fådd lovt, noen som har noe erfaring?

   *

   Knut-Helge Jakobsen:
   Det er bare å si nei, og be de komme med politi og ransakelsordre. Hjemmet er ditt domene, og inn dit kommer bare de du inviterer eller slipper inn selv, skal bv inn uten grunn, så nekt de, og be de ta med politiet.

   Trude Madsen:
   er det ikke noe i §4..3 som sier at de har SKAL gjennomføre hjemmebesøk før de kan ta noen avgjørelse eller tolker jeg helt feil ?

   Daniel Paulsen:
   Mulig, jeg vet ikke. Men helst skal ikke di få ta noen avgjørelser? Da er det jo allerede gådd galt, eller?

   Janne Distre Hansen:
   Hmm hos oss har de uabmeldte tilsyn..ikke fått noe vedtak, skikkelig begrunnelse eller skrevet under eller sakt st vi godtar d..d har de altså ikke lov til?

   Daniel Paulsen:
   Det høres ikke lovlig ut om det ikke finnes noe papirer på det Janne Distre Hansen

   Knut-Helge Jakobsen:
   Det jeg mener er at selv om bv presser på å komme hjem på "hjemmebesøk" eller vil ha annen kontakt, så må dere ta deres forhåndsregler. Dette sier jeg for at dette skal gå rettferdig så bør dere har en advokat tilstede. Sørg for å få hjelp fra dag 1 med å få en advokat som kan dekke deres sak. Det er ikke opp til NÅR det passe bv å komme, uansett har dere krav til å få ordnet fra deres side slik at det foregår rettferdig. Er det vanskelig å skaffe advokat i deres distrikt. Få tak i et videokamera og eller annen opptaksutstyr. Informer at deres seanse hos dere blir dokumentert, på alle måter.

   Daniel Paulsen:
   Har advokat jeg, og uansett om jeg ber dem ta kontakt med advokat om det er noe, så fortsetter di å komme hit og ringe osv.

   Rune L. Hansen:
   Den politiske mafiaen og dens terror-brigader bryr seg hverken om Straffeloven, Menneskerettsloven eller Norges Grunnlov.

   Knut-Helge Jakobsen:
   Men da Daniel Paulsen er du dekket... Men de gjør sånt alikevel, kalles psykisk terror...

   Daniel Paulsen:
   Sist di var her fra bv fikk di beskjed at alt ble tatt opp, da sa hu ene fra barnevernet i Narvik at det var overhode ikke lovt og ta opp osv, jeg ga beskjed at dette er min eiendom og dere er tilogmed varslet på forhand, da sa hu ene til hu andre at vi førlate bare, så gikk di..!! Kalde føtter da ja? hahaha

   Knut-Helge Jakobsen:
   Keep it up Daniel Paulsen det er slik du skal håndtere de...

   Rune L. Hansen:
   De dikter opp i fri fantasi for sine hensikter hva som helst likevel. I trygg forvissing om at alt i det heletatt og videre blir hvitvasket.

   Knut-Helge Jakobsen:
   Til spørsmålet ditt oppe. Daniel Paulsen. Å få de på besøk er som å få aids og kolera på samme tid. Det finnes ingen lov mot de, lar du de gjøre som de vil med deg, så gjør de det. Du må selv sette foten ned å huske på: Hjemmet og privatlivet er DITT, har du ikke gjort noe straffbart så slipper du ingen andre en politiet inn, kommer de med papirer på at de har startet undersøkelse og vil inn av den grunn, (som de vil påstå) har rett til det, så stemme ikke det. Skal de inn uten din tillatelse så er det kun med politiet og ransakelseordre. Det er en pokersjanse å ta, men allt med de er en forferdelig risk... dessverre!

   
---
---

   Barneloven, 23.06. 2013:
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=592578787440430&set=a.488979781133665.110041.302287333136245

   Fedrene har rett til å møte barna sine, men mødrene vil ikke samarbeide og nekter fedre og barn dette, denne mishandlingen av barnet og krenkelsen av fedre tjener de så flere tusen kroner på i mnd.!

   Dette er hva barns beste er reelt verdt i Norge, og så dette er det likeverd regjeringen har ønsket diskriminere fedre med! JA, denne barnefiendligheten og fedrediskrimineringen er med VILJE påført, og blir nektet endret av Likestillings Departementet og Regjering!

---
---

   June Christine Skogsberg, 23.06. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/606139809405293/

   Fylkesnemnda for sosiale saker kan ikke gyldig avsi vedtak som innebærer omsorgsovertakelse, idet EMK setter krav om at slike vedtak bare kan fattes av domstoler - vedtaket er derfor ikke gyldig:

   Høyesterett (HR) om menneskerettighetenes stilling i Norge:
   Høyesterett fastslår i plenumsdommen i Rettstidene 2000 side 996 at det følger av forrangsbetemmelsen i menneskerettsloven § 3 at dersom "det tolkningsresultat som følger av EMK fremstår som rimelig klart, må norske domstoler legge konvensjonsbestemmelsen til grunn".
   "..konvensjonsbestemmelsen (må legges) til grunn selv om dette skulle medføre at innarbeidet norsk lovgivning eller praksis blir tilsidesatt".
   Høyesterett understreker at rettsanvendelsen ved nasjonale domstoler MÅ benytte "den metode som anvendes ved EMD" eller "benytte de samme tolkningsprinsipper" som EMD.

   I Rettstidene 2005 side 833 presiserer HR hva som ligger i dette:

   "Norske domstoler må således forholde seg til konvensjonsteksten, alminnelige formålsbetraktninger og EMD avgjørelser".

   EMK artikkel 13 har i tilsvarende problemstilling avsagt avgjørelse i Scamlekonka og Belgiasaken av 2002, hvor domstolen i Strasbourg i premiss 79 uttrykker at "retten anser at begrepet effektivt middel under artikkel 13 krever at den som berøres kan hindre gjennomføring av tiltak som er i strid med konvensjonen, og hvor virkningen er potensiell irreversibel. Derfor er det i strid med artikkel 13 å gjennomføre slike tiltak før de nasjonale myndigheter har undersøkt om det er forenlig med konvensjonen".

   I originalteksten benyttes ordene "national authority" - hvilket er ensbetydende med domstol og ikke forvaltningsorgan slik Fylkesnemnda for barnevern og sosiale saker er.

   I NOU: 2005:09, pkt 6.4 omhandles rettssikkerheten i fylkesnemndene. Det fastslås der at de ikke er domstoler. Det er i den sammenheng henvist til at det ikke vil være avgjørende for nemndenes mulighet til å avsi avgjørelser, idet det foreligger mulighet til å begjære overprøving. I utredningen vises det videre til at tingretten da vil utgjøre FØRSTE instans. Det er departementets oppfatning at tingrettens rolle som førsteinstans som overprøvingsorgan kan reparere det faktum at Fylkesnemnda er et forvaltningsorgan og ikke en domstol.

   Tror jeg skal ta med dette til advokaten ettersom jeg skal opp i nemda igjen, bv vil prøve å få igjennom en 4-12 ettersom de trenger mer tid..:(

   *

   Trude Madsen:
   jeg var på rettsikkerhet i møte med nemndene i regi av advoaktforeningen. å mange av de som var der mener at norsk nemnd oppfyller reglene for å kunne avvis en dom utfra de krav de mener emd har. selv mener jeg det er bullshitt men bare forvent at det kan være svaret du får

   June Christine Skogsberg:
   Vi vurderer faktisk å stevne dem for tingretten med en gang..kan vel egentlig være den beste løsningen tenker jeg. I morgen skal jeg på bv møte med min datter,vet ikke hva de er ute etter men skal møte opp og ta notater.så får vi se.

   Trude Madsen:
   jeg prøvde det men fikk ikke stevne til tingretten før jeg har vært i nemnda  men du kan evt stevne de sivilt da.... trur jeg. husk å sett mobilen på opptak og la den ligge på bordet.. møter du alene eller med advoakt ?

   Synnøve Fredriksen:
   June ja du kan jo prøve, men det går ikke alle må i nemda først, må ikke sitte og høre på de som sier at du kan gå direkte til tingretten. Du kan prøve og se, håper du etterpå kan skrive om hvordan det gikk da her inne. her sitter folk og villeder

   June Christine Skogsberg:
   Jeg skal desverre møte alene.. og fikk beskjed om å si så lite som mulig men ta notater. holder dere oppdaterte

   Trude Madsen:
   av hvem

   June Christine Skogsberg:
   advokate

   Trude Madsen:
   ta lite notater men ta opp samtalen....

   June Christine Skogsberg:
   Har tenkt til det..

   Trude Madsen:
   lykke til

   June Christine Skogsberg:
   Tusen takk, trenger virkelig det  

   Trude Madsen:
   går nok bra

   Rune L. Hansen:
   En slik nemnd er på kryss og tvers en grov-kriminell virksomhet, og blandt annet organisert kriminalitet. Både saklig og formelt sett og i sin virksomhet og praksis. Advokat-standen tjener godt med penger og karriære på slikt noe. Og det er enhver offentlig ansatt sin plikt å forsøke å stoppe denslags. Unnlatelse er ulovlig og straffbart også.

   
---
--- 

   Rune L. Hansen, 23.06. 2013 via Menneskerettsdomstolen Norge:

   2013-06-22 11:34
   Jag sitter här och tänker på "Anton". En underbar och trevlig kille på 17år vars liv inte har varit så lätt.

   Han har blivit runt skickad till det ena familjehemmet efter det andra. Och "Anton" drömmer om en familj där han får den kärlek och respekt ett barn skall ha. Som ni kanske vet så har "Anton" varit på rymmen från ett familjehem där han blev mycket illa behandlad. Men natten mellan den 7:e och 8:e juni blev "Anton" hämtad av Polis.
   De satte handfängsel på honom bakom ryggen, satte honom i bilen och körde upp honom till en institution i Småland där han nu sitter inlåst. "Anton" Har inte gjort något fel men blir straffad av Socialtjänsten i Trelleborg bara för att han ville bli älskad och behandlad med respekt.

   Ingen lyssnade på "Antons" rop efter hjälp. Handläggare Marie Söderberg vänder "Anton" ryggen och hon är en av dem som har låst in "Anton" utan rättegång eller anledning. Utan bara för att "Anton" ville få en familj.

   När "Anton" kom till oss var han mager och med stora svarta ringar under ögonen. Dåligt självförtroende speglade hans person. Om man skulle ge "Anton" en klapp på kinden ryggade han tillbaka som att han var rädd att bli slagen. Vad som har orsakat detta kan bara "Anton" svara på.

   Vi satt tillsammans och pratade om livet och hans drömmar, om familjehem och kompisar. Socialtjänstens tjänstemän som inte vill lyssna.
   "Anton" känner sig sviken av samhället och de som är satta för att hjälpa barn till ett drägligt liv av kärlek, gemenskap och respekt.

   Istället har Marie Söderberg med flera. Satt "Anton" inlåst på en "anstalt" som jag ser det.
   Igår ringde hans ombud till den "anstalt" där "Anton" är inlåst och fick reda på att "Anton" var i rastgården. Hans ombud ställer då den direkta och befogade frågan om det var en hund vi talade om eller "Anton". Den behandlingsassistent som ombudet talade med blev upprörd och kände sig påhoppad. Varför reagerar man så om man har ett rent samvete?

   Min oro för "Anton" är stor då jag får höra hur han blir behandlad. Min oro blir ännu större när jag får höra att detta är inget ovanligt i vårt avlånga land Sverige.

   Man låser in barn bara för att man kan. Man LVU:ar barn bara för att man kan. I alla fall enligt Åsa-Marie Sundström på Socialtjänsten i Trelleborg. Åsa-Marie Sundström uttalar sig så här: Om du tar hand om ditt liv så tar jag hand om mitt säger hon till "Anton" över telefonen när "Anton" förklarar för henne att han tänker ta sitt liv om han får komma tillbaka till det familjehem som han satt på innan de låste in honom.

   "Anton" har aldrig motsatt sig vården utan bara önskat få en familj. Men man läser i Socialtjänstens utredning som är skickad till Länsrätten att han anses motsätta sig vården då han avviker från familjehemmet. Ett familjehem där "Anton" blir behandlad som en inkomst och inte en familjemedlem.

   Vidare läser man den ena lögnen efter den andra. Allt för att Socialtjänsten skall göra sig av med ett barn då han inte passar in i deras mallar och rutiner. Socialtjänsten ropar högt och nöjt vi låser in honom. Då slipper vi tänka på honom ett tag.
   Det är signalerna som Trelleborgs sociala tjänstemän Marie Söderberg och Åsa-Marie Sundström ger till "Anton" och de som bryr sig om honom.
   Inte heller ordförande Ina Liljeberg i Individ- och Familjeomsorgsnämnden bryr sig om "Antons" rop efter kärlek och respekt. Utan lyssnar på tjänstemännens lögner. När "Antons" offentliga biträde Mikael Westerberg påtalar att den plats "Anton" sitter placerad på inte är en bra miljö för honom så vänder man dövörat till och litar blint på socialtjänstens så kallade lösningar.

   "Anton" har blivit en fånge i socialtjänstens omsorg. Ingen hör hans önskemål eller drömmar. Inte ens hans biologiska föräldrar hör "Antons" rop. Jag ställer mig med skräckslagen blick när jag hör och ser hur de svenska Socialtjänsterna behandlar barn på detta sätt. De säger sig följa lagar och förordningar vilket jag tvivlar starkt över.
   Det kan inte finnas så O-humana lagar i ett land som Sverige. Där barn skall spärras in, slängas i "eftertankesrum" i bara underkläderna under ett flertal timmar. Gå runt i institutionskläder bara för att deras föräldrar inte kunde ta hand om dem.
   Är det ett sådant Sverige vi vill ha?

   Det är dags att vi visar Sveriges Sociala myndigheter att vi inte tänker acceptera denna legitima barnmisshandel. För det är precis vad det är.

   Alla citat samt påståenden finns dokumenterade.

   http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/landets-socialtjaenst-ett-brott-mot-barnen-223847
   Landets Socialtjänst ett brott mot barnen.
   www.mynewsdesk.com
   Här får ni läsa om hur socialtjänsten behandlar barn som sätts i Socialtjänstens försorg.

   *

   Rune L. Hansen:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/606136852738922/
   Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste
   Här kan ni ju skriva till politiker och förklare missnöjet, är vi som måste visa bris...

   
---
---

   Jens Elvis Karlqvist, 23.06. 2013 via MinPappa.nu:
   https://www.facebook.com/groups/122127634874/permalink/10151672241124875/

   Jag vet snart inte vad jag ska göra. Har en dotter från ett tidigare förhållande, som är 10 år gammal.

   Hennes mamma har ensam vårdnad om henne, och jag har umgängesrätt. Har mer och mer börjat känna mig som en dörrmatta, och varje besök blir allt konstigare och konstigare, med färre och färre timmar under en tredagarsperiod. Som denna månad. Jag skulle ha åkt upp onsdag den 19:e och åkt hem igen på midsommarafton. Då häver hennes mor ur sig att det kan bara bli 2-3 timmar på tre dagar. Detta gjorde att jag sa att jag åker nästa månad istället. För dit och hemresan går på ungefär 650 kronor, plus 300 kronor för vandrarhemsrum för 2 nätter. Sen på det kommer t.ex mat och dryck. Kände att en resa på de dåliga villkoren är att kasta bort pengarna. Jag menar, det hade mest blivit att sitta på ett litet rum på ett vandrarhem och inte kunna göra någonting. Åker trots allt upp till Söderhamn för att umgås med min dotter, inte för att sitta ensam så gott som hela tiden.

   Till saken hör, att jag ringde hennes mamma nu i onsdag, efter att ha grubblat över hur hon kan lämna bort vår dotter till mormor / gammelmormor, och låta henne åka bort med en kompis, när hon visste att jag skulle komma. Hon började skylla på att hon börjat jobba heltid, och att hon behövde ha lite timeout, nu när hon var så ny på jobbet. När jag då sa att jag gärna kunde åka och vara med Tindra hemma hos hennes gammelmormor, så blev det andra undanflykter. Jag blev arg och sa som det var, att jag nu kommer kontakta familjerätten angående allt detta. ”Klick” hörde man bara i andra änden.
   Ska ringa dom imorgon bitti och ta ett prat med dom, och se till att få flera stycken till ett möta, utan att någon av dom är partisk gentemot min dotters mamma.

   Det jag ville komma fram till med allt detta är:

   Är det fler som upplevt något liknande, och som kan ge ett eller flera råd. För jag börjar känna mig som en dålig far, och som en person helt utan känslor. Men känslor har jag, speciellt när det gäller min dotter. Hoppas att någon / några kan hjälpa mig.

   *

   Richard Litta Lind:
   Mamman obstruerar ert umgänge, vänta inte för länge. Ta redan nu kontakt med ombud. Det är skitjobbigt, kommer dessutom bli jobbigare. Sätt dottern och hennes leende som målbild. Börja med familjerätten och hoppas att de kan påverka mamman åt rätt håll, förhoppningsvis kan ni mötas där och sortera ut det här, annars är det bara ombud och verkställighet kvar. Vänta inte, det förvärrar bara. Varken du eller din dotter kommer må bra av det här, sätt fart omgående. Lycka till

   Anders Åkerfelt:
   Japp, ta kontakt med ett juridisk ombud och få umgänget reglerat (Själv går vi på ett 1-års schema) Bryter hon mot gällande avtal anmäl henne och använd det för att få mera umgänge. Även om hon har ensam vårdnad har hon inte rätt att ensam bestämma om umgänget. Din dotter har lagstadgad rätt till umgänge med dig, och det har inte hennes mamma rätt att ensam bestämma om. Lycka till!

   Trollet Lund:
   Jens Elvis Karlqvist håller med ovanstående men vet inte om alla kommuner el soss har det men jag har nu blivit erbjuden att bo i en lägenhet i boden när jag ska ha umgänge med min son och även soss i alingsås en sådan men vet inte om alla har det som sagt så slipper du en del kostander mvh

   Jens Elvis Karlqvist:
   Tack för tipsen / förslagen som ni gett. Hoppas att fler kan skriva lite förslag. Börjar som sagt bli trött på att som pappa inte få umgås så länge med henne, som jag har rätt till.

   Richard Litta Lind:
   Det finns inga fler förslag... sorry. Adressera problemet omedelbums är svaret på din fråga. Det finns inte, med tanke på ditt x respons, andra bra svar. Lite som en sticka i fingret, ha den kvar eller ta bort den. Ditt X kommer inte helt mirakulöst ändra sig, hon behöver få lite hjälp för att tillgodose din dotters behov av sin pappa men även tvärtom. Föräldrar och barn behöver nämligen varandra, än om det det inte står så i lagen....

   Rune L. Hansen:
   Det står så i loven at barn og foreldre har en likeverdig foreldre-rett, samlivs-rett og familie-rett. Og at ingen skal diskrimineres. Politi-anmeld den og de som hindrer dette, evt. også dommere. For kidnapping, falsk familie-stand, barnets frihets-berøvelse, mishandling av deg som barnets far, etc.

   Frank Hillbilly Hellfire Wincent:
   och dessutom... ge ALDRIG upp!!!

   Ewa-Marie Dahlgren:
   Fy så illa hon behandlar dig och barnet!! Skulle vara så himla intressant att höra hennes skäl till detta beteende

   Robert Wetterling:
   EwaMarie: det handlar inte om barnet... det handlar om hämnd, egoism, pengar mm... men INTE om barnet...

   Robert Wetterling:
   Jens: kontakta Mans- och Familjejour, du hittar dem här på FB!

   Ewa-Marie Dahlgren:
   I hennes fall.. nej precis! Det är så vidrigt!

   
---
---

   Anders Åkerfelt, 23.06. 2013 via MinPappa.nu:
   https://www.facebook.com/groups/122127634874/permalink/10151672047149875/

   Här kommer ett förslag till en insändare till de lokala tidningarna, kritik och förslag mottages med tacksamhet.

   "Jämlikhet och pappors rätt"

   Norden framställs internationellt som ett jämställdhetens paradis, där kvinnors rätt alltid sätts i första rummet och där vi snart kommer att ha kvoterade platser för kvinnor i börsbolag (hur detta kommer att påverka dessa bolags trovärdighet internationellt och dess påverkan på börsvärdet och därmed sysselsättningen är i sig en fråga värd att debatteras)

   Det finns dock en annan och betydligt mörkare sida av denna jämställdhet. Den av aktiv negativ diskriminering, utförd av myndigheter, av män i deras roll som pappor. Ca 4% av alla barn i Finland bor efter en separation/skilsmässa heltid hos sin pappa. Detta är helt oacceptabelt och en skamfläck för både Finlands och Ålands regerings arbete för jämställdhet.

   Jag har själv utsatts för denna form av diskriminering av en social myndighet på Åland. Där tjänstemän har stöttat barnets mor i hennes strävan till enskild vårdnad. Detta trots att det har förekommit bevisade fall av familjevåld i hemmet med bl.a. polisingripande också då barnet har befunnit sig hos henne. Vidare har denna sociala myndighet gjort sig skyldig till ett antal uppenbara lagbrott i sin myndighetsutövning, vilka nu är under utredning hos Justitiekanslern

   Skulle det här vara ett enskilt ärende skulle man kanske kunna låta det passera som ett olycksfall i arbetet, men jag har hört otaliga liknande berättelser från vänner och bekanta. Denna form av maktfullkomlighet av vissa tjänstemän ute i kommunerna är något som Landskapsregeringen akut bör ta tag i. Som det är nu finns det inget övervakande organ för dessa tjänstemän, varken politiskt eller administrativt. Socialnämndernas och kommunstyrelsernas ledamöter har ingen insyn i enskilda ärenden , p.g.a. sekretessen och Landskapsregeringen har inget mandat för att övervaka dessa tjänstemän. Detta leder till en situation av tjänstemannavälde som är i strid mot grundlagen och som undergräver allmänhetens förtroende för myndigheterna samt, viktigast av allt, äventyrar våra barns rättsäkerhet . Vidare drar dessa tjänstemän på sig en mängd kostnader i form av rättegångskostnader och skadeståndsanspråk för kommunen när dom stöter på en pappa som orkar slåss tillbaks och ta strid för sina barns rätt! Det som också verkar vara uppenbart är att dessa tjänstemän har en på sin höjd elementär uppfattning om vilka lagliga ramar dom arbetar inom.

   Jag tycker att Ålands Landskapsregering bör skämmas för sin bristande jämställdhetspolitik, be alla felbehandlade pappor om ursäkt och omgående rätta till dessa missförhållanden.

   /En besviken och arg pappa

   *

   Marquerite Gelin:
   Mycket bra skrivet ! Tror det stämmer med hur det funkar i Sverige med... tror nog att vi finge en ändring i detta maktmissbruk om det sattes et ansvar på de som beslutar som i ditt fall eller ex vid placeringar av barn etc. vad tror ni ?

   Anders Åkerfelt:
   Jag tror att vi måste skrämma tjänstemännen med att dom personligen kommer att få ta smällen genom avsked eller skadestånd. Som det är nu gömmer dom sig bakom sin titel

   Carl-yngve Bonnén Nilsson:
   spräng socialtjänsten i luften från norr till söder så slipper vi den skiten sen "snabbare å enklare än så var inte namnet sa bill!!"

   Anders Åkerfelt:
   haha Carl-yngve Bonnén Nilsson , tror inte jag kan påverka landskapsregeringen med dom argumenten

   Carl-yngve Bonnén Nilsson:
   haha bra ju då får dom ju verkligen ta smällen och ett skit mindre i vårt samhälle! sen att dom blir tvungna att betala skadestånd från EGEN FICKA och inte ifrån skattebetalares fickor för dom ska stå för de fel dom gör precis som vi människor brukar ju stå för de fel å brister vi gör så de är bara doms tur nu att verkligen visa att dom kan stå för sina fel å brister!

   Anders Åkerfelt:
   Japp, det ska svida för dom PERSONLIGEN, då kanske dom blir lite mer intresserade av lagtexten. Jag kommer t.ex. att kräva kommunen på 200 000 SEK för underlåtenhet att ta beslut, vilket ledde till att mamman kunde hålla min son ifrån mig i 3 månader, vilket i sin tur förstörde hans liv i ett år framåt, genom ångest och maktlöshet.

   Anders Åkerfelt:
   100 000 för mig 100 000 för min son

   Anders Åkerfelt:
   Sen får dom betala ca 100 000 i rättegångskostnader också. Jag vill se den kommunstyrelseorförande som låter honom sitta kvar efter det

   
---
---
*****

--24--
-- Dagboks-notater, St. Hans - mandag 24. juni 2013, Vinberget:  

   
---
---

   

---
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---

   
---
*****

--25--
-
---

   
---
---

   
---
---

   

---
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---
*****

--26--
-

---
*****

--27--
-

---
*****

--28--
-

---
*****

--29--
-

---
*****

--30--
-

---
*****
<---- forrige måned ( eksternt ) ----> neste måned ( eksternt ) ---- 

<----  Oversikt dbn   ( eksternt )   <---- brevene-index.html.  ( ekstern )  

  ---- dato denne side / måned:  
---- 1. – 2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. – 8. – 9. – 10. – 11. – 12. – 13. – 14. – 15. - 16. -  17. - 18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. - 30. -   --- 
----- 
-----  Øverst denne side - 
---
--- qqq