----- Denne side: db201710.html   

<---- forrige måned ( eksternt ) ----> neste måned ( eksternt ) ---- 

<----  Oversikt dbn   ( eksternt  <---- brevene-index.html.  ( ekstern )  

---- dato denne side / måned:  
---- 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15. - 16. -
17. - 18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. - 30. - 31. --- 
----- 
---  Oktober 2017 - Dagboks-notater, rlh, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:


--01-- 
-- Dagboks-notater, søndag 01. oktober 2017:

   Mørkt, regn, vått og omkring 10 pluss-grader Celsius her ute i natt. Spredt lett skyet lys blå himmel utover formiddagen. Tildels lett tilskyende drivende med en mild bris fra sør og 14 pluss-grader frem mot 12-tiden. Videre tildels nokså overskyet med tildels mørke skyer og antydninger til yr. Mørkt, 14 pluss-grader og nokså mye yr og regn frem mot 21-tiden. Mørkt, regn, vind og til 12 pluss-grader videre mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 01.10. 2017:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10211584581704882

   Menneskerettighetenes seirende revolusjon

   Menneskeretts-konvensjonene hadde og har ambisjoner om samtidig å evolusjonere og å revolusjonere verden.

   Av og i nødvendighet. For endelig å få slutt på også den gamle tidens misbruk av offentlig makt og myndighet.

   Og ofte forekommende forfalskning av de felles-menneskelige prinsippene for lovlig lov og rett og politikk, kontra ulovlig.

   De felles-menneskelige menneskerettighetene er og må være ufravikelige, for å beskytte ethvert menneske og samfunn.

   Menneskeretts-konvensjonene både har og er løsningen på ethvert offentlig problem.

   Politikk, nepotismer, sær-interesser og offentlig urett skal ikke mere få forurette noe menneske eller samfunn.

   Makt nok til selv-beskyttelse, trygghet og trivsel skal umistelig eies av ethvert menneske.

   Alt dette sies og lovbestemmes presist og lett-forståelig i og av menneskeretts-konvensjonene.

   Fremkommet og formulert ifra hele verdens beste, viktigste og sikreste kunnskaper og erfaringer.

   Og hva har skjedd nu mere enn femti år siden de fremkom?

   Land efter land har underskrevet og ratifisert de som værende reell internasjonal og nasjonal lov og rett og politikk.

   Land efter land har villet smykke seg med dette så viktige, storlige og nødvendige.

   Men hva har i virkeligheten samtidig skjedd?

   Til tross for at menneskeretts-krenkelser i og med menneskeretts-konvensjonene utvetydig er kriminalitet.

   Sær-interesser i og under den politiske og offentlige forvaltningen har villet videre og mere menneskeretts-krenkelser.

   Samtidig som de på mange forskjellige måter har beskyttet og beskytter hverandre for ikke å bli straffeforfulgt og stoppet.

   Til tross for at dette gjør deres forbrytelser enda grovere, organiserte og systematiske.

   De neglisjerer, bagatelliserer, ned-prioriterer og forfalsker menneskeretts-konvensjonene og sine medmennesker.

   For å utplyndre og forurette et eller flere av sine medmennesker. Til fordel for seg selv eller sine medspillere.

   Til tross for at ikke noe slikt noensinne skal kunne skje. Heller ikke av feil, dumhet eller forhastede slutninger. 

   De er altså myndighets-forbrytere, menneskeretts-forbrytere, utplyndrere og lands-forrædere,

   De eier på ingen som helst måte menneskerettighetene, unntatt sine egne.

   De skal og må kompetent straffeforfølges og dømmes, inklusivt deres forbrytelser repareres.

   Dette er for enhver oppgaven og nødvendigheten.

   For endelig å gjøre menneskerettighetene seirende i virkelighetens verden!

   For endelig å få slutt på alt og ethvert av korrupsjon og makt-misbruk!

   For endelig å få reell rettferdighet og medmenneskelighet inn i alt av offentlig forvaltning!

   For å beskytte og hjelpe ethvert menneske og samfunn!

   *

   Rune L. Hansen:
   Det er altså meget viktig å være oppmerksom på at menneskeretts-forbryterne i den offentlige forvaltningen og deres medspillere ønsker at menneskeretts-krenkelser skal bagatelliseres!

   Rune L. Hansen:
   Skal menneskerettighetene kunne bli tatt på alvor så må enhver av de (uten å "glemme" noen av de) alltid 100% og kompetent bli tatt på alvor.

   
---

--- 
*****
 

--02-- 
-- Dagboks-notater, mandag 02. oktober 2017:

   Mørkt, vått og mye regn her ute i nattt, med noe vind og omkring 12 til 10 pluss-grader Celsius. Dus lys blå halvt fra sør drivende tildels lett skyet himmel, vått og 10 pluss-grader omkring 09-tiden, Efter hvert overskyet, yr og disig med opp mot 11 pluss-grader frem mot 12-tiden. Med mye regn og yr utover eftermiddagen. Mørkt, regn, vind og 10 pluss-grader klokken 20. Tildels omtrent det samme videre mot midnatt.
   
---
---

   Lars-Toralf Utnes Storstrand, 02.10. 2017:
   https://www.facebook.com/notes/lars-toralf-utnes-storstrand/n%C3%A5-m%C3%A5-du-v%C3%A5kne-en-parafrase/10156010869973646/

   Nå må du våkne! (En parafrase)
   
   (Parafrasert versjon av «Du må ikke Sove!» skrevet av Arnulf Øverland, publisert i 1937)

Jeg ble vekket i natt av spark på min dør,
de kom for å ta mine barn, fra sitt hjem
det lød fjernt; som et underjordisk stønn -
Hvorfor? Hvorfor? Det må være en drøm.

Nå må du våkne! Nå må du våkne!
Du må ikke tro du bare har drømt!
Igår ble vi dømt.
Staten har selv reist gapestokken!
De hentet barna tidlig imorges!

Hus på hus – og hjem etter hjem
Sitter tilbake – med kortfattet pust
Barna er borte, gleden med dem,
Barna ble tatt fra sitt hjem, fra vårt hus.

Vi vet ikke selv, hva vi venter på,
Hvem blir den neste som til Nemnda må gå?
Vi stønner, vi skriker - vil dere slett ikke høre?
Vil dere absolutt ingenting gjøre?

Ingen vil se det.
Ingen vil vite om dette som skjer oss.
Enn mer:
Ingen vil tro, det som daglig skjer!

Du mener, det kan ikke være sånn,
så onde kan ikke mennesker være!?
Noen må være gode på bånn,
Bror, du har ennå mye å lære!

De sa: Du skal gi dine barn, om det kreves.
Nå har vi gitt dem - forgjeves, forgjeves!
Norge har glemt dem! Vi er bedratt!
Du kan ikke sove mer i natt!

Du må ikke gå til din jobb, til ditt hjem
og tenke på hva du kan tjene på dem
Si ikke stolt: «Jeg har fosterhjem»,
eller at du «må tenke primært på dem».

Du må ikke sitte i sus og i dus
og si: Det er sørgelig, stakkars hus!
Du skal ikke tåle så inderlig vel
de lovbrudd som ikke rammet deg selv!
Jeg roper med siste stønn i min stemme:
Du har rett og slett ikke lov til å glemme!

Tilgi dem ikke; de vet hva de gjør!
De puster på revolusjonens glør!
De liker å stjele, de frydes ved jammer,
de ønsker å se familien i flammer!
De ønsker å eliminere kristenmannsblod,
Tror du det ikke? Du ser det jo!

Du vet jo at skolebarn; de kan ofres,
De rives med makt i fra mammas barm,
Oppglødd av terapeutenes tomme skrik,
Vil de verge sin jobb, ved å gå over lik.

Du kjenner det nedrige skitne bedrag
I et land som fornekter tro og ære,
Du vet, at barn hos mamma og pappa vil være
De forstår ikke at de blir ført for narr!

Så skal de vandre fra hjem til hjem
Bli hengende fast i en piggtrådsklase
og råtne i BUF-etats fosterhjemsvase
Kollektivismens våte drøm!

Jeg skjønte det ikke. Nå er det for sent.
Min dom er fullbyrdet. Min straff fortjent.
jeg trodde på frihet, jeg trodde på fred,
på samarbeid, samhold og ærlighet!
Men den som ei selv vil ligge og dø
skal sannelig, visselig, flåes og blø.

Jeg roper i mørket – vil du ei høre!
Du har kun en eneste ting å gjøre:
Verg deg, mens du har sjansen ennå!
REDD dine barn! NORGE brenner!

Jeg skaket av frost. Jeg hev på meg klær.
Ute var glitrende stjernevær.
Det fallende mørket fra soleglad
varslet det samme som drømmen sa:

Dagen svant bakom horisonten
Den steg med et skjær av blod og av brann,
Den steg med en angst så åndeløs,
Det var som om selveste himmelen frøs!

Jeg tenkte: Hva er det nå som hender?
Jo, vår tid er forbi - NORGE brenner!

   *

   Lars-Toralf Utnes Storstrand:
   Du har sikkert vært borti Arnulf Øverlands berømte dikt, "Du må ikke sove!" les nå min parafrase om Barnevernet, basert på samme rytme og versefot.

   Edel Marie Lervik:
   Takker og deler.

   Sylvia Marilyn Sørstrønen:
   Denne var ufattelig bra Lars-Toralf Utnes Storstrand, så bra at jeg bare måtte dele denne!!!

   
---
---
*****

 --03-- 
-- Dagboks-notater, tirsdag 03. oktober 2017:

   Mørkt, vått, omkring 10 pluss-grader Celsius og for det meste regn og yr her ute i natt. Disig, vått, tildels regn og yr og omkring 10 og 11 pluss-grader utover formiddagen. Omtrent det samme utover eftermiddagen. Med 9 pluss-grader henimot 19-tiden. Mørkt og omtrent det samme videre utover kvelden og mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 03.10. 2017:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10211599574719698

   God dag, mann (eller kvinne) ...

   Det nytter lite å spørre dirigentene eller akseptantene for et folkemord om hva som bør gjøres for å stoppe folkemordet.

   De vet den ondskap de har vært eller er medvirkende i og for og at strafferammen er høy.

   Hvor kritisk den som blir spurt enn er så er og blir meningen i og med svaret den samme ... Økseskaft.

   Økskeskaft i forskjellige varianter, men alltid, om noe i det heletatt ... Økseskaft.

   (Som i det kjente eventyret til Asbjørnsen og Moe.)

   Økseskaft, men uten selve øksen.

   Hvem er det som er dummest, den som spør, eller den som svarer?

   Johannes Døperen sier i Bibelens NT, Matteus 3.10:
   "Øksen ligger allerede ved roten av trærne; derfor blir hvert tre som ikke bærer god frukt, hugget ned og kastet på ilden."

   Og Paulus sier i Bibelens NT, Romerbrevet 11,18:
   "Men innbill deg ikke at du er bedre enn grenene. Gjør du det, så husk at det ikke er du som bærer roten, men roten som bærer deg!"

   Altså, roten er reell lov og rett, lex superior - overordnet lov og rett.

   De felles-menneskelige menneskeretts-konvensjonene.

   Prinsippet for lovlig lov og rett og politikk, kontra ulovlig. The rule of law,

   Uten forfalskninger, neglisjeringer, ned-prioriteringer eller bagatellisering.

   Uten forurettelser.

   *

   
---
---

   Marius Reikerås, 03.10. 2017:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10154775246001875

   Borgarting lagmannsrett mener at en dame som ble tvangsutkastet fra sitt hjem, ikke kunne påberope seg brudd på menneskerettene, fordi hun allerede var "satt på gata" da hun fremmet påberopelse om menneskerettsbrudd.

   Lagmannsrettens kjennelse er formulert slik hen, at de påberopte menneskerettsbruddene ikke lengre vurderes fordi lagmannsretten mener at xx ikke lengre har rettslig interesse som følge av at hun er tvangsutkastet av sin egen bolig.

   Det er ikke slik at lagmannsretten kan ignorere xx menneskeretter, bare fordi det ikke er mulig å reversere krenkelsen.

   Å hevde at hun ikke lengre har rettslig interesse i å få påpekt potensielle menneskerettsbrudd, bare fordi hun urettmessig er kastet ut av sitt hjem, viser at lagmannsretten ikke har forstått rekkevidden av Norges menneskerettsforpliktelser.

   *

   Anneb B Hansen:
   Endelig denne har jeg ventet på..takk.

   Jan Inge Iversen:
   Den vanlige retorikken det da?

   Dag Vidar Madsen:
   Det er jo så amatørmessig at jeg finner ikke ord. Makan til ignoranse skal man lete lenge etter. Det er jo nettopp rekkevidden av en slik behandling det handler om. Hva i alle dager???

   Per Steinar Sørå:
   Hva har lagmannsretten grunnlag for å bedømme folk om de har menneskeretter eller ei? Er det rettsmyndighetene som bestemmer om folk skal ha menneskerettigheter eller ikke? Er Norge på lik linje med Nord-Korea? Myndighetene vet å sno seg unna sitt ansvar!!!!

   Albert Johnsen:
   Dersom det blir fastslått krenkelse på EMK, skal eventuelle skader og tap repareres. Staten har garantert våre rettigheter under EMK og dersom staten har svikter i så måte, har den selvsagt plikt til å reparere skaden/ tapet. En krenkelse på EMK kan alltid repareres, på en eller annen omforent måte, selv om krenkelsen ikke kan reverseres. Ser ut som det er langt igjen før domstolene og det norske rettssystemet forstår hvordan menneskerettssystemet skal fungere.

   Anne-Britt Ose Kaltun:
   Si meg en ting finnes det ikke lover og regler de må følge i rettsvesenet eller lager de sine egne..

   Bjørg Pettersen:
   Hvem betaler dommerne..? Jobber de som ansatte, kun for folket, som faktisk er deres arbeidsgivere ? Har de fordeler av å støtte dem som har bestemt at damen skulle settes på gaten..? Finnes det " venne- tjenester " involvert via investeringer økonomisk, sosialt nett, makt..? På tide med grundig gjennomgang av alle statsansatte, som faktisk er ansatt av folket, og skal nettopp jobbe for folket !

   Kjetil Farstad:
   Ikke overraskende.. og disse skal ha lov til å sitte der og dømme andre - når de selv ikke engang kan loven? Å så trygg jeg føler meg....

   Espen De Lange:
   Pampene behandler sakene fra villaene på solkysten. Ikke rart de mister følelsen med folket

   Anne Kjersti Bjørndal:
   molbo

   Anne Kjersti Bjørndal:
   fra Wikipediasiden, 'Molbo Story' , under seksjonen 'History' , kan leses følgende : The expression "Molbo politics" is prohibited when speaking from the rostrum in Norway's parliament.[14]

   Helge El:
   Bolig er ikke menneskerett. Tvertimot betaler du ikke eller oppfører deg er den en menneskerett å kaste deg ut

   Rune L. Hansen:
   Hjemstedet og bolig er en menneskerett, Helge El. Les og forstå for eksempel Menneskerettsloven V4 (ICESCR), Art 11 p1:

   "Konvensjonspartene anerkjenner retten for enhver til en tilfredsstillende levestandard for seg selv og sin familie, herunder tilfredsstillende mat, klær og bolig, samt til stadig bedring av sine leveforhold. Konvensjonspartene skal treffe de nødvendige tiltak for å sikre virkeliggjørelsen av denne rett, og erkjenner i den anledning den vesentlige betydning av internasjonalt samarbeid grunnet på frivillighet."

   Rune L. Hansen:
   Mange i disse tider forstår ikke, eller ønsker ikke å forstå eller erkjenne, rekkevidden av menneskeretts-konvensjonenes lovbestemmelser og prinsipper - mest av alt fordi mennesker i makt-posisjoner med iver efter egoisme og å misbruke makt sprer forvirring, dårlige og falske opplysninger, samt bagatelliserer, ned-prioriterer og neglisjerer. Og det både smitter, splitter og sprer urett og forvirring. Det er utrolig perverterende og ødeleggende for medmennesker og samfunnet!

   Anne-Britt Ose Kaltun:
   Dessverre sant det Rune L. Hansen jeg må innrømme at dette er helt uforståelig for meg og det gjør meg både trist og forbannet..

   Geir-Ole Isaksen:
   Det er ikke å undres over at dommere ikke forstår lover. De som er dårligst i klassen på universitetet får ikke jobber i advokatfirma, men blir sopet opp av staten å blir politijurister som igjen blir aktor før de blir dommere. De dårligste jurister blir altså dommere. Skremmende.

   Rune L. Hansen:
   Når mennesker med makt og innflytelse i den politiske eller offentlige forvaltningen selv ønsker å være eller endre menneskerettighetene, da må det gå galt - forferdelig galt, for medmennesker og landet!

   Rune L. Hansen:
   Ikke minst også fordi så mange uten reell selvstendighet eller reell lovlydighet hermer efter eller adlyder slike!

   Robert Steffensen:
   Likeens med drap -- ingen kan i ettertid sikte noen, da personen er død. Rettsapparatet bedriver tøv med folket. Strafferettslige reaksjoner åpnes alltid etter at en straffbar handling er begått, så da blir det på samme måte når staten eller det offentlige må ta ansvar for brudd på lovverket.

   Bjørg Pettersen:
   !

   Anne Sunde:
   Tror jeg skal sitte på fingrene nå for det jeg mener om denne saken kan bli for hard kost og bør ikke stå på trykk.....

   Mari Anne:
   Hun er jo fortsatt norsk statsborger, selv om hun har adresse: for tiden hjemløs!

   Jan Granskogli:
   Da kan dere ta dere en tur til valdrestingret som de sitter kun sykopater i sær klase di bryter alle lover som vi har i Norge disse i Valdrestingrett er kriminelle som man bør sky som pesten

   Bjørn Johansen:
   Ja det er jo det det norske folk sa ja til ved valget Marius Reikerås hvor lenge skal dere gjenta samme inlegg uten å se konsekvensen av å ikke støtte folk som stiller til valg for å gjøre noe. Slik jeg ser dette er det er sill for galleriet eller for egen vinning alene. Om ikke ville dere ha gjort noe.

   Rune L. Hansen:
   Hverken et flertall eller et mindretall skal ustraffet kunne være kriminelle, Bjørn Johansen, hvor meget enn de promoterer seg selv og hvem enn de utplasserer i nøkkel-posisjoner.

   Bjørn Johansen:
   Bla bla bla desverre jeg ser hvor mange vi er som stadig faller for disse løfter. Denne 'tro' som liksom skal komme. Det eneste jeg og julian asange ser er flere i politiregistrene. Et spørsmål? Hvem skal etterforske? Hvem skal dømme? Å etter hvilken lov skal de dømmes? DIN ? MORTEN LØKE SIN? Marius Reikerås SIN? Eller venter dere på en allohim som skal komme å berge oss? Uansett så er det vår egen feil at vi står splittet uten tillit til annet en selvet. Om du ikke hjelper vil du aldri bli hjulpet. Det er unilov

   Rune L. Hansen:
   Menneskeretts-konvensjonene er og skal være gjeldende reell lov og rett, Bjørn Johansen. De er også enhvers eiendom og minste-garanti. Det er de som skal bestemme - og ikke mennesker hverken i eller utenfor den politiske eller offentlige forvaltningen, uansett hvem eller hva de er!

   Rune L. Hansen:
   Menneskerettserklæringen Art 30:
   "Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i Erklæringen."

   Hans Olav:
   Behøver ikke EMK for å anføre at lagmannsretten ikke vet hva de holder på med. Vanlig menneskelig forståelse og folkeskikk holder lenge. Viser både dumskapen og arrogansen tydelig.

   Bjørn Johansen:
   Lagmannsretten vet nøyaktig hva de driver med. Det skal jeg love dere. Bak teppe der er det kadaverdisiplin

   
---
---

   Marius Reikerås, 03.10. 2017:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10154775665791875

   For å fremme sivil sak i Norge, må du som regel betale rettsgebyrer i mange tusener- klassen.

   Og med slike utgifter bare for å få fremmet saken for en norsk domstol, så sier det seg selv at det langt på vei utgjør en skranke for mange, for i det hele tatt søke rettferd i det norske system.

   Og som selvprosederende må du, i motsetning til om du har engasjert av en rådyr advokat, som de færreste uansett har råd til, også betale rettsgebyret i forkant.

   Det i seg selv er en tilleggsbelastning, og en forskjellsbehandling i forhold til de som har råd å engasjere en advokat.

   Når du betaler rettsgebyr i ti- og tyve tusen kroners klassen til både tingrett og lagmannsrett, så må du, som et minimum, kunne forvente at du får den kvalitet du etterspør blant de dommere som skal behandle din sak.

   Men hva slags kvalitet er det vi egentlig får?

   *

   Elzbieta Lemaniak:
   Kvaliteten er blant annet det Herman Berge skriver om her:
   http://www.rettsnorge.com/artikler/2015/Juni/180615_Dommerne_deltar_ikke_i_avgj%C3%B8relsene_signaturer_limes_inn.htm
   180615 Dommere deltar ikke i avgjørelsene de "signerer"
   Jeg har i mange år hatt en mistanke om at dommerne i lagmannsrettene og Høyesterett ikke medvirker i de saker de er ført opp som dommere i, altså; at dommerne ikke kjenner de saker de angivelig skal ha dømt i. Håpløst konspiratorisk vil nok de fleste som tror på Norge og menneskets og systemenes for...
   rettsnorge.com

   Chris Overgaard Sverkmo:
   Har selv opplevd dette! "Gevinten" ble selvsagt å bli kjørt rett i grøfta. Stod igjen som svarteper fra både LR og HR. En opplevelse i 100-tusen klassen.

   Heidi Turid Dammann:
   Vi som blir stevnet av svindlere, som kan alle overrumplingstriksene i tingretten og dermed må anke, får valget mellom å betale ankegebyr, eller bli frarøvet det svindleren krever. I tillegg kommer alle påkjenningene med å være selvprosederende.

   Egil Borse-Svensen:
   Toppen var nylig, jeg ble forbudt å ta en sak selv for første gang av dommeren, advokaten tapet med dårlig argumentering, jeg anket med gode argumenter og samme dommeren slapp den igjennom mot et solid gebyr. Jo Marius Reikerås dette er et rettssikkerhets problem. Jeg tok tideligere en sak før min mor døde, slapp igjennom, saken ble remis uten omskostninger og når jeg ba om gebyrene til bake, nektet vergen hennes del i en sak der min mor ønsket å kaste vergen, Ren galskap spør du meg, et rettssikkerhetsproblem for henne, og en utgiftspost for meg. Advokaten og en senere borettsdommer, samt fylkemannens jurister og advokater viste med dette at de hater folk som selv ikke er advokater da betalte advokater kan inngå mer eller mindre hemmelige og underfroståtte avtaler i retten med dommeren, noe jeg ikke godtar som selvprosederende. Dermed må dommeren fremstå med det de faktisk sier, og de blir forbannet for det.
   Her har du kjernen med de problemer rettsvesenet har med selvprosesserende. En advokat ser det ofte som en inntekt for seg som skal tilpasses.

   Siw Hammerstad:
   Signerer...jeg må nå betale for hjelp...til tross for at jeg er den rammede😣 kvalitet finnes ikke og heller ei rettsikkerhet for ofrene,barn og de mest skadelidende...money talks og den som prater penest vinner frem...om vedkommende er ekspert på manipulering og kynisk planlegger sine steg,så er det helt greit for vedkommende har også som regel sikret seg midler til å flå deg levende...så nei...det er null kvalitet og null sikkerhet...punktum!

   Elzbieta Lemaniak:
   Kvaliteten er nemlig at domstolen sender usignerte rettsavgjørelser til forkynning, dvs. dokumenter uten rettskraft. Istedenfor å sende "riktig kopi" av rettsavgjørelsen underskrevet at rettens medlemmer (som både tvisteloven § 19 - 4 annet ledd, og tvl. § 19 - 6 annet ledd, pluss domstolloven § 160 krever) sender Lagmannsrettene og Høyesterett til forkynning en "rett utskrift" undertegnet av en sekretær. Det Herman Berge skriver er helt korrekt. Deretter fabrikkerer Lagmannsrett et nytt rettsdokument, denne ganger med underskrifter og kaller den "det orginale dokumentet". Det betyr at det som ble sendt til forkynning var ikke et "orginalt dokument". Jeg forstår ikke hva de driver med og hvorfor.

   Gro Ødegård:
   Det er vel nettopp den økonomiske omkostningene de gambler på at få har mulighet til å ta når de misbruker stillinger og makt i norsk forvaltning. Jeg antar det er årsaken til at så få forfølger slike saker og da kan de jo fortsette...

   Katrine Arnljotsdatter Fure:
   https://m.youtube.com/watch?v=pzMLDw_ecqo&feature=youtu.be
   THE SECRET COVENANT of the ILLUMINATI-ANNUNAKI
   Originally Published on Apr 5, 2012 by…
   youtube.com

   Anette Bull:
   Jeg anket tingrettsdommen som var full av feil. Dommen ble opphevet av lagmannsrett. Sorenskriver i tingretten brøt tvisteloven paragraf 29-24.videre behandling etter opphevelse. Sorenskriver rettet ikke feil. Vi anket igjen til lagmannsretten. Dommen ble opphevet av lagmannsrett på nytt. Sorenskriver i tingrett brøt igjen loven. Sorenskriver brøt med lagmannsrettens lovanvendelse. Lov som skulle vektlegges ved sakskostnader. Loven brøt sorenskriver gjentatte ganger. Sorenskriver missbruker sin makt og stilling. De som manipulerer og bryter lover skal vel stilles til ansvar. Vi som er selvprosederende ser galskapen og noe må gjøres. Vi godtar ikke slike overtramp. TU nytter det ikke å klage til.

   Blerim Ademi:
   Synd at det skal være sånn.

   Rune L. Hansen:
   Det er en livs- og samfunns- og verdens-ødeleggende katastofe at det enda er slik.

   Rune L. Hansen:
   Er man så dum at man tror det er reell lov og rett man får i dagens norske domstoler - og i tillegg så uvitende og dum at man lar seg utplyndre i et forsøk på å få det, da kan dommerne og politikerne more seg storlig over den naivitet og dumhet de har kreert i og for sivilbefolkningen i Norge!
   Dommere og politikere som uansett hvilkne forbrytelser de begår ikke lar seg stoppe, de samme (og deres medspillere) år efter år!
   Mens de fritt frem manipulerer med anker og paragrafer og regninger og påstander de selv tillager og ler av! For at det hele skal se noen smuler seriøst ut og fordumme og pervertere enda mere!
   Og alt dette og slikt sier de skal gjelde over og foran, eller at er i samsvar med, menneskerettighetene og Grunnloven og Straffeloven! Som de egentlig bare bruker som pynt utad, eller bruker når og som det passer seg!
   Samtidig som både menneskeretts-konvensjonene, Grunnloven og Straffeloven sier og har lovbestemt at det er menneskeretts-konvensjonene som skal gjelde og gjelder over og foran alt annet!
   Jo større svindel dess flere lar seg lure og svindle!
   Alt dette tillaget i og for en politisk og offentlig nepotisme i et terror regime!
   Og ps: Menneskeretts-konvensjonene etc. har lovbestemt at alt av politisk og offentlig, inklusivt juridisk, forvaltning skal og må respektere og sikre alle og enhver av menneskerettighetene for ethvert menneske, for ikke å være kriminalitet - og at alltid for enhver må være real-kompetent, gratis, lett og effektivt tilstedeværende!

   Rune L. Hansen:
   Ps: Iøvrig er en "sivil sak" noe fullstendig helt annet enn hva folk flest i Norge og flere andre land har blitt lurt til å tro at det er.

   Egil Borse-Svensen:
   OK, men da må vi samle kreftene og få bit for bit forandret det til det bedre, jeg gir ikke opp, men det er aldri lett å forandre noe, om vi bare snakker til hverandre. Vi må samles, enes, jobbe innenfor små og kjedelige områder slik at det blri en helhet og gå ut og si ifra på vanlig demokratisk måte.

   Rune L. Hansen:
   Å politianmelde noen i den offentlige forvaltningen for en eller flere menneskeretts-forbrytelser er en demokratisk handling, men er nytteløst i dagens Norge. De beskytter hverandre.

   Bjørg Pettersen:
   Folket har latt seg manipulere til nærmest å tilbe autoriteter/ folk med fancy stillings titler ALT FOR LENGE ! Våkn ! Kryr av rotter i fancy posisjoner !

   Rune L. Hansen:
   Folk flest vil ha gratis parkering for sine biler, kidnappere vil ha flere kidnappinger, etc. Tilbyr et politisk parti som fra før av er stort slikt som valgflesk, skjult eller åpent, sant eller usant, så stemmer mange for at de ønsker akkurat det. Og utnevner det politiske partiet mennesker som håndterer akkurat det, mere eller mindre til noens tilfredshet. Det stemmes på politiske partier og deres "selv-finanserte" egen-reklame. Å stemme på hvem man selv ønsker er ikke mulig i dagens Norge.

   Per Steinar Sørå:
   Kommer gebyret sent inn, da tar de pengene og avlyser saken!!

   Robert Steffensen:
   Hvem kan vite om utfallet av en sak -- ingen, -- av alle parter kan ingen være synsk. Det er jo derfor man holder en sak, en rettsavgjøresle for å finne ut av tingenes tilstander for rett eller galt. Hvorfor har vi da et rettssystem som bygger på prinsippet for at den tapende part skal betale sakskostnadene til den vinnende part -- de var jo, som forklart, likeverdig i utangspunktet, og en dom er like mye av verdi for partene, som for samfunnet. I det hele tatt -- hvorfor er vårt rettssystem bygd opp på en faktor som mer enn noen annen faktor kan medføre feilsetting av en dom -- kapital, penger. Det er innlysende klart at rettssystemet må gjøres uavhenging av økonomiske styrkeforhold. Dette innbærer en nødvendig ombygging av hele rettssystemet. Det funker ikke normalt i dag og vil aldri gjøre det gjennom et betalingssystem hvor pengers innflytelse påvirker domutfallene. Ingenting i samfunnet har et sterkere krav til uavhengighet enn våre rettsinstanser. Uavhengighetens grad forteller oss kvaliteten til selve demokratiet -- i stadsvitenskapen er det slått fast at et godt demokrati bygger i hovedsak på et godt rettssystem. Vårt demokrati er av nevnte grunner av misserabel karakter. -- partiet Folkets Rettigheter.

   Egil Borse-Svensen:
   Ja, det fungerer ikke godt dag, problemet er hvrodan komme videre slik at vi kan utvide diskusjonen fra fb til virkeligheten og få folk med?

   Robert Steffensen:
   Det er gjort og er i gang. Partiet Folkets Rettigheter vil arbeide for dette og at partiet kommer inn på tinget.

   Egil Borse-Svensen:
   OK, vi jobber med en forening "menneskrettigheter i Norge"

   Bjørg Pettersen:
   Enig. Problemet er vel at det på noe vis må komme betaling inn, for dem som jobber.. Og om folket selv tar all jobben, og gjør den gratis, vil det alltid finnes noen som stadig vil kjøre sak, på alt mulig.., og ikke bra å hindre noen, om de trenger, heller.. Kreative hjerner trengs.. ; )

   Elzbieta Lemaniak:
   At den tapende part betaler motpartens omkostninger er en måte å hindre offentlig ansatte fra det å stevne det offentlige. Hvis en kommune taper en rettsak har det ingen konsekvenser for de som gjorde feil, eller begått overgrep. Det er skattebetalere som dekker saksomkostninger. Det samme hvis kommunen inngår forlik. Hvis privat part taper mot en kommune skal vedkommende dekke saksomkostninger fra egen lomme.

   Robert Steffensen:
   Så fremst en sak er berettiget til å få en avgjørelse, så skal staten dekke alle kostnader for begge parter. Dette må være prinsippet og det mangler i dag. Hva som er berettighet må det et nytt lovverk til for å fastsette. Men, uansett, så snart en sak får tillatelse til å føres, så skal økonomiske forhold, som fra kuturens utvikling har perverisert rettssystemet frem til i dag, fjernes.

   Bjørg Pettersen:
   Robert Steffensen Problem kan bli at terskelen for å fremme saker løftes om det blir for mange..(?)

   Bjørg Pettersen:
   Elzbieta Lemaniak Ja, både private og offentlig ansatte stiller svakt i sak mot offentlige system, som bruker folkets skattepenger for å føre sak mot dem.. :(

   Robert Steffensen:
   Den kan ikke bli høyere enn nu. De bare hever den, alt etter som det passer. Det betyr at fastsatte normer eller prinsipper for hva rettspleie er, er fraværende i samfunnet. Derfor må en hel omveltning til eller en radikal omlegging finne sted.

   Rune L. Hansen:
   Menneskeretts-konvensjonene sier så absolutt ikke at tilgang kompetent lov og rett ikke skal gjelde alle og enhver eller at skal kunne ned-proriteres eller vanskeliggjøres. Tvert om. Uansett hvor mange saker det blir så skal ikke det kunne bli noe problem i et land med vett og forstand. Det er jo ikke minst derfor enhver rettferdig skal betale skatt, for rettferdighet.

   
---

---
*****

--04-- 
-- Dagboks-notater, onsdag 04. oktober 2017: 

   Mørkt og vått med tildels tungt skydekke drivende fra vest og månen nokså full tildels dust synlig "på vei mot" sør-vest og 7 pluss-grader Celsius her ute i natt frem mot 02-tiden. 7 og 8 plussgrader og tildels yr og regn videre utover natten. Vått, disig, regn og yr og opp mot 8 pluss-grader frem mot 10-tiden. Omtrent det samme videre utover formiddagen og eftermiddagen, med 7 pluss-grader omkring 18- og 19-tiden. Mørkt, vått, tildels nedbør og 6 frem mot klokken 21. Med 5 pluss-grader og full måne i sør-øst og mindre nedbør videre mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 04.10. 2017 via Menneskerettsdomstolen Norge Info, shared a link:
   https://www.facebook.com/groups/161474070556420/permalink/1432400790130402/

   Terror regimets propaganda ... hvor alt forties og forkrøples

   Ikke et ord nevnes om at det langt på vei er umulig i dagens Norge selv å oppdra sine barn.
   Ikke et ord nevnes om at begge barnets foreldre tvinges bort fra sitt familieliv.
   Ikke et ord nevnes om at en omfattende politisk offentlig mafia-virksomhet aktivt gjør inkvisisjoner og kidnappinger.
   Ikke et ord nevnes om den offentlige menneskehandelen.
   Ikke et ord nevnes om at menneskerettighetene i praksis er offentlig tabu og fullstendig forfalsket i dagens Norge.
   Ikke et ord nevnes om at den politiske nepotismen har Stasi-lignende arkiver for sivilbefolkningen.
   Ikke et ord nevnes om den offentlige dobbel-moralen, falske dokumentasjonen og propagandaen som gjennomsyrer hele den offentlige forvaltningen.
   Ikke et ord nevnes om at rettssikkerhet er fullstendig fraværende og forfalsket.
   Ikke et ord nevnes om at det er meget risikabelt og livs-farlig å føde barn i dagens Norge.
   Etc., etc.

   «Hva vi elsker»: – Norge er et av verdens beste land for nybakte foreldre
   https://www.vg.no/nyheter/innenriks/hva-vi-elsker/hva-vi-elsker-norge-er-et-av-verdens-beste-land-for-nybakte-foreldre/a/24101981/
   MANHATTAN/OSLO (VG) I mange land må kvinner velge mellom jobb og barn. Norske foreldrepermisjonsordninger legger til rette for at alle skal kunne få i…
   vg.no

   *

   Mona Rodian:
   Helt enig med deg Rune L. Hansen. Ikke et ord om alt man sliter med her i landet. Skryter av ting som ikke stemmer helt i tråd med virkeligheten. Flott innlegg fra deg ! !

   Rune L. Hansen:
   Det er direkte farlig og perverterende med slik propaganda. Tillaget og tilpasset skreddersydd menneskeretts-forbryterende politikk, som aktivt og med fellesskapets penger og informasjons-behov forsøker å fremstille seg selv selv-rosende og fortiende som det motsatte. Skreddersydd av og for kvinner og menn, fortrinnsvis i politiske og offentlige makt-posisjoner, som tingliggjør og bort-prioriterer barna og familielivet, i og for egoisme og karriære. Det mildt sagt oser dobbel-moral og falskhet av slikt. Barna er en ting og en handelsvare for slike mennesker. En ser det på område efter område, i stadig stigende grad og menneskeretts-forakt nu i flere ti-år.
   De har politisk makt og utplasserer og promoterer seg selv og sine medspillere. Ikke minst tillager de og bruker menneskeretts-krenkende lover og ordninger, i mere eller mindre åpen synlig forakt for menneskerettighetene - som de egentlig og selvfølgelig vil ha endret, både nasjonalt og internasjonalt. De har allerede forlengst satt seg selv og sin politikk og ideologi over og foran menneskerettighetene og barnas, samfunnets og enhvers beste. Samtidig har de med sin grove kriminalitet og menneske-forakt i stadig stigende grad også blitt avslørt. Men fortier og forfalsker alt og det meste, for å beskytte seg selv og sine medspillere. Ikke minst også internasjonalt.

   Rune L. Hansen:
   De vil ha menneskeretts-foraktende og medmenneske-foraktende kvinner og menn som sine medspillere. Og barna tingliggjort og familielivet, selvstendighet og integritet fremmedgjort og ødelagt. De er en forholdsvis liten politisk nepotisme i verden, men forbruker alt de kan av felleskapets og sivilbefolkningens verdier for å fremme sine hensikter.

   
---

---
*****

--05-- 
-- Dagboks-notater, torsdag 05. oktober 2017: 

   Mørkt, vått, tildels noe yr og mellom 5 og 6 pluss-grader Celsius her ute i natt. Mørkt, regn og 6 pluss-grader frem mot 07-tiden. Tildels regn og yr og opp mot 7 pluss-grader frem mot 10.30-tiden. Omtrent det samme videre utover formiddagen, men med opp mot 10 pluss-grader frem mot 13-tiden. Tildels disig, regn og yr utover eftermiddagen. Med 8 pluss-grader frem mot 19-tiden. Mørkt, full-månen i sør-øst og 7 pluss-grader klokken 22.30. Mørkt, vått og 7 og 6 pluss-grader med månen tildels synlig videre mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 05.10. 2017:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10211612652886644

   Menneskerettighetene og absolutt enhvers forpliktelse og ansvar

   Det må fullstendig bli slutt på at menneskeretts-forbrytende lover, avgjørelser, dommer, regler og prosedyrer tillages og blir brukt uten at de lett for enhver både nasjonalt og internasjonalt kompetent kan bli straffeforfulgt, stoppet og reparert. Enhver av menneskerettighetene skal og må være beskyttet, respektert og sikret av og for absolutt ethvert menneske, har menneskeretts-konvensjonene lovbestemt.

   Menneskeretts-konvensjonene og deres bestemmelser, forpliktelser og prinsipper gjelder og skal gjelde over og foran alt annet.

   Enhver medvirkning i eller for en eller flere menneskeretts-krenkelser er kriminalitet, som kompetent, lett og effektivt skal og må straffeforfølges, stoppes og repareres.

   Det er for nærsagt ethvert voksent menneske lett å oppdage og å erkjenne en menneskeretts-krenkelse overfor et eller flere mennesker.

   Beskyttelse og sikring av enhvers alle og enhver umistelige og uavhendelige menneskerettigheter er både en nasjonal og internasjonal enhvers forpliktelse, ansvar og nødvendighet.

   Menneskerettserklæringen, Art 28:
   "Enhver har krav på en sosial og internasjonal orden som fullt ut kan virkeliggjøre de rettigheter og friheter som er nevnt i denne erklæring."

 
   Menneskeretts-konvensjonene har flerfoldig lovbestemt at:
   "Det enkelte menneske har plikt til å arbeide for de rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon, fremmes og overholdes, idet det enkelte menneske er forpliktet overfor andre mennesker og overfor det samfunn som han tilhører." (Menneskerettsloven V3&4&5&6, ICESCR & ICCPR.)

   Og blandt annet Menneskerettserklæringen Art 30:
   "Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i Erklæringen."

   Og f. eks. i Barnekonvensjonen:
   "De stater som er part i denne konvensjon,
   - som tar i betraktning at anerkjennelsen av den iboende verdighet hos alle medlemmer av menneskeslekten og av deres like og uavhendelige rettigheter, i samsvar med prinsippene fastslått i De forente nasjoners pakt, er grunnlaget for frihet, rettferdighet og fred i verden,
   - som tar hensyn til at De forente nasjoners folk i Pakten har bekreftet sin tro på de grunnleggende menneskerettigheter og på det enkelte menneskets verdighet og verdi, og at de har besluttet å fremme sosiale fremskritt og bedre levevilkårunder større frihet,
   - som erkjenner at De forente nasjoner i Verdenserklæringen om menneskerettighetene og i de internasjonale menneskerettighetskonvensjonene har fastslått og er blitt enige om at alle har krav på alle de rettigheter og friheter som er fastsatt i disse, uten forskjellsbehandling av noe slag."

   Det samme gjelder også Barnekonvensjonens Art 4:
   "Partene skal treffe alle egnede lovgivningsmessige, administrative og andre tiltak for å gjennomføre de rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon."

   Menneskeretts-avvikende lover, avgjørelser, dommer, regler og prosedyrer er ingen lovlig unnskyldning.

   Blandt annet også slik tydeliggjort i Menneskerettsloven, V3&4&5&6 (ICESCR & ICCPR) Art 5 p2:
   "Ingen innskrenkning i eller avvik fra noen av de grunnleggende menneskerettighetene som i kraft av lov, overenskomster, forskrifter eller sedvane anerkjennes eller gjelder i noen konvensjonsstat, skal kunne gjennomføres under påberopelse av at denne konvensjon ikke anerkjenner slike rettigheter eller anerkjenner dem i mindre utstrekning."

   Og fra Menneskerettslovens V5&6, (ICCPR), Art 2:
   "Hver konvensjonspart forplikter seg til å respektere de rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon, og å sikre dem for alle som befinner seg på dens territorium og er undergitt dens jurisdiksjon, uten forskjellsbehandling av noe slag" (...)
    Hver konvensjonspart forplikter seg til, i samsvar med sine konstitusjonelle bestemmelser og med bestemmelsene i denne konvensjon, å treffe slike lovgivningsmessige eller andre tiltak som vil være nødvendige for å gjennomføre de rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon, når slike tiltak ikke allerede er i kraft."

   Det er altså absolutt ingen lovlig gitt å kunne neglisjere eller bagatellisere, ned-prioritere eller forfalske en mulig eller reeell menneskeretts-krenkelse. Tvert om er enhver unnlatelse i så måte medvirkning i kriminaliteten.

   Lovbestemt blandt annet også i Straffeloven 1902 § 4: "Overalt, hvor denne Lov benytter Ordet Handling, er, medmindre det modsatte udtrykkelig er sagt eller fremgaar af Sammenhængen, derunder ogsaa indbefattet Undladelse af at handle."

   Og i Straffelovens § 1: "Straffelovgivningen gjelder med de begrensningene som følger av overenskomst med fremmed stat eller av folkeretten for øvrig."

   Og som også fremgår av blandt annet Menneskeretts-forsvarer-Erklæringen, Art 10:
   "Ingen skal medvirke, ved handling eller ved unnlatelse av å handle der det er nødvendig, i krenkelse av menneskerettigheter og grunnleggende friheter og ingen skal bli utsatt for straff eller negativ handling av noe slag for å nekte å gjøre det."

   Innledningen i Menneskerettighetserklæringen sier det klart og utvetydig, at:

   "Da anerkjennelsen av menneskeverd og like og umistelige rettigheter for alle medlemmer av menneskeslekten er grunnlaget for frihet, rettferdighet og fred i verden, (...)
    - da en allmenn forståelse av disse rettigheter og friheter er av den største betydning for å virkeliggjøre denne forpliktelse,
   kunngjør Generalforsamlingen
   nå denne Verdenserklæring om menneskerettighetene som et felles mål for alle folk og alle nasjoner, for at hvert individ og hver samfunnsmyndighet, med denne erklæring stadig i tankene, skal søke gjennom undervisning og oppdragelse å fremme respekt for disse rettigheter og friheter, og ved nasjonale og internasjonale tiltak å sikre at de blir allment og effektivt anerkjent og overholdt både blant folkene i medlemsstatene selv og blant folkene i de områder som står under deres overhøyhet."

   *

   
---

   https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/1620809574606632/

   Hans Olav:
   Meget bra! Spørsmået er som alltid hvordan vi får folket til å våkne. Slik det er nå gir domstolen fullstendig blaffen i loven og ennå mer blaffen i hva du og jeg, Marius og noen andre mener om disse bruddene?

   Terje Johansen:
   Fine ord i en perfekt verden, vi vet jo alle at det er urettferdighet som rår :)

   Rune L. Hansen:
   Kriminelle velger eller blir kriminelle, Terje Johansen. Slik har det alltid vært.

   Rune L. Hansen:
   De er langt mere enn bare fine ord, Terje Johansen. Les det hele om igjen så forstår du bedre. Det er du og enhver også forpliktet til.

   Rune L. Hansen:
   Iøvrig er menneskeretts-konvensjonene den eneste nøkkelen og døren til rettferdighet, Terje Johansen. En nøkkel og en dør det ikke er mulig å komme utenom.

   Rune L. Hansen:
   Men de felles-menneskelige menneskerettighetene - dvs. prinsippene for lovlig lov og rett og politikk kontra ulovlig - blir enda stadig forsøkt bortforklart og forfalsket med avvik og bableres bortforklaringer, forfalskninger og forvirring.
   Babylons hovmod og forvirring er truet og står for fall under de ekte og presise menneskerettighetene.
   Dagens menneskeretts-konvensjoner vil stadig bli angrepet og forsøkt forfalsket og ødelagt, inntil Babylons fall.

   Rune L. Hansen:
   Ydmyke perspektiver og reell medmenneskelighet er fraværende i og for Babylon. Breidablikk er lukket, forkrøplet og ødelagt.

   
---

---
*****

--06-- 
-- Dagboks-notater, fredag 06. oktober 2017: 

   Mørkt, full-månen fra sørlig mot vest og omkring 6 og 5 pluss-grader Celsius her ute i natt. Sol i øst fra nesten skyfri lys blå himmel og opp mot 7 pluss-grader frem mot klokken 09.30. Overskyet, yr og 11 pluss-grader omkring 13.30-tiden. Overskyet og vått, men for det meste uten nedbør videre utover eftermiddagen, med 9 pluss-grader klokken 17. Noen dunkelt og i underkant av 9 klokken 19. Mørkt, yr og 8 omkring 20-tiden. Omtrent det samme videre utover kvelden, med omkring 7 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 06.10. 2017:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10211623784764934

   Om menneskeretts-konvensjonenes kjerne-verdier

   ---

   Her nu skal jeg i folkeopplysningens navn si og referere litt det samme og litt mere og i tillegg til hva jeg tidligere har informert om.

   Også nu med litt flere ord enn i mange av mine tidligere posteringer. Selv om det kan gjøre det vanskeligere for mange. Først noen ord om det.

   Barn og mennesker lærer, husker og forstår best i ivrig nysgjerrighet for trivsel, trygghet, integritet, talenter, mestring og umiddelbar nytte.

   Læring under mindre av slikt gir i alminnelighet tvang, indoktrinering, hovmod og uselvstendighet.

   Og store eller uvante tekster gjør læringen vanskeligere for de fleste.

   Jeg har her forsøkt å sammenfatte det for enhver aller viktigste i og fra menneskeretts-konvensjonene.

   Men denne posteringen blir kanskje uansett litt mye på en gang?

   Les og studer den gjerne om og om igjen og nøye. Og ikke nødvendigvis alt straks på en gang.

   Du vil fort nok forstå at alt dette er meget viktig. Hvem du enn er.

   Så her fortsetter vi.

   ---

   Menneskeretts-konvensjonenes kjerne-verdier angår oss alle og enhver i meget stor grad.

   Samtidig som de også er og skal være reell gjeldende lov og rett og politikk, foran og over alt annet.

   Menneskeretts-krenkelser er kriminalitet. Offentlig eller privat kriminalitet. Uansett hvem som krenker eller hvem som krenkes.

   Enhver mulig eller reell menneskeretts-krenkelse skal kompetent straffeforfølges, stoppes og repareres.

   Kjerne-verdiene i menneskeretts-konvensjonene er viktigere enn de andre menneskerettighetene, fordi de også særlig beskytter de andre menneskerettighetene.

   Uten en slik beskyttelse blir menneskerettighetene ulovlig og straffbart fiktive og tilfeldige.

   Men samtidig er enhver av alle menneskerettighetene en kjerne-verdi og minste-garanti og enhvers eiendom.

   Og også de en beskyttelse av de andre menneskerettighetene.

   Helheten i menneskeretts-konvensjonene er altså meget viktig i og for menneskerettighetene.

   Ingen av menneskerettighetene skal kunne være "glemt" eller forfalsket. Enhver og alle skal og må samtidig respekteres og sikres. Uten ulovlige unntak.

   Det eneste unntak som kan lovliggjøres er ved fullstendig nødvendighet for en kortest mulig tid på en mildest mulig måte.

   Prinsippet og lovbestemmelsen er, som sagt i blandt annet Menneskerettserklæringen Art 2:
   "Enhver har krav på alle de rettigheter og friheter som er nevnt i denne erklæring, uten forskjell av noen art".

   Sagt og lovbestemt i og for menneskeretts-konvensjonene på mange flere tydelige måter. Som for eksempel i Menneskerettsloven V5&6 (ICCPR) i Art 2:

   "Hver konvensjonspart forplikter seg til å respektere de rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon, og å sikre dem for alle som befinner seg på dens territorium og er undergitt dens jurisdiksjon, uten forskjellsbehandling av noe slag".

   Og for eksempem i Menneskerettsloven V5&6 (ICCPR) Art 2 p2&3:

   "2. Hver konvensjonspart forplikter seg til, i samsvar med sine konstitusjonelle bestemmelser og med bestemmelsene i denne konvensjon, å treffe slike lovgivningsmessige eller andre tiltak som vil være nødvendige for å gjennomføre de rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon, når slike tiltak ikke allerede er i kraft.
    3. Hver konvensjonspart forplikter seg til:
      a. sikre at enhver, hvis rettigheter og friheter etter denne konvensjon blir krenket, skal ha adgang til effektive rettsmidler, uansett om krenkelsen er foretatt av personer som har handlet i offentlig tjeneste,
      b. Å sikre at enhver som gjør krav på slike rettsmidler skal få sin rett til dette prøvet av kompetente judisielle, administrative eller lovgivende myndigheter, eller av en annen myndighet som er kompetent i henhold til statens rettsordning, samt å utvikle mulighetene for overprøving for domstolene,
      c. Å sikre at de kompetente myndigheter tar en klage til følge dersom den er funnet å være berettiget."

   Offentlig kompetanse er altså 100% en nødvendighet.

   Uten fullgod nødvendig real-kompetanse blir resultatet offentlig kriminalitet. Som ikke skal kunne skje.

   Som ikke skal kunne skje. Det eneste unntak som kan lovliggjøres er, som sagt, ved fullstendig nødvendighet for en kortest mulig tid på en mildest mulig måte.

   Menneskerettsloven V5&6 (ICCPR) Art 4 gir et konkret eksempel på et slikt unntak, med følgende lovbestemmelse:

   "1. I tilfelle av offentlig kunngjort nødstilstand som truer nasjonens liv, kan konvensjonspartene ta forholdsregler som avviker fra deres forpliktelser etter denne konvensjon, i den utstrekning det er strengt nødvendig på grunn av forholdene, og under forutsetning av at disse forholdsregler ikke er i strid med deres øvrige forpliktelser etter folkeretten, og ikke innebærer forskjellsbehandling bare på grunn av rase, hudfarge, kjønn, språk, religion eller sosial opprinnelse.
    2. Ingen avvikelse fra artiklene 6, 7, 8 (paragraf 1 og 2), 11, 15, 16 og 18 kan gjøres med hjemmel i bestemmelsen i foregående paragraf.
    3. Konvensjonspart som benytter seg av retten til å avvike fra konvensjonen skal omgående gjennom De forente nasjoners generalsekretær underrette de andre konvensjonsparter om hvilke bestemmelser som det avvikes fra og om grunnene for avvikelsene. Ny meddelelse skal gis ad samme vei den dag da slike avvikelser blir opphevet."

   ---

   Hva med de andre særlige kjerne-verdiene i og for menneskeretts-konvensjonene (og enhver)?

   Her er noen av de mest særlige - og for enhver viktigste.

   Menneskerettserklæringen Art 22:
   "Enhver har som medlem av samfunnet rett til sosial trygghet og har krav på at de økonomiske, sosiale og kulturelle goder som er uunnværlige for hans verdighet og den frie utvikling av hans personlighet, blir skaffet til veie gjennom nasjonale tiltak og internasjonalt samarbeid i samsvar med hver enkelt stats organisasjon og ressurser."

   Menneskerettserklæringen Art 25 p1:
   "Enhver har rett til en levestandard som er tilstrekkelig for hans og hans families helse og velvære, og som omfatter mat, klær, bolig og helseomsorg og nødvendige sosiale ytelser, og rett til trygghet i tilfelle av arbeidsløshet, sykdom, arbeidsuførhet, enkestand, alderdom eller annen mangel på eksistensmuligheter som skyldes forhold han ikke er herre over."

    Menneskerettsloven V3&4 (ICESCR) Art 11:
   "Konvensjonspartene anerkjenner retten for enhver til en tilfredsstillende levestandard for seg selv og sin familie, herunder tilfredsstillende mat, klær og bolig, samt til stadig bedring av sine leveforhold. Konvensjonspartene skal treffe de nødvendige tiltak for å sikre virkeliggjørelsen av denne rett, og erkjenner i den anledning den vesentlige betydning av internasjonalt samarbeid grunnet på frivillighet."

   Menneskerettsloven V3&4 (ICESCR) Art 12 p1:
   "Konvensjonspartene anerkjenner retten for enhver til den høyest oppnåelige helsestandard både fysisk og psykisk."

   Det advares konkret også mot forfalskninger og bagatellisering, i Menneskerettsloven V3&4 (ICESCR) 0g V5&6) Art 5 p2:

   "Ingen innskrenkning i eller avvik fra noen av de grunnleggende menneskerettighetene som i kraft av lov, overenskomster, forskrifter eller sedvane anerkjennes eller gjelder i noen konvensjonsstat, skal kunne gjennomføres under påberopelse av at denne konvensjon ikke anerkjenner slike rettigheter eller anerkjenner dem i mindre utstrekning."

   Elementært er også hva som kan sammenlignes eller erstattes med en god nok ordning for borgerlønn. I Menneskerettsloven V3&4 (ICESCR) Art 9:
   "Konvensjonstatene anerkjenner retten for enhver til sosial trygghet innbefattet sosialtrygd."

   Og videre i Menneskerettserklæringen Art 27 p1:
   "Enhver har rett til fritt å delta i samfunnets kulturelle liv, til å nyte kunst og til å få del i den vitenskapelige framgang og dens goder."

   Og videre.

   Menneskerettserklæringen Art 28:
   "Enhver har krav på en sosial og internasjonal orden som fullt ut kan virkeliggjøre de rettigheter og friheter som er nevnt i denne erklæring."

   Menneskerettserklæringen Art 8:
   "Enhver har rett til effektiv hjelp av de kompetente nasjonale instanser (tribunals) mot handlinger som krenker de grunnleggende rettigheter han er gitt i forfatning eller lov."

   Menneskerettserklæringen Art 10:
   "Enhver har krav på under full likestilling å få sin sak rettferdig og offentlig behandlet av en uavhengig og upartisk instans (tribunal) når hans rettigheter og plikter skal fastsettes, og i noen straffeanklage mot seg."
   ("Everyone is entitled in full equality to a fair and public hearing by an independent and impartial tribunal, in the determination of his rights and obligations and of any criminal charge against him.")

   Menneskerettserklæringen Art 6:
   "Ethvert menneske har krav på overalt å bli anerkjent som rettssubjekt."

   Menneskerettserklæringen Art 21 p1:
   "Enhver har rett til å ta del i sitt lands styre, direkte eller gjennom fritt valgte representanter."

   Menneskerettserklæringen Art 7:
   "Alle er like for loven og har uten diskriminering rett til samme beskyttelse av loven. Alle har krav på samme beskyttelse mot diskriminering i strid med denne erklæring og mot enhver oppfordring til slik diskriminering."

   Menneskerettserklæringen Art 23 p2:
   "Enhver har uten diskriminering rett til lik betaling for likt arbeid."

   Menneskerettserklæringen Art 5:
   "Ingen må utsettes for tortur eller grusomhet, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff."

   Menneskerettsloven V5&6 (ICCPR) Art 18 p4:
   "Konvensjonspartene forplikter seg til å respektere foreldres, og i tilfelle vergers, frihet til å sørge for sine barns religiøse og moralske oppdragelse i samsvar med deres egen overbevisning."

   Menneskerettsloven V5&6 (ICCPR) Art 23 p1:
   "Familien er den naturlige og grunnleggende samfunnsenhet og har krav på beskyttelse av samfunnet og staten."

   Menneskerettserklæringen Art 16:
   "Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i samfunnet og har krav på samfunnets og statens beskyttelse."

   ---

   Forhåpentligvis gir denne oversikten her nu, i tillegg til mine tidligere, en bedre og mere lett-lest innføring i og forståelse av menneskeretts-konvensjonenes helhet og bestemmelser enn selve menneskeretts-konvensjonenes større mengde tekst.

   Som sagt, menneskeretts-konvensjonene er og skal være gjeldende lov og rett og politikk i og for Norge, foran og over alt annet.

   *

   Rune L. Hansen:
   Fortielse, bagatellisering, ned-prioritering, forfalskning eller neglisjering av en offentlig menneskeretts-krenkelse (eller flere) er et temmelig så sikkert tegn på tilstedeværelse av grov politisk og offentlig organisert kriminalitet, smittsom og perverterende. I tjeneste for politisk og offentlig mafia-virksomhet og utplyndring.

   
---

   https://www.facebook.com/groups/808363962527679/permalink/1634700549894012/

   Gzime Ilazi:
   Hva som burde vært og hva som faktisk er tilfellet er to vidt forskjellige ting.  

   Rune L. Hansen:
   Ja, hvem er det som ikke vet det da, Gzime Ilazi?

   Gzime Ilazi:
   Rune L. Hansen
   Du, jmf "EMK er og skal være"
   EMK brytes altfor ofte i Norge, samme gjelder FN konvensjonen.

   Rune L. Hansen:
   Ja, og hvem er det som ikke vet det da, Gzime Ilazi. Like fullt og uansett er menneskeretts-konvensjonene gjeldende lov og rett i og for Norge. Og menneskeretts-forbrytelser foreldes ikke.

   
---

   https://www.facebook.com/groups/1159549030838039/permalink/1392803604179246/

   Elisabeth Larsen:
   Det finnes unntak også da for er jo spesielle situasjoner der de kan fengsle, kan bruke tvang osv ... Det er under vergemålsloven det skjer og snikumyndig gjørings vedtakene og tvangsvedtak som gis uten at domstol gjør det .Mitt vedtak går spesielt på menneskerettigheter og tvangs bruk på funksjonsnedsatte og van vedtak i 2013 og enda større overgrep å frata meg handle evne og frihet en gang til .Om man er så syk at man kke skjønner hva samtykke går ut på så kan de ikke bare ta inntekt uten å hjelpe med brev søknader anker og setter deg ikke med 6000 kr for 40 dager uten helsehjelp om man er så syk... Vedtake brukes feil og meg tar de på den måten og er vel så alvorlig inngripen i et liv som det går an og mister barna uten barnevern da ... De fleste har vel ikke hørt at NAV kan ha sånn makt men var kun 44 stk på dette vedtaket i 2006 ... Alle er vi berørt av samme kjeltringer og de sitter i alle etater og ledd ... Produserer falske diagnoser og brev alt pga griskhet og penger ...

   Rune L. Hansen:
   Nei, Elisabeth Larsen. Som jeg skrev over her, i posteringen:
   "Ingen av menneskerettighetene skal kunne være "glemt" eller forfalsket. Enhver og alle skal og må samtidig respekteres og sikres. Uten ulovlige unntak.
    Det eneste unntak som kan lovliggjøres er ved fullstendig nødvendighet for en kortest mulig tid på en mildest mulig måte."

   Offentlig tillaging eller bruk av ulovlige lovbestemmelser, vedtak, dommer, regler eller avgjørelser er ikke noe lovlig unntak, men er kriminalitet.

   
---
---

   Marius Reikerås, 06.10. 2017:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10154782613666875

   Konsekvenser av domfellelser i EMD

   From:
   marius@reikeras.no
   Date:
   Fri, October 6, 2017 11:49 am
   To:
   kontroll-konstitusjon@stortinget.no

   Til de det gjelder i Kontroll- og konstitusjonskomiteen.

   I går ble Norge dømt i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen ( EMD).

   Og siden det det følger av vår Grunnlov at statens myndigheter er pålagt å sikre menneskerettighetene, så betyr gårsdagens domfellelse i EMD ikke bare at Norge brøt menneskerettene, men også at Norge brøt Grunnloven.

   Men, bak navnet "Norge" og domfellelsen i EMD, befinner det seg offentlige tjenestemenn og kvinner som har krenket vår Grunnlov.

   I dette tilfellet er det snakk om offentlige tjenestemenn og kvinner i Økokrim, Oslo tingrett, Borgarting lagmannsrett og Høyesterett.

   De det gjelder har altså sviktet i sin oppgave med å sikre menneskerettene.

   Når Norge blir dømt, har Norge utvilsomt et folkerettslig reparasjonsansvar.

   I dette reparasjonsansvaret, ligger også at det skal ha konsekvenser for de som forbryter seg mot menneskerettene.

   Så da er mitt spørsmål til dere som har det overordnede konstitusjonsansvaret på Stortinget, gitt av folket:

   Hvordan følger man opp det faktum at det er en rekke dommere og ansatte i Økokrim, som nå er domfelt for å ha brutt menneskerettene?

   Det bes om raskt svar.

   Bergen den 6.10.17

   Marius Reikerås

  *

   Dag Røsthe:
   Må først takk Marius for et betydelig arbeid jevnt og trutt.
   I samtale med Utenriksminister Børge Brende for få måneder siden, presiserte han at straffeloven skal benyttes også mot offentlige ansatte, i de saker der offentlige ansatte har krenket lov.
   Det er Børge Brende som var ansvarlig inn mot FN.

   Anne Kjersti Bjørndal:
   Får en slik dom fra EMO overhodet konsekvenser ?

   Elzbieta Lemaniak:
   Det er riktig spørsmål Anne Kjersti Bjørndal. Det er jo en haug av ledere som ikke får med seg denne dommen, og selv om de leser om den så forstår de ikke hva den handler om. De har nemlig ingen, eller liten kompetanse om ytringsfriheten og vil fortsette å innkalle til "fellesmøter" etter at en ansatt ytret seg kritisk om virksomheten. Slike møter brukes til å henge ut og fordømme den som ytret seg. Til dette bruker ledere sine "lojale" ansatte som heller ikke har særlig mye kunnskap om ytringsfriheten. Ledelse lener seg da tilbake i sine lederstoler og nytter showet som de selv satt i gang.

   Anne Kjersti Bjørndal:
   Jeg tenker : hva er en dom uten konsekvenser ? Der vil jo ikke skje endringer før noen får 'pisk'. Hvorfor sitter der lønnete medarbekdere i Strasbourg og bruker tid på dette, hvis det overhodet iikke forplikter 'domfelte' i Norge ?

   Alf Reuss Kollsete:
   Dette er en HELT RIKTIG ARBEIDSMETODE, Marius! Konfronter hele tiden de ANSVARLIGE med deres plikter som FOLKEVALGT!

   Vigdis Victoria Koppang:
   Ser frem til et eventuelt svar her...

   Line Lauritsen:
   Delt ! :)

   Kirsten Laika Schei:
   Bra! :)

   
---
---

   Marius Reikerås, 06.10. 2017:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10154782584456875

   Mange har trodd at habilitetsreglene i EMK artikkel 6 er begrenset til kun å gjelde dommere. Dette er ikke riktig. EMK artikkel 6 gjelder også for for offentlige tjenestemenn og kvinner.

   Den europeiske menneskerettskonvensjon (EMK) artikkel 6 om rettferdig rettergang, inneholder eksempelvis krav til habilitet hos påtalemyndigheten. Dette er slått fast i flere avgjørelser, for eksempel i Affaire VERA FERNANDEZ-HUIDOBRO v Spania.

   Når det gjelder vurderingen av om habiliteskavene i EMK artikkel 6(1) er krenket, skal det først foretas en objektiv vurdering av om det forelå garantier som utelukket enhver rimelig tvil om den opprinnelige aktuelle tjenestemanns upartiskhet.

   Etter at den objektive vurderingen er vurdert, går man så videre til den subjektive vurderingen av vedkommendes meninger og interesser i saken, for å vurdere hvorvidt vedkommende kan sies å være forutinntatt.

   Norge er domfelt i Strasbourg for brudd på habilitetsreglene tidligere.

   Den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMD) ga i 2007 vedkommende medhold i at et av jurymedlemmene under behandlingen i Borgarting lagmannsrett var inhabil, og at saken derfor må kjennes ugyldig.

   Kjernen i habilitetsreglene er nettopp om det foreligger "særegne forhold som er egnet til å svekke tilliten til upartiskhet."

   Det dreier seg om hvorvidt offentligheten kan ha tillit til at vedkommende vil kunne vurdere faktagrunnlaget objektivt.

   *

   Ann Elisabeth Eivindsen:
   Når man er avhengig av advokater som ikke gidder å stille spørsmål vedrørende habilitet selv om man legger frem hva som er tilfelle. En i saken som jeg kjenner godt sa at det irriterte bare dommerne å komme med sånt som ikke vedrørte saken.

   Greta Solheim:
   Offentligheten? Nei det er å bagatellisere, da det handler vel så mye om det foreligger særlige omstendigheter som gjør at partene i saken har grunn til å frykte at saksbehandler f ex en dommer mangler evne til å opptre upartisk og uavhengig

   
---

---
*****

--07-- 
-- Dagboks-notater, lørdag 07. oktober 2017: 

   Mørkt, vått, 6 pluss-grader Celsius og full-månen tildels dust synlig fjernt og høyt i sør her ute klokken 02.30 i natt. Tildels yr og ned mot 5 pluss-grader videre utover natten. Overskyet, vått, tildels yr og opp mot 7 pluss-grader frem mot 11-tiden. Derefter gradvis mindre overskyet til lite skyet og opp mot 9 pluss-grader frem mot 13-tiden. Litt spredt lett skyet drivende fra-lands nord-fra utover dagen. Med 7 pluss-grader klokken 17. Mørkt og 5 omkring 20-tiden. 3 pluss-grader og en smule avtagende full-måne lavt i øst klokken 22.30. I underkant av 4 pluss-grader og månen høyt i sør-øst mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 07.10. 2017:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10211632258976784

  Det er bare en fellesnevner - og den er menneskeretts-konvensjonene og 100% lovlydighet. Men så lenge "alle" selv vil være fellesnevneren og menneskerettighetene så blir det hverken enighet eller menneskerettigheter eller lovlydighet.

   *

   
---
---


   Marius Reikerås, 07.10. 2017:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10154785154446875

   Jeg må si at jeg skjønner tsjekkerne sitt raseri over Norges arroganse så utmerket godt.

   Tsjekkia har en juridisk rett til å få utlevert Eva Michalakova sine sønner fra Norge.

   De er tsjekkiske statsborgere, og faller inn under tsjekkisk jurisdisksjon.

   Men hva et det Norge svarer med?

   Jo, den norske stat ignorerer henvendelser selv fra den tsjekkiske presidenten og fra EU parlamentet.

   Den ignorerer Tsjekkias ønske om å få være tilstede under Fylkesnemndas behandling av saken.

   Norge tillater, til massive protester fra et samlet Europa, at forvaltningsorganet Fylkesnemnda kan avgjøre tvangsadopsjon!

   Vi har altså et system i Norge, som tillater at forvaltningen treffer beslutninger som resten av Europa fordømmer.

   Det er knapt til å tro, men fakta er:

   Vi er allerde blitt en versting på flere områder i kategorien "menneskeretter".

   *

   Charlotte Berg Jacobsen:
   Er dette et område for sivilombudsmannen?

   Jan Stenberg:

   korporasjon.jpg

   Marianne Owe:
   Går det virkelig ann.... uten at det skjer noe fra omverden....?

   Charlotte Berg Jacobsen:
   Hva skal omverden gjøre annet enn poengtere dommen?/

   Nina Kvamme:
   Erna Solbergs regjering sier at Norge skal bli et fyrverkeri når det gjelder menneskerettigheter. En større bløff skal en lete lenge etter. Sannheten er at Erna Solberg sin regjering er et fyrverkeri i brudd på menneskerettighetene. Jeg har fått merket ondskapen fra regjeringen i 4 år, og gudene vet hva som skjer i de 4 neste årene. Hun har kjørt veivals over de svakeste i samfunnet vårt i Norge og jeg tar sikkert ikke mye feil om hun har tenkt å rygge over de svakeste i samfunnet i de 4 neste årene :( :( :( :( !

   Petra Hajmanová:
   Marius, skulle du ikke være mere kritisk til ytringer av dine utenlandske støttespillere? Litt rart en norsk jurist påstår at tsjekkere fastboende i Norge faller inn under tsjekkisk jurisdisksjon...

   Arild Randulf Jakobsen:
   De er Tsjekkiske statsborgere og faller da inn under Tjekkisk jurisdiksjon

   Rune L. Hansen:
   De befinner seg under både tjekkisk og norsk jurisdiksjon, men enhver konvensjonspart er forpliktet å respektere og sikre enhvers alle og enhver menneskerettigheter.

   Lizbeth Anita Lamey:
   Vi har jo ett EU politi, Europol. Hvorfor drar ikke de over og henter barna? Tsjekkia er jo et EU land.

   Rune L. Hansen:
   Og Ap-politiker Jens Stoltenberg er utplassert i ledelsen for NATO og Grøss & Gro Harem Brunstland i WHO. Osv. Bare disse to bidrar - som de alltid har gjort - bak kulissene i stor grad til å pervertere, indoktrinere og ødelegge verden!

   Rune L. Hansen:
   Det er ikke bare resten av Europa og verden som fordømmer hva den politiske og offentlige forvaltningen bedriver av menneskeretts-forbrytelser. Det fordømmes også i og av menneskeretts-konvensjonene og straffelov-givningen. Men hvem våger å straffeforfølge slike nepotismer?

   
---
---

   Oddvar Espegard, 07.10. 2017 via Barnevernet vil vi ha fullstendig fjernet:
   https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/1623547150999541/

   NÅ MÅ SNART DENNE IDIOTIEN STOPPE.

   av Cecilie Bedsvaag.

   Veldig bra artikkel av stortingsrepresentant Ørsal Johansen. Dagens barnevern er et misfoster. Det bedrives grove overgrep mot både barn og foreldre. Vellykkede karrierekvinner er svært snare til å fordømme medsøstre som har blitt fanget i barnevernets snare. Istedenfor å hjelpe mødre ut av det grovt integritetskrenkende og umyndiggjørende tiltak, som reduserer livskvaliteten, hausses behovet for overtakelser og hjelpetiltak opp. Det er nesten ingen som spør seg hva disse tiltakene med de fine navnene egentlig er. Det kalles "ressurser" og man har forestilling om noe positivt. Virkeligheten er dessverre helt annerledes. Ufaglærte betales for å sitte og betrakte barna. Det skal liksom være "hjelp". Hensynet til kvinnearbeidsplasser veier langt tyngre enn hensynet til barna og familiene. Kvinnearbeidsplasser er en hellig ku i Norge. Kvinnene passer barn - andres barn mens mødre blir fratatt sine barn. Dette bruker vi skattepengene våre på. Nå må snart denne idiotIen stoppe. Dette kvinnehysteriet ødelegger barna våre. Kvinnene sitter og skravler og sladrer dagen lang om barnets beste, men de har ikke peiling. Luksuskvinner som Lucy Smith har sittet bak skrivebord og tenkt lenge: Barnets beste. Kanskje vi skulle bytte ut alle menneskerettigheter med "menneskets beste"? Gode intensjoner holder ikke. Vi lever i et tyranni takket være sosialarbeidere som er gitt altfor mye makt av våre tanketomme politikere. En enslig svale som Ørsal Johansen gjør ingen sommer, men det inngir håp. Nå må mannfolkene feie disse toskete kvinnene av banen. Kvinnene er ikke i stand til å forvalte familien på egen hånd. Barna lider under dumskapen og mangelen på kompetanse. Barnevernet driver fullstendig uforsvarlig.

   *

   Rune L. Hansen:
   De dummeste er alltid de klokeste. Fordi de er hovmodige og ikke ydmyke. Jo mere hovmodige de er dess klokere og dummere og farligere er de.
   Både alene og sammen tror de seg å være Gud og verden. Dette gjelder både offentlig ansatte og alle andre. Jo flere dess verre. Perverterende og indoktrinerende.

   Ove Jan Ludvigsen:
   Må nok være enig i det, Rune L. Hansen.

   Oddvar Espegard:
   Takk til Cecilie Bedsvaag for en svært god beskrivelse.

   Britt Karin Ludvigsen:
   Godt skrevet og utgreid. Det er bra at menn har starta mannsgruppe for fedre som blir hindra å ha samver med sine born enten av mora eller familie eller bv. Det må bli sett på og belyst seriøst og eg for min del heier på dem. Det bese er at brna får vere saman med både mamma og pappa
   Det går an å irette seg etter bornas beste og gi frå seg hovmot og bitterhet mot den andre forelderen. Kan dei ha samver med borna etter brot so ervdet det beste. Hvis ikkje kan ein innordne seg til beste for alle men mest borna.

   Rune L. Hansen:
   Det burde være unødvendig, Britt Karin Ludvigsen, familien, foreldrene og barnet har krav på samfunnets og enhvers lovlydige beskyttelse. Dessverre handler mange av menns og kvinners politikk og interesse-grupperinger om å inngå menneskeretts-krenkende kompromisser og egoistiske menneskeretts-krenkende fordeler.

   Ole Henriksen:
   Hvem kan ikke la være å være enig i at barneverntjenesten er blitt et missfoster i forhold til det som denne tjenesten skal være.

   Rune L. Hansen:
   Hva den skal være er ikke det samme for deg som for mange andre, Ole Henriksen. For mange både i og utenfor den politiske og offentlige forvaltningen er det viktigste at den er og kan være det fullstendig motsatte av hva den utgir seg for å være.
   Hva den skal være er altså noe helt annet enn hva du og mange andre tror.
   Hva den er er lettere å se.

   Unni Merle:
   Cecilie Bedsvaag: Du traff "spikeren på hodet"!

   Kenneth Egeland:
   Har opplevd mye! Men BV er ivhertfall sinnsyk!

   
---

---
*****

--08--
-- Dagboks-notater, søndag 08. oktober 2017: 

   Mørkt, fra høyt i sør måne-belyst tildels skyet himmel og 3 pluss-grader Celsius her ute omkring 03-tiden i natt. Månen litt sør-øst og 1 pluss-grad klokken 04.30. Lys blå nokså skyfri himmel og opp til omkring 8 pluss-grader utover formiddagen. Med 10 klokken 14.30. Og 8 henimot klokken 16. Med 5 klokken 18.30. Månen over horisonten i øst, mørkt og 2 pluss-grader klokken 23. Månen høyere i øst og omtrent det samme videre mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 08.10. 2017 via Menneskerettspartiet Norge MpN:
   https://www.facebook.com/groups/1148275388579308/?multi_permalinks=1732917816781726

   Offentlige menneskeretts-krenkelser

   Offentlige menneskeretts-krenkelser premieres ved at de ikke straffeforfølges.

   Enhver offentlig menneskeretts-krenkelse kan brukes for å skjule flere menneskeretts-krenkelser.

   Det samme kan også en eller flere løgner eller fortielser.

   Slik bygges en offentlig nepotisme og mafia-virksomhet.

   Mulige eller reelle menneskeretts-krenkelser neglisjeres, forfalskes eller bagatelliseres.

   Hovmod og forhastede slutninger er effektiv indoktrinering.

   Likesom tortur og andre menneskeretts-krenkelser.

   Menneskeretts-konvensjonenes bestemmelser og prinsipper er enkle, presise og lette å forstå.

   Enhver av de skal for enhver være umistelig, uavhendelig og en minste-garanti og en forpliktelse.

   Derfor har menneskeretts-konvensjonene lovbestemt i blandt annet Menneskerettserklæringen Art 30, at:

   "Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i Erklæringen."

   Og som også fremgår i blandt annet Menneskeretts-forsvarer-Erklæringen, Art 10:
   "Ingen skal medvirke, ved handling eller ved unnlatelse av å handle der det er nødvendig, i krenkelse av menneskerettigheter og grunnleggende friheter og ingen skal bli utsatt for straff eller negativ handling av noe slag for å nekte å gjøre det."

   Offentlige menneskeretts-krenkelser skal i det heletatt ikke kunne finne sted.

   Minst av alt en mulig eller reell menneskeretts-krenkelse.

   Glemmer vi dette blir vi kriminelle medspillere.

   *

   Rune L. Hansen:
   Er det vanskelig i ett og alt å være 100% i samsvar med menneskeretts-konvensjonene? Og å være forsiktig og ydmyk nok for ikke å være det?
   Nei, det er ikke det når viljen til det er utgangspunktet.
   At noen saksforhold for noen eller mange kan være vanskelige å forstå betyr dessuten uansett ikke at en eller flere menneskerettigheter skal kunne krenkes.
   Forsøk på å komplisere menneskerettighetene lovliggjør heller ikke menneskeretts-krenkelser.

   Rune L. Hansen:
   Jeg kriver dette fordi det er så viktig i og for alle land og mennesker i verden.

   
---

   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10211635942148861

   Anette Bull:
   Hva er konsekvensene for de ansvarlige som er dømt? Har domfellelser fått konsekvenser? Jeg har ikke sett konsekvenser, dermed er det lett for lovbryter og neglisjere videre. Det er alvorlig at enkelte neglisjerer lover handlinger og ikke er egnet i sin stilling. Det trengs full åpenhet rundt konsekvens og ansvarliggjøring i tilknytning til lovbrudd. Det kan virke som om vi har to lov bøker i dag. Enkelte bryter lov uten ansvarliggjøring og nemnder og klagetilsyn dekker over.

   Rune L. Hansen:
   Når lovbryterne har sine egne straffeforfølgere og dommere som sine medspillere da er og blir også dommene kriminelle, Anette Bull. Og er og blir ekte straffeforfølgelse og dommer fraværende og erstattet med falskhet og kriminelle unnlatelser.

   
---

   https://www.facebook.com/groups/808363962527679/permalink/1636313389732728/

   Eivind Hagen:
   Barnevernet gjør en fantastisk jobb :) !
   Er de du snakker om er det ikke?

   Rune L. Hansen:
   Alt dette gjelder selvfølgelig også det politiske såkalte "barnevernet" og all annen politisk eller offentlig mafia-virksomhet, Eivind Hagen.

   Eivind Hagen:
   Ok... kom med noen reelle eksempler med kilder da, så kanskje vi kan snakke om en sak.
   Blir litt abstrakt som du skriver det.

   Rune L. Hansen:
   Jeg er alltid meget nøye og grundig med å gjengi presist og direkte hva som utvetydig er lovbestemt i menneskeretts-konvensjonene, Eivind Hagen. Det er de og det enhver skal og må forholde seg til.

   Eivind Hagen:
   Rune L. Hansen nei... du skriver generelt og abstrakt.
   Kom med noen eksempler da på hvor det har vært «forhastede slutninger Og hovmod» som har ført til «effektiv indoktrinering».
   Hva er sakene du tenker på når du snakker om alle disse bruddene med menneskerettighetene?

   Rune L. Hansen:
   Du må nok lese mine ord minst en gang til, Eivind Hagen. Å forfalske de eller noen eller noe som helst er ikke noe godt utgangspunkt for noe som helst.

   Eivind Hagen:
   Rune haha. Jeg har lest og jeg har bedt deg utdype.
   Hvis du ikke vil så er jo det opp til deg, men det er ikke videre bra diskusjonsteknikk da.

   Rune L. Hansen:
   Vil du "diskutere" eller kverulere med menneskeretts-konvensjonene så bør du først uten å forfalske lære deg hva de er og hva de har lovbestemt, Eivind Hagen.

   Eivind Hagen:
   Rune L. Hansen hva har jeg forfalsket?

   
---
---

   Marius Reikerås, 08.10. 2017 shared a link:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10154786600281875

   Solveig Horne vil gjennomgå regelverket for å unngå dobbeltroller i barnevernet
   https://www.vg.no/nyheter/innenriks/barnevernet/solveig-horne-vil-gjennomgaa-regelverket-for-aa-unngaa-dobbeltroller-i-barnevernet/a/24157488/
   Barne- og likestillingsministeren mener lovverket er klinkende klart: Dobbeltroller i barnevernet er ikke akseptabelt. Nå vil hun undersøke om det er behov for å…
   vg.no

   *

   Elisabeth Jordahl:
   Ossn da ? Helge kurs på Gjeilo?

   Sigbjorn Aase:
   Godt. Finnes ansatte som beriker seg på omsorgsovertakelser.

   Reidun Fjæren:
   Noe må skje på denne fronten. Ikke at jeg har tro på henne, men vi kan ikke lengre se på dobbelt roller innenfor BV. Også meddommere som er ansatt i BV i barneverns saker. Innhabilitet over hele linjen som bør straffes hardt. Dem som er involvert i BV vet at det kreves tid,ressurser og ikke minst en god psykisk helse for å stå imot deres valg. Profitt er det eneste dem kan. Barnas beste er utgått på dato for lengst.

   Anne Sunde:
   Hun kommer ikke til å gjøre noe som helst. Kanskje sette ned en kommisjon som skal evaluere evalueringen av BSK..... og så hører vi ikke mer fra henne annet enn at hun er rystet over resultatet...

   Marita Neuber:
   Hornet har sagt så mye løye de siste 4 årene, og ikke en dritt har blitt gjort, hun slepper en lort, og tror at det går over fort :P

   Rune L. Hansen:
   Og hvorfor vil ikke hun og alle andre "gjennomgå" menneskerettighetene?

   Berit Opheim:
   Man bør vel sørge for at "grunnmuren" er stødig før man starter. Des dårligere "grunnnmur", dess mer må man pøser på. Det blir galt å starte øverst i behovspyramiden. Huff, kan vi slippe dette.

   Rune L. Hansen:
   Meget godt sagt, Berit Opheim. Det burde være unødvendig å påpeke noe så selvfølgelig, men er katastrofalt nødvendig i dagens Norge.

   Rune L. Hansen:
   Fariseere kalte Jesus Kristus den slags mennesker, Om disse sier han blandt annet, i Bibelens NT, Matteus 23, 24-28:

   "(24:) Blinde veiledere, som avsiler myggen, men sluker kamelen! (25:) Ve dere, skriftlærde og fariseere! Dere hyklere! Dere gjør beger og fat rene utvendig, men innvendig er de fulle av griskhet og begjær. (26:) Du blinde fariseer! Rens først begeret innvendig, så blir også utsiden ren! (27:) Ve dere, skriftlærde og fariseere! Dere hyklere! Dere ligner hvitkalkede graver, de som utvendig er vakre å se til, men innvendig er fulle av dødningeben og all slags urenhet. (28:) Slik er det også med dere: I det ytre, det som folk ser, er dere rettskafne, men i det indre er dere fulle av hykleri og urett."

   Sigbjorn Aase:
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1506475456066014&set=p.1506475456066014&type=3&theater

   Aina Gregersen:
   "Reptilen" , som de kaller Trommald (fra og i andre land . . . for det er vel den umiskjennelige grelle figuren vi ser her - i rett lys ?

   Stig- Ronny Dokken:
   Hun bør vel kjenne sin besøkelsestid og ta sin hatt å gå

   Aina Gregersen:
   Sikkert gjort det om hun ikke hadde vært truet av barnenapperene til og bli på sin post og gjøre ingenting . Hun er så redd, og De er Så farlige. Helt ned til FN og Koffi Annans kones far : den styrtrike svenske Wallenbergfamilien som har egne banker i Sveits som de driver via Dansk,Finsk og Norsk Finansdepartement. Og generer såpass med arbeidsplasser at Navet i Norge nekter . Dette er siste krampetrekninger før det virkelig er krise her i landet. Se på alle Wallenbergfamiliens Aleris prosjekter her i landet. Fullt i fullt - det er ikke fisk Norge skal leve av i fremtiden ,vet vi : det er trafficing (, baby og organhandel)

   Aina Gregersen:
   Og så et lite fireårig utvalg : som skal stå ferdig OKTOBER neste gang det er valg :)

   Kjell Gjerde:
   Etter 35 år i næringslivet har jeg aldri sett mer dobbeltroller og ukulturer enn innen barnevernet hvor du finner de samme aktørene på ulike plasser rundt om i sakene. I ene øyeblikket jobber de i den offentlige forvaltningen, så tilbyr de private tjenester som konsulenter, utredere, fagkyndige, fosterhjem og annet. De selger da sine tjenester til sine gode kolleger og samarbeidspartnere som de treffer igjen i sak etter sak. Private har ingen sjanse til å forsvare seg mot slikt kameraderi, og barna blir urettmessig overtatt og flyttet rundt i systemet til skyhøye honorar til de blir voksen. Da ender de fleste opp hos NAV, hvor deres barn selvsagt blir tatt inn i samme sirkelen.
Slik sluttes sirklene i denne industrien gjennom generasjoner.

   Rasha Masri:
   Tømme ord.

   Rune L. Hansen:
   Om en skall ta den politiske og offentlige forvaltningen i dagens Norge på alvor så er både verdens-litteraturen, medmenneskelighet, menneskeretts-konvensjonene og Straffeloven uten verdi for sivilbefolkningen.

   
---

---
*****

--09--
-- Dagboks-notater, mandag 09. oktober 2017: 

   Omkring 2 pluss-grader Celsius her ute i natt. Mørkt, 1 pluss-grad og månen høyt i sør omkring 04-tiden. Sol fra dus lys blå himmel og opp til 7 pluss-grader frem mot 12-tiden. Solen i sør og 10 klokken 14. Nokså jevnt lett overskyet og 9 pluss-grader frem mot 17-tiden. Og 7 klokken 19. Månen dust over horisonten i øst, mørkt og i underkant av 7 pluss-grader klokken 23. Omtrent det samme videre mot midnatt.
   
---
---

   Marius Reikerås, 09.10. 2017:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10154790246741875

   Maktfordelingsprinsippet som ble glemt.

   Maktfordelingsprinsippet, er et politisk-juridisk prinsipp som går ut på at statsmakten skal fordeles på tre uavhengige institusjoner:

   Lovgivende,

   Utøvende,

   Dømmende.

   Prinsippet om maktfordeling ble lansert av den franske statsrettsfilosofen Montesquieu i arbeidet de L'Esprit des Lois ('Lovenes ånd'), som kom ut i 1748.

   Montesquieus utgangspunkt var observasjonen at «den som har makt, er tilbøyelig til å misbruke den». Han foreslo derfor å la makt stanse makt, eller balansere makt.

   Dette mente han burde gjøres ved at de tre naturlige statsoppgaver ble lagt til uavhengige organer.

   Så langt , så bra.

   Men i Norge, kan det virke som om lovgivende og utøvende forsamling har glemt å kontrollere den dømmende forsamling.

   Og da går det galt.

   Når enkeltmennesker i Norge føler seg overkjørt av systemet, hjelper det lite å henvende seg til våre folkevalgte ombudsmenn.

   Svaret som da kommer er omtrent som følger:

   Beklager, men vi kan ikke gripe inn i dømmende myndighets- utøvelse.

   Og selv når andre land, føler seg overkjørt er svaret det samme som Kari og Ola får.

   Som dette svaret fra pressevakt Veslemøy Lothe Salvesen i Utenriksdepartementet til Dagbladet:

   - Vi er klar over at saken har vakt sterke reaksjoner i Tsjekkia. Vi ser likevel ingen grunn til at avgjørelser som gjelder barnevernssaker skal gå ut over vårt bilaterale forhold til Tsjekkia,

   "- Denne saken må løses gjennom behandling i rettssystemet, på vanlig måte. Avgjørelsen kan ankes til tingretten, sier hun."

   Jeg er av den oppfatning av at norske byråkrater har verdensrekord i offentlig ansvarsfraskrivelse. Det er så lett å gjemme seg bak maktfordelingsprinsippet, samtidig som man selv glemmer sin egen rolle i den.
   For å gjøre en lang historie kort:

   Vi har tillatt domstolene, gjennom generasjoner, å utøve sin makt uten noen form form kontroll med hvordan makten blir utøvet.

   Konsekvensen er at Individets rettssikkerhet ofte er blitt satt til side til fordel for de ressurssterke og de offentliges interesser.

   Så selv om maktfordelingsprinsippet var ment å virke slik at lovgivende og utøvende makt skulle føre kontroll med dømmende makt, har dette aldri fungert i praksis.

   Domstolene har gjort som den har villet, og ingen har kunne ta til motmæle mot de tusenvis av justismord som denne grenen har produsert.

   Og vi har oss selv å takke, så lenge likegyldigheten fortsatt råder sterkt i Norge.

   Det er derfor vi bør være veldig takknemlig for at andre land nå kommer oss til unnsetning.

   For der godtas ikke norsk myndighetsmisbruk i like stor grad som hva den gjør i blant deler av befolkningen i Norge.

   Heldigvis.

   *

   June Aurdahl:
   Veldig bra, har nok streifet meg dette. Som jeg skulle sagt det sjøl. He he. ;)

   Heidi Turid Dammann:
   DETTE ER UTROLIG VIKTIG AT ALLE BLIR KLAR OVER!

   Heidi Turid Dammann:
   Dette innlegget bør flest mulig DELE og vi trenger en debatt om de uholdbare orholdene ved de norske domstolene!

   Arne Follerås: 
   Når skal disse feilene rettes opp i? Bare vær gang vi blir dømt for brudd på EMK av EMD " Den europeiske menneskerettighetsdomstolen" Skal snart Stortingets justiskomité komme på banen og få et uavhengig kontroll organ på plass for alles rettssikkerhet. Så må Lyd opptak som ble vedtatt i 2005 på plass i alle rettsaler. Ikke bare på utprøving noen steder som i dag.

   Heidi Turid Dammann:
   Folk har INGEN grunn til å ha tillit til de norske domstolene! Og hvorfor kommer ikke pressen som skal være den fjerne statsmakt, på banen?

   Wenche Olafsen:
   Deler dette videre :) !

   Robert Steffensen:
   I forarbeidene til lovene finnes hensikter og meninger med lovene, som stortinget/departementene fastsetter. Det er rimelig å tro at domsavsigelser knyttet til nærliggende lover blir evaluert og kontrollert, slik at de folkevalgtes meninger og hensikter etterleves. Styringsfunksjonen av landet er til en hver tid pålagt de folkevalgte og har derfor plikt, til en hver tid å gå gjennom lovene, kontra domsavsigelsene. Det er politikernes ansvar dersom noe går galt, - så på den måten har ikke stortingets representanter lov til å dekke seg bak politi og rettsapparatet. Den øverste og overordnede styring av landet og lovene påhviler til en hver tid de folkevalgte. - partiet Folkets Rettigheter.

   Anita Skippervik:
   Det er vel her også eit spørsmål om domstolen bryr seg med å kontrollere utøvande og lovgjevande makt eller om dei lukker augene for mykje med kvile seg på at offentlige etater kan jo ikkje bryte lover

   Anette Bull:
   Men enkelte politikerne tar ikke tak i lovbrudd der de vises spissede klare tegn til lovbrudd. De sier at de ikke går inn i enkeltsaker. Så må sivile ta straffbare forhold i sivile saker. Stortingsrepresentanter er opplyst om lovbrudd, men henviser til Sivilombudsmannen som sier at heller ikke han rydder opp i slikt.

   Wenche Olafsen:
   Betenkelig når politikere som er valgt av flere enkeltmennesker IKKE vil ta tak i saker og lover som er ødeleggende for enkelt mennesker så det øker det politikerforakten! Slik jeg ser det... :( Det kan være en større årsak til at velgerne uteblir på valgdagene også!

   Anette Bull:
   Jeg tror det er nødvendig med en egen privat uavhengig organisasjon, som gransker enkeltsakers lovbrudd. Som beskytter borgerne fra maktmisbruk.

   Wenche Olafsen:
   Det er ingen dum ide! Støtter den - om det da ikke renner ut i sanden der også..?

   Elzbieta Lemaniak:
   Det er meget bra skrevet.

   Ann Elisabeth Eivindsen:
   Vi har vel trodd at det var en selvfølge at alt ble gjort rett i lille Norge.

   Anne Sunde:
   Det kan virke som om disse tre makt-organene ofte hjelper hverandre å bryte lover istedet for at de folkevalgte ser til at loven blir håndhevet likt og rettferdig. Når det blir plassert mennesker med for liten kompetanse i nøkkelroller, blir de lett overkjørt av utro tjenere i andre nøkkelroller. Så glemmer man de demokratiske prinsippene og meler sin egen og hverandres kaker.

   Anette Bull:
   Jeg lurer på hvor mange saker som blir gitt medhold i TU. Hvorfor kommenterer de ikke lovbrudd? Jeg synes det er urovekkende at TU ikke tar avstand fra slikt.

   Alf Reuss Kollsete:
   VELDIG BRA BESKRIVELSE, Marius! LIKEGYLDIGHETEN blant den jevne borger er PÅFALLENDE! Og som sagt tidligere: Send e-post til de "folkevalgte" og minn de på sitt ANSVAR!

   Rune Fardal:
   Vi er lullet så fulle av tullet om vår egen fortreffelighet at det grenser til massepsykose. Og de som opponerer mot systemet blir angrepet av psykiatriske case av noen nettroll som er systemets nyttige idioter.

   Anne Shrestha:
   Regler for deg og regler for meg ... STOR FORSKJELL.

   Noralf Aunan:
   Den mest slagkraftige aksjon vil være en omfattende skatteboikott med klare krav til de folkevalgte om høyst nødvendig opprydding når det gjelder både menneskerettigheter, barnevern og rettssikkerhet for menigmann!

   Gaute Thorsen:
   Det interessante ved det du skriver Marius, er hvordan den åpenbare selvforvaltning etater og statsmakter bedriver av slett arbeid med etikk og moral langt under pari, og at de står ved sin "lest" som om ingenting er gjort eller sagt galt... Selvinnsikten synes fraværende, i den grad den i det hele tatt brukes.... Slikt sett var det interessant å se trontalen til våre folkevalgte, hvor deres fravær av virkelighetsoppfatning synes total...
   ....tsjk...
   Personlig fikk jeg - nå først over 6 uker etter avgjørelsen - ettersendt mine dokumenter fra Sivilombudsmannen, som selvfølgelig ikke kan finne noe å kritisere, ettersom forvaltningene har nektet en svar på klager og anker - da de "ikkje kan behandle saker som ikke er ført rettidig gjennom alle ankeinstanser - som forøvrig har lært seg å ikke svare, så de slipper å måtte få kritikk av kontrollørenes kontrollør....
   .....tsjk...x2....
   Da begynner anmeldelsene i stede.....

   anmeldelser.jpg

   Rune L. Hansen:
   "Det er så lett å gjemme seg bak maktfordelingsprinsippet, samtidig som man selv glemmer sin egen rolle i den."
   Politisk og offentlig organisert kriminalitet er et annet navn på dette og slikt. Brukt blandt annet i Straffeloven.

   Rune L. Hansen:
   Politisk og offentlig nepotisme er også et annet treffende navn.
   Eller også politisk og offentlig mafia-virksomhet.
   Etc.

   Jan Stenberg:

   korp-norge.jpg

   Torunn Økland:
   Det hjelper lite om det rent strukturelt er inndelt i 3 selvstendige makter, så lenge de er infiltrert av kameraderi, nettverk og frimureriet. Da er det i reatliteten ett sammensydd maktsystem, som offentlig fremstår som noe annet...

   Rune L. Hansen:
   Ingen i dagens Norge når frem med politianmeldelser mot ansatte i de 3 makt-sektorer! Korrupsjon og alt annet av offentlig kriminalitet der har lenge og stadig fått utfolde seg fullstendig fritt, stadig verre og verre! Men til stor glede og tilfredshet for alle offentlige menneskeretts-forbrytere! Mens de 3 sektorer smiler og ler av og premierer de kriminelle handlinger og unnlatelser i hverandres sektorer som rammer og utplyndrer medmennesker og sivilbefolkningen!

   Dag Røsthe:
   En god oppsummering av Marius her.
   Det er en rekke dommere i vårt land som arbeider utenfor de demokratiske rammer.
   Mønsteret som kommer frem, er at de ikke har avgitt Embetsed for Konstitusjonen, eller at de ikke har avlagt forsikring mot korrupsjon slik lov krever. (Domstolloven og Dommerforsikring).
   Systemet synes mer som om det pågår en parallell domstol langt utenfor grunnlovens ånd.

   Roald Ribe:
   https://www.liberalistene.org/politikk/kjernesaker/trygg-hverdag/rettsstaten-pa-1-2-3/
   Rettsstaten på 1, 2, 3
   Rettsstaten er liberalismens statsform. Liberalistene ønsker å gjøre staten mer forutsigbar og rettferdig via…
   liberalistene.org

   Steinar Kolnes:
   Norge, med sine mange EMD tap er de facto satt under administrasjon. Merkelig at det ikke er innført noen sansksjonsmuligheter. Siste gang jeg talte opp er det altså HR dommere som har tapt/vert på feil side, i opptil 4 saker som Norge har tapt i EMD. Uten noen som helst konsekvenser!

   
---

---

   Oddvar Espegard, 09.10. 2017 via Barnevernet vil vi ha fullstendig fjernet:
   https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/1625020060852250/

   Oslo 6. september 2013
   publisert av prof. Marianne Skånland

   FOSTERBARN SOM GOD BUTIKK

   Av Siv Westerberg
   Jur. kand., Med. lic.
.
   ****
   En introduksjon om Siv Westerberg og hennes innsats mot barnevernets overgrep finnes i en separat artikkel.

   Artikkelen ble opprinnelig offentliggjort på tysk, i avisen Die Zeit, Hamburg, den 14. juli 1995.

   3 versjoner har vært publisert på NKMRs nettsted (lenkene fungerer dessverre ikke etter omlegging av nkmr's nettsted):
   Den tyske versjonen foreligger som Pflegschaft der Abkassierer
   Engelsk versjon: Foster children as lucrative business
   Den norske versjonen: Fosterbarn som god butikk

   Den norske versjonen er publisert på BarnasRett i februar 2005 og på Forum Redd Våre Barn den 9. juni 2006.

   De norske og engelske oversettelsene er utført av meg.

   Marianne Haslev Skånland

   ****

   Heinz Stombrowski ble født i Simken i Østpreussen. Ved den sovjetiske okkupasjon av de baltiske land under krigen ble familien fordrevet og kom som flyktninger til Tyskland. 1 1951, 16 år gammel, ble Heinz sammen med sin far tilbudt arbeid som skogsarbeider i Sverige. Far og sønn arbeidet usedvanlig dyktig og pålitelig, og snart klarte de å få resten av familien etter. Senere startet Heinz familie sammen med en svensk pike, og han skaffet seg et lite småbruk i Värmland. Riktignok var huset lite, og innlagt kaldt vann var eneste moderne bekvemmelighet, men for de fire barna var det et vidunderlig miljø, reneste Astrid-Lindgren-idyll.

   Den varte ikke lenge. Som vanlig er på et småbruk, hadde Heinz Stombrowski et annet arbeid ved siden av for å klare økonomien. Hans arbeidsgiver gikk konkurs, Heinz ble arbeidsløs og måtte søke om sosialhjelp. Da fikk han sosialkontorets oppmerksomhet rettet mot seg. De hadde noe å utsette på familien. De mente at barna – som boltret seg i stallen og ute i skog og mark – var skitne, at det ikke ble skiftet rent på sengene ofte nok, at barnas språkutvikling var forsinket. (Dette siste er ikke uvanlig i tospråklige ekteskap, enten det nå dreier seg om bondefamilier eller akademikere. Barn tar det igjen senere uten noen form for spesiell opplæring eller hjelp, og det å lære seg to språk i ung alder er i alle tilfelle en stor fordel senere i livet. Forøvrig foregår barns utvikling av sitt morsmål på variert vis og i ganske forskjellig tempo også hos enspråklige.)

   Sosialmyndighetene brukte disse manglene ved hjemmet som et påskudd til å ta barna bort fra sine foreldre og fordele dem mellom flere fosterfamilier. Bare den eldste datteren, som da var 16 år gammel, kom ikke i tvangspleie. Av Stombrowski-barna er hun den eneste som idag lever et normalt liv. De tre yngre barna var 10, 6 og 3 år gamle da de ble tatt. 10 år senere er de fremdeles hos fosterforeldrene. Alle tre har bare gått på spesialskoler, og fosterforeldrene har lite motiv for å endre på dette: Jo alvorligere "tilbakestående" et barn kan hevdes å være, desto høyere er godtgjørelsen fosterforeldrene mottar.

   En av døtrene ble som trettenåring tvunget til samleie med sin fosterfar, uten at denne mannen noen gang har måttet svare for overgrepet for noen domstol. Sønnen, som nå er 13 år, har flere ganger sagt at han vil begå selvmord. I to år var han plassert hos fosterforeldre som var meget flinke til å sko seg. De hadde samtidig tatt syv gutter med alvorlige mentale forstyrringer som fosterbarn, uten at fosterforeldrene hadde noen som helst utdannelse for denne oppgaven. Fra sosialmyndighetene innkasserte de en pleiegodtgjørelse på 1500 svenske kroner per dag for hvert barn. Det gav dette paret en månedsinntekt på rundt 300.000 norske kroner.

   Familien Stombrowski hadde holdt sammen og klart seg gjennom nazistiske og kommunistiske armeers herjinger, gjennom krig og på flukt. Den kunne ikke klare seg mot det svenske sosialvesenet.

   Man spør seg: Er det mulig at dette har foregått og fortsatt foregår i velferdsstaten Sverige? Som familien Stombrowskis jurist de siste to år må jeg konstatere at det virkelig er det. Verre enda: Saken Stombrowski er intet enkelttilfelle. Før jeg ble jurist, arbeidet jeg som lege i 20 år. Derfor ser jeg nå i min juristpraksis i Göteborg mange saker av sosialmedisinsk karakter, blant annet en rekke tilfeller der sosialmyndighetene uten gyldig grunn tar barn vekk fra foreldrene og plasserer dem hos fullstendig uakseptable fosterforeldre.

   For tiden er det i Sverige anslagsvis 5000 barn som er fjernet fra sine foreldre med tvang. I maksimalt 10 % av tilfellene er det umiddelbart innlysende grunner til dette, som for eksempel alkohol- eller narkotikaavhengighet hos foreldrene. I resten av tilfellene søker og finner sosialvesenet grunner i stort tempo når foreldrene først engang er råket ut i en eller annen konflikt med vedkommende sosialarbeider.

   Til alle tider har det vært barn som er blitt plassert hos pleieforeldre. Så sent som i 30- og 40-årene hendte dette ofte når de biologiske foreldrene ganske enkelt var for fattige til å kunne skaffe dem mat. Mange barn født utenfor ekteskap ble gitt til pleieforeldre fordi samfunnet hadde store fordommer mot ugifte mødre. Dengang var pleieforeldre for det meste folk som gjerne ville hjelpe et barn i nød; den godtgjørelsen de mottok for pleien, var ytterst beskjeden.

   I 50-årene endret situasjonen seg. Den alminnelige levestandard ble bedre, og fordommene mot ugifte mødre ble mindre. Det var derfor ikke lenger selvsagt at det var nødvendig å overlate barn til pleieforeldre. Følgen var at arbeidsplassen nå ble usikker for mange sosialarbeidere.

   Imidlertid ble det nettopp på den tiden utviklet en skrivebordsvisjon av en svensk stat som skulle sørge for sine borgere fra vugge til grav. Det passet naturligvis godt for sosialarbeiderne, idet det sikret en fortsatt og enda sterkere etterspørsel etter deres yrkesgruppe.

   *

   Sterkt familiesamhold var en hindring for å sette slike tanker ut i livet. Og derfor ble det vedtatt en lov som gav – og fremdeles gir – sosialarbeidere mulighet til å bryte inn i nær sagt enhver familie, til og med med politiets hjelp, og med makt overta omsorgen for familiens barn.

   Man vedtok likeledes en lov om "flyttingsforbud" fra fosterhjemmet. Dette betyr følgende: Selv hvis foreldrene etter årelange rettssaker skulle lykkes i å få opphevet tvangsomsorgen av sine barn, kan sosialmyndighetene allikevel hindre barna i å komme hjem. Hensikten bak er teoretisk sett god: Et barn som i årevis har oppholdt seg hos fosterforeldre, gis et par måneder til skrittvis a venne seg til sine biologiske foreldre igjen. Men i praksis bruker sosialvesenet loven i motsatt hensikt. De vedtar ofte flyttingsforbud for mange år, og saboterer på den måten enhver kontakt mellom foreldre og barn.

   Noen rettslig kontroll med dette finnes i praksis ikke. Tvangsomsorg faller nemlig inn under forvaltningsrettens kompetanseområde, og den arbeider i Sverige så tungvint og byråkratisk at den fungerer som sosialkontorenes forlengede arm.

   På denne måten blir sosialarbeideryrket attraktivt for mennesker med maktlyst, mennesker som ganske enkelt nyter det når de kan ta barna fra foreldrene ved det aller minste avvik fra statlig fastlagte normer for oppvekst og oppdragelse, som for eksempel fordi boligen ikke er ryddig eller hvis barnet har skulket skolen.

   For å få tak i et tilstrekkelig høyt antall fosterforeldre lokker sosialmyndighetene med eventyrlig høy pleiegodtgjørelse. For et friskt barn får fosterforeldrene mellom 5000 og 10 000 kroner i måneden, for en stor del skattefritt, og det er ikke uvanlig at fosterforeldrene tar fire eller fem fosterbarn samtidig. For et handikappet barn kan pleiegodtgjørelsen være flere ganger høyere.

   *

   Der hvor det lokkes med så store pengesummer, melder det seg mange interesserte. At mange av dem har eller har hatt alkoholproblemer eller er tidligere straffet, forhindrer på ingen måte at sosialmyndighetene gjør dem til fosterforeldre. Til forskjell fra biologiske foreldre, som får sin bakgrunn, sine meninger og sitt liv gransket i detalj, blir fosterforeldrene, selsomt nok, knapt kontrollert.

   Systemet kunne ikke fungere om barna hadde regelmessig kontakt med sine biologiske foreldre. Derfor blir foreldrenes besøksrett begrenset sterkt. Vanligvis kan de bare treffe sine barn hver tredje måned i et par timer, under overvåking av fosterforeldrene. Sosialmyndighetene kan også forby all kontakt med barna for de biologiske foreldrene. De backes ofte opp i sine besøksforbud av betenkninger fra barnepsykiatere, som gjerne avgir slike bestillingsverker fordi sosialmyndighetene er deres nesten eneste oppdragsgivere.

   Denne uhellige allianse mellom maktbevisste sosialarbeidere, pengegriske fosterforeldre, og barnepsykiatere i avhengighetsforhold til sosialmyndighetene, har brakt uendelige lidelser over mange familier i Sverige. En rekke av disse tilfellene har jeg prosedert for den Europeiske Menneskerettighetsdomstol i Strasbourg, også saken Stombrowski. Ved denne domstolen er Sverige flere ganger blitt dømt for sine krenkelser av menneskerettighetene i sammenheng med tvangsovertakelsene av omsorgen for barn. De svenske myndigheter har ikke trukket noen lærdom av dette. De har ikke engang alltid fulgt Menneskerettighetsdomstolens avgjørelser. Sverige har fortsatt i dag ingen forfatningsrett som slike lover og tilstander kan innklages for og bli prøvet ved.

   Dessverre er Sverige heller ikke alene lenger. Jeg har i den senere tid fått kjennskap til en rekke lignende barnevernssaker i Norge og konferert med alarmerte nordmenn. Situasjonen synes å være akkurat den samme som Sverige, det vil si: en katastrofe for de berørte barn og deres familier. Trekk for trekk er forhistorier, sakenes forløp, og sosialmyndighetenes fremgangsmåte parallell med de svenske. Man begynte øyensynlig på denne galeien senere enn i Sverige, men det ser ut til at Norge nå med stor fart er kommet inn i de samme ødeleggende og rettsløse tilstandene for barn og foreldre. I Danmark rapporterer en støtteorganisasjon for truede familier at barnevernet fjerner omtrent 30 barn per dag fra sine foreldre, hovedsaklig enslige mødre. Situasjonen i andre land er også urovekkende.

*

   Oddvar Espegard:
   "I maksimalt 10 % av tilfellene er det umiddelbart innlysende grunner til dette, som for eksempel alkohol- eller narkotikaavhengighet hos foreldrene." - - skriver denne legen. - - - MEN RESTEN DA ? - DE MER ENN 90 PROSENTENE??

   Leif Helge Bakke:
   Så lenge ett barn blir reddet, og 9 ødelagt, så er det bare en ting som er fornuftig å gjøre. Legge ned hele bv. Alt annet enn det vil være komplett galskap, og ondskap.

   Oddvar Espegard:
   Jeg er helt enig Leif Helge Bakke, det er komplett galskap og ondskap å drive på slik.

   Leif Helge Bakke:
   Det er to ting vi som borgere nå må engasjere oss i. Det ene er å forsvare vår Grunnlov, før EU spiser oss helt, og det andre er å ta ett oppgjør med navnebedraget, som betyr at vi alle er registrert som ett selskap, uten krav på å bli møtt med menneskerettigheter. Jurisdiksjon. Universal Commersal Code. Staten fortsetter sine overgrep helt til folket reiser seg og overtar makta, og vi blir kvitt parlamentarismen og dagens parti system. Om ikke alle forstår dette, så er vi alle fortapt.

   Leif Helge Bakke:
   Staten eier samtlige fødsels attester, og med det så er vi alle kun ett selskap, akkurat som AS Norge er. Det hjelper ikke noen verdens ting å sitte i år ut og år inn å kjempe mot etater som driver overgep daglig. Og jeg finner det merkelig at ikke oppegående menn som Fardal og Reikerås forstår og opplyser om dette, som er det virklige problemet som må løses. Skal man løse ett problem, så må man angripe det som er opphavet til problemet. Kan være at de aldri nevner dette problemet av frykt for statens fengslinger av folk som nevner hovedproblemet, navnebedraget, som alle bør reise seg og ta avstand fra i massivt samhold.

   Leif Helge Bakke:
   Ola Nordmann sitter jo som mange vet nå fengslet fordi han har avslørt dette bedraget mot det norske folk. Men en ting er helt sikkert, at om folket kaster frykten for statens ondskap, og samler seg, så betyr d kort fortalt at de IKKE kan, eller har kapasitet til å fengsle oss alle. FOLKET har makt, men da må folket samle seg. Folket må våkne nå, og sette inn trykket der det er mest riktig å gjøre det.

   Rune L. Hansen:
   Tøvete argumentasjon fra din side, Leif Helge Bakke. Den virker forvirrende, usaklig og motsatt sin hensikt.

   Laila Dalbye:
   Rune L. Hansen Du må forklare hvorfor du sier det du sier, ellers er også det ubegripelig for oss.

   Rune L. Hansen:
   Hvorfor? Det du snakker om rett over her har vel en heller ubegripelig sammenheng med mangelen på respekt for menneskeretts-konvensjonene i dagens Norge.

   Rune L. Hansen:
   Angående de 10% må jo også sies at heller ikke de er lovlige og rette eller riktige løsninger. Også de er unødvendige og uforholdsmessige og ulovlige grove forbrytelser mot menneskerettighetene og straffelov-givningen, både nasjonalt og internasjonalt. Så alt dette er en meget meget ille politisk, smittsom og perverterende katastrofe i og for verden i dag. Den handler om politikere og andre offentlige ansatte (under deres kriminelle beskyttelse) som ulovlig og meget straffbart erstatter menneskerettighetene og lovlig lov og rett med seg selv og ulovlig lov og rett, forvaltning og politikk!

   Dung Svalland:
   Så lenge alle er blinde overfor bv overgrep får vi det verre men noen tjener veldig godt på det fordi de er fanget i deres luksuriøse livsstil.

   Kitty Oline Mogstad:
   Et tankevekkende innlegg … det er like før trollet sprekker.

   Laila Dalbye:
   Ja vi kan håpe. Personlig har jeg håpet i mange 10-år og det blir mer og mer korrupt her i landet, ikke bare på BV-området. Så vet ikke hva jeg skal tro om framtiden for landet.

   Kitty Oline Mogstad:
   Det at lys tar knekken på troll, er for en naturlov å regne.

   
---
---

   Marius Reikerås, 08.10. 2017 shared a link:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10154788777681875

   Anklager sorenskriver for uakseptabel oppførsel
   https://www.nrk.no/ostfold/anklager-sorenskriver-for-uakseptabel-oppforsel-1.13716991
   Sorenskriver Bjørn Haaland anklages av flere advokater for å skape dårlig stemning, utrygghet og å avbryte aktørene i retten.
   nrk.no

   *

   Kjetil Hagenes:
   Nei dette liker jeg faktisk ikke, Jeg kan med trygg forankring til resultat av avsluttet dommer bekrefte følgende, disse adv, har fått sin nærmest faste Dommer i andre domstoler i Østfold, det kan virke som om enkelte dommere har hatt monopol på disse og andre advokater uten å nevne navn, til sin egen fordel, og det er faktisk et mye større problem: MAKTA RÅR, Bjørn Håland er en meget rettferdig mann. Trist at mange henger seg på ting som ikke har rot i virkeligheten.... :)

   Noralf Aunan:
   Så vidt jeg husker skal det trekkes blant dommerne når en sak skal berammes, men skjer det trekning i alle tilfelle?

   Kjetil Hagenes:
   Noralf Aunan Det svelger ikke jeg, hvem tror du sorterer sakene, og hvem rettleier Dommerfulmektige og er med å avgjøre demmes sak?

   Rune L. Hansen:
   Dommer-feminister i Høyesterett kappes om å få være dommere i særlige saker hvor deres forbrytelser ønskes beskyttet, for eksempel. (Det er flere enn et konkret eksempel som ikke skyldes tilfeldigheter.)
   Hvor er blandt annet Straffelovens paragraf 110:

   "§ 110: En Dommer, et lagrettemedlem eller et skjønnsmedlem, der som saadan handler mod bedre Vidende, straffes med Fængsel indtil 5 Aar. / Har han derved bevirket eller medvirket til, at nogen urettelig fældes i Straf eller større Straf end fortjent, straffes han med Fængsel i mindst 2 Aar. / Er paa Grund af Forbrydelsen Dødsstraf fuldbyrdet eller Frihedsstraf udstaaet i mere end 5 Aar, kan Fængsel inntil 21 år anvendes."

   Rune L. Hansen:
   Advokaters liksom-opprydding i domstolene? Og liksom samvittighet?

   Bjarte Birgerson Klausen:
   Da er det vel på tide å ta en opprydding i begge leirer. For det er klienten sine rettigheter og behandling det tross alt er snakk om her til syvende og sist. Men jeg må si meg lite tillit til systemet ang alternativer reaksjoner mot dommer, om han har gjort noen feil. Kritikk eller advarsler (sistnevnte er den strengeste reaksjonsform) Hvor mangen advarsler kan en dommer oppnå uten å bli sagt opp.?

   Rune L. Hansen:
   Spør heller: Hvor mange og hvilkne menneskeretts-forbrytelser skal dommere og advokater kunne medvirke i eller for uten kompetent å bli straffeforfulgt?

   Kjetil Hagenes:
   Dem er vernet....

   Noralf Aunan:
   Hvor godt kan en dommerklage bidra til å bedre forholdene, når vi leser siste del av artikkelen?:
   "Tilsynsutvalget kan gi to former for reaksjon: kritikk eller advarsel.
   – Kritikk er den mildeste og mest vanlige formen for reaksjon, og kan gis til dommere for måten vedkommende har opptrådt i retten eller i andre sammenhenger. Advarsel har blitt gitt i kun seks tilfeller siden 2002, og er forbeholdt de mest alvorlige bruddene på dommeretiske regler, sier Sandbukt."

   Altså kun 6 advarsler siden 2002, og det sier jo sitt!

   Rune L. Hansen:
   Hvorfor utelate Straffeloven? For eksempel Straffelovens paragraf 110:
   "§ 110: En Dommer, et lagrettemedlem eller et skjønnsmedlem, der som saadan handler mod bedre Vidende, straffes med Fængsel indtil 5 Aar. / Har han derved bevirket eller medvirket til, at nogen urettelig fældes i Straf eller større Straf end fortjent, straffes han med Fængsel i mindst 2 Aar. / Er paa Grund af Forbrydelsen Dødsstraf fuldbyrdet eller Frihedsstraf udstaaet i mere end 5 Aar, kan Fængsel inntil 21 år anvendes."

   Jørn Lundgreen:
   Spill for galleriet hele greia! Høk over høk..... de sitter i klubbene sine m konjakken og dealer i saker de har.

   Bjorn Emberland:
   Sant Quinten for ham

   
---
---

   Marius Reikerås, 09.10. 2017:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10154790088491875

   "Signalet Stortinget sender ved disse utnevnelsene er at milliardskandalen i deres egen midte ikke får noen konsekvenser. Tvert imot virker det som om de ansvarlige belønnes med nye viktige tillitsverv. Det er lite sannsynlig at dette vil øke velgernes tillit til våre øverste folkevalgte."

   Belønnes med tillitsverv etter milliardsprekken
   http://www.nettavisen.no/mener/belnnes-med-tillitsverv-etter-milliardsprekken/3423378581.html
   Dagens utnevnelser sender et klart signal om at i politikken stilles ingen til ansvar for milliardoverskridelser.
   nettavisen.no

   *

   Anki Øde:
   Vi får de maktsjuke tullingene vi fortjener. De juger for oss 24/7, jukser, korrumperer og meler sin egen kake, men fremdeles synes folk flest det er greit å spille deres spill. Det er vel oss det er noe gæli med da, de prøver jo knapt å skjule at de jukser ;-)

   Ann Kristin:
   Dette har de drevet med i årevis, helt ned til kommunale stillinger. Blir de "tatt" (noe som også er vanskelig, for de bruker både penger og laaaang tid på å dekke over det de har gjort), så blir de flyttet oppover i hierarkiet- og de får selvfølgelig bedre lønn!(?!!!)

   Glynt Høiensahl:
   og tunnelen de lager går vel direkte til losjen fra stortinget den, så slipper de vise hvem som går inn hovedøren

   Marianne Høvik:
   æsj, fy faen

   John Terje Henriksen:
   Nemlig..... slik vi kjenner i svært mange andre sammenhenger..... og slik vi det forsette om ikke folket våkner og saamles til felles protester... mange ganger....

   Atle Rørdam:
   Frimureriet må knuses...

   Rune L. Hansen:
   Den offentlige nepotisme-mafiaen og utplyndringen må knuses - og sivilbefolkningen og enhver få igjen sine menneskerettigheter!

   
---

---
*****

--10--
-- Dagboks-notater, tirsdag 10. oktober 2017: 

   Mørkt og omkring 7 og 8 pluss-grader Celsius her ute i natt. Noe yr tidlig på dagen, grålig overskyet sørfra utover formiddagen. Vått og med mere yr og opp til omkring 10 pluss-grader utover eftermiddagen frem mot 16-tiden. Derefter mindre nedbør og tildels noe mindre overskyet frem mot 18-tiden. Overskyet med 8 pluss-grader klokken 18. Spredt lett skyet, dunkelt og 7 omkring 19-tiden. Mørkt og regn henimot 20-tiden og en stund derefter. Mørkt, vått og omkring 5 pluss-grader sent på kvelden og henimot midnatt.
   
---
---

   Preben Kløvfjell, 10.10. 2017 via Støttegruppe for vårt felles menneskerettighetsarbeid! shared a link:
   https://www.facebook.com/groups/1159549030838039/permalink/1396255890500684/

   Retten til samvær i lys av EMK | barnevernportalen
   https://www.barnevernsportalen.no/single-post/2017/10/10/Retten-til-samv%C3%A6r-i-lys-av-EMK
   Det biologiske prinsipp har tradisjonelt vært et bærende hensyn i barnevernloven. Det er presumpsjon for at det generelt er et gode å primært vokse opp med sine...
   barnevernsportalen.no

   Retten til samvær i lys av EMK

   Advokat Erlend Liaklev Andersen, 10.10. 2017

   Det biologiske prinsipp har tradisjonelt vært et bærende hensyn i barnevernloven. Det er presumpsjon for at det generelt er et gode å primært vokse opp med sine biologiske foreldre. Prinsippet kan leses indirekte av § 4-19 første ledd, som angir hovedregelen om at barn og foreldre skal ha samvær etter omsorgsovertakelse. Prinsippet har også sentral betydning ved vurderingen av samværets omfang, og eventuelt om samværet skal avskjæres, jf. annet ledd. Dersom primæromsorgen ikke kan gis av de biologiske foreldre, skal myndighetene som et minstekrav søke en ordning hvor kontakten kan opprettholdes gjennom oppveksten.

   Hovedregelen er at barn skal vokse opp i et normalt familieforhold med sine foreldre, selv om omsorgskompetansen har store svakheter. Dette kommer indirekte til uttrykk gjennom forarbeidene, hvor det legges til grunn at ‘’situasjonen må være klart uholdbar’’ eller det må ‘’foreligge alvorlige mangler’’, for at omsorgsovertakelse skal være berettiget. Dersom omsorgsovertakelse blir et faktum, skal myndighetene i utgangspunktet tilstrebe en ordning som tar sikte på opprettholde og sørge for kontinuitet i relasjonen mellom foreldre og barn gjennom oppveksten.

   Barns og foreldres rett til beskyttelse mot inngrep i sitt familieliv er vernet etter flere konvensjoner. Her skal det i hovedsak fokuseres på EMK art. 8, jf. BK art.3. EMK art. 8 verner barns og foreldres rett til beskyttelse fra inngrep i sitt familieliv. Reguleringen av samværet, herunder omfang og art, vil kunne være et selvstendig brudd på EMK. art. 8.

   I det følgende skal det redegjøres for de krav EMD stiller til nasjonale myndigheters fremgangsmåte etter at vedtak om omsorgsovertakelse er, på bakgrunn av prinsippet om målet om gjenforening.

   EMD understreker i flere sentrale avgjørelser at hovedmålet etter en omsorgsovertakelse skal være gjenforening mellom barn og biologiske foreldre. Uttalelsene er direkte utslag av det biologiske prinsipp. Nasjonale myndigheter har således en plikt til å ta hensyn til det såkalte ‘’prinsippet om gjenforening’’ ved beslutninger vedrørende omfang og nektelse av samvær.

   I storkammersaken K og T mot Finland av 12. juli 2001 var spørsmålet om det forelå brudd på EMK art. 8, jf. nr.2 ved at myndighetene ikke hadde oppfylt sin plikt om å ta passende skritt mot målet om gjenforening. ble Finland dømt for brudd på EMK art 8 nr.2.

   Saken gjaldt et foreldrepar som var ute av stand til å dra omsorgen for barna, grunnet til dels alvorlige psykiske diagnoser. Mor var blant annet diagnostisert med schizofreni, og var flere ganger tvangsinnlagt grunnet dette.

   Domstolen uttaler i avsnitt 138, at de gjentatte ganger har understreket nasjonale myndigheters positive plikt til å legge til rette for det endelige mål om gjenforening. Ethvert tiltak skal være i samsvar med dette. Videre presiseres at denne plikten kommer inn med større tyngde jo lenger tid som passerer. I gjennomføringen av tiltakene skal det foretas en rimelig balanse mellom barnets interesse i å forbli i det offentliges omsorg mot foreldrenes interesse i å gjenforenes med barnet, med særlig vekt på hensynet til barnets beste.

   Avsnittet gir anvisning på proporsjonalitetsvurderingen som skal foretas etter art. 8 nr.2.  Ved gjennomføringen av tiltaket må det foretas en rimelig balanse mellom barnets interesser i å bli i det offentliges omsorg og foreldrenes interesse i å bli gjenforent med barnet, med en spesiell vekt på hensynet til barnets beste. Vekten av foreldrenes behov vil variere, og kan etter sakens art og alvor måtte settes til side ut ifra hensynet til barnets beste. Nasjonale myndigheter har en positiv plikt

   Foreldrene hadde gjennomsnittlig samvær ca gang i måneden under tilsyn, selv om det også var perioder hvor samværene ble gjennomført uten. Domstolene konstaterte at det forelå brudd på målet om gjenforening. Myndighetene hadde riktignok gjennomført noen tiltak for å fastslå om foreldrene ville bli i stand til å knytte bånd til barna, men disse var ikke tilstrekkelig egnet til å legge til rette for gjenforening. Domstolen la til grunn at det minste en kan kreve av myndighetene, er at de vurderer situasjonen jevnlig for å se om det har skjedd noen forbedringer av familiens situasjon. Muligheten for gjenforening vil progressivt avta og til slutt forsvinne dersom foreldrene og barna ikke har samvær, eller dersom samværene er så sjeldne at en naturlig tilknytning ikke kan forventes å oppstå.
 
   I dom av 7. august 1996 Johansen mot Norge, ble Norge dømt for konvensjonsbrudd etter EMK art. 8 nr. 2. Inngrepet i retten til samvær var spesielt vidtrekkende ved at klageren fullstendig ble fratatt sitt familieliv med barnet, og tok ikke sikte på gjenforening med barn og mor.

   De hensyn som begrunnet inngrepet var relevante. Spørsmålet var om de etter EMK art. 8 var tilstrekkelige.

  Etter å ha presisert at omsorgsovertakelse i utgangspunktet bør være et midlertidig tiltak, uttaler domstolen i avsnitt 78 at tiltak som ikke er i samsvar med målet om gjenforening kun bør anvendes i ‘’ekstraordinære tilfeller’’, og kun ‘’hvis de er motivert av et dominerende hensyn til barnets beste’’.

   Vedtaket ble ikke ansett å være tilstrekkelig begrunnet, i det det ikke kunne sies å være rettferdiggjort ut ifra en overvekt av hensynet til barnets beste.

   EMD la for det første vekt på at moren fra og med omsorgsovertakelsen og frem til vedtaket hadde hatt jevnlig samvær to ganger i uken på en måte som ikke synes å være åpen for kritikk. Videre hadde morens livssituasjon på vedtakstidspunktet endret seg til det bedre, og samværet vill ikke komme i konflikt med barnets interesse av kontakten med fosterforeldrene. EMD vurderte det slik at  myndighetenes anførsler om at mor antakeligvis ikke ville samarbeide og at hun ville virke forstyrrende på datterens omsorg snarere var begrunnet i de vanskeligheter de hadde opplevd i forbindelse med iverksettelsen av vedtaket om omsorgsovertakelse av hennes sønn. Vanskelighetene og faren var ikke av slik art og styrke at de fritok myndighetene fra deres alminnelige plikt om å handle i samsvar med et endelig mål om gjenforening.

   Høyesterett har fulgt resonnementet til EMD. I Rt. 2004 s. 1046 tar Høyesterett, under henvisning til Johansen-saken, uttales følgende:
   ‘’(…) tiltak som ikke er i samsvar med mål om gjenforening, noe som vil gjelde nektelse av samværsrett, bare bør anvendes i <<ekstraordinære tilfeller>> og bare <<hvis de er motivert av et dominerende hensyn til barnets beste>>.

   Avgjørelser i tilknytning til omsorgsovertakelse representerer vidtgående inngrep. Saksbehandlingen må således sikre at foreldrenes synspunkter og interesser ivaretas.
   EMD er i utgangspunktet varsomme med å overprøve nasjonale myndigheters avgjørelser om omsorgsovertakelse og samværsrett, staten har en vid ‘’margin of appreciation’’, forutsatt at saksbehandlingen har vært tilfredsstillende. Hvor høye krav som stilles beror på en helhetsvurdering.

   Hvor inngrepet er særlig tyngende, eksempelvis vedtak om samværsnekt og svært begrenset samvær, vil domstolen prøve om begrunnelsen for tiltaket er tilstrekkelig. Kontrollen av forholdsmessigheten vil blant annet avhenge av arten og alvorligheten av forholdet som ligger til grunn for inngrepet. I gjennomføringen av tiltaket må myndighetene finne en rimelig balanse mellom barnets interesser i å bli det offentliges omsorg mot foreldrenes interesse i å bli gjenforent med barnet, med særlig vekt på barnets beste.

   Hvor lang periode barnet har vært under det offentliges omsorg vil kunne være et moment i forholdsmessighetsvurderingen. Dette innebærer imidlertid ikke at nasjonale myndigheter, hvor det har gått lang tid, ikke lenger har en plikt til å foreta passende skritt for å legge til rette for en gjenforening.

   En effektiv beskyttelse krever at fremtidige forhold mellom foreldre og barn i hovedsak avgjøres ut ifra alle relevante omstendigheter, og ikke bare tiden som har gått.

   *

   Lise Dale:
   Det er for mye synsing i lovverket! Hvem sitter med all makt? Som biologiske blir man kneblet i dette systemet :(

   Rune L. Hansen:
   Det viktigste, viktige og nødvendige er at alle menneskerettighetene (uten unntak) respekteres og sikres, Preben Kløvfjell. Og at hvis en eller flere menneskerettigheter må krenkes så må det være helt nødvendig og samtidig også proposjonalt og for en kortest mulig tid og på en mildest mulig måte - og aktivt, vedvarende og iherdig ha gjenopprettelse og reperasjon igangsatt. (Det er bare slike unntak som kan defineres som "ekstraordinære tilfeller".) Hvorfor alt dette (og uten unntak)? Fordi absolutt enhver menneskerettighet er og skal være fullstendig umistelig og uavhendelig. (Har menneskeretts-konvensjonene flerfoldig og utvetydig lovbestemt.) Hvorfor i all verden komplisere eller vanskeliggjøre noe som er så enkelt å forstå og å håndtere?

   Preben Kløvfjell:
   Godt sagt Rune!

   Rune L. Hansen:
   Den helt elementære selvfølgelighetenes ABC for menneskeretts-konvensjonene og menneskerettighetene, Preben Kløvfjell.

   Rune L. Hansen:
   Menneskerettserklæringen (UDHR) Art 16 p3:
   "Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i samfunnet og har krav på samfunnets og statens beskyttelse."

   Menneskerettserklæringen (UDHR) Art 30:
   "Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i Erklæringen."

   Rune L. Hansen:
   Betenk, at det sitter og går menneskeretts-forbrytere rundt omkring i og under hele den politiske og offentlige forvaltningen - som aktivt sprer rundt seg med reklame, ressurser, penger, makt og karriærer for menneskeretts-forbrytelser og menneskeretts-forbrytere! Betenk, hvor mange de er - og hvem de er! :(

   
---
---

   Menneskerettspartiet Norge / The Human Rights Party Norway 10.10. 2017:
   https://www.facebook.com/groups/161474070556420/permalink/1437258506311297/

   Juro Kuvicek i en kommentar, 10.10. 2017:

   Har jeg ikke fortalt hvorfor fredsprisutdelingen gjør meg kvalm? Den deles ut av et land som ikke respekterer menneskerettighetene!!

   *

   
---

---
*****

--11--
-- Dagboks-notater, onsdag 11. oktober 2017: 

   Mørkt, vått og omkring 5 og 7 pluss-grader Celsius og tildels yr her ute i natt. Overskyet, disig og regn utover formiddagen og eftermiddagen, med opp mot 11 pluss-grader. Omtrent det samme utover kvelden. Med 8 og 9 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 11.10. 2017:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10211661735273673

   Jostein Wetteland, 11.10. 2017 i en kommentar:

   Ensidig????? Det går ikke an å formidle denne historien fra 3 tre sider. Du får kun to versjoner maks. Det er en av foreldrenes eller begge foreldre og kanskje barnets versjon. De offentlige myndigheter beskytter seg bak en mur av taushet!

   Marius Reikerås, 11.10. 2017:

   Jeg får litt kritikk, fordi jeg fremstiller de mange barnevernernshistoriene jeg får meg fortalt, ensidig .

   Ja, det er liten tvil om at jeg presenterer den ene siden av saken, men husk hvem disse familiene kjemper mot:

   Verdens rikeste og mest omfattende byråkrati.

   Med all verdens ressurser til rådighet.

   Så da er det ikke for mye for langt, at familienes versjon også kommer frem.

   Og mange av historiene gjør inntrykk som den i dag, hvor jeg nok en gang ble sittende å tenke etter at samtalen var slutt:

   Hvordan er det mulig for det offentlige Norge å opptre så kynisk og hjerterått?

   Saken var i korthet den, at et ungt ektepar på Sør-Vest landet hadde kjempet mot barnevernet i lang tid.

   Så fikk konen kreft med spredning, bare såvidt 30 år gammel.

   Og rett før hun døde i november i fjor, 31 år gammel, så tok barnevernet på Stord de to barna på 6 og 8 år ved akuttvedtak.

   Tilbake sitter en sønderknust far, som i tillegg til å ha mistet sin kone bare 31 år gammel, bare får se barna sine 12 timer i året.

   Ja, dette er også en ensidig fremstilling, men det blir ikke mindre viktig å fortelle for det.

   For det er en gjennomgående tråd i det offentliges behandling av enkeltmennesker i dette landet, som stadig flere kan kjenne seg igjen i.

   Og desto viktigere at også de får en stemme i kampen mot råskapen og brutaliteten fra verdens rikeste og mektigste byråkrati, målt ut fra innbyggertall.

   *

   Rune L. Hansen:
   Ensidig? Den som med det offentliges fulle dokumentasjon setter seg godt inn i enkeltsaker blir ikke mindre forskrekket over den kriminelle falskhet og ondskap de involverte offentlige ansatte utøver og medvirker i av menneskeretts-forbrytelser. Tvert om!
   Det er i alminnelighet systematisk offentlig mafia-virksomhet og inkvisisjons-prosesser gjennomsyret av offentlige menneskeretts-forbrytelser, forfalskninger, fortielser, halv-sannheter og løgner som oser av ivrig sadisme, tortur, utplyndring og ødeleggelse. Ofte meget dårlig og overfladisk forsøkt skjult.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 11.10. 2017 shared a link:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10211661487907489

   Myten om Norge som foregangsland på menneskerettigheter
   https://www.dagbladet.no/kultur/myten-om-norge-som-foregangsland-pa-menneskerettigheter/63949573
   Vi som har fulgt med på norske myndigheters opptreden i FN, erfarer en arroganse som vi tror de færreste i Norge er klar over.
   dagbladet.no

   *

   Rune L. Hansen:
   Sivilbefolkningen i Norge utplyndres systematisk, samtidig som fellesskapets penger og verdier brukes til utplassering (både nasjonalt og internasjonalt) og premiering av nøkkel-personer i og under den offentlige forvaltningen. Og til deres karriærer. Og til diskriminering og propaganda. Utspekulert og påkostet utplyndring og propaganda - som til og med Hitler-Tysklands Goebbels ville ha applaudert. Dobbel-moral, falsk dokumentasjon og motsatt lov og rett satt i system og byråkratisert for hvitvasking. Hvor alle de mest sentrale instanser er det motsatte av hva de utgir seg for å være!

   Marthe Karin Hoel:
   Ja, kan ikke være mer enig i dine skriverier. Jeg liker ikke hva du skriver så du får en wow, Ojj mener de det, kaller jeg tasten.

   Trine Margarine:
   Præcis det samme sker i Danmark. Samme metoder - samme ødelæggelser...

   Rune L. Hansen:
   Ja, det er smittsomt og perverterende, akkurat som nazismen også var det. :(

   Trine Margarine:
   Rune L. Hansen Præcis!

   
---
---

   Marius Reikerås, 11.10. 2017:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10154795678556875

   Ansvarspulveriseringen i det offentlige Norge er formidabel. Den har knapt sin like.  

   Stortinget er klar over at dommere i Borgarting står bak de siste fem domfellelser av Norge i EMD, men sier det intet kan gjøre da det er å gripe inn i maktfordelingsprinsippet.

   Og Borgarting selv svarer i sedvanlig stil: Vi tar det til etterretning, uten at det medfører konsekvenser.

   Ideen bak maktfordelingsprinsippet var å fordele makt, slik at den enkelte gren kunne etterkontrollere den andre, der maktmisbruk ble begått.

   Men, i Norge har man snudd opp ned på hele ideen bak prinsippet, og bruker det for å pulverisere ansvar, eller det vil si:

   Og ikke stille noen til ansvar i det hele tatt.

   *

   John Terje Henriksen:
   Typisk norsk med andre ord Marius.... ganske enkelt... :

   Jostein Wetteland:
   https://snl.no/maktfordelingsprinsippet
   maktfordelingsprinsippet – Store norske leksikon
   Maktfordelingsprinsippet, eller bare maktfordeling, er…
   snl.no

   Anne Rønnaug Teigen:
   Tragisk! Jeg har sett litt av hvert jeg også, men som dere vet, så er det utrolig med krefter vi bruker på kamper mang en gang, og til slutt orker vi ikke mer. :(

   Jorunn Fosseli:
   Tragisk.

   Per Steinar Sørå:
   Her passer bukken havresekken til alt kornet er spist opp!!

   
---

---
*****

--12--
-- Dagboks-notater, torsdag 12. oktober 2017: 

   Mørkt, vått, regn og omkring 9 pluss-grader Celsius her ute i natt. 7 pluss-grader, nokså lyst, vått, lett overskyet og den avtagende halv-månen høyt i sør henimot 08-tiden. Jeg fortsetter med å dokumentere, selvfølgelig. Til tross for hvor slitsom det er. Men fortsatt minimalistisk for ikke videre å bli drept altfor fort. Facebook og Internettet flommer over med direkte relevant saks-dokumentasjon, særlig direkte i forhold til folkemordet og forbrytelsene til det politiske og offentlige såkalte "barnevernet". Men jeg kan langtfra ta med eller få med alt her. For hvert innlegg og hver postering jeg daglig innskriver her er det daglig hundrevis og tusenvis flere som kunne eller burde innskrives her. Og det hverken kan jeg eller ønsker jeg å gjøre, selvfølgelig. Dette har jeg gjentagne ganger også tidligere gjort oppmerksom på. Efter hvert mye yr, regn og disig utover formiddagen i dag, med omkring 7 pluss-grader. Det samme videre utover eftermiddagen. Vått, men omtrent uten nedbør mellom klokken 18 og 19. Mørkt, yr og mellom 6 og 5 pluss-grader frem mot 20-tiden. Mørkt, vått, stjerne-himmel og i overkant av 5 pluss-grader klokken 22. Omtrent det samme videre mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 12.10. 2017 via Støttegruppe for vårt felles menneskerettighetsarbeid!:
   https://www.facebook.com/groups/1159549030838039/?multi_permalinks=1397571843702422

   For å befinne seg på rett side av loven og ikke på den kriminelle, må en vite hva som er lovlig lov og rett og politikk, kontra ulovlig. Og det er det menneskeretts-konvensjonene som konkret og presist bestemmer.

   *

   
---

   https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/1627689787251944/

   Unni Sandberg:
   Menneskerettskonvensjonene tror jeg er litt ute av kurs for tiden. Merket meg at bv saker ikke går i foreldrenes favør. Hva er grunnen til det?

   Rune L. Hansen:
   Menneskeretts-konvensjonene og menneskerettighetene og deres prinsipper er selvfølgelig bare på papiret i og for det norske politiske terror regimet. Politisk og offentlig organisert kriminalitet og deres egne dommere, akseptanter og medspillere respekterer på ingen som helst måte lov og rett. Det er det som kjennetegner kriminelle, Unni Sandberg.

   Unni Sandberg:
   Blir like sint hver gang. Ingen vits med m.rettighetene når de ikke tar hensyn til menneskene i dette samfunnet. Hørte forresten at de tre øverste som styrer forskjellig i Europa er alle nordmenn og de er sikkert instruert av overmakta i Norge. Vil ikke tape ansikt utad i verdens beste land å bo i.

   Rune L. Hansen:
   Alle politiske terror regimer bestiller, bestikker og kjøper seg rapporter og "statistikker" om at de er "verdens beste land å bo i", Unni Sandberg. Samt utplasserer og utnevner sine egne i og for alle nøkkel-posisjoner. Men ikke alle har likså ubegrenset med penger og olje-rikdom til at det likså effektivt lar seg gjøre.

   Rune L. Hansen:
   Ingen politiske terror regimer straffeforfølger seg selv, Unni Sandberg, hvor kriminelle de enn er. Det er hovmod, fortielser, forfalskninger, utplyndring og dobbel-moral som rår. Det er kriminalitet som perverterer og rår.

   Rune L. Hansen:
   De blir som Jesus sier det (i blandt annet Matteus 23, 24): 
   "Blinde veiledere, som avsiler myggen, men sluker kamelen!"

   
---
---

   Bjørg Ødegård, 11.10. 2017 via Barnevernet vil vi ha fullstendig fjernet:
   https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/1626947070659549/

   Skam dere, alle dere i barnevernet, så lite dere forstår.

   Skriker opp om den minste ting. Et blåmerke, en skjev tann, et skittent klesplagg, en skive med feil pålegg. Barnevernet har for lengst gått helt av skaftet.
   En godt voksen dame jeg kjenner godt vokste i sin tid opp med en bipolar mor, og med en far som drakk altfor mye. De var to søsken i dette, og hun synes likevel at hun hadde en god oppvekst. Er det virkelig mulig? Barna lekte som andre barn, gikk på skolen, og gjorde sine sprell som helt normalt er. Hva skal man tenke om det? Foreldrene var snille mennesker og ville det beste for barna sine.
   Dette er mange år siden, og mor var helt sikkert ikke medisinert, kanskje det beste. Men far da, som var glad i flaska. Barna vokste opp til å bli velfungerende barn/ungdommer, begge fikk god utdanning, og lever et liv uten traumer av noe slag. Så heldige de var som aldri fikk besøk av barnevernet i det hjemmet. Ikke satt bort til fremmede, ikke noe barnefengsel eller fosterfjols, ikke noen traumatiserende adskillelse. Heldige dem.

   *

   Linda Antonsen:
   Såå bra skrevet <3

   Grethe Øvsterud:
   Flott skrevet... Helt enig m deg i det du skrev bjørg... <3 <3 <3 ! ! ! 

   Kitty Oline Mogstad:
   De gode gamle dager, da alt var normalt, og barna hadde det bra. Jeg legger dette ut på min tidslinje. Takk <3

   Irene Sekse:
   er delt <3

   Bożka Bekamek:
   Bjørg, du er stor, en klok kvinne, som går på gjord, øynene dine er åpent og du vet godt, hvordan skal man bruke hodet sitt. Dem som sitter i bv mangler dette alt. Og det mangler flere i Norge, de er som DU. Sorry for mitt norsk ;)  

   
---
---

   Guri Mo, 11.10. 2017 via Barnevernet vil vi ha fullstendig fjernet:
   https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/1627293777291545/

   Noen her me erfaring med falske beskyldninger fra barnehage?? :( :( :( :(

   Mine to små ble tatt me akuttvedtak pga beskyldninger mot min mann som er REN LØGN!!!

   Alle råd blir høyt verdsatt!! Takk gud for at denne gruppa finns, ser det er mange smarte mennesker her inne med erfaring

   *

   
---
---

   Rune L. Hansen, 10.10. 2017 via Child protection - studies, statistics, etc., shared Oddvar Espegard's post:
   https://www.facebook.com/groups/577096525678566/permalink/1453464654708411/

   CHILD WELFARE (Barnevernet):
.
   Norway's biggest terrorist and killer through all ages !!

   Oddvar Espegard, 10.10. 2017:

   BARNEVERNET

   Norges største terrorist og morder gjennom alle tider !!

   *

   Divana Da Silva:
   Enig

   Rune L. Hansen:
   Ja, det er umulig å ikke være enig i det.

   
---
---

   Marius Reikerås, 12.10. 2017:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10154798579911875

   FNs menneskerettighetskomité i Geneve konkluderte den 17. juli 2008, med at Borgarting lagmannsrett og Høyesterett hadde brutt FNs konvensjon om sivile og politiske rettigheter, Artikkel 14 nr. 5

   Komiteen la i uttalelsen til grunn at det forelå et brudd på FNs konvensjon om sivile og politiske rettigheter om rett til overprøving av straffedom. Konvensjonsbruddet besto i at Borgarting lagmannsrett ikke hadde begrunnet sin beslutning om å nekte å fremme klagers anke over en straffedom, etter straffeprosesslovens § 321.

   Komiteen påpekte at det fordi ankenektelsen ikke var begrunnet, kunne reises spørsmål ved om lagmannsretten i denne saken hadde foretatt en realitetsprøving av domfellelsen av klageren og av straffutmålingen.

   Det utgjorde et konvensjonsbrudd at lagmannsretten ikke hadde gitt en begrunnelse for ankenektelsen.

   *

   John Terje Henriksen:
   Meget bra artikkel Marius...

   Per Steinar Sørå:
   Da jeg hadde gått gjennom herredsrett og lagmannsretten ble det anket til høyesterett, saken ble avvist av kjæremålsutvalget! Dette gjaldt da hvor jeg ikke fikk undervisning som jeg hadde krav på og feilplassering i barne- og ungdomstiden!

   Rune L. Hansen:
   Fra Menneskerettsloven V5&6, Den internasjonale konvensjonen om sivile og politiske rettigheter (ICCPR)

   "De stater som er parter til denne konvensjonen,
   - som tar i betraktning, i samsvar med de prinsipper som er fastslått i De forente nasjoners pakt, at erkjennelsen av den iboende verdighet hos alle medlemmer av menneskeslekten og av deres like og umistelige rettigheter er grunnlaget for frihet, rettferd og fred i verden,
   - som erkjenner at disse rettigheter har sitt grunnlag i menneskets iboende verdighet,
   - som erkjenner, i samsvar med Verdenserklæringen om menneskerettighetene, at det bare er mulig å nå fremtidsmålet med frie mennesker som nyter frihet fra frykt og nød dersom det blir skapt slike forhold at enhver kan nyte sine sivile og politiske rettigheter, såvel som sine økonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter,
   - som tar i betraktning statenes forpliktelser etter De forente nasjoners pakt til å fremme den allmenne respekt for og overholdelse av menneskerettighetene og frihetene,
   - som innser at det enkelte menneske har plikt til å arbeide for de rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon, fremmes og overholdes, idet det enkelte menneske er forpliktet overfor andre mennesker og overfor det samfunn som han tilhører".

   Art 2:
   "1. Hver konvensjonspart forplikter seg til å respektere de rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon, og å sikre dem for alle som befinner seg på dens territorium og er undergitt dens jurisdiksjon, uten forskjellsbehandling av noe slag slik som på grunn av rase, hudfarge, kjønn, språk, religion, politisk eller annen oppfatning, nasjonal eller sosial opprinnelse, eiendom, fødsel eller status for øvrig.
    2. Hver konvensjonspart forplikter seg til, i samsvar med sine konstitusjonelle bestemmelser og med bestemmelsene i denne konvensjon, å treffe slike lovgivningsmessige eller andre tiltak som vil være nødvendige for å gjennomføre de rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon, når slike tiltak ikke allerede er i kraft.
    3. Hver konvensjonspart forplikter seg til:
    a. Å sikre at enhver, hvis rettigheter og friheter etter denne konvensjon blir krenket, skal ha adgang til effektive rettsmidler, uansett om krenkelsen er foretatt av personer som har handlet i offentlig tjeneste,
    b. Å sikre at enhver som gjør krav på slike rettsmidler skal få sin rett til dette prøvet av kompetente judisielle, administrative eller lovgivende myndigheter, eller av en annen myndighet som er kompetent i henhold til statens rettsordning, samt å utvikle mulighetene for overprøving for domstolene,
    c. Å sikre at de kompetente myndigheter tar en klage til følge dersom den er funnet å være berettiget."

   Art 3:
   "Konvensjonspartene forplikter seg til å sikre menn og kvinner lik rett til å nyte alle de sivile og politiske rettigheter som er fastsatt i denne konvensjon."

   Fra Art 4:
   "I tilfelle av offentlig kunngjort nødstilstand som truer nasjonens liv, kan konvensjonspartene ta forholdsregler som avviker fra deres forpliktelser etter denne konvensjon".

   Fra Art 5:
   "Intet i denne konvensjon skal kunne tolkes som å innebære rett for noen stat, gruppe eller person til å ta del i noen virksomhet eller utføre noen handling som tar sikte på å tilintetgjøre noen av de rettigheter eller friheter som er anerkjent i denne konvensjon, eller å begrense disse i større utstrekning enn konvensjonen gir adgang til."

   Fra Art 7:
   "Ingen må utsettes for tortur eller for grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff."

   Fra Art 9:
   "Enhver har rett til frihet og personlig sikkerhet. Ingen må utsettes for vilkårlig arrest eller annen vilkårlig frihetsberøvelse. Ingen må berøves friheten uten av slike grunner og i overensstemmelse med slik fremgangsmåte som er fastsatt i lov."

   Fra Art 10:
   "Alle som er berøvet friheten, skal behandles humant, og med respekt for menneskets iboende verdighet."

   Fra Art 12:
   "Enhver som lovlig befinner seg på en stats territorium, skal ha rett til å bevege seg fritt der og til fritt å velge sitt bosted."

   Art 14 p5:
   "Enhver som er domfelt for en forbrytelse skal ha rett til å få domfellelsen og straffutmålingen overprøvet av en høyere instans i overensstemmelse med lov."

   Fra Art 15:
   "1. Ingen må kjennes straffskyldig på grunnlag av en handling eller unnlatelse som på den tid den ble begått ikke var straffbar etter nasjonal eller internasjonal rett. (...)
    2. Intet i denne artikkel skal være til hinder for at noen tiltales eller straffes for en handling eller unnlatelse som på den tid da den ble begått, var straffbar etter de alminnelige rettsprinsipper som anerkjennes av folkerettssamfunnet."

   Art 17:
   "1. Ingen må utsettes for vilkårlige eller ulovlige inngrep i privat- eller familieliv, hjem eller korrespondanse, eller ulovlige inngrep på ære eller omdømme.
    2. Enhver har rett til lovens beskyttelse mot slike inngrep eller angrep."

   Fra Art 18:
   "Enhver skal ha rett til tankefrihet, samvittighetsfrihet og religionsfrihet. (...)
    Konvensjonspartene forplikter seg til å respektere foreldres, og i tilfelle vergers, frihet til å sørge for sine barns religiøse og moralske oppdragelse i samsvar med deres egen overbevisning."

   Fra Art 23:
   "Familien er den naturlige og grunnleggende samfunnsenhet og har krav på beskyttelse av samfunnet og staten."

   Kirsten Laika Schei:
   Så sant. Men dette oppfylles ALDRI av norske myndigheter... ALDRI!

   Line Lauritsen:
   !

   
---
---

   Rune L. Hansen, 12.10. 2017 via Menneskehandel-Norge, shared a link:
   https://www.facebook.com/groups/801234953319513/permalink/1336148636494806/

   Barnevernmillionær fikk sparken etter dobbeltrolle - nå jobber han i nabokommunen
   
   VG AVSLØRER: Barnevernmillionær fikk sparken etter dobbeltrolle - nå jobber han i nabokommunen
   https://www.vg.no/nyheter/innenriks/barnevernsmilliardene/vg-avsloerer-barnevernmillionaer-fikk-sparken-etter-dobbeltrolle-naa-jobber-han-i-nabokommunen/a/24154178/
   Samtidig som Helge Alne (33) jobber for den offentlige barnevernvakta i Follo, selger selskapet hans private barnevernstjenester for flere millioner kroner i samme område.
   vg.no

   *

   Rune L. Hansen:
   Ny og bedre og kommende overskrift:
   Hele den såkalte barnevern-virksomheten nedlegges fullstendig og alle dens dirigenter og medspillere straffeforfølges for notorisk mangfoldig politisk og offentlig organisert kriminalitet!

   Unni Sandberg:
   Ja og atter ja!

   
---
---

   Marius Reikerås, 12.10. 2017:
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10154799143431875&set=a.10150975888001875.406119.733576874&type=3&theater

   For meg symboliserer dette bildet, tatt i januar 2016 utenfor den norske ambassaden i Washington DC, to ting:

   Den grenseløse norske offentlige arrogansen i kampen mot sitt eget folk, og verdien av det å aldri gi opp for det man kjemper for.

   Her leverer Cristian Ionescu en mappe med over 80 000 underskrifter, til den norske representanten ved ambassaden i Washington DC.

   Dette i forbindelse med de verdensomspennende protestene mht hvordan Bodnariu- familien hadde blitt behandlet på av norske myndigheter.

   Og i sedvanlig stil mottok representanten fra ambassaden underskriftene, takket, og sa at de skulle ta "dem i betraktning".

   Og når norske myndigheter sier dette, ja da vet vi at intet blir gjort eller hørt.

   Men, i denne saken ble det internasjonale presset til slutt for stort.

   I juni 2016, ble norske myndigheter tvunget til å tilbakelevere de fem barna de, høsten 2015, tok ved akuttvedtak fra familien Bodnariu.

   Og i samme måned bestemte Europarådet ( PACE), tydelig lei av den norske arrogansen, å granske Norges holdning til menneskerettene.

   Og det samme gjorde Den Europeiske Menneskerettsdomstolen, ved å slippe inn et rekordhøyt antall barnevernssaker til behandling.

   Så det nytter. Det gjelder bare aldri å gi seg.

   
with Petru Amare.

   201601-CristianIonescu-WashingtonDC-80000.jpg



   Marlin King:
   Bra det fremdeles finnes advokater som ble det av riktig grunn

   Per Steinar Sørå:
   Myndighetene ønsker å henlegge saker, da det ellers går utover deres prestisje! Dokumenter blir offentlig tatt i mot og senere lagt i en skuff, hvorpå man sier at en har glemt dette, sannheten at de har gjemt dette!

   
---

---
*****

--13--
-- Dagboks-notater, fredag 13. oktober 2017: 

   Mørkt, vått, noe bris og omkring 5 til 7 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet, et mildt vind-drag og opp til omkring 11 pluss-grader utover formiddagen frem mot 11-tiden. Disig, regn, noe vind-drag og 11 pluss-grader utover eftermiddagen. Med 13 pluss-grader klokken 18. Mørkt, regn, vått og omkring 11 pluss-grader utover kvelden og mot midnatt.
   
---
---

   Marius Reikerås, 13.10. 2017:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10154801700081875

   I 2009 sa Høyesterett med daværende justitiarius Tore Schei i front, at nordsjødykkerne ikke hadde rettslig interesse i å forfølge menneskerettsbrudd, fordi overgrepene lå langt tilbake i tid.
.
   Bare det å si noe slikt, truer rettsstaten vår.

   Høyesteretts konklusjon ble smadret av Menneskerettsdomstolen, da den i desember 2013 kom at til at Norge hadde krenket EMK artikkel 8 overfor samtlige dykkere.

   Et meget klart signal om at man aldri mister retten til å forfølge sine menneskeretter.

   Så skulle man tro, at norske domstoler hadde lært, men dessverre; nei.

   Fortsatt ser vi at domstolene hindrer folk i å forfølge sine menneskeretter, ved å si at man ikke lengre har "rettslig interesse".

   Utrolig trist å bevitne at vi har et rettssystem, som har en så fiendelig holdning til våre grunnlovsfestede menneskeretter, og at selv dommer fra Menneskerettsdomstolen ignoreres.

   Eksempelvis er Borgarting lagmannsrett involvert i samtlige av de fem siste domfellelser av Norge i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen.

   Ikke akkurat tillitsvekkende.

   *

   Bent Isaksen:
   Systemet har råtna på rot.

   Cathrine Aurora Woldstad:
   Tror systemet aldri har hatt rot dessverre.

   Heidi Turid Dammann:
   Forskjellen nå er at befolkningen, som ikke selv har vært utsatt for det, tror at vi har en domstol som er opptatt av våre menneskerettigheter.

   Inge Bjart Torkildsen:
   HMS er tuftet på menneskerettighetene. Gruvearbeidere måtte kjøpe de første hjelmene på egen regning for 60-70 år siden....

   Tom Wingen:
   Marius, thanks for all that you've done and continue to do for us. Cheers, Tom

   Cathrine Aurora Woldstad:
   Skremmende holdninger av noen som sitter med makten til å ta fra folk hele deres eksistens.

   Heidi Turid Dammann:
   Pressen har et stor medansvar for at domstolene kan fortsette å holde på slik. Hvem er det som stopper journalistene fra å skrive om det vi opplever?

   Rune L. Hansen:
   At medmennesker forurettes, skades og ødelegges bryr de seg ingenting om de hovmodige som rir sine menneskeretts-forbrytelser!

   Borghild Dorthea Dahl:
   Dårlig sagt av en som skal behandle folk med respekt.

   Greta Solheim:
   https://www.aftenposten.no/amagasinet/i/roqbm/I-arevis-ble-Thorbjorn-Jagland-varslet-om-korrupsjon-i-Europaradet-Kritikerne-mener-han-ikke-gjorde-noen-ting
   I årevis ble Thorbjørn Jagland varslet om korrupsjon i Europarådet. Kritikerne…
   aftenposten.no

   
---

---

   Marius Reikerås, 13.10. 2017 shared Rune Fardal's post:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10154801397956875

   Rune Fardal, 13.10. 2017:

   LES DENNE!

   Dette skriver barnevernsguru Kari Killen. Hun fikk kongens fortjenestemedalje. Er det rart det går galt med barn i barnevernet? Fra boken "Sveket" (1999) s. 306

   Kari-Killer.jpg

   *

   Eva Anita Hjelde:
   Frustrasjonsnivå øker i takt med idiotien man blir utsatt for. Hvem blir ikke frustrerte når det offentlige behandler mennesker med ren og skjær idioti og som man skulle ha gjort noe galt. Systemet vi har i dag, må bort. Det er ikke funksjonelt for mennesker, kun for statlige makter! Man bør ikke skulle kjenne offentlige ansatte for å bli behandlet som mennesker. Men det er faktum i "Vårt Land" pr idag. Lover og regler, forskrifter og vedtak. Uansett hva de kommer frem til, gagner det sjelden menneskene i situasjonen, men "hjelper'ne".
   Tror det er vanskelig å sitte i offentlige stillinger idag om man har samvittighet.

   Eva Anita Hjelde:
   Alt handler om penger. Tror mange som ønsker å hjelpe barn blir svært frustrerte av å jobbe i bl.a barnevernet. Systemet "spiser" mennesker. Både på den ene og den andre siden av juridiksjonen :) 
   Måtte alle og enhver som jobber på "feil" side, våkne og stå på "riktig" side. <3 

   Eva Johanne Sørby:
   Nå så jeg på teksttv på nrk her om dagen at også mange fosterforeldre sliter i forhold til bv. Og det vurderes å opprette et ambulerende kriseteam som kan bistå Bekymring for at fosterforeldre sier opp ! Barnas beste ja ????

   Cathrine Aurora Woldstad:
   Skjønner hun ikke at det er frustrerende nok å ha fremmede observatører i hus som ikke vil familiens beste? Skremmende at dette er holdninger som implementeres hos landets barnevernsansatte.

   Ann Elisabeth Eivindsen:
   Stakkars, de evner ikke å forstå at det vil ikke oppstå stress av den typen uten at de er tilstede.

   Bent Isaksen:
   Kari Killen = åndssvak.

   Noralf Aunan:
   Lærebøkene til Killen er vel borte fra opplæringa nå, men det er dessverre mange som tidligere er opplært av Killen. Det er faktisk alt for lik og uakseptabel behandling i mange bv-etater.
   Killen har imidlertid i det siste påpekt manglende kompetanse innen norsk bv.

   Jorunn Hejll:
   Dette er ille å lese. Framprovosere frustrasjon!- helt utrolig!! Stakkars foreldre som blir utsatt for slikt:((

   Anne Karin Olsrud:
   Er det mulig??

   Rasha Masri:
   Hun trenger mental sykehus og ikke medaljer :(

   Bibbi Ødegaard:
   Hei Bibbi Ødegaard,
   Takk for ditt brev. Hvordan skulle jeg kunne la være å svare på det med den fortvilelse og forståelige sinne som du formidler. Jeg føler med deg. Men å gjøre meg ansvarlig er det ingen grunn til. Du bør nok lese mine bøker om igjen, Sveket l kom i rev. utg. i 2015. Da vil du se at jeg først og fremst er opptatt av forebyggende arbeid. Hvis barnevernet skal kunne fremme forslag om omsorgsovertakelse skal det ha vært investert i forebyggende arbeid og det skal ha vært gjennom ført en grundig undersøkelse. En del av undersøkelsen skal omfatte nettverket og det vil jo som oftest være besteforeldre og søsken . Du vil også se at jeg legger vekt på betydningen av at mor og barn får hjelp til å beholde kontakten med hverandre ved en eventuell adskillelse. Dessverre har ikke besteforeldre slike rettigheter, og det er leit for både barnet og besteforeldrene.
   Det er vel ikke tvil om at det er behov for å styrke kvaliteten av barnevernet. Helsetilsynets rapport for 2015 og 2016 viser at det er nødvendig. Det forutsetter også nødvendigheten av å styrke utdanningene. En treårig utdanning for unge mennesker som skal inneha noen av de mest ansvarsfulle stillinger er ikke tilstrekkelig.
   Jeg håper dere får god hjelp.
   Vennlig hilsen
   Kari Killén

   Rune L. Hansen:
   Er hun ganske enkelt for dum til å forstå konsekvensene av den krimineelle smuss-litteraturen hun har skrevet, eller hovmodig for å ha blitt premiert for den? Premieres slik litteratur og slike holdninger av den offentlige forvaltningen så er den selvfølgelig smittsom og perverterende. :(

   Rune L. Hansen:
   Molbo-litteratur, ondskapsfull sadisme ment for menneske-forakt og for å kidnappe, fangeholde og torturere barn og foreldre - med liksom rettferdige motiver. Vedkommende Kari Killen som har skrevet den passer godt inn i sjangeren pervers smuss-litteratur. Så hvorfor bruke den til noe som helst?
   Fordi den og dens perversiteter og lavmål uten samvittighet og medmenneskelighet er nyttig for den politiske og offentlige mafia-virksomheten og dens medspillere og akseptanter som trenger påskudd for å utøve menneske-forakt og menneskeretts-forbrytelser. Politisk og offentlig kriminalitet i liksom gode eller plausible forkledninger er lønnsomt og ønsket eller nyttig for mange mennesker. Og jo mere smittsomt og perverterende og mektig dess bedre og verre. For den politiske og offentlige mafia-virksomheten er det viktig og nødvendig med dobbel-moral og slike mennesker i sine nøkkel-posisjoner.
   Mange har enda ikke forstått (de er for lett-lurte, naive eller dumme) at det lett og effektivt å kunne skade, ødelegge, utplyndre og drepe medmennesker for mange er en ønske-drøm eller særdeles så lønnsomt eller nyttig. Også ikke minst som karriære-mulighet. Og for å opprettholde og videreføre makt. Har vi ingenting lært av verdens-litteraturen og verdens-historien? Nei - mange foretrekker å lese VG og Se & Hør, jo verre samfunnet er dess flere. Og det er slik smuss-litteratur uten perspektiver og respekt for menneskerettighetene den politiske og offentlige mafia-virksomheten utplasserer, premierer og boltrer seg i.

   Borghild Dorthea Dahl:
   Nestekjærligheten er langt vekke så lenge dem slipper og bli behandlet som fattigfolk gjør. Dem holder seg unna de rikes bord, fordi de har nok penger til rettsaker, og blir sett opp til av mange bare dem har fin tittel.

   Borghild Dorthea Dahl:
   Disse overgrepsfolka trenger og bli testet grundig selv. Mange nok barn fra dem startet BV har fått mye lidelser oppigjennom av dem.

   Anita Bruvik:
   For en selvmotsigelse :(

   Rune L. Hansen:
   De trenger og applauderer slike mennesker i og for sine nøkkel-posisjoner!
   Og som representanter og unnskyldninger for sine menneskeretts-forbrytelser.

   
---

---
*****

--14--
-- Dagboks-notater, lørdag 14. oktober 2017: 

   Omkring 10 og 9 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet, vått og omkring 11 pluss-grader utover formiddagen og eftermiddagen. Nokså mørkt og 9 pluss-grader klokken 19. Mørkt og omtrent det samme videre utover kvelden og mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 13.10. 2017:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10211680663946878

   Menneskerettighetene og vår nutid

   Dobbel-moralens eller moralens vei videre? Falskhet eller uskyld?

   Skal offentlig ansatte respektere menneskerettighetene, politikerne eller dommerne?

   Og hva med alle andre?

   Handler menneskerettighetene om politikk eller lov og rett?

   Det rette svaret er meget enkelt og lett å forstå: 

   Både politikken og lov og rett og alt annet og alle og enhver må 100% være i samsvar med menneskeretts-konvensjonene.

   Blandt annet fordi enhver menneskerett for absolutt enhver skal være umistelig og uavhendelig og forpliktende.

   Det eneste unntak som kan lovliggjøres er ved fullstendig nødvendighet for en kortest mulig tid på en mildest mulig måte.

   Uten er det og blir det kriminalitet, som kompetent skal straffeforfølges og repareres.

   Prinsippet og lovbestemmelsen er, som sagt i blandt annet Menneskerettserklæringen Art 2:
   "Enhver har krav på alle de rettigheter og friheter som er nevnt i denne erklæring, uten forskjell av noen art".

   Sagt og lovbestemt i og for menneskeretts-konvensjonene på mange flere tydelige måter. Som for eksempel i Menneskerettsloven V5&6 (ICCPR) i Art 2:
   "Hver konvensjonspart forplikter seg til å respektere de rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon, og å sikre dem for alle som befinner seg på dens territorium og er undergitt dens jurisdiksjon, uten forskjellsbehandling av noe slag".

   Og for eksempel i Menneskerettsloven V5&6 (ICCPR) Art 2 p2:
   "Hver konvensjonspart forplikter seg til, i samsvar med sine konstitusjonelle bestemmelser og med bestemmelsene i denne konvensjon, å treffe slike lovgivningsmessige eller andre tiltak som vil være nødvendige for å gjennomføre de rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon, når slike tiltak ikke allerede er i kraft."

   Menneskerettighetene er altså en nødvendig helhet. Og forfalskninger, bortforklaringer, ned-prioritering eller bagatellisering skal heller ikke kunne skje.

   Derfor har menneskeretts-konvensjonene også lovbestemt i blandt annet Menneskerettserklæringen Art 30, at:
   "Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i Erklæringen."

   Og som også fremgår i blandt annet Menneskeretts-forsvarer-Erklæringen, Art 10:
   "Ingen skal medvirke, ved handling eller ved unnlatelse av å handle der det er nødvendig, i krenkelse av menneskerettigheter og grunnleggende friheter og ingen skal bli utsatt for straff eller negativ handling av noe slag for å nekte å gjøre det."

   Offentlig respekt og trygghet for menneskerettighetene forutsetter altså lett tilgjengelige kompetente og effektive straffeforfølgelser for mulige eller reelle offentlige menneskeretts-krenkelser. Og at mennesker, sær-interesser eller nepotismer ikke hindrer, forfalsker, bagatelliserer, vanskeliggjør eller ned-prioriterer dette.

   Uten er det og blir det medvirkning i eller for politisk og offentlig organisert kriminalitet - og samtidig også utplyndring og ødeleggelse av medmennesker, samfunnet og verden.

   *

   Rune L. Hansen:
   Det politiske regimet og dets medspillere i dagens Norge opplyser og informerer sjelden, nærsagt aldri, om våre menneskerettigheter. Men de gangene de gjør det er det som regel i full falskhet og fortielse. Og sine falskheter og fortielser applauderer de hverandre for. Dessverre blir de også trodd av mange, som ikke selv bryr seg om å undersøke. Dette må det bli slutt på! Menneskerettighetene og menneskeretts-konvensjonene tilhører ikke det politiske eller offentlige regimet, men er og skal være enhvers eiendom og minste-garanti og beskyttelse og forpliktelse!

   
---

---
*****

--15--
-- Dagboks-notater, søndag 15. oktober 2017: 

   Mørkt og omkring 9 pluss-grader Celsius og efter hvert med yr her ute i natt. Overskyet, mild tildels sterk vind, omkring 12 pluss-grader og antydninger til yr utover formiddagen og eftermiddagen. Mørkt, vått og yr utover kvelden. Vått, men tildels med mindre og uten nedbør sent på kvelden og mot midnatt.
   
---
---

   Oddvar Espegard, 15.10. 2017 via Barnevernet vil vi ha fullstendig fjernet:
   https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/1630643900289866/

   HVOR DØDELIG ER BARNEVERNET?

   I løpet av 12 år, 1990 -2002, så begikk ca 1500 foreldre og barn selvmord pga barnevernets overgrep. Så kommer alle dødsfallene, som kommer fra sykdom, smerte og tidlig død, i tillegg. Og de er mange flere enn selvmordene. Og her er store mørketall, det er mange flere enn noen statistikk klarer å fange opp. Og bv har holdt på i mange ganger 12 år.
   Dette summerer seg opp i - - -TUSENVIS - - JA TI-TUSENVIS - av menneskeliv, SIER FORSKNINGEN !! Og det som ikke lar seg telle: alle tårer og all lidelse for HUNDRETUSENER av barn, kvinner og menn, - i lille Norge !!

   kilde: NIBR - rapporten, forskning og statistikk.

   *

   Tutta Bugge Ballansen:
   Det er nok mange, mange flere. Min datter lever ikke mer, takket være B.V

   Anita Holm:
   Beklager sorgen xxx

   Oddvar Espegard:
   Vondt å høre Tutta Bugge Ballansen. Jeg gir deg rett !! DET ER NOK MANGE, MANGE FLERE ENN VI ANER OG KLARER Å TELLE !!

   Kjell Kristiansen:
   Det er altfor mange.

   Oddvar Espegard:
   !!!

   Kjell Kristiansen:
   Både barn å voksne tar livet sitt på grunn av di rovdyra der.

   Oddvar Espegard:
   BARNEVERNETS STORE OMSORG - - - :

   Tusener har fått sitt liv ødelagt av bv,
   tusener har fått sin familie ødelagt av bv,
   tusener har pådratt seg sykdommer pga bv terror,
   tusener har tatt skade på innvendige organer med følge at de har dødd en tidlig død,
   tusener har fått skader så de har dødd en tidligere død enn normalt,
   tusener har tatt sitt eget liv av terroriseringen fra bv,
   tusener av både voksne og barn har lidd slik usigelig smerte at ingen menneske er i stand å forklare det med ord,
   AV HVEM? – JO AV BARNEVERNET!!
   Barnevernet har drept tusener av barn og voksne !
   dette står godt beskrevet i forskningen og statistikken.

   kilde: (http://www.nibr.no/pub109)
   Barnevernbarnas helse
   Høgskolen i Oslo og Akershus (HiOA) tilbyr utdanning innen helsefag, samfunnsfag, lærerutdanning og teknologi, kunst og design
   hioa.no

   Eva Tangstad:
   En stor skam at vi har politikere som sitter med henda i fanget og ikke gjør noe drastisk med Norges største terror etat.

   Laila Dalbye:
   Nemlig, det er komplett ubegripelig at ingen ansvarlige med stor makt tar tag i dette. Går ikke an å bevise alle feil, alle overgrep mer tydelig enn allerede gjort. Finnes ingen unnskyldning lenger for å sitte med hendene i fanget. De sitter bokstavelig talt og ser på overgrep og prater om andre lands stakkare som er utsatt for overgrep - ja t.o.m av mildere grad. Fatter ikke at de våger. Det ulmer i alle fjorder og steder i landet..

   Oddvar Espegard:
   Ja Eva, og så er det helt uforståelig - AT DET GÅR AN !!! - at levendes mennesker i dette landet fortsetter å sitte med henda i fanget mens TUSENVIS av mennesker tortureres, pines og drepes ned over en lav sko !!

   Eva Tangstad:
   Ja, bare å se på Hitler hva han drev på med. Samme driver barnevernet med og bak denne grusomheten så er hver og en medskyldige i hva de gjør.

   Laila Dalbye:
   Om du er neutral i en situasjon av urettferdighet, da har du valgt siden til undertrykkeren.
   - Desmond Tutu

   Torill Born:
   HVORFOR BLIR IKKE HELE -MOR.FAR.BARN HJULPET
   Det bør hete FAMILIE-VERN.
   Barnet er en del av HELHETEN

   Oddvar Espegard:
   Hvorfor? - fordi djevelen går løs i dette landet.

   Eva Tangstad:
   Fordi det gjelder mye penger. Menneskehandel er nå mere lukseriøst en olja. Handel med barn sysselsetter og mange mennesker og politikere er medskyldige i det som nå pågår. Utrensing av biologiske familier.

   Oddvar Espegard:
   Dette er av stor viktighet for oss å forstå Eva, for bedre å kunne angripe grusomheten.

   Laila Dalbye:
   Eva Tangstad Eva Tangstad Billigere for staten å avsette alle disse i BV-systemet og gi de NAV-lönn i stedet. Sparer milliarder på det.

   Torhild Risholt:
   De fleste som er under bv får livet sitt ødelakt de blir ikke fulgt opp når de er tegn på rop om hjelp lar de bare skure å gå mange ser bare pengene de får nå må de gjøres noe hva er barnas beste som bv prater om

   Oddvar Espegard:
   Ja Torhild Risholt, når noen roper om hjelp så lar de det bare skure og gå videre: NORSKE MYNDIGHETER ØNSKER AT BARNEVERNET SKAL HERJE I LANDET, DE ØNSKER OG VIL DETTE AV HELE SITT ONDE HJERTE, AT FAMILIENE SKAL TORTURERES, PINES OG DREPES!!

   Oddvar Espegard:
   Det er en villet politikk. politikerne vil det slik . . . . så stygge er de !!!!!!!!!!

   Marita Neuber:
   En stor skam for liksom värdens bäste land både meg her og der :P

   Eva Tangstad:
   Alle vet hva som skjer i barnevernet. Med så mye mediaomtale så kan ingen lenger si de ikke visste.

   Tutta Bugge Ballansen:
   Men det sier de Eva Tangstad,, jeg blir ikke sjokkert over noe i den etaten, men hvor f..... får de elefanthuden sin fra?

   Torhild Røisland:
   Jeg tror desverre at folk flest ikke vet. Da jeg, tilfeldigvis, begynte å sette meg inn i dette, så visste jeg ikke om dette forferdelige som skjer, men jeg prøver å spre det. En dag vil boomerangen snu og treffe dem med full kraft!

   Grethe Hagen:
   Så sant så sant Eva Tangstad.

   Oddvar Espegard:
   Det er rett det Eva, men omfanget av urettferdigheten, ødeleggelsen av TI-TUSENVIS av familier i lille Norge, det er det ingen som fullt ut forstår.

   Tutta Bugge Ballansen:
   I mitt tilfelle og det er ikke unikt, var deg meg de ville knuse,- min datter ble offer og barnebarnet ble deres premie

   Laila Dalbye:
   Sånn arbeider BV ofte. kjenner igjen dette.

   Trond-Arne Ingebrigtsen:
   Etikk inngår ikke i pensum..... Det som er det viktigste.....

   Unni Merle:
   Verdens beste land bør heller omdøpes til sitt tidligere omtalte: ANNERLEDESLANDET! Her er nå "liv" "og "lære" to uforståelige ytterligheter som tar livet fra både barn og familien!!!

   Oddvar Espegard:
   VERDENS BESTE LAND PGA RIKDOM (PENGER)
   = VERDENS VERSTE LAND.

   Laila Dalbye:
   Ja Oddvar - og etter at landet ble rikt har folket aldrig hatt så mange avgifter å betale og ett av verdens höyeste skatter. Det er ingenting som har blitt bra for folket. De styrende sitter på sin pall og godgjör seg selv og også ute i verden, deler ut penger mens de myrder eget folk.

   Erling Peder:
   Dem er styrt av Satan og det ser ut til at det blir godtatt helt på toppen . det dem ikke skjønner er at dem får lov å gjøre opp for hvert barn og foreldre dem har herja med disse dumme krekene den dagen de må stige opp på trinnet . Jeg sier bare GOD TUR for jeg vet hva som venter dem .!!!

   Tutta Bugge Ballansen:
   Jeg håper inderlig at den dagen kommer fort som fy

   Erling Peder:
   Ja den kommer ingen tvil om det , den blir en gledens dag for noen som har lidd og en sorgens dag for dem som må begynne vandringen.

   Erling Peder:
   <3

   Kirsti Hildenes:
   Vi ønsker tallene fra de siste årene offentliggjort...

   Laila Dalbye:
   Kirsti Hildenes, Ja det önsker vi, men da må en "INSIDER" tyste fordi de ikke våger legge ut tallene frivillig. Og så har vi så ett eminent Storting, folkets särlig utvalgte, sies det, som ikke krever å få disse tallene ut og heller ikke begjärer granskning utfört av totalt uhildet organisasjon, helst fra utlandet.

   Aurel Trusca:
   That's why I say that Norwegian evil terror organization Barnevernet is more evil and dangerous than Boko haram, worse than nazi and Hitler too. Now is 3rd millennium 2017 and still behave like Barbars,like primitive animals, is strange that nobody stop them.the only medicine for the sick organization is to protest outside Norway like Romanian people did with Bodnariu family, if we don't do that i believe they will become more strong and evil

   Oddvar Espegard:
   - - - av Aurel Trusca: - - - - - - - Det er derfor jeg sier at norsk ond terror organisasjon barnevernet er mer ondt og farlig enn boko haram, verre enn nazi og hitler også. Nå er 3 årtusen 2017 og fortsatt oppfører seg som barbars, som primitive dyr, er rart at ingen stopper dem. Den eneste medisinen for den syke organisasjonen er å protestere utenfor norge som rumenske mennesker gjorde med bodnariu familie, hvis vi ikke gjør det jeg tror de vil bli mer sterke og onde

   Bjørg Ødegård:
   Barnevernet er som en mikrofiberklut, tiltrekker seg alle uhumskheter, all rusk og rask jobber der, og da blir det så aldeles galt som det har vært i mange år nå. Politikerne klarer ikke å rydde opp. Det blir ikke noen forandring før folket tar skjeen i egen hånd, alltid lite populært, men virkningsfullt!

   Laila Dalbye:
   Klart er det at de mennesker som har en skjult agenda som ikke tåler lyset på seg, söker seg til barnevernet og barnehager etc fordi der har de frie hender og får ikke sparken nesten uansett hva. Dette er meget farlig, barna skulle jeg si er mer i risksonen under BV enn hos dårlige foreldre t.o.m. og i antall er barna sikrere hos biologisk familie selv om sikkert uhumskheter forekommer der også, men troligen ikke i stort antall.

   Unni Merle:
   Dokumentasjonen om de seneste årene forblr vel bak de lukkede dørene i
   BV og taushetsbelagt!

   Oddvar Espegard:
   De elsker ordet taushetsbelagt - - - Unni Merle. Men alle familier som ønsker det og vil det, kan brette ut historiene sine i det offentlige rom. Vi må ikke la oss stoppe av løgnene til bv og myndighetene !! - og dette er svøpen vi kan bruke.

   Eva Tangstad:
   Ja og slik prøver de å skjule sin egen ondskap.

   Oddvar Espegard:
   Riktig det Eva, det er styggedom så svær, og si at sakene er taushetsbelagt, for å skjule seg. DA SKAL VI GJØRE DET VANSKELIG FOR DEM !!!!

   Laila Dalbye:
   Ja viktig som du sier Oddvar Espegard, at folket våger stå fram med sine historier. At BV har terrorisert folk så lenge at dedrabbede selv t.o.m. tror noe er galt med demtil slutt, kalles hjernevask, at de skal skjemmes iflg BV`s papirer og prat, da tror jeg man skal tenke seg om flere ganger og virkelig spörre seg om man har noe å skjemmes for? De fleste gjör så godt de kan og det som ikke er perfekt har ikke hjemmel i loven for å bli fratatt barn - BV forsöker ta seg mer rett enn de juridisk har. Man har oftest ikke noe å skjemmes for. Alla mennesker og familier finnes det feil hos om man leter, ingen er perfekte. Men flertallet er gode nok. Så bare skriv av dere hele saken og del ut. Alt kan anonymiseres om man så önsker. Men viktig at hele folket får ett innblikk av galskapen slik den egentlig er. På egne blogger kan man t.o.m. legge ut allle dokument og anonymisere dem uten at selve saksgangen og feil lovbruk, disrespekt mot klientene forsvinnner, man kan tillegge selv hva som er feilskrift i dokumentene, oftest er det veldig mye og lett å lese ett dokument å se at dokumentasjon/verifisering av påstander ikke finnes. Man kan ikke bare påstå noe, det må undersökes og verifiseres for å være ekte.Det kan man utlese av dokumenter. Bare ved informasjon ut til de som ikke vet, kan vi få systemet tilintetgjort!

   Unni Merle:
   Oddvar Espegard: Jeg tror ikke at de er i besittelse av ordet "elske" i sitt vokabular, de bare "gjemmer seg" bak "taushetsbelagt" for å skjule sine "lovlige" overgrep mot barn!

   Lill-Tove Sandneseng:
   Burde være på sakslisten til ethvert parti å få slutt på dette

   Robert Paehler:
   Synd det kun er FrP som vil gjøre noe med det.. Forbanna sosialist partiene vil jo redusere det biologiske prinsipp, og gi fosterhjem økte rettigheter :( :(

   Siv Tonje Halvorsen Walde:
   Så lenge d er staten så er d lissom helt greit.. :( :( 

   Pål Kristensen:
   Skulle vært offentlig gapestokk for disse helvetes disipler som nyter å ødelegge uskyldige forsvarsløse barn og foreldre..hvordan kan dette bare fortsette uten at noen gjør noe for å stoppe de ? Korrupte rasshøl som bare dekker over hverandre hele gjengen.. men fortvil ei...de svina får tilbake på en eller annen måte..alle sammen! Det går en nemesis gjennom livet og det må jo være fint å sitte innelåst på et Asyl resten av livet pga hva man har gjort mot uskyldige barn! Ja,det er det som skjer når de plutselig ikke har makt til å utføre sine perverse behov for å ødelegge andres liv lengre at de får NOIA...virkelig NOIA! Da skal alle barn fryde seg over å skremme vannet av dere...Drøm søtt ? Helvetes Disipler!

   Anne Marit Larsen:
   De aller verste og ondeste tingene man kan gjøre mot andre mennesker er faktisk helt lovlig av BV.

   Laila Dalbye:
   Nej det er ikke lovlig iflg lovene, men de tar seg rett som de ikke har - ofte. Det er en viktig forskjell.

   Jan Stenberg:
   BV er en død korporasjon
   et datterselskap under korporasjonen NORGE
   alle registrerte barn er også korporasjoner
   datterselskap under korporasjonen NORGE (staten)

   Natalia Kozłowska:
   Men desverre Norske Statens vil ikke hører på folka og barna!!!spiller ingen rolle dette er AP eller Høyre. Nå mistet jeg stol på høyre side. Og vette jeg at FrP fikk masse stemmer,fra foreldre som mener at dette 4 året de reformene bv på bra måte til foreldre biologiske. Dessvere.Frp bare har lovet. MEN glemmer,at 4 år ganske fort skal løper ! hva FrP mener på?!

   Unni Merle:
   Noen FrP politikere står på for å endre makten som BV har - og det er en god start. Sakkyndige i hundrevis med psykolog Salvesen i spissen har faktisk fått "audiens" med Horne om forslag til revidering for å bedre systemet! Nå gjenstår å se om det fører til handling?

   Natalia Kozłowska:
   Aldri blir bedre systemer. Horne dessverre passer ikke som barna Minister

   Rune L. Hansen:
   De fleste av slike mennesker som vil "ha systemet bedre" vil egentlig ha det verre, bare mere skjult og til sin egen fordel og med anerkjennelse av terror regimet. :(

   Rune L. Hansen:
   De har gjort seg til medvirkende i og for en politisk mafia-nepotisme.

   Linn Therese Evensen:
   ja , og de som ikke dør sliter me pstd, rusmisssbruk og angst hele livet vvidere

   Rune L. Hansen:
   NIBR sin statistikk som det henvises til i posteringen er faktisk bare en av veldig mange solide og saklige undersøkelser og statistikker. Men alle viser og beviser de akkurat det samme: At å adskille barn og foreldre ufrivillig er meget skadelig og drepende, hvilkne forhold enn de kommer fra. Dette - som for folk flest i verden er en selvfølgelighet - vises og bevises med meget stor tydelighet av alt og ethvert av slike og lignende undersøkelser og statistikker. (Hvorfor fortier og forfalsker kidnapper-regimet dette og det meste av alt annet, tror dere?)
   Iøvrig er det i verden nokså alminnelig akseptert at hvert "selvmord" i tillegg skjuler ca. 10 ganger flere "selvmords-forsøk".
   Men alene bare NIBR sin undersøkelse og statistikk burde mildt sagt være meget meget langt mere enn nok til straks og umiddelbart fullstendig å nedlegge og straffeforfølge det politiske såkalte barnevernet! Og å reparere alle ødeleggelsene!

   Oddvar Espegard:
   Bra Rune L. Hansen !

   Ellen Sellereite Leira:
   Bare flere og flere dør pga stivbente regler!! Og nå blir det verre!! Oljeformuen minker!! :( :( :( :(  Ellen

   Rune L. Hansen:
   Kidnapper-regimet og dets dirigenter og medspillere krenker i et mangfold på kryss og tvers barnets og enhvers ukrenkelige menneskerettigheter! Inklusivt Straffelovens og Grunnlovens lovlige lovbestemmelser! Og alt og det hele og ethvert av det er grovt kriminelt og groveste mulig slags politisk og offentlig organisert kriminalitet! Undersøk selv - isteden for å tro på regimets løgner, fortielser og grunn-falske "kompetanse"! De gjør og vil bare motsatt lovlig lov og rett og menneskerettighetene! Og mildt sagt motsatt barnets eller noens beste! (Faktum er selvfølgelig at barnets beste alltid er å ivareta, respektere og sikre alle og enhvers av barnets og enhvers umistelige og uavhendelige menneskerettigheter - og ikke det motsatte.) Forståelsen og respekten for menneskerettighetene har hittil offentlig politisk fullstendig og altomfattende blitt neglisjert, forfalsket og pervertert i Norge! Og enda smitter og perverterer det også i resten av verden! Hitler-regjeringen kunne knapt ha gjort verre og farligere skade for verden! (Nei, jeg overdriver ikke. Og er mildt sagt en anti-nazi.)

   Rune L. Hansen:
   Menneskerettsloven V5&6 (ICCPR) Art 23 p1 & Menneskerettserklæringen Art 16:
   "Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i samfunnet og har krav på samfunnets og statens beskyttelse."

   Paul Lennart Roger Kristiansen:
   Alle etter latte har krav på å få vite hva som har skjedd sine som bv har gjort så dem er borte nå..

   Angelina Canoy Egner:
   Hjelpe ikke noen her i fb vet du. Hvor mange som Gikk Dere på demonterer da :) hvorfor ta Dere ikke hele fam å med og venner da. Tusenvis trengs vet du.

   Rune L. Hansen:
   Det er mangt mere enn bare demostrasjoner som hjelper, Angelina Canoy Egner. Blandt annet internasjonal kommunikasjon og videre-bringelse eller oversettelse av viktige posteringer, politianmeldelser, allslags opplysnings-virksomhet (blandt annet også for allslags utenlandske grupperinger og media), bekjennelser, vitnesbyrd, EMD, ICC, systematisering, videoer, etc., etc. I Norge (og blandt annet på Nordpolen og i regnskogen i Amazonas) er det dessuten langt vanskeligere å mobilisere og gjennomføre demostrasjoner, på grunn av alle spittelser og indoktrineringer, lite egnede vær-forhold, klima, avhengighet av inkvarteringer og transport, etc. (Desto bedre når det likevel skjer!)

   Rune L. Hansen:
   Det viktigste er at flest mulig gjør hva de kan som er virksomt og nødvendig og rett og riktig.

   Rune L. Hansen:
   Og glem ikke frykten for livs-farlige straffereaksjoner!!!

   Rune L. Hansen:
   I dagens Norge er enda folk flest utrolig naive i forhold til den falskhet og ondskap ansatte i den politiske og offentlige forvaltningen kan ha og ønsker å ha eller har innordnet seg. Meget så mildt sagt. :(

   
---

   https://www.facebook.com/groups/1148275388579308/permalink/1742015845871923/

   Reidun Breivik:
   Det er GRUSOMT SKREMMENDE!!! Det som er det verste er at det forsetter uten at de ansvarlige blir straffet for disse grove overgp i ett land som ikke er i krig !!!!

   
---

   https://www.facebook.com/groups/570319606425920/permalink/811267668997778/

   Ola Friedland:
   Passer bra inn i depopulasjonsaggendaen som ble vedtatt for 70 år siden

   
---

---
*****

--16--
-- Dagboks-notater, mandag 16. oktober 2017: 

   Mørkt, vått, yr og 10 pluss-grader Celsius her ute frem mot 02-tiden i natt. Det samme videre utover natten, med 9 pluss-grader klokken 04. Grålig lyst, vått, disig og 8 klokken 08. Disig overskyet og opp mot 12 pluss-grader utover dagen. Disig, yr og 9 fra omkring 17-tiden. Mørkt, regn og 8 klokken 20 og videre utover kvelden og mot midnatt. 
   
---
---

   Marius Reikerås, 16.10. 2017:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10154809855666875

   barnets-beste-fn.jpg

   *

   Angelica Cavieres:
   Norge har tråkket over dette-

   Angelica Cavieres:
   :(

   Ragnhild Moen:
   Må få stopp på så det Kyniske å Groteske Dårlig Oppførselene av dem så tror de. Har makt .men NEVVER NOP de vi folket så ska ta over no

   Aina Gregersen:
   Vi vaser i sopp og råte til langt over halsen.
   En døende nasjon !

   Bjørnar Hermansen:
   Barnevernsarbeidere fylkesnemd og advokater, er det så vanskelig å forstå hva det menes med i denne konvensjonen. Barn har faktisk rettigheter og HAR KRAV PÅ Å BLI HØRT.

   Rune L. Hansen:
   De har krav på langt mere enn bare å bli hørt, Bjørnar Hermansen!
   Barnekonvensjonen:
   "De stater som er part i denne konvensjon,
   - som tar i betraktning at anerkjennelsen av den iboende verdighet hos alle medlemmer av menneskeslekten og av deres like og uavhendelige rettigheter, i samsvar med prinsippene fastslått i De forente nasjoners pakt, er grunnlaget for frihet, rettferdighet og fred i verden, (...)
   - som erkjenner at De forente nasjoner i Verdenserklæringen om menneskerettighetene og i de internasjonale menneskerettighetskonvensjonene har fastslått og er blitt enige om at alle har krav på alle de rettigheter og friheter som er fastsatt i disse, uten forskjellsbehandling av noe slag."

   Bjørnar Hermansen:
   Riktig det du skriver der Rune L. Hansen, derfor er det fryktelig frustrerende at lovverket blir neglisjert. Barna er de store taperne her samt mange familier blir ødelagte uten grunn.

   Katrine Arnljotsdatter Fure:
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156008657490942&set=p.10156008657490942&type=3&theater

   Katrine Arnljotsdatter Fure:
   Barnas beste :(

   Jostein Wetteland:
   Norske myndigheter særlig den sittende regjering gir vel en lang f.. gjeldene konvensjoner hva angår menneskerettigheter, flyktningekonvensjoner og sist men ikke minst barnas beste! Først når det er en samlet bevegelse en samling av mange berettigede stemmer form av et hvis antall tusen medlemer. Vil de måte ta hensyn til våre krav om de er lovlig og legalt fremlagt for de ulike organer. Da vil det også bli lagt merke til om en org for tusener skriver under på en klage til FN, EMD, Europarådets medlemsstater, de respektive fag komiteer på stortinget.

   Rasha Masri:
   Barn for norge=penger

   
---

   https://www.facebook.com/groups/376728652377815/permalink/1682359831814684/

   Bjørn Johansen:
   tror ikke det er bare barna som mister sine lover og rettigheter her i landet, vi må samle oss for å ta loven og ordnen tilbake i dette landet

   
---
---

   Rune L. Hansen, 16.10. 2017:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10211697436726187

   Politikkens 4 kardinal-feil for enhver nasjon

   Enhver nasjon som helt eller delvis rammes av en eller flere av disse 4 kardinal-feil har blitt eller blir et menneske-fiendtlig terror regime.

   1 - Mennesker, politikk, nepotismer, sær-interesser eller annet erstatter lex superior, som er lovlig lov og rett (og politikk), med seg selv, andre eller annet.
   2 - De felles-menneskelige prinsippene for lovlig lov og rett (og politikk) - dvs. lex superior - erstattes, manipuleres, forfalskes eller sammenblandes med ulovlig eller unødvendig lov og rett (og politikk).
   3 - Hel eller delvis bagatellisering, ned-prioritering, unnlatelse eller neglisjering av lovlig lov og rett (og politikk). 
   4 - Lojalitet, ansvars-forvirring, feighet, dumhet, korrupsjon, fortielse, etc. erstatter lovlig lov og rett (og politikk).

   Alle disse 4 kardinal-feil har meget felles og preges og kjennetegnes av og er hovmod, dumhet, dobbel-moral, svindel, falskhet, svik, forræderi, korrupsjon og kriminalitet.

   *

   Rune L. Hansen:
   Nødvendigheten for enhver nasjon og ethvert menneske er å ikke på noen som helst måte å medvirke i noen av disse kardinal-feilene.

   JarLe Olav Østhus:
   Da Pk T 4 ; Reindyrk - es ' Ned ¿ H æ r ^ #

   Rune L. Hansen:
   Det tror jeg nok, JarLe Olav Østhus. Alle de 4 politikkens kardinal-feil gjennomsyrer fra øverst til nederst omtrent hele den politiske og øvrige offentlige forvaltningen i dagens Norge. :( :( :(

   
---

---
*****

--17-- 
-- Dagboks-notater, tirsdag 17. oktober 2017: 

   Mørkt, regn, yr, vått, et mildt vind-drag og omkring 8 pluss-grader Celsius her ute halve natten, derefter uten nedbør med opp mot 12 pluss-grader. Disig himmel, yr, vått, mild vind og omkring 11 pluss-grader utover formiddagen og med nokså mye regn og disig utover eftermiddagen. Mørkt og iøvrig videre det samme utover kvelden. Vått og 10 pluss-grader uten nedbør sent på kvelden og mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 17.10. 2017:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10211701019895764

   Barnekonvensjonen - bør leses nøye og presist:

   "De stater som er part i denne konvensjon,
   - som tar i betraktning at anerkjennelsen av den iboende verdighet hos alle medlemmer av menneskeslekten og av deres like og uavhendelige rettigheter, i samsvar med prinsippene fastslått i De forente nasjoners pakt, er grunnlaget for frihet, rettferdighet og fred i verden, (...)
   - som erkjenner at De forente nasjoner i Verdenserklæringen om menneskerettighetene og i de internasjonale menneskerettighetskonvensjonene har fastslått og er blitt enige om at alle har krav på alle de rettigheter og friheter som er fastsatt i disse, uten forskjellsbehandling av noe slag".

   Art 2:
   "De stater som er part i denne konvensjon, skal respektere og sikre de rettigheter som er fastsatt i denne konvensjon for ethvert barn innenfor deres jurisdiksjon, uten diskriminering av noe slag".

   Art 4:
   "Partene skal treffe alle egnede lovgivningsmessige, administrative og andre tiltak for å gjennomføre de rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon."

   Menneskerettserklæringen Art 16 & Menneskerettsloven V5&6 (ICCPR) Art 23:
   "Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i samfunnet og har krav på samfunnets og statens beskyttelse."

   Menneskerettserklæringen Art 30:
   "Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i Erklæringen."

   *

   Convention on the Rights of the Child (CRC) - should be read carefully and accurately:

   "The States Parties to the present Convention,
   - Considering that, in accordance with the principles proclaimed in the Charter of the United Nations, recognition of the inherent dignity and of the equal and inalienable rights of all members of the human family is the foundation of freedom, justice and peace in the world, (...)
   - Recognizing that the United Nations has, in the Universal Declaration of Human Rights and in the International Covenants on Human Rights, proclaimed and agreed that everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth therein, without distinction of any kind".

   Art 2:
   "States Parties shall respect and ensure the rights set forth in the present Convention to each child within their jurisdiction without discrimination of any kind".

   Art 4:
   "States Parties shall undertake all appropriate legislative, administrative, and other measures for the implementation of the rights recognized in the present Convention."

   The Universal Declaration of Human Rights (UDHR), Art 16 & ICCPR Art 23:
   "The family is the natural and fundamental group unit of society and is entitled to protection by society and the State."

   UDHR Art 30:
   "Nothing in this Declaration may be interpreted as implying for any State, group or person any right to engage in any activity or to perform any act aimed at the destruction of any of the rights and freedoms set forth herein."

   *

   Rune L. Hansen:
   Enhver ser vel fort og lett at dette er noe fullstendig annet enn og motsatt av hva den politiske og offentlige forvaltningen i dagens norge opplyser om og forteller? Ja, det er det. Den politiske perverteringen og indoktrineringen i Norge fra den offentlige nepotismen sin side, via dens nøkkel-personer og massemedia, instanser, domstoler og annen propaganda, har vært grotesk, umenneskelig og storstilt og meget påkostet, falsk og løgnaktig. Mildt sagt! Til og med har dens menneske-fiendtlige politikk og propaganda smittsomt og påkostet i stadig stigende grad også spredt seg til andre land.
   Alt dette må det ryddes opp i - og repareres. Kompetent og rett og riktig.
   Til og for det trenger vi også best mulig real-kompetent ubesmittet hjelp fra instanser i andre land. Alene har Norge blitt for pervertert, utplyndret, skadet og ødelagt! Det må grundig med både kompetente straffeforfølgelser, reperasjoner og sannferdig opplysnings-virksomhet til! Hele sivilbefolkningen og hver av dens mennesker må få tilbake sine uforfalskede menneskerettigheter!

   
---

   https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=517600388574038&id=100009722441065

   Oddvar Espegard:
   Takk til Rune L. Hansen!

   Oddvar Espegard:
   bør leses nøye og presist og sakte. Det har Rune rett i.


   
---
---

   Rune L. Hansen, 17.10. 2017:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10211700990815037
  
   From General comment No. 14 (2013) on the right of the child, United Nations Committee on the Rights of the Children,
   Art 16:

   "In giving full effect to the child’s best interests, the following parameters should be borne in mind:
   (a) The universal, indivisible, interdependent and interrelated nature of children’s rights;
   (b) Recognition of children as right holders;
   (c) The global nature and reach of the Convention;
   (d) The obligation of States parties to respect, protect and fulfill all the rights in the Convention;
   (e) Short-, medium- and long-term effects of actions related to the development of the child over time."

  
   Fra Generell kommentar nr. 14 (2013) om barnets rett, FNs Komité for barns rettigheter,
   Art 16:

   "I å gi full effekt til barnets beste interesser, bør følgende parametere bæres i tankene:
   (a) Den universelle, udelelige, inter-avhengige og inter-relaterte natur av barns rettigheter;
   (b) Anerkjennelse av barn som rettighetshavere;
   (c) Konvensjonens globale natur og rekkevidde
   (d) Forpliktelsen til stats-parter til å respektere, beskytte og oppfylle alle rettighetene i konvensjonen;
   (e) Kort-, mellom- og langtids-effekter av tiltak knyttet til utviklingen av barnet over tid."

   *

  
---
---

   Marius Reikerås, 17.10. 2017:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10154811964306875

   Erna Solberg uttalte seg til NRK for litt siden, og hvor hun uttrykte at hverken regjering eller Storting kan gå inn i enkeltsaker.

   Men, så enkelt er det nok ikke.

   Staten er ett- 1- rettssubjekt i forhold til menneskerettskonvensjonen.

   Det vil si at de konvensjonskrenkelser som gjøres av offentlige instanser, hva det være seg domstolen, påtalemakten eller forvaltningsorgan som politi og påtalemyndighet, rubriseres under ett-1- rettssubjekt, og det er staten Norge.

   Etter forarbeidene retter menneskerettene seg mot statens myndigheter i videste forstand (se NOU 1993: 18 side 159-69).
   Det vil si at både Stortinget, regjeringen, kommunale og fylkeskommunale myndigheter, andre forvaltningsorganer og domstolene omfattes.

   *

   Mona Kågen:
   Og hvor er det blitt av fylkesmennene ved helse og sosial ?????

   Mona Kågen:
   Ringer man får man tilbud om å snakke med fylkeslegen eller en jurist.

   Aina Gregersen:
   Gud hjelpe Norge !

   Rolf Halln:
   Hvor er fylkesmennene generelt????
   Bortsett ifra å gi kommunen medhold?
   Hva skal man egentlig med fylkesmannen???

   Siv Lisbeth Ratama Larsson:
   Fikk til svar en gang at de ikke kan instruere bv. Så da så..

   Mona Kågen:
   Erna Solberg: skal man ringe politiet om pasienter blir feilhåndtert, overmedisinert, og lignende i helsevesen og psykiatri?? Eller HVOR skal slike ting rapporteres inn i dag??

   Ann Elisabeth Eivindsen:
   Nytter iallfall ikke kontakte fylkeslegen osv.

   Mona Kågen:
   Vet det, Ann Elisabeth Eivindsen

   Svein Henning Sørlie:
   Har dem ikke plikt til å gå inn i enkeltsaker

   Rune L. Hansen:
   Ja, det er jo nettopp det de har, når og hvor det er en mulig eller reell menneskeretts-krenkelse tilstedeværende! Da må den undersøkes nøye og grundig.

   Anette Bull:
   Men hva når de ikke følger sin plikt?

   Rune L. Hansen:
   Straffeloven 1902 § 4: "Overalt, hvor denne Lov benytter Ordet Handling, er, medmindre det modsatte udtrykkelig er sagt eller fremgaar af Sammenhængen, derunder ogsaa indbefattet Undladelse af at handle."

   Elmer Solberg:
   Hva i all verden gjør alle disse menneskene i disse posisjonene, når ikke de en gang vet om vårt lov og regelverk, og at de fakta har det overordnede ansvaret for alt som skjer i dette landet. De er disse som står ansvarlige for det hele, For kongen vår er uangripelig. Ansvaret Hans ligger på Kongen i statsråd, som er regjering og storting. Disse mindre intelligente menneskene må vi bare ta ut fra regjering og storting, og erstatte de med frelste rettferdiggjorte mennesker, som det fakta er hjemlet i vår orginale grunnlov av 1814 at alle i offentlig forvaltning SKAL vere. Se §93 i vår orginale grunnlov. Det står og i flere §§ at Bibelen har forrang alle andre lover. Og når det står svart på kvitt der, så har den det, samme hva denne mafiakorrumperte kjeltringsgjengen, blant dommere, påtalemakter og politi måtte mene om det. Les første korinterbrev kp. 6 vers 1,2 og 11. Så kan hende dere forstår at det fakta er hjemlet der og. Nå må vi fakta slutte å neglisjere Faderen og Sønnen Jesus. De er så definitivt iblant oss, selv om jeg vet flere av dere ikke tror det. Dette bare må og skal reverseres. Det er ene og alene for at apene og deres mafiakorrumperte kjeltringer blant frimurere, jesuitter og andre, har "lempet" på dette, og herpet og endret grunnloven i strid med dens ånd som gjør at alt er spinnvilt her ute. Les og 5 Mosebok kp. 28. Så forstår dere kan hende bedre orsaken til all elendighet. Vi blir nemlig advart om hvordan vi vil få det på denne jorda om vi velger Gud og Hans lover bort. Ja nettopp slik som apene og deres nevnte venner har gjort i uskuelig tid.

   (...)
   Rune L. Hansen:
   De 10 budene:

   1 - Jeg er Herren din Gud, som førte deg ut av Egypt, ut fra trellhuset. Du skal ikke ha andre guder enn meg.
   2 - Du skal ikke lage deg noe gudebilde eller noen bilder av det som er oppe i himmelen eller nede på jorden eller i vannet under jorden for å tilbe eller dyrke! For jeg, Herren din Gud, er en ærekjær gud. Jeg lar straffen for fedrenes synd komme over barna både i tredje og fjerde ledd, når det trengs, men jeg viser også godhet i tusen ledd for dem som elsker meg og holder mine bud.
   3 - Du skal ikke misbruke Herren din Guds navn, for Herren lar ikke den som bruker hans navn til skadeverk være skyldfri.
   4 - Du skal helligholde hviledagen. Seks dager kan du arbeide og gjøre din gjerning, men den syvende dagen er sabbat for Herren din Gud; da skal du ikke gjøre noe arbeide, hverken du selv eller din sønn eller din datter eller tjeneren eller tjenestekvinnen eller feet eller innflytteren i dine byer. For på seks dager skapte Herren himmelen, jorden og havet og alt som er i dem, og den syvende dagen hvilte han. Derfor velsignet Herren hviledagen og lyste den hellig.
   5 - Du skal hedre din far og din mor, så du får leve lenge i det landet som Herren din Gud har gitt deg.
   6 - Du skal ikke slå ihjel.
   7 - Du skal ikke bryte noen manns ekteskap.
   8 - Du skal ikke stjele.
   9 - Du skal ikke vitne falskt overfor eller mot din neste.
  10 - Du skal ikke begjære din nestes hus; du skal hverken begjære hans hustru, hans tjener eller tjenestekvinne, hans okse eller esel eller noe annet som hører din neste til.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 17.10. 2017:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10211701127978466

   Paul Lennart Roger Kristiansen, 17.10. 2017:

   Bv= Barns Verste fiende..

   *

   
---
---

   Oddvar Espegard, 17.10. 2017 via Barnevernet vil vi ha fullstendig fjernet:
   https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/1632490423438547/

   Psyk.spesialist:
   Barnevernet påfører traumer folk aldri blir kvitt !

   *

   Oddvar Espegard:
   av psykiater Leif Roar Falkum.

   Marita Neuber:
   Nemlig !!!

   
---

---
*****

--18--
-- Dagboks-notater, onsdag 18. oktober 2017: 

   Mørkt, stjerne-himmel og ned mot 6 pluss-grader Celsius her ute i natt. Dus lys blå tildels lett skyet himmel og 5 pluss-grader klokken 09. Med opp til omkring 10 pluss-grader utover formiddagen og frem mot 14.30-tiden. 7 pluss-grader og halv-mørkt omkring 19-tiden. Mørkt og 6 klokken 19.30. Noe stjerne-himmel og 5 klokken 21. Med 4 klokken 23 og litt lavere mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 18.10. 2017:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10211707141248794

   Den norske dommer-standen er systematisk grove menneskeretts-forbrytere.

   Og det har dens dommere lenge vært. Til skade og ødeleggelse for et utrolig stort antall mennesker.

   Og til skade og ødeleggelse for sivilbefolkningen og verden.

   Dagens norske politikere og andre nøkkel-personer i den offentlige forvaltningen har aktivt medvirket i og akseptert deres forbrytelser.

   Det politiske regimet og dets nepotisme har villet ha det slik.

   Det ble og har blitt en grotesk politisk og offentlig mafia-virksomhet.

   Veldig mange av deres forbrytelser har en strafferamme på inntil 30 år i fengsel.

   Det er systematisk et mangfold av grove og groveste slags offentlige forbrytelser.

   Smittsomt og perverterende og forurettende for både sivilbefolkningen og verden.

   Vi må enhver bli flinkere til å politianmelde dette, både nasjonalt og internasjonalt.

   Hvor meget enn politianmeldelsene henlegges og forties.

   Våre politianmeldelser er også et viktig vitnesbyrd om deres forbrytelser.

   Og det er menneskeretts-forbrytelser som ikke foreldes.

   Husk Straffeloven 1902 § 4:
   "Overalt, hvor denne Lov benytter Ordet Handling, er, medmindre det modsatte udtrykkelig er sagt eller fremgaar af Sammenhængen, derunder ogsaa indbefattet Undladelse af at handle."

   *

   
---

   https://www.facebook.com/groups/570319606425920/permalink/812756252182253/

   Natalia Kozłowska:
   Marksisme er i Norge.

   Borghild Dorthea Dahl:
   Dem har jo gjort grove usannheter mot folket og slike skal stå for rettferdighet. De skulle hatt sparken alle disse som dømmer andre, men som er verre selv.

   Ragnhild Moen:
   Ja dem sk STRAFFES PÅ DE CROVESTE .Å BOLTRE FAST SÅ DEM BLIR SITTENDE DER FOR EVVER BV DEM LYGE SÅ DE LYSE ETTER MEN DEM SKA TAKES KAN I FÅ ME ME FOLKET RETTE FOLKET Å DRIVE DEM UT PÅ GLATTISEN Å DÆR BLIR DEM FOR ÆVVER

   Elmer Solberg:
   Takk for nytti info Rune.

   
---
---

   Marius Reikerås, 18.10. 2017:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10154814158136875

   Under et arrangement på Conrad Svendsen Senter den 17. april 2008, uttalte daværende justisminister Knut Storberget ifølge Aftenpostens nettavis:

   «Jeg vil framføre en uforbeholden unnskyldning og beklagelse overfor Fritz Moen og dem som kjente ham og sto ham nær, for den urett han ble utsatt for» – «Så mye lidelse og urett som Fritz Moen ble utsatt for, finnes det ingen tilgivelse for. Dette må unngås for framtida.»

   Meningsløse ord, når dommerne som begikk justismordet mot han fortsatt sitter og dømmer, som om ingenting har skjedd.

   Ja, ikke bare det. Dag Nafsad, den ene av dommerne som utførte justismordet mot Fritz Moen, er senere blitt forfremmet til sjef for Hålogaland lagmannsrett!

   Justismord premieres altså med forfremmelse!

   Jeg ønsker meg et opprør mot den delen av dommerstanden i Norge, som med tydelighet utviser forakt for Grunnloven og menneskerettighetene.

   De har ingenting som dommere å gjøre.

   *

   Trond Skistad:
   Dette er kameraderi på sit verste Hadde dette skjed i det private så hadde han mista jobben

   Elzbieta Lemaniak:
   Helt enig med deg Marius. Jeg ble også utsatt for grufull maktovergrep i Hålogaland Lagmannsrett med absurd dom som er blitt med et penselstrøk i Høyesterett rettskraftig. Min tidligere tillitsvalgt uttalt i media at dommen er venstrehåndsarbeid og en rettsskandale - men dommerne bryr seg selvfølgelig ikke om det.

   Anette Bull:
   Det er ille. Samme her. Hvilken lovparagraf ble brutt i din sak?

   Elzbieta Lemaniak:
   AML § 15 - 7

   Hege Mari Skjærvø Aune:
   Mange som ikke skulle sittet i det norske rettsvesen. hjælp ;(

   Wenche Olafsen:
   Du beskriver vel heller en kutyme enn en feiltagelse, er jeg redd for? Hvor skal man begynne for å få slutt på den type overgrep? Har du noe forslag?

   Steinar Ursin:
   Norge er gjennom råtten og bare en væpnet revolusjon kan ende kriminelle makt ergonomi. Begynn med å forby kommunismen (SV og AP) som nazismen. Så arrester alle frimurere og forby disse for offentlige og økonomiske verv.

   Aina Gregersen:
   Jepp ,redd for at "røde toppluer" og undergrunnsgrupper er eneste løsningen - hvor de i sentrale maktpossisjoner forsvinner først ....i Sognefjorden eller noe..

   Aina Gregersen:
   Så kan "de" se hvor mange stillinger de klarer og fylle ,og hvor mange som takker ja til slikt - etter at dette blir det normale .

   Ludvik Tennefoss:
   Klar tale Marius

   Steinar Ursin:
   Hegonomi skal det være. Svartens maskin som endrer det skrevne ord.

   Steinar Ursin:
   Arrester våre krigsforbrytere Jens og Støre.

   Jimmy Robinson:
   Heia Norge

   Rune L. Hansen:
   De har i praksis utvetydig forakt for både Grunnloven, menneskerettighetene og Straffeloven! Men deres forbrytelser forties, aksepteres og bortforklares (med bla-bla) av den politiske nepotismen - som om maktfordelings-prinsippet i det heletatt ikke eksisterer og som om de i det heletatt ikke er representanter for nasjonens og folkets reelle lov og rett, menneskerettigheter og rettsvesen!

   Rune L. Hansen:
   Det er mildt sagt ikke bare Fritz Moen som er og blir grovt kriminelt forurettet av dagens norske dommere og deres aksepterende medspillere!

   Einar Børtveit:
   De som bygger opp saken før den kommer til doms bør vel også diskrediteres.

   Karin Ullensvang:
   Justismord tar for lang tid å bli oppklart. Takket være noen ildsjeler som finner ut av det men oftest for sent.

   Rune L. Hansen:
   Justismord blir beskyttet og premiert i ledd efter ledd av den politiske nepotismen!

   Robert Steffensen:
   Tiden som går medfører glemsel og så dukker de opp som jomfuer, ren og pen. Et folkets register bør innføres for hele forvaltningen og ved nyansettelser. I forkant av forfremmelser og utmerkelser bør den gjennomgåes og være folkets veiviser til forvaltningen. Vi kan kalle det et menneskebruddsregister og som alle er forpliktet til å hensyn til, før utmerkelser og forfremmelser blir innvilget av staten eller det offentlige. -- partiet Folkets Rettigheter.

   Dag Vidar Madsen:
   Det som forundrer meg aller mest, er hvor samvittighetsløse disse rettens aktører virkelig er. Jeg skjønner ikke hvordan de kan fortsette i sine embeder etter at de har deltatt i et åpenbart justismord. Det gjelder jo ikke bare dommerne, men også aktor og forsvarer.

   Lillian Lervold:
   Ja det er jo det samvittighetsløse som gjør de til det de er : psykopater. Framstår mer normal enn normalen og utgjør kanskje en større andel av befolkingen enn det vi får vite fra gjengs forskning ? Tenk om DE er i flertall ?

   Dag Vidar Madsen:
   Det var vel mange tyskere etter krigen, som forsvarte seg med at de bare fulgte ordre. Det er vel akkurat det sånne folk gjør. Der er som regel feigheten som styrer hva de gjør. Uansett hva de gjør.

   Lillian Lervold:
   Den sannheten kan utvides kraftig Dag :) gestapo måtte faktisk bremse en del norske embedsmenn i deres sadistiske utfoldelse i den makt DE plutselig fikk . Ikke i noe land , fikk Hitler bedre hjelp til å samle sammen jøder .. ... så vi har absolutt ingen folkesjel å være stolte av . Og etterkommerne av disse embetsmenn - om eple / stammen idéen stemmer?? ; /

   Greta Solheim:
   Jeg sier meg (selvsagt) enig i saken, at rettssystemet ofte produserer overgrep/justismord. Men undres ellers på hvordan foregår dette ”opprøret du ønsker deg” Marius, og er det noen fremgang? - I og med at du så vidt meg bekjent kunngjør dette med ujevne mellomrom, undres jeg videre på om du har vurdert hvordan andres tillit og dermed lojalitetshensyn til deg, evt kan påvirke de til å handle irrasjonelt og derav muligens skade sin egen sak? I motsatt fall tillater jeg meg å be deg vurdere det. Jeg påstår intet, dertil kjenner jeg andres saker altfor lite. Men som tidligere nevnt, kan jeg ikke fri meg fra tanken om at J.A. Skarsvåg ville handlet annerledes, uten påvirkning av alle tiljublende ”likes”.

   Marius Reikerås:
   Spør ikke hva andre vil eller kan gjøre Greta. Spør heller hva du selv kan bidra med.

   Greta Solheim:
   Kan bidra med - i hva?

   Anneb B Hansen:
   Det er på høy tid nå før Marius...endelig dette har jeg ventet på lenge...helt siden da jeg var 13 til nå..jeg er 54 ...det har ikke runnet lite vann i havet på den tid. Men den som venter...venter ikke forgjeves er det noe som heter. Men jeg liker dårlig å lese om alle ofrene i mellomtiden. Spreng frimurerlogen...

   Anette Bull:
   Jeg tror vi bør gå inn i disse sakene, og få sakene gransket og opplyst. Kan det opprettes en egen kanal eller nettside med diskusjon og debatt hvor video og lyd viser mangler. Sakene bør spisses og det bør pekes på krenkelsen av lov. Så bør forholdet drøftes og skade rettes opp av ansvarlig. Det bør snarlig opprettes en uavhengig organisasjon.

   Gaute Thorsen:
   Sign me up!!!.. Revolusjon begynner ikke fra toppen!!...

   
---
---

   Marius Reikerås, 18.10. 2017:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10154814177361875

   Norge og justismord:

   1. Dag Nafstad.

   Lagdommer i Hålogaland lagmannsrett som var med på å begå justismordet mot Fritz Moen.

   Konsekvens av justismordet :

   Forfremmet til førstelagmann.

   2. Tidligere politimester i Hordaland politidistrikt, Geir Gudmundsen, var øverste ansvarlige for Monika-skandalen i Bergen.

   Konsekvens: Millionlønn i Politidirektoratet, for deretter å tre over i toppstilling i den internasjonale politiorganisasjonen Interpol.

   *

   Irene Abrahamsen:
   Er det lov og dele ?

   Aina Gregersen:
   Det er meningen det : slik at synergieffekten kan begynne ! 

   Anne Rønnaug Teigen:
   Forferdelig!

   Hilde Gjessing:
   Grrrr

   Atle H Kierkegaard:
   Tvilsom dynamikk i justisvesenet

   Lilliann Roppen:
   "Norge dekker lønn og OPPHOLD for medarbeidere som utstasjoneres til denne typen stillinger, på lik linje med andre medlemsland i Interpol, skriver Politidirektoratet i en e-post til ABC Nyheter." MEN, om det ble noen konsekvenser av Monichasaken, står det ingenting om.

   Rune L. Hansen:
   Det er system i galskapen, et instinktivt utviklet "intelligent", men enkelt system. Det kunne gies veldig mange flere konkrete eksempler enn de Marius Reikerås gir her nu. Slik går det når et politisk nepotisme regime og parti-diktaturer erstatter reell lov og rett med seg selv og sine egne skrevne og uskrevne lover og utplasserte sine nøkkel-personer i og for et enormt påkostet gigantisk byråkrati, som nokså fritt frem bruker folkets olje-rikdom, penger og verdier til absolutt hva de selv ønsker, uavhengig av lov og rett, anstendighet og ansvarlighet. Det instinktivt utviklede systemet de retter seg efter for seg selv er at det er motsatt lov og rett som gjelder og skal gjelde! Hvor grovt kriminelt det enn er! De anser det som en fordel at flest mulig tenker at det hele er for utrolig til å kunne være sant!

   Kyrre Wiik:
   Jeg har skrevet det før, vi kan ikke stemme inn folk til å styre landet vårt som har valgt seg selv eller er utvalgt av partiledelsen. De politiske partier har utviklet seg til å bli et råttent system og folk blir lurt til å stemme på et parti. Har du stemt på et partiprogram? Ja da vet den som har stemt at man ikke kan kommunisere med et programet.

   Rune L. Hansen:
   Sant og rett og riktig det du sier der, Kyrre Wiik.

   Saksmit Rodpai:
   voting.jpg

   Rune L. Hansen:
   I henhold til menneskeretts-konvensjonene er det å ha politiske valg hvor det stemmes på partier eller sær-interesser en menneskeretts-forbrytelse. (Særlig Menneskerettsloven V5&6 (ICCPR) Art 25, pluss også blandt annet Menneskerettserklæringen Art 30.)
   Hvorfor forstår man best når de som slik velges har dårlig moral og ikke er lovlydige samt ned-prioriterer, bagatelliserer, fortier eller forfalsker en eller flere menneskerettigheter - og ikke blir kompetent straffeforfulgt og stoppet, men tvert om beskyttes eller premieres av sine medvirkende og aksepterende medspillere.
   Enkeltmennesker og menneskeverdet utenfor som ikke er til stor nok nytte for det politiske regimet umyndiggjøres i praksis, utsuges, utmattes og forkastes - når tid som helst. Da er det og blir det politisk og offentlig organisert kriminalitet i stor stil. Da forurettes, utplyndres og perverteres sivilbefolkningen, hva enten den avslører og forstår det eller ikke.

   Rune L. Hansen:
   Politiske valg i seg selv er ikke et onde, tvert om, men det må stemmes på fullstendig fritt valgte mennesker - som er og blir lovlydige og i 100% full reell respekt for absolutt enhvers alle og enhver menneskerettigheter og felles-verdier.

   Per Steinar Sørå:
   De som utnevner dommere på denne måten må vite at det er kriminelt! Vi vet jo også hvem som av politikere som gjør dette! Disse blir selvfølgelig ikke straffet pga immunitet mot å bli kriminalisert! Den lille person i samfunnet må bære byrdene for hva offentligheten gjør!!

   Dag Røsthe:
   Det er svikt i nesten alle sektorer. Folk må snart samle seg til en overordnet protest. Folket må slå på den røde STOPP-knappen. Samle seg, og masjere inn i Stortinget.
   Domstolene er et bedrag satt i system.
   Staten vinner nærmere 9 av 10 saker mot sivilsamfunnet i Høyesterett enkelte år. Bedrag kalles det.
   Staten er brutal mot de svakeste:

   https://tv.nrk.no/serie/dagsrevyen/NNFA19031517/15-03-2017#t=1m20s

   https://www.nrk.no/ytring/staten-ma-tale-a-tape-1.13430241

   De som styrer landet bare ler av de syke. Og ler av menneskerettighetskrenkelser de gjør.

   Per Steinar Sørå:
   Det ser en på hånfliret til politikerne. Løgnaktige og frekke, enten om det er Erna eller Jens da han satt!!

   
---
---

   Rune L. Hansen, 18.10. 2017:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10211709793595101

   Menneskerettserklæringen (UDHR) Art 16 - Leses nøye og presist:

   "1. Voksne menn og kvinner har rett til å gifte seg og stifte familie uten noen begrensning som skyldes rase, nasjonalitet eller religion. De har krav på like rettigheter ved inngåelse av ekteskapet, under ekteskapet og ved dets oppløsning."

   *

   Rune L. Hansen:
   Det er vel godt at vi har slike gode menneskerettigheter?!

   Rune L. Hansen:
   Som for eksempel også denne - Menneskerettserklæringen (UDHR) Art 30:
   "Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i Erklæringen."

   Rune L. Hansen:
   Det verste med slike ukrenkelige og uavhendelige menneskerettigheter, er at de ikke respekteres av kriminelle og terror regimer.

   Trond Ulleberg:
   Art 16 og Art 30 brytes systematisk av islam. Et totalforbud mot islamismen (muslimenes religion), bør umiddelbart innføres.

   
---

   https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/1633720606648862/

   Ca Ga:
   Nei utenlandske foreldredeler mister definitivt omsorgrettigheter til barna i Norge- begrunnelse av psykologer- psykisk ustabilt og dermed isolerer utenlandske sine barn fra samfunn, kan ikke se i barnas øye, kan ikke gi hjelp under lek, mangler konversasjon og veiledning i oppdagelsen. Nei, utenlandske foreldredeler underligger rasisme i Norge og blir diskriminert.

   
---
---

   Marius Reikerås, 18.10. 2017:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10154815577631875

   De internasjonale tv-selskapene kommer tilbake.

   I 2016 "valfartet" store internasjonale tv- selskaper til Norge, for å belyse hvordan normale familier har fått sine liv ødelagt i kampen mot barnevernet og det norske systemet.

   Nå kommer flere av selskapene tilbake.

   Og denne gangen blant annet for å sette nærmere søkelys på den norske dommerstanden, og den massive penge og korrupsjonsflyten som ligger til det mange kaller "handel med barn"

   Det er bra at også dommerstanden settes under lupen.

   For hvordan skal man forklare at det offentlige får medhold i langt over 90 % av sakene,og hvor det ingen reelle ankemuligheter finnes?

   En mor, som har gjort alt som står i hennes makt for å få barna sine tilbake, tapte nylig i tingretten.

   Hun går nå til sultestreik, noe som garantert vil vekke stor oppmerksomhet i store deler av Europa.

   Hun har deltatt i flere programmer på tyrkisk tv om den behandlingen hun har fått, og nå kommer hennes sak garantert til å vekke ytterligere oppmerksomhet.

   Og det at ikke Erna & co gidder å svare toppene i Europaparlamentet på henvendelser om alvorlige menneskerettsbrudd i Norge, gjør ikke at de glemmer.

   Snarere tvert om, vil regjeringens arroganse bare føre til ytterligere kamp for menneskerettene, og mot statlig arroganse .

   *

   Jan Trygve Harila:
   På grund av at mange advokater leker dommere uten utnevnelse og papirer og eder forsikringer og bestalingsbrev

   Elzbieta Lemaniak:
   "Taus arroganse" er en av metoder som brukes i det offentlige.

   Kristian Dirdal:
   Det er sikkert som lås at det å overse personer det lærer de på studiet!

   Line Lauritsen:
   Utrolig bra. Myndighetene må svare tilslutt.

   Kjell Gjerde:
   De er hjertelig velkomne og jeg tar mer enn gjerne imot besøk og kan gi detaljert innblikk i en av de verste maktmissbruksakene med Giske barnevern i 2014. Saken er dramatisk og rikelig godt dokumentert.

   Eva Tangstad:
   Jeg støtter denne moren fullt ut. Noe må gjøres for å få en slutt på denne terroren barn og foreldre utsettes for.

   Anne-Kristin Abbedissen Banken:
   Lurer på om det finnes statistikk over hvor mange selvmord som kan knyttes til tap av barn etter omsorgsovertakelse?

   Per Steinar Sørå:
   Dette måtte bare komme! Tenk at Erna og andre politikere tør å vise seg frem med hånflir. MEN nå står hovmotet for fall, med et brak. Vi gleder oss til å se hva smil politikerne vil vise! TV selskapene er hjertelig velkomne! Det er ikke meg i mot å vise bilder av statens verste skoler, selv om det var mange av dem. Jeg gir så mer enn gjerne min historie om de er gamle, men like aktuelle idag.

   Greta Solheim:
   Vi er på god vei inn i samme ekspertstyret:
   "Jeg tror ikke trusselen er et diktatur med rullende stridsvogner på Sergels torg, men et ekspertstyre der vi ikke lenger lar landet styres av borgernes verdier"

   https://www.rights.no/2017/10/sverige-blir-et-diktatur/
   -Sverige blir et diktatur
   Sverige er i ferd med å avvikle demokratiet. Landet…
   rights.no

   Bjørnar Hermansen:
   Politikkere er mer opptatt av å fronte menneskerettighetsbrudd i andre land, samt gjøre noe med korrupsjonen andre sliter med. Ikke så viktig det her på berget :(

   Anita Skippervik:
   Sitter og leser NOU 2004:23 Barnehjem og spesialskoler under lupen - Najonal kartlegging av omsorgsvikt og overgrep i barnevernsinstittusjoner 1945 -1980. Når ein les dette får ein ein til å undre kvifor alltid den private part sine vitneutsegn nesten alltid blir konkludert med at ikkje er truverdig når privat part fortel om korleis offentlige sakshandsamarar oppfører seg i norske domstoler når det offentlig er motpart : 1.6 Troverdighet
   Hukommelsesforskning har konkludert med at en i stor grad kan feste lit til retrospektive rapporter om overgrep. Folk som har blitt utsatt for traumatiske opplevelser, husker disse hendelsene både godt og lenge. Det er derfor lite sannsynlig at de som forteller om overgrep, fabrikkerer historier. Det er mer sannsynlig at mange av dem som var offer, ikke gir seg til kjenne. Vi kan regne med at 95 % av dem som har vært utsatt for alvorlige overgrep, forteller en troverdig historie.

   Mona Kågen:
   Dommere trenger mer kompetanse og kunnskaper til hvordan en rapport skal skrives og av hvem. Dessuten bør de vite hvem som har lov å utrede folks psykiske og fysiske helsetilstand. Og få innblikk i hvem som IKKE har lov.

   Michael Fock:
   Hjertelig velkommen i vår familie. Her er galskap i høyre stil

   Greta Solheim:
   Politikerne har utvist til fulle at de i likhet med andre grupper i samfunnet kun er interessert i å mæle sine egne interesser. Den største elefanten i rommet, er jo at valg per definisjon er meningsløst, i beste fall et spill, som politikerne forholder seg taus om og omsetter det til mantraet at vi kan ikke bry oss om enkeltsaker. De har reelt ikke vært folkets tjenere siden innføringen av New Public Management, da byråkratiet/ekspertstyret tok over.
   Jeg sier meg enig med nyvalgt generalsekretær i Røde kors, Robert Mood som fremholdte på Skavlan 13.10, at han savner politikere som sier noe klart om de store sakene i samfunnet, som ett eksempel på ”Elefanten i rommet” - Er det ikke nå mer enn nok taushet?

   Liv Tone Snipstad:
   Flott at dette får oppmerksomhet :) Noen mulighet for at de vil vite om andre typer menneskerettsbrudd her også ?

   Greta Solheim:
   Interessante forhold som avdekkes:

   https://www.aftenposten.no/verden/i/aXrXa/Jagland-krevde-tidligere-Aftenposten-intervjuer-slettet--Et-premiss-det-var-umulig-for-oss-a-godta
   Jagland krevde tidligere intervjuer slettet: – Et umulig premiss for oss å godta
   Europarådets generalsekretær Thorbjørn Jagland…
   aftenposten.no

   Siv Lisbeth Ratama Larsson:
   Selv ikke i Italia er rettsvesenet korrupt nok til at de ikke tar mafiaen.

   Heidi Turid Dammann:
   Bra at utenlandsk presse kommer. Kanskje utenlandsk presse kunne få med seg at vi har et rettsystem hvor ingen kan kontrollerere dommernes arbeider fordi ingen skriver rettsreferat, det blir ikke gjort lydopptak og folk blir nektet å gjøre egne opptak og ingen vet omfanget av korrupsjonen.

   Rune L. Hansen:
   Det er uansett ofte lett å se at rettsakene og dommene har vært og er ulovlige, Heidi Turid Dammann. De er blandt annet selv-avslørende i sin mangel på respekt for menneskerettighetene.

   Ole Morten Senneset:
   Det er til en hver tid den sittende regering som har det øverste ansvaret. Deres passivitet er uakseptabel, men de vet at dette er så omfattende at gir de lillefingeren så tar vi ikke hånda, de kan ende opp politisk døde. Nå er ikke Arbeiderpartiet det spor bedre. Slik sett så kan en si at å felle en regering ikke har så mye for seg. Det er jeg sterk uenig i. Dette fordi at det er til enhver tid er den sittende regering som har det øverste ansvaret. Videre så vil dette bli husket i Norsk historie om 200 år at en regering måtte gå p.g.a grove brudd på menneskeretter. Det som vil bli husket om 200 år er hvem var statsminister. Dette vil stå i historiebøkene. Hvis vi klarer å felle en regering så er det familien til de som er mest sentrale som først forstår hva dette innebærer. Naturlige konsekvenser for dem er at de kan bytte etternavn, flytte utenlands for eksempel. Flesteparten av dem er ikke delaktig i dette. Slik at de kan føle skam, eventuelt føle seg som et offer. Sånne ting kan, eller vil vi ikke ta hensyn til før vi feller en regering. Men etterpå skal vi ta disse hensyn, og ikke på noen som helst måte klandre de i familien som ikke klandres kan. Dette gjelder selvfølgelig for barn, men også for voksne som bare er familiemedlemmer og ikke har bidratt til disse overgrepene.

   Anne Sunde:
   Håper de graver dypt i systemet. De der er ikke redd for sannheten

   Rune L. Hansen:
   Både vitnesbyrd og offentlige menneskeretts-forbrytelser er det i en overflod av. Offentlig organisert grov og groveste slags kriminalitet, hvor nærsagt alt som er av menneskerettigheter og straffelov-bestemmelser organisert og systematisk forbrytes.

   
---

---
*****

--19-- 
-- Dagboks-notater, torsdag 19. oktober 2017: 

   Mørkt, stjerne-himmel og omkring 2 og 1 pluss-grad Celsius her ute i natt. Lett overskyet med dus sol og gradvis opp til 7 pluss-grader frem mot klokken 10.30. Derefter tyngre og gråligere overskyet og gradvis opp mot 9 pluss-grader frem mot 12.30. Omtrent det samme med opp til omkring 10 utover eftermiddagen. Mørkt, antydninger til yr og 10 omkring 20-tiden. Med noe yr omkring 21-tiden. Mørkt, stille og 11 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Marius Reikerås, 19.10. 2017:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10154817741531875

   Norske myndigheter har svart belte i å fraskrive seg ansvar.

   Og det på alle nivåer.

   Men det er lite tvil om at Justisdepartmentet med justisministeren i spissen, er øverste ansvarlige for de menneskerettsovergrep som skjer innenfor flere områder av justissektoren i vårt land.

   I et brev av 20 januar, 2016, skrev daværende justisminister, Anundsen følgende avslutningsvis:

   "...... myndighetene snarest sørge for at det blir tatt grep for å reparere krenkelser"

   At det ikke er samsvar med det daværende justisminister skriver og det Norge faktisk gjør, er en dårlig bevart hemmelighet.

   Det er nedslående å bevitne at vi har et regjeringsadvokatembete som gjør hva den kan, for å forhindre å belyse saker med tanke på de alvorlige menneskerettsbrudd som sakene reiser, og som berører ti- tusenvis av mennesker i dette landet.

   Det slår meg at andre lands regjeringsadvokatembeter har en langt mer menneskeretts-vennlig holdning til egne innbyggere.

   Ta Slovakias regjeringsadvokat, Marica Pirošíková, som ett av flere eksempler:

   I hennes land har regjeringen en vedtatt holdning om at regjeringsadvokaten skal bistå de som mener seg krenket.

   Ta Sveriges regjering i Rousk saken:

   Her beklaget den svenske regjering det Rousk var utsatt for, endret lovverket og tilbød de etterlatte etter Rousk 80 000 Euro som kompensasjon.

   Så ordene om "at myndighetene snarest sørge for at det blir tatt grep for å reparere krenkelsene.", forblir tomme helt til Norge slutter å bryte menneskerettene.

   Den norske regjering bør ikke være det minste overrasket over at hundretusenvis av mennesker, verden over, har og vil fortsette å protestere mot det de mener er alvorlige brudd på menneskerettene begått av norske myndigheter.

   Det er på tide å innse at altfor mange mennesker i Norge, har blitt undertrykket av en liten juridisk klikk i Norge, som nettopp har fått offentlig tillatelse til å undertrykke. Konsekvensløst.

   Med støtte fra verden der ute, vil vi ha en slutt på de menneskerettsovergrep som til nå fritt har fått lov å passere.

   Budskapet fra EU parlamentet ved Tomáš Zdechovský, er tindrende klart:

   "As a member of the European Parlament, I am deeply worried about how Norway, in many areas under the Rule of Law and particularly in CPS-cases, violates with its Human Rights obligations.

   I am not surprised to see hundreds of thousands of people throughout Europe and in the rest of the world, march the streets making protests against Norways Human Rights abuses.

   With other colleagues in the European Parliament, from many different countries, I have decided that these abuses must come to a final end."

   *

   Rasha Masri:
   I Norge ødelegger de folk uten samvittighet .

   Klarsta Olsen:
   dem har ikke samvittighet . i det hele tatt

   Anne-Kristin Abbedissen Banken:
   Hva betyr landets "små" mennesker mot eliten?

   Geir-Ole Isaksen:
   Man blir "små" mot et stort og korrupt styresett.

   Rune L. Hansen:
   I en rettsstat er det ikke og kan det ikke få bli mennesker som skal ha eller utøve offentlig makt, men bare nasjonale 100% felles-menneskelige lovlige lovbestemmelser og avgjørelser! Uten eller med avvik er det og blir det diktatur og terror regime og offentlig mafia-virksomhet!

   Anne-Kristin Abbedissen Banken:
   Snakker om? I dette landet kan de behandle barn og foreldre med uinnskrenket makt!

   Rune L. Hansen:
   Å sette mennesker i den offentlige forvaltningen over og utenfor menneskerettighetene må gå galt!

   Anne-Kristin Abbedissen Banken:
   Kjenn på det, opplev det og så kan vi ta en diskusjon!

   Geir Konrad Josefsen:
   E det bare domme folk som får sonne jobber

   Rolf Halln:
   Rene vanvidd :(

   Helle Næss:
   Det er bare 'caser'.. vi er ikke mennesker for dem. De må dytte det ut av sjela ellers vil de gå under selv

   Heidi Pettersen:
   Norske myndigheter er bare korrupt søppel!!!!

   
---
---

   Marius Reikerås, 19.10. 2017:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10154816743856875

   Menneskerettsartikkelen som ble "glemt".

   EMK artikkel 13 garanterer alle en ”effective remedy”.

   Dette har avgjørende betydning i forhold til å gi utsatt iverksettelse for avgjørelser som potensielt kan være menneskerettskrenkende og irreversible.

   Strasbourg- domstolen sier følgende i saken mellom Conka og Belgia av 2002, premiss 79:

   ”The Court considers that the notion of an effective remedy under Article 13 requires that the remedy may prevent the execution of measures that are contrary to the Convention and whose effects are potentially irreversible (see, mutatis mutandis, Jabari, cited above, § 50). Consequently, it is inconsistent with Article 13 for such measures to be executed before the national authorities have examined whether they are compatible with the Convention,”

   Oversatt til norsk:

   Retten anser at begrepet om et effektivt middel under artikkel 13 krever at den som berøres kan hindre gjennomføring av tiltak som er i strid med konvensjonen, og hvor virkningen er potensielt irreversible (se, tilsvarende, Jabari, sitert ovenfor, § 50) .

   Slik også i saken mellom Butt og Norge, der det forelå krenkelse av EMK Artikkel 8 dersom vedtaket ble gjennomført.

   Således er det en krenkelse av EMK artikkel 13 når inngrepet iverksettes før det er undersøkt om det i det hele tatt er forenelig med konvensjonen.

   Så lenge avgjørelsen ikke er gitt utsatt iverksettesle, har de(n) som berøres ikke hatt en effektiv rett, noe som altså er en krenkelse av EMK artikkel 13.

   *

   Dag Røsthe:
   Takker så mye for viktig informasjon :)

   
---

---
*****

--20--
-- Dagboks-notater, fredag 20. oktober 2017: 

   Mørkt, tildels noe mildt vind-drag og omkring 11 pluss-grader Celsius her ute det meste av natten, men omkring 13 sent på natten. Grålig overskyet, tildels med noe yr og omkring 13 pluss-grader utover formiddagen. Omtrent det samme utover eftermiddagen. Lite også epler igjen her ute nu. Småfugler og vær og vind har den siste måneds tid tatt det meste. Selv har jeg plukket inn bare litt når det har passet slik. Nødvendigheten av å spare på støvler og annen bekledning, for ikke å bli uten, har blandt annet også redusert mulighetene for innplukking. Jeg håper likevel at jeg også i år klarer å få plukket inn frukt fra svarthyll og mini-kiwi før det blir helt for sent. Innskrivingene her er både psykisk og fysisk krevende, i og med at torturen, terroren, utplyndringen, nøden og smerten både her og ellers i landet kontinuerlig enda pågår. Så jeg håper å klare å minimalisere enda mere for å overleve lengre. Mørkt og 13 pluss-grader klokken 19.30 og videre utover kvelden. Noe sterkere mild vind mot midnatt, men ellers det samme.
   
---

---
*****

--21--
-- Dagboks-notater, lørdag 21. oktober 2017: 

   Mørkt, mild vind og omkring 13 pluss-grader Celsius her ute i natt. Lys blå spredt litt skyet himmel og fortsatt den milde vind og omkring 13 pluss-grader utover formiddagen. Efter hvert med 12 pluss-grader og tildels noe tilskyende utover eftermiddagen. Mini-kiwi-plantene har vokst så mye, stort og viltert at det er vanskelig å nå tak i mange av fruktene, men jeg plukket og spiste noen av de lett tilgjengelige i dag. Søte og gode. Det viktigste har vært og er at plantene har fått etablere seg og trives godt i jorden de vokser i. Flere av de her nu har blitt utrolig store og meget større enn diverse plante-beskrivelser som er i omløp sier. Noen drue-planter her ute har også blitt nokså store. Drue-planter i alminnelighet må beskjæres meget til rett tid på året for å gi store nok druer. (Derav termen vinstokk.) Det har jeg enda ikke gjort. Nokså overskyet og vindig videre frem mot 16-tiden og derefter. Med 11 pluss-grader, mørkere overskyet og dunkelt klokken 18.30 og nokså mørkt klokken 19. Derefter med omkring 11 og 12 pluss-grader og mørkt. Med noen antydninger til yr og 12 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 21.10. 2017:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10211733846436407

   Hvordan knuse en menneskerettighet? - og dermed flere eller alle?

   Dette er et politisk mafia-triks, som kan brukes og blir brukt i og av dirigenter, sjefer og ansatte i den offentlige forvaltningen.

   Derfor lar mange seg lure til å tro at det er lovlig og ikke kriminelt.

   Trikset består i å tillage eller bruke en lovbestemmelse, standard, dom eller avgjørelse som har et motsatt eller avvikende innhold.

   Altså et innhold som har eller åpner for et motsatt eller avvikende innhold i forhold til en menneskerettighet, eller flere.

   Og samtidig si at det er lovlig, fordi det er lovens bestemmelse som er i offentlig bruk og rett eller offentlig avgjort.

   Eksempelvis hva angår likhet for loven. Som er det motsatte av diskriminering. 
Menneskerettserklæringen Art 7 har følgende lovbestemmelse:

   "Alle er like for loven og har uten diskriminering rett til samme beskyttelse av loven. Alle har krav på samme beskyttelse mot diskriminering i strid med denne erklæring og mot enhver oppfordring til slik diskriminering."

   Dette er en menneskerettighet som gjelder i og for alle menneskeretts-konvensjoner. Formulert slik i Menneskerettsloven V5&6 (ICCPR) Art 26:

   "Alle er like for loven og har uten noen form for forskjellsbehandling rett til lik beskyttelse av loven."

   Hvordan knuse denne menneskerettigheten?

   Ved å tillage eller bruke en lovbestemmelse, standard, dom eller avgjørelse som har et motsatt eller avvikende innhold, selvfølgelig.

   Til tross for at menneskeretts-konvensjonene og Menneskerettserklæringen (Art 30) også har lovbestemt at:

   "Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i Erklæringen."

   Menneskerettighetene forbrytes, neglisjeres og bagatelliseres, til fordel for noens ønskede ulikhet for loven og diskriminering.

   Det er kriminelt, men hvem ser og erkjenner at det er kriminell dobbel-moral? Og hvem ønsker ikke å erkjenne det?

   Hvem er den og de kriminelle?

   *

   Et annet eksempel kan for eksempel være skyld kontra uskyld. Hvordan knuse 
Menneskerettserklæringen Art 11 p1:

   "Enhver som er anklaget for en straffbar handling har rett til å bli ansett som uskyldig til det er bevist ved offentlig domstolsbehandling, hvor han har hatt alle de garantier som er nødvendig for hans forsvar, at han er skyldig etter loven."

   I Menneskerettsloven V5&6 (ICCPR) Art 14 p2 og Menneskerettsloven V1&2 (ECHR) Art 6 p2 formulert slik:

   "Enhver som er siktet for en straffbar handling skal anses uskyldig inntil hans skyld er bevist etter loven."

   Hvordan gi denne menneskerettigheten et motsatt innhold? Hvordan få den til å bli for eksempel slik:

   "Enhver som er anklaget for en ulovlighet skal uansett anses skyldig i henhold til ulovlige lovbestemmelser, standarder, dommer eller avgjørelser."

   Eller for eksempel slik:

   "Enhver som er anklaget for en lovlighet skal uansett anses skyldig i henhold til ulovlige lovbestemmelser, standarder, dommer eller avgjørelser."

   Makabert, ja vel, men det kan pakkes inn i penere formuleringer og bortforklaringer, som gjør trikset vanskeligere å avsløre.

   *

   Hvilken betydning har dette og slikt i praksis?

   Politisk offentlig makt betyr mye for mange mennesker og sær-interesser. Det som skal bety mest er at den er lovlig og menneskeretts-respekterende lovlydig.

   Som bekjent er og skal enhver menneskerettighet for ethvert menneske være umistelig og uavhendelig og en minste-garanti og forpliktelse.

   Menneskerettigheten er det absolutt viktigste og nødvendigste ethvert samfunn og menneske har.

   Aldri noensinne skal en offentlig menneskeretts-krenkelse kunne skje, ustraffet og ikke kompetent reparert.

   Likevel vet vi at slike krenkelser enda skjer og forekommer. I langt større omfang enn mange enda er klar over.

   Altså i form av korrupsjon og politisk og offentlig mafia-virksomhet. Verdens alltid absolutt farligste og mest ødeleggende form for kriminalitet.

   Makt- og myndighets-misbruk skal ikke kunne bagatelliseres eller neglisjeres.

   Men makt- og myndighets-misbruk er lønnsomt og gir makt, muligheter, karriære, fristelser og nytte for mange mennesker og sær-interesser.

   Og selvfølgelig frykt for å miste slike fordeler, ikke bare økonomisk - og frykt for å bli stilt til ansvar for sin urett.

   De forsøker derfor alltid å utvide sin mafia-virksomhet og nepotisme.

   Og å la optimalt med makt, økonomi, karriærer og byråkrati sirkulere i og for sin virksomhet.

   De som har mest eller best av slikt fra før av er det derfor særlig viktig å ha eller få på sin side, for gjensidig nytte.

   Menneskeretts-krenkelser i forhold til medmennesker er et behov og et ønske for mange mennesker og sær-interesser.

   Det er en smittsom og perverterende ond sirkel og spiral.

   Angående dette skal jeg her nu også kortfattet gi et konkret eksempel.

   *

   Omtrent ingenting er så nært, intimt og avgjørende knyttet til menneskeverdet som det økonomiske.

   Det økonomiske åpner eller lukker for muligheter, trivsel, trygghet, helse, kontra tortur, utrygghet, nød, smerte, etc.

   Det økonomiske er altså særlig viktig for ethvert menneske og samfunn. Likesom rettferdighet.

   Hva med likhet for loven også på og for dette området? Likhet uten diskriminering? Den likhet som menneskeretts-konvensjonene har lovbestemt?

   Våre og samfunnets behov og nødvendigheter er både forskjellige og varierende. Hva konkret er enhvers minste-garanti angående det økonomiske?

   Spørsmålet besvares blandt annet og særlig av menneskerettigheten i Menneskerettsloven V3&4 (ICESCR) Art 11 p1:

   "Konvensjonspartene anerkjenner retten for enhver til en tilfredsstillende levestandard for seg selv og sin familie, herunder tilfredsstillende mat, klær og bolig, samt til stadig bedring av sine leveforhold. Konvensjonspartene skal treffe de nødvendige tiltak for å sikre virkeliggjørelsen av denne rett".
   
   Hvordan og hvorfor av kriminelle i den offentlige forvaltningen å knuse denne ukrenkelige menneskerettigheten? 
   
   Å ned-prioritere, neglisjere eller forfalske den er ingen lovlig løsning. Men det blir likevel ofte gjort i mange land. Deriblant grovt og omfattende i Norge.

   Med skadelige eller katastrofale og livs-ødeleggende konsekvenser for de mange som rammes og for samfunnet og verden.

   Det trikset som ofte brukes er å fremsette ulovlige standarder, betingelser og krav for i praksis å innfri menneskerettigheten.

   Ofte systematisk av politiske regimer som kriminelt ned-prioriterer menneskerettighetene til fordel for sine egne ønsker, prioriteringer og hensikter.

   Blandt annet også med den konsekvens at mafia-virksomhetens egne og mest nyttige medspillere gies et mange-doblet menneskeverd.

   Så grotesk, perverterende og smittsom er slik politisk offentlig mafia-virksomhet at en liten prosent-andel av lands og verdens mennesker innehar og forbruker det meste av verdens økonomi.

   Ofte med at det samtidig skyldes på "samfunnets behov". Altså egentlig både unødvendige, forurettende og ulovlige behov.

   Men mange ivrer efter slike unnskyldninger og standarder, eller lar seg lure av de.
   
   Samtidig fremadskrider verden uansett med arbeids-sparende teknologi, maskiner, prosesser og metoder.

   Og det er ikke og blir ikke nok lønns-arbeide for alle og enhver.

   Men lønns-arbeide, makt eller innflytelse, etc., er uansett ikke et lovlig unntak fra noen som helst menneskerettighet.

   *

   Her nu til slutt bare enda et konkret eksempel.

   Menneskeretts-forbrytere i den offentlige forvaltningen, og alle deres medspillere, har meget interesse i å fortie og å bagatellisere sine menneskeretts-krenkelser.

   Også i å skjule det faktum at enhver offentlig menneskeretts-krenkelse er en grov urett som kan skjule eller innebære mange flere menneskeretts-krenkelser.

   Konsekvensen er blandt annet ofte kriminell tortur, nedverdigende behandling og videre urett.

   Derfor neglisjeres, bagatelliseres eller bortforklares ofte og i alminnelighet tortur og nedverdigende behandling av menneskeretts-krenkende politiske og offentlige regimer.

   Og alminneliggjøres smittsomt derved slike krenkelser i og for verden, i forskjellige slags forkledninger og bortforklaringer.
   
   En skal ikke skade et medmenneske. Å skade er ulovlig å straffe et medmenneske.

   Unntak er når skaden er helt nødvendig og forholdsmessig på en mildest mulig måte for en kortest mulig tid.

   Eller at skaden er adekvat eller uunngåelig og mere til nytte enn til skade for den og de og enhver det gjelder.

   Er det urett så er det urett og skal den rettes opp. Uansett hvem eller hvor mange som har gjort eller gjør uretten.

   Men ikke rettes opp med annen eller videre urett.

   Konklusjon:

   Det er meget meget viktig å avsløre og å kompetent straffeforfølge og å reparere enhver slik eller annen offentlig menneskeretts-krenkelse.

   Og alltid og for absolutt enhver å være et ydmykt og sannferdig menneskeretts-respekterende medmenneske.

   *

   Rune L. Hansen:
   Den offentlige mafia-virksomheten og dens medspillere er maktesløse overfor menneskerettighetene. Derfor fortier og forfalsker de hva menneskerettighetene konkret og presist er.

   
---

   https://www.facebook.com/groups/1159549030838039/permalink/1406320032827603/

   Tove Andersen:
   Ikke lettlest, men sant. Et godt eksempel er hvordan usa med un og natolandene nå godtar tortur, fengsling uten rettsprøve og "arrestasjoner" på andre lands territorier. Menneskerettighetene forvitrer.

   Rune L. Hansen:
   Ja, og så unødvendig, molbo, kriminelt, livs-farlig, utplyndrende og ødeleggende for enhver og hele verden. :(

   
---

---
*****

--22--
-- Dagboks-notater, søndag 22. oktober 2017: 

   Mørkt, en mild vind og omkring 12 og 11 pluss-grader Celsius her ute i natt. Tildels overskyet og skyet lys blå himmel og mild vind med omkring 12 og 13 pluss-grader utover formiddagen. Med 14 og spredt lett skyet fra omkring 13-tiden. Mørkt og ned mot 10 pluss-grader klokken 22 og videre mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 22.10. 2017:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10211737724613359

   Menneskerettighetene, selvfølgeligheter og nødvendigheter

   Menneskerettighetene og deres prinsipper er egentlig bare enkle ufravikelige selvfølgeligheter og nødvendigheter for ethvert menneske og samfunn.

   Fremkommet fra hele verdens erfaringer og forståelse av felles-menneskelige nødvendigheter som minste-garantier.

   For å unngå at medmennesker og politiske og offentlige regimer foruretter medmennesker og verden.

   I viten om at nettopp det vil skje og skjer om en menneskerettighet for et eller flere mennesker krenkes av en offentlig forvaltning.

   I viten om at det er det farligste og mest smittsomme som finnes for ethvert menneske og samfunn og for verden.

   Og i viten om at det er forfalsket og kriminell lov og rett, forvaltning og politikk.

   Og i viten om at dette ikke skal kunne forfalskes, bagatelliseres, neglisjeres eller ned-prioriteres av noe menneske eller samfunn.

   I viten om at medmenneskelighet, lov og rett og politikk perverteres og ødelegges av makt- og myndighets-misbruk.

   I viten om at dette er det viktigste som finnes for ethvert menneske og samfunn.

   Derfor er og skal enhver menneskerettighet for absolutt ethvert menneske være umistelig og uavhendelig.

   Og en ukrenkelig personlig eiendom og forpliktelse.

   Og ikke av noen kunne bagatelliseres, neglisjeres, forfalskes eller ned-prioriteres.

   Det er dette som er lovbestemt i og av menneskeretts-konvensjonene.

   *

   Rune L. Hansen:
   En kortfattet beskrivelse fra min side med mine ord hva menneskeretts-konvensjonene handler om og er, slik det fremgår av alt og ethvert i menneskeretts-konvensjonene.

   Rune L. Hansen:
   Hadde det norske folk vært opplyst om menneskeretts-konvensjonene og deres innhold så hadde ikke det politiske regimet og dets dommere og massemedia våget alle sine kriminelle dommer og avgjørelser og sin falskhet og sin lavmåls søppel-journalistikk og propaganda!

   
---
---

   Rune L. Hansen, 22.10. 2017:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10211742455651632

   Har Barnekonvensjonen (CRC) noen likhet med det politiske "barnevernet" (CPS)?

   Nei, de er to instanser som er fullstendig motsatt hverandre.

   Den ene er en menneskeretts-konvensjon, den andre er en politisk offentlig mafia-virksomhet.

   Forskjellen er som dag og natt - eller som himmel og helvete!

   Alikevel er det mange som enda tror at "barnevernet" (CPS) er beskyttere av Barnekonvensjonenen og menneskerettighetene.

   Hva kommer det seg av? Forklaringen er enkel og lett å forstå.

   Den politiske mafia-virksomheten bruker uttrykket "barnets beste" fra Barnekonvensjonen, samtidig som et vakkert og forlokkende navn.

   Nettopp for å gi inntrykk av at den er beskyttere av Barnekonvensjonenen og menneskerettighetene. Men sannheten og virkeligheten er fullstendig motsatt!

   Den politiske mafia-virksomheten (barnevernet / CPS) motarbeider og forakter aktivt og intenst alt og ethvert av hva Barnekonvensjonen står for!

   Likevel er det altså enda mange som har latt seg lure av den politiske mafia-virksomhetens navn og propaganda og bruk av ordet "barnets beste"!

   Og dermed har trodd eller tror at det politiske "barnevernet" er beskyttere og ivaretagere av Barnekonvensjonen! Sannheten er, som sagt, fullstendig motsatt!

   Bare god nok folkeopplysning kan få slutt på denne groteske, livs-farlige og samfunns-ødeleggende svindelen!

   *

   
---

   https://www.facebook.com/groups/161474070556420/permalink/1447162225320925/

   Mona Rodian:
   Helt enig med deg Rune L. Hansen ! ! !

   Marit Jacobsen:
   Fokk off barnets beste :( :( :( de ska styre voksne menneska

   Rune L. Hansen:
   ?

   Rune L. Hansen:
   Dette er det virkelige barnets beste, Marit Jacobsen. Som Barnekonvensjonen beskriver og lovbestemmer blandt annet slik:

   "De stater som er part i denne konvensjon,
   - som tar i betraktning at anerkjennelsen av den iboende verdighet hos alle medlemmer av menneskeslekten og av deres like og uavhendelige rettigheter, i samsvar med prinsippene fastslått i De forente nasjoners pakt, er grunnlaget for frihet, rettferdighet og fred i verden, (...)
   - som erkjenner at De forente nasjoner i Verdenserklæringen om menneskerettighetene og i de internasjonale menneskerettighetskonvensjonene har fastslått og er blitt enige om at alle har krav på alle de rettigheter og friheter som er fastsatt i disse, uten forskjellsbehandling av noe slag."

   Det samme gjelder også Barnekonvensjonens Art 4:
   "Partene skal treffe alle egnede lovgivningsmessige, administrative og andre tiltak for å gjennomføre de rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon."

   
---

   https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/1637851752902414/

   Liv Marit Bakke:
   CPS er vel den forkortelsen amerikanerne bruker for Child Protection Service. Selv finner jeg den engelske forkortelsen mer slående. SS - Social services.

   https://en.wikipedia.org/wiki/Schutzstaffel
   Schutzstaffel - Wikipedia
   The Schutzstaffel (SS; also stylized as with Armanen runes; German pronunciation: [ˈʃʊtsˌʃtafl̩] ( listen);…
   en.wikipedia.org

   Rune L. Hansen:
   Amerikanerne har ikke villet ratifisere Barnekonvensjonen - fordi de, som så mange andre, har trodd at Barnekonvensjonen er det samme som CPS ("barnevernet"). Og CPS-ideologien har de foraktet. Men den har likevel smittsomt sneket seg inn der også. Blandt annet via Hilary Clinton & Co. :(

   Liv Marit Bakke:
   ok da lærte jeg noe nytt idag å :)

   
---

---
*****

--23--
-- Dagboks-notater, mandag 23. oktober 2017: 

   Omkring 10 til 7 pluss-grader Celsius her ute i natt. Lett overskyet og 7 utover formiddagen frem mot 11-tiden. Gradvis til spredt lett skyet og opp til 10 pluss-grader utover eftermiddagen frem mot 15-tiden. Lett grålig overskyet med et mildt vind-drag og 8 pluss-grader frem mot klokken 18. Mørkt, mild vind og 8 klokken 19. Det samme, men efter hvert med yr videre utover kvelden og mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 23.10. 2017:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10211749444746355
   
   Menneskerettighetene og bortførelse av barn fra sin far eller mor

   De vet (selvfølgelig) at de torturerer, traumatiserer og er livs-ødeleggende både for barna, foreldrene (og besteforeldrene) når de kidnapper barn. Likevel så gjør de det.

   De vet (selvfølgelig) også at det er ulovlig og straffbart i henhold til både Barnekonvensjonen og både nasjonal og internasjonal straffelov-givning. Likevel så gjør de det.

   Hvor meget de enn sverter og lyger om foreldrene og gir de diagnoser eller mishandler de på andre måter, så er det ikke mindre ulovlig og straffbart av den grunn.

   Hva er det som likevel får offentlig ansatte til å utøve slik vold, mishandling, traumatisering, sadisme og utplyndring overfor barn, foreldre og sivilbefolkningen?

   Det er (selvfølgelig) ingenting annet enn at de beskyttes og premieres av et politisk offentlig regime og dets myndighets-misbrukende makt og innflytelse.

   Samtidig fortier de Barnekonvensjonen og annen reell lov og rett til fordel for ulovlig lov og rett, forfalskninger, inkvisisjoner, trusler og manipulering.

   For samtidig ytterligere å pervertere, fordumme, indoktrinere, splitte, forvirre, terrorisere og utplyndre sivilbefolkningen. Til nytte og glede for stadig flere.

   Og til ødeleggelse for stadig flere og mere.

   *

   Barn skal ikke holdes i fangenskap, i henhold til sine menneskerettigheter i Barnekonvensjonen. Samtidig har også - i henhold til samme Barnekonvensjonen - ethvert barn en umistelig og uavhendelig rett til blandt annet både sin trivsel og sitt familieliv og sin egen identitet, etc. Og blandt annet i Art 7 p1:
   "Barnet skal registreres umiddelbart efter fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."

   Kunne det eller burde det sies tydeligere? Neppe.

   Barnekonvensjonen og alle de andre menneskeretts-konvensjonene er det selvfølgelig viktig at vi alle og enhver forstår - og retter oss efter. Barns og enhvers konkrete, presise og uforfalskede menneskerettigheter er meget meget langt viktigere enn både meninger, teorier og alt annet. Enhver av de er og skal for absolutt enhver være umistelig, uavhendelig og ukrenkelig, har Barnekonvensjonen lovbestemt.

   Samtidig har Barnekonvensjonen blandt annet også, i Art 35, lovbestemt at:
   "Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av eller handel med barn til noe som helst formål og på noen som helst måte."

   Et av Barnekonvensjonens mange total-forbud mot bortføring av barn fra sin biologiske far og mor.

   Videre blandt annet fra Barnekonvensjonens Art 37:
   "Partene skal sikre at:
   a) intet barn utsettes for tortur eller annen grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff. (...)
   b) intet barn ulovlig eller vilkårlig berøves sin frihet. Pågripelse, frihetsberøvelse eller fengsling av et barn skal skje på lovlig måte og skal bare benyttes som en siste utvei og for et kortest mulig tidsrom".

   Tortur eller annen grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff, frihetsberøvelse, skadelig vold og tvang eller annen slags mishandling og i det heletatt menneskeretts-forbrytelser overfor barn (og medmennesker) skal og må selvfølgelig kompetent straffeforfølges og forebygges. (Blandt annet Barnekonvensjonens Art 19 har mere om det.)

   Alt dette er egentlig lett-forståelig for ethvert voksent menneske. Som ikke foretrekker å rette seg efter og henvise til ulovlig og manipulerende lov og rett.

   Faktum er (selvfølgelig) at enhver ufrivillig bortføring av barn fra sin biologiske far eller mor eller manipulering med eller inkvisisjon i deres familieliv mangfoldig er og skal være grovt ulovlig og straffbart. Både nasjonalt og internasjonalt! Hvor meget enn det skjer i offentlig regi!

   Og som lovbestemt i blandt annet Menneskerettserklæringen, Art 16 p3:
   "Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i samfunnet og har krav på samfunnets og statens beskyttelse."

   Blandt annet denne menneskeretts-bestemmelsen, fra blandt annet Menneskerettserklæringen Art 30, er meget viktig rett og presist å forstå:

   "Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i Erklæringen."

   Og som sagt og lovbestemt i blandt annet Barnekonvensjonen:
   "De stater som er part i denne konvensjon, (...)
    - som tar i betraktning at anerkjennelsen av den iboende verdighet hos alle medlemmer av menneskeslekten og av deres like og uavhendelige rettigheter, i samsvar med prinsippene fastslått i De forente nasjoners pakt, er grunnlaget for frihet, rettferdighet og fred i verden, (...)
    - som erkjenner at De forente nasjoner i Verdenserklæringen om menneskerettighetene og i de internasjonale menneskerettighetskonvensjonene har fastslått og er blitt enige om at alle har krav på alle de rettigheter og friheter som er fastsatt i disse, uten forskjellsbehandling av noe slag."

   Absolutt ethvert menneske har altså krav på absolutt enhvers respekt for og sikring av sitt uavhendelige og ukrenkelige familieliv. Blandt annet også fordi enhver krenkelse av dette automatisk har som konsekvens og innebærer også et mangfold av andre menneskeretts-krenkelser.

   Enhver offentlig eller privat medvirkning i eller for manipulering med noens biologiske familieliv er grov kriminalitet. Skjer det i offentlig regi eller med medvirkning av tre eller flere mennesker så er det i henhold til nasjonal og internasjonal lovgivning blandt annet også organisert kriminalitet og mafia-virksomhet.

   Alt dette og total-forbudet er så klart og tydelig som noe kan bli.

   Finnes det i det heletatt ingen unntak som kan lovliggjøres?

   Det absolutt eneste unntak er hvis det skjer i fullstendig uforfalsket nødverge, Det vil si for en kortest mulig tid og på en mildest mulig måte, med iherdig arbeide for fortest mulig gjenopprettelse som aktivt vedvarende hensikt og formål. Ingenting annet kan lovliggjøre slikt noe.

   Blandt annet hva som av EMD presist blir forklart i N.P. v. Moldova, dom av 6 oktober 2015, i premiss 70 gir også et uttrykk for dette. Med følgende formulering:

   "Uansett, en omsorgsovertakelse skal normalt være ansett som et midlertidig tiltak, for å bli avviklet så snart forholdene tillater det.
    Det kan derfor ikke rettferdiggjøres uten forutgående vurdering av mulige alternativer, og bør ses i sammenheng med statens positive forpliktelse til å gjøre alvorlige og vedvarende innsatser for å lette gjenforeningen av barna med sine biologiske foreldre og frem til da å muliggjøre jevnlig kontakt mellom dem."

   Offentlig eller privat å medvirke i eller for noe annet er grov kriminalitet.

   *

   
---

   https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/1638586689495587/

   Øystein Andre Falch:
   Veldig nyttig :)

   
---
---

   Rune L. Hansen, 23.10. 2017 shared a link:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10211749546948910

   Tvangsfjernede barn utvikler alvorlige livslange forstyrrelser i sitt DNA.
   
   Slik skriver en dansk hjerneforsker om tvangs fjerning av barn fra foreldre og det bare for et kort tidsrom. Dette bekrefter bare forskning jeg har sett i lang tid at det…
   dagsavisen.no

   *

   
---

   https://www.facebook.com/groups/570319606425920/permalink/816064385184773/

   Oddvar Wallstad:
   Med andre ord barneværnet virksomhet kidnapper barn og bruk som handelsvare og laga fremtidig sosialklienter, her må vær mange av styrelsen som har meget lav IQ.

   Rune L. Hansen:
   Kriminelle og terror regimer har ikke nødvendigvis lav IQ, Oddvar Wallstad.

   Oddvar Wallstad:
   Da må di ha et sterkt sadistiskt gen til felles med ISIL

   
---
---

   Marius Reikerås, 23.10. 2017:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10154827421746875

   Rettssikkerhet i barnevernssaker i Norge?

   Vurder selv, etter å ha lest dette.

   Vi skal være sjeleglade for at menneskerettsbløffen for alvor er avslørt i utlandet.

   Hvis ikke hadde vi vært sjanseløse mot dette svært så krenkende regime.

   1. Barnevernet i Norge:

   Eneste land meg bekjent i verden, som er gitt makt til å hente barn ut av familier, uten å måtte prøve saken for en domstol først.

   2. Fylkesnemndene i Norge:

   Medhold-prosenten for det offentlige i barnevernssaker i fylkesnemndene, var i snitt over 90 % og, for enkelte saker, over 98 prosent i 2010!

   Dette fremkommer gjennom regjeringens egne tall:

   Norges offentlige utredninger 2012:5 "Bedre beskyttelse av barns utvikling. - Det biologiske prinsipp"

   Barn har ingen selvstendige partsrettigheter i fylkesnemnda.

   Fylkesnemnda er ingen domstol, men et forvaltningsorgan

   3. Tingrettene i Norge:

   Legger svært ofte fylkesnemndas faktagrunnlag til grunn for egen avgjørelse, og omgjør i svært liten grad fylkesnemndas vedtak.

   Barn har ingen selvstendige partsrettigheter i tingretten.

   4. Lagmannsrettene i Norge:

   I en avgjørelse fra Borgarting lagmannsrett av 28.06.2013, som omhandlet tvangsadopsjon, står det følgende:

   "Utgangspunktet og hovedregelen etter tvisteloven § 36-10 tredje ledd, er at saken ikke skal behandles av lagmannsretten."

   Da har vi det svart på hvitt.

   Selv i de mest alvorlige saker som tvangsadopsjon, er regelen altså at du kun får behandlet saken i tingretten og ikke i lagmannsretten.

   Du har altså ingen reelle ankemuligheter etter tingretten i barnevernssaker.

   5. Norges høyesterett:

   For å slippe å forholde seg til menneskerettene, sa Høyesterett følgende i Rt. 2012- 1832:

   ”Norsk intern rett er i samsvar med våre internasjonale forpliktelser på dette området, og saken gir derfor ikke foranledning til å gå nærmere inn på konvensjonsforpliktelsene.”

   På den måten, har Høyesterett nærmest satt en strek over menneskerettsforpliktelsene, hva barnevernet gjelder.

   Og så og si samtlige saker, med noen ytterst få unntak, avvises uten nærmere begrunnelse.

   Det tragiske er at alle andre underliggende rettsorganer, slavisk følger hva Høyesterett sier.

   På den måten, blir publikum fratatt sine rettigheter og er prisgitt hvordan domstolene fortolker den norske interne retten.

   *

   Wenche Miriam Lund:
   Den lille mann har intet å si her i dette korupte systemet vi har :(

   Robert Steffensen:
   Alle nuværende rettsfunksjoner for BV og barn må opphøre og nye rettsforhold utarbeides. Dette i samsvar med egen domstol og bare hvor "erfarne mennesker" behandler saken. Dette bør være et krav som Europaparlamentet må kreve av den norske stat.

   Rune L. Hansen:
   Hva er såkalte barneverns- eller barnefordelings-saker i seg selv, annet enn inkvisisjoner i og manipuleringer med menneskers familieliv nettopp for ulovlig å frata barn og foreldre sin uavhendelige og ukrenkelige rett til sitt familieliv (og alle de andre menneskerettighetene)? Enhver slik eller lignende form for sadisme og offentlig mafia-virksomhet har absolutt ingenting med lovlig lov og rett å gjøre! (Hvor mange eller hvem enn som ønsker det slik!)

   Juro Kuvicek:
   Og da kommer vi tilbake til det jeg har hevdet lenge. Norge er et gjennomkorrupt land og menneskerettighetene respekteres ikke.

   Rebecca Jelena Wang:  
   Vi fikk avslag på anken til lagmannsretten da våre to eldste døtre ble tvangsadoptert :( Eldste var 11, mellomste 7& halvt. Yngste rakk såvidt å bli kjent m.oss, & nå prøver de å adoptere guttungen også. Mor til fire, mamma til en :( 

   Rasha Masri:
   <3 <3 <3

   Brynhild Karlsen:
   Tvangsadopsjoner kommer ALLE parter til å tape på. Også adoptivforeldrene! En 11 åring i fosterhjem ( uten grunn) sa det slik til sin mor. "Det blir synd på mamma A og pappa B når de blir gamle for de har ikke egne barn, og da kommer ingen og besøker dem" Så mye for tilknytningen i et ellers godt fosterhjem.!!.

   Kirsten Laika Schei:
   Og noe sier meg at dette også handler om penger.
   Så kyniske tror jeg de er faktisk.
   For om HR først gir medhold vil det resultere i et ras som nærmest må karakteriseres som nasjonal katastrofe med dertil erstatningsoppgjør.
   Derfor tror jeg faktisk at uretten her vil bli tviholdt på lengst mulig....
   Vel... så får folk synes hva de vil, men som trenet i forvaltningsrevisjon ...følger jeg 2 ting når jeg ser på vedvarende urett.
   1. Pengestrømmen og andre økonomiske konsekvenser.
   2. prestisje for posisjoner og taburetter.

   Brynhild Karlsen:
   ENIG!!

   Rune L. Hansen:
   Det er jo uunngåelig og umulig at slike inkvisisjoner og kidnappinger ikke handler om penger (og makt og karriærer).

   Juro Kuvicek:
   Jepp. Følg pengestrømmen og du finner kilden til motivasjonen.

   
---

---
*****

--24--
-- Dagboks-notater, tirsdag 24. oktober 2017:

   Mørkt, vått, yr, regn og mild vind med omkring 8 til 6 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet, vått, endel yr og regn og opp til omkring 10 pluss-grader utover dagen. Nokså mye regn og yr utover eftermiddagen og mot kvelden. Mørkt, 10 og mindre nedbør klokken 19. Vått, lett yr og omkring 10 pluss-grader utover kvelden og mot midnatt.
   
---

---
*****

--25--
-- Dagboks-notater, onsdag 25. oktober 2017: 

   Mørkt, vått, regn og yr og omkring 10 til 8 pluss-grader Celsius her ute i natt. Disig himmel, yr, regn og vått utover formiddagen. Efter hvert mindre nedbør utover eftermiddagen med 10 pluss-grader frem mot 14.30-tiden, derefter med tildels mye nedbør og disig og ned mot 9 pluss-grader frem mot 19-tiden og mørkt. Vått, regn og yr utover kvelden og mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 25.10. 2017:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10211759415795625

   Offentlig Forskrift nr. 1 for Norge:

   Alt av offentlig kriminalitet i Norge skal forties eller bagatelliseres og premieres! (Hvor grov den enn er.)

   Dette må vi alle medskyldige i og våre medhjelpere og støtte-spillere være 100% enige om. (Bare små avvik kan aksepteres.) Dermed kan vår holdning impregnere maksimalt hele det norske samfunn (og resten av verden?)

   Altså: Fortielser, bagatellisering og falskhet er og skal fortsatt være vårt og enhvers vårt ukrenkelige motto!

   *

   Odd Arvid Johansen:
   beskrivelSE av VirkeLigHETen slik den er. Takk Rune!
   
   Oddvar Espegard:
   Takk Rune L. Hansen!

   Rune L. Hansen:
   Jeg skulle ønske det var en overdrivelse, men det er ikke det. Tvert om.
   De begår bevisst og systematisk allehånde slags grove og groveste slags menneskeretts-forbrytelser overfor sivilbefolkningen. Samtidig som de neglisjerer og forfalsker forbrytelsene. Menneskeretts-forbrytelser til fordel for både andres og sine egne sær-interesser. Alt og det hele for å opprettholde og videreføre sin egen makt og innflytelse og sine egne interesser og hensikter. Sivilbefolkningens menneskerettigheter er fullstendig ned-prioritert, neglisjert og forfalsket, det er et politisk offentlig terror regime som rår.

   
---

---
*****

--26--
-- Dagboks-notater, torsdag 26. oktober 2017: 

   Mørkt, vått, tildels regn og yr med omkring 9 pluss-grader Celsius her ute i natt. Disig, vått, regn og yr utover formiddagen, med opp mot 10 pluss-grader. Omtrent det samme videre utover eftermiddagen og mot kvelden. Mørkt, vått og 8 pluss-grader klokken 19. Med 6 pluss-grader og noe stjerne-himmel henimot klokken 20.30 og videre utover kvelden og mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 26.10. 2017:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10211769938738692

   Menneskerettighetene og "the rule of law"

   Prinsippet "the rule of law" er det helt sentrale for ethvert rettssamfunn og ethvert demokrati.

   Uttrykket kan best oversettes med "prinsippet for lovlig lov og rett og politikk, kontra ulovlig".

   Ethvert offentlig avvik fra dette prinsippet er kriminalitet, hvordan eller hvor enn det forekommer.

   For å forstå dette uttrykket må vi også forstå uttrykket "lex superior", det vil si "høyeste lov og rett".

   Høyeste lov og rett i betydningen alltid over-ordnet lov og rett. Det vil si universell, felles-menneskelig lov og rett.

   Det vil si de ukrenkelige felles-menneskelige nødvendighetene og prinsippene for rettferdighet og lovlighet.

   Absolutt alt og ethvert av offentlig forvaltning, lov og rett, offentlige avgjørelser, politikk og handlinger,

   inklusivt også unnlatelser, må alltid være i samsvar med og innenfor alt lex superior for å kunne være lovlige.

   Samtidig må alt slikt også være helt nødvendig og forholdsmessig i ukrenkelig respekt for lex superior.

   Og samtidig alltid også godt nok offentlig begrunnet og alltid åpent for enhvers argumentasjon.

   Og mulige eller reelle forurettelser alltid bli real-kompetent, effektivt og gratis straffeforfu