---- dato
denne side / måned:
---- 1. –
2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. –
8.
– 9. – 10.
– 11. – 12.
– 13. –
14. – 15. - 16. - 17. -
18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. -
30. - 31. ---
-----
--- Oktober 2017 -
Dagboks-notater, rlh, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:
--01--
-- Dagboks-notater, søndag 01. oktober 2017:
Mørkt, regn, vått og omkring 10 pluss-grader
Celsius her ute i natt. Spredt lett skyet lys blå himmel utover
formiddagen. Tildels lett tilskyende drivende med en mild bris fra
sør og 14 pluss-grader frem mot 12-tiden. Videre tildels
nokså overskyet med tildels mørke skyer og antydninger til
yr. Mørkt, 14 pluss-grader og nokså mye yr og regn frem
mot 21-tiden. Mørkt, regn, vind og til 12 pluss-grader videre mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 01.10. 2017:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10211584581704882
Menneskerettighetenes seirende revolusjon
Menneskeretts-konvensjonene hadde og har ambisjoner om
samtidig å evolusjonere og å revolusjonere verden.
Av og i nødvendighet. For endelig å få
slutt på også den gamle tidens misbruk av offentlig makt og
myndighet.
Og ofte forekommende forfalskning av de
felles-menneskelige prinsippene for lovlig lov og rett og politikk,
kontra ulovlig.
De felles-menneskelige menneskerettighetene er og må
være ufravikelige, for å beskytte ethvert menneske og
samfunn.
Menneskeretts-konvensjonene både har og er løsningen på ethvert offentlig problem.
Politikk, nepotismer, sær-interesser og offentlig
urett skal ikke mere få forurette noe menneske eller samfunn.
Makt nok til selv-beskyttelse, trygghet og trivsel skal umistelig eies av ethvert menneske.
Alt dette sies og lovbestemmes presist og lett-forståelig i og av menneskeretts-konvensjonene.
Fremkommet og formulert ifra hele verdens beste, viktigste og sikreste kunnskaper og erfaringer.
Og hva har skjedd nu mere enn femti år siden de fremkom?
Land efter land har underskrevet og ratifisert de som
værende reell internasjonal og nasjonal lov og rett og politikk.
Land efter land har villet smykke seg med dette så viktige, storlige og nødvendige.
Men hva har i virkeligheten samtidig skjedd?
Til tross for at menneskeretts-krenkelser i og med menneskeretts-konvensjonene utvetydig er kriminalitet.
Sær-interesser i og under den politiske og
offentlige forvaltningen har villet videre og mere
menneskeretts-krenkelser.
Samtidig som de på mange forskjellige måter
har beskyttet og beskytter hverandre for ikke å bli
straffeforfulgt og stoppet.
Til tross for at dette gjør deres forbrytelser enda grovere, organiserte og systematiske.
De neglisjerer, bagatelliserer, ned-prioriterer og forfalsker menneskeretts-konvensjonene og sine medmennesker.
For å utplyndre og forurette et eller flere av sine
medmennesker. Til fordel for seg selv eller sine medspillere.
Til tross for at ikke noe slikt noensinne skal kunne
skje. Heller ikke av feil, dumhet eller forhastede
slutninger.
De er altså myndighets-forbrytere, menneskeretts-forbrytere, utplyndrere og lands-forrædere,
De eier på ingen som helst måte menneskerettighetene, unntatt sine egne.
De skal og må kompetent straffeforfølges og
dømmes, inklusivt deres forbrytelser repareres.
Dette er for enhver oppgaven og nødvendigheten.
For endelig å gjøre menneskerettighetene seirende i virkelighetens verden!
For endelig å få slutt på alt og ethvert av korrupsjon og makt-misbruk!
For endelig å få reell rettferdighet og medmenneskelighet inn i alt av offentlig forvaltning!
For å beskytte og hjelpe ethvert menneske og samfunn!
*
Rune L. Hansen:
Det er altså meget viktig å være
oppmerksom på at menneskeretts-forbryterne i den offentlige
forvaltningen og deres medspillere ønsker at
menneskeretts-krenkelser skal bagatelliseres!
Rune L. Hansen:
Skal menneskerettighetene kunne bli tatt på alvor
så må enhver av de (uten å "glemme" noen av de)
alltid 100% og kompetent bli tatt på alvor.
---
---
*****
--02--
-- Dagboks-notater, mandag 02. oktober 2017:
Mørkt, vått og mye regn her ute i nattt, med
noe vind og omkring 12 til 10 pluss-grader Celsius. Dus lys blå
halvt fra sør drivende tildels lett skyet himmel, vått og
10 pluss-grader omkring 09-tiden, Efter hvert overskyet, yr og disig
med opp mot 11 pluss-grader frem mot 12-tiden. Med mye regn og yr
utover eftermiddagen. Mørkt, regn, vind og 10 pluss-grader klokken 20. Tildels omtrent det samme videre mot midnatt.
---
---
Lars-Toralf Utnes Storstrand, 02.10. 2017:
https://www.facebook.com/notes/lars-toralf-utnes-storstrand/n%C3%A5-m%C3%A5-du-v%C3%A5kne-en-parafrase/10156010869973646/
Nå må du våkne! (En parafrase)
(Parafrasert versjon av «Du må ikke Sove!» skrevet av Arnulf Øverland, publisert i 1937)
Jeg ble vekket i natt av spark på min dør,
de kom for å ta mine barn, fra sitt hjem
det lød fjernt; som et underjordisk stønn -
Hvorfor? Hvorfor? Det må være en drøm.
Nå må du våkne! Nå må du våkne!
Du må ikke tro du bare har drømt!
Igår ble vi dømt.
Staten har selv reist gapestokken!
De hentet barna tidlig imorges!
Hus på hus – og hjem etter hjem
Sitter tilbake – med kortfattet pust
Barna er borte, gleden med dem,
Barna ble tatt fra sitt hjem, fra vårt hus.
Vi vet ikke selv, hva vi venter på,
Hvem blir den neste som til Nemnda må gå?
Vi stønner, vi skriker - vil dere slett ikke høre?
Vil dere absolutt ingenting gjøre?
Ingen vil se det.
Ingen vil vite om dette som skjer oss.
Enn mer:
Ingen vil tro, det som daglig skjer!
Du mener, det kan ikke være sånn,
så onde kan ikke mennesker være!?
Noen må være gode på bånn,
Bror, du har ennå mye å lære!
De sa: Du skal gi dine barn, om det kreves.
Nå har vi gitt dem - forgjeves, forgjeves!
Norge har glemt dem! Vi er bedratt!
Du kan ikke sove mer i natt!
Du må ikke gå til din jobb, til ditt hjem
og tenke på hva du kan tjene på dem
Si ikke stolt: «Jeg har fosterhjem»,
eller at du «må tenke primært på dem».
Du må ikke sitte i sus og i dus
og si: Det er sørgelig, stakkars hus!
Du skal ikke tåle så inderlig vel
de lovbrudd som ikke rammet deg selv!
Jeg roper med siste stønn i min stemme:
Du har rett og slett ikke lov til å glemme!
Tilgi dem ikke; de vet hva de gjør!
De puster på revolusjonens glør!
De liker å stjele, de frydes ved jammer,
de ønsker å se familien i flammer!
De ønsker å eliminere kristenmannsblod,
Tror du det ikke? Du ser det jo!
Du vet jo at skolebarn; de kan ofres,
De rives med makt i fra mammas barm,
Oppglødd av terapeutenes tomme skrik,
Vil de verge sin jobb, ved å gå over lik.
Du kjenner det nedrige skitne bedrag
I et land som fornekter tro og ære,
Du vet, at barn hos mamma og pappa vil være
De forstår ikke at de blir ført for narr!
Så skal de vandre fra hjem til hjem
Bli hengende fast i en piggtrådsklase
og råtne i BUF-etats fosterhjemsvase
Kollektivismens våte drøm!
Jeg skjønte det ikke. Nå er det for sent.
Min dom er fullbyrdet. Min straff fortjent.
jeg trodde på frihet, jeg trodde på fred,
på samarbeid, samhold og ærlighet!
Men den som ei selv vil ligge og dø
skal sannelig, visselig, flåes og blø.
Jeg roper i mørket – vil du ei høre!
Du har kun en eneste ting å gjøre:
Verg deg, mens du har sjansen ennå!
REDD dine barn! NORGE brenner!
Jeg skaket av frost. Jeg hev på meg klær.
Ute var glitrende stjernevær.
Det fallende mørket fra soleglad
varslet det samme som drømmen sa:
Dagen svant bakom horisonten
Den steg med et skjær av blod og av brann,
Den steg med en angst så åndeløs,
Det var som om selveste himmelen frøs!
Jeg tenkte: Hva er det nå som hender?
Jo, vår tid er forbi - NORGE brenner!
*
Lars-Toralf Utnes Storstrand:
Du har sikkert vært borti Arnulf Øverlands
berømte dikt, "Du må ikke sove!" les nå min
parafrase om Barnevernet, basert på samme rytme og versefot.
Edel Marie Lervik:
Takker og deler.
Sylvia Marilyn Sørstrønen:
Denne var ufattelig bra Lars-Toralf Utnes Storstrand, så bra at jeg bare måtte dele denne!!!
---
---
*****
--03--
-- Dagboks-notater, tirsdag 03. oktober 2017:
Mørkt, vått, omkring 10 pluss-grader Celsius
og for det meste regn og yr her ute i natt. Disig, vått, tildels
regn og yr og omkring 10 og 11 pluss-grader utover formiddagen. Omtrent
det samme utover eftermiddagen. Med 9 pluss-grader henimot 19-tiden.
Mørkt og omtrent det samme videre utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 03.10. 2017:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10211599574719698
God dag, mann (eller kvinne) ...
Det nytter lite å spørre dirigentene
eller akseptantene for et folkemord om hva som bør
gjøres for å stoppe folkemordet.
De vet den ondskap de har vært eller er medvirkende i og for og at strafferammen er høy.
Hvor kritisk den som blir spurt enn er så er og blir
meningen i og med svaret den samme ... Økseskaft.
Økskeskaft i forskjellige varianter, men alltid, om noe i det heletatt ... Økseskaft.
(Som i det kjente eventyret til Asbjørnsen og Moe.)
Økseskaft, men uten selve øksen.
Hvem er det som er dummest, den som spør, eller den som svarer?
Johannes Døperen sier i Bibelens NT, Matteus 3.10:
"Øksen ligger allerede ved roten av trærne;
derfor blir hvert tre som ikke bærer god frukt, hugget ned og
kastet på ilden."
Og Paulus sier i Bibelens NT, Romerbrevet 11,18:
"Men innbill deg ikke at du er bedre enn grenene.
Gjør du det, så husk at det ikke er du som bærer
roten, men roten som bærer deg!"
Altså, roten er reell lov og rett, lex superior - overordnet lov og rett.
De felles-menneskelige menneskeretts-konvensjonene.
Prinsippet for lovlig lov og rett og politikk, kontra ulovlig. The rule of law,
Uten forfalskninger, neglisjeringer, ned-prioriteringer eller bagatellisering.
Uten forurettelser.
*
---
---
Marius Reikerås, 03.10. 2017:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10154775246001875
Borgarting lagmannsrett
mener at en dame som ble tvangsutkastet fra sitt hjem, ikke kunne
påberope seg brudd på menneskerettene, fordi hun allerede
var "satt på gata" da hun fremmet påberopelse om
menneskerettsbrudd.
Lagmannsrettens kjennelse er formulert slik hen, at de
påberopte menneskerettsbruddene ikke lengre vurderes fordi
lagmannsretten mener at xx ikke lengre har rettslig interesse som
følge av at hun er tvangsutkastet av sin egen bolig.
Det er ikke slik at lagmannsretten kan ignorere xx
menneskeretter, bare fordi det ikke er mulig å reversere
krenkelsen.
Å hevde at hun ikke lengre har rettslig interesse i
å få påpekt potensielle menneskerettsbrudd, bare
fordi hun urettmessig er kastet ut av sitt hjem, viser at
lagmannsretten ikke har forstått rekkevidden av Norges
menneskerettsforpliktelser.
*
Anneb B Hansen:
Endelig denne har jeg ventet på..takk.
Jan Inge Iversen:
Den vanlige retorikken det da?
Dag Vidar Madsen:
Det er jo så amatørmessig at jeg finner ikke
ord. Makan til ignoranse skal man lete lenge etter. Det er jo nettopp
rekkevidden av en slik behandling det handler om. Hva i alle dager???
Per Steinar Sørå:
Hva har lagmannsretten grunnlag for å bedømme
folk om de har menneskeretter eller ei? Er det rettsmyndighetene som
bestemmer om folk skal ha menneskerettigheter eller ikke? Er Norge
på lik linje med Nord-Korea? Myndighetene vet å sno seg
unna sitt ansvar!!!!
Albert Johnsen:
Dersom det blir fastslått krenkelse på EMK,
skal eventuelle skader og tap repareres. Staten har garantert
våre rettigheter under EMK og dersom staten har svikter i
så måte, har den selvsagt plikt til å reparere
skaden/ tapet. En krenkelse på EMK kan alltid repareres, på
en eller annen omforent måte, selv om krenkelsen ikke kan
reverseres. Ser ut som det er langt igjen før domstolene og det
norske rettssystemet forstår hvordan menneskerettssystemet skal
fungere.
Anne-Britt Ose Kaltun:
Si meg en ting finnes det ikke lover og regler de må følge i rettsvesenet eller lager de sine egne..
Bjørg Pettersen:
Hvem betaler dommerne..? Jobber de som ansatte, kun for
folket, som faktisk er deres arbeidsgivere ? Har de fordeler av å
støtte dem som har bestemt at damen skulle settes på
gaten..? Finnes det " venne- tjenester " involvert via investeringer
økonomisk, sosialt nett, makt..? På tide med grundig
gjennomgang av alle statsansatte, som faktisk er ansatt av folket, og
skal nettopp jobbe for folket !
Kjetil Farstad:
Ikke overraskende.. og disse skal ha lov til å sitte
der og dømme andre - når de selv ikke engang kan loven?
Å så trygg jeg føler meg....
Espen De Lange:
Pampene behandler sakene fra villaene på solkysten. Ikke rart de mister følelsen med folket
Anne Kjersti Bjørndal:
molbo
Anne Kjersti Bjørndal:
fra Wikipediasiden, 'Molbo Story' , under seksjonen
'History' , kan leses følgende : The expression "Molbo politics"
is prohibited when speaking from the rostrum in Norway's
parliament.[14]
Helge El:
Bolig er ikke menneskerett. Tvertimot betaler du ikke
eller oppfører deg er den en menneskerett å kaste deg ut
Rune L. Hansen:
Hjemstedet og bolig er en menneskerett, Helge El. Les og
forstå for eksempel Menneskerettsloven V4 (ICESCR), Art 11 p1:
"Konvensjonspartene anerkjenner retten for enhver til en
tilfredsstillende levestandard for seg selv og sin familie, herunder
tilfredsstillende mat, klær og bolig, samt til stadig bedring av
sine leveforhold. Konvensjonspartene skal treffe de nødvendige
tiltak for å sikre virkeliggjørelsen av denne rett, og
erkjenner i den anledning den vesentlige betydning av internasjonalt
samarbeid grunnet på frivillighet."
Rune L. Hansen:
Mange i disse tider forstår ikke, eller
ønsker ikke å forstå eller erkjenne, rekkevidden av
menneskeretts-konvensjonenes lovbestemmelser og prinsipper - mest av
alt fordi mennesker i makt-posisjoner med iver efter egoisme og å
misbruke makt sprer forvirring, dårlige og falske opplysninger,
samt bagatelliserer, ned-prioriterer og neglisjerer. Og det både
smitter, splitter og sprer urett og forvirring. Det er utrolig
perverterende og ødeleggende for medmennesker og samfunnet!
Anne-Britt Ose Kaltun:
Dessverre sant det Rune L. Hansen jeg må
innrømme at dette er helt uforståelig for meg og det
gjør meg både trist og forbannet..
Geir-Ole Isaksen:
Det er ikke å undres over at dommere ikke
forstår lover. De som er dårligst i klassen på
universitetet får ikke jobber i advokatfirma, men blir sopet opp
av staten å blir politijurister som igjen blir aktor før
de blir dommere. De dårligste jurister blir altså dommere.
Skremmende.
Rune L. Hansen:
Når mennesker med makt og innflytelse i den
politiske eller offentlige forvaltningen selv ønsker å
være eller endre menneskerettighetene, da må det gå
galt - forferdelig galt, for medmennesker og landet!
Rune L. Hansen:
Ikke minst også fordi så mange uten reell
selvstendighet eller reell lovlydighet hermer efter eller adlyder
slike!
Robert Steffensen:
Likeens med drap -- ingen kan i ettertid sikte noen, da
personen er død. Rettsapparatet bedriver tøv med folket.
Strafferettslige reaksjoner åpnes alltid etter at en straffbar
handling er begått, så da blir det på samme
måte når staten eller det offentlige må ta ansvar for
brudd på lovverket.
Bjørg Pettersen:
!
Anne Sunde:
Tror jeg skal sitte på fingrene nå for det jeg
mener om denne saken kan bli for hard kost og bør ikke stå
på trykk.....
Mari Anne:
Hun er jo fortsatt norsk statsborger, selv om hun har adresse: for tiden hjemløs!
Jan Granskogli:
Da kan dere ta dere en tur til valdrestingret som de
sitter kun sykopater i sær klase di bryter alle lover som vi har
i Norge disse i Valdrestingrett er kriminelle som man bør sky
som pesten
Bjørn Johansen:
Ja det er jo det det norske folk sa ja til ved valget
Marius Reikerås hvor lenge skal dere gjenta samme inlegg uten
å se konsekvensen av å ikke støtte folk som stiller
til valg for å gjøre noe. Slik jeg ser dette er det er
sill for galleriet eller for egen vinning alene. Om ikke ville dere ha
gjort noe.
Rune L. Hansen:
Hverken et flertall eller et mindretall skal ustraffet
kunne være kriminelle, Bjørn Johansen, hvor meget enn de
promoterer seg selv og hvem enn de utplasserer i
nøkkel-posisjoner.
Bjørn Johansen:
Bla bla bla desverre jeg ser hvor mange vi er som stadig
faller for disse løfter. Denne 'tro' som liksom skal komme. Det
eneste jeg og julian asange ser er flere i politiregistrene. Et
spørsmål? Hvem skal etterforske? Hvem skal dømme?
Å etter hvilken lov skal de dømmes? DIN ? MORTEN
LØKE SIN? Marius Reikerås SIN? Eller venter dere på
en allohim som skal komme å berge oss? Uansett så er det
vår egen feil at vi står splittet uten tillit til annet en
selvet. Om du ikke hjelper vil du aldri bli hjulpet. Det er unilov
Rune L. Hansen:
Menneskeretts-konvensjonene er og skal være
gjeldende reell lov og rett, Bjørn Johansen. De er også
enhvers eiendom og minste-garanti. Det er de som skal bestemme - og
ikke mennesker hverken i eller utenfor den politiske eller offentlige
forvaltningen, uansett hvem eller hva de er!
Rune L. Hansen:
Menneskerettserklæringen Art 30:
"Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir
noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen
virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å
ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i
Erklæringen."
Hans Olav:
Behøver ikke EMK for å anføre at
lagmannsretten ikke vet hva de holder på med. Vanlig menneskelig
forståelse og folkeskikk holder lenge. Viser både dumskapen
og arrogansen tydelig.
Bjørn Johansen:
Lagmannsretten vet nøyaktig hva de driver med. Det skal jeg love dere. Bak teppe der er det kadaverdisiplin
---
---
Marius Reikerås, 03.10. 2017:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10154775665791875
For å fremme sivil sak i Norge, må du som regel betale rettsgebyrer i mange tusener- klassen.
Og med slike utgifter bare for å få fremmet
saken for en norsk domstol, så sier det seg selv at det langt
på vei utgjør en skranke for mange, for i det hele tatt
søke rettferd i det norske system.
Og som selvprosederende må du, i motsetning til om
du har engasjert av en rådyr advokat, som de færreste
uansett har råd til, også betale rettsgebyret i forkant.
Det i seg selv er en tilleggsbelastning, og en
forskjellsbehandling i forhold til de som har råd å
engasjere en advokat.
Når du betaler rettsgebyr i ti- og tyve tusen
kroners klassen til både tingrett og lagmannsrett, så
må du, som et minimum, kunne forvente at du får den
kvalitet du etterspør blant de dommere som skal behandle din
sak.
Men hva slags kvalitet er det vi egentlig får?
*
Elzbieta Lemaniak:
Kvaliteten er blant annet det Herman Berge skriver om her:
http://www.rettsnorge.com/artikler/2015/Juni/180615_Dommerne_deltar_ikke_i_avgj%C3%B8relsene_signaturer_limes_inn.htm
180615 Dommere deltar ikke i avgjørelsene de "signerer"
Jeg har i mange år hatt en mistanke om at dommerne i
lagmannsrettene og Høyesterett ikke medvirker i de saker de er
ført opp som dommere i, altså; at dommerne ikke kjenner de
saker de angivelig skal ha dømt i. Håpløst
konspiratorisk vil nok de fleste som tror på Norge og menneskets
og systemenes for...
rettsnorge.com
Chris Overgaard Sverkmo:
Har selv opplevd dette! "Gevinten" ble selvsagt å
bli kjørt rett i grøfta. Stod igjen som svarteper fra
både LR og HR. En opplevelse i 100-tusen klassen.
Heidi Turid Dammann:
Vi som blir stevnet av svindlere, som kan alle
overrumplingstriksene i tingretten og dermed må anke, får
valget mellom å betale ankegebyr, eller bli frarøvet det
svindleren krever. I tillegg kommer alle påkjenningene med
å være selvprosederende.
Egil Borse-Svensen:
Toppen var nylig, jeg ble forbudt å ta en sak selv
for første gang av dommeren, advokaten tapet med dårlig
argumentering, jeg anket med gode argumenter og samme dommeren slapp
den igjennom mot et solid gebyr. Jo Marius Reikerås dette er et
rettssikkerhets problem. Jeg tok tideligere en sak før min mor
døde, slapp igjennom, saken ble remis uten omskostninger og
når jeg ba om gebyrene til bake, nektet vergen hennes del i en
sak der min mor ønsket å kaste vergen, Ren galskap
spør du meg, et rettssikkerhetsproblem for henne, og en
utgiftspost for meg. Advokaten og en senere borettsdommer, samt
fylkemannens jurister og advokater viste med dette at de hater folk som
selv ikke er advokater da betalte advokater kan inngå mer eller
mindre hemmelige og underfroståtte avtaler i retten med dommeren,
noe jeg ikke godtar som selvprosederende. Dermed må dommeren
fremstå med det de faktisk sier, og de blir forbannet for det.
Her har du kjernen med de problemer rettsvesenet har med
selvprosesserende. En advokat ser det ofte som en inntekt for seg som
skal tilpasses.
Siw Hammerstad:
Signerer...jeg må nå betale for hjelp...til
tross for at jeg er den rammede😣 kvalitet finnes ikke og heller ei
rettsikkerhet for ofrene,barn og de mest skadelidende...money talks og
den som prater penest vinner frem...om vedkommende er ekspert på
manipulering og kynisk planlegger sine steg,så er det helt greit
for vedkommende har også som regel sikret seg midler til å
flå deg levende...så nei...det er null kvalitet og null
sikkerhet...punktum!
Elzbieta Lemaniak:
Kvaliteten er nemlig at domstolen sender usignerte
rettsavgjørelser til forkynning, dvs. dokumenter uten
rettskraft. Istedenfor å sende "riktig kopi" av
rettsavgjørelsen underskrevet at rettens medlemmer (som
både tvisteloven § 19 - 4 annet ledd, og tvl. § 19 - 6
annet ledd, pluss domstolloven § 160 krever) sender
Lagmannsrettene og Høyesterett til forkynning en "rett utskrift"
undertegnet av en sekretær. Det Herman Berge skriver er helt
korrekt. Deretter fabrikkerer Lagmannsrett et nytt rettsdokument, denne
ganger med underskrifter og kaller den "det orginale dokumentet". Det
betyr at det som ble sendt til forkynning var ikke et "orginalt
dokument". Jeg forstår ikke hva de driver med og hvorfor.
Gro Ødegård:
Det er vel nettopp den økonomiske omkostningene de
gambler på at få har mulighet til å ta når de
misbruker stillinger og makt i norsk forvaltning. Jeg antar det er
årsaken til at så få forfølger slike saker og
da kan de jo fortsette...
Katrine Arnljotsdatter Fure:
https://m.youtube.com/watch?v=pzMLDw_ecqo&feature=youtu.be
THE SECRET COVENANT of the ILLUMINATI-ANNUNAKI
Originally Published on Apr 5, 2012 by…
youtube.com
Anette Bull:
Jeg anket tingrettsdommen som var full av feil. Dommen
ble opphevet av lagmannsrett. Sorenskriver i tingretten brøt
tvisteloven paragraf 29-24.videre behandling etter opphevelse.
Sorenskriver rettet ikke feil. Vi anket igjen til lagmannsretten.
Dommen ble opphevet av lagmannsrett på nytt. Sorenskriver i
tingrett brøt igjen loven. Sorenskriver brøt med
lagmannsrettens lovanvendelse. Lov som skulle vektlegges ved
sakskostnader. Loven brøt sorenskriver gjentatte ganger.
Sorenskriver missbruker sin makt og stilling. De som manipulerer og
bryter lover skal vel stilles til ansvar. Vi som er selvprosederende
ser galskapen og noe må gjøres. Vi godtar ikke slike
overtramp. TU nytter det ikke å klage til.
Blerim Ademi:
Synd at det skal være sånn.
Rune L. Hansen:
Det er en livs- og samfunns- og verdens-ødeleggende katastofe at det enda er slik.
Rune L. Hansen:
Er man så dum at man tror det er reell lov og rett
man får i dagens norske domstoler - og i tillegg så
uvitende og dum at man lar seg utplyndre i et forsøk på
å få det, da kan dommerne og politikerne more seg storlig
over den naivitet og dumhet de har kreert i og for sivilbefolkningen i
Norge!
Dommere og politikere som uansett hvilkne forbrytelser de
begår ikke lar seg stoppe, de samme (og deres medspillere)
år efter år!
Mens de fritt frem manipulerer med anker og paragrafer og
regninger og påstander de selv tillager og ler av! For at det
hele skal se noen smuler seriøst ut og fordumme og pervertere
enda mere!
Og alt dette og slikt sier de skal gjelde over og foran,
eller at er i samsvar med, menneskerettighetene og Grunnloven og
Straffeloven! Som de egentlig bare bruker som pynt utad, eller bruker
når og som det passer seg!
Samtidig som både menneskeretts-konvensjonene,
Grunnloven og Straffeloven sier og har lovbestemt at det er
menneskeretts-konvensjonene som skal gjelde og gjelder over og foran
alt annet!
Jo større svindel dess flere lar seg lure og svindle!
Alt dette tillaget i og for en politisk og offentlig nepotisme i et terror regime!
Og ps: Menneskeretts-konvensjonene etc. har lovbestemt at
alt av politisk og offentlig, inklusivt juridisk, forvaltning skal og
må respektere og sikre alle og enhver av menneskerettighetene for
ethvert menneske, for ikke å være kriminalitet - og at
alltid for enhver må være real-kompetent, gratis, lett og
effektivt tilstedeværende!
Rune L. Hansen:
Ps: Iøvrig er en "sivil sak" noe fullstendig helt
annet enn hva folk flest i Norge og flere andre land har blitt lurt til
å tro at det er.
Egil Borse-Svensen:
OK, men da må vi samle kreftene og få bit for
bit forandret det til det bedre, jeg gir ikke opp, men det er aldri
lett å forandre noe, om vi bare snakker til hverandre. Vi
må samles, enes, jobbe innenfor små og kjedelige
områder slik at det blri en helhet og gå ut og si ifra
på vanlig demokratisk måte.
Rune L. Hansen:
Å politianmelde noen i den offentlige forvaltningen
for en eller flere menneskeretts-forbrytelser er en demokratisk
handling, men er nytteløst i dagens Norge. De beskytter
hverandre.
Bjørg Pettersen:
Folket har latt seg manipulere til nærmest å
tilbe autoriteter/ folk med fancy stillings titler ALT FOR LENGE !
Våkn ! Kryr av rotter i fancy posisjoner !
Rune L. Hansen:
Folk flest vil ha gratis parkering for sine biler,
kidnappere vil ha flere kidnappinger, etc. Tilbyr et politisk parti som
fra før av er stort slikt som valgflesk, skjult eller
åpent, sant eller usant, så stemmer mange for at de
ønsker akkurat det. Og utnevner det politiske partiet mennesker
som håndterer akkurat det, mere eller mindre til noens
tilfredshet. Det stemmes på politiske partier og deres
"selv-finanserte" egen-reklame. Å stemme på hvem man selv
ønsker er ikke mulig i dagens Norge.
Per Steinar Sørå:
Kommer gebyret sent inn, da tar de pengene og avlyser saken!!
Robert Steffensen:
Hvem kan vite om utfallet av en sak -- ingen, -- av alle
parter kan ingen være synsk. Det er jo derfor man holder en sak,
en rettsavgjøresle for å finne ut av tingenes tilstander
for rett eller galt. Hvorfor har vi da et rettssystem som bygger
på prinsippet for at den tapende part skal betale sakskostnadene
til den vinnende part -- de var jo, som forklart, likeverdig i
utangspunktet, og en dom er like mye av verdi for partene, som for
samfunnet. I det hele tatt -- hvorfor er vårt rettssystem bygd
opp på en faktor som mer enn noen annen faktor kan medføre
feilsetting av en dom -- kapital, penger. Det er innlysende klart at
rettssystemet må gjøres uavhenging av økonomiske
styrkeforhold. Dette innbærer en nødvendig ombygging av
hele rettssystemet. Det funker ikke normalt i dag og vil aldri
gjøre det gjennom et betalingssystem hvor pengers innflytelse
påvirker domutfallene. Ingenting i samfunnet har et sterkere krav
til uavhengighet enn våre rettsinstanser. Uavhengighetens grad
forteller oss kvaliteten til selve demokratiet -- i stadsvitenskapen er
det slått fast at et godt demokrati bygger i hovedsak på et
godt rettssystem. Vårt demokrati er av nevnte grunner av
misserabel karakter. -- partiet Folkets Rettigheter.
Egil Borse-Svensen:
Ja, det fungerer ikke godt dag, problemet er hvrodan komme
videre slik at vi kan utvide diskusjonen fra fb til virkeligheten og
få folk med?
Robert Steffensen:
Det er gjort og er i gang. Partiet Folkets Rettigheter vil
arbeide for dette og at partiet kommer inn på tinget.
Egil Borse-Svensen:
OK, vi jobber med en forening "menneskrettigheter i Norge"
Bjørg Pettersen:
Enig. Problemet er vel at det på noe vis må
komme betaling inn, for dem som jobber.. Og om folket selv tar all
jobben, og gjør den gratis, vil det alltid finnes noen som stadig
vil kjøre sak, på alt mulig.., og ikke bra å hindre
noen, om de trenger, heller.. Kreative hjerner trengs.. ; )
Elzbieta Lemaniak:
At den tapende part betaler motpartens omkostninger er en
måte å hindre offentlig ansatte fra det å stevne det
offentlige. Hvis en kommune taper en rettsak har det ingen konsekvenser
for de som gjorde feil, eller begått overgrep. Det er
skattebetalere som dekker saksomkostninger. Det samme hvis kommunen
inngår forlik. Hvis privat part taper mot en kommune skal
vedkommende dekke saksomkostninger fra egen lomme.
Robert Steffensen:
Så fremst en sak er berettiget til å få
en avgjørelse, så skal staten dekke alle kostnader for
begge parter. Dette må være prinsippet og det mangler i
dag. Hva som er berettighet må det et nytt lovverk til for
å fastsette. Men, uansett, så snart en sak får
tillatelse til å føres, så skal økonomiske
forhold, som fra kuturens utvikling har perverisert rettssystemet frem
til i dag, fjernes.
Bjørg Pettersen:
Robert Steffensen Problem kan bli at terskelen for å fremme saker løftes om det blir for mange..(?)
Bjørg Pettersen:
Elzbieta Lemaniak Ja, både private og offentlig
ansatte stiller svakt i sak mot offentlige system, som bruker folkets
skattepenger for å føre sak mot dem.. :(
Robert Steffensen:
Den kan ikke bli høyere enn nu. De bare hever den,
alt etter som det passer. Det betyr at fastsatte normer eller
prinsipper for hva rettspleie er, er fraværende i samfunnet.
Derfor må en hel omveltning til eller en radikal omlegging finne
sted.
Rune L. Hansen:
Menneskeretts-konvensjonene sier så absolutt ikke at
tilgang kompetent lov og rett ikke skal gjelde alle og enhver eller at
skal kunne ned-proriteres eller vanskeliggjøres. Tvert om.
Uansett hvor mange saker det blir så skal ikke det kunne bli noe
problem i et land med vett og forstand. Det er jo ikke minst derfor
enhver rettferdig skal betale skatt, for rettferdighet.
---
---
*****
--04--
-- Dagboks-notater, onsdag 04. oktober 2017:
Mørkt og vått med tildels tungt skydekke
drivende fra vest og månen nokså full tildels dust synlig
"på vei mot" sør-vest og 7 pluss-grader Celsius her ute i
natt frem mot 02-tiden. 7 og 8 plussgrader og tildels yr og regn
videre utover natten. Vått, disig, regn og yr og opp mot 8
pluss-grader frem mot 10-tiden. Omtrent det samme videre utover
formiddagen og eftermiddagen, med 7 pluss-grader omkring 18- og
19-tiden. Mørkt, vått, tildels nedbør og 6 frem mot
klokken 21. Med 5 pluss-grader og full måne i sør-øst og mindre nedbør videre mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 04.10. 2017 via Menneskerettsdomstolen Norge Info, shared a link:
https://www.facebook.com/groups/161474070556420/permalink/1432400790130402/
Terror regimets propaganda ... hvor alt forties og forkrøples
Ikke et ord nevnes om at det langt på vei er umulig i dagens Norge selv å oppdra sine barn.
Ikke et ord nevnes om at begge barnets foreldre tvinges bort fra sitt familieliv.
Ikke et ord nevnes om at en omfattende politisk offentlig
mafia-virksomhet aktivt gjør inkvisisjoner og kidnappinger.
Ikke et ord nevnes om den offentlige menneskehandelen.
Ikke et ord nevnes om at menneskerettighetene i praksis er
offentlig tabu og fullstendig forfalsket i dagens Norge.
Ikke et ord nevnes om at den politiske nepotismen har Stasi-lignende arkiver for sivilbefolkningen.
Ikke et ord nevnes om den offentlige dobbel-moralen,
falske dokumentasjonen og propagandaen som gjennomsyrer hele den
offentlige forvaltningen.
Ikke et ord nevnes om at rettssikkerhet er fullstendig fraværende og forfalsket.
Ikke et ord nevnes om at det er meget risikabelt og livs-farlig å føde barn i dagens Norge.
Etc., etc.
«Hva vi elsker»: – Norge er et av verdens beste land for nybakte foreldre
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/hva-vi-elsker/hva-vi-elsker-norge-er-et-av-verdens-beste-land-for-nybakte-foreldre/a/24101981/
MANHATTAN/OSLO (VG) I mange land må kvinner velge
mellom jobb og barn. Norske foreldrepermisjonsordninger legger til
rette for at alle skal kunne få i…
vg.no
*
Mona Rodian:
Helt enig med deg Rune L. Hansen. Ikke et ord om alt man
sliter med her i landet. Skryter av ting som ikke stemmer helt i
tråd med virkeligheten. Flott innlegg fra deg ! !
Rune L. Hansen:
Det er direkte farlig og perverterende med slik
propaganda. Tillaget og tilpasset skreddersydd
menneskeretts-forbryterende politikk, som aktivt og med fellesskapets
penger og informasjons-behov forsøker å fremstille seg
selv selv-rosende og fortiende som det motsatte. Skreddersydd av og for
kvinner og menn, fortrinnsvis i politiske og offentlige
makt-posisjoner, som tingliggjør og bort-prioriterer barna og
familielivet, i og for egoisme og karriære. Det mildt sagt oser
dobbel-moral og falskhet av slikt. Barna er en ting og en handelsvare
for slike mennesker. En ser det på område efter
område, i stadig stigende grad og menneskeretts-forakt nu i flere
ti-år.
De har politisk makt og utplasserer og promoterer seg selv
og sine medspillere. Ikke minst tillager de og bruker
menneskeretts-krenkende lover og ordninger, i mere eller mindre
åpen synlig forakt for menneskerettighetene - som de egentlig og
selvfølgelig vil ha endret, både nasjonalt og
internasjonalt. De har allerede forlengst satt seg selv og sin politikk
og ideologi over og foran menneskerettighetene og barnas, samfunnets og
enhvers beste. Samtidig har de med sin grove kriminalitet og
menneske-forakt i stadig stigende grad også blitt avslørt.
Men fortier og forfalsker alt og det meste, for å beskytte seg
selv og sine medspillere. Ikke minst også internasjonalt.
Rune L. Hansen:
De vil ha menneskeretts-foraktende og
medmenneske-foraktende kvinner og menn som sine medspillere. Og barna
tingliggjort og familielivet, selvstendighet og integritet fremmedgjort
og ødelagt. De er en forholdsvis liten politisk nepotisme i
verden, men forbruker alt de kan av felleskapets og sivilbefolkningens
verdier for å fremme sine hensikter.
---
---
*****
--05--
-- Dagboks-notater, torsdag 05. oktober 2017:
Mørkt, vått, tildels noe yr og mellom 5 og 6
pluss-grader Celsius her ute i natt. Mørkt, regn og 6
pluss-grader frem mot 07-tiden. Tildels regn og yr og opp mot 7
pluss-grader frem mot 10.30-tiden. Omtrent det samme videre utover
formiddagen, men med opp mot 10 pluss-grader frem mot 13-tiden. Tildels
disig, regn og yr utover eftermiddagen. Med 8 pluss-grader frem mot
19-tiden. Mørkt, full-månen i sør-øst og 7
pluss-grader klokken 22.30. Mørkt, vått og 7 og 6
pluss-grader med månen tildels synlig videre mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 05.10. 2017:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10211612652886644
Menneskerettighetene og absolutt enhvers forpliktelse og ansvar
Det må fullstendig bli slutt på at
menneskeretts-forbrytende lover, avgjørelser, dommer, regler og
prosedyrer tillages og blir brukt uten at de lett for enhver både
nasjonalt og internasjonalt kompetent kan bli straffeforfulgt, stoppet
og reparert. Enhver av menneskerettighetene skal og må være
beskyttet, respektert og sikret av og for absolutt ethvert menneske,
har menneskeretts-konvensjonene lovbestemt.
Menneskeretts-konvensjonene og deres bestemmelser,
forpliktelser og prinsipper gjelder og skal gjelde over og foran alt
annet.
Enhver medvirkning i eller for en eller flere
menneskeretts-krenkelser er kriminalitet, som kompetent, lett og
effektivt skal og må straffeforfølges, stoppes og
repareres.
Det er for nærsagt ethvert voksent
menneske lett å oppdage og å erkjenne en
menneskeretts-krenkelse overfor et eller flere mennesker.
Beskyttelse og sikring av enhvers alle og enhver
umistelige og uavhendelige menneskerettigheter er både en
nasjonal og internasjonal enhvers forpliktelse, ansvar og
nødvendighet.
Menneskerettserklæringen, Art 28:
"Enhver har krav på en
sosial og internasjonal orden som fullt ut kan virkeliggjøre de
rettigheter og friheter som er nevnt i denne erklæring."
Menneskeretts-konvensjonene har flerfoldig lovbestemt at:
"Det enkelte menneske har plikt til å arbeide for de
rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon, fremmes og overholdes,
idet det enkelte menneske er forpliktet overfor andre mennesker og
overfor det samfunn som han tilhører." (Menneskerettsloven
V3&4&5&6, ICESCR & ICCPR.)
Og blandt annet Menneskerettserklæringen Art 30:
"Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir
noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen
virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å
ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i
Erklæringen."
Og f. eks. i Barnekonvensjonen:
"De stater som er part i denne konvensjon,
- som tar i betraktning at anerkjennelsen av den iboende
verdighet hos alle medlemmer av menneskeslekten og av deres like og
uavhendelige rettigheter, i samsvar med prinsippene fastslått i
De forente nasjoners pakt, er grunnlaget for frihet, rettferdighet og
fred i verden,
- som tar hensyn til at De forente nasjoners folk i Pakten
har bekreftet sin tro på de grunnleggende menneskerettigheter og
på det enkelte menneskets verdighet og verdi, og at de har
besluttet å fremme sosiale fremskritt og bedre
levevilkårunder større frihet,
- som erkjenner at De forente nasjoner i
Verdenserklæringen om menneskerettighetene og i de internasjonale
menneskerettighetskonvensjonene har fastslått og er blitt enige
om at alle har krav på alle de rettigheter og friheter som er
fastsatt i disse, uten forskjellsbehandling av noe slag."
Det samme gjelder også Barnekonvensjonens Art 4:
"Partene skal treffe alle egnede lovgivningsmessige,
administrative og andre tiltak for å gjennomføre de
rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon."
Menneskeretts-avvikende lover, avgjørelser, dommer, regler og prosedyrer er ingen lovlig unnskyldning.
Blandt annet også slik tydeliggjort i
Menneskerettsloven, V3&4&5&6 (ICESCR & ICCPR) Art 5 p2:
"Ingen innskrenkning i eller avvik fra noen av de
grunnleggende menneskerettighetene som i kraft av lov, overenskomster,
forskrifter eller sedvane anerkjennes eller gjelder i noen
konvensjonsstat, skal kunne gjennomføres under påberopelse
av at denne konvensjon ikke anerkjenner slike rettigheter eller
anerkjenner dem i mindre utstrekning."
Og fra Menneskerettslovens V5&6, (ICCPR), Art 2:
"Hver konvensjonspart forplikter seg til å
respektere de rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon, og
å sikre dem for alle som befinner seg på dens territorium
og er undergitt dens jurisdiksjon, uten forskjellsbehandling av noe
slag" (...)
Hver konvensjonspart forplikter seg til, i samsvar med
sine konstitusjonelle bestemmelser og med bestemmelsene i denne
konvensjon, å treffe slike lovgivningsmessige eller andre tiltak
som vil være nødvendige for å gjennomføre de
rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon, når slike tiltak
ikke allerede er i kraft."
Det er altså absolutt ingen lovlig gitt å
kunne neglisjere eller bagatellisere, ned-prioritere eller forfalske en
mulig eller reeell menneskeretts-krenkelse. Tvert om er enhver
unnlatelse i så måte medvirkning i kriminaliteten.
Lovbestemt blandt annet også i Straffeloven 1902
§ 4: "Overalt, hvor denne Lov benytter Ordet Handling, er,
medmindre det modsatte udtrykkelig er sagt eller fremgaar af
Sammenhængen, derunder ogsaa indbefattet Undladelse af at
handle."
Og i Straffelovens § 1: "Straffelovgivningen
gjelder med de begrensningene som følger av overenskomst med
fremmed stat eller av folkeretten for øvrig."
Og som også fremgår av blandt annet Menneskeretts-forsvarer-Erklæringen, Art 10:
"Ingen skal medvirke, ved handling eller ved unnlatelse av
å handle der det er nødvendig, i krenkelse av
menneskerettigheter og grunnleggende friheter og ingen skal bli utsatt
for straff eller negativ handling av noe slag for å nekte å
gjøre det."
Innledningen i Menneskerettighetserklæringen sier det klart og utvetydig, at:
"Da anerkjennelsen av menneskeverd og like og umistelige
rettigheter for alle medlemmer av menneskeslekten er grunnlaget for
frihet, rettferdighet og fred i verden, (...)
- da en allmenn forståelse av disse rettigheter og
friheter er av den største betydning for å
virkeliggjøre denne forpliktelse,
kunngjør Generalforsamlingen
nå denne Verdenserklæring om
menneskerettighetene som et felles mål for alle folk og alle
nasjoner, for at hvert individ og hver samfunnsmyndighet, med denne
erklæring stadig i tankene, skal søke gjennom undervisning
og oppdragelse å fremme respekt for disse rettigheter og
friheter, og ved nasjonale og internasjonale tiltak å sikre at de
blir allment og effektivt anerkjent og overholdt både blant
folkene i medlemsstatene selv og blant folkene i de områder som
står under deres overhøyhet."
*
---
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/1620809574606632/
Hans Olav:
Meget bra! Spørsmået er som alltid hvordan vi
får folket til å våkne. Slik det er nå gir
domstolen fullstendig blaffen i loven og ennå mer blaffen i hva
du og jeg, Marius og noen andre mener om disse bruddene?
Terje Johansen:
Fine ord i en perfekt verden, vi vet jo alle at det er urettferdighet som rår :)
Rune L. Hansen:
Kriminelle velger eller blir kriminelle, Terje Johansen. Slik har det alltid vært.
Rune L. Hansen:
De er langt mere enn bare fine ord, Terje Johansen. Les
det hele om igjen så forstår du bedre. Det er du og enhver
også forpliktet til.
Rune L. Hansen:
Iøvrig er menneskeretts-konvensjonene den eneste
nøkkelen og døren til rettferdighet, Terje Johansen. En
nøkkel og en dør det ikke er mulig å komme utenom.
Rune L. Hansen:
Men de felles-menneskelige menneskerettighetene - dvs.
prinsippene for lovlig lov og rett og politikk kontra ulovlig - blir
enda stadig forsøkt bortforklart og forfalsket med avvik og
bableres bortforklaringer, forfalskninger og forvirring.
Babylons hovmod og forvirring er truet og står for fall under de ekte og presise menneskerettighetene.
Dagens menneskeretts-konvensjoner vil stadig bli angrepet
og forsøkt forfalsket og ødelagt, inntil Babylons fall.
Rune L. Hansen:
Ydmyke perspektiver og reell medmenneskelighet er
fraværende i og for Babylon. Breidablikk er lukket,
forkrøplet og ødelagt.
---
---
*****
--06--
-- Dagboks-notater, fredag 06. oktober 2017:
Mørkt, full-månen fra sørlig mot
vest og omkring 6 og 5 pluss-grader Celsius her ute i natt. Sol i
øst fra nesten skyfri lys blå himmel og opp mot 7
pluss-grader frem mot klokken 09.30. Overskyet, yr og 11 pluss-grader
omkring 13.30-tiden. Overskyet og vått, men for det meste uten
nedbør videre utover eftermiddagen, med 9 pluss-grader klokken
17. Noen dunkelt og i underkant av 9 klokken 19. Mørkt, yr og 8
omkring 20-tiden. Omtrent det samme videre utover kvelden, med omkring
7 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 06.10. 2017:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10211623784764934
Om menneskeretts-konvensjonenes kjerne-verdier
---
Her nu skal jeg i folkeopplysningens navn si og referere
litt det samme og litt mere og i tillegg til hva jeg tidligere har
informert om.
Også nu med litt flere ord enn i mange av mine
tidligere posteringer. Selv om det kan gjøre det vanskeligere
for mange. Først noen ord om det.
Barn og mennesker lærer, husker og forstår
best i ivrig nysgjerrighet for trivsel, trygghet, integritet, talenter,
mestring og umiddelbar nytte.
Læring under mindre av slikt gir i alminnelighet tvang, indoktrinering, hovmod og uselvstendighet.
Og store eller uvante tekster gjør læringen vanskeligere for de fleste.
Jeg har her forsøkt å sammenfatte det for
enhver aller viktigste i og fra menneskeretts-konvensjonene.
Men denne posteringen blir kanskje uansett litt mye på en gang?
Les og studer den gjerne om og om igjen og nøye. Og ikke nødvendigvis alt straks på en gang.
Du vil fort nok forstå at alt dette er meget viktig. Hvem du enn er.
Så her fortsetter vi.
---
Menneskeretts-konvensjonenes kjerne-verdier angår oss alle og enhver i meget stor grad.
Samtidig som de også er og skal være reell gjeldende lov og rett og politikk, foran og over alt annet.
Menneskeretts-krenkelser er kriminalitet. Offentlig eller
privat kriminalitet. Uansett hvem som krenker eller hvem som krenkes.
Enhver mulig eller reell menneskeretts-krenkelse skal kompetent straffeforfølges, stoppes og repareres.
Kjerne-verdiene i menneskeretts-konvensjonene er viktigere
enn de andre menneskerettighetene, fordi de også særlig
beskytter de andre menneskerettighetene.
Uten en slik beskyttelse blir menneskerettighetene ulovlig og straffbart fiktive og tilfeldige.
Men samtidig er enhver av alle menneskerettighetene en kjerne-verdi og minste-garanti og enhvers eiendom.
Og også de en beskyttelse av de andre menneskerettighetene.
Helheten i menneskeretts-konvensjonene er altså meget viktig i og for menneskerettighetene.
Ingen av menneskerettighetene skal kunne være
"glemt" eller forfalsket. Enhver og alle skal og må samtidig
respekteres og sikres. Uten ulovlige unntak.
Det eneste unntak som kan lovliggjøres er ved
fullstendig nødvendighet for en kortest mulig tid på en
mildest mulig måte.
Prinsippet og lovbestemmelsen er, som sagt i blandt annet Menneskerettserklæringen Art 2:
"Enhver har krav på alle de rettigheter og friheter
som er nevnt i denne erklæring, uten forskjell av noen art".
Sagt og lovbestemt i og for menneskeretts-konvensjonene
på mange flere tydelige måter. Som for eksempel i
Menneskerettsloven V5&6 (ICCPR) i Art 2:
"Hver konvensjonspart forplikter seg til å
respektere de rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon, og
å sikre dem for alle som befinner seg på dens territorium
og er undergitt dens jurisdiksjon, uten forskjellsbehandling av noe
slag".
Og for eksempem i Menneskerettsloven V5&6 (ICCPR) Art 2 p2&3:
"2. Hver konvensjonspart forplikter seg til, i samsvar med
sine konstitusjonelle bestemmelser og med bestemmelsene i denne
konvensjon, å treffe slike lovgivningsmessige eller andre tiltak
som vil være nødvendige for å gjennomføre de
rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon, når slike tiltak
ikke allerede er i kraft.
3. Hver konvensjonspart forplikter seg til:
a. sikre at enhver, hvis rettigheter og
friheter etter denne konvensjon blir krenket, skal ha adgang til
effektive rettsmidler, uansett om krenkelsen er foretatt av personer
som har handlet i offentlig tjeneste,
b. Å sikre at enhver som
gjør krav på slike rettsmidler skal få sin rett til
dette prøvet av kompetente judisielle, administrative eller
lovgivende myndigheter, eller av en annen myndighet som er kompetent i
henhold til statens rettsordning, samt å utvikle mulighetene for
overprøving for domstolene,
c. Å sikre at de kompetente
myndigheter tar en klage til følge dersom den er funnet å
være berettiget."
Offentlig kompetanse er altså 100% en nødvendighet.
Uten fullgod nødvendig real-kompetanse blir resultatet offentlig kriminalitet. Som ikke skal kunne skje.
Som ikke skal kunne skje. Det eneste unntak som kan
lovliggjøres er, som sagt, ved fullstendig nødvendighet
for en kortest mulig tid på en mildest mulig måte.
Menneskerettsloven V5&6 (ICCPR) Art 4 gir et konkret
eksempel på et slikt unntak, med følgende lovbestemmelse:
"1. I tilfelle av offentlig kunngjort nødstilstand
som truer nasjonens liv, kan konvensjonspartene ta forholdsregler som
avviker fra deres forpliktelser etter denne konvensjon, i den
utstrekning det er strengt nødvendig på grunn av
forholdene, og under forutsetning av at disse forholdsregler ikke er i
strid med deres øvrige forpliktelser etter folkeretten, og ikke
innebærer forskjellsbehandling bare på grunn av rase,
hudfarge, kjønn, språk, religion eller sosial opprinnelse.
2. Ingen avvikelse fra artiklene 6, 7, 8 (paragraf 1
og 2), 11, 15, 16 og 18 kan gjøres med hjemmel i bestemmelsen i
foregående paragraf.
3. Konvensjonspart som benytter seg av retten til
å avvike fra konvensjonen skal omgående gjennom De forente
nasjoners generalsekretær underrette de andre konvensjonsparter
om hvilke bestemmelser som det avvikes fra og om grunnene for
avvikelsene. Ny meddelelse skal gis ad samme vei den dag da slike
avvikelser blir opphevet."
---
Hva med de andre særlige kjerne-verdiene i og for menneskeretts-konvensjonene (og enhver)?
Her er noen av de mest særlige - og for enhver viktigste.
Menneskerettserklæringen Art 22:
"Enhver har som medlem av samfunnet rett til sosial
trygghet og har krav på at de økonomiske, sosiale og
kulturelle goder som er uunnværlige for hans verdighet og den
frie utvikling av hans personlighet, blir skaffet til veie gjennom
nasjonale tiltak og internasjonalt samarbeid i samsvar med hver enkelt
stats organisasjon og ressurser."
Menneskerettserklæringen Art 25 p1:
"Enhver har rett til en levestandard som er tilstrekkelig
for hans og hans families helse og velvære, og som omfatter mat,
klær, bolig og helseomsorg og nødvendige sosiale ytelser,
og rett til trygghet i tilfelle av arbeidsløshet, sykdom,
arbeidsuførhet, enkestand, alderdom eller annen mangel på
eksistensmuligheter som skyldes forhold han ikke er herre over."
Menneskerettsloven V3&4 (ICESCR) Art 11:
"Konvensjonspartene anerkjenner retten for enhver til en
tilfredsstillende levestandard for seg selv og sin familie, herunder
tilfredsstillende mat, klær og bolig, samt til stadig bedring av
sine leveforhold. Konvensjonspartene skal treffe de nødvendige
tiltak for å sikre virkeliggjørelsen av denne rett, og
erkjenner i den anledning den vesentlige betydning av internasjonalt
samarbeid grunnet på frivillighet."
Menneskerettsloven V3&4 (ICESCR) Art 12 p1:
"Konvensjonspartene anerkjenner retten for enhver til den
høyest oppnåelige helsestandard både fysisk og
psykisk."
Det advares konkret også mot forfalskninger og
bagatellisering, i Menneskerettsloven V3&4 (ICESCR) 0g V5&6)
Art 5 p2:
"Ingen innskrenkning i eller avvik fra noen av de
grunnleggende menneskerettighetene som i kraft av lov, overenskomster,
forskrifter eller sedvane anerkjennes eller gjelder i noen
konvensjonsstat, skal kunne gjennomføres under påberopelse
av at denne konvensjon ikke anerkjenner slike rettigheter eller
anerkjenner dem i mindre utstrekning."
Elementært er også hva som kan sammenlignes
eller erstattes med en god nok ordning for borgerlønn. I
Menneskerettsloven V3&4 (ICESCR) Art 9:
"Konvensjonstatene anerkjenner retten for enhver til sosial trygghet innbefattet sosialtrygd."
Og videre i Menneskerettserklæringen Art 27 p1:
"Enhver har rett til fritt å delta i samfunnets
kulturelle liv, til å nyte kunst og til å få del i
den vitenskapelige framgang og dens goder."
Og videre.
Menneskerettserklæringen Art 28:
"Enhver har krav på en sosial og internasjonal orden
som fullt ut kan virkeliggjøre de rettigheter og friheter som er
nevnt i denne erklæring."
Menneskerettserklæringen Art 8:
"Enhver har rett til effektiv hjelp av de kompetente
nasjonale instanser (tribunals) mot handlinger som krenker de
grunnleggende rettigheter han er gitt i forfatning eller lov."
Menneskerettserklæringen Art 10:
"Enhver har krav på under full likestilling å
få sin sak rettferdig og offentlig behandlet av en uavhengig og
upartisk instans (tribunal) når hans rettigheter og plikter skal
fastsettes, og i noen straffeanklage mot seg."
("Everyone is entitled in full equality to a fair and
public hearing by an independent and impartial tribunal, in the
determination of his rights and obligations and of any criminal charge
against him.")
Menneskerettserklæringen Art 6:
"Ethvert menneske har krav på overalt å bli anerkjent som rettssubjekt."
Menneskerettserklæringen Art 21 p1:
"Enhver har rett til å ta del i sitt lands styre, direkte eller gjennom fritt valgte representanter."
Menneskerettserklæringen Art 7:
"Alle er like for loven og har uten diskriminering rett
til samme beskyttelse av loven. Alle har krav på samme
beskyttelse mot diskriminering i strid med denne erklæring og mot
enhver oppfordring til slik diskriminering."
Menneskerettserklæringen Art 23 p2:
"Enhver har uten diskriminering rett til lik betaling for likt arbeid."
Menneskerettserklæringen Art 5:
"Ingen må utsettes for tortur eller grusomhet, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff."
Menneskerettsloven V5&6 (ICCPR) Art 18 p4:
"Konvensjonspartene forplikter seg til å respektere
foreldres, og i tilfelle vergers, frihet til å sørge for
sine barns religiøse og moralske oppdragelse i samsvar med deres
egen overbevisning."
Menneskerettsloven V5&6 (ICCPR) Art 23 p1:
"Familien er den naturlige og grunnleggende samfunnsenhet
og har krav på beskyttelse av samfunnet og staten."
Menneskerettserklæringen Art 16:
"Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i
samfunnet og har krav på samfunnets og statens beskyttelse."
---
Forhåpentligvis gir denne oversikten her nu, i
tillegg til mine tidligere, en bedre og mere lett-lest innføring
i og forståelse av menneskeretts-konvensjonenes helhet og
bestemmelser enn selve menneskeretts-konvensjonenes større
mengde tekst.
Som sagt, menneskeretts-konvensjonene er og skal
være gjeldende lov og rett og politikk i og for Norge, foran og
over alt annet.
*
Rune L. Hansen:
Fortielse, bagatellisering, ned-prioritering, forfalskning
eller neglisjering av en offentlig menneskeretts-krenkelse (eller
flere) er et temmelig så sikkert tegn på
tilstedeværelse av grov politisk og offentlig organisert
kriminalitet, smittsom og perverterende. I tjeneste for politisk og
offentlig mafia-virksomhet og utplyndring.
---
https://www.facebook.com/groups/808363962527679/permalink/1634700549894012/
Gzime Ilazi:
Hva som burde vært og hva som faktisk er tilfellet er to vidt forskjellige ting.
Rune L. Hansen:
Ja, hvem er det som ikke vet det da, Gzime Ilazi?
Gzime Ilazi:
Rune L. Hansen
Du, jmf "EMK er og skal være"
EMK brytes altfor ofte i Norge, samme gjelder FN konvensjonen.
Rune L. Hansen:
Ja, og hvem er det som ikke vet det da, Gzime Ilazi. Like
fullt og uansett er menneskeretts-konvensjonene gjeldende lov og rett i
og for Norge. Og menneskeretts-forbrytelser foreldes ikke.
---
https://www.facebook.com/groups/1159549030838039/permalink/1392803604179246/
Elisabeth Larsen:
Det finnes unntak også da for er jo spesielle
situasjoner der de kan fengsle, kan bruke tvang osv ... Det er under
vergemålsloven det skjer og snikumyndig gjørings vedtakene
og tvangsvedtak som gis uten at domstol gjør det .Mitt vedtak
går spesielt på menneskerettigheter og tvangs bruk på
funksjonsnedsatte og van vedtak i 2013 og enda større overgrep
å frata meg handle evne og frihet en gang til .Om man er så
syk at man kke skjønner hva samtykke går ut på
så kan de ikke bare ta inntekt uten å hjelpe med brev
søknader anker og setter deg ikke med 6000 kr for 40 dager uten
helsehjelp om man er så syk... Vedtake brukes feil og meg tar de
på den måten og er vel så alvorlig inngripen i et liv
som det går an og mister barna uten barnevern da ... De fleste
har vel ikke hørt at NAV kan ha sånn makt men var kun 44
stk på dette vedtaket i 2006 ... Alle er vi berørt av
samme kjeltringer og de sitter i alle etater og ledd ... Produserer
falske diagnoser og brev alt pga griskhet og penger ...
Rune L. Hansen:
Nei, Elisabeth Larsen. Som jeg skrev over her, i posteringen:
"Ingen av menneskerettighetene skal kunne være
"glemt" eller forfalsket. Enhver og alle skal og må samtidig
respekteres og sikres. Uten ulovlige unntak.
Det eneste unntak som kan lovliggjøres er ved
fullstendig nødvendighet for en kortest mulig tid på en
mildest mulig måte."
Offentlig tillaging eller bruk av ulovlige
lovbestemmelser, vedtak, dommer, regler eller avgjørelser er
ikke noe lovlig unntak, men er kriminalitet.
---
---
Marius Reikerås, 06.10. 2017:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10154782613666875
Konsekvenser av domfellelser i EMD
From:
marius@reikeras.no
Date:
Fri, October 6, 2017 11:49 am
To:
kontroll-konstitusjon@stortinget.no
Til de det gjelder i Kontroll- og konstitusjonskomiteen.
I går ble Norge dømt i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen ( EMD).
Og siden det det følger av vår Grunnlov at
statens myndigheter er pålagt å sikre menneskerettighetene,
så betyr gårsdagens domfellelse i EMD ikke bare at Norge
brøt menneskerettene, men også at Norge brøt
Grunnloven.
Men, bak navnet "Norge" og domfellelsen i EMD, befinner
det seg offentlige tjenestemenn og kvinner som har krenket vår
Grunnlov.
I dette tilfellet er det snakk om offentlige tjenestemenn
og kvinner i Økokrim, Oslo tingrett, Borgarting lagmannsrett og
Høyesterett.
De det gjelder har altså sviktet i sin oppgave med å sikre menneskerettene.
Når Norge blir dømt, har Norge utvilsomt et folkerettslig reparasjonsansvar.
I dette reparasjonsansvaret, ligger også at det skal
ha konsekvenser for de som forbryter seg mot menneskerettene.
Så da er mitt spørsmål til dere som har
det overordnede konstitusjonsansvaret på Stortinget, gitt av
folket:
Hvordan følger man opp det faktum at det er en
rekke dommere og ansatte i Økokrim, som nå er domfelt for
å ha brutt menneskerettene?
Det bes om raskt svar.
Bergen den 6.10.17
Marius Reikerås
*
Dag Røsthe:
Må først takk Marius for et betydelig arbeid jevnt og trutt.
I samtale med Utenriksminister Børge Brende for
få måneder siden, presiserte han at straffeloven skal
benyttes også mot offentlige ansatte, i de saker der offentlige
ansatte har krenket lov.
Det er Børge Brende som var ansvarlig inn mot FN.
Anne Kjersti Bjørndal:
Får en slik dom fra EMO overhodet konsekvenser ?
Elzbieta Lemaniak:
Det er riktig spørsmål Anne Kjersti
Bjørndal. Det er jo en haug av ledere som ikke får med seg
denne dommen, og selv om de leser om den så forstår de ikke
hva den handler om. De har nemlig ingen, eller liten kompetanse om
ytringsfriheten og vil fortsette å innkalle til
"fellesmøter" etter at en ansatt ytret seg kritisk om
virksomheten. Slike møter brukes til å henge ut og
fordømme den som ytret seg. Til dette bruker ledere sine
"lojale" ansatte som heller ikke har særlig mye kunnskap om
ytringsfriheten. Ledelse lener seg da tilbake i sine lederstoler og
nytter showet som de selv satt i gang.
Anne Kjersti Bjørndal:
Jeg tenker : hva er en dom uten konsekvenser ? Der vil jo
ikke skje endringer før noen får 'pisk'. Hvorfor sitter
der lønnete medarbekdere i Strasbourg og bruker tid på
dette, hvis det overhodet iikke forplikter 'domfelte' i Norge ?
Alf Reuss Kollsete:
Dette er en HELT RIKTIG ARBEIDSMETODE, Marius! Konfronter
hele tiden de ANSVARLIGE med deres plikter som FOLKEVALGT!
Vigdis Victoria Koppang:
Ser frem til et eventuelt svar her...
Line Lauritsen:
Delt ! :)
Kirsten Laika Schei:
Bra! :)
---
---
Marius Reikerås, 06.10. 2017:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10154782584456875
Mange har trodd at
habilitetsreglene i EMK artikkel 6 er begrenset til kun å gjelde
dommere. Dette er ikke riktig. EMK artikkel 6 gjelder også for
for offentlige tjenestemenn og kvinner.
Den europeiske menneskerettskonvensjon (EMK) artikkel 6 om
rettferdig rettergang, inneholder eksempelvis krav til habilitet hos
påtalemyndigheten. Dette er slått fast i flere
avgjørelser, for eksempel i Affaire VERA FERNANDEZ-HUIDOBRO v
Spania.
Når det gjelder vurderingen av om habiliteskavene i
EMK artikkel 6(1) er krenket, skal det først foretas en objektiv
vurdering av om det forelå garantier som utelukket enhver rimelig
tvil om den opprinnelige aktuelle tjenestemanns upartiskhet.
Etter at den objektive vurderingen er vurdert, går
man så videre til den subjektive vurderingen av vedkommendes
meninger og interesser i saken, for å vurdere hvorvidt
vedkommende kan sies å være forutinntatt.
Norge er domfelt i Strasbourg for brudd på habilitetsreglene tidligere.
Den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMD) ga i 2007
vedkommende medhold i at et av jurymedlemmene under behandlingen i
Borgarting lagmannsrett var inhabil, og at saken derfor må
kjennes ugyldig.
Kjernen i habilitetsreglene er nettopp om det foreligger
"særegne forhold som er egnet til å svekke tilliten til
upartiskhet."
Det dreier seg om hvorvidt offentligheten kan ha tillit
til at vedkommende vil kunne vurdere faktagrunnlaget objektivt.
*
Ann Elisabeth Eivindsen:
Når man er avhengig av advokater som ikke gidder
å stille spørsmål vedrørende habilitet selv
om man legger frem hva som er tilfelle. En i saken som jeg kjenner godt
sa at det irriterte bare dommerne å komme med sånt som ikke
vedrørte saken.
Greta Solheim:
Offentligheten? Nei det er å bagatellisere, da det
handler vel så mye om det foreligger særlige omstendigheter
som gjør at partene i saken har grunn til å frykte at
saksbehandler f ex en dommer mangler evne til å opptre upartisk
og uavhengig
---
---
*****
--07--
-- Dagboks-notater, lørdag 07. oktober 2017:
Mørkt, vått, 6 pluss-grader Celsius og
full-månen tildels dust synlig fjernt og høyt i sør
her ute klokken 02.30 i natt. Tildels yr og ned mot 5 pluss-grader
videre utover natten. Overskyet, vått, tildels yr og opp mot 7
pluss-grader frem mot 11-tiden. Derefter gradvis mindre overskyet til
lite skyet og opp mot 9 pluss-grader frem mot 13-tiden. Litt spredt
lett skyet drivende fra-lands nord-fra utover dagen. Med 7
pluss-grader klokken 17. Mørkt og 5 omkring 20-tiden. 3
pluss-grader og en smule avtagende full-måne lavt i øst
klokken 22.30. I underkant av 4 pluss-grader og månen høyt i sør-øst mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 07.10. 2017:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10211632258976784
Det er bare en fellesnevner -
og den er menneskeretts-konvensjonene og 100% lovlydighet. Men så
lenge "alle" selv vil være fellesnevneren og menneskerettighetene
så blir det hverken enighet eller menneskerettigheter eller
lovlydighet.
*
---
---
Marius Reikerås, 07.10. 2017:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10154785154446875
Jeg må si at jeg skjønner tsjekkerne sitt raseri over Norges arroganse så utmerket godt.
Tsjekkia har en juridisk rett til å få utlevert Eva Michalakova sine sønner fra Norge.
De er tsjekkiske statsborgere, og faller inn under tsjekkisk jurisdisksjon.
Men hva et det Norge svarer med?
Jo, den norske stat ignorerer henvendelser selv fra den tsjekkiske presidenten og fra EU parlamentet.
Den ignorerer Tsjekkias ønske om å få
være tilstede under Fylkesnemndas behandling av saken.
Norge tillater, til massive protester fra et samlet
Europa, at forvaltningsorganet Fylkesnemnda kan avgjøre
tvangsadopsjon!
Vi har altså et system i Norge, som tillater at
forvaltningen treffer beslutninger som resten av Europa
fordømmer.
Det er knapt til å tro, men fakta er:
Vi er allerde blitt en versting på flere områder i kategorien "menneskeretter".
*
Charlotte Berg Jacobsen:
Er dette et område for sivilombudsmannen?
Jan Stenberg:
Marianne Owe:
Går det virkelig ann.... uten at det skjer noe fra omverden....?
Charlotte Berg Jacobsen:
Hva skal omverden gjøre annet enn poengtere dommen?/
Nina Kvamme:
Erna Solbergs regjering sier at Norge skal bli et
fyrverkeri når det gjelder menneskerettigheter. En større
bløff skal en lete lenge etter. Sannheten er at Erna Solberg sin
regjering er et fyrverkeri i brudd på menneskerettighetene. Jeg
har fått merket ondskapen fra regjeringen i 4 år, og gudene
vet hva som skjer i de 4 neste årene. Hun har kjørt
veivals over de svakeste i samfunnet vårt i Norge og jeg tar
sikkert ikke mye feil om hun har tenkt å rygge over de svakeste i
samfunnet i de 4 neste årene :( :( :( :( !
Petra Hajmanová:
Marius, skulle du ikke være mere kritisk til
ytringer av dine utenlandske støttespillere? Litt rart en norsk
jurist påstår at tsjekkere fastboende i Norge faller inn
under tsjekkisk jurisdisksjon...
Arild Randulf Jakobsen:
De er Tsjekkiske statsborgere og faller da inn under Tjekkisk jurisdiksjon
Rune L. Hansen:
De befinner seg under både tjekkisk og norsk
jurisdiksjon, men enhver konvensjonspart er forpliktet å
respektere og sikre enhvers alle og enhver menneskerettigheter.
Lizbeth Anita Lamey:
Vi har jo ett EU politi, Europol. Hvorfor drar ikke de over og henter barna? Tsjekkia er jo et EU land.
Rune L. Hansen:
Og Ap-politiker Jens Stoltenberg er utplassert i ledelsen
for NATO og Grøss & Gro Harem Brunstland i WHO. Osv. Bare
disse to bidrar - som de alltid har gjort - bak kulissene i stor grad
til å pervertere, indoktrinere og ødelegge verden!
Rune L. Hansen:
Det er ikke bare resten av Europa og verden som
fordømmer hva den politiske og offentlige forvaltningen bedriver
av menneskeretts-forbrytelser. Det fordømmes også i og av
menneskeretts-konvensjonene og straffelov-givningen. Men hvem
våger å straffeforfølge slike nepotismer?
---
---
Oddvar Espegard, 07.10. 2017 via Barnevernet vil vi ha fullstendig fjernet:
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/1623547150999541/
NÅ MÅ SNART DENNE IDIOTIEN STOPPE.
av Cecilie Bedsvaag.
Veldig bra artikkel av stortingsrepresentant Ørsal
Johansen. Dagens barnevern er et misfoster. Det bedrives grove overgrep
mot både barn og foreldre. Vellykkede karrierekvinner er
svært snare til å fordømme medsøstre som har
blitt fanget i barnevernets snare. Istedenfor å hjelpe
mødre ut av det grovt integritetskrenkende og
umyndiggjørende tiltak, som reduserer livskvaliteten, hausses
behovet for overtakelser og hjelpetiltak opp. Det er nesten ingen som
spør seg hva disse tiltakene med de fine navnene egentlig er.
Det kalles "ressurser" og man har forestilling om noe positivt.
Virkeligheten er dessverre helt annerledes. Ufaglærte betales for
å sitte og betrakte barna. Det skal liksom være "hjelp".
Hensynet til kvinnearbeidsplasser veier langt tyngre enn hensynet til
barna og familiene. Kvinnearbeidsplasser er en hellig ku i Norge.
Kvinnene passer barn - andres barn mens mødre blir fratatt sine
barn. Dette bruker vi skattepengene våre på. Nå
må snart denne idiotIen stoppe. Dette kvinnehysteriet
ødelegger barna våre. Kvinnene sitter og skravler og
sladrer dagen lang om barnets beste, men de har ikke peiling.
Luksuskvinner som Lucy Smith har sittet bak skrivebord og tenkt lenge:
Barnets beste. Kanskje vi skulle bytte ut alle menneskerettigheter med
"menneskets beste"? Gode intensjoner holder ikke. Vi lever i et tyranni
takket være sosialarbeidere som er gitt altfor mye makt av
våre tanketomme politikere. En enslig svale som Ørsal
Johansen gjør ingen sommer, men det inngir håp. Nå
må mannfolkene feie disse toskete kvinnene av banen. Kvinnene er
ikke i stand til å forvalte familien på egen hånd.
Barna lider under dumskapen og mangelen på kompetanse.
Barnevernet driver fullstendig uforsvarlig.
*
Rune L. Hansen:
De dummeste er alltid de klokeste. Fordi de er hovmodige
og ikke ydmyke. Jo mere hovmodige de er dess klokere og dummere og
farligere er de.
Både alene og sammen tror de seg å være
Gud og verden. Dette gjelder både offentlig ansatte og alle
andre. Jo flere dess verre. Perverterende og indoktrinerende.
Ove Jan Ludvigsen:
Må nok være enig i det, Rune L. Hansen.
Oddvar Espegard:
Takk til Cecilie Bedsvaag for en svært god beskrivelse.
Britt Karin Ludvigsen:
Godt skrevet og utgreid. Det er bra at menn har starta
mannsgruppe for fedre som blir hindra å ha samver med sine born
enten av mora eller familie eller bv. Det må bli sett på og
belyst seriøst og eg for min del heier på dem. Det bese er
at brna får vere saman med både mamma og pappa
Det går an å irette seg etter bornas beste og
gi frå seg hovmot og bitterhet mot den andre forelderen. Kan dei
ha samver med borna etter brot so ervdet det beste. Hvis ikkje kan ein
innordne seg til beste for alle men mest borna.
Rune L. Hansen:
Det burde være unødvendig, Britt Karin
Ludvigsen, familien, foreldrene og barnet har krav på samfunnets
og enhvers lovlydige beskyttelse. Dessverre handler mange av menns og
kvinners politikk og interesse-grupperinger om å inngå
menneskeretts-krenkende kompromisser og egoistiske
menneskeretts-krenkende fordeler.
Ole Henriksen:
Hvem kan ikke la være å være enig i at
barneverntjenesten er blitt et missfoster i forhold til det som denne
tjenesten skal være.
Rune L. Hansen:
Hva den skal være er ikke det samme for deg som for
mange andre, Ole Henriksen. For mange både i og utenfor den
politiske og offentlige forvaltningen er det viktigste at den er og kan
være det fullstendig motsatte av hva den utgir seg for å
være.
Hva den skal være er altså noe helt annet enn hva du og mange andre tror.
Hva den er er lettere å se.
Unni Merle:
Cecilie Bedsvaag: Du traff "spikeren på hodet"!
Kenneth Egeland:
Har opplevd mye! Men BV er ivhertfall sinnsyk!
---
---
*****
--08--
-- Dagboks-notater, søndag 08. oktober 2017:
Mørkt, fra høyt i sør
måne-belyst tildels skyet himmel og 3 pluss-grader Celsius her
ute omkring 03-tiden i natt. Månen litt sør-øst og
1 pluss-grad klokken 04.30. Lys blå nokså skyfri himmel og
opp til omkring 8 pluss-grader utover formiddagen. Med 10 klokken
14.30. Og 8 henimot klokken 16. Med 5 klokken 18.30. Månen over
horisonten i øst, mørkt og 2 pluss-grader klokken 23.
Månen høyere i øst og omtrent det samme videre mot
midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 08.10. 2017 via Menneskerettspartiet Norge MpN:
https://www.facebook.com/groups/1148275388579308/?multi_permalinks=1732917816781726
Offentlige menneskeretts-krenkelser
Offentlige menneskeretts-krenkelser premieres ved at de ikke straffeforfølges.
Enhver offentlig menneskeretts-krenkelse kan brukes for å skjule flere menneskeretts-krenkelser.
Det samme kan også en eller flere løgner eller fortielser.
Slik bygges en offentlig nepotisme og mafia-virksomhet.
Mulige eller reelle menneskeretts-krenkelser neglisjeres, forfalskes eller bagatelliseres.
Hovmod og forhastede slutninger er effektiv indoktrinering.
Likesom tortur og andre menneskeretts-krenkelser.
Menneskeretts-konvensjonenes bestemmelser og prinsipper er enkle, presise og lette å forstå.
Enhver av de skal for enhver være umistelig, uavhendelig og en minste-garanti og en forpliktelse.
Derfor har menneskeretts-konvensjonene lovbestemt i
blandt annet Menneskerettserklæringen Art 30, at:
"Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir
noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen
virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å
ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i
Erklæringen."
Og som også fremgår i blandt annet Menneskeretts-forsvarer-Erklæringen, Art 10:
"Ingen skal medvirke, ved handling eller ved unnlatelse av
å handle der det er nødvendig, i krenkelse av
menneskerettigheter og grunnleggende friheter og ingen skal bli utsatt
for straff eller negativ handling av noe slag for å nekte å
gjøre det."
Offentlige menneskeretts-krenkelser skal i det heletatt ikke kunne finne sted.
Minst av alt en mulig eller reell menneskeretts-krenkelse.
Glemmer vi dette blir vi kriminelle medspillere.
*
Rune L. Hansen:
Er det vanskelig i ett og alt å være 100% i
samsvar med menneskeretts-konvensjonene? Og å være
forsiktig og ydmyk nok for ikke å være det?
Nei, det er ikke det når viljen til det er utgangspunktet.
At noen saksforhold for noen eller mange kan være
vanskelige å forstå betyr dessuten uansett ikke at en eller
flere menneskerettigheter skal kunne krenkes.
Forsøk på å komplisere
menneskerettighetene lovliggjør heller ikke
menneskeretts-krenkelser.
Rune L. Hansen:
Jeg kriver dette fordi det er så viktig i og for alle land og mennesker i verden.
---
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10211635942148861
Anette Bull:
Hva er konsekvensene for de ansvarlige som er dømt?
Har domfellelser fått konsekvenser? Jeg har ikke sett
konsekvenser, dermed er det lett for lovbryter og neglisjere videre.
Det er alvorlig at enkelte neglisjerer lover handlinger og ikke er
egnet i sin stilling. Det trengs full åpenhet rundt konsekvens og
ansvarliggjøring i tilknytning til lovbrudd. Det kan virke som
om vi har to lov bøker i dag. Enkelte bryter lov uten
ansvarliggjøring og nemnder og klagetilsyn dekker over.
Rune L. Hansen:
Når lovbryterne har sine egne
straffeforfølgere og dommere som sine medspillere da er og blir
også dommene kriminelle, Anette Bull. Og er og blir ekte
straffeforfølgelse og dommer fraværende og erstattet med
falskhet og kriminelle unnlatelser.
---
https://www.facebook.com/groups/808363962527679/permalink/1636313389732728/
Eivind Hagen:
Barnevernet gjør en fantastisk jobb :) !
Er de du snakker om er det ikke?
Rune L. Hansen:
Alt dette gjelder selvfølgelig også det
politiske såkalte "barnevernet" og all annen politisk eller
offentlig mafia-virksomhet, Eivind Hagen.
Eivind Hagen:
Ok... kom med noen reelle eksempler med kilder da, så kanskje vi kan snakke om en sak.
Blir litt abstrakt som du skriver det.
Rune L. Hansen:
Jeg er alltid meget nøye og grundig med å
gjengi presist og direkte hva som utvetydig er lovbestemt i
menneskeretts-konvensjonene, Eivind Hagen. Det er de og det enhver skal
og må forholde seg til.
Eivind Hagen:
Rune L. Hansen nei... du skriver generelt og abstrakt.
Kom med noen eksempler da på hvor det har vært
«forhastede slutninger Og hovmod» som har ført til
«effektiv indoktrinering».
Hva er sakene du tenker på når du snakker om alle disse bruddene med menneskerettighetene?
Rune L. Hansen:
Du må nok lese mine ord minst en gang til, Eivind
Hagen. Å forfalske de eller noen eller noe som helst er ikke noe
godt utgangspunkt for noe som helst.
Eivind Hagen:
Rune haha. Jeg har lest og jeg har bedt deg utdype.
Hvis du ikke vil så er jo det opp til deg, men det er ikke videre bra diskusjonsteknikk da.
Rune L. Hansen:
Vil du "diskutere" eller kverulere med
menneskeretts-konvensjonene så bør du først uten
å forfalske lære deg hva de er og hva de har lovbestemt,
Eivind Hagen.
Eivind Hagen:
Rune L. Hansen hva har jeg forfalsket?
---
---
Marius Reikerås, 08.10. 2017 shared a link:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10154786600281875
Solveig Horne vil gjennomgå regelverket for å unngå dobbeltroller i barnevernet
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/barnevernet/solveig-horne-vil-gjennomgaa-regelverket-for-aa-unngaa-dobbeltroller-i-barnevernet/a/24157488/
Barne- og likestillingsministeren mener lovverket er
klinkende klart: Dobbeltroller i barnevernet er ikke akseptabelt.
Nå vil hun undersøke om det er behov for å…
vg.no
*
Elisabeth Jordahl:
Ossn da ? Helge kurs på Gjeilo?
Sigbjorn Aase:
Godt. Finnes ansatte som beriker seg på omsorgsovertakelser.
Reidun Fjæren:
Noe må skje på denne fronten. Ikke at jeg har
tro på henne, men vi kan ikke lengre se på dobbelt roller
innenfor BV. Også meddommere som er ansatt i BV i barneverns
saker. Innhabilitet over hele linjen som bør straffes hardt. Dem
som er involvert i BV vet at det kreves tid,ressurser og ikke minst en
god psykisk helse for å stå imot deres valg. Profitt er det
eneste dem kan. Barnas beste er utgått på dato for lengst.
Anne Sunde:
Hun kommer ikke til å gjøre noe som helst.
Kanskje sette ned en kommisjon som skal evaluere evalueringen av
BSK..... og så hører vi ikke mer fra henne annet enn at
hun er rystet over resultatet...
Marita Neuber:
Hornet har sagt så mye løye de siste 4
årene, og ikke en dritt har blitt gjort, hun slepper en lort, og
tror at det går over fort :P
Rune L. Hansen:
Og hvorfor vil ikke hun og alle andre "gjennomgå" menneskerettighetene?
Berit Opheim:
Man bør vel sørge for at "grunnmuren" er
stødig før man starter. Des dårligere "grunnnmur",
dess mer må man pøser på. Det blir galt å
starte øverst i behovspyramiden. Huff, kan vi slippe dette.
Rune L. Hansen:
Meget godt sagt, Berit Opheim. Det burde være
unødvendig å påpeke noe så
selvfølgelig, men er katastrofalt nødvendig i dagens
Norge.
Rune L. Hansen:
Fariseere kalte Jesus Kristus den slags mennesker, Om
disse sier han blandt annet, i Bibelens NT, Matteus 23, 24-28:
"(24:) Blinde veiledere, som avsiler myggen, men sluker
kamelen! (25:) Ve dere, skriftlærde og fariseere! Dere hyklere!
Dere gjør beger og fat rene utvendig, men innvendig er de fulle
av griskhet og begjær. (26:) Du blinde fariseer! Rens
først begeret innvendig, så blir også utsiden ren!
(27:) Ve dere, skriftlærde og fariseere! Dere hyklere! Dere
ligner hvitkalkede graver, de som utvendig er vakre å se til, men
innvendig er fulle av dødningeben og all slags urenhet. (28:)
Slik er det også med dere: I det ytre, det som folk ser, er dere
rettskafne, men i det indre er dere fulle av hykleri og urett."
Sigbjorn Aase:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1506475456066014&set=p.1506475456066014&type=3&theater
Aina Gregersen:
"Reptilen" , som de kaller Trommald (fra og i andre land .
. . for det er vel den umiskjennelige grelle figuren vi ser her - i
rett lys ?
Stig- Ronny Dokken:
Hun bør vel kjenne sin besøkelsestid og ta sin hatt å gå
Aina Gregersen:
Sikkert gjort det om hun ikke hadde vært truet av
barnenapperene til og bli på sin post og gjøre ingenting .
Hun er så redd, og De er Så farlige. Helt ned til FN og
Koffi Annans kones far : den styrtrike svenske Wallenbergfamilien som
har egne banker i Sveits som de driver via Dansk,Finsk og Norsk
Finansdepartement. Og generer såpass med arbeidsplasser at Navet
i Norge nekter . Dette er siste krampetrekninger før det
virkelig er krise her i landet. Se på alle Wallenbergfamiliens
Aleris prosjekter her i landet. Fullt i fullt - det er ikke fisk Norge
skal leve av i fremtiden ,vet vi : det er trafficing (, baby og
organhandel)
Aina Gregersen:
Og så et lite fireårig utvalg : som skal stå ferdig OKTOBER neste gang det er valg :)
Kjell Gjerde:
Etter 35 år i næringslivet har jeg aldri sett
mer dobbeltroller og ukulturer enn innen barnevernet hvor du finner de
samme aktørene på ulike plasser rundt om i sakene. I ene
øyeblikket jobber de i den offentlige forvaltningen, så
tilbyr de private tjenester som konsulenter, utredere, fagkyndige,
fosterhjem og annet. De selger da sine tjenester til sine gode kolleger
og samarbeidspartnere som de treffer igjen i sak etter sak. Private har
ingen sjanse til å forsvare seg mot slikt kameraderi, og barna
blir urettmessig overtatt og flyttet rundt i systemet til
skyhøye honorar til de blir voksen. Da ender de fleste opp hos
NAV, hvor deres barn selvsagt blir tatt inn i samme sirkelen.
Slik sluttes sirklene i denne industrien gjennom generasjoner.
Rasha Masri:
Tømme ord.
Rune L. Hansen:
Om en skall ta den politiske og offentlige forvaltningen i
dagens Norge på alvor så er både
verdens-litteraturen, medmenneskelighet, menneskeretts-konvensjonene og
Straffeloven uten verdi for sivilbefolkningen.
---
---
*****
--09--
-- Dagboks-notater, mandag 09. oktober 2017:
Omkring 2 pluss-grader Celsius her ute i natt.
Mørkt, 1 pluss-grad og månen høyt i sør
omkring 04-tiden. Sol fra dus lys blå himmel og opp til 7
pluss-grader frem mot 12-tiden. Solen i sør og 10 klokken 14.
Nokså jevnt lett overskyet og 9 pluss-grader frem mot 17-tiden.
Og 7 klokken 19. Månen dust over horisonten i øst,
mørkt og i underkant av 7 pluss-grader klokken 23. Omtrent det samme videre mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 09.10. 2017:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10154790246741875
Maktfordelingsprinsippet som ble glemt.
Maktfordelingsprinsippet,
er et politisk-juridisk prinsipp som går ut på at statsmakten skal
fordeles på tre uavhengige institusjoner:
Lovgivende,
Utøvende,
Dømmende.
Prinsippet om maktfordeling ble lansert av den franske
statsrettsfilosofen Montesquieu i arbeidet de L'Esprit des Lois
('Lovenes ånd'), som kom ut i 1748.
Montesquieus
utgangspunkt var observasjonen at «den som har makt, er tilbøyelig til
å misbruke den». Han foreslo derfor å la makt stanse makt, eller
balansere makt.
Dette mente han burde gjøres ved at de tre naturlige statsoppgaver ble lagt til uavhengige organer.
Så langt , så bra.
Men i Norge, kan det virke som om lovgivende og
utøvende forsamling har glemt å kontrollere den
dømmende forsamling.
Og da går det galt.
Når enkeltmennesker i Norge føler seg overkjørt av systemet, hjelper
det lite å henvende seg til våre folkevalgte ombudsmenn.
Svaret som da kommer er omtrent som følger:
Beklager, men vi kan ikke gripe inn i dømmende myndighets- utøvelse.
Og selv når andre land, føler seg overkjørt er svaret det samme som Kari og Ola får.
Som dette svaret fra pressevakt Veslemøy Lothe Salvesen i Utenriksdepartementet til Dagbladet:
- Vi er klar over at saken har vakt sterke reaksjoner i Tsjekkia. Vi
ser likevel ingen grunn til at avgjørelser som gjelder barnevernssaker
skal gå ut over vårt bilaterale forhold til Tsjekkia,
"- Denne saken må løses gjennom behandling i
rettssystemet, på vanlig måte. Avgjørelsen kan ankes
til tingretten, sier hun."
Jeg er av den oppfatning av at norske byråkrater har verdensrekord i
offentlig ansvarsfraskrivelse. Det er så lett å gjemme seg bak
maktfordelingsprinsippet, samtidig som man selv glemmer sin egen rolle
i den.
For å gjøre en lang historie kort:
Vi har
tillatt domstolene, gjennom generasjoner, å utøve sin makt uten noen
form form kontroll med hvordan makten blir utøvet.
Konsekvensen er at Individets rettssikkerhet ofte er blitt satt til
side til fordel for de ressurssterke og de offentliges interesser.
Så selv om maktfordelingsprinsippet var ment å virke slik at
lovgivende og utøvende makt skulle føre kontroll med dømmende makt, har
dette aldri fungert i praksis.
Domstolene har gjort som den
har villet, og ingen har kunne ta til motmæle mot de tusenvis av
justismord som denne grenen har produsert.
Og vi har oss selv å takke, så lenge likegyldigheten fortsatt råder sterkt i Norge.
Det er derfor vi bør være veldig takknemlig for at andre land nå kommer oss til unnsetning.
For der godtas ikke norsk myndighetsmisbruk i like stor
grad som hva den gjør i blant deler av befolkningen i Norge.
Heldigvis.
*
June Aurdahl:
Veldig bra, har nok streifet meg dette. Som jeg skulle sagt det sjøl. He he. ;)
Heidi Turid Dammann:
DETTE ER UTROLIG VIKTIG AT ALLE BLIR KLAR OVER!
Heidi Turid Dammann:
Dette innlegget bør flest mulig DELE og vi trenger
en debatt om de uholdbare orholdene ved de norske domstolene!
Arne Follerås:
Når
skal disse feilene rettes opp i? Bare vær gang vi blir dømt for brudd
på EMK av EMD " Den europeiske menneskerettighetsdomstolen" Skal snart
Stortingets justiskomité komme på banen og få et uavhengig kontroll
organ på plass for alles rettssikkerhet. Så må Lyd opptak som ble
vedtatt i 2005 på plass i alle rettsaler. Ikke bare på utprøving noen
steder som i dag.
Heidi Turid Dammann:
Folk har INGEN grunn til å ha tillit til de norske domstolene! Og
hvorfor kommer ikke pressen som skal være den fjerne statsmakt, på
banen?
Wenche Olafsen:
Deler dette videre :) !
Robert Steffensen:
I forarbeidene til lovene finnes hensikter og meninger med lovene, som
stortinget/departementene fastsetter. Det er rimelig å tro at
domsavsigelser knyttet til nærliggende lover blir evaluert og
kontrollert, slik at de folkevalgtes meninger og hensikter etterleves.
Styringsfunksjonen av landet er til en hver tid pålagt de folkevalgte
og har derfor plikt, til en hver tid å gå gjennom lovene, kontra
domsavsigelsene. Det er politikernes ansvar dersom noe går galt, - så
på den måten har ikke stortingets representanter lov til å dekke seg
bak politi og rettsapparatet. Den øverste og overordnede styring av
landet og lovene påhviler til en hver tid de folkevalgte. - partiet
Folkets Rettigheter.
Anita Skippervik:
Det er vel her også eit spørsmål om domstolen bryr seg med å
kontrollere utøvande og lovgjevande makt eller om dei lukker augene for
mykje med kvile seg på at offentlige etater kan jo ikkje bryte lover
Anette Bull:
Men enkelte politikerne tar ikke tak i lovbrudd der de vises spissede
klare tegn til lovbrudd. De sier at de ikke går inn i enkeltsaker. Så
må sivile ta straffbare forhold i sivile saker. Stortingsrepresentanter
er opplyst om lovbrudd, men henviser til Sivilombudsmannen som sier at
heller ikke han rydder opp i slikt.
Wenche Olafsen:
Betenkelig når politikere som er valgt av flere enkeltmennesker IKKE
vil ta tak i saker og lover som er ødeleggende for enkelt mennesker så
det øker det politikerforakten! Slik jeg ser det... :( Det kan være en
større årsak til at velgerne uteblir på valgdagene også!
Anette Bull:
Jeg tror det er nødvendig med en egen privat uavhengig organisasjon,
som gransker enkeltsakers lovbrudd. Som beskytter borgerne fra
maktmisbruk.
Wenche Olafsen:
Det er ingen dum ide! Støtter den - om det da ikke renner ut i sanden der også..?
Elzbieta Lemaniak:
Det er meget bra skrevet.
Ann Elisabeth Eivindsen:
Vi har vel trodd at det var en selvfølge at alt ble gjort rett i lille Norge.
Anne Sunde:
Det kan virke som om disse tre makt-organene ofte hjelper hverandre å
bryte lover istedet for at de folkevalgte ser til at loven blir
håndhevet likt og rettferdig. Når det blir plassert mennesker med for
liten kompetanse i nøkkelroller, blir de lett overkjørt av utro tjenere
i andre nøkkelroller. Så glemmer man de demokratiske prinsippene og
meler sin egen og hverandres kaker.
Anette Bull:
Jeg lurer på hvor mange saker som blir gitt medhold i TU. Hvorfor
kommenterer de ikke lovbrudd? Jeg synes det er urovekkende at TU ikke
tar avstand fra slikt.
Alf Reuss Kollsete:
VELDIG BRA BESKRIVELSE, Marius! LIKEGYLDIGHETEN blant den jevne borger
er PÅFALLENDE! Og som sagt tidligere: Send e-post til de "folkevalgte"
og minn de på sitt ANSVAR!
Rune Fardal:
Vi er lullet så fulle av tullet om vår egen fortreffelighet at det
grenser til massepsykose. Og de som opponerer mot systemet blir
angrepet av psykiatriske case av noen nettroll som er systemets nyttige
idioter.
Anne Shrestha:
Regler for deg og regler for meg ... STOR FORSKJELL.
Noralf Aunan:
Den mest slagkraftige aksjon vil være en omfattende skatteboikott med
klare krav til de folkevalgte om høyst nødvendig opprydding når det
gjelder både menneskerettigheter, barnevern og rettssikkerhet for
menigmann!
Gaute Thorsen:
Det interessante ved det du skriver Marius, er hvordan den åpenbare
selvforvaltning etater og statsmakter bedriver av slett arbeid med
etikk og moral langt under pari, og at de står ved sin "lest" som om
ingenting er gjort eller sagt galt... Selvinnsikten synes fraværende, i
den grad den i det hele tatt brukes.... Slikt sett var det interessant
å se trontalen til våre folkevalgte, hvor deres fravær av
virkelighetsoppfatning synes total...
....tsjk...
Personlig fikk jeg - nå først over 6 uker etter avgjørelsen -
ettersendt mine dokumenter fra Sivilombudsmannen, som selvfølgelig ikke
kan finne noe å kritisere, ettersom forvaltningene har nektet en svar
på klager og anker - da de "ikkje kan behandle saker som ikke er ført
rettidig gjennom alle ankeinstanser - som forøvrig har lært seg å ikke
svare, så de slipper å måtte få kritikk av kontrollørenes
kontrollør....
.....tsjk...x2....
Da begynner anmeldelsene i stede.....
Rune L. Hansen:
"Det er så lett å gjemme seg bak
maktfordelingsprinsippet, samtidig som man selv glemmer sin egen rolle
i den."
Politisk og offentlig organisert kriminalitet er et annet
navn på dette og slikt. Brukt blandt annet i Straffeloven.
Rune L. Hansen:
Politisk og offentlig nepotisme er også et annet treffende navn.
Eller også politisk og offentlig mafia-virksomhet.
Etc.
Jan Stenberg:
Torunn Økland:
Det hjelper lite om det rent strukturelt er inndelt i 3
selvstendige makter, så lenge de er infiltrert av kameraderi,
nettverk og frimureriet. Da er det i reatliteten ett sammensydd
maktsystem, som offentlig fremstår som noe annet...
Rune L. Hansen:
Ingen i dagens Norge når frem med politianmeldelser
mot ansatte i de 3 makt-sektorer! Korrupsjon og alt annet av offentlig
kriminalitet der har lenge og stadig fått utfolde seg fullstendig
fritt, stadig verre og verre! Men til stor glede og tilfredshet for
alle offentlige menneskeretts-forbrytere! Mens de 3 sektorer smiler og
ler av og premierer de kriminelle handlinger og unnlatelser i
hverandres sektorer som rammer og utplyndrer medmennesker og
sivilbefolkningen!
Dag Røsthe:
En god oppsummering av Marius her.
Det er en rekke dommere i vårt land som arbeider utenfor de demokratiske rammer.
Mønsteret som kommer frem, er at de ikke har avgitt
Embetsed for Konstitusjonen, eller at de ikke har avlagt forsikring mot
korrupsjon slik lov krever. (Domstolloven og Dommerforsikring).
Systemet synes mer som om det pågår en parallell domstol langt utenfor grunnlovens ånd.
Roald Ribe:
https://www.liberalistene.org/politikk/kjernesaker/trygg-hverdag/rettsstaten-pa-1-2-3/
Rettsstaten på 1, 2, 3
Rettsstaten er liberalismens statsform. Liberalistene
ønsker å gjøre staten mer forutsigbar og rettferdig
via…
liberalistene.org
Steinar Kolnes:
Norge, med sine mange EMD tap er de facto satt under
administrasjon. Merkelig at det ikke er innført noen
sansksjonsmuligheter. Siste gang jeg talte opp er det altså HR
dommere som har tapt/vert på feil side, i opptil 4 saker som
Norge har tapt i EMD. Uten noen som helst konsekvenser!
---
---
Oddvar Espegard, 09.10. 2017 via Barnevernet vil vi ha fullstendig fjernet:
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/1625020060852250/
Oslo 6. september 2013
publisert av prof. Marianne Skånland
FOSTERBARN SOM GOD BUTIKK
Av Siv Westerberg
Jur. kand., Med. lic.
.
****
En introduksjon om Siv Westerberg og hennes innsats mot barnevernets overgrep finnes i en separat artikkel.
Artikkelen ble opprinnelig offentliggjort på tysk, i avisen Die Zeit, Hamburg, den 14. juli 1995.
3 versjoner har vært publisert på NKMRs
nettsted (lenkene fungerer dessverre ikke etter omlegging av nkmr's
nettsted):
Den tyske versjonen foreligger som Pflegschaft der Abkassierer
Engelsk versjon: Foster children as lucrative business
Den norske versjonen: Fosterbarn som god butikk
Den norske versjonen er publisert på BarnasRett i
februar 2005 og på Forum Redd Våre Barn den 9. juni 2006.
De norske og engelske oversettelsene er utført av meg.
Marianne Haslev Skånland
****
Heinz Stombrowski ble født i Simken i
Østpreussen. Ved den sovjetiske okkupasjon av de baltiske land
under krigen ble familien fordrevet og kom som flyktninger til
Tyskland. 1 1951, 16 år gammel, ble Heinz sammen med sin far
tilbudt arbeid som skogsarbeider i Sverige. Far og sønn arbeidet
usedvanlig dyktig og pålitelig, og snart klarte de å
få resten av familien etter. Senere startet Heinz familie sammen
med en svensk pike, og han skaffet seg et lite småbruk i
Värmland. Riktignok var huset lite, og innlagt kaldt vann var
eneste moderne bekvemmelighet, men for de fire barna var det et
vidunderlig miljø, reneste Astrid-Lindgren-idyll.
Den varte ikke lenge. Som vanlig er på et
småbruk, hadde Heinz Stombrowski et annet arbeid ved siden av for
å klare økonomien. Hans arbeidsgiver gikk konkurs, Heinz
ble arbeidsløs og måtte søke om sosialhjelp. Da
fikk han sosialkontorets oppmerksomhet rettet mot seg. De hadde noe
å utsette på familien. De mente at barna – som
boltret seg i stallen og ute i skog og mark – var skitne, at det
ikke ble skiftet rent på sengene ofte nok, at barnas
språkutvikling var forsinket. (Dette siste er ikke uvanlig i
tospråklige ekteskap, enten det nå dreier seg om
bondefamilier eller akademikere. Barn tar det igjen senere uten noen
form for spesiell opplæring eller hjelp, og det å
lære seg to språk i ung alder er i alle tilfelle en stor
fordel senere i livet. Forøvrig foregår barns utvikling av
sitt morsmål på variert vis og i ganske forskjellig tempo
også hos enspråklige.)
Sosialmyndighetene brukte disse manglene ved hjemmet som
et påskudd til å ta barna bort fra sine foreldre og fordele
dem mellom flere fosterfamilier. Bare den eldste datteren, som da var
16 år gammel, kom ikke i tvangspleie. Av Stombrowski-barna er hun
den eneste som idag lever et normalt liv. De tre yngre barna var 10, 6
og 3 år gamle da de ble tatt. 10 år senere er de fremdeles
hos fosterforeldrene. Alle tre har bare gått på
spesialskoler, og fosterforeldrene har lite motiv for å endre
på dette: Jo alvorligere "tilbakestående" et barn kan
hevdes å være, desto høyere er godtgjørelsen
fosterforeldrene mottar.
En av døtrene ble som trettenåring tvunget
til samleie med sin fosterfar, uten at denne mannen noen gang har
måttet svare for overgrepet for noen domstol. Sønnen, som
nå er 13 år, har flere ganger sagt at han vil begå
selvmord. I to år var han plassert hos fosterforeldre som var
meget flinke til å sko seg. De hadde samtidig tatt syv gutter med
alvorlige mentale forstyrringer som fosterbarn, uten at
fosterforeldrene hadde noen som helst utdannelse for denne oppgaven.
Fra sosialmyndighetene innkasserte de en pleiegodtgjørelse
på 1500 svenske kroner per dag for hvert barn. Det gav dette
paret en månedsinntekt på rundt 300.000 norske kroner.
Familien Stombrowski hadde holdt sammen og klart seg
gjennom nazistiske og kommunistiske armeers herjinger, gjennom krig og
på flukt. Den kunne ikke klare seg mot det svenske sosialvesenet.
Man spør seg: Er det mulig at dette har
foregått og fortsatt foregår i velferdsstaten Sverige? Som
familien Stombrowskis jurist de siste to år må jeg
konstatere at det virkelig er det. Verre enda: Saken Stombrowski er
intet enkelttilfelle. Før jeg ble jurist, arbeidet jeg som lege
i 20 år. Derfor ser jeg nå i min juristpraksis i
Göteborg mange saker av sosialmedisinsk karakter, blant annet en
rekke tilfeller der sosialmyndighetene uten gyldig grunn tar barn vekk
fra foreldrene og plasserer dem hos fullstendig uakseptable
fosterforeldre.
For tiden er det i Sverige anslagsvis 5000 barn som er
fjernet fra sine foreldre med tvang. I maksimalt 10 % av tilfellene er
det umiddelbart innlysende grunner til dette, som for eksempel alkohol-
eller narkotikaavhengighet hos foreldrene. I resten av tilfellene
søker og finner sosialvesenet grunner i stort tempo når
foreldrene først engang er råket ut i en eller annen
konflikt med vedkommende sosialarbeider.
Til alle tider har det vært barn som er blitt
plassert hos pleieforeldre. Så sent som i 30- og 40-årene
hendte dette ofte når de biologiske foreldrene ganske enkelt var
for fattige til å kunne skaffe dem mat. Mange barn født
utenfor ekteskap ble gitt til pleieforeldre fordi samfunnet hadde store
fordommer mot ugifte mødre. Dengang var pleieforeldre for det
meste folk som gjerne ville hjelpe et barn i nød; den
godtgjørelsen de mottok for pleien, var ytterst beskjeden.
I 50-årene endret situasjonen seg. Den alminnelige
levestandard ble bedre, og fordommene mot ugifte mødre ble
mindre. Det var derfor ikke lenger selvsagt at det var nødvendig
å overlate barn til pleieforeldre. Følgen var at
arbeidsplassen nå ble usikker for mange sosialarbeidere.
Imidlertid ble det nettopp på den tiden utviklet en
skrivebordsvisjon av en svensk stat som skulle sørge for sine
borgere fra vugge til grav. Det passet naturligvis godt for
sosialarbeiderne, idet det sikret en fortsatt og enda sterkere
etterspørsel etter deres yrkesgruppe.
*
Sterkt familiesamhold var en hindring for å sette
slike tanker ut i livet. Og derfor ble det vedtatt en lov som gav
– og fremdeles gir – sosialarbeidere mulighet til å
bryte inn i nær sagt enhver familie, til og med med politiets
hjelp, og med makt overta omsorgen for familiens barn.
Man vedtok likeledes en lov om "flyttingsforbud" fra
fosterhjemmet. Dette betyr følgende: Selv hvis foreldrene etter
årelange rettssaker skulle lykkes i å få opphevet
tvangsomsorgen av sine barn, kan sosialmyndighetene allikevel hindre
barna i å komme hjem. Hensikten bak er teoretisk sett god: Et
barn som i årevis har oppholdt seg hos fosterforeldre, gis et par
måneder til skrittvis a venne seg til sine biologiske foreldre
igjen. Men i praksis bruker sosialvesenet loven i motsatt hensikt. De
vedtar ofte flyttingsforbud for mange år, og saboterer på
den måten enhver kontakt mellom foreldre og barn.
Noen rettslig kontroll med dette finnes i praksis ikke.
Tvangsomsorg faller nemlig inn under forvaltningsrettens
kompetanseområde, og den arbeider i Sverige så tungvint og
byråkratisk at den fungerer som sosialkontorenes forlengede arm.
På denne måten blir sosialarbeideryrket
attraktivt for mennesker med maktlyst, mennesker som ganske enkelt
nyter det når de kan ta barna fra foreldrene ved det aller minste
avvik fra statlig fastlagte normer for oppvekst og oppdragelse, som for
eksempel fordi boligen ikke er ryddig eller hvis barnet har skulket
skolen.
For å få tak i et tilstrekkelig høyt
antall fosterforeldre lokker sosialmyndighetene med eventyrlig
høy pleiegodtgjørelse. For et friskt barn får
fosterforeldrene mellom 5000 og 10 000 kroner i måneden, for en
stor del skattefritt, og det er ikke uvanlig at fosterforeldrene tar
fire eller fem fosterbarn samtidig. For et handikappet barn kan
pleiegodtgjørelsen være flere ganger høyere.
*
Der hvor det lokkes med så store pengesummer, melder
det seg mange interesserte. At mange av dem har eller har hatt
alkoholproblemer eller er tidligere straffet, forhindrer på ingen
måte at sosialmyndighetene gjør dem til fosterforeldre.
Til forskjell fra biologiske foreldre, som får sin bakgrunn, sine
meninger og sitt liv gransket i detalj, blir fosterforeldrene, selsomt
nok, knapt kontrollert.
Systemet kunne ikke fungere om barna hadde regelmessig
kontakt med sine biologiske foreldre. Derfor blir foreldrenes
besøksrett begrenset sterkt. Vanligvis kan de bare treffe sine
barn hver tredje måned i et par timer, under overvåking av
fosterforeldrene. Sosialmyndighetene kan også forby all kontakt
med barna for de biologiske foreldrene. De backes ofte opp i sine
besøksforbud av betenkninger fra barnepsykiatere, som gjerne
avgir slike bestillingsverker fordi sosialmyndighetene er deres nesten
eneste oppdragsgivere.
Denne uhellige allianse mellom maktbevisste
sosialarbeidere, pengegriske fosterforeldre, og barnepsykiatere i
avhengighetsforhold til sosialmyndighetene, har brakt uendelige
lidelser over mange familier i Sverige. En rekke av disse tilfellene
har jeg prosedert for den Europeiske Menneskerettighetsdomstol i
Strasbourg, også saken Stombrowski. Ved denne domstolen er
Sverige flere ganger blitt dømt for sine krenkelser av
menneskerettighetene i sammenheng med tvangsovertakelsene av omsorgen
for barn. De svenske myndigheter har ikke trukket noen lærdom av
dette. De har ikke engang alltid fulgt Menneskerettighetsdomstolens
avgjørelser. Sverige har fortsatt i dag ingen forfatningsrett
som slike lover og tilstander kan innklages for og bli prøvet
ved.
Dessverre er Sverige heller ikke alene lenger. Jeg har i
den senere tid fått kjennskap til en rekke lignende
barnevernssaker i Norge og konferert med alarmerte nordmenn.
Situasjonen synes å være akkurat den samme som Sverige, det
vil si: en katastrofe for de berørte barn og deres familier.
Trekk for trekk er forhistorier, sakenes forløp, og
sosialmyndighetenes fremgangsmåte parallell med de svenske. Man
begynte øyensynlig på denne galeien senere enn i Sverige,
men det ser ut til at Norge nå med stor fart er kommet inn i de
samme ødeleggende og rettsløse tilstandene for barn og
foreldre. I Danmark rapporterer en støtteorganisasjon for truede
familier at barnevernet fjerner omtrent 30 barn per dag fra sine
foreldre, hovedsaklig enslige mødre. Situasjonen i andre land er
også urovekkende.
*
Oddvar Espegard:
"I maksimalt 10 % av tilfellene er det umiddelbart
innlysende grunner til dette, som for eksempel alkohol- eller
narkotikaavhengighet hos foreldrene." - - skriver denne legen. - - -
MEN RESTEN DA ? - DE MER ENN 90 PROSENTENE??
Leif Helge Bakke:
Så lenge ett barn blir reddet, og 9 ødelagt,
så er det bare en ting som er fornuftig å gjøre.
Legge ned hele bv. Alt annet enn det vil være komplett galskap,
og ondskap.
Oddvar Espegard:
Jeg er helt enig Leif Helge Bakke, det er komplett galskap og ondskap å drive på slik.
Leif Helge Bakke:
Det er to ting vi som borgere nå må engasjere
oss i. Det ene er å forsvare vår Grunnlov, før EU
spiser oss helt, og det andre er å ta ett oppgjør med
navnebedraget, som betyr at vi alle er registrert som ett selskap, uten
krav på å bli møtt med menneskerettigheter.
Jurisdiksjon. Universal Commersal Code. Staten fortsetter sine overgrep
helt til folket reiser seg og overtar makta, og vi blir kvitt
parlamentarismen og dagens parti system. Om ikke alle forstår
dette, så er vi alle fortapt.
Leif Helge Bakke:
Staten eier samtlige fødsels attester, og med det
så er vi alle kun ett selskap, akkurat som AS Norge er. Det
hjelper ikke noen verdens ting å sitte i år ut og år
inn å kjempe mot etater som driver overgep daglig. Og jeg finner
det merkelig at ikke oppegående menn som Fardal og Reikerås
forstår og opplyser om dette, som er det virklige problemet som
må løses. Skal man løse ett problem, så
må man angripe det som er opphavet til problemet. Kan være
at de aldri nevner dette problemet av frykt for statens fengslinger av
folk som nevner hovedproblemet, navnebedraget, som alle bør
reise seg og ta avstand fra i massivt samhold.
Leif Helge Bakke:
Ola Nordmann sitter jo som mange vet nå fengslet
fordi han har avslørt dette bedraget mot det norske folk. Men en
ting er helt sikkert, at om folket kaster frykten for statens ondskap,
og samler seg, så betyr d kort fortalt at de IKKE kan, eller har
kapasitet til å fengsle oss alle. FOLKET har makt, men da
må folket samle seg. Folket må våkne nå, og
sette inn trykket der det er mest riktig å gjøre det.
Rune L. Hansen:
Tøvete argumentasjon fra din side, Leif Helge
Bakke. Den virker forvirrende, usaklig og motsatt sin hensikt.
Laila Dalbye:
Rune L. Hansen Du må forklare hvorfor du sier det du sier, ellers er også det ubegripelig for oss.
Rune L. Hansen:
Hvorfor? Det du snakker om rett over her har vel en heller
ubegripelig sammenheng med mangelen på respekt for
menneskeretts-konvensjonene i dagens Norge.
Rune L. Hansen:
Angående de 10% må jo også sies at
heller ikke de er lovlige og rette eller riktige løsninger.
Også de er unødvendige og uforholdsmessige og ulovlige
grove forbrytelser mot menneskerettighetene og straffelov-givningen,
både nasjonalt og internasjonalt. Så alt dette er en meget
meget ille politisk, smittsom og perverterende katastrofe i og for
verden i dag. Den handler om politikere og andre offentlige ansatte
(under deres kriminelle beskyttelse) som ulovlig og meget straffbart
erstatter menneskerettighetene og lovlig lov og rett med seg selv og
ulovlig lov og rett, forvaltning og politikk!
Dung Svalland:
Så lenge alle er blinde overfor bv overgrep
får vi det verre men noen tjener veldig godt på det fordi
de er fanget i deres luksuriøse livsstil.
Kitty Oline Mogstad:
Et tankevekkende innlegg … det er like før trollet sprekker.
Laila Dalbye:
Ja vi kan håpe. Personlig har jeg håpet i
mange 10-år og det blir mer og mer korrupt her i landet, ikke
bare på BV-området. Så vet ikke hva jeg skal tro om
framtiden for landet.
Kitty Oline Mogstad:
Det at lys tar knekken på troll, er for en naturlov å regne.
---
---
Marius Reikerås, 08.10. 2017 shared a link:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10154788777681875
Anklager sorenskriver for uakseptabel oppførsel
https://www.nrk.no/ostfold/anklager-sorenskriver-for-uakseptabel-oppforsel-1.13716991
Sorenskriver Bjørn Haaland anklages av flere
advokater for å skape dårlig stemning, utrygghet og å
avbryte aktørene i retten.
nrk.no
*
Kjetil Hagenes:
Nei dette liker jeg faktisk ikke, Jeg kan med trygg
forankring til resultat av avsluttet dommer bekrefte følgende,
disse adv, har fått sin nærmest faste Dommer i andre
domstoler i Østfold, det kan virke som om enkelte dommere har
hatt monopol på disse og andre advokater uten å nevne navn,
til sin egen fordel, og det er faktisk et mye større problem:
MAKTA RÅR, Bjørn Håland er en meget rettferdig mann.
Trist at mange henger seg på ting som ikke har rot i
virkeligheten.... :)
Noralf Aunan:
Så vidt jeg husker skal det trekkes blant dommerne
når en sak skal berammes, men skjer det trekning i alle tilfelle?
Kjetil Hagenes:
Noralf Aunan Det svelger ikke jeg, hvem tror du sorterer
sakene, og hvem rettleier Dommerfulmektige og er med å
avgjøre demmes sak?
Rune L. Hansen:
Dommer-feminister i Høyesterett kappes om å
få være dommere i særlige saker hvor deres
forbrytelser ønskes beskyttet, for eksempel. (Det er flere enn
et konkret eksempel som ikke skyldes tilfeldigheter.)
Hvor er blandt annet Straffelovens paragraf 110:
"§ 110: En Dommer, et lagrettemedlem eller et
skjønnsmedlem, der som saadan handler mod bedre Vidende,
straffes med Fængsel indtil 5 Aar. / Har han derved bevirket
eller medvirket til, at nogen urettelig fældes i Straf eller
større Straf end fortjent, straffes han med Fængsel i
mindst 2 Aar. / Er paa Grund af Forbrydelsen Dødsstraf
fuldbyrdet eller Frihedsstraf udstaaet i mere end 5 Aar, kan
Fængsel inntil 21 år anvendes."
Rune L. Hansen:
Advokaters liksom-opprydding i domstolene? Og liksom samvittighet?
Bjarte Birgerson Klausen:
Da er det vel på tide å ta en opprydding i
begge leirer. For det er klienten sine rettigheter og behandling det
tross alt er snakk om her til syvende og sist. Men jeg må si meg
lite tillit til systemet ang alternativer reaksjoner mot dommer, om han
har gjort noen feil. Kritikk eller advarsler (sistnevnte er den
strengeste reaksjonsform) Hvor mangen advarsler kan en dommer
oppnå uten å bli sagt opp.?
Rune L. Hansen:
Spør heller: Hvor mange og hvilkne
menneskeretts-forbrytelser skal dommere og advokater kunne medvirke i
eller for uten kompetent å bli straffeforfulgt?
Kjetil Hagenes:
Dem er vernet....
Noralf Aunan:
Hvor godt kan en dommerklage bidra til å bedre forholdene, når vi leser siste del av artikkelen?:
"Tilsynsutvalget kan gi to former for reaksjon: kritikk eller advarsel.
– Kritikk er den mildeste og mest vanlige formen for
reaksjon, og kan gis til dommere for måten vedkommende har
opptrådt i retten eller i andre sammenhenger. Advarsel har blitt
gitt i kun seks tilfeller siden 2002, og er forbeholdt de mest
alvorlige bruddene på dommeretiske regler, sier Sandbukt."
Altså kun 6 advarsler siden 2002, og det sier jo sitt!
Rune L. Hansen:
Hvorfor utelate Straffeloven? For eksempel Straffelovens paragraf 110:
"§ 110: En Dommer, et lagrettemedlem eller et
skjønnsmedlem, der som saadan handler mod bedre Vidende,
straffes med Fængsel indtil 5 Aar. / Har han derved bevirket
eller medvirket til, at nogen urettelig fældes i Straf eller
større Straf end fortjent, straffes han med Fængsel i
mindst 2 Aar. / Er paa Grund af Forbrydelsen Dødsstraf
fuldbyrdet eller Frihedsstraf udstaaet i mere end 5 Aar, kan
Fængsel inntil 21 år anvendes."
Jørn Lundgreen:
Spill for galleriet hele greia! Høk over
høk..... de sitter i klubbene sine m konjakken og dealer i saker
de har.
Bjorn Emberland:
Sant Quinten for ham
---
---
Marius Reikerås, 09.10. 2017:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10154790088491875
"Signalet Stortinget
sender ved disse utnevnelsene er at milliardskandalen i deres egen
midte ikke får noen konsekvenser. Tvert imot virker det som om de
ansvarlige belønnes med nye viktige tillitsverv. Det er lite
sannsynlig at dette vil øke velgernes tillit til våre
øverste folkevalgte."
Belønnes med tillitsverv etter milliardsprekken
http://www.nettavisen.no/mener/belnnes-med-tillitsverv-etter-milliardsprekken/3423378581.html
Dagens utnevnelser sender et klart signal om at i politikken stilles ingen til ansvar for milliardoverskridelser.
nettavisen.no
*
Anki Øde:
Vi får de maktsjuke tullingene vi fortjener. De juger
for oss 24/7, jukser, korrumperer og meler sin egen kake, men fremdeles
synes folk flest det er greit å spille deres spill. Det er vel
oss det er noe gæli med da, de prøver jo knapt å
skjule at de jukser ;-)
Ann Kristin:
Dette har de drevet med i årevis, helt ned til
kommunale stillinger. Blir de "tatt" (noe som også er vanskelig,
for de bruker både penger og laaaang tid på å dekke
over det de har gjort), så blir de flyttet oppover i hierarkiet-
og de får selvfølgelig bedre lønn!(?!!!)
Glynt Høiensahl:
og tunnelen de lager går vel direkte til losjen fra
stortinget den, så slipper de vise hvem som går inn
hovedøren
Marianne Høvik:
æsj, fy faen
John Terje Henriksen:
Nemlig..... slik vi kjenner i svært mange andre
sammenhenger..... og slik vi det forsette om ikke folket våkner
og saamles til felles protester... mange ganger....
Atle Rørdam:
Frimureriet må knuses...
Rune L. Hansen:
Den offentlige nepotisme-mafiaen og utplyndringen må
knuses - og sivilbefolkningen og enhver få igjen sine
menneskerettigheter!
---
---
*****
--10--
-- Dagboks-notater, tirsdag 10. oktober 2017:
Mørkt og omkring 7 og 8 pluss-grader Celsius her
ute i natt. Noe yr tidlig på dagen, grålig overskyet
sørfra utover formiddagen. Vått og med mere yr og opp til
omkring 10 pluss-grader utover eftermiddagen frem mot 16-tiden.
Derefter mindre nedbør og tildels noe mindre overskyet frem mot
18-tiden. Overskyet med 8 pluss-grader klokken 18. Spredt lett skyet,
dunkelt og 7 omkring 19-tiden. Mørkt og regn henimot
20-tiden og en stund derefter. Mørkt, vått og omkring 5 pluss-grader sent på kvelden og henimot midnatt.
---
---
Preben Kløvfjell, 10.10. 2017 via Støttegruppe for vårt felles menneskerettighetsarbeid! shared a link:
https://www.facebook.com/groups/1159549030838039/permalink/1396255890500684/
Retten til samvær i lys av EMK | barnevernportalen
https://www.barnevernsportalen.no/single-post/2017/10/10/Retten-til-samv%C3%A6r-i-lys-av-EMK
Det biologiske prinsipp har tradisjonelt vært et
bærende hensyn i barnevernloven. Det er presumpsjon for at det
generelt er et gode å primært vokse opp med sine...
barnevernsportalen.no
Retten til samvær i lys av EMK
Advokat Erlend Liaklev Andersen, 10.10. 2017
Det biologiske prinsipp har tradisjonelt vært et
bærende hensyn i barnevernloven. Det er presumpsjon for at det
generelt er et gode å primært vokse opp med sine biologiske
foreldre. Prinsippet kan leses indirekte av § 4-19 første
ledd, som angir hovedregelen om at barn og foreldre skal ha
samvær etter omsorgsovertakelse. Prinsippet har også
sentral betydning ved vurderingen av samværets omfang, og
eventuelt om samværet skal avskjæres, jf. annet ledd.
Dersom primæromsorgen ikke kan gis av de biologiske foreldre,
skal myndighetene som et minstekrav søke en ordning hvor
kontakten kan opprettholdes gjennom oppveksten.
Hovedregelen er at barn skal vokse opp i et normalt
familieforhold med sine foreldre, selv om omsorgskompetansen har store
svakheter. Dette kommer indirekte til uttrykk gjennom forarbeidene,
hvor det legges til grunn at ‘’situasjonen må
være klart uholdbar’’ eller det må
‘’foreligge alvorlige mangler’’, for at
omsorgsovertakelse skal være berettiget. Dersom
omsorgsovertakelse blir et faktum, skal myndighetene i utgangspunktet
tilstrebe en ordning som tar sikte på opprettholde og
sørge for kontinuitet i relasjonen mellom foreldre og barn
gjennom oppveksten.
Barns og foreldres rett til beskyttelse mot inngrep i sitt
familieliv er vernet etter flere konvensjoner. Her skal det i hovedsak
fokuseres på EMK art. 8, jf. BK art.3. EMK art. 8 verner barns og
foreldres rett til beskyttelse fra inngrep i sitt familieliv.
Reguleringen av samværet, herunder omfang og art, vil kunne
være et selvstendig brudd på EMK. art. 8.
I det følgende skal det redegjøres for de
krav EMD stiller til nasjonale myndigheters fremgangsmåte etter
at vedtak om omsorgsovertakelse er, på bakgrunn av prinsippet om
målet om gjenforening.
EMD understreker i flere sentrale avgjørelser at
hovedmålet etter en omsorgsovertakelse skal være
gjenforening mellom barn og biologiske foreldre. Uttalelsene er direkte
utslag av det biologiske prinsipp. Nasjonale myndigheter har
således en plikt til å ta hensyn til det såkalte
‘’prinsippet om gjenforening’’ ved beslutninger
vedrørende omfang og nektelse av samvær.
I storkammersaken K og T mot Finland av 12. juli 2001 var
spørsmålet om det forelå brudd på EMK art. 8,
jf. nr.2 ved at myndighetene ikke hadde oppfylt sin plikt om å ta
passende skritt mot målet om gjenforening. ble Finland
dømt for brudd på EMK art 8 nr.2.
Saken gjaldt et foreldrepar som var ute av stand til
å dra omsorgen for barna, grunnet til dels alvorlige psykiske
diagnoser. Mor var blant annet diagnostisert med schizofreni, og var
flere ganger tvangsinnlagt grunnet dette.
Domstolen uttaler i avsnitt 138, at de gjentatte ganger
har understreket nasjonale myndigheters positive plikt til å
legge til rette for det endelige mål om gjenforening. Ethvert
tiltak skal være i samsvar med dette. Videre presiseres at denne
plikten kommer inn med større tyngde jo lenger tid som passerer.
I gjennomføringen av tiltakene skal det foretas en rimelig
balanse mellom barnets interesse i å forbli i det offentliges
omsorg mot foreldrenes interesse i å gjenforenes med barnet, med
særlig vekt på hensynet til barnets beste.
Avsnittet gir anvisning på
proporsjonalitetsvurderingen som skal foretas etter art. 8 nr.2.
Ved gjennomføringen av tiltaket må det foretas en rimelig
balanse mellom barnets interesser i å bli i det offentliges
omsorg og foreldrenes interesse i å bli gjenforent med barnet,
med en spesiell vekt på hensynet til barnets beste. Vekten av
foreldrenes behov vil variere, og kan etter sakens art og alvor
måtte settes til side ut ifra hensynet til barnets beste.
Nasjonale myndigheter har en positiv plikt
Foreldrene hadde gjennomsnittlig samvær ca gang i
måneden under tilsyn, selv om det også var perioder hvor
samværene ble gjennomført uten. Domstolene konstaterte at
det forelå brudd på målet om gjenforening.
Myndighetene hadde riktignok gjennomført noen tiltak for å
fastslå om foreldrene ville bli i stand til å knytte
bånd til barna, men disse var ikke tilstrekkelig egnet til
å legge til rette for gjenforening. Domstolen la til grunn at det
minste en kan kreve av myndighetene, er at de vurderer situasjonen
jevnlig for å se om det har skjedd noen forbedringer av familiens
situasjon. Muligheten for gjenforening vil progressivt avta og til
slutt forsvinne dersom foreldrene og barna ikke har samvær, eller
dersom samværene er så sjeldne at en naturlig tilknytning
ikke kan forventes å oppstå.
I dom av 7. august 1996 Johansen mot Norge, ble Norge
dømt for konvensjonsbrudd etter EMK art. 8 nr. 2. Inngrepet i
retten til samvær var spesielt vidtrekkende ved at klageren
fullstendig ble fratatt sitt familieliv med barnet, og tok ikke sikte
på gjenforening med barn og mor.
De hensyn som begrunnet inngrepet var relevante.
Spørsmålet var om de etter EMK art. 8 var tilstrekkelige.
Etter å ha presisert at omsorgsovertakelse i
utgangspunktet bør være et midlertidig tiltak, uttaler
domstolen i avsnitt 78 at tiltak som ikke er i samsvar med målet
om gjenforening kun bør anvendes i
‘’ekstraordinære tilfeller’’, og kun
‘’hvis de er motivert av et dominerende hensyn til barnets
beste’’.
Vedtaket ble ikke ansett å være tilstrekkelig
begrunnet, i det det ikke kunne sies å være rettferdiggjort
ut ifra en overvekt av hensynet til barnets beste.
EMD la for det første vekt på at moren fra og
med omsorgsovertakelsen og frem til vedtaket hadde hatt jevnlig
samvær to ganger i uken på en måte som ikke synes
å være åpen for kritikk. Videre hadde morens
livssituasjon på vedtakstidspunktet endret seg til det bedre, og
samværet vill ikke komme i konflikt med barnets interesse av
kontakten med fosterforeldrene. EMD vurderte det slik at
myndighetenes anførsler om at mor antakeligvis ikke ville
samarbeide og at hun ville virke forstyrrende på datterens omsorg
snarere var begrunnet i de vanskeligheter de hadde opplevd i
forbindelse med iverksettelsen av vedtaket om omsorgsovertakelse av
hennes sønn. Vanskelighetene og faren var ikke av slik art og
styrke at de fritok myndighetene fra deres alminnelige plikt om å
handle i samsvar med et endelig mål om gjenforening.
Høyesterett har fulgt resonnementet til EMD. I Rt.
2004 s. 1046 tar Høyesterett, under henvisning til
Johansen-saken, uttales følgende:
‘’(…) tiltak som ikke er i samsvar med
mål om gjenforening, noe som vil gjelde nektelse av
samværsrett, bare bør anvendes i
<<ekstraordinære tilfeller>> og bare <<hvis de
er motivert av et dominerende hensyn til barnets beste>>.
Avgjørelser i tilknytning til omsorgsovertakelse
representerer vidtgående inngrep. Saksbehandlingen må
således sikre at foreldrenes synspunkter og interesser ivaretas.
EMD er i utgangspunktet varsomme med å overprøve nasjonale
myndigheters avgjørelser om omsorgsovertakelse og
samværsrett, staten har en vid ‘’margin of
appreciation’’, forutsatt at saksbehandlingen har
vært tilfredsstillende. Hvor høye krav som stilles beror
på en helhetsvurdering.
Hvor inngrepet er særlig tyngende, eksempelvis
vedtak om samværsnekt og svært begrenset samvær, vil
domstolen prøve om begrunnelsen for tiltaket er tilstrekkelig.
Kontrollen av forholdsmessigheten vil blant annet avhenge av arten og
alvorligheten av forholdet som ligger til grunn for inngrepet. I
gjennomføringen av tiltaket må myndighetene finne en
rimelig balanse mellom barnets interesser i å bli det offentliges
omsorg mot foreldrenes interesse i å bli gjenforent med barnet,
med særlig vekt på barnets beste.
Hvor lang periode barnet har vært under det
offentliges omsorg vil kunne være et moment i
forholdsmessighetsvurderingen. Dette innebærer imidlertid ikke at
nasjonale myndigheter, hvor det har gått lang tid, ikke lenger
har en plikt til å foreta passende skritt for å legge til
rette for en gjenforening.
En effektiv beskyttelse krever at fremtidige forhold
mellom foreldre og barn i hovedsak avgjøres ut ifra alle
relevante omstendigheter, og ikke bare tiden som har gått.
*
Lise Dale:
Det er for mye synsing i lovverket! Hvem sitter med all makt? Som biologiske blir man kneblet i dette systemet :(
Rune L. Hansen:
Det viktigste, viktige og nødvendige er at alle
menneskerettighetene (uten unntak) respekteres og sikres, Preben
Kløvfjell. Og at hvis en eller flere menneskerettigheter
må krenkes så må det være helt
nødvendig og samtidig også proposjonalt og for en kortest
mulig tid og på en mildest mulig måte - og aktivt,
vedvarende og iherdig ha gjenopprettelse og reperasjon igangsatt. (Det
er bare slike unntak som kan defineres som "ekstraordinære
tilfeller".) Hvorfor alt dette (og uten unntak)? Fordi absolutt enhver
menneskerettighet er og skal være fullstendig umistelig og
uavhendelig. (Har menneskeretts-konvensjonene flerfoldig og utvetydig
lovbestemt.) Hvorfor i all verden komplisere eller
vanskeliggjøre noe som er så enkelt å forstå
og å håndtere?
Preben Kløvfjell:
Godt sagt Rune!
Rune L. Hansen:
Den helt elementære selvfølgelighetenes ABC
for menneskeretts-konvensjonene og menneskerettighetene, Preben
Kløvfjell.
Rune L. Hansen:
Menneskerettserklæringen (UDHR) Art 16 p3:
"Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i
samfunnet og har krav på samfunnets og statens beskyttelse."
Menneskerettserklæringen (UDHR) Art 30:
"Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir
noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen
virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å
ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i
Erklæringen."
Rune L. Hansen:
Betenk, at det sitter og går
menneskeretts-forbrytere rundt omkring i og under hele den politiske og
offentlige forvaltningen - som aktivt sprer rundt seg med reklame,
ressurser, penger, makt og karriærer for
menneskeretts-forbrytelser og menneskeretts-forbrytere! Betenk, hvor
mange de er - og hvem de er! :(
---
---
Menneskerettspartiet Norge / The Human Rights Party Norway 10.10. 2017:
https://www.facebook.com/groups/161474070556420/permalink/1437258506311297/
Juro Kuvicek i en kommentar, 10.10. 2017:
Har jeg ikke fortalt
hvorfor fredsprisutdelingen gjør meg kvalm? Den deles ut av et
land som ikke respekterer menneskerettighetene!!
*
---
---
*****
--11--
-- Dagboks-notater, onsdag 11. oktober 2017:
Mørkt, vått og omkring 5 og 7 pluss-grader
Celsius og tildels yr her ute i natt. Overskyet, disig og regn utover
formiddagen og eftermiddagen, med opp mot 11 pluss-grader. Omtrent det
samme utover kvelden. Med 8 og 9 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 11.10. 2017:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10211661735273673
Jostein Wetteland, 11.10. 2017 i en kommentar:
Ensidig????? Det
går ikke an å formidle denne historien fra 3 tre sider. Du
får kun to versjoner maks. Det er en av foreldrenes eller begge
foreldre og kanskje barnets versjon. De offentlige myndigheter
beskytter seg bak en mur av taushet!
Marius Reikerås, 11.10. 2017:
Jeg får litt kritikk, fordi jeg fremstiller de mange
barnevernernshistoriene jeg får meg fortalt, ensidig .
Ja, det er liten tvil om at jeg presenterer den ene siden av saken, men husk hvem disse familiene kjemper mot:
Verdens rikeste og mest omfattende byråkrati.
Med all verdens ressurser til rådighet.
Så da er det ikke for mye for langt, at familienes versjon også kommer frem.
Og mange av historiene gjør inntrykk som den i dag,
hvor jeg nok en gang ble sittende å tenke etter at samtalen var
slutt:
Hvordan er det mulig for det offentlige Norge å opptre så kynisk og hjerterått?
Saken var i korthet den, at et ungt ektepar på
Sør-Vest landet hadde kjempet mot barnevernet i lang tid.
Så fikk konen kreft med spredning, bare såvidt 30 år gammel.
Og rett før hun døde i november i fjor, 31
år gammel, så tok barnevernet på Stord de to barna
på 6 og 8 år ved akuttvedtak.
Tilbake sitter en sønderknust far, som i tillegg
til å ha mistet sin kone bare 31 år gammel, bare får
se barna sine 12 timer i året.
Ja, dette er også en ensidig fremstilling, men det blir ikke mindre viktig å fortelle for det.
For det er en gjennomgående tråd i det
offentliges behandling av enkeltmennesker i dette landet, som stadig
flere kan kjenne seg igjen i.
Og desto viktigere at også de får en stemme i
kampen mot råskapen og brutaliteten fra verdens rikeste og
mektigste byråkrati, målt ut fra innbyggertall.
*
Rune L. Hansen:
Ensidig? Den som med det offentliges fulle dokumentasjon
setter seg godt inn i enkeltsaker blir ikke mindre forskrekket over den
kriminelle falskhet og ondskap de involverte offentlige ansatte
utøver og medvirker i av menneskeretts-forbrytelser. Tvert om!
Det er i alminnelighet systematisk offentlig
mafia-virksomhet og inkvisisjons-prosesser gjennomsyret av offentlige
menneskeretts-forbrytelser, forfalskninger, fortielser, halv-sannheter
og løgner som oser av ivrig sadisme, tortur, utplyndring og
ødeleggelse. Ofte meget dårlig og overfladisk
forsøkt skjult.
---
---
Rune L. Hansen, 11.10. 2017 shared a link:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10211661487907489
Myten om Norge som foregangsland på menneskerettigheter
https://www.dagbladet.no/kultur/myten-om-norge-som-foregangsland-pa-menneskerettigheter/63949573
Vi som har fulgt med på norske myndigheters
opptreden i FN, erfarer en arroganse som vi tror de færreste i
Norge er klar over.
dagbladet.no
*
Rune L. Hansen:
Sivilbefolkningen i Norge utplyndres systematisk, samtidig
som fellesskapets penger og verdier brukes til utplassering (både
nasjonalt og internasjonalt) og premiering av nøkkel-personer i
og under den offentlige forvaltningen. Og til deres karriærer. Og
til diskriminering og propaganda. Utspekulert og påkostet
utplyndring og propaganda - som til og med Hitler-Tysklands Goebbels
ville ha applaudert. Dobbel-moral, falsk dokumentasjon og motsatt lov
og rett satt i system og byråkratisert for hvitvasking. Hvor alle
de mest sentrale instanser er det motsatte av hva de utgir seg for
å være!
Marthe Karin Hoel:
Ja, kan ikke være mer enig i dine skriverier. Jeg
liker ikke hva du skriver så du får en wow, Ojj mener de
det, kaller jeg tasten.
Trine Margarine:
Præcis det samme sker i Danmark. Samme metoder - samme ødelæggelser...
Rune L. Hansen:
Ja, det er smittsomt og perverterende, akkurat som nazismen også var det. :(
Trine Margarine:
Rune L. Hansen Præcis!
---
---
Marius Reikerås, 11.10. 2017:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10154795678556875
Ansvarspulveriseringen i det offentlige Norge er formidabel. Den har knapt sin like.
Stortinget er klar over at dommere i Borgarting står
bak de siste fem domfellelser av Norge i EMD, men sier det intet kan
gjøre da det er å gripe inn i maktfordelingsprinsippet.
Og Borgarting selv svarer i sedvanlig stil: Vi tar det til etterretning, uten at det medfører konsekvenser.
Ideen bak maktfordelingsprinsippet var å fordele
makt, slik at den enkelte gren kunne etterkontrollere den andre, der
maktmisbruk ble begått.
Men, i Norge har man snudd opp ned på hele ideen bak
prinsippet, og bruker det for å pulverisere ansvar, eller det vil
si:
Og ikke stille noen til ansvar i det hele tatt.
*
John Terje Henriksen:
Typisk norsk med andre ord Marius.... ganske enkelt... :
Jostein Wetteland:
https://snl.no/maktfordelingsprinsippet
maktfordelingsprinsippet – Store norske leksikon
Maktfordelingsprinsippet, eller bare maktfordeling, er…
snl.no
Anne Rønnaug Teigen:
Tragisk! Jeg har sett litt av hvert jeg også, men
som dere vet, så er det utrolig med krefter vi bruker på
kamper mang en gang, og til slutt orker vi ikke mer. :(
Jorunn Fosseli:
Tragisk.
Per Steinar Sørå:
Her passer bukken havresekken til alt kornet er spist opp!!
---
---
*****
--12--
-- Dagboks-notater, torsdag 12. oktober 2017:
Mørkt, vått, regn og omkring 9 pluss-grader
Celsius her ute i natt. 7 pluss-grader, nokså lyst, vått,
lett overskyet og den avtagende halv-månen høyt i
sør henimot 08-tiden. Jeg fortsetter med å dokumentere,
selvfølgelig. Til tross for hvor slitsom det er. Men fortsatt
minimalistisk for ikke videre å bli drept altfor fort. Facebook
og Internettet flommer over med direkte relevant saks-dokumentasjon,
særlig direkte i forhold til folkemordet og forbrytelsene til det
politiske og offentlige såkalte "barnevernet". Men jeg kan
langtfra ta med eller få med alt her. For hvert innlegg og hver
postering jeg daglig innskriver her er det daglig hundrevis og tusenvis
flere som kunne eller burde innskrives her. Og det hverken kan jeg
eller ønsker jeg å gjøre, selvfølgelig.
Dette har jeg gjentagne ganger også tidligere gjort oppmerksom
på. Efter hvert mye yr, regn og disig utover formiddagen i dag,
med omkring 7 pluss-grader. Det samme videre utover eftermiddagen.
Vått, men omtrent uten nedbør mellom klokken 18 og
19. Mørkt, yr og mellom 6 og 5 pluss-grader frem mot 20-tiden.
Mørkt, vått, stjerne-himmel og i overkant av 5
pluss-grader klokken 22. Omtrent det samme videre mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 12.10. 2017 via Støttegruppe for vårt felles menneskerettighetsarbeid!:
https://www.facebook.com/groups/1159549030838039/?multi_permalinks=1397571843702422
For å befinne seg
på rett side av loven og ikke på den kriminelle, må
en vite hva som er lovlig lov og rett og politikk, kontra ulovlig. Og
det er det menneskeretts-konvensjonene som konkret og presist bestemmer.
*
---
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/1627689787251944/
Unni Sandberg:
Menneskerettskonvensjonene tror jeg er litt ute av kurs
for tiden. Merket meg at bv saker ikke går i foreldrenes
favør. Hva er grunnen til det?
Rune L. Hansen:
Menneskeretts-konvensjonene og menneskerettighetene og
deres prinsipper er selvfølgelig bare på papiret i og for
det norske politiske terror regimet. Politisk og offentlig organisert
kriminalitet og deres egne dommere, akseptanter og medspillere
respekterer på ingen som helst måte lov og rett. Det er det
som kjennetegner kriminelle, Unni Sandberg.
Unni Sandberg:
Blir like sint hver gang. Ingen vits med m.rettighetene
når de ikke tar hensyn til menneskene i dette samfunnet.
Hørte forresten at de tre øverste som styrer forskjellig
i Europa er alle nordmenn og de er sikkert instruert av overmakta i
Norge. Vil ikke tape ansikt utad i verdens beste land å bo i.
Rune L. Hansen:
Alle politiske terror regimer bestiller, bestikker og
kjøper seg rapporter og "statistikker" om at de er "verdens
beste land å bo i", Unni Sandberg. Samt utplasserer og utnevner
sine egne i og for alle nøkkel-posisjoner. Men ikke alle har
likså ubegrenset med penger og olje-rikdom til at det likså
effektivt lar seg gjøre.
Rune L. Hansen:
Ingen politiske terror regimer straffeforfølger seg
selv, Unni Sandberg, hvor kriminelle de enn er. Det er hovmod,
fortielser, forfalskninger, utplyndring og dobbel-moral som rår.
Det er kriminalitet som perverterer og rår.
Rune L. Hansen:
De blir som Jesus sier det (i blandt annet Matteus 23, 24):
"Blinde veiledere, som avsiler myggen, men sluker kamelen!"
---
---
Bjørg Ødegård, 11.10. 2017 via Barnevernet vil vi ha fullstendig fjernet:
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/1626947070659549/
Skam dere, alle dere i barnevernet, så lite dere forstår.
Skriker opp om den minste ting. Et blåmerke, en
skjev tann, et skittent klesplagg, en skive med feil pålegg.
Barnevernet har for lengst gått helt av skaftet.
En godt voksen dame jeg kjenner godt vokste i sin tid opp
med en bipolar mor, og med en far som drakk altfor mye. De var to
søsken i dette, og hun synes likevel at hun hadde en god
oppvekst. Er det virkelig mulig? Barna lekte som andre barn, gikk
på skolen, og gjorde sine sprell som helt normalt er. Hva skal
man tenke om det? Foreldrene var snille mennesker og ville det beste
for barna sine.
Dette er mange år siden, og mor var helt sikkert
ikke medisinert, kanskje det beste. Men far da, som var glad i flaska.
Barna vokste opp til å bli velfungerende barn/ungdommer, begge
fikk god utdanning, og lever et liv uten traumer av noe slag. Så
heldige de var som aldri fikk besøk av barnevernet i det
hjemmet. Ikke satt bort til fremmede, ikke noe barnefengsel eller
fosterfjols, ikke noen traumatiserende adskillelse. Heldige dem.
*
Linda Antonsen:
Såå bra skrevet <3
Grethe Øvsterud:
Flott skrevet... Helt enig m deg i det du skrev bjørg... <3 <3 <3 ! ! !
Kitty Oline Mogstad:
De gode gamle dager, da alt var normalt, og barna hadde
det bra. Jeg legger dette ut på min tidslinje. Takk <3
Irene Sekse:
er delt <3
Bożka Bekamek:
Bjørg, du er stor, en klok kvinne, som går
på gjord, øynene dine er åpent og du vet godt,
hvordan skal man bruke hodet sitt. Dem som sitter i bv mangler dette
alt. Og det mangler flere i Norge, de er som DU. Sorry for mitt norsk
;)
---
---
Guri Mo, 11.10. 2017 via Barnevernet vil vi ha fullstendig fjernet:
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/1627293777291545/
Noen her me erfaring med falske beskyldninger fra barnehage?? :( :( :( :(
Mine to små ble tatt me akuttvedtak pga beskyldninger mot min mann som er REN LØGN!!!
Alle råd blir høyt verdsatt!! Takk gud for at
denne gruppa finns, ser det er mange smarte mennesker her inne med
erfaring
*
---
---
Rune L. Hansen, 10.10. 2017 via Child protection - studies, statistics, etc., shared Oddvar Espegard's post:
https://www.facebook.com/groups/577096525678566/permalink/1453464654708411/
CHILD WELFARE (Barnevernet):
.
Norway's biggest terrorist and killer through all ages !!
Oddvar Espegard, 10.10. 2017:
BARNEVERNET
Norges største terrorist og morder gjennom alle tider !!
*
Divana Da Silva:
Enig
Rune L. Hansen:
Ja, det er umulig å ikke være enig i det.
---
---
Marius Reikerås, 12.10. 2017:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10154798579911875
FNs
menneskerettighetskomité i Geneve konkluderte den 17. juli 2008,
med at Borgarting lagmannsrett og Høyesterett hadde brutt FNs
konvensjon om sivile og politiske rettigheter, Artikkel 14 nr. 5
Komiteen la i uttalelsen til grunn at det forelå et
brudd på FNs konvensjon om sivile og politiske rettigheter om
rett til overprøving av straffedom. Konvensjonsbruddet besto i
at Borgarting lagmannsrett ikke hadde begrunnet sin beslutning om
å nekte å fremme klagers anke over en straffedom, etter
straffeprosesslovens § 321.
Komiteen påpekte at det fordi ankenektelsen ikke var
begrunnet, kunne reises spørsmål ved om lagmannsretten i
denne saken hadde foretatt en realitetsprøving av domfellelsen
av klageren og av straffutmålingen.
Det utgjorde et konvensjonsbrudd at lagmannsretten ikke hadde gitt en begrunnelse for ankenektelsen.
*
John Terje Henriksen:
Meget bra artikkel Marius...
Per Steinar Sørå:
Da jeg hadde gått gjennom herredsrett og
lagmannsretten ble det anket til høyesterett, saken ble avvist
av kjæremålsutvalget! Dette gjaldt da hvor jeg ikke fikk
undervisning som jeg hadde krav på og feilplassering i barne- og
ungdomstiden!
Rune L. Hansen:
Fra Menneskerettsloven V5&6, Den internasjonale konvensjonen om sivile og politiske rettigheter (ICCPR)
"De stater som er parter til denne konvensjonen,
- som tar i betraktning, i samsvar med de prinsipper som
er fastslått i De forente nasjoners pakt, at erkjennelsen av den
iboende verdighet hos alle medlemmer av menneskeslekten og av deres
like og umistelige rettigheter er grunnlaget for frihet, rettferd og
fred i verden,
- som erkjenner at disse rettigheter har sitt grunnlag i menneskets iboende verdighet,
- som erkjenner, i samsvar med Verdenserklæringen om
menneskerettighetene, at det bare er mulig å nå
fremtidsmålet med frie mennesker som nyter frihet fra frykt og
nød dersom det blir skapt slike forhold at enhver kan nyte sine
sivile og politiske rettigheter, såvel som sine
økonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter,
- som tar i betraktning statenes forpliktelser etter De
forente nasjoners pakt til å fremme den allmenne respekt for og
overholdelse av menneskerettighetene og frihetene,
- som innser at det enkelte menneske har plikt til å
arbeide for de rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon, fremmes
og overholdes, idet det enkelte menneske er forpliktet overfor andre
mennesker og overfor det samfunn som han tilhører".
Art 2:
"1. Hver konvensjonspart forplikter seg til å
respektere de rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon, og
å sikre dem for alle som befinner seg på dens territorium
og er undergitt dens jurisdiksjon, uten forskjellsbehandling av noe
slag slik som på grunn av rase, hudfarge, kjønn,
språk, religion, politisk eller annen oppfatning, nasjonal eller
sosial opprinnelse, eiendom, fødsel eller status for
øvrig.
2. Hver konvensjonspart forplikter seg til, i samsvar med
sine konstitusjonelle bestemmelser og med bestemmelsene i denne
konvensjon, å treffe slike lovgivningsmessige eller andre tiltak
som vil være nødvendige for å gjennomføre de
rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon, når slike tiltak
ikke allerede er i kraft.
3. Hver konvensjonspart forplikter seg til:
a. Å sikre at enhver, hvis rettigheter og friheter
etter denne konvensjon blir krenket, skal ha adgang til effektive
rettsmidler, uansett om krenkelsen er foretatt av personer som har
handlet i offentlig tjeneste,
b. Å sikre at enhver som gjør krav på
slike rettsmidler skal få sin rett til dette prøvet av
kompetente judisielle, administrative eller lovgivende myndigheter,
eller av en annen myndighet som er kompetent i henhold til statens
rettsordning, samt å utvikle mulighetene for overprøving
for domstolene,
c. Å sikre at de kompetente myndigheter tar en
klage til følge dersom den er funnet å være
berettiget."
Art 3:
"Konvensjonspartene forplikter seg til å sikre menn
og kvinner lik rett til å nyte alle de sivile og politiske
rettigheter som er fastsatt i denne konvensjon."
Fra Art 4:
"I tilfelle av offentlig kunngjort nødstilstand som
truer nasjonens liv, kan konvensjonspartene ta forholdsregler som
avviker fra deres forpliktelser etter denne konvensjon".
Fra Art 5:
"Intet i denne konvensjon skal kunne tolkes som å
innebære rett for noen stat, gruppe eller person til å ta
del i noen virksomhet eller utføre noen handling som tar sikte
på å tilintetgjøre noen av de rettigheter eller
friheter som er anerkjent i denne konvensjon, eller å begrense
disse i større utstrekning enn konvensjonen gir adgang til."
Fra Art 7:
"Ingen må utsettes for tortur eller for grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff."
Fra Art 9:
"Enhver har rett til frihet og personlig sikkerhet. Ingen
må utsettes for vilkårlig arrest eller annen
vilkårlig frihetsberøvelse. Ingen må berøves
friheten uten av slike grunner og i overensstemmelse med slik
fremgangsmåte som er fastsatt i lov."
Fra Art 10:
"Alle som er berøvet friheten, skal behandles humant, og med respekt for menneskets iboende verdighet."
Fra Art 12:
"Enhver som lovlig befinner seg på en stats
territorium, skal ha rett til å bevege seg fritt der og til fritt
å velge sitt bosted."
Art 14 p5:
"Enhver som er domfelt for en forbrytelse skal ha rett til
å få domfellelsen og straffutmålingen
overprøvet av en høyere instans i overensstemmelse med
lov."
Fra Art 15:
"1. Ingen må kjennes straffskyldig på grunnlag
av en handling eller unnlatelse som på den tid den ble
begått ikke var straffbar etter nasjonal eller internasjonal
rett. (...)
2. Intet i denne artikkel skal være til hinder for
at noen tiltales eller straffes for en handling eller unnlatelse som
på den tid da den ble begått, var straffbar etter de
alminnelige rettsprinsipper som anerkjennes av folkerettssamfunnet."
Art 17:
"1. Ingen må utsettes for vilkårlige eller
ulovlige inngrep i privat- eller familieliv, hjem eller korrespondanse,
eller ulovlige inngrep på ære eller omdømme.
2. Enhver har rett til lovens beskyttelse mot slike inngrep eller angrep."
Fra Art 18:
"Enhver skal ha rett til tankefrihet, samvittighetsfrihet og religionsfrihet. (...)
Konvensjonspartene forplikter seg til å respektere
foreldres, og i tilfelle vergers, frihet til å sørge for
sine barns religiøse og moralske oppdragelse i samsvar med deres
egen overbevisning."
Fra Art 23:
"Familien er den naturlige og grunnleggende samfunnsenhet
og har krav på beskyttelse av samfunnet og staten."
Kirsten Laika Schei:
Så sant. Men dette oppfylles ALDRI av norske myndigheter... ALDRI!
Line Lauritsen:
!
---
---
Rune L. Hansen, 12.10. 2017 via Menneskehandel-Norge, shared a link:
https://www.facebook.com/groups/801234953319513/permalink/1336148636494806/
Barnevernmillionær fikk sparken etter dobbeltrolle - nå jobber han i nabokommunen
VG AVSLØRER: Barnevernmillionær fikk sparken etter dobbeltrolle - nå jobber han i nabokommunen
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/barnevernsmilliardene/vg-avsloerer-barnevernmillionaer-fikk-sparken-etter-dobbeltrolle-naa-jobber-han-i-nabokommunen/a/24154178/
Samtidig som Helge Alne (33) jobber for den offentlige
barnevernvakta i Follo, selger selskapet hans private
barnevernstjenester for flere millioner kroner i samme område.
vg.no
*
Rune L. Hansen:
Ny og bedre og kommende overskrift:
Hele den såkalte barnevern-virksomheten nedlegges
fullstendig og alle dens dirigenter og medspillere
straffeforfølges for notorisk mangfoldig politisk og offentlig
organisert kriminalitet!
Unni Sandberg:
Ja og atter ja!
---
---
Marius Reikerås, 12.10. 2017:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10154799143431875&set=a.10150975888001875.406119.733576874&type=3&theater
For meg symboliserer dette bildet, tatt i januar 2016 utenfor den norske ambassaden i Washington DC, to ting:
Den grenseløse norske offentlige arrogansen i
kampen mot sitt eget folk, og verdien av det å aldri gi opp for
det man kjemper for.
Her leverer Cristian Ionescu en mappe med over 80 000
underskrifter, til den norske representanten ved ambassaden i
Washington DC.
Dette i forbindelse med de verdensomspennende protestene
mht hvordan Bodnariu- familien hadde blitt behandlet på av norske
myndigheter.
Og i sedvanlig stil mottok representanten fra ambassaden
underskriftene, takket, og sa at de skulle ta "dem i betraktning".
Og når norske myndigheter sier dette, ja da vet vi at intet blir gjort eller hørt.
Men, i denne saken ble det internasjonale presset til slutt for stort.
I juni 2016, ble norske myndigheter tvunget til å
tilbakelevere de fem barna de, høsten 2015, tok ved akuttvedtak
fra familien Bodnariu.
Og i samme måned bestemte Europarådet ( PACE),
tydelig lei av den norske arrogansen, å granske Norges holdning
til menneskerettene.
Og det samme gjorde Den Europeiske Menneskerettsdomstolen,
ved å slippe inn et rekordhøyt antall barnevernssaker til
behandling.
Så det nytter. Det gjelder bare aldri å gi seg.
— with Petru Amare.
Marlin King:
Bra det fremdeles finnes advokater som ble det av riktig grunn
Per Steinar Sørå:
Myndighetene ønsker å henlegge saker, da det
ellers går utover deres prestisje! Dokumenter blir offentlig tatt
i mot og senere lagt i en skuff, hvorpå man sier at en har glemt
dette, sannheten at de har gjemt dette!
---
---
*****
--13--
-- Dagboks-notater, fredag 13. oktober 2017:
Mørkt, vått, noe bris og omkring 5 til 7
pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet, et mildt vind-drag og
opp til omkring 11 pluss-grader utover formiddagen frem mot 11-tiden.
Disig, regn, noe vind-drag og 11 pluss-grader utover eftermiddagen. Med
13 pluss-grader klokken 18. Mørkt, regn, vått og omkring
11 pluss-grader utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 13.10. 2017:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10154801700081875
I 2009 sa
Høyesterett med daværende justitiarius Tore Schei i front,
at nordsjødykkerne ikke hadde rettslig interesse i å
forfølge menneskerettsbrudd, fordi overgrepene lå langt
tilbake i tid.
.
Bare det å si noe slikt, truer rettsstaten vår.
Høyesteretts konklusjon ble smadret av
Menneskerettsdomstolen, da den i desember 2013 kom at til at Norge
hadde krenket EMK artikkel 8 overfor samtlige dykkere.
Et meget klart signal om at man aldri mister retten til å forfølge sine menneskeretter.
Så skulle man tro, at norske domstoler hadde lært, men dessverre; nei.
Fortsatt ser vi at domstolene hindrer folk i å
forfølge sine menneskeretter, ved å si at man ikke lengre
har "rettslig interesse".
Utrolig trist å bevitne at vi har et rettssystem,
som har en så fiendelig holdning til våre grunnlovsfestede
menneskeretter, og at selv dommer fra Menneskerettsdomstolen ignoreres.
Eksempelvis er Borgarting lagmannsrett involvert i
samtlige av de fem siste domfellelser av Norge i Den Europeiske
Menneskerettsdomstolen.
Ikke akkurat tillitsvekkende.
*
Bent Isaksen:
Systemet har råtna på rot.
Cathrine Aurora Woldstad:
Tror systemet aldri har hatt rot dessverre.
Heidi Turid Dammann:
Forskjellen nå er at befolkningen, som ikke selv har vært utsatt for
det, tror at vi har en domstol som er opptatt av våre
menneskerettigheter.
Inge Bjart Torkildsen:
HMS er tuftet på menneskerettighetene.
Gruvearbeidere måtte kjøpe de første hjelmene
på egen regning for 60-70 år siden....
Tom Wingen:
Marius, thanks for all that you've done and continue to do for us. Cheers, Tom
Cathrine Aurora Woldstad:
Skremmende holdninger av noen som sitter med makten til å ta fra folk hele deres eksistens.
Heidi Turid Dammann:
Pressen har et stor medansvar for at domstolene kan fortsette å holde
på slik. Hvem er det som stopper journalistene fra å skrive om det vi
opplever?
Rune L. Hansen:
At medmennesker forurettes, skades og ødelegges bryr de seg ingenting
om de hovmodige som rir sine menneskeretts-forbrytelser!
Borghild Dorthea Dahl:
Dårlig sagt av en som skal behandle folk med respekt.
Greta Solheim:
https://www.aftenposten.no/amagasinet/i/roqbm/I-arevis-ble-Thorbjorn-Jagland-varslet-om-korrupsjon-i-Europaradet-Kritikerne-mener-han-ikke-gjorde-noen-ting
I årevis ble Thorbjørn Jagland varslet om korrupsjon i Europarådet. Kritikerne…
aftenposten.no
---
---
Marius Reikerås, 13.10. 2017 shared Rune Fardal's post:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10154801397956875
Rune Fardal, 13.10. 2017:
LES DENNE!
Dette skriver
barnevernsguru Kari Killen. Hun fikk kongens fortjenestemedalje. Er det
rart det går galt med barn i barnevernet? Fra boken "Sveket"
(1999) s. 306
*
Eva Anita Hjelde:
Frustrasjonsnivå øker i takt med idiotien man
blir utsatt for. Hvem blir ikke frustrerte når det offentlige
behandler mennesker med ren og skjær idioti og som man skulle ha
gjort noe galt. Systemet vi har i dag, må bort. Det er ikke
funksjonelt for mennesker, kun for statlige makter! Man bør ikke
skulle kjenne offentlige ansatte for å bli behandlet som
mennesker. Men det er faktum i "Vårt Land" pr idag. Lover og
regler, forskrifter og vedtak. Uansett hva de kommer frem til, gagner
det sjelden menneskene i situasjonen, men "hjelper'ne".
Tror det er vanskelig å sitte i offentlige stillinger idag om man har samvittighet.
Eva Anita Hjelde:
Alt handler om penger. Tror mange som ønsker
å hjelpe barn blir svært frustrerte av å jobbe i bl.a
barnevernet. Systemet "spiser" mennesker. Både på den ene
og den andre siden av juridiksjonen :)
Måtte alle og enhver som jobber på "feil"
side, våkne og stå på "riktig" side. <3
Eva Johanne Sørby:
Nå så jeg på teksttv på nrk her om
dagen at også mange fosterforeldre sliter i forhold til bv. Og
det vurderes å opprette et ambulerende kriseteam som kan
bistå Bekymring for at fosterforeldre sier opp ! Barnas beste ja
????
Cathrine Aurora Woldstad:
Skjønner hun ikke at det er frustrerende nok
å ha fremmede observatører i hus som ikke vil familiens
beste? Skremmende at dette er holdninger som implementeres hos landets
barnevernsansatte.
Ann Elisabeth Eivindsen:
Stakkars, de evner ikke å forstå at det vil
ikke oppstå stress av den typen uten at de er tilstede.
Bent Isaksen:
Kari Killen = åndssvak.
Noralf Aunan:
Lærebøkene til Killen er vel borte fra
opplæringa nå, men det er dessverre mange som tidligere er
opplært av Killen. Det er faktisk alt for lik og uakseptabel
behandling i mange bv-etater.
Killen har imidlertid i det siste påpekt manglende kompetanse innen norsk bv.
Jorunn Hejll:
Dette er ille å lese. Framprovosere frustrasjon!-
helt utrolig!! Stakkars foreldre som blir utsatt for slikt:((
Anne Karin Olsrud:
Er det mulig??
Rasha Masri:
Hun trenger mental sykehus og ikke medaljer :(
Bibbi Ødegaard:
Hei Bibbi Ødegaard,
Takk for ditt brev. Hvordan skulle jeg kunne la være
å svare på det med den fortvilelse og forståelige
sinne som du formidler. Jeg føler med deg. Men å
gjøre meg ansvarlig er det ingen grunn til. Du bør nok
lese mine bøker om igjen, Sveket l kom i rev. utg. i 2015. Da
vil du se at jeg først og fremst er opptatt av forebyggende
arbeid. Hvis barnevernet skal kunne fremme forslag om
omsorgsovertakelse skal det ha vært investert i forebyggende
arbeid og det skal ha vært gjennom ført en grundig
undersøkelse. En del av undersøkelsen skal omfatte
nettverket og det vil jo som oftest være besteforeldre og
søsken . Du vil også se at jeg legger vekt på
betydningen av at mor og barn får hjelp til å beholde
kontakten med hverandre ved en eventuell adskillelse. Dessverre har
ikke besteforeldre slike rettigheter, og det er leit for både
barnet og besteforeldrene.
Det er vel ikke tvil om at det er behov for å styrke
kvaliteten av barnevernet. Helsetilsynets rapport for 2015 og 2016
viser at det er nødvendig. Det forutsetter også
nødvendigheten av å styrke utdanningene. En treårig
utdanning for unge mennesker som skal inneha noen av de mest
ansvarsfulle stillinger er ikke tilstrekkelig.
Jeg håper dere får god hjelp.
Vennlig hilsen
Kari Killén
Rune L. Hansen:
Er hun ganske enkelt for dum til å forstå
konsekvensene av den krimineelle smuss-litteraturen hun har skrevet,
eller hovmodig for å ha blitt premiert for den? Premieres slik
litteratur og slike holdninger av den offentlige forvaltningen så
er den selvfølgelig smittsom og perverterende. :(
Rune L. Hansen:
Molbo-litteratur, ondskapsfull sadisme ment for
menneske-forakt og for å kidnappe, fangeholde og torturere barn
og foreldre - med liksom rettferdige motiver. Vedkommende Kari Killen
som har skrevet den passer godt inn i sjangeren pervers
smuss-litteratur. Så hvorfor bruke den til noe som helst?
Fordi den og dens perversiteter og lavmål uten
samvittighet og medmenneskelighet er nyttig for den politiske og
offentlige mafia-virksomheten og dens medspillere og akseptanter som
trenger påskudd for å utøve menneske-forakt og
menneskeretts-forbrytelser. Politisk og offentlig kriminalitet i liksom
gode eller plausible forkledninger er lønnsomt og ønsket
eller nyttig for mange mennesker. Og jo mere smittsomt og perverterende
og mektig dess bedre og verre. For den politiske og offentlige
mafia-virksomheten er det viktig og nødvendig med dobbel-moral
og slike mennesker i sine nøkkel-posisjoner.
Mange har enda ikke forstått (de er for lett-lurte,
naive eller dumme) at det lett og effektivt å kunne skade,
ødelegge, utplyndre og drepe medmennesker for mange er en
ønske-drøm eller særdeles så lønnsomt
eller nyttig. Også ikke minst som karriære-mulighet. Og for
å opprettholde og videreføre makt. Har vi ingenting
lært av verdens-litteraturen og verdens-historien? Nei - mange
foretrekker å lese VG og Se & Hør, jo verre samfunnet
er dess flere. Og det er slik smuss-litteratur uten perspektiver og
respekt for menneskerettighetene den politiske og offentlige
mafia-virksomheten utplasserer, premierer og boltrer seg i.
Borghild Dorthea Dahl:
Nestekjærligheten er langt vekke så lenge dem
slipper og bli behandlet som fattigfolk gjør. Dem holder seg
unna de rikes bord, fordi de har nok penger til rettsaker, og blir sett
opp til av mange bare dem har fin tittel.
Borghild Dorthea Dahl:
Disse overgrepsfolka trenger og bli testet grundig selv.
Mange nok barn fra dem startet BV har fått mye lidelser
oppigjennom av dem.
Anita Bruvik:
For en selvmotsigelse :(
Rune L. Hansen:
De trenger og applauderer slike mennesker i og for sine nøkkel-posisjoner!
Og som representanter og unnskyldninger for sine menneskeretts-forbrytelser.
---
---
*****
--14--
-- Dagboks-notater, lørdag 14. oktober 2017:
Omkring 10 og 9 pluss-grader Celsius her ute i natt.
Overskyet, vått og omkring 11 pluss-grader utover formiddagen og
eftermiddagen. Nokså mørkt og 9 pluss-grader klokken 19.
Mørkt og omtrent det samme videre utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 13.10. 2017:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10211680663946878
Menneskerettighetene og vår nutid
Dobbel-moralens eller moralens vei videre? Falskhet eller uskyld?
Skal offentlig ansatte respektere menneskerettighetene, politikerne eller dommerne?
Og hva med alle andre?
Handler menneskerettighetene om politikk eller lov og rett?
Det rette svaret er meget enkelt og lett å forstå:
Både politikken og lov og rett og alt annet og alle
og enhver må 100% være i samsvar med
menneskeretts-konvensjonene.
Blandt annet fordi enhver menneskerett for absolutt enhver
skal være umistelig og uavhendelig og forpliktende.
Det eneste unntak som kan lovliggjøres er ved
fullstendig nødvendighet for en kortest mulig tid på en
mildest mulig måte.
Uten er det og blir det kriminalitet, som kompetent skal straffeforfølges og repareres.
Prinsippet og lovbestemmelsen er, som sagt i blandt annet Menneskerettserklæringen Art 2:
"Enhver har krav på alle de rettigheter og friheter
som er nevnt i denne erklæring, uten forskjell av noen art".
Sagt og lovbestemt i og for menneskeretts-konvensjonene
på mange flere tydelige måter. Som for eksempel i
Menneskerettsloven V5&6 (ICCPR) i Art 2:
"Hver konvensjonspart forplikter seg til å
respektere de rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon, og
å sikre dem for alle som befinner seg på dens territorium
og er undergitt dens jurisdiksjon, uten forskjellsbehandling av noe
slag".
Og for eksempel i Menneskerettsloven V5&6 (ICCPR) Art 2 p2:
"Hver konvensjonspart forplikter seg til, i samsvar med
sine konstitusjonelle bestemmelser og med bestemmelsene i denne
konvensjon, å treffe slike lovgivningsmessige eller andre tiltak
som vil være nødvendige for å gjennomføre de
rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon, når slike tiltak
ikke allerede er i kraft."
Menneskerettighetene er altså en nødvendig
helhet. Og forfalskninger, bortforklaringer, ned-prioritering eller
bagatellisering skal heller ikke kunne skje.
Derfor har menneskeretts-konvensjonene også
lovbestemt i blandt annet Menneskerettserklæringen Art 30, at:
"Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir
noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen
virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å
ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i
Erklæringen."
Og som også fremgår i blandt annet Menneskeretts-forsvarer-Erklæringen, Art 10:
"Ingen skal medvirke, ved handling eller ved unnlatelse av
å handle der det er nødvendig, i krenkelse av
menneskerettigheter og grunnleggende friheter og ingen skal bli utsatt
for straff eller negativ handling av noe slag for å nekte å
gjøre det."
Offentlig respekt og trygghet for menneskerettighetene
forutsetter altså lett tilgjengelige kompetente og effektive
straffeforfølgelser for mulige eller reelle offentlige
menneskeretts-krenkelser. Og at mennesker, sær-interesser
eller nepotismer ikke hindrer, forfalsker, bagatelliserer,
vanskeliggjør eller ned-prioriterer dette.
Uten er det og blir det medvirkning i eller for politisk
og offentlig organisert kriminalitet - og samtidig også
utplyndring og ødeleggelse av medmennesker, samfunnet og verden.
*
Rune L. Hansen:
Det politiske regimet og dets medspillere i dagens Norge
opplyser og informerer sjelden, nærsagt aldri, om våre
menneskerettigheter. Men de gangene de gjør det er det som regel
i full falskhet og fortielse. Og sine falskheter og fortielser
applauderer de hverandre for. Dessverre blir de også trodd av
mange, som ikke selv bryr seg om å undersøke. Dette
må det bli slutt på! Menneskerettighetene og
menneskeretts-konvensjonene tilhører ikke det politiske eller
offentlige regimet, men er og skal være enhvers eiendom og
minste-garanti og beskyttelse og forpliktelse!
---
---
*****
--15--
-- Dagboks-notater, søndag 15. oktober 2017:
Mørkt og omkring 9 pluss-grader Celsius og efter
hvert med yr her ute i natt. Overskyet, mild tildels sterk vind,
omkring 12 pluss-grader og antydninger til yr utover formiddagen og
eftermiddagen. Mørkt, vått og yr utover kvelden.
Vått, men tildels med mindre og uten nedbør sent på
kvelden og mot midnatt.
---
---
Oddvar Espegard, 15.10. 2017 via Barnevernet vil vi ha fullstendig fjernet:
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/1630643900289866/
HVOR DØDELIG ER BARNEVERNET?
I løpet av 12 år, 1990 -2002, så begikk
ca 1500 foreldre og barn selvmord pga barnevernets overgrep. Så
kommer alle dødsfallene, som kommer fra sykdom, smerte og tidlig
død, i tillegg. Og de er mange flere enn selvmordene. Og her er
store mørketall, det er mange flere enn noen statistikk klarer
å fange opp. Og bv har holdt på i mange ganger 12 år.
Dette summerer seg opp i - - -TUSENVIS - - JA TI-TUSENVIS
- av menneskeliv, SIER FORSKNINGEN !! Og det som ikke lar seg telle:
alle tårer og all lidelse for HUNDRETUSENER av barn, kvinner og
menn, - i lille Norge !!
kilde: NIBR - rapporten, forskning og statistikk.
*
Tutta Bugge Ballansen:
Det er nok mange, mange flere. Min datter lever ikke mer, takket være B.V
Anita Holm:
Beklager sorgen xxx
Oddvar Espegard:
Vondt å høre Tutta Bugge Ballansen. Jeg gir
deg rett !! DET ER NOK MANGE, MANGE FLERE ENN VI ANER OG KLARER Å
TELLE !!
Kjell Kristiansen:
Det er altfor mange.
Oddvar Espegard:
!!!
Kjell Kristiansen:
Både barn å voksne tar livet sitt på grunn av di rovdyra der.
Oddvar Espegard:
BARNEVERNETS STORE OMSORG - - - :
Tusener har fått sitt liv ødelagt av bv,
tusener har fått sin familie ødelagt av bv,
tusener har pådratt seg sykdommer pga bv terror,
tusener har tatt skade på innvendige organer med følge at de har dødd en tidlig død,
tusener har fått skader så de har dødd en tidligere død enn normalt,
tusener har tatt sitt eget liv av terroriseringen fra bv,
tusener av både voksne og barn har lidd slik
usigelig smerte at ingen menneske er i stand å forklare det med
ord,
AV HVEM? – JO AV BARNEVERNET!!
Barnevernet har drept tusener av barn og voksne !
dette står godt beskrevet i forskningen og statistikken.
kilde: (http://www.nibr.no/pub109)
Barnevernbarnas helse
Høgskolen i Oslo og Akershus (HiOA) tilbyr
utdanning innen helsefag, samfunnsfag, lærerutdanning og
teknologi, kunst og design
hioa.no
Eva Tangstad:
En stor skam at vi har politikere som sitter med henda i
fanget og ikke gjør noe drastisk med Norges største
terror etat.
Laila Dalbye:
Nemlig, det er komplett ubegripelig at ingen ansvarlige
med stor makt tar tag i dette. Går ikke an å bevise alle
feil, alle overgrep mer tydelig enn allerede gjort. Finnes ingen
unnskyldning lenger for å sitte med hendene i fanget. De sitter
bokstavelig talt og ser på overgrep og prater om andre lands
stakkare som er utsatt for overgrep - ja t.o.m av mildere grad. Fatter
ikke at de våger. Det ulmer i alle fjorder og steder i landet..
Oddvar Espegard:
Ja Eva, og så er det helt uforståelig - AT DET
GÅR AN !!! - at levendes mennesker i dette landet fortsetter
å sitte med henda i fanget mens TUSENVIS av mennesker tortureres,
pines og drepes ned over en lav sko !!
Eva Tangstad:
Ja, bare å se på Hitler hva han drev på
med. Samme driver barnevernet med og bak denne grusomheten så er
hver og en medskyldige i hva de gjør.
Laila Dalbye:
Om du er neutral i en situasjon av urettferdighet, da har du valgt siden til undertrykkeren.
- Desmond Tutu
Torill Born:
HVORFOR BLIR IKKE HELE -MOR.FAR.BARN HJULPET
Det bør hete FAMILIE-VERN.
Barnet er en del av HELHETEN
Oddvar Espegard:
Hvorfor? - fordi djevelen går løs i dette landet.
Eva Tangstad:
Fordi det gjelder mye penger. Menneskehandel er nå
mere lukseriøst en olja. Handel med barn sysselsetter og mange
mennesker og politikere er medskyldige i det som nå
pågår. Utrensing av biologiske familier.
Oddvar Espegard:
Dette er av stor viktighet for oss å forstå Eva, for bedre å kunne angripe grusomheten.
Laila Dalbye:
Eva Tangstad Eva Tangstad Billigere for staten å
avsette alle disse i BV-systemet og gi de NAV-lönn i stedet.
Sparer milliarder på det.
Torhild Risholt:
De fleste som er under bv får livet sitt
ødelakt de blir ikke fulgt opp når de er tegn på rop
om hjelp lar de bare skure å gå mange ser bare pengene de
får nå må de gjøres noe hva er barnas beste
som bv prater om
Oddvar Espegard:
Ja Torhild Risholt, når noen roper om hjelp så
lar de det bare skure og gå videre: NORSKE MYNDIGHETER
ØNSKER AT BARNEVERNET SKAL HERJE I LANDET, DE ØNSKER OG
VIL DETTE AV HELE SITT ONDE HJERTE, AT FAMILIENE SKAL TORTURERES, PINES
OG DREPES!!
Oddvar Espegard:
Det er en villet politikk. politikerne vil det slik . . . . så stygge er de !!!!!!!!!!
Marita Neuber:
En stor skam for liksom värdens bäste land både meg her og der :P
Eva Tangstad:
Alle vet hva som skjer i barnevernet. Med så mye mediaomtale så kan ingen lenger si de ikke visste.
Tutta Bugge Ballansen:
Men det sier de Eva Tangstad,, jeg blir ikke sjokkert over
noe i den etaten, men hvor f..... får de elefanthuden sin fra?
Torhild Røisland:
Jeg tror desverre at folk flest ikke vet. Da jeg,
tilfeldigvis, begynte å sette meg inn i dette, så visste
jeg ikke om dette forferdelige som skjer, men jeg prøver å
spre det. En dag vil boomerangen snu og treffe dem med full kraft!
Grethe Hagen:
Så sant så sant Eva Tangstad.
Oddvar Espegard:
Det er rett det Eva, men omfanget av urettferdigheten,
ødeleggelsen av TI-TUSENVIS av familier i lille Norge, det er
det ingen som fullt ut forstår.
Tutta Bugge Ballansen:
I mitt tilfelle og det er ikke unikt, var deg meg de ville
knuse,- min datter ble offer og barnebarnet ble deres premie
Laila Dalbye:
Sånn arbeider BV ofte. kjenner igjen dette.
Trond-Arne Ingebrigtsen:
Etikk inngår ikke i pensum..... Det som er det viktigste.....
Unni Merle:
Verdens beste land bør heller omdøpes til
sitt tidligere omtalte: ANNERLEDESLANDET! Her er nå "liv" "og
"lære" to uforståelige ytterligheter som tar livet fra
både barn og familien!!!
Oddvar Espegard:
VERDENS BESTE LAND PGA RIKDOM (PENGER)
= VERDENS VERSTE LAND.
Laila Dalbye:
Ja Oddvar - og etter at landet ble rikt har folket aldrig
hatt så mange avgifter å betale og ett av verdens
höyeste skatter. Det er ingenting som har blitt bra for folket. De
styrende sitter på sin pall og godgjör seg selv og
også ute i verden, deler ut penger mens de myrder eget folk.
Erling Peder:
Dem er styrt av Satan og det ser ut til at det blir
godtatt helt på toppen . det dem ikke skjønner er at dem
får lov å gjøre opp for hvert barn og foreldre dem
har herja med disse dumme krekene den dagen de må stige opp
på trinnet . Jeg sier bare GOD TUR for jeg vet hva som venter dem
.!!!
Tutta Bugge Ballansen:
Jeg håper inderlig at den dagen kommer fort som fy
Erling Peder:
Ja den kommer ingen tvil om det , den blir en gledens dag
for noen som har lidd og en sorgens dag for dem som må begynne
vandringen.
Erling Peder:
<3
Kirsti Hildenes:
Vi ønsker tallene fra de siste årene offentliggjort...
Laila Dalbye:
Kirsti Hildenes, Ja det önsker vi, men da må en
"INSIDER" tyste fordi de ikke våger legge ut tallene frivillig.
Og så har vi så ett eminent Storting, folkets särlig
utvalgte, sies det, som ikke krever å få disse tallene ut
og heller ikke begjärer granskning utfört av totalt uhildet
organisasjon, helst fra utlandet.
Aurel Trusca:
That's why I say that Norwegian evil terror organization
Barnevernet is more evil and dangerous than Boko haram, worse than nazi
and Hitler too. Now is 3rd millennium 2017 and still behave like
Barbars,like primitive animals, is strange that nobody stop them.the
only medicine for the sick organization is to protest outside Norway
like Romanian people did with Bodnariu family, if we don't do that i
believe they will become more strong and evil
Oddvar Espegard:
- - - av Aurel Trusca: - - - - - - - Det er derfor jeg
sier at norsk ond terror organisasjon barnevernet er mer ondt og farlig
enn boko haram, verre enn nazi og hitler også. Nå er 3
årtusen 2017 og fortsatt oppfører seg som barbars, som
primitive dyr, er rart at ingen stopper dem. Den eneste medisinen for
den syke organisasjonen er å protestere utenfor norge som
rumenske mennesker gjorde med bodnariu familie, hvis vi ikke
gjør det jeg tror de vil bli mer sterke og onde
Bjørg Ødegård:
Barnevernet er som en mikrofiberklut, tiltrekker seg alle
uhumskheter, all rusk og rask jobber der, og da blir det så
aldeles galt som det har vært i mange år nå.
Politikerne klarer ikke å rydde opp. Det blir ikke noen
forandring før folket tar skjeen i egen hånd, alltid lite
populært, men virkningsfullt!
Laila Dalbye:
Klart er det at de mennesker som har en skjult agenda som
ikke tåler lyset på seg, söker seg til barnevernet og
barnehager etc fordi der har de frie hender og får ikke sparken
nesten uansett hva. Dette er meget farlig, barna skulle jeg si er mer i
risksonen under BV enn hos dårlige foreldre t.o.m. og i antall er
barna sikrere hos biologisk familie selv om sikkert uhumskheter
forekommer der også, men troligen ikke i stort antall.
Unni Merle:
Dokumentasjonen om de seneste årene forblr vel bak de lukkede dørene i
BV og taushetsbelagt!
Oddvar Espegard:
De elsker ordet taushetsbelagt - - - Unni Merle. Men alle
familier som ønsker det og vil det, kan brette ut historiene
sine i det offentlige rom. Vi må ikke la oss stoppe av
løgnene til bv og myndighetene !! - og dette er svøpen vi
kan bruke.
Eva Tangstad:
Ja og slik prøver de å skjule sin egen ondskap.
Oddvar Espegard:
Riktig det Eva, det er styggedom så svær, og
si at sakene er taushetsbelagt, for å skjule seg. DA SKAL VI
GJØRE DET VANSKELIG FOR DEM !!!!
Laila Dalbye:
Ja viktig som du sier Oddvar Espegard, at folket
våger stå fram med sine historier. At BV har terrorisert
folk så lenge at dedrabbede selv t.o.m. tror noe er galt med
demtil slutt, kalles hjernevask, at de skal skjemmes iflg BV`s papirer
og prat, da tror jeg man skal tenke seg om flere ganger og virkelig
spörre seg om man har noe å skjemmes for? De fleste
gjör så godt de kan og det som ikke er perfekt har ikke
hjemmel i loven for å bli fratatt barn - BV forsöker ta seg
mer rett enn de juridisk har. Man har oftest ikke noe å skjemmes
for. Alla mennesker og familier finnes det feil hos om man leter, ingen
er perfekte. Men flertallet er gode nok. Så bare skriv av dere
hele saken og del ut. Alt kan anonymiseres om man så önsker.
Men viktig at hele folket får ett innblikk av galskapen slik den
egentlig er. På egne blogger kan man t.o.m. legge ut allle
dokument og anonymisere dem uten at selve saksgangen og feil lovbruk,
disrespekt mot klientene forsvinnner, man kan tillegge selv hva som er
feilskrift i dokumentene, oftest er det veldig mye og lett å lese
ett dokument å se at dokumentasjon/verifisering av
påstander ikke finnes. Man kan ikke bare påstå noe,
det må undersökes og verifiseres for å være
ekte.Det kan man utlese av dokumenter. Bare ved informasjon ut til de
som ikke vet, kan vi få systemet tilintetgjort!
Unni Merle:
Oddvar Espegard: Jeg tror ikke at de er i besittelse av
ordet "elske" i sitt vokabular, de bare "gjemmer seg" bak
"taushetsbelagt" for å skjule sine "lovlige" overgrep mot barn!
Lill-Tove Sandneseng:
Burde være på sakslisten til ethvert parti å få slutt på dette
Robert Paehler:
Synd det kun er FrP som vil gjøre noe med det..
Forbanna sosialist partiene vil jo redusere det biologiske prinsipp, og
gi fosterhjem økte rettigheter :( :(
Siv Tonje Halvorsen Walde:
Så lenge d er staten så er d lissom helt greit.. :( :(
Pål Kristensen:
Skulle vært offentlig gapestokk for disse helvetes
disipler som nyter å ødelegge uskyldige
forsvarsløse barn og foreldre..hvordan kan dette bare fortsette
uten at noen gjør noe for å stoppe de ? Korrupte
rasshøl som bare dekker over hverandre hele gjengen.. men
fortvil ei...de svina får tilbake på en eller annen
måte..alle sammen! Det går en nemesis gjennom livet og det
må jo være fint å sitte innelåst på et
Asyl resten av livet pga hva man har gjort mot uskyldige barn! Ja,det
er det som skjer når de plutselig ikke har makt til å
utføre sine perverse behov for å ødelegge andres
liv lengre at de får NOIA...virkelig NOIA! Da skal alle barn
fryde seg over å skremme vannet av dere...Drøm søtt
? Helvetes Disipler!
Anne Marit Larsen:
De aller verste og ondeste tingene man kan gjøre mot andre mennesker er faktisk helt lovlig av BV.
Laila Dalbye:
Nej det er ikke lovlig iflg lovene, men de tar seg rett som de ikke har - ofte. Det er en viktig forskjell.
Jan Stenberg:
BV er en død korporasjon
et datterselskap under korporasjonen NORGE
alle registrerte barn er også korporasjoner
datterselskap under korporasjonen NORGE (staten)
Natalia Kozłowska:
Men desverre Norske Statens vil ikke hører på
folka og barna!!!spiller ingen rolle dette er AP eller Høyre.
Nå mistet jeg stol på høyre side. Og vette jeg at
FrP fikk masse stemmer,fra foreldre som mener at dette 4 året de
reformene bv på bra måte til foreldre biologiske.
Dessvere.Frp bare har lovet. MEN glemmer,at 4 år ganske fort skal
løper ! hva FrP mener på?!
Unni Merle:
Noen FrP politikere står på for å endre
makten som BV har - og det er en god start. Sakkyndige i hundrevis med
psykolog Salvesen i spissen har faktisk fått "audiens" med Horne
om forslag til revidering for å bedre systemet! Nå
gjenstår å se om det fører til handling?
Natalia Kozłowska:
Aldri blir bedre systemer. Horne dessverre passer ikke som barna Minister
Rune L. Hansen:
De fleste av slike mennesker som vil "ha systemet bedre"
vil egentlig ha det verre, bare mere skjult og til sin egen fordel og
med anerkjennelse av terror regimet. :(
Rune L. Hansen:
De har gjort seg til medvirkende i og for en politisk mafia-nepotisme.
Linn Therese Evensen:
ja , og de som ikke dør sliter me pstd, rusmisssbruk og angst hele livet vvidere
Rune L. Hansen:
NIBR sin statistikk som det henvises til i posteringen er
faktisk bare en av veldig mange solide og saklige undersøkelser
og statistikker. Men alle viser og beviser de akkurat det samme: At
å adskille barn og foreldre ufrivillig er meget skadelig og
drepende, hvilkne forhold enn de kommer fra. Dette - som for folk flest
i verden er en selvfølgelighet - vises og bevises med meget stor
tydelighet av alt og ethvert av slike og lignende undersøkelser
og statistikker. (Hvorfor fortier og forfalsker kidnapper-regimet dette
og det meste av alt annet, tror dere?)
Iøvrig er det i verden nokså alminnelig
akseptert at hvert "selvmord" i tillegg skjuler ca. 10 ganger flere
"selvmords-forsøk".
Men alene bare NIBR sin undersøkelse og statistikk
burde mildt sagt være meget meget langt mere enn nok til straks
og umiddelbart fullstendig å nedlegge og straffeforfølge
det politiske såkalte barnevernet! Og å reparere alle
ødeleggelsene!
Oddvar Espegard:
Bra Rune L. Hansen !
Ellen Sellereite Leira:
Bare flere og flere dør pga stivbente regler!! Og
nå blir det verre!! Oljeformuen minker!! :( :( :( :( Ellen
Rune L. Hansen:
Kidnapper-regimet og dets dirigenter og medspillere
krenker i et mangfold på kryss og tvers barnets og enhvers
ukrenkelige menneskerettigheter! Inklusivt Straffelovens og Grunnlovens
lovlige lovbestemmelser! Og alt og det hele og ethvert av det er grovt
kriminelt og groveste mulig slags politisk og offentlig organisert
kriminalitet! Undersøk selv - isteden for å tro på
regimets løgner, fortielser og grunn-falske "kompetanse"! De
gjør og vil bare motsatt lovlig lov og rett og
menneskerettighetene! Og mildt sagt motsatt barnets eller noens beste!
(Faktum er selvfølgelig at barnets beste alltid er å
ivareta, respektere og sikre alle og enhvers av barnets og enhvers
umistelige og uavhendelige menneskerettigheter - og ikke det motsatte.)
Forståelsen og respekten for menneskerettighetene har hittil
offentlig politisk fullstendig og altomfattende blitt neglisjert,
forfalsket og pervertert i Norge! Og enda smitter og perverterer det
også i resten av verden! Hitler-regjeringen kunne knapt ha gjort
verre og farligere skade for verden! (Nei, jeg overdriver ikke. Og er
mildt sagt en anti-nazi.)
Rune L. Hansen:
Menneskerettsloven V5&6 (ICCPR) Art 23 p1 & Menneskerettserklæringen Art 16:
"Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i
samfunnet og har krav på samfunnets og statens beskyttelse."
Paul Lennart Roger Kristiansen:
Alle etter latte har krav på å få vite
hva som har skjedd sine som bv har gjort så dem er borte
nå..
Angelina Canoy Egner:
Hjelpe ikke noen her i fb vet du. Hvor mange som Gikk Dere
på demonterer da :) hvorfor ta Dere ikke hele fam å med og
venner da. Tusenvis trengs vet du.
Rune L. Hansen:
Det er mangt mere enn bare demostrasjoner som hjelper,
Angelina Canoy Egner. Blandt annet internasjonal kommunikasjon og
videre-bringelse eller oversettelse av viktige posteringer,
politianmeldelser, allslags opplysnings-virksomhet (blandt annet
også for allslags utenlandske grupperinger og media),
bekjennelser, vitnesbyrd, EMD, ICC, systematisering, videoer, etc.,
etc. I Norge (og blandt annet på Nordpolen og i regnskogen i
Amazonas) er det dessuten langt vanskeligere å mobilisere og
gjennomføre demostrasjoner, på grunn av alle spittelser og
indoktrineringer, lite egnede vær-forhold, klima, avhengighet av
inkvarteringer og transport, etc. (Desto bedre når det likevel
skjer!)
Rune L. Hansen:
Det viktigste er at flest mulig gjør hva de kan som er virksomt og nødvendig og rett og riktig.
Rune L. Hansen:
Og glem ikke frykten for livs-farlige straffereaksjoner!!!
Rune L. Hansen:
I dagens Norge er enda folk flest utrolig naive i forhold
til den falskhet og ondskap ansatte i den politiske og offentlige
forvaltningen kan ha og ønsker å ha eller har innordnet
seg. Meget så mildt sagt. :(
---
https://www.facebook.com/groups/1148275388579308/permalink/1742015845871923/
Reidun Breivik:
Det er GRUSOMT SKREMMENDE!!! Det som er det verste er at
det forsetter uten at de ansvarlige blir straffet for disse grove
overgp i ett land som ikke er i krig !!!!
---
https://www.facebook.com/groups/570319606425920/permalink/811267668997778/
Ola Friedland:
Passer bra inn i depopulasjonsaggendaen som ble vedtatt for 70 år siden
---
---
*****
--16--
-- Dagboks-notater, mandag 16. oktober 2017:
Mørkt, vått, yr og 10 pluss-grader Celsius
her ute frem mot 02-tiden i natt. Det samme videre utover natten, med 9
pluss-grader klokken 04. Grålig lyst, vått, disig og 8
klokken 08. Disig overskyet og opp mot 12 pluss-grader utover dagen.
Disig, yr og 9 fra omkring 17-tiden. Mørkt, regn og 8 klokken 20
og videre utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 16.10. 2017:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10154809855666875
*
Angelica Cavieres:
Norge har tråkket over dette-
Angelica Cavieres:
:(
Ragnhild Moen:
Må få stopp på så det Kyniske
å Groteske Dårlig Oppførselene av dem så tror
de. Har makt .men NEVVER NOP de vi folket så ska ta over no
Aina Gregersen:
Vi vaser i sopp og råte til langt over halsen.
En døende nasjon !
Bjørnar Hermansen:
Barnevernsarbeidere fylkesnemd og advokater, er det
så vanskelig å forstå hva det menes med i denne
konvensjonen. Barn har faktisk rettigheter og HAR KRAV PÅ Å
BLI HØRT.
Rune L. Hansen:
De har krav på langt mere enn bare å bli hørt, Bjørnar Hermansen!
Barnekonvensjonen:
"De stater som er part i denne konvensjon,
- som tar i betraktning at anerkjennelsen av den iboende
verdighet hos alle medlemmer av menneskeslekten og av deres like og
uavhendelige rettigheter, i samsvar med prinsippene fastslått i
De forente nasjoners pakt, er grunnlaget for frihet, rettferdighet og
fred i verden, (...)
- som erkjenner at De forente nasjoner i
Verdenserklæringen om menneskerettighetene og i de internasjonale
menneskerettighetskonvensjonene har fastslått og er blitt enige
om at alle har krav på alle de rettigheter og friheter som er
fastsatt i disse, uten forskjellsbehandling av noe slag."
Bjørnar Hermansen:
Riktig det du skriver der Rune L. Hansen, derfor er det
fryktelig frustrerende at lovverket blir neglisjert. Barna er de store
taperne her samt mange familier blir ødelagte uten grunn.
Katrine Arnljotsdatter Fure:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156008657490942&set=p.10156008657490942&type=3&theater
Katrine Arnljotsdatter Fure:
Barnas beste :(
Jostein Wetteland:
Norske myndigheter særlig den sittende regjering gir
vel en lang f.. gjeldene konvensjoner hva angår
menneskerettigheter, flyktningekonvensjoner og sist men ikke minst
barnas beste! Først når det er en samlet bevegelse en
samling av mange berettigede stemmer form av et hvis antall tusen
medlemer. Vil de måte ta hensyn til våre krav om de er
lovlig og legalt fremlagt for de ulike organer. Da vil det også
bli lagt merke til om en org for tusener skriver under på en
klage til FN, EMD, Europarådets medlemsstater, de respektive fag
komiteer på stortinget.
Rasha Masri:
Barn for norge=penger
---
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/permalink/1682359831814684/
Bjørn Johansen:
tror ikke det er bare barna som mister sine lover og
rettigheter her i landet, vi må samle oss for å ta loven og
ordnen tilbake i dette landet
---
---
Rune L. Hansen, 16.10. 2017:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10211697436726187
Politikkens 4 kardinal-feil for enhver nasjon
Enhver nasjon som helt eller delvis rammes av en eller
flere av disse 4 kardinal-feil har blitt eller blir et
menneske-fiendtlig terror regime.
1 - Mennesker, politikk, nepotismer,
sær-interesser eller annet erstatter lex superior, som er
lovlig lov og rett (og politikk), med seg selv, andre eller annet.
2 - De felles-menneskelige prinsippene for lovlig lov og
rett (og politikk) - dvs. lex superior - erstattes, manipuleres,
forfalskes eller sammenblandes med ulovlig eller unødvendig lov
og rett (og politikk).
3 - Hel eller delvis bagatellisering,
ned-prioritering, unnlatelse eller neglisjering av lovlig lov og rett
(og politikk).
4 - Lojalitet, ansvars-forvirring, feighet, dumhet,
korrupsjon, fortielse, etc. erstatter lovlig lov og rett (og
politikk).
Alle disse 4 kardinal-feil har meget felles og preges og
kjennetegnes av og er hovmod, dumhet, dobbel-moral, svindel, falskhet,
svik, forræderi, korrupsjon og kriminalitet.
*
Rune L. Hansen:
Nødvendigheten for enhver nasjon og ethvert
menneske er å ikke på noen som helst måte å
medvirke i noen av disse kardinal-feilene.
JarLe Olav Østhus:
Da Pk T 4 ; Reindyrk - es ' Ned ¿ H æ r ^ #
Rune L. Hansen:
Det tror jeg nok, JarLe Olav Østhus. Alle de 4
politikkens kardinal-feil gjennomsyrer fra øverst til nederst
omtrent hele den politiske og øvrige offentlige forvaltningen i
dagens Norge. :( :( :(
---
---
*****
--17--
-- Dagboks-notater, tirsdag 17. oktober 2017:
Mørkt, regn, yr, vått, et mildt vind-drag og
omkring 8 pluss-grader Celsius her ute halve natten, derefter uten
nedbør med opp mot 12 pluss-grader. Disig himmel, yr,
vått, mild vind og omkring 11 pluss-grader utover formiddagen og
med nokså mye regn og disig utover eftermiddagen. Mørkt og
iøvrig videre det samme utover kvelden. Vått og 10
pluss-grader uten nedbør sent på kvelden og mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 17.10. 2017:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10211701019895764
Barnekonvensjonen - bør leses nøye og presist:
"De stater som er part i denne konvensjon,
- som tar i betraktning at anerkjennelsen av den iboende
verdighet hos alle medlemmer av menneskeslekten og av deres like og
uavhendelige rettigheter, i samsvar med prinsippene fastslått i
De forente nasjoners pakt, er grunnlaget for frihet, rettferdighet og
fred i verden, (...)
- som erkjenner at De forente nasjoner i
Verdenserklæringen om menneskerettighetene og i de internasjonale
menneskerettighetskonvensjonene har fastslått og er blitt enige
om at alle har krav på alle de rettigheter og friheter som er
fastsatt i disse, uten forskjellsbehandling av noe slag".
Art 2:
"De stater som er part i denne konvensjon, skal respektere
og sikre de rettigheter som er fastsatt i denne konvensjon for ethvert
barn innenfor deres jurisdiksjon, uten diskriminering av noe slag".
Art 4:
"Partene skal treffe alle egnede lovgivningsmessige,
administrative og andre tiltak for å gjennomføre de
rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon."
Menneskerettserklæringen Art 16 & Menneskerettsloven V5&6 (ICCPR) Art 23:
"Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i
samfunnet og har krav på samfunnets og statens beskyttelse."
Menneskerettserklæringen Art 30:
"Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir
noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen
virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å
ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i
Erklæringen."
*
Convention on the Rights of the Child (CRC) - should be read carefully and accurately:
"The States Parties to the present Convention,
- Considering that, in accordance with the principles
proclaimed in the Charter of the United Nations, recognition of the
inherent dignity and of the equal and inalienable rights of all members
of the human family is the foundation of freedom, justice and peace in
the world, (...)
- Recognizing that the United Nations has, in the
Universal Declaration of Human Rights and in the International
Covenants on Human Rights, proclaimed and agreed that everyone is
entitled to all the rights and freedoms set forth therein, without
distinction of any kind".
Art 2:
"States Parties shall respect and ensure the rights set
forth in the present Convention to each child within their jurisdiction
without discrimination of any kind".
Art 4:
"States Parties shall undertake all appropriate
legislative, administrative, and other measures for the implementation
of the rights recognized in the present Convention."
The Universal Declaration of Human Rights (UDHR), Art 16 & ICCPR Art 23:
"The family is the natural and fundamental group unit of
society and is entitled to protection by society and the State."
UDHR Art 30:
"Nothing in this Declaration may be interpreted as
implying for any State, group or person any right to engage in any
activity or to perform any act aimed at the destruction of any of the
rights and freedoms set forth herein."
*
Rune L. Hansen:
Enhver ser vel fort og lett at dette er noe fullstendig
annet enn og motsatt av hva den politiske og offentlige forvaltningen i
dagens norge opplyser om og forteller? Ja, det er det. Den politiske
perverteringen og indoktrineringen i Norge fra den offentlige
nepotismen sin side, via dens nøkkel-personer og massemedia,
instanser, domstoler og annen propaganda, har vært grotesk,
umenneskelig og storstilt og meget påkostet, falsk og
løgnaktig. Mildt sagt! Til og med har dens menneske-fiendtlige
politikk og propaganda smittsomt og påkostet i stadig stigende
grad også spredt seg til andre land.
Alt dette må det ryddes opp i - og repareres. Kompetent og rett og riktig.
Til og for det trenger vi også best mulig
real-kompetent ubesmittet hjelp fra instanser i andre land. Alene har
Norge blitt for pervertert, utplyndret, skadet og ødelagt! Det
må grundig med både kompetente straffeforfølgelser,
reperasjoner og sannferdig opplysnings-virksomhet til! Hele
sivilbefolkningen og hver av dens mennesker må få tilbake
sine uforfalskede menneskerettigheter!
---
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=517600388574038&id=100009722441065
Oddvar Espegard:
Takk til Rune L. Hansen!
Oddvar Espegard:
bør leses nøye og presist og sakte. Det har Rune rett i.
---
---
Rune L. Hansen, 17.10. 2017:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10211700990815037
From General comment No. 14 (2013) on the right of the child, United Nations Committee on the Rights of the Children,
Art 16:
"In giving full effect to the child’s best interests, the following parameters should be borne in mind:
(a) The universal, indivisible, interdependent and interrelated nature of children’s rights;
(b) Recognition of children as right holders;
(c) The global nature and reach of the Convention;
(d) The obligation of States parties to respect, protect and fulfill all the rights in the Convention;
(e) Short-, medium- and long-term effects of actions related to the development of the child over time."
Fra Generell kommentar nr. 14 (2013) om barnets rett, FNs Komité for barns rettigheter,
Art 16:
"I å gi full effekt til barnets beste interesser,
bør følgende parametere bæres i tankene:
(a) Den universelle, udelelige, inter-avhengige og inter-relaterte natur av barns rettigheter;
(b) Anerkjennelse av barn som rettighetshavere;
(c) Konvensjonens globale natur og rekkevidde
(d) Forpliktelsen til stats-parter til å respektere, beskytte og oppfylle alle rettighetene i konvensjonen;
(e) Kort-, mellom- og langtids-effekter av tiltak knyttet til utviklingen av barnet over tid."
*
---
---
Marius Reikerås, 17.10. 2017:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10154811964306875
Erna Solberg uttalte seg
til NRK for litt siden, og hvor hun uttrykte at hverken regjering eller
Storting kan gå inn i enkeltsaker.
Men, så enkelt er det nok ikke.
Staten er ett- 1- rettssubjekt i forhold til menneskerettskonvensjonen.
Det vil si at de konvensjonskrenkelser som gjøres
av offentlige instanser, hva det være seg domstolen,
påtalemakten eller forvaltningsorgan som politi og
påtalemyndighet, rubriseres under ett-1- rettssubjekt, og det er
staten Norge.
Etter forarbeidene retter menneskerettene seg mot statens
myndigheter i videste forstand (se NOU 1993: 18 side 159-69).
Det vil si at både Stortinget, regjeringen,
kommunale og fylkeskommunale myndigheter, andre forvaltningsorganer og
domstolene omfattes.
*
Mona Kågen:
Og hvor er det blitt av fylkesmennene ved helse og sosial ?????
Mona Kågen:
Ringer man får man tilbud om å snakke med fylkeslegen eller en jurist.
Aina Gregersen:
Gud hjelpe Norge !
Rolf Halln:
Hvor er fylkesmennene generelt????
Bortsett ifra å gi kommunen medhold?
Hva skal man egentlig med fylkesmannen???
Siv Lisbeth Ratama Larsson:
Fikk til svar en gang at de ikke kan instruere bv. Så da så..
Mona Kågen:
Erna Solberg: skal man ringe politiet om pasienter blir
feilhåndtert, overmedisinert, og lignende i helsevesen og
psykiatri?? Eller HVOR skal slike ting rapporteres inn i dag??
Ann Elisabeth Eivindsen:
Nytter iallfall ikke kontakte fylkeslegen osv.
Mona Kågen:
Vet det, Ann Elisabeth Eivindsen
Svein Henning Sørlie:
Har dem ikke plikt til å gå inn i enkeltsaker
Rune L. Hansen:
Ja, det er jo nettopp det de har, når og hvor det er
en mulig eller reell menneskeretts-krenkelse tilstedeværende! Da
må den undersøkes nøye og grundig.
Anette Bull:
Men hva når de ikke følger sin plikt?
Rune L. Hansen:
Straffeloven 1902 § 4: "Overalt, hvor denne Lov
benytter Ordet Handling, er, medmindre det modsatte udtrykkelig er sagt
eller fremgaar af Sammenhængen, derunder ogsaa indbefattet
Undladelse af at handle."
Elmer Solberg:
Hva i all verden gjør alle disse menneskene i disse
posisjonene, når ikke de en gang vet om vårt lov og
regelverk, og at de fakta har det overordnede ansvaret for alt som
skjer i dette landet. De er disse som står ansvarlige for det
hele, For kongen vår er uangripelig. Ansvaret Hans ligger
på Kongen i statsråd, som er regjering og storting. Disse
mindre intelligente menneskene må vi bare ta ut fra regjering og
storting, og erstatte de med frelste rettferdiggjorte mennesker, som
det fakta er hjemlet i vår orginale grunnlov av 1814 at alle i
offentlig forvaltning SKAL vere. Se §93 i vår orginale
grunnlov. Det står og i flere §§ at Bibelen har forrang
alle andre lover. Og når det står svart på kvitt der,
så har den det, samme hva denne mafiakorrumperte
kjeltringsgjengen, blant dommere, påtalemakter og politi
måtte mene om det. Les første korinterbrev kp. 6 vers 1,2
og 11. Så kan hende dere forstår at det fakta er hjemlet
der og. Nå må vi fakta slutte å neglisjere Faderen og
Sønnen Jesus. De er så definitivt iblant oss, selv om jeg
vet flere av dere ikke tror det. Dette bare må og skal
reverseres. Det er ene og alene for at apene og deres mafiakorrumperte
kjeltringer blant frimurere, jesuitter og andre, har "lempet" på
dette, og herpet og endret grunnloven i strid med dens ånd som
gjør at alt er spinnvilt her ute. Les og 5 Mosebok kp. 28.
Så forstår dere kan hende bedre orsaken til all elendighet.
Vi blir nemlig advart om hvordan vi vil få det på denne
jorda om vi velger Gud og Hans lover bort. Ja nettopp slik som apene og
deres nevnte venner har gjort i uskuelig tid.
(...)
Rune L. Hansen:
De 10 budene:
1 - Jeg er Herren din Gud, som førte deg ut av
Egypt, ut fra trellhuset. Du skal ikke ha andre guder enn meg.
2 - Du skal ikke lage deg noe gudebilde eller noen
bilder av det som er oppe i himmelen eller nede på jorden eller i
vannet under jorden for å tilbe eller dyrke! For jeg, Herren din
Gud, er en ærekjær gud. Jeg lar straffen for fedrenes synd
komme over barna både i tredje og fjerde ledd, når det
trengs, men jeg viser også godhet i tusen ledd for dem som elsker
meg og holder mine bud.
3 - Du skal ikke misbruke Herren din Guds navn, for
Herren lar ikke den som bruker hans navn til skadeverk være
skyldfri.
4 - Du skal helligholde hviledagen. Seks dager kan du
arbeide og gjøre din gjerning, men den syvende dagen er sabbat
for Herren din Gud; da skal du ikke gjøre noe arbeide, hverken
du selv eller din sønn eller din datter eller tjeneren eller
tjenestekvinnen eller feet eller innflytteren i dine byer. For på
seks dager skapte Herren himmelen, jorden og havet og alt som er i dem,
og den syvende dagen hvilte han. Derfor velsignet Herren hviledagen og
lyste den hellig.
5 - Du skal hedre din far og din mor, så du
får leve lenge i det landet som Herren din Gud har gitt deg.
6 - Du skal ikke slå ihjel.
7 - Du skal ikke bryte noen manns ekteskap.
8 - Du skal ikke stjele.
9 - Du skal ikke vitne falskt overfor eller mot din neste.
10 - Du skal ikke begjære din nestes hus; du skal
hverken begjære hans hustru, hans tjener eller tjenestekvinne,
hans okse eller esel eller noe annet som hører din neste til.
---
---
Rune L. Hansen, 17.10. 2017:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10211701127978466
Paul Lennart Roger Kristiansen, 17.10. 2017:
Bv= Barns Verste fiende..
*
---
---
Oddvar Espegard, 17.10. 2017 via Barnevernet vil vi ha fullstendig fjernet:
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/1632490423438547/
Psyk.spesialist:
Barnevernet påfører traumer folk aldri blir kvitt !
*
Oddvar Espegard:
av psykiater Leif Roar Falkum.
Marita Neuber:
Nemlig !!!
---
---
*****
--18--
-- Dagboks-notater, onsdag 18. oktober 2017:
Mørkt, stjerne-himmel og ned mot 6 pluss-grader
Celsius her ute i natt. Dus lys blå tildels lett skyet himmel og
5 pluss-grader klokken 09. Med opp til omkring 10 pluss-grader utover
formiddagen og frem mot 14.30-tiden. 7 pluss-grader og
halv-mørkt omkring 19-tiden. Mørkt og 6 klokken 19.30.
Noe stjerne-himmel og 5 klokken 21. Med 4 klokken 23 og litt lavere mot
midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 18.10. 2017:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10211707141248794
Den norske dommer-standen er systematisk grove menneskeretts-forbrytere.
Og det har dens dommere lenge vært. Til skade og ødeleggelse for et utrolig stort antall mennesker.
Og til skade og ødeleggelse for sivilbefolkningen og verden.
Dagens norske politikere og andre nøkkel-personer i
den offentlige forvaltningen har aktivt medvirket i og akseptert deres
forbrytelser.
Det politiske regimet og dets nepotisme har villet ha det slik.
Det ble og har blitt en grotesk politisk og offentlig mafia-virksomhet.
Veldig mange av deres forbrytelser har en strafferamme på inntil 30 år i fengsel.
Det er systematisk et mangfold av grove og groveste slags offentlige forbrytelser.
Smittsomt og perverterende og forurettende for både sivilbefolkningen og verden.
Vi må enhver bli flinkere til å politianmelde dette, både nasjonalt og internasjonalt.
Hvor meget enn politianmeldelsene henlegges og forties.
Våre politianmeldelser er også et viktig vitnesbyrd om deres forbrytelser.
Og det er menneskeretts-forbrytelser som ikke foreldes.
Husk Straffeloven 1902 § 4:
"Overalt, hvor denne Lov benytter Ordet Handling, er,
medmindre det modsatte udtrykkelig er sagt eller fremgaar af
Sammenhængen, derunder ogsaa indbefattet Undladelse af at
handle."
*
---
https://www.facebook.com/groups/570319606425920/permalink/812756252182253/
Natalia Kozłowska:
Marksisme er i Norge.
Borghild Dorthea Dahl:
Dem har jo gjort grove usannheter mot folket og slike skal
stå for rettferdighet. De skulle hatt sparken alle disse som
dømmer andre, men som er verre selv.
Ragnhild Moen:
Ja dem sk STRAFFES PÅ DE CROVESTE .Å BOLTRE
FAST SÅ DEM BLIR SITTENDE DER FOR EVVER BV DEM LYGE SÅ DE
LYSE ETTER MEN DEM SKA TAKES KAN I FÅ ME ME FOLKET RETTE FOLKET
Å DRIVE DEM UT PÅ GLATTISEN Å DÆR BLIR DEM FOR
ÆVVER
Elmer Solberg:
Takk for nytti info Rune.
---
---
Marius Reikerås, 18.10. 2017:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10154814158136875
Under et arrangement
på Conrad Svendsen Senter den 17. april 2008, uttalte
daværende justisminister Knut Storberget ifølge
Aftenpostens nettavis:
«Jeg vil framføre en uforbeholden
unnskyldning og beklagelse overfor Fritz Moen og dem som kjente ham og
sto ham nær, for den urett han ble utsatt for» –
«Så mye lidelse og urett som Fritz Moen ble utsatt for,
finnes det ingen tilgivelse for. Dette må unngås for
framtida.»
Meningsløse ord, når dommerne som begikk
justismordet mot han fortsatt sitter og dømmer, som om ingenting
har skjedd.
Ja, ikke bare det. Dag Nafsad, den ene av dommerne som
utførte justismordet mot Fritz Moen, er senere blitt forfremmet
til sjef for Hålogaland lagmannsrett!
Justismord premieres altså med forfremmelse!
Jeg ønsker meg et opprør mot den delen av
dommerstanden i Norge, som med tydelighet utviser forakt for Grunnloven
og menneskerettighetene.
De har ingenting som dommere å gjøre.
*
Trond Skistad:
Dette er kameraderi på sit verste Hadde dette skjed i det private så hadde han mista jobben
Elzbieta Lemaniak:
Helt enig med deg Marius. Jeg ble også utsatt for
grufull maktovergrep i Hålogaland Lagmannsrett med absurd dom som
er blitt med et penselstrøk i Høyesterett rettskraftig.
Min tidligere tillitsvalgt uttalt i media at dommen er
venstrehåndsarbeid og en rettsskandale - men dommerne bryr seg
selvfølgelig ikke om det.
Anette Bull:
Det er ille. Samme her. Hvilken lovparagraf ble brutt i din sak?
Elzbieta Lemaniak:
AML § 15 - 7
Hege Mari Skjærvø Aune:
Mange som ikke skulle sittet i det norske rettsvesen. hjælp ;(
Wenche Olafsen:
Du beskriver vel heller en kutyme enn en feiltagelse, er
jeg redd for? Hvor skal man begynne for å få slutt på
den type overgrep? Har du noe forslag?
Steinar Ursin:
Norge er gjennom råtten og bare en væpnet
revolusjon kan ende kriminelle makt ergonomi. Begynn med å forby
kommunismen (SV og AP) som nazismen. Så arrester alle frimurere
og forby disse for offentlige og økonomiske verv.
Aina Gregersen:
Jepp ,redd for at "røde toppluer" og
undergrunnsgrupper er eneste løsningen - hvor de i sentrale
maktpossisjoner forsvinner først ....i Sognefjorden eller noe..
Aina Gregersen:
Så kan "de" se hvor mange stillinger de klarer og
fylle ,og hvor mange som takker ja til slikt - etter at dette blir det
normale .
Ludvik Tennefoss:
Klar tale Marius
Steinar Ursin:
Hegonomi skal det være. Svartens maskin som endrer det skrevne ord.
Steinar Ursin:
Arrester våre krigsforbrytere Jens og Støre.
Jimmy Robinson:
Heia Norge
Rune L. Hansen:
De har i praksis utvetydig forakt for både
Grunnloven, menneskerettighetene og Straffeloven! Men deres
forbrytelser forties, aksepteres og bortforklares (med bla-bla) av den
politiske nepotismen - som om maktfordelings-prinsippet i det heletatt
ikke eksisterer og som om de i det heletatt ikke er representanter for
nasjonens og folkets reelle lov og rett, menneskerettigheter og
rettsvesen!
Rune L. Hansen:
Det er mildt sagt ikke bare Fritz Moen som er og blir
grovt kriminelt forurettet av dagens norske dommere og deres
aksepterende medspillere!
Einar Børtveit:
De som bygger opp saken før den kommer til doms bør vel også diskrediteres.
Karin Ullensvang:
Justismord tar for lang tid å bli oppklart. Takket
være noen ildsjeler som finner ut av det men oftest for sent.
Rune L. Hansen:
Justismord blir beskyttet og premiert i ledd efter ledd av den politiske nepotismen!
Robert Steffensen:
Tiden som går medfører glemsel og så
dukker de opp som jomfuer, ren og pen. Et folkets register bør
innføres for hele forvaltningen og ved nyansettelser. I forkant
av forfremmelser og utmerkelser bør den gjennomgåes og
være folkets veiviser til forvaltningen. Vi kan kalle det et
menneskebruddsregister og som alle er forpliktet til å hensyn
til, før utmerkelser og forfremmelser blir innvilget av staten
eller det offentlige. -- partiet Folkets Rettigheter.
Dag Vidar Madsen:
Det som forundrer meg aller mest, er hvor
samvittighetsløse disse rettens aktører virkelig er. Jeg
skjønner ikke hvordan de kan fortsette i sine embeder etter at
de har deltatt i et åpenbart justismord. Det gjelder jo ikke bare
dommerne, men også aktor og forsvarer.
Lillian Lervold:
Ja det er jo det samvittighetsløse som gjør
de til det de er : psykopater. Framstår mer normal enn normalen
og utgjør kanskje en større andel av befolkingen enn det
vi får vite fra gjengs forskning ? Tenk om DE er i flertall ?
Dag Vidar Madsen:
Det var vel mange tyskere etter krigen, som forsvarte seg
med at de bare fulgte ordre. Det er vel akkurat det sånne folk
gjør. Der er som regel feigheten som styrer hva de gjør.
Uansett hva de gjør.
Lillian Lervold:
Den sannheten kan utvides kraftig Dag :) gestapo
måtte faktisk bremse en del norske embedsmenn i deres sadistiske
utfoldelse i den makt DE plutselig fikk . Ikke i noe land , fikk Hitler
bedre hjelp til å samle sammen jøder .. ... så vi
har absolutt ingen folkesjel å være stolte av . Og
etterkommerne av disse embetsmenn - om eple / stammen idéen
stemmer?? ; /
Greta Solheim:
Jeg sier meg (selvsagt) enig i saken, at rettssystemet
ofte produserer overgrep/justismord. Men undres ellers på hvordan
foregår dette ”opprøret du ønsker deg”
Marius, og er det noen fremgang? - I og med at du så vidt meg
bekjent kunngjør dette med ujevne mellomrom, undres jeg videre
på om du har vurdert hvordan andres tillit og dermed
lojalitetshensyn til deg, evt kan påvirke de til å handle
irrasjonelt og derav muligens skade sin egen sak? I motsatt fall
tillater jeg meg å be deg vurdere det. Jeg påstår
intet, dertil kjenner jeg andres saker altfor lite. Men som tidligere
nevnt, kan jeg ikke fri meg fra tanken om at J.A. Skarsvåg ville
handlet annerledes, uten påvirkning av alle tiljublende
”likes”.
Marius Reikerås:
Spør ikke hva andre vil eller kan gjøre Greta. Spør heller hva du selv kan bidra med.
Greta Solheim:
Kan bidra med - i hva?
Anneb B Hansen:
Det er på høy tid nå før
Marius...endelig dette har jeg ventet på lenge...helt siden da
jeg var 13 til nå..jeg er 54 ...det har ikke runnet lite vann i
havet på den tid. Men den som venter...venter ikke forgjeves er
det noe som heter. Men jeg liker dårlig å lese om alle
ofrene i mellomtiden. Spreng frimurerlogen...
Anette Bull:
Jeg tror vi bør gå inn i disse sakene, og
få sakene gransket og opplyst. Kan det opprettes en egen kanal
eller nettside med diskusjon og debatt hvor video og lyd viser mangler.
Sakene bør spisses og det bør pekes på krenkelsen
av lov. Så bør forholdet drøftes og skade rettes
opp av ansvarlig. Det bør snarlig opprettes en uavhengig
organisasjon.
Gaute Thorsen:
Sign me up!!!.. Revolusjon begynner ikke fra toppen!!...
---
---
Marius Reikerås, 18.10. 2017:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10154814177361875
Norge og justismord:
1. Dag Nafstad.
Lagdommer i Hålogaland lagmannsrett som var med på å begå justismordet mot Fritz Moen.
Konsekvens av justismordet :
Forfremmet til førstelagmann.
2. Tidligere politimester i Hordaland politidistrikt, Geir
Gudmundsen, var øverste ansvarlige for Monika-skandalen i
Bergen.
Konsekvens: Millionlønn i Politidirektoratet, for
deretter å tre over i toppstilling i den internasjonale
politiorganisasjonen Interpol.
*
Irene Abrahamsen:
Er det lov og dele ?
Aina Gregersen:
Det er meningen det : slik at synergieffekten kan begynne !
Anne Rønnaug Teigen:
Forferdelig!
Hilde Gjessing:
Grrrr
Atle H Kierkegaard:
Tvilsom dynamikk i justisvesenet
Lilliann Roppen:
"Norge dekker lønn og OPPHOLD for medarbeidere som
utstasjoneres til denne typen stillinger, på lik linje med andre
medlemsland i Interpol, skriver Politidirektoratet i en e-post til ABC
Nyheter." MEN, om det ble noen konsekvenser av Monichasaken, står
det ingenting om.
Rune L. Hansen:
Det er system i galskapen, et instinktivt utviklet
"intelligent", men enkelt system. Det kunne gies veldig mange flere
konkrete eksempler enn de Marius Reikerås gir her nu. Slik
går det når et politisk nepotisme regime og
parti-diktaturer erstatter reell lov og rett med seg selv og sine egne
skrevne og uskrevne lover og utplasserte sine nøkkel-personer i
og for et enormt påkostet gigantisk byråkrati, som
nokså fritt frem bruker folkets olje-rikdom, penger og verdier
til absolutt hva de selv ønsker, uavhengig av lov og rett,
anstendighet og ansvarlighet. Det instinktivt utviklede systemet de
retter seg efter for seg selv er at det er motsatt lov og rett som
gjelder og skal gjelde! Hvor grovt kriminelt det enn er! De anser det
som en fordel at flest mulig tenker at det hele er for utrolig til
å kunne være sant!
Kyrre Wiik:
Jeg har skrevet det før, vi kan ikke stemme inn
folk til å styre landet vårt som har valgt seg selv eller
er utvalgt av partiledelsen. De politiske partier har utviklet seg til
å bli et råttent system og folk blir lurt til å
stemme på et parti. Har du stemt på et partiprogram? Ja da
vet den som har stemt at man ikke kan kommunisere med et programet.
Rune L. Hansen:
Sant og rett og riktig det du sier der, Kyrre Wiik.
Saksmit Rodpai:
Rune L. Hansen:
I henhold til menneskeretts-konvensjonene er det å
ha politiske valg hvor det stemmes på partier eller
sær-interesser en menneskeretts-forbrytelse. (Særlig
Menneskerettsloven V5&6 (ICCPR) Art 25, pluss også blandt
annet Menneskerettserklæringen Art 30.)
Hvorfor forstår man best når de som slik
velges har dårlig moral og ikke er lovlydige samt
ned-prioriterer, bagatelliserer, fortier eller forfalsker en eller
flere menneskerettigheter - og ikke blir kompetent straffeforfulgt og
stoppet, men tvert om beskyttes eller premieres av sine medvirkende og
aksepterende medspillere.
Enkeltmennesker og menneskeverdet utenfor som ikke er til
stor nok nytte for det politiske regimet umyndiggjøres i
praksis, utsuges, utmattes og forkastes - når tid som
helst. Da er det og blir det politisk og offentlig organisert
kriminalitet i stor stil. Da forurettes, utplyndres og perverteres
sivilbefolkningen, hva enten den avslører og forstår det
eller ikke.
Rune L. Hansen:
Politiske valg i seg selv er ikke et onde, tvert om, men
det må stemmes på fullstendig fritt valgte mennesker - som
er og blir lovlydige og i 100% full reell respekt for absolutt enhvers
alle og enhver menneskerettigheter og felles-verdier.
Per Steinar Sørå:
De som utnevner dommere på denne måten
må vite at det er kriminelt! Vi vet jo også hvem som av
politikere som gjør dette! Disse blir selvfølgelig ikke
straffet pga immunitet mot å bli kriminalisert! Den lille person
i samfunnet må bære byrdene for hva offentligheten
gjør!!
Dag Røsthe:
Det er svikt i nesten alle sektorer. Folk må snart
samle seg til en overordnet protest. Folket må slå på
den røde STOPP-knappen. Samle seg, og masjere inn i Stortinget.
Domstolene er et bedrag satt i system.
Staten vinner nærmere 9 av 10 saker mot
sivilsamfunnet i Høyesterett enkelte år. Bedrag kalles
det.
Staten er brutal mot de svakeste:
https://tv.nrk.no/serie/dagsrevyen/NNFA19031517/15-03-2017#t=1m20s
https://www.nrk.no/ytring/staten-ma-tale-a-tape-1.13430241
De som styrer landet bare ler av de syke. Og ler av menneskerettighetskrenkelser de gjør.
Per Steinar Sørå:
Det ser en på hånfliret til politikerne.
Løgnaktige og frekke, enten om det er Erna eller Jens da han
satt!!
---
---
Rune L. Hansen, 18.10. 2017:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10211709793595101
Menneskerettserklæringen (UDHR) Art 16 - Leses nøye og presist:
"1. Voksne menn og kvinner har rett til å gifte seg
og stifte familie uten noen begrensning som skyldes rase, nasjonalitet
eller religion. De har krav på like rettigheter ved
inngåelse av ekteskapet, under ekteskapet og ved dets
oppløsning."
*
Rune L. Hansen:
Det er vel godt at vi har slike gode menneskerettigheter?!
Rune L. Hansen:
Som for eksempel også denne - Menneskerettserklæringen (UDHR) Art 30:
"Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir
noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen
virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å
ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i
Erklæringen."
Rune L. Hansen:
Det verste med slike ukrenkelige og uavhendelige
menneskerettigheter, er at de ikke respekteres av kriminelle og terror
regimer.
Trond Ulleberg:
Art 16 og Art 30 brytes systematisk av islam. Et
totalforbud mot islamismen (muslimenes religion), bør
umiddelbart innføres.
---
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/1633720606648862/
Ca Ga:
Nei utenlandske foreldredeler mister definitivt
omsorgrettigheter til barna i Norge- begrunnelse av psykologer- psykisk
ustabilt og dermed isolerer utenlandske sine barn fra samfunn, kan ikke
se i barnas øye, kan ikke gi hjelp under lek, mangler
konversasjon og veiledning i oppdagelsen. Nei, utenlandske foreldredeler
underligger rasisme i Norge og blir diskriminert.
---
---
Marius Reikerås, 18.10. 2017:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10154815577631875
De internasjonale tv-selskapene kommer tilbake.
I 2016 "valfartet" store internasjonale tv- selskaper til
Norge, for å belyse hvordan normale familier har fått sine
liv ødelagt i kampen mot barnevernet og det norske systemet.
Nå kommer flere av selskapene tilbake.
Og denne gangen blant annet for å sette
nærmere søkelys på den norske dommerstanden, og den
massive penge og korrupsjonsflyten som ligger til det mange kaller
"handel med barn"
Det er bra at også dommerstanden settes under lupen.
For hvordan skal man forklare at det offentlige får
medhold i langt over 90 % av sakene,og hvor det ingen reelle
ankemuligheter finnes?
En mor, som har gjort alt som står i hennes makt for
å få barna sine tilbake, tapte nylig i tingretten.
Hun går nå til sultestreik, noe som garantert vil vekke stor oppmerksomhet i store deler av Europa.
Hun har deltatt i flere programmer på tyrkisk tv om
den behandlingen hun har fått, og nå kommer hennes sak
garantert til å vekke ytterligere oppmerksomhet.
Og det at ikke Erna & co gidder å svare toppene
i Europaparlamentet på henvendelser om alvorlige
menneskerettsbrudd i Norge, gjør ikke at de glemmer.
Snarere tvert om, vil regjeringens arroganse bare
føre til ytterligere kamp for menneskerettene, og mot statlig
arroganse .
*
Jan Trygve Harila:
På grund av at mange advokater leker dommere uten
utnevnelse og papirer og eder forsikringer og bestalingsbrev
Elzbieta Lemaniak:
"Taus arroganse" er en av metoder som brukes i det offentlige.
Kristian Dirdal:
Det er sikkert som lås at det å overse personer det lærer de på studiet!
Line Lauritsen:
Utrolig bra. Myndighetene må svare tilslutt.
Kjell Gjerde:
De er hjertelig velkomne og jeg tar mer enn gjerne imot
besøk og kan gi detaljert innblikk i en av de verste
maktmissbruksakene med Giske barnevern i 2014. Saken er dramatisk og
rikelig godt dokumentert.
Eva Tangstad:
Jeg støtter denne moren fullt ut. Noe må
gjøres for å få en slutt på denne terroren
barn og foreldre utsettes for.
Anne-Kristin Abbedissen Banken:
Lurer på om det finnes statistikk over hvor mange
selvmord som kan knyttes til tap av barn etter omsorgsovertakelse?
Per Steinar Sørå:
Dette måtte bare komme! Tenk at Erna og andre
politikere tør å vise seg frem med hånflir. MEN
nå står hovmotet for fall, med et brak. Vi gleder oss til
å se hva smil politikerne vil vise! TV selskapene er hjertelig
velkomne! Det er ikke meg i mot å vise bilder av statens verste
skoler, selv om det var mange av dem. Jeg gir så mer enn gjerne
min historie om de er gamle, men like aktuelle idag.
Greta Solheim:
Vi er på god vei inn i samme ekspertstyret:
"Jeg tror ikke trusselen er et diktatur med rullende
stridsvogner på Sergels torg, men et ekspertstyre der vi ikke
lenger lar landet styres av borgernes verdier"
https://www.rights.no/2017/10/sverige-blir-et-diktatur/
-Sverige blir et diktatur
Sverige er i ferd med å avvikle demokratiet. Landet…
rights.no
Bjørnar Hermansen:
Politikkere er mer opptatt av å fronte
menneskerettighetsbrudd i andre land, samt gjøre noe med
korrupsjonen andre sliter med. Ikke så viktig det her på
berget :(
Anita Skippervik:
Sitter og leser NOU 2004:23 Barnehjem og spesialskoler
under lupen - Najonal kartlegging av omsorgsvikt og overgrep i
barnevernsinstittusjoner 1945 -1980. Når ein les dette får
ein ein til å undre kvifor alltid den private part sine
vitneutsegn nesten alltid blir konkludert med at ikkje er truverdig
når privat part fortel om korleis offentlige sakshandsamarar
oppfører seg i norske domstoler når det offentlig er
motpart : 1.6 Troverdighet
Hukommelsesforskning har konkludert med at en i stor grad
kan feste lit til retrospektive rapporter om overgrep. Folk som har
blitt utsatt for traumatiske opplevelser, husker disse hendelsene
både godt og lenge. Det er derfor lite sannsynlig at de som
forteller om overgrep, fabrikkerer historier. Det er mer sannsynlig at
mange av dem som var offer, ikke gir seg til kjenne. Vi kan regne med
at 95 % av dem som har vært utsatt for alvorlige overgrep,
forteller en troverdig historie.
Mona Kågen:
Dommere trenger mer kompetanse og kunnskaper til hvordan
en rapport skal skrives og av hvem. Dessuten bør de vite hvem
som har lov å utrede folks psykiske og fysiske helsetilstand. Og
få innblikk i hvem som IKKE har lov.
Michael Fock:
Hjertelig velkommen i vår familie. Her er galskap i høyre stil
Greta Solheim:
Politikerne har utvist til fulle at de i likhet med andre
grupper i samfunnet kun er interessert i å mæle sine egne
interesser. Den største elefanten i rommet, er jo at valg per
definisjon er meningsløst, i beste fall et spill, som
politikerne forholder seg taus om og omsetter det til mantraet at vi
kan ikke bry oss om enkeltsaker. De har reelt ikke vært folkets
tjenere siden innføringen av New Public Management, da
byråkratiet/ekspertstyret tok over.
Jeg sier meg enig med nyvalgt generalsekretær i
Røde kors, Robert Mood som fremholdte på Skavlan 13.10, at
han savner politikere som sier noe klart om de store sakene i
samfunnet, som ett eksempel på ”Elefanten i rommet” -
Er det ikke nå mer enn nok taushet?
Liv Tone Snipstad:
Flott at dette får oppmerksomhet :) Noen mulighet
for at de vil vite om andre typer menneskerettsbrudd her også ?
Greta Solheim:
Interessante forhold som avdekkes:
https://www.aftenposten.no/verden/i/aXrXa/Jagland-krevde-tidligere-Aftenposten-intervjuer-slettet--Et-premiss-det-var-umulig-for-oss-a-godta
Jagland krevde tidligere intervjuer slettet: – Et umulig premiss for oss å godta
Europarådets generalsekretær Thorbjørn Jagland…
aftenposten.no
Siv Lisbeth Ratama Larsson:
Selv ikke i Italia er rettsvesenet korrupt nok til at de ikke tar mafiaen.
Heidi Turid Dammann:
Bra at utenlandsk presse kommer. Kanskje utenlandsk presse
kunne få med seg at vi har et rettsystem hvor ingen kan
kontrollerere dommernes arbeider fordi ingen skriver rettsreferat, det
blir ikke gjort lydopptak og folk blir nektet å gjøre egne
opptak og ingen vet omfanget av korrupsjonen.
Rune L. Hansen:
Det er uansett ofte lett å se at rettsakene og
dommene har vært og er ulovlige, Heidi Turid Dammann. De er
blandt annet selv-avslørende i sin mangel på respekt for
menneskerettighetene.
Ole Morten Senneset:
Det er til en hver tid den sittende regering som har det
øverste ansvaret. Deres passivitet er uakseptabel, men de vet at
dette er så omfattende at gir de lillefingeren så tar vi
ikke hånda, de kan ende opp politisk døde. Nå er
ikke Arbeiderpartiet det spor bedre. Slik sett så kan en si at
å felle en regering ikke har så mye for seg. Det er jeg
sterk uenig i. Dette fordi at det er til enhver tid er den sittende
regering som har det øverste ansvaret. Videre så vil dette
bli husket i Norsk historie om 200 år at en regering måtte
gå p.g.a grove brudd på menneskeretter. Det som vil bli
husket om 200 år er hvem var statsminister. Dette vil stå i
historiebøkene. Hvis vi klarer å felle en regering
så er det familien til de som er mest sentrale som først
forstår hva dette innebærer. Naturlige konsekvenser for dem
er at de kan bytte etternavn, flytte utenlands for eksempel.
Flesteparten av dem er ikke delaktig i dette. Slik at de kan
føle skam, eventuelt føle seg som et offer. Sånne
ting kan, eller vil vi ikke ta hensyn til før vi feller en
regering. Men etterpå skal vi ta disse hensyn, og ikke på
noen som helst måte klandre de i familien som ikke klandres kan.
Dette gjelder selvfølgelig for barn, men også for voksne
som bare er familiemedlemmer og ikke har bidratt til disse overgrepene.
Anne Sunde:
Håper de graver dypt i systemet. De der er ikke redd for sannheten
Rune L. Hansen:
Både vitnesbyrd og offentlige
menneskeretts-forbrytelser er det i en overflod av. Offentlig
organisert grov og groveste slags kriminalitet, hvor nærsagt alt
som er av menneskerettigheter og straffelov-bestemmelser organisert og
systematisk forbrytes.
---
---
*****
--19--
-- Dagboks-notater, torsdag 19. oktober 2017:
Mørkt, stjerne-himmel og omkring 2 og 1 pluss-grad
Celsius her ute i natt. Lett overskyet med dus sol og gradvis opp
til 7 pluss-grader frem mot klokken 10.30. Derefter tyngre og
gråligere overskyet og gradvis opp mot 9 pluss-grader frem mot
12.30. Omtrent det samme med opp til omkring 10 utover eftermiddagen.
Mørkt, antydninger til yr og 10 omkring 20-tiden. Med noe yr omkring
21-tiden. Mørkt, stille og 11 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 19.10. 2017:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10154817741531875
Norske myndigheter har svart belte i å fraskrive seg ansvar.
Og det på alle nivåer.
Men det er lite tvil om at Justisdepartmentet med
justisministeren i spissen, er øverste ansvarlige for de
menneskerettsovergrep som skjer innenfor flere områder av
justissektoren i vårt land.
I et brev av 20 januar, 2016, skrev daværende justisminister, Anundsen følgende avslutningsvis:
"...... myndighetene snarest sørge for at det blir tatt grep for å reparere krenkelser"
At det ikke er samsvar med det daværende
justisminister skriver og det Norge faktisk gjør, er en
dårlig bevart hemmelighet.
Det er nedslående å bevitne at vi har et
regjeringsadvokatembete som gjør hva den kan, for å
forhindre å belyse saker med tanke på de alvorlige
menneskerettsbrudd som sakene reiser, og som berører ti-
tusenvis av mennesker i dette landet.
Det slår meg at andre lands regjeringsadvokatembeter
har en langt mer menneskeretts-vennlig holdning til egne innbyggere.
Ta Slovakias regjeringsadvokat, Marica Pirošíková, som ett av flere eksempler:
I hennes land har regjeringen en vedtatt holdning om at
regjeringsadvokaten skal bistå de som mener seg krenket.
Ta Sveriges regjering i Rousk saken:
Her beklaget den svenske regjering det Rousk var utsatt
for, endret lovverket og tilbød de etterlatte etter Rousk 80 000
Euro som kompensasjon.
Så ordene om "at myndighetene snarest sørge
for at det blir tatt grep for å reparere krenkelsene.", forblir
tomme helt til Norge slutter å bryte menneskerettene.
Den norske regjering bør ikke være det minste
overrasket over at hundretusenvis av mennesker, verden over, har og vil
fortsette å protestere mot det de mener er alvorlige brudd
på menneskerettene begått av norske myndigheter.
Det er på tide å innse at altfor mange
mennesker i Norge, har blitt undertrykket av en liten juridisk klikk i
Norge, som nettopp har fått offentlig tillatelse til å
undertrykke. Konsekvensløst.
Med støtte fra verden der ute, vil vi ha en slutt
på de menneskerettsovergrep som til nå fritt har fått
lov å passere.
Budskapet fra EU parlamentet ved Tomáš Zdechovský, er tindrende klart:
"As a member of the European Parlament, I am deeply
worried about how Norway, in many areas under the Rule of Law and
particularly in CPS-cases, violates with its Human Rights obligations.
I am not surprised to see hundreds of thousands of people
throughout Europe and in the rest of the world, march the streets
making protests against Norways Human Rights abuses.
With other colleagues in the European Parliament, from many
different countries, I have decided that these abuses must come to a
final end."
*
Rasha Masri:
I Norge ødelegger de folk uten samvittighet .
Klarsta Olsen:
dem har ikke samvittighet . i det hele tatt
Anne-Kristin Abbedissen Banken:
Hva betyr landets "små" mennesker mot eliten?
Geir-Ole Isaksen:
Man blir "små" mot et stort og korrupt styresett.
Rune L. Hansen:
I en rettsstat er det ikke og kan det ikke få bli
mennesker som skal ha eller utøve offentlig makt, men bare
nasjonale 100% felles-menneskelige lovlige lovbestemmelser og
avgjørelser! Uten eller med avvik er det og blir det diktatur og
terror regime og offentlig mafia-virksomhet!
Anne-Kristin Abbedissen Banken:
Snakker om? I dette landet kan de behandle barn og foreldre med uinnskrenket makt!
Rune L. Hansen:
Å sette mennesker i den offentlige forvaltningen
over og utenfor menneskerettighetene må gå galt!
Anne-Kristin Abbedissen Banken:
Kjenn på det, opplev det og så kan vi ta en diskusjon!
Geir Konrad Josefsen:
E det bare domme folk som får sonne jobber
Rolf Halln:
Rene vanvidd :(
Helle Næss:
Det er bare 'caser'.. vi er ikke mennesker for dem. De
må dytte det ut av sjela ellers vil de gå under selv
Heidi Pettersen:
Norske myndigheter er bare korrupt søppel!!!!
---
---
Marius Reikerås, 19.10. 2017:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10154816743856875
Menneskerettsartikkelen som ble "glemt".
EMK artikkel 13 garanterer alle en ”effective remedy”.
Dette har avgjørende betydning i forhold til
å gi utsatt iverksettelse for avgjørelser som potensielt
kan være menneskerettskrenkende og irreversible.
Strasbourg- domstolen sier følgende i saken mellom Conka og Belgia av 2002, premiss 79:
”The Court considers that the notion of an effective
remedy under Article 13 requires that the remedy may prevent the
execution of measures that are contrary to the Convention and whose
effects are potentially irreversible (see, mutatis mutandis, Jabari,
cited above, § 50). Consequently, it is inconsistent with Article
13 for such measures to be executed before the national authorities
have examined whether they are compatible with the Convention,”
Oversatt til norsk:
Retten anser at begrepet om et effektivt middel under
artikkel 13 krever at den som berøres kan hindre
gjennomføring av tiltak som er i strid med konvensjonen, og hvor
virkningen er potensielt irreversible (se, tilsvarende, Jabari, sitert
ovenfor, § 50) .
Slik også i saken mellom Butt og Norge, der det
forelå krenkelse av EMK Artikkel 8 dersom vedtaket ble
gjennomført.
Således er det en krenkelse av EMK artikkel 13
når inngrepet iverksettes før det er undersøkt om
det i det hele tatt er forenelig med konvensjonen.
Så lenge avgjørelsen ikke er gitt utsatt
iverksettesle, har de(n) som berøres ikke hatt en effektiv rett,
noe som altså er en krenkelse av EMK artikkel 13.
*
Dag Røsthe:
Takker så mye for viktig informasjon :)
---
---
*****
--20--
-- Dagboks-notater, fredag 20. oktober 2017:
Mørkt, tildels noe mildt vind-drag og omkring 11
pluss-grader Celsius her ute det meste av natten, men omkring 13
sent på natten. Grålig overskyet, tildels med noe yr og
omkring 13 pluss-grader utover formiddagen. Omtrent det samme utover
eftermiddagen. Lite også epler igjen her ute nu. Småfugler
og vær og vind har den siste måneds tid tatt det meste.
Selv har jeg plukket inn bare litt når det har passet slik.
Nødvendigheten av å spare på støvler og annen
bekledning, for ikke å bli uten, har blandt annet også
redusert mulighetene for innplukking. Jeg håper likevel at jeg
også i år klarer å få plukket inn frukt fra
svarthyll og mini-kiwi før det blir helt for sent.
Innskrivingene her er både psykisk og fysisk krevende, i og med
at torturen, terroren, utplyndringen, nøden og smerten
både her og ellers i landet kontinuerlig enda
pågår. Så jeg håper å klare å
minimalisere enda mere for å overleve lengre. Mørkt
og 13 pluss-grader klokken 19.30 og videre utover kvelden. Noe sterkere mild vind mot midnatt, men ellers det samme.
---
---
*****
--21--
-- Dagboks-notater, lørdag 21. oktober 2017:
Mørkt, mild vind og omkring 13 pluss-grader Celsius
her ute i natt. Lys blå spredt litt skyet himmel og fortsatt
den milde vind og omkring 13 pluss-grader utover formiddagen.
Efter hvert med 12 pluss-grader og tildels noe tilskyende utover
eftermiddagen. Mini-kiwi-plantene har vokst så mye, stort og
viltert at det er vanskelig å nå tak i mange av fruktene,
men jeg plukket og spiste noen av de lett tilgjengelige i dag.
Søte og gode. Det viktigste har vært og er at plantene har
fått etablere seg og trives godt i jorden de vokser i. Flere av
de her nu har blitt utrolig store og meget større enn diverse
plante-beskrivelser som er i omløp sier. Noen drue-planter her
ute har også blitt nokså store. Drue-planter i
alminnelighet må beskjæres meget til rett tid på
året for å gi store nok druer. (Derav termen vinstokk.) Det
har jeg enda ikke gjort. Nokså overskyet og vindig videre frem
mot 16-tiden og derefter. Med 11 pluss-grader, mørkere overskyet
og dunkelt klokken 18.30 og nokså mørkt klokken 19.
Derefter med omkring 11 og 12 pluss-grader og mørkt. Med noen
antydninger til yr og 12 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 21.10. 2017:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10211733846436407
Hvordan knuse en menneskerettighet? - og dermed flere eller alle?
Dette er et politisk mafia-triks, som kan brukes og blir
brukt i og av dirigenter, sjefer og ansatte i den offentlige
forvaltningen.
Derfor lar mange seg lure til å tro at det er lovlig og ikke kriminelt.
Trikset består i å tillage eller bruke en
lovbestemmelse, standard, dom eller avgjørelse som har et
motsatt eller avvikende innhold.
Altså et innhold som har eller åpner for et
motsatt eller avvikende innhold i forhold til en menneskerettighet,
eller flere.
Og samtidig si at det er lovlig, fordi det er lovens
bestemmelse som er i offentlig bruk og rett eller offentlig
avgjort.
Eksempelvis hva angår likhet for loven. Som er det motsatte av diskriminering. Menneskerettserklæringen Art 7 har følgende lovbestemmelse:
"Alle er like for loven
og har uten diskriminering rett til samme beskyttelse av loven. Alle
har krav på samme beskyttelse mot diskriminering i strid med denne
erklæring og mot enhver oppfordring til slik diskriminering."
Dette er en menneskerettighet som gjelder i og for alle
menneskeretts-konvensjoner. Formulert slik i Menneskerettsloven
V5&6 (ICCPR) Art 26:
"Alle er like for loven og har uten noen form for forskjellsbehandling rett til lik beskyttelse av loven."
Hvordan knuse denne menneskerettigheten?
Ved å tillage eller bruke en lovbestemmelse,
standard, dom eller avgjørelse som har et motsatt eller
avvikende innhold, selvfølgelig.
Til tross for at menneskeretts-konvensjonene
og Menneskerettserklæringen (Art 30) også har
lovbestemt at:
"Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir
noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen
virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å
ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i
Erklæringen."
Menneskerettighetene forbrytes, neglisjeres og
bagatelliseres, til fordel for noens ønskede ulikhet for loven
og diskriminering.
Det er kriminelt, men hvem ser og erkjenner at det er
kriminell dobbel-moral? Og hvem ønsker ikke å erkjenne
det?
Hvem er den og de kriminelle?
*
Et annet eksempel kan for eksempel være skyld kontra uskyld. Hvordan knuse Menneskerettserklæringen Art 11 p1:
"Enhver som er anklaget for en straffbar handling har rett
til å bli ansett som uskyldig til det er bevist ved offentlig
domstolsbehandling, hvor han har hatt alle de garantier som er
nødvendig for hans forsvar, at han er skyldig etter loven."
I Menneskerettsloven V5&6 (ICCPR) Art 14 p2 og Menneskerettsloven V1&2 (ECHR) Art 6 p2 formulert slik:
"Enhver som er siktet for en straffbar handling skal anses uskyldig inntil hans skyld er bevist etter loven."
Hvordan gi denne menneskerettigheten et motsatt innhold? Hvordan få den til å bli for eksempel slik:
"Enhver som er anklaget for en ulovlighet skal uansett
anses skyldig i henhold til ulovlige lovbestemmelser, standarder,
dommer eller avgjørelser."
Eller for eksempel slik:
"Enhver som er anklaget for en lovlighet skal uansett
anses skyldig i henhold til ulovlige lovbestemmelser, standarder,
dommer eller avgjørelser."
Makabert, ja vel, men det kan pakkes inn i penere
formuleringer og bortforklaringer, som gjør trikset vanskeligere
å avsløre.
*
Hvilken betydning har dette og slikt i praksis?
Politisk offentlig makt betyr mye for mange mennesker og
sær-interesser. Det som skal bety mest er at den er lovlig og
menneskeretts-respekterende lovlydig.
Som bekjent er og skal enhver menneskerettighet for
ethvert menneske være umistelig og uavhendelig og en
minste-garanti og forpliktelse.
Menneskerettigheten er det absolutt viktigste og nødvendigste ethvert samfunn og menneske har.
Aldri noensinne skal en offentlig menneskeretts-krenkelse kunne skje, ustraffet og ikke kompetent reparert.
Likevel vet vi at slike krenkelser enda skjer og
forekommer. I langt større omfang enn mange enda er klar over.
Altså i form av korrupsjon og politisk og offentlig
mafia-virksomhet. Verdens alltid absolutt farligste og mest
ødeleggende form for kriminalitet.
Makt- og myndighets-misbruk skal ikke kunne bagatelliseres eller neglisjeres.
Men makt- og myndighets-misbruk er lønnsomt og gir
makt, muligheter, karriære, fristelser og nytte for mange
mennesker og sær-interesser.
Og selvfølgelig frykt for å miste slike
fordeler, ikke bare økonomisk - og frykt for å bli stilt
til ansvar for sin urett.
De forsøker derfor alltid å utvide sin mafia-virksomhet og nepotisme.
Og å la optimalt med makt, økonomi,
karriærer og byråkrati sirkulere i og for sin virksomhet.
De som har mest eller best av slikt fra før av er
det derfor særlig viktig å ha eller få på sin
side, for gjensidig nytte.
Menneskeretts-krenkelser i forhold til medmennesker er et
behov og et ønske for mange mennesker og sær-interesser.
Det er en smittsom og perverterende ond sirkel og spiral.
Angående dette skal jeg her nu også kortfattet gi et konkret eksempel.
*
Omtrent ingenting er så nært, intimt og
avgjørende knyttet til menneskeverdet som det økonomiske.
Det økonomiske åpner eller lukker for
muligheter, trivsel, trygghet, helse, kontra tortur, utrygghet,
nød, smerte, etc.
Det økonomiske er altså særlig viktig for ethvert menneske og samfunn. Likesom rettferdighet.
Hva med likhet for loven også på og for dette
området? Likhet uten diskriminering? Den likhet som
menneskeretts-konvensjonene har lovbestemt?
Våre og samfunnets behov og nødvendigheter er
både forskjellige og varierende. Hva konkret er enhvers
minste-garanti angående det økonomiske?
Spørsmålet besvares blandt annet og
særlig av menneskerettigheten i Menneskerettsloven V3&4
(ICESCR) Art 11 p1:
"Konvensjonspartene anerkjenner retten for enhver til en
tilfredsstillende levestandard for seg selv og sin familie, herunder
tilfredsstillende mat, klær og bolig, samt til stadig bedring av
sine leveforhold. Konvensjonspartene skal treffe de nødvendige
tiltak for å sikre virkeliggjørelsen av denne rett".
Hvordan og hvorfor av kriminelle i den offentlige
forvaltningen å knuse denne ukrenkelige menneskerettigheten?
Å ned-prioritere, neglisjere eller forfalske den er
ingen lovlig løsning. Men det blir likevel ofte gjort i mange
land. Deriblant grovt og omfattende i Norge.
Med skadelige eller katastrofale og
livs-ødeleggende konsekvenser for de mange som rammes og for
samfunnet og verden.
Det trikset som ofte brukes er å fremsette ulovlige
standarder, betingelser og krav for i praksis å innfri
menneskerettigheten.
Ofte systematisk av politiske regimer som kriminelt
ned-prioriterer menneskerettighetene til fordel for sine egne
ønsker, prioriteringer og hensikter.
Blandt annet også med den konsekvens at
mafia-virksomhetens egne og mest nyttige medspillere gies et
mange-doblet menneskeverd.
Så grotesk, perverterende og smittsom er slik
politisk offentlig mafia-virksomhet at en liten prosent-andel av lands
og verdens mennesker innehar og forbruker det meste av verdens
økonomi.
Ofte med at det samtidig skyldes på "samfunnets
behov". Altså egentlig både unødvendige,
forurettende og ulovlige behov.
Men mange ivrer efter slike unnskyldninger og standarder, eller lar seg lure av de.
Samtidig fremadskrider verden uansett med arbeids-sparende teknologi, maskiner, prosesser og metoder.
Og det er ikke og blir ikke nok lønns-arbeide for alle og enhver.
Men lønns-arbeide, makt eller innflytelse,
etc., er uansett ikke et lovlig unntak fra noen som helst
menneskerettighet.
*
Her nu til slutt bare enda et konkret eksempel.
Menneskeretts-forbrytere i den offentlige forvaltningen,
og alle deres medspillere, har meget interesse i å fortie og
å bagatellisere sine menneskeretts-krenkelser.
Også i å skjule det faktum at enhver offentlig
menneskeretts-krenkelse er en grov urett som kan skjule eller
innebære mange flere menneskeretts-krenkelser.
Konsekvensen er blandt annet ofte kriminell tortur, nedverdigende behandling og videre urett.
Derfor neglisjeres, bagatelliseres eller
bortforklares ofte og i alminnelighet tortur og nedverdigende
behandling av menneskeretts-krenkende politiske og offentlige regimer.
Og alminneliggjøres smittsomt derved slike
krenkelser i og for verden, i forskjellige slags forkledninger og
bortforklaringer.
En skal ikke skade et medmenneske. Å skade er ulovlig å straffe et medmenneske.
Unntak er når skaden er helt nødvendig og
forholdsmessig på en mildest mulig måte for en kortest
mulig tid.
Eller at skaden er adekvat eller uunngåelig og mere
til nytte enn til skade for den og de og enhver det gjelder.
Er det urett så er det urett og skal den rettes opp.
Uansett hvem eller hvor mange som har gjort eller gjør uretten.
Men ikke rettes opp med annen eller videre urett.
Konklusjon:
Det er meget meget viktig å avsløre og
å kompetent straffeforfølge og å reparere enhver
slik eller annen offentlig menneskeretts-krenkelse.
Og alltid og for absolutt enhver å være et
ydmykt og sannferdig menneskeretts-respekterende medmenneske.
*
Rune L. Hansen:
Den offentlige mafia-virksomheten og dens medspillere er
maktesløse overfor menneskerettighetene. Derfor fortier og
forfalsker de hva menneskerettighetene konkret og presist er.
---
https://www.facebook.com/groups/1159549030838039/permalink/1406320032827603/
Tove Andersen:
Ikke lettlest, men sant. Et godt eksempel er hvordan usa
med un og natolandene nå godtar tortur, fengsling uten
rettsprøve og "arrestasjoner" på andre lands territorier.
Menneskerettighetene forvitrer.
Rune L. Hansen:
Ja, og så unødvendig, molbo, kriminelt,
livs-farlig, utplyndrende og ødeleggende for enhver og hele
verden. :(
---
---
*****
--22--
-- Dagboks-notater, søndag 22. oktober 2017:
Mørkt, en mild vind og omkring 12 og 11
pluss-grader Celsius her ute i natt. Tildels overskyet og skyet lys
blå himmel og mild vind med omkring 12 og 13 pluss-grader utover
formiddagen. Med 14 og spredt lett skyet fra omkring 13-tiden.
Mørkt og ned mot 10 pluss-grader klokken 22 og videre mot
midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 22.10. 2017:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10211737724613359
Menneskerettighetene, selvfølgeligheter og nødvendigheter
Menneskerettighetene og deres prinsipper er egentlig bare
enkle ufravikelige selvfølgeligheter og nødvendigheter
for ethvert menneske og samfunn.
Fremkommet fra hele verdens erfaringer og forståelse
av felles-menneskelige nødvendigheter som minste-garantier.
For å unngå at medmennesker og politiske og offentlige regimer foruretter medmennesker og verden.
I viten om at nettopp det vil skje og skjer om en
menneskerettighet for et eller flere mennesker krenkes av en offentlig
forvaltning.
I viten om at det er det farligste og mest smittsomme som finnes for ethvert menneske og samfunn og for verden.
Og i viten om at det er forfalsket og kriminell lov og rett, forvaltning og politikk.
Og i viten om at dette ikke skal kunne forfalskes,
bagatelliseres, neglisjeres eller ned-prioriteres av noe menneske eller
samfunn.
I viten om at medmenneskelighet, lov og rett og politikk
perverteres og ødelegges av makt- og myndighets-misbruk.
I viten om at dette er det viktigste som finnes for ethvert menneske og samfunn.
Derfor er og skal enhver menneskerettighet for absolutt ethvert menneske være umistelig og uavhendelig.
Og en ukrenkelig personlig eiendom og forpliktelse.
Og ikke av noen kunne bagatelliseres, neglisjeres, forfalskes eller ned-prioriteres.
Det er dette som er lovbestemt i og av menneskeretts-konvensjonene.
*
Rune L. Hansen:
En kortfattet beskrivelse fra min side med mine ord hva
menneskeretts-konvensjonene handler om og er, slik det fremgår av
alt og ethvert i menneskeretts-konvensjonene.
Rune L. Hansen:
Hadde det norske folk vært opplyst om
menneskeretts-konvensjonene og deres innhold så hadde ikke det
politiske regimet og dets dommere og massemedia våget alle sine
kriminelle dommer og avgjørelser og sin falskhet og sin
lavmåls søppel-journalistikk og propaganda!
---
---
Rune L. Hansen, 22.10. 2017:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10211742455651632
Har Barnekonvensjonen (CRC) noen likhet med det politiske "barnevernet" (CPS)?
Nei, de er to instanser som er fullstendig motsatt hverandre.
Den ene er en menneskeretts-konvensjon, den andre er en politisk offentlig mafia-virksomhet.
Forskjellen er som dag og natt - eller som himmel og helvete!
Alikevel er det mange som enda tror at "barnevernet" (CPS)
er beskyttere av Barnekonvensjonenen og menneskerettighetene.
Hva kommer det seg av? Forklaringen er enkel og lett å forstå.
Den politiske mafia-virksomheten bruker uttrykket "barnets
beste" fra Barnekonvensjonen, samtidig som et vakkert og forlokkende
navn.
Nettopp for å gi inntrykk av at den er beskyttere av
Barnekonvensjonenen og menneskerettighetene. Men sannheten og
virkeligheten er fullstendig motsatt!
Den politiske mafia-virksomheten (barnevernet / CPS)
motarbeider og forakter aktivt og intenst alt og ethvert av hva
Barnekonvensjonen står for!
Likevel er det altså enda mange som har latt seg
lure av den politiske mafia-virksomhetens navn og propaganda og bruk av
ordet "barnets beste"!
Og dermed har trodd eller tror at det politiske
"barnevernet" er beskyttere og ivaretagere av Barnekonvensjonen!
Sannheten er, som sagt, fullstendig motsatt!
Bare god nok folkeopplysning kan få slutt på
denne groteske, livs-farlige og samfunns-ødeleggende svindelen!
*
---
https://www.facebook.com/groups/161474070556420/permalink/1447162225320925/
Mona Rodian:
Helt enig med deg Rune L. Hansen ! ! !
Marit Jacobsen:
Fokk off barnets beste :( :( :( de ska styre voksne menneska
Rune L. Hansen:
?
Rune L. Hansen:
Dette er det virkelige barnets beste, Marit Jacobsen. Som
Barnekonvensjonen beskriver og lovbestemmer blandt annet slik:
"De stater som er part i denne konvensjon,
- som tar i betraktning at anerkjennelsen av den iboende
verdighet hos alle medlemmer av menneskeslekten og av deres like og
uavhendelige rettigheter, i samsvar med prinsippene fastslått i
De forente nasjoners pakt, er grunnlaget for frihet, rettferdighet og
fred i verden, (...)
- som erkjenner at De forente nasjoner i
Verdenserklæringen om menneskerettighetene og i de internasjonale
menneskerettighetskonvensjonene har fastslått og er blitt enige
om at alle har krav på alle de rettigheter og friheter som er
fastsatt i disse, uten forskjellsbehandling av noe slag."
Det samme gjelder også Barnekonvensjonens Art 4:
"Partene skal treffe alle egnede lovgivningsmessige,
administrative og andre tiltak for å gjennomføre de
rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon."
---
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/1637851752902414/
Liv Marit Bakke:
CPS er vel den forkortelsen amerikanerne bruker for Child
Protection Service. Selv finner jeg den engelske forkortelsen mer
slående. SS - Social services.
https://en.wikipedia.org/wiki/Schutzstaffel
Schutzstaffel - Wikipedia
The Schutzstaffel (SS; also stylized as with Armanen
runes; German pronunciation: [ˈʃʊtsˌʃtafl̩] ( listen);…
en.wikipedia.org
Rune L. Hansen:
Amerikanerne har ikke villet ratifisere Barnekonvensjonen
- fordi de, som så mange andre, har trodd at Barnekonvensjonen er
det samme som CPS ("barnevernet"). Og CPS-ideologien har de foraktet.
Men den har likevel smittsomt sneket seg inn der også. Blandt
annet via Hilary Clinton & Co. :(
Liv Marit Bakke:
ok da lærte jeg noe nytt idag å :)
---
---
*****
--23--
-- Dagboks-notater, mandag 23. oktober 2017:
Omkring 10 til 7 pluss-grader Celsius her ute i natt. Lett
overskyet og 7 utover formiddagen frem mot 11-tiden. Gradvis til spredt
lett skyet og opp til 10 pluss-grader utover eftermiddagen frem mot
15-tiden. Lett grålig overskyet med et mildt vind-drag og 8
pluss-grader frem mot klokken 18. Mørkt, mild vind og 8 klokken
19. Det samme, men efter hvert med yr videre utover kvelden og mot
midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 23.10. 2017:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10211749444746355
Menneskerettighetene og bortførelse av barn fra sin far eller mor
De vet (selvfølgelig) at de torturerer,
traumatiserer og er livs-ødeleggende både for barna,
foreldrene (og besteforeldrene) når de kidnapper barn. Likevel
så gjør de det.
De vet (selvfølgelig) også at det er ulovlig
og straffbart i henhold til både Barnekonvensjonen og
både nasjonal og internasjonal straffelov-givning. Likevel
så gjør de det.
Hvor meget de enn sverter og lyger om foreldrene og gir de
diagnoser eller mishandler de på andre måter, så er
det ikke mindre ulovlig og straffbart av den grunn.
Hva er det som likevel får offentlig ansatte til
å utøve slik vold, mishandling, traumatisering, sadisme og
utplyndring overfor barn, foreldre og sivilbefolkningen?
Det er (selvfølgelig) ingenting annet enn at de
beskyttes og premieres av et politisk offentlig regime og dets
myndighets-misbrukende makt og innflytelse.
Samtidig fortier de Barnekonvensjonen og annen reell lov
og rett til fordel for ulovlig lov og rett, forfalskninger,
inkvisisjoner, trusler og manipulering.
For samtidig ytterligere å pervertere,
fordumme, indoktrinere, splitte, forvirre, terrorisere og
utplyndre sivilbefolkningen. Til nytte og glede for stadig flere.
Og til ødeleggelse for stadig flere og mere.
*
Barn skal ikke holdes i fangenskap, i henhold til sine
menneskerettigheter i Barnekonvensjonen. Samtidig har også - i
henhold til samme Barnekonvensjonen - ethvert barn en umistelig og
uavhendelig rett til blandt annet både sin trivsel og sitt
familieliv og sin egen identitet, etc. Og blandt annet i Art 7 p1:
"Barnet skal registreres umiddelbart efter fødselen
og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å
erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til
å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."
Kunne det eller burde det sies tydeligere? Neppe.
Barnekonvensjonen og alle de andre
menneskeretts-konvensjonene er det selvfølgelig viktig at vi
alle og enhver forstår - og retter oss efter. Barns og enhvers
konkrete, presise og uforfalskede menneskerettigheter er meget meget
langt viktigere enn både meninger, teorier og alt annet. Enhver
av de er og skal for absolutt enhver være umistelig, uavhendelig
og ukrenkelig, har Barnekonvensjonen lovbestemt.
Samtidig har Barnekonvensjonen blandt annet også, i Art 35, lovbestemt at:
"Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og
multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av
eller handel med barn til noe som helst formål og på noen
som helst måte."
Et av Barnekonvensjonens mange total-forbud mot bortføring av barn fra sin biologiske far og mor.
Videre blandt annet fra Barnekonvensjonens Art 37:
"Partene skal sikre at:
a) intet barn utsettes for tortur eller annen grusom,
umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff. (...)
b) intet barn ulovlig eller vilkårlig berøves
sin frihet. Pågripelse, frihetsberøvelse eller fengsling
av et barn skal skje på lovlig måte og skal bare benyttes
som en siste utvei og for et kortest mulig tidsrom".
Tortur eller annen grusom, umenneskelig eller
nedverdigende behandling eller straff, frihetsberøvelse,
skadelig vold og tvang eller annen slags mishandling og i det
heletatt menneskeretts-forbrytelser overfor barn (og medmennesker) skal
og må selvfølgelig kompetent straffeforfølges og
forebygges. (Blandt annet Barnekonvensjonens Art 19 har mere om det.)
Alt dette er egentlig lett-forståelig for ethvert
voksent menneske. Som ikke foretrekker å rette seg efter og
henvise til ulovlig og manipulerende lov og rett.
Faktum er (selvfølgelig) at enhver ufrivillig
bortføring av barn fra sin biologiske far eller mor eller
manipulering med eller inkvisisjon i deres familieliv mangfoldig er og
skal være grovt ulovlig og straffbart. Både nasjonalt og
internasjonalt! Hvor meget enn det skjer i offentlig regi!
Og som lovbestemt i blandt annet Menneskerettserklæringen, Art 16 p3:
"Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i
samfunnet og har krav på samfunnets og statens beskyttelse."
Blandt annet denne menneskeretts-bestemmelsen, fra blandt
annet Menneskerettserklæringen Art 30, er meget viktig rett og
presist å forstå:
"Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir
noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen
virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å
ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i
Erklæringen."
Og som sagt og lovbestemt i blandt annet Barnekonvensjonen:
"De stater som er part i denne konvensjon, (...)
- som tar i betraktning at anerkjennelsen av den iboende
verdighet hos alle medlemmer av menneskeslekten og av deres like og
uavhendelige rettigheter, i samsvar med prinsippene fastslått i
De forente nasjoners pakt, er grunnlaget for frihet, rettferdighet og
fred i verden, (...)
- som erkjenner at De forente nasjoner i
Verdenserklæringen om menneskerettighetene og i de internasjonale
menneskerettighetskonvensjonene har fastslått og er blitt enige
om at alle har krav på alle de rettigheter og friheter som er
fastsatt i disse, uten forskjellsbehandling av noe slag."
Absolutt ethvert menneske har altså krav på
absolutt enhvers respekt for og sikring av sitt uavhendelige og
ukrenkelige familieliv. Blandt annet også fordi enhver krenkelse
av dette automatisk har som konsekvens og innebærer også et
mangfold av andre menneskeretts-krenkelser.
Enhver offentlig eller privat medvirkning i eller for
manipulering med noens biologiske familieliv er grov kriminalitet.
Skjer det i offentlig regi eller med medvirkning av tre eller flere
mennesker så er det i henhold til nasjonal og internasjonal
lovgivning blandt annet også organisert kriminalitet og
mafia-virksomhet.
Alt dette og total-forbudet er så klart og tydelig som noe kan bli.
Finnes det i det heletatt ingen unntak som kan lovliggjøres?
Det absolutt eneste unntak er hvis det skjer i fullstendig
uforfalsket nødverge, Det vil si for en kortest mulig tid og
på en mildest mulig måte, med iherdig arbeide for
fortest mulig gjenopprettelse som aktivt vedvarende hensikt og
formål. Ingenting annet kan lovliggjøre slikt noe.
Blandt annet hva som av EMD presist blir forklart i N.P.
v. Moldova, dom av 6 oktober 2015, i premiss 70 gir også et
uttrykk for dette. Med følgende formulering:
"Uansett, en omsorgsovertakelse skal normalt være
ansett som et midlertidig tiltak, for å bli avviklet så
snart forholdene tillater det.
Det kan derfor ikke rettferdiggjøres uten
forutgående vurdering av mulige alternativer, og bør ses i
sammenheng med statens positive forpliktelse til å gjøre
alvorlige og vedvarende innsatser for å lette gjenforeningen av
barna med sine biologiske foreldre og frem til da å
muliggjøre jevnlig kontakt mellom dem."
Offentlig eller privat å medvirke i eller for noe annet er grov kriminalitet.
*
---
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/1638586689495587/
Øystein Andre Falch:
Veldig nyttig :)
---
---
Rune L. Hansen, 23.10. 2017 shared a link:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10211749546948910
Tvangsfjernede barn utvikler alvorlige livslange forstyrrelser i sitt DNA.
Slik skriver en dansk hjerneforsker om tvangs fjerning av
barn fra foreldre og det bare for et kort tidsrom. Dette bekrefter bare
forskning jeg har sett i lang tid at det…
dagsavisen.no
*
---
https://www.facebook.com/groups/570319606425920/permalink/816064385184773/
Oddvar Wallstad:
Med andre ord barneværnet virksomhet kidnapper barn
og bruk som handelsvare og laga fremtidig sosialklienter, her må
vær mange av styrelsen som har meget lav IQ.
Rune L. Hansen:
Kriminelle og terror regimer har ikke nødvendigvis lav IQ, Oddvar Wallstad.
Oddvar Wallstad:
Da må di ha et sterkt sadistiskt gen til felles med ISIL
---
---
Marius Reikerås, 23.10. 2017:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10154827421746875
Rettssikkerhet i barnevernssaker i Norge?
Vurder selv, etter å ha lest dette.
Vi skal være sjeleglade for at menneskerettsbløffen for alvor er avslørt i utlandet.
Hvis ikke hadde vi vært sjanseløse mot dette svært så krenkende regime.
1. Barnevernet i Norge:
Eneste land meg bekjent i verden, som er gitt makt til
å hente barn ut av familier, uten å måtte
prøve saken for en domstol først.
2. Fylkesnemndene i Norge:
Medhold-prosenten for det offentlige i barnevernssaker i
fylkesnemndene, var i snitt over 90 % og, for enkelte saker, over 98
prosent i 2010!
Dette fremkommer gjennom regjeringens egne tall:
Norges offentlige utredninger 2012:5 "Bedre beskyttelse av barns utvikling. - Det biologiske prinsipp"
Barn har ingen selvstendige partsrettigheter i fylkesnemnda.
Fylkesnemnda er ingen domstol, men et forvaltningsorgan
3. Tingrettene i Norge:
Legger svært ofte fylkesnemndas faktagrunnlag til
grunn for egen avgjørelse, og omgjør i svært liten
grad fylkesnemndas vedtak.
Barn har ingen selvstendige partsrettigheter i tingretten.
4. Lagmannsrettene i Norge:
I en avgjørelse fra Borgarting lagmannsrett av
28.06.2013, som omhandlet tvangsadopsjon, står det
følgende:
"Utgangspunktet og hovedregelen etter tvisteloven §
36-10 tredje ledd, er at saken ikke skal behandles av lagmannsretten."
Da har vi det svart på hvitt.
Selv i de mest alvorlige saker som tvangsadopsjon, er
regelen altså at du kun får behandlet saken i tingretten og
ikke i lagmannsretten.
Du har altså ingen reelle ankemuligheter etter tingretten i barnevernssaker.
5. Norges høyesterett:
For å slippe å forholde seg til
menneskerettene, sa Høyesterett følgende i Rt. 2012-
1832:
”Norsk intern rett er i samsvar med våre
internasjonale forpliktelser på dette området, og saken gir
derfor ikke foranledning til å gå nærmere inn på
konvensjonsforpliktelsene.”
På den måten, har Høyesterett
nærmest satt en strek over menneskerettsforpliktelsene, hva
barnevernet gjelder.
Og så og si samtlige saker, med noen ytterst få unntak, avvises uten nærmere begrunnelse.
Det tragiske er at alle andre underliggende rettsorganer, slavisk følger hva Høyesterett sier.
På den måten, blir publikum fratatt sine
rettigheter og er prisgitt hvordan domstolene fortolker den norske
interne retten.
*
Wenche Miriam Lund:
Den lille mann har intet å si her i dette korupte systemet vi har :(
Robert Steffensen:
Alle nuværende rettsfunksjoner for BV og barn
må opphøre og nye rettsforhold utarbeides. Dette i samsvar
med egen domstol og bare hvor "erfarne mennesker" behandler saken.
Dette bør være et krav som Europaparlamentet må
kreve av den norske stat.
Rune L. Hansen:
Hva er såkalte barneverns- eller
barnefordelings-saker i seg selv, annet enn inkvisisjoner i og
manipuleringer med menneskers familieliv nettopp for ulovlig å
frata barn og foreldre sin uavhendelige og ukrenkelige rett til sitt
familieliv (og alle de andre menneskerettighetene)? Enhver slik eller
lignende form for sadisme og offentlig mafia-virksomhet har absolutt
ingenting med lovlig lov og rett å gjøre! (Hvor mange
eller hvem enn som ønsker det slik!)
Juro Kuvicek:
Og da kommer vi tilbake til det jeg har hevdet lenge. Norge
er et gjennomkorrupt land og menneskerettighetene respekteres ikke.
Rebecca Jelena Wang:
Vi fikk avslag på anken til lagmannsretten da
våre to eldste døtre ble tvangsadoptert :( Eldste var
11, mellomste 7& halvt. Yngste rakk såvidt å bli kjent
m.oss, & nå prøver de å adoptere guttungen
også. Mor til fire, mamma til en :(
Rasha Masri:
<3 <3 <3
Brynhild Karlsen:
Tvangsadopsjoner kommer ALLE parter til å tape
på. Også adoptivforeldrene! En 11 åring i fosterhjem (
uten grunn) sa det slik til sin mor. "Det blir synd på mamma A og
pappa B når de blir gamle for de har ikke egne barn, og da kommer
ingen og besøker dem" Så mye for tilknytningen i et ellers
godt fosterhjem.!!.
Kirsten Laika Schei:
Og noe sier meg at dette også handler om penger.
Så kyniske tror jeg de er faktisk.
For om HR først gir medhold vil det resultere i et
ras som nærmest må karakteriseres som nasjonal katastrofe
med dertil erstatningsoppgjør.
Derfor tror jeg faktisk at uretten her vil bli tviholdt på lengst mulig....
Vel... så får folk synes hva de vil, men som
trenet i forvaltningsrevisjon ...følger jeg 2 ting når jeg
ser på vedvarende urett.
1. Pengestrømmen og andre økonomiske konsekvenser.
2. prestisje for posisjoner og taburetter.
Brynhild Karlsen:
ENIG!!
Rune L. Hansen:
Det er jo uunngåelig og umulig at slike
inkvisisjoner og kidnappinger ikke handler om penger (og makt og
karriærer).
Juro Kuvicek:
Jepp. Følg pengestrømmen og du finner kilden til motivasjonen.
---
---
*****
--24--
-- Dagboks-notater, tirsdag 24. oktober 2017:
Mørkt, vått, yr, regn og mild vind med
omkring 8 til 6 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet,
vått, endel yr og regn og opp til omkring 10 pluss-grader utover
dagen. Nokså mye regn og yr utover eftermiddagen og mot kvelden.
Mørkt, 10 og mindre nedbør klokken 19. Vått, lett
yr og omkring 10 pluss-grader utover kvelden og mot midnatt.
---
---
*****
--25--
-- Dagboks-notater, onsdag 25. oktober 2017:
Mørkt, vått, regn og yr og omkring 10 til 8
pluss-grader Celsius her ute i natt. Disig himmel, yr, regn og
vått utover formiddagen. Efter hvert mindre nedbør utover
eftermiddagen med 10 pluss-grader frem mot 14.30-tiden, derefter med
tildels mye nedbør og disig og ned mot 9 pluss-grader frem mot
19-tiden og mørkt. Vått, regn og yr utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 25.10. 2017:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10211759415795625
Offentlig Forskrift nr. 1 for Norge:
Alt av offentlig kriminalitet i Norge skal forties eller bagatelliseres og premieres! (Hvor grov den enn er.)
Dette må vi alle medskyldige i og våre
medhjelpere og støtte-spillere være 100% enige om. (Bare
små avvik kan aksepteres.) Dermed kan vår holdning
impregnere maksimalt hele det norske samfunn (og resten av verden?)
Altså: Fortielser, bagatellisering og falskhet er og
skal fortsatt være vårt og enhvers vårt ukrenkelige
motto!
*
Odd Arvid Johansen:
beskrivelSE av VirkeLigHETen slik den er. Takk Rune!
Oddvar Espegard:
Takk Rune L. Hansen!
Rune L. Hansen:
Jeg skulle ønske det var en overdrivelse, men det er ikke det. Tvert om.
De begår bevisst og systematisk allehånde
slags grove og groveste slags menneskeretts-forbrytelser overfor
sivilbefolkningen. Samtidig som de neglisjerer og forfalsker
forbrytelsene. Menneskeretts-forbrytelser til fordel for både
andres og sine egne sær-interesser. Alt og det hele for å
opprettholde og videreføre sin egen makt og innflytelse og sine
egne interesser og hensikter. Sivilbefolkningens menneskerettigheter er
fullstendig ned-prioritert, neglisjert og forfalsket, det er et
politisk offentlig terror regime som rår.
---
---
*****
--26--
-- Dagboks-notater, torsdag 26. oktober 2017:
Mørkt, vått, tildels regn og yr med omkring 9
pluss-grader Celsius her ute i natt. Disig, vått, regn og yr
utover formiddagen, med opp mot 10 pluss-grader. Omtrent det samme
videre utover eftermiddagen og mot kvelden. Mørkt, vått og
8 pluss-grader klokken 19. Med 6 pluss-grader og noe stjerne-himmel
henimot klokken 20.30 og videre utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 26.10. 2017:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10211769938738692
Menneskerettighetene og "the rule of law"
Prinsippet "the rule of law" er det helt sentrale for ethvert rettssamfunn og ethvert demokrati.
Uttrykket kan best oversettes med "prinsippet for lovlig lov og rett og politikk, kontra ulovlig".
Ethvert offentlig avvik fra dette prinsippet er kriminalitet, hvordan eller hvor enn det forekommer.
For å forstå dette uttrykket må vi
også forstå uttrykket "lex superior", det vil si
"høyeste lov og rett".
Høyeste lov og rett i betydningen alltid
over-ordnet lov og rett. Det vil si universell, felles-menneskelig lov
og rett.
Det vil si de ukrenkelige felles-menneskelige
nødvendighetene og prinsippene for rettferdighet og lovlighet.
Absolutt alt og ethvert av offentlig forvaltning, lov og
rett, offentlige avgjørelser, politikk og handlinger,
inklusivt også unnlatelser, må alltid
være i samsvar med og innenfor alt lex superior for å kunne
være lovlige.
Samtidig må alt slikt også være helt
nødvendig og forholdsmessig i ukrenkelig respekt for lex
superior.
Og samtidig alltid også godt nok offentlig begrunnet og alltid åpent for enhvers argumentasjon.
Og mulige eller reelle forurettelser alltid bli real-kompetent, effektivt og gratis straffeforfulgt og reparert.
De felles-menneskelige menneskerettighetene bygger
på og bærer i seg prinsippene for lovlig lov og rett.
Samtidig som de presist angir hva som er kriminell offentlig lov og rett, forvaltning og politikk.
Derfor har menneskeretts-konvensjonene lovbestemt at enhver menneskerettighet for enhver er uavhendelig.
Er og skal være uavhendelig og umistelig og en forpliktelse og minste-garanti for absolutt ethvert menneske.
Og skal hverken kunne bagatelliseres, forfalskes, bortforklares eller ned-prioriteres.
I visshet også om at enhver menneskeretts-krenkelse
kan skjule eller innebære flere og andre
menneskeretts-krenkelser.
Ethvert unntak fra en menneskerettighet må
være helt nødvendig og helt forholdsmessig, for å
kunne lovliggjøres.
Det vil blandt annet si for en kortest mulig tid og
på en mildest mulig måte. Og iherdig ha gjenopprettelse som
formål.
Alt dette er de over-ordnede prinsippene for lovlig lov og rett og politikk, kontra ulovlig.
I disse inngår selvfølgelig også det
felles-menneskelige prinsippet om likhet for loven, uskyldig inntil det
motsatte er bevist,
enhvers ukrenkelige rett til sitt familieliv, enhvers krav på kompetent beskyttelse av loven, etc.
Menneskerettighetene er en helhet hvor absolutt enhver og
alt og ethvert av enhver er og skal være respektert og beskyttet.
*
Lex superior og "the rule of law" er altså meget
viktig for enhver å forstå. Og at ikke forfalskes.
Hva skjer når et land eller offentlig regime har
eller aksepterer ulovlige lovbestemmelser, avgjørelser, dommer
eller regler?
Da er det og blir det politisk og offentlig organisert kriminalitet og mafia-virksomhet.
Hvor meget regimet enn påstår seg å være i samsvar med lex superior.
Og det er enda et politisk triks som blir brukt av mange medspillere i eller for terror regimer.
Det er et falskhetens og dobbel-moralens triks. For liksom
lovlig å medvirke i eller for menneskeretts-krenkelser.
Det "skyldes på" ulovlige lovbestemmelser, avgjørelser, dommer, politikk eller regler.
Som altså ikke er i samsvar med lex superior og "the
rule of law". Men er menneskelige menneskeretts-krenkelser.
Ethvert menneske skal og må først og fremst kjenne og forstå lex superior og "the rule of law".
Uten er det og blir det vanskelig og forvirrende å
skjelne mellom lovlig og ulovlig lov og rett, forvaltning og politikk.
Uten perverteres, forurettes og utplyndres samfunnet, verden og medmennesker.
*
---
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/1641130275907895/
Torhild Røisland:
Her står det jo ganske klart, men hva skal til
når bv setter seg selv over alle lover, og ingen, selv ikke
statsminister, tar et grep og rydder opp?
Tar menneskerettighets-komisjonen bare enkeltsaker? Det
skulle vært mulig å melde inn hele barnevernstjenesten
---
---
Marius Reikerås, 26.10. 2017:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10154834600831875
Juristelitens kameraderi og forskjellsbehandling
From:
marius@reikeras.no
Date:
Thu, October 26, 2017 3:02 pm
To:
justis@stortinget.no
Cc:
kontroll-konstitusjon@stortinget.no
Bcc:
postmottak@jd.dep.no
Til landets stortingsrepresentanter.
Kopi: Offentlig.
Konsekvensløst kameraderi blant en liten juristelite.
Det vises til min mail under, hva gjelder den tidligere
lederen for Tilsynsrådet for advokatvirksomhet, Christian
Bruusgaard.
Det vises også til vedlagte artikkel fra Kapital,
hvor daværende leder for Advokatforeningen, nåværende
leder for Nobelkomiteen, gjorde en tabbe av dimensjoner, da hun leste
inn en melding om hvordan håndtere Kapitals kritiske
spørsmål til Tilsynsrådet ved Bruusgaard, nettopp
vedrørende Tilsynsrådets åpenbare praktisering av
forskjellsbehandling.
Meldingen som hun leste inn var selvsagt ment å
gå til Bruusgaard, men endte altså opp på
telefonsvareren til Kapitals journalist.
Reiss- Andersens tabbe dokumenterer kameraderi og
manglende uavhengighet mellom henne som daværende leder for
Advokatforeningen, og Christian Bruusgaard som daværende
styreleder for Tilsynsrådet.
Men, der disse avsløringene, ikke minst i forhold
til Bruusgaard, ville ha avstedkommet konsekvenser i andre land,
så får det aldri konsekvenser her hjemme.
Tvert om; denne eliten sørger for seg selv.
Og det får meg til å spørre: Er det
slik at det i realiteten er en liten juristelite som styrer makten bak
makten i Norge? Og som har likhetstrekk med det vi liker å kalle
"mafia" andre steder?
La meg fullføre dette resonnementet videre.
Det er avdekket, slikt påpekt under,at Bruusgaard
sitt honorar fra sin tid som leder av Tilsynsrådet gikk inn i
”felleskassen” hos sitt private advokatfirma Thommessen.
Hvilket hadde som konsekvens at advokatfirmaet Thommessen
hadde økonomisk interesse i hans arbeid i Tilsynsrådet.
Det gjenspeiles også i det faktum at Thommessen
aldri ble gransket av Tilsynsrådet, i den tid da Bruusgaard satt
som styreleder for Tilsynsrådet.
En kan dermed konkludere med at det langt fra forelå
noen uavhengighet mellom Thommsessen og Tilsynsrådet, på
lik linje med den manglende uavhengighet som Reiss Anderssen egenhendig
avslørte gjennom sin tabbe overfor Kapital.
I advokatfirmaet Thommessen har det vært samlet
så mange advokater med så mye makt og familiære
relasjoner til andre med ENORM makt, at det er knapt til å tro.
La oss se på noen av bindingene:
1.
Partner i Thommessen og tidligere styreleder i Tilsynsrådet,
advokat Christian Bruusgaard, er gift med advokat Bjørg Ven, partner i advokatfirmaet Haavind.
Paradokset var at da Bruusgaard ble bøtelagt for
å tildele kontrakter til forretningskameraten sin, Svein
E.Stiansen, uten anbud, så var det hans kone som satt som leder
av KOFA.
http://www.kofa.no/…/2009/229%20Marius%20Reiker%C3%A5s%20-%…
2.
Partner i Thommessen, Eva Kristine Schei, er gift med tidligere høyesterettsjustitiarius Tore Schei.
3.
Tidligere partner i Thommessen, Christian Lund, nå
dommer i Borgarting, er gift med NHO-leder, Kristin Skogen Lund.
4.
Tidligere partner i Thmommessen, Arne Ringnes, er nå dommer i Høyesterett.
5.
Tidligere partner i advokatfirmaet Thommessen, Frode
Elgesem, er gift med Advokatforeningens generalsekretær, Merete
Smith (datter av tidligere. høyesterettsjustitiarius Carsten
Smith.)
Elgesem fikk med seg Tore Schei over i det skandaleomsuste
selskapet, ILPI, se vedlagte link fra VG, som oppsummerer det meste:
https://www.vg.no/nyheter/meninger/ilpi/ilpi-en-skandale/a/23818515/
6.
Tidligere partner i Thommessen, Sverre Koch, var tiltalt
av Økokrim for skatteunndragelser/overførsler til
skatteparadis. Han ble frikjent, og skal dermed selvsagt anses som
uskyldig.
Likefullt er det å konstatere at Tilsynsrådet
har inndratt eller suspendert lisensen til andre advokater for langt
mindre forhold enn hva Koch sto tiltalt for, og som også senere
er blitt frikjent.
For Koch fikk tiltalen aldri noen konsekvens for hans lisens.
7.
Høyesterett reddet Thommessen, da de opphevet
kjennelsen i Borgarting lagmannsrett om å gi skattemyndighetene
innsyn i Thommessens klientkonto i forbindelse med kvalifisert mistanke
om overførsler i milliardklassen til skatteparadis.
http://advokat.mobi/HR-2010-02212-A
8.
Nåværende høyesterettsjustitiarius,
Toril Marie Øie, var førstvoterende i Høyesterett
da denne eventyrlige gavepakken ble servert, og som følgelig
hadde stor betydning for daværende
høyesterettsjustitiarius Tore Schei sin kone, Kristine Schei,
for Bruusgaard, og for alle de andre partnere i Thommessen.
9.
Advokatfirmaet Thommessen ble i sistnevnte sak
representert av advokat Erik Keiserud (Hjort), nylig avgått leder
i Advokatforeningen. Han ga for øvrig daværende
Justisminister, Anders Anundsen råd, da ny justitiarius skulle
velges.
10.
Tilbake til Berit Reiss Andersen.
Hun arbeider, i tillegg til jobben som leder av Nobelkomiteen, som partner i DLA Piper.
Et selskap, som med Oslo byfogdembete og Borgarting
lagmannsretts godkjennelse, får overføre hundretusener av
kroner til bakmennene av den fiktive Holstiftelsen, en stiftelse hvis
regnskaper forteller var eid og kontrollert av en fiktiv trust på
Bahamas.
Dette var kun 10 punkter.
Men, som vi vet, i denne klikken er alt lov, og dette er bare toppen av et større isfjell.
Og dere forventer at vanlige folk skal ha deres tillit om dere lar dette bare fritt passere?
Bergen, den 26.10.17
Marius Reikerås
*
John Terje Henriksen:
Vidunderlig vakkert dette Marius... kom gjerne med fleere
tilsvarende... det gleder folket i en ellers trist hverdag uten noen
form for rettsikkerhet i Norge.....
Greta Solheim:
En gedigen falsk mytefortelling, det at dommere og
forvaltningsetater angivelig opptrer objektive og uavhengige. For
å opprettholde den falske mytefortellingen, omskriver
aktørene i sin egen interesse, at parter er misfornøyde.
Parter er altså bare misfornøyd med at offentlige etater
grovt uforstandig bryter lovgivningen herunder bedriver
forskje"llsbehandling og uberettiget gir en part en
uberettiget/utilbørlig fordel som rammes av straffelovens
korrupsjonsbestemmelser.
Som Gudleiv Forr påpekte i Dagbladet 25.09.17, viser
historien at dommere ikke alltid er hederlige embetsmenn, når
kontrollen mangler. Da "korrupsjonsdommen mot polititjenestemannen
Eirik Jensen falt, ble både jurister og journalister sjokkerte."
I Norge har man nemlig en vandrehistorie, en myte-fortelling om to
blekkhus - at statens tjenere; embetsmenn og andre tjenestemenn, er
bunn hederlige, mens historien viser det står dårlig til
med hederligheten i det norske embetsverket og i statens institusjoner.
Kildene har avdekket både store underslag og ikke ubetydelige
tilfeller av korrupsjon, jf
https://www.dagbladet.no/kultur/korrupsjon-er-ingen-nyhet-i-norge/68721022
Korrupsjon er ingen nyhet i Norge
Myten om de to blekkhus.
dagbladet.no
Greta Solheim:
Gudleiv Forrs ”To blekkhus”, viser til
dommeres ”Janus-ansikt”, at de offisielt fremstår som
uavhengige, objektive, dannede og opptatt av lov og rett -
rettssikkerhet, men så snart de ser sjansen så er det mange
eksempler som tilsier at de først og fremst er opptatt av
å forsvare og tildekke hverandres materielle og prosessuelle
lovbrudd. Som de atter tildekker ved å ignorere anførsler
og bevis. I et tydelig forsøk på å bortadministrere
saken i alskens prosessuelle diltanterier.
Per Steinar Sørå:
Dette minner om en viss herremann som utpekte sine
nærmeste medarbeidere for 80-90 år siden? Er det slik
politikk som skal føres av landets fremste juridikasjon? Da er
vi ille ute!!!
Bjørn Dahlberg:
Du får min største respekt for den Marius Reikerås...
Vidar Fagerholt:
Skremmende sannheter. Kvalifiserer til mer enn et FB innlegg.
Bjørn Johansen:
Dette blir det god Hugtun TV av.
Rasha Masri:
Norsk rettssystem har blitt et panel av klovner.
Asle-martin Pedersen:
Meget bra Marius Reikerås
Jarle Mjøen:
Enda et eksempel på at man i utgangspunktet ikke kan stole på noen i rettsvesenet.
Rune L. Hansen:
Den som lenge og grundig med interesse for slikt har
studert dommer-standen og advokat-standen og politiker-standen i Norge
vet at de er nokså fullstendig gjennomsyret av korrupsjon,
venne-tjenester og offentlig mafia-virksomhet. Og at det ikke handler
bare om økonomi, men enda mere om makt (og karriærer) og
nepotisme - som både direkte og indirekte åpner for
også økonomisk korrupsjon. Det vil si mennesker som
både utplasserer og beskytter hverandre og sine hensikter,
fullstendig uavhengig av reell og egentlig lov og rett. Men at
metodene, forkledningene, falskheten og dobbel-moralen har utviklet og
sofistikert seg meget og nokså fritt. Ikke minst via
utplasseringer i nøkkel-posisjoner, falske kontroll-instanser og
manipulerbare og falske lovbestemmelser og regler og ulovlige dommer.
Tilsynelatende (for den naive) for å bedre forholdene og
utviklingen, men egentlig til og for det fullstendig motsatte.
Litt sitat fra Dagbladet-artikkelen ("Korrupsjon er ingen
nyhet i Norge", 25.09. 2017), som tross sine avsløringer er
temmelig så naiv:
"Nå sier historikeren Harald Espeli at blekkhusene
verken var to eller hadde forskjellige farge på blekket. (...)
Espeli, som har skrevet Riksrevisjonens historie, har vist
at det i lange perioder har stått dårlig til med
hederligheten i det norske embetsverket og i statens institusjoner.
Kildene har avdekket store underslag og ikke ubetydelige tilfeller av
korrupsjon. (...)
Gjennom åra har det tidvis vært så som
så med statens kontroll med sine embets- og tjenestemenn. (...)
Den største skandalen ble avdekket i 1817 da
direktøren for Riksbanken, datidas sentralbank, David Thrane,
tok en sum fra bankens kasse som tilsvarte sju prosent av statens
årlige utgifter. Det var en enorm sum, og ville ha tilsvart om
lag hundre milliarder kroner i dag – altså utenkelig.
Thrane, som brukte pengene til spekulasjon, ble ikke tiltalt.
Revisjon og kontroll var lemfeldig, og anledning
gjør som kjent tyv. Espeli, som har gått igjennom utallige
statlige regnskaper, mener det som ble avdekket og pådømt,
utgjorde toppen av et isfjell. Gjennomsnittlig ble det avsagt tre
dommer mot embetsmenn pr. år fram mot 1860, og ni sorenskrivere
ble fradømt embetet. Men over 500 embets- og tjenestemenn ble
tiltalt i perioden. Terskelen for å bli dømt var
høy.
Sakte, men sikkert ble regelverk og kontroll bedre.
Normene ble styrket og lovgivningen skjerpet. Færre ble tiltalt
for underslag eller korrupsjon fram mot første verdenskrig.
Men da ble det igjen en periode da pengene satt
løst, og moralen ble svekket. Fra 1919 til 1935 måtte 121
offentlige tjenestemenn, hvorav 70 statlige, sone dommer på over
seks måneders fengsel. Lensmannen i Åmot ble i 1927
dømt for underslag av 381.000 kroner, som var skattepenger han
hadde mottatt på vegne av skattefogden. Skattefogden selv ble
seinere tatt for å ha satt skattepenger inn på konto i den
lokale sparebank i stedet for Norges Bank, og tok rentene i egen lomme.
Espeli har også oppdaget to store underslag i 1920-åra ved
filialer av Norges Bank. Og det var utrolig mange anmeldelser og
rettssaker som ikke førte fram til dom.
Lærte man av denne historien?
Jo, etter andre verdenskrig er kontrollen blitt mye
nøyere. Men det er fortsatt tvilsomt om Norge er bedre enn land
vi kan sammenlikne med. Der det er hemmelighold, stor grad av
diskresjon og manglende åpenhet, ligger det fortsatt til rette
for korrupte handlinger."
---
---
*****
--27--
-- Dagboks-notater, fredag 27. oktober 2017:
Mørkt, vått, noe stjerne-himmel og omkring 5
og 4 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet, vått og
opp til omkring 8 pluss-grader utover formiddagen. Disig med yr og regn
og 8 pluss-grader fra omkring 13-tiden. Nokså mørkt
klokken 18.30. Mørkt, vått og tildels yr frem mot
21-tiden, med omkring 8 pluss-grader. Omtrent det samme videre utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Glenn Pedersen, 27.10. 2017:
https://www.facebook.com/glenn.pedersen.188/posts/10155021260865840
Visste du det? I verdens lykkeligste land er selvmord den største dødsårsaken blant unge mennesker.
Foran kreft, trafikkulykker og overdoser. Tre ganger så mange menn som kvinner tar sitt eget liv.
"Tall fra det globale sykdomsbyrdeprosjektet Global Burden
of Disease Study, (som samarbeider med FHI) viser at selvmord er den
hyppigste dødsårsaken blant nordmenn mellom 15 og 49
år, etterfulgt av både kreft, trafikkulykker og overdoser."
590 mennesker tok sitt eget liv i 2015, 5900
forsøkte å ta sitt eget liv. 16 mennesker tar selvmord
hver dag.
Hvor mye penger bruker vi på forebygging av andre
dødsårsaker, og hvor mye bruker vi på forebygging av
selvmord, psykisk helse, eller forebygge andre menneskelige tragedier
som fører til folk tar sitt eget liv?
Jeg vedder en femmer på at de som tar sitt eget liv
har fått et bryskt nei til hjelp med en fortvilet situasjon av
minst en offentlig etat, eller blitt fratatt selve livsinnholdet av det
offentlige, med beskjed om at det må de finne seg i.
Vi har en offentlig sektor som har vokst seg utover alle
bredder. Det er overbefolket med sosionomer, pedagoger og
saksbehandlere som ser på resten av befolkningen som en lavere
kaste. Andre menneskers nød er deres industriråvare. Vi
har et pressekorps som slutter opp om denne holdningen, og som deltar i
hensynsløs mobbing av alle kritikere og annerledestenkende.
Et eksempel er avisenes grove mobbing av barnevernsofre.
Ofte er det ressurssvake mennesker uten utdannelse, og uten et adekvat
språk til å uttrykke sin sorg og fortvilelse over å
ha mistet et barn på en politisk korrekt måte. De blir
hengt ut og mobbet av pressen som farlige barnevernshatere og ustabile
mennesker. Hver minste lille klønete formulering blir vrengt og
vridd på til å bli trusler og hat, mens det egentlig er
fortvilte rop om hjelp. Det er folk som allerede ligger nede, som blir
trakassert av staten og mobbet av pressen. Mange av dem har fått
mer juling enn skolegang i barndommen, men blir trykt enda lenger ned i
gjørma av media og humanistene på venstresiden.
I verdens lykkeligste land skjønner verken
barnevernet, NAV, kommuneforvaltningen, politikerne eller pressen at
det å miste et barn eller to er katastrofalt for folk. Hensynet
til at en offentlig ansatt er "bekymret" for ett eller annet, går
foran alt. De skjønner heller ikke at folk ikke kan leve uten
mat eller tak over hodet. Eller at kommunenorges bruk av Lindorff som
torpedo mot befolkningen kan få folk til å ta sitt eget
liv. Forliksrådene opptrer som inkassoselskapenes forlengede arm.
Namsmannen kan tvangsselge hjemmet til folk som eksempelvis ikke har
betalt et omstridt inkassogebyr. De finner alltids en regel eller en
paragraf som rettferdiggjør å vandalisere livet til folk.
Maktesløs er bare fornavnet.
Det finnes ikke lenger et ønske i forvaltningen om
å fordele velferd rettferdig blant folk. Det finnes bare ansatte
som meler sin egen kake, og dekker hverandres feil og unnlatelser, og
som igjen hylles av media for sin selvutslettende offerrolle.
Foreldre og barn som er ofre for det mest
ødeleggende vi har i samfunnet i dag - barnevernet - tar sitt
eget liv over en lav sko uten at pressen løfter en finger. Det
er fakta som alle kan finne på nett, og forskning på
området er vinklet ut fra at de offentlig ansattes opplevelser
når en klient tar sitt eget liv.
Fokuset er saksbehandlerens sorg, fungering i jobben og
mestringsfølelse. Hvordan hjelpe slik at ikke den ansatte mister
tro på egen kompetanse? Ikke et ord om menneskene som avsluttet
livet.
NÅR EN KLIENT TAR SITT EGET LIV
"18 av 49 barnevernskuratorer har opplevd å miste en klient i selvmord."
http://sor.rvts.no/no/nyhetsarkiv/2012/N%C3%A5r+en+klient+tar+livet+sitt.9UFRnS3M.ips.html
http://p3.no/det-hjelper-a-hjelpe/
(Forf. Ukjent)
sor.rvts.no
*
Kari Sparhell:
mange overdoser er også selvmord , ja også trafikk-ulykker !
Mona Rodian:
Meget godt skrevet av deg og så sant. Hvert eneste
ord. Jeg har også opplevd uttalelsen «det må du leve
med». Jeg er i samme situasjon som de fleste av oss i
«lavere klasse» Jeg har stor forståelse for de som
har begått selvmord av forskjellige årsaker. Det tror jeg
ligger i alt du skriver her. Sørgelig, men sant.
Kjell Gjerde:
Og når tidligere offentliggjort statistikk viste til
at omkring 100 av disse var knyttet til barnevernet, da er det på
tide å sette igang å granske hva som fører til at de
er største enkeltårsak til selvmord i dette landet. Og
enda mer betenkelig at den statistikken ikke lenger blir publisert.
Ewy Anita Tuvik:
Jeg har store problemer med å forstå hvordan
det skal være til barnas beste dersom barnvern går frem
på en slik måte at foreldre går nedenom og hjem.
Barnevern har et lovpålagt ansvar for å
ivareta foreldre etter en omsorgsovertakelse, og dette blir i stor grad
oversett. Selvsagt kan det for mange være vanskelig å
forholde seg til noen hjelp fra barnvern etter et slikt traume.........
men det burde likefull stilles krav og være økt fokus
på dette.
Både fordi foreldre skal få en sjanse til
å gjøre såkalte nødvendige endringer slik at
barnevern mener at de kan ha omsorgen for barnet, da enhver
omsorgsovertakelse i utgangspunktet skal være midlertidig. Dette
ville i såfall kanskje være den viktigste hjelpen foreldre
kan få...... og det mest forebyggende mot selvmord.
En anen ting er at plikten til å ivareta
foreldre........ bør kunne bestå av individuelle ting ut i
fra den enkeltes behov. Hjelp bør også oppleves som
hjelp....... og da bør det være en dialog med respekt.
Det er alt for lettvint slik det er i dag, ta barn ut av
familien og riste av hendene og forlate foreldre og familie i
umenneskelig krise. Dette er ikke akkurat å forebygge selvmord,
det er egentlig bare tilfeldig om foreldre overlever slik behandling.
Og alle gjør faktisk ikke det.
Dag Vidar Madsen:
Det mange etterlatte gir uttrykk for, er at det som ble
antatt som selvmord, ikke var et reelt valg, ut i fra settingen og
presser de konstant levde med. Det var etter mange
pårørenes meninger, ett reinspikka mord. Harde anklager,
men med mange kalde fakta i kjølevannet.
Cato Martin Jakobsen:
Har opplevd at at en venn kom til hjelp til,han var
alkoholiker ,jeg fikk han til lege for,antabus fikk han,men null
beroligende .Han reddet jobben ,og vi ordnet han en ok leilighet .Alt
gikk bra i lang tid;men så testet han en rustest simen var
positiv på cannabis .Legen og rusbehandlere nektet han da antabus
.Tre uker senere var jobben gått fløyten ;og han ble
kastet på gata etter kort tid. Tre måneder senere omkom ham
pga mangler i medisin ;samt at han falt i havet .Han brant inne for
å være ærlig ,men det forteller vi ikke
mindreårige barn. Havet er farlig ,men vi vinner .
Anne Sofie Molnes:
Stat og barnevern er hovedfaktoren til at unge "sliter" i dag. Så enkelt er det.
Marita Neuber:
Verdens beste drittland ja !
Rolf Guttorm Engebretsen:
Skremmende `, men slik er det. Når jeg arbeidet med
dykkersaken i begynnelsen for å få den gransket i mellom
1993-98 , så fant vi ut at det var mørketall som var
enorme i forhold til befolkningen ellers og det brakte oss inn i det og
innhente slike tall i Granskningskommisjonen og ved arb, i Haukeland
sykehus... det var og er skremmende tall..og som du sier..i verdens
lykkeligeste land... Det er Noen som leverer ut sine forkuserte
opplysninger i Fylla.... og det er ikke oss... Men det er et bedrag av de
som gjør det.. Hvor er moral, etik og redelighet blitt av ?
Skremmende "!"
---
https://www.facebook.com/groups/570319606425920/permalink/818681778256367/
Olaug Sævareid:
Hemmelig Slaveri krever Sitt, så når skal innrømmelser komme?
Stein Erik Kleiven:
Helt forferdelig utvikling, en er glad man er langt i
livet kommet. Ikke noen lyse utsikter for ungdommen, med dagens sovende
politikere.
Reidun Breivik:
Hvorfor forsetter vi å kalle Norge verdens beste
land ? Det er kanskje det rikeste men det betyr ikke det beste det er
vel menneskelig blandet de verste der folk forekommer av urett og
forfølgelse av både den ene og andre etaten !!!!!!!
Ann-Mari Boquist:
Ja, det er skremmende tall, og det blir aldri opplyst. Det
er ikke dermed sagt at de skal opplyse folk hver gang et menneske tar
livet sitt, men en statistikk en gang i blandt, og en mulig
årsak.
Per Moen:
se de fra grunnen. så godt resultat blir de av
kommunist opplegget med barne hager, og kort møte de før
kveldsmat duch og i seng, seden opp bacon egg ha de godt, ikke rart de
sporer ut. De får jo ikke med seg livets grenser.
---
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/permalink/1692498124134188/
Cate Nyvoll:
Det forteller vist en annen historie enn den vi læser om i aviserne da? Noe som ikke omtales?
---
---
Klaus Knag, 08.02. 2016:
https://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/permalink/869580879825286/
KRAV TIL BEGRUNNELSE FOR RETTSAVGJØRELSER IHT. EMD
Kravet til begrunnelse gjelder forståelsen av hva
slags prinsipper som skal ligge til grunn for rettferdig
rettshehandling iht EMK art. 6 (1) (se https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1999-05-21-30/emkn%2FARTIKKEL_6#emkn/ARTIKKEL_6
). I den sammenheng benyttes begreper som en effektiv og offentlig
høring, som skal sikre at rettsbehandlingen får et reelt
innhold med forsvarlig behandling av partenes argumenter.
I norsk nasjonal lovgivning er det gitt unntak for
begrunnelseskrav. Slik sett er avgjørelser fra
Høyesterett ofte på en side, enten helt uten begrunnelse,
eller med en begrunnelse som har praktisk talt ingen verdi for å
gi bedre forståelse av sakens gjenstand. Eksempel på en
slik bestemmelse finnes i straffeprosessloven § 387 a,
første punktum, som lyder:
- Dersom ankeutvalget enstemmig finner det klart at en
anke til Høyesteretts ankeutvalg ikke kan føre frem, kan
det avvise eller forkaste anken uten annen begrunnelse enn en
henvisning til bestemmelsen her. (se http://lovdata.no/lov/1981-05-22-25/§387a)
Jeg har i en begjæring om omgjøring av
22.01.2016 for en innsatt, konfrontert Høyesteretts ankeutvalg
med at denne lovregel er i motstrid til ulike avgjørelser fra
EMD. Ved slik motstrid går EMK foran iht. menneskerettsloven
§ 3 (se http://lovdata.no/lov/1999-05-21-30/§3)
EMD’ hovedprinsipp er at selv om domstolene ikke er
forpliktet til å gi begrunnelse overfor enhver av en parts
argumenter, må retten likevel være forpliktet til å
gi begrunnelse overfor partens hovedanførsler.
Enkelte anførsler/rettsforhold krever spesifik behandling og klart svar.
Rettens neglisjering av faktiske forhold kan også
underminere partenes tillit til at det har skjedd en forsvarlig
rettsbehandling kan også tillegges vekt.
Det er altså et spørsmål om partene har
fått en effektiv høring som skal beskytte/sikre retten til
rettferdig rettebehandling (”fair trial”).
I den grad det er avgjørende momenter i saken som
ikke er blitt vurdert/imøtegått av retten, er det
altså grunn til å anta at det har skjedd et brudd med EMK
art. 6 (1).
Under følger utsnitt av referansesaker fra EMD som egne kommentarer.
Lov om styrking av menneskerettighetenes stilling i norsk rett (menneskerettsloven) - - Lovdata
https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1999-05-21-30/emkn/ARTIKKEL_6#emkn/ARTIKKEL_6
lovdata.no
*
Klaus Knag:
Wagner og J.M.W.L. mot Luxemburg (Application no. 76240/01) av 28 06.2007:
90. The Court reaffirms, moreover, that while Article 6
§ 1 obliges the courts to give reasons for their judgments, it
cannot be understood as requiring a detailed answer to every argument
put forward by the parties. The extent to which this duty to give
reasons applies may vary according to the nature of the decision. It is
moreover necessary to take into account, inter alia, the diversity of
the submissions that a litigant may bring before the courts and the
differences existing in the Contracting States with regard to statutory
provisions, customary rules, legal opinion and the presentation and
drafting of judgments. That is why the question whether a court has
failed to fulfil the obligation to state reasons, deriving from Article
6 of the Convention, can only be determined in the light of the
circumstances of the case (see Ruiz Torija v. Spain, judgment of 9
September 1994, Series A no. 303A, § 29, and Helle v. Finland,
judgment of 19 December 1997, Reports of Judgments and Decisions
1997VIII, § 55).
96. The Court must bear in mind that, even though the
courts cannot be required to state the reasons for rejecting each
argument of a party (see Ruiz Torija, cited above, § 29), they are
nonetheless not relieved of the obligation to undertake a proper
examination of and respond to the main pleas put forward by that party
(see, mutatis mutandis, Donadze v. Georgia, no. 74644/01, § 35, 7
March 2006). Where, in addition, those pleas deal with the
“rights and freedoms” guaranteed by the Convention and the
Protocols thereto, the national courts are required to examine them
with particular rigour and care.
(se http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-81328)
HUDOC - European Court of Human Rights
hudoc.echr.coe.int
Klaus Knag:
RUIZ TORIJA mot Spania (sak 18390/91):
29. The Court reiterates that Article 6 para. 1 (art. 6-1)
obliges the courts to give reasons for their judgments, but cannot be
understood as requiring a detailed answer to every argument (see the
Van de Hurk v. the Netherlands judgment of 19 April 1994, Series A no.
288, p. 20, para. 61). The extent to which this duty to give reasons
applies may vary according to the nature of the decision. It is
moreover necessary to take into account, inter alia, the diversity of
the submissions that a litigant may bring before the courts and the
differences existing in the Contracting States with regard to statutory
provisions, customary rules, legal opinion and the presentation and
drafting of judgments. That is why the question whether a court has
failed to fulfil the obligation to state reasons, deriving from Article
6 (art. 6) of the Convention, can only be determined in the light of
the circumstances of the case.
30. In the present case Mr Ruiz Torija pleaded, inter
alia, that the action brought by the lessor for his eviction was
time-barred. This submission was made in writing before the
first-instance court and was formulated in a sufficiently clear and
precise manner. Furthermore evidence was adduced to support it. The
Audiencia Provincial, which quashed the first-instance decision and
gave a fresh ruling on the merits, was bound, under the applicable
procedural law, to review all the submissions made at first instance
(see paragraph 17 above), at least in so far as they had been "the
subject of argument" and regardless of whether they had been expressly
repeated in the appeal.
The Court notes that it is not its task to examine whether
the limitation plea was well-founded; it falls to the national courts
to determine questions of that nature. It confines itself to observing
that it is not necessary to conduct such an examination in order to
conclude that the submission was in any event relevant. If the
Audiencia Provincial had held the submission to be well-founded, it
would of necessity have had to dismiss the plaintiff’s action.
Moreover, the Court is not persuaded by the
Government’s argument that the submission based on limitation was
so clearly unfounded that it was unnecessary for the appeal court to
refer to it. The fact that the first-instance court allowed evidence to
be adduced in support of this submission suggests the contrary.
Accordingly, since the issue of limitation would have been decisive in
this instance, the Audiencia Provincial should have addressed the
submission in its judgment.
It is therefore necessary to establish whether in the
present case the silence of the appeal court can reasonably be
construed as an implied rejection. The court was under no obligation to
examine the question of limitation before considering the arguments on
the merits (see paragraph 15 above). In addition, the question whether
the action was time-barred fell within a completely different legal
category from that of the grounds for termination of the lease; it
therefore required a specific and express reply. In the absence of such
a reply, it is impossible to ascertain whether the Audiencia Provincial
simply neglected to deal with the submission that the action was out of
time or whether it intended to dismiss it and, if that were its
intention, what its reasons were for so deciding. There has therefore
been a violation of Article 6 para. 1 (art. 6-1).
(se http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57909)
HUDOC - European Court of Human Rights
hudoc.echr.coe.int
Klaus Knag:
Donadze mot Georgia (sak 74644/01):
Donadze v. Georgia (no. 74644/01)Violation of Article 6 § 1 (fairness)
The applicant, Guivi Donadze, is a Georgian national who was born in 1923 and lives in Tbilisi.
The applicant, who is a distinguished engineer, has worked
since 1962 at the Cybernetic Institute of the Georgian Academy of
Sciences. On account of difficult relations with the director of his
department he requested a transfer to the robotics department. His
transfer was agreed in 1991 but no decision was taken to provide the
applicant with an office and a laboratory, and it was only in 1998 that
premises were found for him.
In October 1999 the applicant brought an action for
damages against the director of the Institute. He complained that
between 1991 and 1998 he had not been able to occupy an office in the
institute’s new building; that after obtaining an office he had
not been able to install his laboratory in it for two years; that in
1999, in flagrant breach of section 19 of the War Veterans Act, his
employer had placed him on the list of staff to lose their jobs in
forthcoming redundancies; and that after being placed on the redundancy
list he had lost the salary supplement he had been receiving since
1997. The applicant further complained that on numerous occasions the
salary supplements to which he was entitled had not been paid to him.
The trial courts dismissed the applicant’s claim. He
appealed on points of law, arguing in particular that the Court of
Appeal had reported him as asserting what he had in fact denied in his
appeal, and that his statement of the grounds of appeal had been
mislaid. On 26 July 2000 the Supreme Court dismissed the
applicant’s appeal on points of law.
Relying on Article 6 § 1 (right to a fair trial), the applicant complained that he had not had a fair trial.
The Court noted that none of the courts dealing with the
applicant’s case had taken into account the applicant’s
arguments and that their main reasons for dismissing his claim had been
based on facts which he had neither complained of nor contested in his
appeal, and therefore had nothing to do with the subject-matter of the
dispute.
It did not appear that the Georgian courts had conducted a
thorough, serious examination of the applicant’s arguments, that
they had based their reasoning on the evidence he had adduced or that
they had given valid reasons for dismissing his claim. Even though
courts were not required to explain the reasons for dismissing each and
every argument a party might raise, they were not absolved from the
obligation to give due consideration to and reply to a party’s
main submissions. The shortcomings noted, and the failure of the Court
of Appeal to examine the applicant’s statement of the grounds of
appeal, had placed the applicant at a clear disadvantage in relation to
the respondent.
The Court therefore concluded that Mr Donadze had not had
an effective hearing by the Georgian courts, which had not protected
his right to a fair trial. It accordingly held unanimously that there
had been a violation of Article 6 § 1.
Moreover, the Court did not deny that the judges’
negligent observations and the disturbing casualness of the judges of
fact could well have undermined the applicant’s confidence in the
proper administration of justice. However, in view of the finding of a
violation which it had just reached, it considered that it was not
necessary to determine whether there had been a violation of Article 6
§ 1 in that respect.
By way of just satisfaction, the Court awarded Mr Donadze
EUR 3,500 for damage and EUR 300 for costs and expenses. (The judgment
is available only in French.)
(se Press release issued by the Registrar 127, 7.3.2006 https://hudoc.echr.coe.int/eng-press#{%22fulltext%22:[%2274644/01%22],%22itemid%22:[%22003-1605131-1686022%22]} )
HUDOC - European Court of Human Rights
hudoc.echr.coe.int
Sonja Berger Simensen:
Norske domstoler har store problemer med å akseptere
lex superior, spesielt det faktum at EMK er overordnet norsk rett.
Trist, skummelt men sant.
Rune L. Hansen:
Ja, Sonja Berger Simensen, og det at enhver ratifisert
eller felles-menneskelig menneskerettighet og menneskeretts-konvensjon
ER overordnet norsk lov og rett er jo ikke bare noe norske domstoler
skal og MÅ rette seg efter (for ikke å være ulovlige)
- men også alle andre offentlige instanser og ansatte, samt
også ethvert annet menneske! Men iveren efter å begå
menneskeretts-forbrytelser er enda stor (og forskjellig) i mange
samfunn og politiske og offentlige regimer. :( Til stor skade og
ødeleggelse for medmennesker, samfunnet, nasjonen og verden!
Og tenk hvor utrolig mange norske dommer og anke-nektelser
og saksbehandlinger som HAR VÆRT OG ER ULOVLIGE bare av den grunn
at de HAR VÆRT OG ER FOR DÅRLIG OG URETT BEGRUNNET! En
selvfølgelighet som EMD gang på gang har opplyst nasjonale
myndigheter om. Hvilket Klaus Knag herover gir et innblikk i. Hva
er vel en offentlig dom, saksbehandling, unnlatelse eller
avgjørelse som ikke er godt og rett nok BEGRUNNET? En ulovlighet
som gjør hele prosessen ulovlig, kort sagt, som ser vi EMD gang
på gang opplyser om. Men iveren efter å begå
menneskeretts-krenkelser er enorm hos mange visse! (Og deres
medspillere!)
Rune L. Hansen:
Det er iveren efter å sette seg selv eller makt
eller forhastede slutninger OVER menneskerettighetene som skader og
foruretter medmennesker og nasjoner. :(
---
---
*****
--28--
-- Dagboks-notater, lørdag 28. oktober 2017:
Regn og yr straks efter midnatt og videre utover natten,
med omkring 8 og 9 pluss-grader Celsius. Tildels både regn, yr og
disig utover formiddagen, med omkring 8 pluss-grader. Omtrent det
samme utover eftermiddagen. Mørkt, omkring 7 pluss-grader og
meget vått omkring 19-tiden. Mye regn videre frem mot 20-tiden og
derefter med noe vind-drag og tildels mindre nedbør. Med 5
pluss-grader mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 28.10. 2017 via Human Rights Understanding (multi-lingual):
https://www.facebook.com/groups/188229141585377/?multi_permalinks=313457149062575
Ekte og falske offentlige retts-prosesser og saksbehandlinger
En retts-prosess eller saksbehandling som ikke er 100%
åpen og efterprøvbar og respekterende og sikrende
uforfalsket enhver menneskerettighet for enhver,
(med eventuelle helt nødvendige anonymiseringer),
er ingen offentlig retts-prosess.
Offentlige ansatte eller andre som likevel
påstår at den er det, utgjør en politisk og
offentlig mafia-virksomhet.
Så enkel å forstå er forskjellen mellom en ekte og en falsk retts-prosess.
*
---
https://www.facebook.com/groups/1159549030838039/permalink/1412910418835231/
Laila Dalbye:
Bra sagt og forklart.
Rune L. Hansen:
Så presist, altomfattende, kortfattet og lett-forståelig som mulig, kanskje?
---
---
Marius Reikerås, 28.10. 2017:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10154838790261875
I Norge avverger vi ikke justismord.
Vi produserer dem.
*
Anne-lise Hvidsten:
sant det
Johanne Almli:
Helt tragisk at sånt kan skje i dette lille landet :'(
Brynhild Karlsen:
Ja dessverre og mange til og med! jeg vil si det med et
nordnorsk ordtak: Uttja blank , men innja krank!! Blank fasade men
råtten innside for bli oversettelsen.
Chris Overgaard Sverkmo:
Ja slik er det. Dessverre er dette en sannhet mange ikke tror på. Antagelig mangler de egenerfaring!
Jan Stenberg:
Bjørn Valle:
Magnar Inge Wisnes:
Dessverre så sant så sant :( :( :(
Ann Elisabeth Eivindsen:
Desverre sånn er det.
Wenche Miriam Lund:
Det sanneste jeg har hørt :)
Sylvia Gustavsen Ensby:
Det er vår sak dessverre et godt eksempel på.
Elzbieta Lemaniak:
Og aksepterer, og legitimerer
---
---
*****
--29--
-- Dagboks-notater, søndag 29. oktober 2017:
Mørkt, vått, noe stjerne-himmel og 4
pluss-grader Celsius her ute litt efter midnatt. Mørkt,
vått og 5
omkring 03-tiden. Omkring 4 senere på natten. Spredt skyet lys
blå himmel og opp til omkring 7 pluss-grader utover formiddagen
frem mot 13-tiden. (Klokken tilbakestilt med en time i natt.) Med ned
mot 4 pluss-grader klokken 16. Halv-mørkt og og ned mot 3 med en
tiltagende
halv-måne østlig klokken 17.30. Halv-månen fra
østlig til vestlig utover kvelden, ellers det samme også
mot midnatt (som altså kommer en time "senere" i dag). Dette med
politisk manipulert "sommertid" etc. er fremmedgjørende fra
naturens gang og burde selvfølgelig ingen samfunn eller
mennesker belastes med.
---
---
Marius Reikerås, 29.10. 2017:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10154842664321875
Måten Trond Rikard
Ensby og Sylvia Ensby med familie er blitt behandlet på av den
norske stat, er så ille at ord ikke dekker til.
Det offentlige fabrikkerer diagnoser, IQ- tester en baby
som bare er måneder gammel, og i det hele oppfører seg
ondskapsfullt mot denne familien.
Og Borgarting lagmannsrett, som har rekordmange
domfellelser mot seg i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen, tillater
at barnet deres skal tvangsadopteres.
Enda mer absurd blir det, når Bufetat har purret
på dem for å bli fosterforeldre etter de var på et
informasjonsmøte angående fosterhjem.
Som Trond skriver til meg og som jeg har fått tillatelse til å videreformidle:
"Vi synes det er veldig spesielt at Bufetat synes vi
bør søke om et fosterbarn når vi ikke er godkjent
som foreldre for vårt eget barn."
*
Monicha Nyhüüs Aas:
Det er "steike hakke gale " som de sier på Vestlandet !!!!!
Monika Johnsen:
Helt utrolig, å denne galskapen er det veldig mange
i dette landet som ikke vil tro går an når de får det
fortalt.
Catarina Paulos Syversen:
Er det mulig ????
Rolf Halln:
Du ser det ikke før du tror det :( :( :(
Anne Torild Bru:
Beste argument for å få realitetsbehandle sakens faktum i retten
Lillian Lervold:
Dette er REN PSYKOPATI ! Latterlig maktsyke fjolls - som bør offentliggjøres NÅ !
Rune Fardal:
Jeg synes tiden er inne for handling. Slike folk som
står bak dette SKAL ikke få være annonyme, de skal
holdes personlig ansvarlige unsett hvor høyt opp de går i
systemet.
Kjell Selen:
Jeg er med!
Astrid Klevstul:
:( :( :( <3 <3 <3 ️
Kristian Dirdal:
Norge er et bitte lite rikt land med alt for mange
mennesker ansatt og lønnet på statens regulativlønn
som såkalte hjelpere! De eneste de hjelper er seg til en inntekt,
men de ødelegger livet for tusener som ikke har gjort noe galt i
dette landet!
Hanne Judith Larsen:
Jacobsen Det er hårreisende!
Rasha Masri:
Dette er hva som skjer når vi styres av galningere. :(
Øyvor Nesbakken:
IQ testing av baby :(
Rolf Halln:
Vet ikke helt om jeg skal grine eller le :) :) :( :( :(
Rolf Halln:
God nok for "alle" andre sine barn, ikke sitt eget :( : (
Bare dette må/bør ankes inn til EMD!!!
Det bør også ut offentlig i alle utenlandske medier, norske kan man glemme, dessverre :(
Kjell Selen:
Hvorfor har ikke dette blitt førstesideoppslag i dagsrevyen?
Rune L. Hansen:
Mennesker har gitt slike politiske regimer stemmer ved de
politiske valgene (for å få gratis parkering, etc.) -
dermed så tror slike politiske regimer at de kan og skal
gjøre akkurat som de selv (og deres mest nyttige medspillere)
ønsker det hva angår hva som helst og absolutt alt!
Rolf Halln:
Kjell Selen
Norsk media :( :( :(
Eva Tangstad:
Disse kidnappere over hele Norge må bli
straffeforfulgt for sine overgrep mot sin egen befolkning. Dette
går bare ikke an.
Rolf Halln:
Solveig Horne forteller at de ikke kan straffes, de er faktisk mer beskyttet enn kongen :( :( :(
Eva Tangstad:
Det er tull. Selvfølgelig kan offentlige personer fengsles. Hun har nok ikke lest lovene.
(...)
Rune L. Hansen:
De later systematisk og konsekvent som at de er dummere og mere uvitende enn lovlig.
Anne-Kristin Abbedissen Banken:
Det er mange familier som blir behandlet som utskudd i
norsk rettsvesen. Jeg føler virkelig med dem alle.
Tvangsadopsjon - er ikke det et brudd på menneskerettene til
barnet også? Det er opprørende.
Rolf Halln:
Selvfølgelig er det ett brudd, også brudd på barnekonvensjonen.
Rune L. Hansen:
Det er et mangfoldig brudd på nærsagt alt og
ethvert i Barnekonvensjonen. Pluss alt relatert i Straffeloven. Etc.
Liv Anna Brekke:
Hjælpes
---
---
*****
--30--
-- Dagboks-notater, mandag 30. oktober 2017:
Mørkt, noe stjerne-himmel og omkring 3 pluss-grader
Celsius her ute i natt. Overskyet og 4 pluss-grader frem mot 11-tiden.
Gradvis til spredt lett skyet og slørete dus blålig himmel
og opp mot 5 pluss-grader frem mot 14-tiden. Overskyet, ned mot 4
pluss-grader og yr omkring 16-tiden. Nokså mørkt og 3
klokken 17.30. Facebook oppfører seg merkelig, vanskelig og
uberegnelig for meg i dag. Jeg vet ikke hvorfor, men kanskje kan det
skyldes vær-forholdene? Mørkt med 2 pluss-grader klokken
22. Med 3 pluss-grader og lett yr mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 30.10. 2017:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10211803170169457
Samfunns-ødeleggerne og menneskerettighetene
Selvfølgelig er det sant at makt korrumperer - og
at det derfor er de felles-menneskelige prinsippene for lovlig lov og
rett, forvaltning og politikk, kontra ulovlig, som skal ha makten,
og ikke mennesker, nepotismer eller sær-interesser.
Menneskeretts-konvensjonene og deres umistelige,
uavhendelige og ukrenkelige lovbestemmelser og prinsipper bygger
på og bærer i seg de felles-menneskelige prinsippene for
lovlig lov og rett, forvaltning og politikk. Som skal være (og
er) enhvers minste-garanti.
Den presise betydningen av noe av dette skal ikke kunne bagatelliseres.
Og som det aller først i Barnekonvensjonen blir sagt, at:
"De stater som er part i denne konvensjon,
- som tar i betraktning at anerkjennelsen av den iboende
verdighet hos alle medlemmer av menneskeslekten og av deres like og
uavhendelige rettigheter, i samsvar med prinsippene fastslått i
De forente nasjoners pakt, er grunnlaget for frihet, rettferdighet og
fred i verden, (...)
- som erkjenner at De forente nasjoner i
Verdenserklæringen om menneskerettighetene og i de internasjonale
menneskerettighetskonvensjonene har fastslått og er blitt enige
om at alle har krav på alle de rettigheter og friheter som er
fastsatt i disse, uten forskjellsbehandling av noe slag."
Og at (i Art 4):
"Partene skal treffe alle egnede lovgivningsmessige,
administrative og andre tiltak for å gjennomføre de
rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon."
Derfor går det galt og forurettende når
mennesker i den offentlige forvaltningen forfalsker, bagatelliserer,
neglisjerer eller ned-prioriterer en eller flere menneskerettigheter
for et eller flere mennesker.
Smittsomt, perverterende og katastrofalt galt hvis slikt
noe ikke kompetent og efftektivt straffeforfølges og repareres.
Derfor sier menneskeretts-konvensjonene og Menneskerettserklæringen (Art 30), at:
"Ingenting i denne erklæring skal tolkes slik
at det gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i
noen virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på
å ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt
i Erklæringen."
Likevel er det enda mennesker i den offentlige
forvaltningen, hvem eller hva enn de er, som enda ustraffet setter seg
selv eller annet over og foran en eller flere menneskerettigheter for
et eller flere mennesker.
Det som altså i det heletatt ikke skal kunne skje.
Politisk, juridisk og all annen offentlig forvaltning skal
og må holde seg godt innenfor alt og ethvert i
menneskeretts-konvensjonene for ikke å være ulovlig og
straffbar.
Når hovmod, dumhet eller egoisme (personlig,
systematisert eller organisert egoisme) ustraffet overtramper en eller
flere menneskerettigheter for et eller flere mennesker må det
gå galt, smittsomt og perverterende galt. Og medmenneskelighet og
samfunns-strukturene rystes og skades.
Skadene blir til onde sirkler og spiraler som
ødeleggende baner seg vei inn i menneskenes liv og samfunnets
strukturer.
Økonomi og makt representerer samfunnets og enhvers
felles-verdier og menneskerettigheter og er meget sentrale strukturer i
og for ethvert samfunn.
Blir det forurettende eller unødvendig ulikhet
for loven på slike områder så skades medmennesker,
samfunnet og verden.
Desto mere hvis det forstyrrer de naturlige og rettferdige familie-strukturene i et samfunn.
Derfor er det lovbestemt blandt annet
i Menneskerettserklæringen Art 16 og Menneskerettsloven
V5&6 (ICCPR) Art 23, at:
"Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i
samfunnet og har krav på samfunnets og statens beskyttelse."
Forstyrres eller reduseres respekten for den naturlige
familien og dens sfære i samfunnet så skades
samfunns-strukturene fundamentalt.
Det var det som skjedde blandt annet i Japan, særlig
i tiden efter 2. verdenskrig. Politisk startet en stadig stigende grad
av fiksering på økonomisk vekst og effektivitet og krav om
enhvers deltagelse i lønns-arbeide - og dermed forstyrrelse av
og avstand til familielivet.
Familielivet ble ubeskyttet. Dermed ble barna og ungdommen
og enhver stadig mere hovmodige og egoistiske og uten reell respekt for
familielivet.
Blandt annet den japanske filmen "Tokyo Story"
fra 1953 gir et meget godt innblikk i begynnelsen av denne
prosessen. En film (136 minutter) laget av Yasujiro Ozu, en av Japan's
(ved siden av Akira Kurosawa) og verdens fremste film-skapere.
Hovmod og egoisme og familie-oppløsning
manifesterer seg og barna og foreldrene og besteforeldrene drives fra
hverandre, med stadig mere grådighet, falskhet, ensomhet,
selvmord og åndelig fattigdom som konsekvenser. En utvikling som
i enorm forskrekkelig grad gjør seg gjeldende i dagens Japan.
Familie-ødeleggerne ble automatisk til samfunns-ødeleggerne.
Dette har litt senere i enda større grad
skjedd blandt annet og særlig i Norge. Hvor
familie-ødeleggerne ble til politiske og offentlige systematisk
organiserte menneskeretts-forbrytere.
Og altså menneske- og samfunns-ødeleggere.
Som en rendyrket ondskapsfull politisk og offentlig organisert
mafia-virksomhet. De opererer under navn og påskudd om
å være et "barnevern". Internasjonalt som blandt annet
"Child Protection Services (CPS)". De sier seg å være
forsvarere av "barnets beste", et uttrykk de har hentet fra
Barnekonvensjonen, men i en fullstendig helt annen betydning av
begrepet "barnets beste" enn Barnekonvensjonens.
Barnekonvensjonen tillater på ingen som helst
måte det de driver med. Men de vil gjerne assosieres (og
forveksles) med Barnekonvensjonen.
Hverken menneskeretts-konvensjonene eller Straffeloven tillater det de driver med. Mildt sagt.
Virksomheten klassifiseres og defineres blandt annet som
systematisk terror, inkvisisjoner, tortur, sadisme og falsk
dokumentasjon og som folkemord og som forbrytelser mot menneskeheten.
Men de later systematisk og konsekvent som at
de er langt dummere og mere uvitende enn lovlig. Og beskyttes av det
politiske og offentlige regimet og dets medspillere for ikke å
bli straffeforfulgt og stoppet.
De sier seg selv å være "barnets beste", uansett hva de gjør eller vil.
De er de liksom lovlige familie-ødeleggerne og menneske-ødeleggerne og samfunns-ødeleggerne.
Uten den minste som helst respekt for menneskeretts-konvensjonene sine lovbestemmelser og prinsipper.
Også i mange andre land har lignende eller tilsvarende forhold gjort seg gjeldende, men i forskjellig grad.
For eksempel i Kina, som iøvrig har en meget sterk
respekt for familielivet og "filial piety". Men som politisk forstyrrer
og gjør ulovlige inngrep på andre måter i de
naturlige samfunns-strukturene, indirekte dermed også
familielivet. I dagens Kina blandt annet med et politisk regime som i
hovmod selv sier seg til enhver tid å ville definere hva
"religions-frihet" er og ikke er. Og fritt frem å ville
forfølge og straffe med terror, inkvisisjoner, tortur og
fangehold hva de selv ikke godtar som lovlig religion og
religions-frihet. Uten at den og de det gjelder har gjort eller
gjør noe som helst ulovlig i forhold til
menneskeretts-konvensjonene.
Forfølge og straffe ikke-reelle forbrytelser, ved
selv å begå et mangfold av forbrytelser og urett. Og
forfølge og straffe ikke-reelle forbrytelser med fullstendig
ulovlige, unødvendige og uforholdsmessige forfølgelser og
straffer.
Slikt noe blir det selvfølgelig mye galt og kriminelt i offentlig regi av.
Mennesker som medvirker i eller for offentlig makt- og myndighets-misbruk er og blir en katastrofe.
Til slutt her skal jeg gi enda et grotesk eksempel på samfunns-ødeleggelse.
I dagens Skottland utbasunerer den politiske nepotismen i
massemediaen en "diskusjon" om Barnekonvensjonen skal gjøres til
skotsk nasjonal lov eller ikke og i tilfelle hvordan. Dette til tross
for at Barnekonvensjonen faktisk forlengst er ratifisert og derigjennom
konkret og uomtvistelig faktisk er gjort til skotsk nasjonal lov. Men
hensikten er en liksom uvitenhet om dette, for selv å omfortolke
og forfalske Barnekonvensjonen i en liksom og unødvendig
implementering for å gjøre den og dens bestemmelser og
prinsipper til noe fullstendig helt annet enn hva de egentlig er, med
en slags under-ordnede lovbestemmelser. Altså med en slags
neglisjering og forfalskning, egnet for svindel, manipulering,
neglisjering og dobbel-moral og politisk og offentlig mafia-virksomhet.
Hvorfor? Fordi Skottland fra før av er smittet av den
samfunns-ødeleggende virksomheten til det såkalte CPS (det
falske politiske "barnevernet"). Som selvfølgelig ønsker
å opprettholde og videreføre sin virksomhet uten å
bli straffeforfulgt og stoppet.
Noe av det samme som sånn sett nu skjer i Skottland
har også skjedd i flere andre land. Deriblandt også i
Sverige, Norge og Finnland.
Faktum er at familie-ødeleggerne absolutt verre enn
noe annet er menneske-, samfunns- og verdens-ødeleggerne.
De er konkret det verste og mest ondskapsfulle, falske, kriminelle og livs-farlige som finnes i dagens verden.
*
---
https://www.facebook.com/groups/570319606425920/permalink/821033021354576/
Lars-Toralf Utnes Storstrand:
Makt korrumperer fordi mennesket er korrupt i
utgangspunktet. Makt overgitt til et korrupt menneske blir som bensin
på bålet. Derfor blir mennesker som søker makt ofte
verre enn andre mennesker - spesielt overfor andre mennesker.
Rune L. Hansen:
Ja, men i hvor stor grad og hvem eller hva makt i
utgangspunktet korrumperer er forsåvidt ikke det vesentlige. Mere
viktig er det andre du sier her - og hva konkret det medfører og
har som konsekvenser.
Rune L. Hansen:
Det viktigste er å få stoppet de og frigjort alle forurettede.
---
---
*****
--31--
-- Dagboks-notater, tirsdag 31. oktober 2017:
Mørkt, vått, noe yr og omkring 3 pluss-grader
Celsius her ute i natt. Overskyet og 5 pluss-grader klokken 09. Med 7
pluss-grader utover eftermiddagen. Mørkt, omkring 7 pluss-grader
og yr utover kvelden og mot midnatt.
---
---
*****
<----
forrige
måned ( eksternt
) ----> neste måned
( eksternt ) ----
<---- Oversikt
dbn ( eksternt
) <---- brevene-index.html. ( ekstern
)
---- dato
denne side / måned:
---- 1. –
2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. –
8.
– 9. – 10.
– 11. – 12.
– 13. –
14. – 15. - 16. - 17.
-
18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. -
30. - 31. ---
-----
----- Øverst
denne side -
---
--- qqq
