---- dato
denne side / måned:
---- 1. –
2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. –
8.
– 9. – 10.
– 11. – 12.
– 13. –
14. – 15. - 16. - 17. -
18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. -
30. - 31. ---
-----
--- Mai 2019 -
Dagboks-notater, rlh, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:
--01--
-- Dagboks-notater, onsdag 01. mai 2019:
Omkring 8 pluss-grader Celsius her ute i mørket i
natt. Overskyet, fugle-sang og opp mot 9 pluss-grader frem mot klokken
10 og videre frem mot klokken 13. Og videre utover dagen. Antydninger
til yr og 8 pluss-grader klokken 21. Omtrent det samme med omkring 7
pluss-grader videre mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 01.05. 2019:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10216047056383960
Mennesker som søppel
Den politiske nepotismen i dagens Norge definerer
fortløpende mange mennesker som søppel, hvis de ikke er
til særlig nytte for seg.
Dette skjer særlig i og med inkvisisjoner og
optimalt lukkede "retts-prosesser" eller samtaler hvor sverting og
løgner hvitvaskes og produseres.
Hensikten er å få hvitvasket at
søppelet ikke har livets rett, eller at søppelet er
livs-farlig - og må eller kan behandles som søppel.
De sier de gjør det til beste for barna og for
fremtiden og for sine medspillere og for å sette penger i
sirkulasjon for sin ideologi.
Søppel skal ikke ha menneskerettigheter, sier de i praksis.
Samtidig som de påkostet og iherdig også
forsøker å si det motsatte, for ikke i og for verden
å avsløre seg som kriminelle og menneske-fiender.
Bestikkelser, premiering, impunity og ulovlige lovbestemmelser vedtaes og benyttes også for å friste flest mulig.
Dobbel-moral, forfalskninger,
løgner, halv-sannheter, fortielser og propaganda kan
både friste, skremme, pervertere og indoktrinere mange.
Blandt de mest effektive virkemidler er helt eller delvis
å frata mennesker tilgang til reell lov og rett, helsen,
økonomien eller familielivet.
Hvem kan vel leve eller overleve særlig lenge eller bra uten?
Javisst er det menneskehandel og forbrytelser mot
menneskeheten og menneskeverdet, men mange tjener på det eller er
tjent med det.
Jo flere dess vanskeligere solid nok å avsløre ... eller?
Hvem våger eller makter å bry seg, hvis eller
når propagandaen og menneskerett-krenkerne langt på vei er
enerådende?
Og enhver menneskeretts-krenkelse kan skjule eller medføre et mangfold andre og videre menneskeretts-krenkelser.
Og hvem bryr seg vel om hva søppelet sier og erfarer? Eller makter å si?
Det absolutt farligste i og for ethvert menneske og land
og for verden er aksept for en eller flere offentlige
menneskeretts-krenkelser.
Punktum her - eller hva mere bør og skal samtidig sies?
Blandt annet dette - at:
Mennesker i eller utenfor den offentlige forvaltningen som
diskriminerer og behandler et eller flere medmennesker som
søppel - er det egentlige søppelet.
Mennesker som menneskeretts-krenkende aksepterer eller
behandler et eller flere medmennesker som søppel må
lære seg anstendighet.
Mennesker som aksepterer eller medvirker i eller for
å krenke en eller flere menneskerettigheter for et eller flere
andre mennesker må stoppes.
De må real-kompetent straffeforfølges og deres krenkelser optimalt repareres.
Uten at de eller noen samtidig eller på noen måte behandles som søppel.
*
---
https://www.facebook.com/groups/1159549030838039/2106931549433111/
Morten Eide:
Veldig ryddig og gjenkjennbart skrevet.
---
https://www.facebook.com/groups/1148275388579308/permalink/2716150058458492/
Anita Johnsen:
Folk Blir Behandlet som Dritt og ingenTing, og spesielt Når Det Gjelder Barnevernet Øsj
---
https://www.facebook.com/groups/161474070556420/2119293691441105/
Erik Frøyna:
Vi må begynne og henge ut enkeltmennesker med fylt
navN som juger i det offentlige systemet og vi må stå
sammlet da blir vi sterke stå på
---
https://www.facebook.com/groups/188229141585377/559941481080806/
Venke Elisabeth Mitander:
Og jeg ser på politikerene som søppel , det
er de som lager søpla og tillater undertrykking og mishandling
fra det offentlige mot små barn ofte i sammen med en
søppel overgriper som er psykopat
---
---
*****
--02--
-- Dagboks-notater, torsdag 02. mai 2019:
Omkring 6 til 5 pluss-grader Celsius her ute i natt.
Spredt lett skyet, noe bris og omkring 7 pluss-grader klokken 10. Halvt
skyet, noe bris og opp mot 10 pluss-grader frem mot klokken 15. Mindre
skyet og 7 pluss-grader klokken 19. Mørkt, stille og 3
pluss-grader klokken 23 og videre mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 02.05. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156048807991875
DEN GEDIGNE NORSKE MENNESKERETTSBLØFFEN, AVSLØRT GJENNOM LOBBEN- SAKEN.
From: marius@reikeras.no
Date: Thu, May 2, 2019 10:35 am
To: kontroll-konstitusjon@stortinget.no
Cc: justis@stortinget.no:
Til de det gjelder:
Jeg har, i likhet med mange andre, registrert den
voldsomme interessen rundt problemstillingen om IS- barna og deres IS-
mødre.
Barneombudet, ordføreren i Oslo, en rekke
stortingspolitikere, mm har alle offentlig gått ut og sagt at det
er et brudd på menneskerettene å skille barna og deres IS-
mødre.
Dette har også kurdiske myndigheter sluttet seg til,
i det de har uttalt at det ikke er aktuelt å hente barna uten
deres mødre.
Jeg skal, i alle fall foreløpig, ikke blande meg inn i den diskusjonen.
Det som imidlertid er helt på det rene, er at disse
uttalelsene oppleves som diskriminerende og krenkende for tusenvis av
familier i Norge; familier som har fått sine barn adskilt av det
offentlige, og hvor engasjementet rundt disse, i motsetning til IS-
mødrene, er totalt fraværende.
For hva må eksempelvis Trude Lobben tenke om dette?
Kvinnen som er den første i historien til å
få fremmet en norsk barnevernssak for storkammeret i Den
Europeiske Menneskerettsdomstol, og hvor det der er blitt
avslørt at den norske stat regelrett stjal hennes baby gjennom
systematisk juks.
Hva tenker hun, der hun ser ledende offentlige skikkelser
løpe om kapp for å konkludere med at det er brudd på
menneskerettene å skille barn fra deres IS- mødre, og hvor
den samme stat, helt inn i storkammeret, lyver om de faktiske forhold?
Selv om det er en rekke offentlige etater som er godt
kjent med saken hennes, ikke minst i kjølvannet av de mange
avsløringer som Dagbladet har kommet med, så er det ingen
offentlige stemmer, meg bekjent, som går ut til støtte for
henne og hennes familie.
Så: Er ikke hun like mye verdt som de IS- kvinnene
som så mange av dere nå forfekter deres forsvar for?
Eller hva med Rasha Masri, som måtte flykte til
Polen for å redde sin datter fra den sikre undergang som
barnevernet i Bærum, helt unødvendig og for å dekke
over sitt eget mobbeansvar overfor datteren, hadde påført
familien?
Hva tenker hun og hennes 15 år gamle datter, der de
ser dette massive forsvaret for IS- kvinnene, men hvor de selv aldri
har fått så mye som en centimeter av offentlig
støtte?
Eller hva med Sylvia, Sylvia Gustavsen Ensby?
Kvinnen som fikk et svært så etterlengte barn
i voksen alder, bare for å se at det offentlige IQ- testet babyen
og anvendte en feil diagnose på henne, hvis hensikt var å
tvangsadoptere babyen?
Hva tenker hun, der hun ser at den ene offentlige
personen, etter den andre, går ut og sier at det å adskille
deres barn og IS- mødre, er i strid med menneskerettene?
For ikke å snakke om den finske moren som
måtte flykte fra Oslo til Dubai, for ikke å miste sin
datter.
Kvinnen som nemnda i Oslo grovt diskriminerte ved å
bruke hennes etniske opprinnelse og religiøsitet (hva nå
enn det måtte bety) for å legitimere å fjerne
datteren fra henne.
Hva tenker hun når hun ser et flammende forsvar til
støtte for IS- kvinnene av ordfører i Oslo, Marianne
Borgen?
Den samme Borgen, som har vært helt stille i å
kommentere hva denne kvinnen har vært utsatt for at barnevernet i
Oslo.
Felles for disse fire mødrene, i likhet med
tusenvis av andre, er at de har opplevd å bli adskilt fra sine
barn med grunnlag i de mest groteske måter et sivilisert samfunn
kan operere på?
Ikke rart den franske menneskerettsadvokaten, til
Dagbladet og til verden for øvrig, sier rett ut det mange ser:
At deler av norsk forvaltning og rettsvesen er råttent på
innsiden.
Det er bare så nødvendig når
Europaparlamentariker, Tomáš Zdechovský, sier at
disse krenkelsene skal ha sin slutt:
Som han sier:
"Among with colleagues from many other countries, I have decided that these abuses must come to an end."
Bergen, Oslo den 2.5.19
Marius Reikerås
Vedlegg: E-post av 30. april.
---------------------------- Original Message ----------------------------
*
Anne-Sølvi Holstad:
Takk Marius at du står på å belyser galskapen !
Kyrre Wiik:
På tide å ryste inn i skallen på
styresmaktene at vi som bor i Norge ikke skal bli utilbørlig
krenket og at menneskerettighetene også gjelder for oss.
Toni Stannov:
Et meget vigtigt skrift i opgøret med vore hykleriske samfund :) !
Noralf Aunan:
Har oppfordret Dagbladet ved Asle Hansen til mer og mindre
å tvinge de til å påvirke Konroll- og
konstitusjonskomiteen til å se nærmere på våre
skremmende rettslige forhold. Den ene e-posten fra i går ble
medsendt til Dagbladet.
Edith Kristense Bjørnestad:
Tusen Takk at du belyser galskapen så vi snart kan få en slutt på denne terroren
Trude Lobben:
Edith Kristense Bjørnestad, den kommer nok aldri til å ta slutt.
Edith Kristense Bjørnestad:
Vi får håpe det.
Inger Alice Thorsen:
!
Ruth Ensby:
Veldig bra, Marius ! ! !
Unni Merle:
Et barn er et barn, og menneskerettighetene gjelder dem alle!
Utrolig at så mange i systemet synser så
forskjellig at det nærmest er opp til tilfeldighetene å bli
dømt eller ikke!
Wenche Vatland:
Tusen takk til deg..
Liv Styve:
Så vannvittiiiiiii sannnnnt <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 ️
---
---
*****
--03--
-- Dagboks-notater, fredag 03. mai 2019:
Fra 3 til ned mot null pluss-grader Celsius her ute i
natt, med sne og sludd frem mot klokken 07.30. Derefter tildels
nokså disig og sne og hagl, men efter hvert tildels mindre og opp
mot 5 pluss-grader senere på formiddagen. Nokså skiftende
helt og delvis overskyet og omkring 4 til 7 pluss-grader utover
eftermiddagen, men med mindre og forholdsvis lite nedbør. Noe
dunkelt, noe svak bris og ned mot 3 pluss-grader klokken 22. Variabelt
kjølig vær, noe svak bris og ikke så mange fugler
hørlig i hele dag. Mørkt, stille og 3 pluss-grader her ute mot midnatt.
---
---
*****
--04--
-- Dagboks-notater, lørdag 04. mai 2019:
Grå-lysning, fugle-sang og omkring en pluss-grad
Celsius her ute klokken 04.30. Antagligvis har
mange ankomne fugler både reir og egg ferdig allerede.
Hvitlig overskyet, en svak bris og opp til omkring 5 pluss-grader frem
mot klokken 10. Med opp til omkring 7 og 8 pluss-grader frem mot
klokken 13.30. Med i forskjellig grad dus sol og opp til omkring 10
pluss-grader frem mot klokken 16. Med 5 pluss-grader, noe bris og lett
halvt overskyet klokken 21. Tenkte jeg skulle skrive et lite
nødvendig stykke om menneskerettighetene også i dag, men
det rekker jeg ikke før i natt eller i morgen. Jeg må enda
prioritere å forsøke enda å overleve - også
blandt annet for å få det gjort. Mørkt, stille og 4
pluss-grader her ute klokken 23 og videre mot midnatt.
---
---
*****
--05--
-- Dagboks-notater, søndag 05. mai 2019:
Omkring 3 til 2 pluss-grader Celsius her ute i natt. Disig
himmel, yr og 5 pluss-grader klokken 08.30. Omtrent det samme videre
utover formiddagen. Med mindre nedbør og omkring 6 pluss-grader
utover eftermiddagen. Tildels yr utover kvelden. Mørkt, yr,
stille og 3 pluss-grader klokken 23 og videre mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, xx.05. 2019:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10216074384587148
Menneskerettighetene kontra de ulovlige lovbestemmelsene og avgjørelsene i Norge
Skal noe være lovlig så må alt i og med
det 100 prosent være i samsvar med de felles-menneskelige
menneskeretts-konvensjonene og alle og enhver av deres
menneskerettigheter. Dette er ikke en vanskelighet, men er helt en
nødvendighet og en forløsende befrielse og velsignelse.
Menneskeretts-konvensjonene har mangfoldig lovbestemt at
absolutt enhver menneskerettighet er og skal for absolutt ethvert
menneske være umistelig og uavhendelig. De er og skal være
absolutt enhvers reelle lov og rett, personlige eiendom, minste-garanti
og forpliktelse.
---
For ansatte hvor enn i den offentlige forvaltningen eller
for andre voksne mennesker å medvirke med handling eller
unnlatelse i eller for å krenke eller forfalske en eller flere
menneskerettigheter for et eller flere mennesker er grov kriminalitet.
Grov kriminalitet som også i Norge flerfoldig er og skal
være straffbar. Og som real-kompetent og effektivt skal og
må straffeforfølges og repareres.
Lovliggjørende uforfalsket helt nødvendige
og helt forholdsmessige unntak skal og må offentlig solid og godt
nok selvfølgelig også begrunnes og opplyses.
Om ikke alt dette respekteres og skjer så forurettes
sivilbefolkningen og enkelt-mennesket grovt. Og samfunnet perverteres
og ødelegges stadig mere.
Det er denne kriminalitet som i stor skala og systematisk har skjedd og enda skjer i Norge.
---
Dagens norske offentlige politiske nepotisme er ivrige og
aktive i å påkoste store mengder ressurser for å krenke
sivilbefolkningens menneskerettigheter. Men det fullstendig motsatte
når det gjelder å beskytte sivilbefolkningens
menneskerettigheter.
Både politi og dommere og veldig mange andre
offentlig ansatte og deres meddspillere medvirker ivrige i å
krenke og å forfalske og å stjele sivilbefolkningens
menneskerettigheter.
Forakten for menneskerettighetene blandt disse er massiv og skjules av
dobbel-moral,
løgner og forfalskninger. Og av propaganda, fortielser og
unnlatelser. Fra mennesker som vil beskytte seg selv og sin fortid og
sine handlinger og hensikter.
Under slike forhold, hvor det i realiteten er motsatt lov
og rett og vilkårlighet som styrer og rår, perverteres og
skades sivilbefolkningen voldsomt!
Blandt annet så kompliseres og perverteres
også sivilbefolkningens forståelse og respekt for
menneskerettighetene. Når den offentlige politiske nepotismen og
dens medspillere forfalsker og neglisjerer menneskeretts-konvensjonene
så skaper det voldsomt med forvirring, splittelser, forurettelser,
diskriminering, egoisme, vilkårlighet, falskhet, nød og
usikkerhet, etc.
Hvem og hva kan en stole på under slike forhold?
Når det er forfalskninger og unnlatelser - og perverterte og
perverse mennesker - som styrer og rår?
Minst av alt menneskerettighetene selv? Det er i praksis forfalskninger
som styrer og rår - og som utgir seg selv for å være
fortolkninger og forståelser. Hvem kan under slike forhold stole
på menneskerettighetene selv, eller sin egen evne til å
tenke og å lese? I ydmykhet eller i hovmod?
---
En av de viktigste bestemmelsene og
selvfølgelighetene i menneskeretts-konvensjonene er den som i
blandt annet Menneskerettserklæringen (UDHR) Art 30 er formulert
slik:
"Ingenting i denne Erklæringen skal tolkes slik at
det gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen
virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å
ødelegge noen av de rettigheter og friheter som den inneholder."
Så hvorfor respekteres eller forståes heller
ikke denne lovbestemmelsen i dagen Norge? Hverken av politiet, dommere,
politikere eller andre i den offentlige forvaltningen?
De vet liksom ikke engang hva en
menneskerettighet er for noe - og ikke vil de vite det heller. De er
ikke er de interessert i lov og rett, men i sin egen makt og
karriære.
Politiske offentlige mafia-virksomheter tiltrekker seg, aksepterer, premierer og forfremmer slike mennesker.
Hva annet gjør de i et slikt yrke eller en slik
posisjon, annet enn å være malplasserte,
makt-utøvende - og livs-farlige? Altså absolutt verste og farligste slags kriminelle.
Menneskeretts-konvensjonene, blandt annet ICCPR Art 2, har
blandt annet også følgende lovbestemmelse og
selvfølgelighet:
"1. Hver konvensjonspart forplikter seg til å
respektere de rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon, og
å sikre dem for alle som befinner seg på dens territorium
og er undergitt dens jurisdiksjon, uten forskjellsbehandling av noe
slag (...)
2. Hver konvensjonspart forplikter seg til, i samsvar med
sine konstitusjonelle bestemmelser og med bestemmelsene i denne
konvensjon, å treffe slike lovgivningsmessige eller andre tiltak
som vil være nødvendige for å gjennomføre de
rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon, når slike tiltak
ikke allerede er i kraft."
---
Blir de ustraffet eller værende i sine
makt-posisjoner og skjer ikke den nødvendige fullstendige
real-kompetente reperasjon og endring så videreføres og
forsterkes uretten og den offentlige mafia-virksomheten - hvordan enn.
Vi er alle og enhver mere enn noe annet forpliktet i forhold til alt dette.
*
---
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/2379691068718475/
JarLe OLav Østhus:
Ärn @: Gott wi har OLje- pengene for & bekjämpé menneske / rettighetene .
JarLe OLav Østhus:
HA HA HA
---
---
*****
--06--
-- Dagboks-notater, mandag 06. mai 2019:
Vått og ned til omkring null grader Celsius her ute
i natt. Grå-lysning og småfuglene har begynt å synge
klokken 04.30. En minus-grad klokken 06.30. Lys blå spredt litt
lett skyet himmel og opp mot 6 pluss-grader klokken 10. Opp mot 8
pluss-grader utover formiddagen. Mørkt og ned mot null grader mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 06.05. 2018:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10216082621473065
Problemet med menneskerettighetene.
Det er bare ett problem med menneskerettighetene.
Problemet med menneskerettighetene er mennesker i og
utenfor den offentlige forvaltningen som ser seg tjent med en eller
flere menneskeretts-krenkelser.
Av hensyn til makt, karriære, penger, sær-interesser, egoisme, ideologi eller annet.
Problemet er verre dess flere eller mektigere de er. De er
mennesker som krenker, neglisjerer, bagatelliserer, ned-prioriterer,
forfalsker, kompliserer, diskriminerer eller misforstår en eller
flere menneskerettigheter overfor et eller flere mennesker.
For menneskeretts-krenkere er samtidig verdens beste
forkledning dobbel-moral, unnlatelser, impunity, babbel,
forfalskninger, usaklighet og hemmelighold.
De vil heller baksnakke, sverte og forfalske og ha et innskrenket fokus enn saklig argumentasjon.
Samtidig vil de smykke seg med knipper av ekte eller falske gode gjerninger og gode hensikter.
Og forsøke å være eller gi inntrykk av å være flest mulig.
For å unngå fokus på og straffeforfølgelse av sine menneskeretts-krenkelser.
De vil ha politisk og offentlig makt og har en eller flere lokke-varer og fristelser som agn i sine feller.
Ikke alle har enda forstått at
menneskeretts-konvensjonene handler om real-kompetent å forhindre
og å stoppe offentlig organisert kriminalitet for optimalt
å reparere skadene og ødeleggelsene.
Sannferdig, kortfattet, presis og helhetlig
folke-opplysning som bestrebelse om dette er både enhvers
forpliktelse og en nødvendighet.
*
---
https://www.facebook.com/groups/1159549030838039/permalink/2114974371962162/
Klubben Egil:
Er dessverre kvardagen i Norge.
---
---
*****
--07--
-- Dagboks-notater, tirsdag 07. mai 2019:
Omkring en minus-grad Celsius her ute i natt. Lys
blå spredt og halvt skyet himmel og opp til omkring 8 til 10
pluss-grader utover formiddagen og eftermiddagen. Gradvis ned mot 2
pluss-grader frem mot klokken 22. Mørkt, stille og omkring null
grader mot midnatt.
---
---
*****
--08--
-- Dagboks-notater, onsdag 08. mai 2019:
Nokså mørkt, men grå-lysning, 2
minus-grader Celsius og allerede noe vakker fugle-sang her ute klokken
04. Halvt skyet himmel og opp til omkring 6 pluss-grader frem mot
klokken 10 og 11. Helt og delvis tildels mørkt skyet og litt yr
og omkring 8 pluss-grader videre utover dagen frem mot klokken 15.
Omkring 6 klokken 17 og 5 klokken 20. Mørkt og 2 pluss-grader
mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 08.05. 2019:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10216095512635336
Menneskerettighetene er ikke et langvarig prosjekt!
Menneskerettighetene er ikke et langvarig prosjekt - de er et enten eller.
De er og skal 100 prosent være faktisk og reell
gjeldende lov og rett - uten krenkelser og uten forfalskninger og uten
ulovlige unntak.
Absolutt alt og ethvert må og skal 100 prosent
være i samsvar med absolutt enhvers alle menneskerettigheter.
La deg ikke lure eller friste av noe annet!
Lar du deg friste eller lure av noe annet så er du på feil side av loven!
*
Rune L. Hansen:
The Universal Declaration of Human Rights (UDHR), Art 30:
"Ingenting i denne Erklæringen skal tolkes slik at
det gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen
virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å
ødelegge noen av de rettigheter og friheter som den inneholder."
Rune L. Hansen:
Se for eksempel også Barnekonvensjonen, som er
en av menneskeretts-konvensjonene, som i og med Art 4 har lovbestemt,
at:
"Partene skal treffe alle egnede lovgivningsmessige,
administrative og andre tiltak for å gjennomføre de
rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon."
Og for eksempel hva Barnekonvensjonen har lovbestemt i sin innledning, at:
"De stater som er part i denne konvensjon,
- som erkjenner at De forente nasjoner i
Verdenserklæringen om menneskerettighetene og i de internasjonale
menneskerettighetskonvensjonene har fastslått og er blitt enige
om at alle har krav på alle de rettigheter og friheter som er
fastsatt i disse, uten forskjellsbehandling av noe slag".
("that everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth therein, without distinction of any kind")
---
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/2384487704905478/
Rune L. Hansen:
The Universal Declaration of Human Rights (UDHR), Art 30:
"Ingenting i denne Erklæringen skal tolkes slik at
det gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen
virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å
ødelegge noen av de rettigheter og friheter som den inneholder."
JarLe OLav Østhus:
Æn @~ ; Kan ikke ta' ès ut ~ uten foreLdrenes §amtykke / interjuet pä nyhetene nä !
JarLe OLav Østhus:
Påsken var Tom - EgiL på besøk , Og da kom God ~ Lydene { endeLig ` Fram ¤
JarLe OLav Østhus:
Hva Annet ' makter off~ övrigheit ? Antèn &_ Øde__ Legg £_ ₹_ .
JarLe OLav Østhus:
!
Jarle Solli:
Loven om de internasjonale menneskerettighetene blei ikke innført i Norsk lov på lovlig måte.
Grunnlovens krav til slike endringer blei ikke fulgt.
Dermed er denne loven ugyldig i Norge
Rune L. Hansen:
Menneskeretts-konvensjonene bygger på og bærer
i seg de felles-menneskelige prinsippene for lovlig lov og rett,
politikk og forvaltning, - kontra ulovlige. Forstår du ikke det,
Jarle Solli?
Jarle Solli:
Rune L. Hansen
Jeg forstår utmerket godt det hele.
Men dette er ikke innfelt i vår grunnlov på lovlig vis.
Og det komplette bildet er ikke forelagt folket slik grunnloven krever.
Det er bra med menneskerettigheter men det et deler av
dette som ikke fungerer som forutsatt og ting som slett ikke burde
være med. Ting folket aldrig ville godtatt om det va4 forelagt.
Pakkeløsninger som dette er ikke brukbart.
Her må et Direktedemokrati revidere lovverket og vedta det som passer og stryke det som ikke passer.
Rune L. Hansen:
Det er hverken majoriteter eller minoriteter som bestemmer
hva som er lovlig og hva ikke lovlig, Jarle Solli. Selv om
menneskeretts-konvensjonene er en massiv majoritet, så er det det
at de står for det felles-menneskelige rettferdighetens og
menneskeverdets prinsipp, likeverd og nødvendighet som
gjør de lovlige.
Norges Grunnlov og for eksempel Straffelov er mindre
lovlige i og med sine forskjellige avvik fra dette og sine
selvmotsigelser.
---
---
Marius Reikerås, 08.05- 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156061057401875
Frigjøringsdagen,
8 mai, bør få oss til å tenke på
krigsseilernes frarøvede rettigheter i Nortraship-formuen.
Tenk at Høyesterett i 1954 (Rt-1954-189) bestemte
at sjøfolkene ikke hadde noe krav i det ”hemmelige
fondet”.
Gjennom dette udemokratiske system, sørget eliten
for å ha fortsatt full kontroll over krigsseilernes penger, og
hvor ingen,selv den dag i dag, vil svare for hvem som forvalter denne
formuen.
*
Arild Randulf Jakobsen:
En stor skamplett på norsk etterkrigshistorie. At
ingen politiske partier har gjort noe for å rett opp i dette
overgrep mot krigsseilerene sier vel sitt. Skammelig og uverdig
Olaug Sævareid:
Freden Kom Egentlig Aldri i 1945, Den må Vi Selv
Skape Nå, For Særlig Stolt og Oppreist Har Virkelig ikke
Offentlig Godkjente Overgrep og Samfunnsbedrag i Generasjoner Gjort
Oss, eller?
Kyrre Wiik:
Nortraship fondet? Er det hemmeligholdt eller hva ble
pengene brukt til? Som vi vet penger forsvinner ikke. De bare bytter
hender. Dette var jo på en måte krigsseilernes penger. Det
trodde i hvert fall krigsseilerne. Ble pengene brukt til noe?
Kjersti Hannah:
Ble brukt til å starte opp barnevernet. Frarøve fattige familier sine barn. Krigsseilernes barn.
Rolf Schou:
Nortra ship fondet, havnet i Sveitserbank, hvor kontoen
ble hetende; " Vikingbank!" Hva alle disse milliardene av norske
kroner, havnet hen, må dere spørre det norske
arbeiderpartiet, hva ble brukt til! Jeg antar sterkt, at dette ikke
blir besvart av arbeiderpartiet, i det hele tatt, slik de sitter med
bukta i alle ender, her i denne staten Norge!!? Dette har jeg fra det
Herman J. Berge, har beskrevet på Internett, og det kan dere,
være sikker på er riktig! Jeg hadde en far, som under
krigen, var sterkt engasjert i dette, borte i London i Norway House i
1945, da han hadde permisjon fra aktiv krigstjeneste. I
møtesalen der, skubbet han vekk en løgner fra
arbeiderpartiet, fra talerstolen, etter han hadde lovet krigsseilerne
pengene sine, når de ankomm Oslo, etter krigen! Fra denne
talerstolen, sa far;" Dere krigsseilere, må regne med, at det som
blir sagt fra arbeiderpartiets side, om at dere får deres penger,
som staten skylder dere, kan dere ikke regne med, slik jeg kjenner
dem!" Videre, sa min far at det beste de kunne gjøre, var
å mønstre på Amerikanske båter, for å
få den betalingen, de skulle ha! Far ble herved båret av
fra talestolen, og ut fra møterommet , av en hel del bunnch
arbeiderpartifolk! Det siste far så, fra denne seansen var
stålrørsstoler, som haglet rundt i lufta, nede i
møtesalen, på hverandre! Det var visst to parter uenige
her. Det var dette besøket på Norway House, angående
Norttraship og krigsseilertillegget, som den norske staten skyldte
krigsseilerene, fra min far!
Albert Johnsen:
Menneskerettene til krigsseilerne sto ikke høyt i
kurs og et statsvennlig rettsystem ser vi ennå. I Norge ble
både FNs menneskerettserklæring og
menneskerettskonvensjonene, som kom sist på 1940-tallet og de
første årene av 1950-tallet, gode intensjoner, som snart
mistet sitt praktiske innhold. Norges eksponerte situasjon i den kalde
krigen medførte at mange av de metodene som hadde vært i
bruk under krigen, ble hentet frem igjen og fortsatt brukt, endog idag.
Jeg mener at vi ennå kan se tydelige spor av en autonom regjering
og byråkrati med absolutt makt, samt et ikke
tilstedeværende Storting og et kontrollert media, slik det var
under krigen. Stortinget instruks hadde vært en blankofullmakt;
"gjør det som er nødvendig for å løse
problemet, men bruk sunn fornuft". I dagens bv-problematikk ser en
også at Stortingets intensjon er god når de lager
forarbeidene til bv-loven, men så ender en raskt opp med en lov
som praktiseres som en "fullmaktslov". Jeg mener at vi på flere
områder ikke har lagt alle metodene fra andre verdenskrig og den
kalde krigen bak oss for godt, noe vi bør huske i arbeidet
vårt for å innføre menneskerettigheter for alle i
dette landet.
Rolf Schou:
Albert Johnsen Glimrende beskrevet!!
---
---
Leen Suzanne, 06.05. 2019:
https://www.facebook.com/leen.suzanne/posts/299466020983459
Torsdag, den 2. mai var jeg, moren min og Reikerås i møte med to representanter fra Bærum kommune.
Det var én ting som fanget oppmerksomheten min
aller mest; Da en av representantene sa at barnevernet har gjort jobben
sin, og at det var jeg som ba om "beskyttelse."
Da jeg gikk på barneskolen og da jeg begynte
på ungdomsskolen, følte jeg meg følelsesmessig
løsrevet. Jeg har slitt med mobbing fra første klasse
frem til sjette klasse. Jeg ble mobbet på utseende, nasjonalitet,
religion og maten jeg selv valgte å ha med meg til skolen. Da jeg
gikk i syvende klasse tok det slutt, fordi moren min tok meg ut av
undervisningen og ville ikke sende meg på skolen hvis ikke det
skulle ta slutt. Hun kontaktet rektor på skolen, senteret for
rasisme og til og med en advokat, slik at de skulle skjønne
alvoret. Jeg klarte å få meg et par venner i syvende
klasse, og da jeg fant ut at de skulle gå på
Mølladammen skole, ville jeg også begynne der. Fra
første dag i åttende trinn, var det problemer. Jeg
opplevde fysisk mobbing. Jeg ble sparket og dyttet. Jeg ble stukket i
øyet av en medelev med en pinne og jeg begynte å
blø, jeg kunne ikke se ordentlig en hel måned etter det.
Jeg følte meg oversett. Jeg var aldri lykkelig. Jeg så
ikke den gleden i livet som de andre så. Absolutt ingen
ønsket å tilbringe tid med meg, og hvis de gjorde det, var
det bare for å gjøre narr av meg. Jeg vokste opp med
å bli latterliggjort og behandlet som ingenting på skolen.
Jeg ville ikke være rundt det miljøet lenger.
Jeg begynte å forfalske menstrasjonsmerter, hodepiner og jeg
gjemte meg til og med i garderoben for å slippe å se dem.
Moren min hadde flere møter med lærerne og rektor, men
ingenting ble annerledes. Jeg følte meg tråkket på.
Moren min visste at jeg slet på skolen, men hun innså ikke
hvor alvorlig det egentlig var. Jeg var redd for å fortelle
henne, jeg trodde mobberne mine skulle hevne seg på meg. Jeg gikk
på skolen en dag og jeg fortalte en venninne at jeg ikke trivdes.
Hun sa til meg at jeg skulle anklage familien min for vold, fordi da
skulle jeg få empati, og jeg skulle bli populær. Hun
fortalte helsesøster at jeg ble "slått fra 9 til 12
år", og jeg bare satt og hørte på, fordi jeg trodde
virkelig at det skulle bli bedre.
Det er rett og slett absurd å si at jeg "ba om
beskyttelse" da jeg aldri fikk noe type beskyttelse fra mobberne
på skolen. At jeg var villig til å bli med på hva som
helst, bare for å slippe å bli mobbet, sier mye. Hva med da
jeg ble lurt av helsesøster og ble fortalt at om 2-3 dager
skulle jeg være hjemme igjen? Det handlet aldri om beskyttelse.
Da jeg ikke fikk lov til å se min egen mor, selv da jeg ba om
å gjøre det? Det handlet aldri om beskyttelse.
Innebærte beskyttelsen "behandling" for astma, enda jeg hadde
gått til pneumonolog og fått det motbevist? Hva med da jeg
ble behandlet for systemisk lupus erythematosus, når denne
autoimmune sykdommen ikke ligger i familien min, og jeg hadde aldri
blitt undersøkt for det tidligere? Hva med da jeg plutselig ble
"psykotisk", og jeg måtte bli medisinert med et antipsykotisk
medikament - Abilify? Jeg ble plassert på institusjoner med
ungdommer som var avhengige av forskjellige stoff. Det handlet aldri om
beskyttelse. Hva med faktumet at jeg måtte gå rundt i de
samme, skitne klærne i flere måneder, og da jeg spurte om
nye klær, sa de ansatte på institusjonen at ‘de
må passe på økonomien’? Det handlet ikke om
beskyttelse. Hvis jeg fikk "beskyttelse" fra barnevernet, hvorfor
følte jeg at den eneste utveien fra denne "beskyttelsen" var
å rømme vekk fra institusjonen? Hvorfor følte jeg
at hvis jeg ikke kunne se min egen familie, skulle jeg ta livet av meg?
Hvis jeg ble "beskyttet", hvorfor var jeg livredd for barnevernet?
Da vi rømte til Polen, bodde jeg med moren min i
litt over et år. Jeg var alene i leiligheten da moren min gikk
ned på butikken. Hva er galt med det? Jeg trengte ikke
"overvåkning" av 6 ansatte, 24 timer i døgnet, som
barnevernet sa jeg måtte; Dessuten gjorde de ikke det, med tanken
på at de lot meg vandre rundt i Frognerparken flere timer, alene
på kvelden. Jeg har gått til revmatolog, og fått
lupus motbevist. Jeg har gått til nevrolog, og jeg hadde heller
ikke hjernebetennelse eller epilepsi. Jeg har ikke noe behov for
å gå på medikamenter for å kontrollere noen
sykdommer som jeg måtte ha. Moren min har solgt barndomshjemmet
mitt for å dekke kostnadene i Polen. Det er det eneste hjemmet
jeg husker, og vi får det aldri tilbake. Beskyttelse? Jeg sliter
med PTSD på grunn av dette, det jeg har opplevd er traumer, det
er ikke beskyttelse. Jeg føler at opplevelsene ble ikke tatt
på alvor, spesielt mobbingen.
*
Sigbjorn Aase:
Du er go som gull. <3
Sabrin Dahlskås:
<3
Marius Reikerås:
Utrolig bra skrevet, Leen Suzanne
Siw Mona Bråten:
<3
Mona Benum:
Hvilken beskyttelse babler de om? De vet sannelig ikke hva beskyttelse er.
Tror de må begynne denne saken med å
innrømme sine alvorlige overgrep, ikke minst med hensyn til
diagnosene.
Rasha Masri:
Det viktigste av alt for dem, var å beskytte
Mølladammen skole. Om de hadde medisinert barnet mitt til
døden, hadde det betydd lite for dem.
Mona Benum:
Rasha Masri ja, den skolen der er jo blitt landskjent i
forhold til mobbing og katastrofale etterspill. Men det får visst
ingen konsekvenser for de.
Rasha Masri:
Mona Benum , barnevernet hentet de som har mobbet min
datter for å vitne i retten, på hvilken land skjer dette?
Mona Benum:
Rasha Masri hva vitnet de om?
Rasha Masri:
Mona Benum , at deres skole mobbefri og at Leen var aldri
mobbet selv en av lærerne som vitnet mobbet min datter og
tråkket på henne foran hele klassen, skal fortelle deg
hvordan hun vitnet
Dommeren, har dere mobbing på skolen?
Rektor, Nei
Dommer har moren vært å klaget på mobbing?
Rektor, Nei ikke som jeg vet
Dette har trodd de på men de trodde ikke på et
brev av en advokat pluss senter for rasisme pluss flere møter
på skolen og meldinger fra barnet der hun forteller om hvordan
lærere tråkker på henne, da to personer som var med
meg på fler møter med skolen ville vitne så dommeren
til dem at hun har ikke tid og behandlet dem uten respekt.
Mona Benum:
Rasha Masri og løgnene deres ble godt tatt i mot?
De beskytter hverandre, ingen tvil om det.
At de ikke forstår at de har mista all tillit og respekt med oppførselen sin.
Dag Stranna:
Skulen, barnevernet og helsesyster er tett bundet saman av
ein felles eigar, kommunen. Her gjeld ein for alle, alle for ein.
Skulen vil gjere alt for å dekke over mobbing og avvise alle
hentydingar om at eit barn mobbast. Det er to grunnar til det. Fyrst og
framst handlar det om forfengelighet. Ein rektor som ikkje hansker med
mobbeproblemet på sin skule tapar annseelse innan
lærarmiljøet. Dernest handlar det om ein kommune som vil
fråskrive seg annsvar. Det er her me finn mange av dei "kreative"
diagnosar som settjast på born og ungdom. Har dei ei "diagnose"
på borna har dei også årsaka til problema, skulen
går fri. Alle har altså mykje å tene på å
få "skulda" over på borna.
For eit barn eller ungdom er det å innrømme
mobbing det siste dei gjer. Alle andre utvegar prøvast fyrst.
Å innrømme at du vært mobba er, for borna, å
sei eg ikkje strekk til, eg er ikkje god nok osb. Å
innrømme mobbing opplevast for borna som å stadfeste at
mobbaren har rett!
Når skulen ikke evner å ta signala på
mobbing og rette problema, vært det heller til at borna let
være å sei frå. Dei ser på seg skjølve
som mindreverdige. Det nyttar ikkje, for mobbarne har rett.
Skular har også ansvar for skulevegen, og det er
ofte her den konkrete mobbinga fin stad. På skulen er mobbinga
meir latent, på den måten at offeret ottast kva som kjem
på vegen heim. Men kva skule tek det ansvaret alvorlig?
Eit barnevern som ikkje er i stand til å skilje
mellom mobbing og problem i heimen vantar "mentaliseringsevne". Dei har
ikkje evna til å lytte til borna og komme til kjelda til
problema. I kjent stil, som om det skulle vere ein amerikansk action
film, hiv dei seg på straks eit barn eller ein ungdom nemner
problem. Desse "forbanna foreldra" skal tas! Det er mykje meir
behagelig å ta foreldra enn skulen, dei er tross alt avhengige av
gode relasjonar til skulen.
For ein byråkrat er det endå vanskeligare
å sei "eg tok feil" enn det er for eit barn å
innrømme at det vært mobba. Det moralske forfallet innafor
forvaltninga er så stor at det heller serverast ein løgn
enn å innrømme feil. Å øydeleggje livet til
ein flott ungdom ser ut til å vere ein heilt akseptabel pris
å betala for å halde ein fin fasade.
Då er det ikkje til å undtast over at slike
tragediar som den Suzanne beskriv så godt får skje, omatt
og omatt.
Anne Aandal:
Det er en sterk historie du har og den gjør inntrykk <3
Erik Selle:
Veldig godt skrevet Leen Suzanne Du er vakker, du er
modig, du er sterk. Du fortjener alt godt i hele verden. Jeg
håper du også får rettferdighet. Takk til modige
helter som Marius Reikerås som er villig til å tale sannhet
i et land som åpenbart vil ha mindre og mindre av det. Sammen
må vi stå for rettferdigheten.
Inge Olsen:
Tapre, flotte, vakre, smarte Leen. Håper å
hilse på deg og Mammaen din i Oslo i sommer. Det vil være
et privilegium
---
---
Marius Reikerås, 06.05. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156058146296875
Et barn forteller hva hun synes om at det offentlige ønsker å adoptere vekk søsteren hennes:
"Jeg syntes ikke det er greit at lillesøstera mi
skal bli tvangsadoptert fordi det er lillesøstra mi og jeg er
utrolig glad i hu og ville gjort alt for å få hu tilbake
til Mamma.
Jeg har møtt henne bare 2 ganger på over 5
år noe jeg syntes er helt sykt av barnevernet å fostermor
å gjøre fordi det er søstra mi å jeg har like
rett til som alle andre å møte søstra mi.
Når jeg fikk vite at søstrene mine hadde kommet i fosterhjem skjønte jeg ingenting.
Hva hadde mamma gjort galt?
Hun var en helt normal mor å passet på oss akuratt som alle andre. Kanskje litt mer også.
Jeg har aldri fått fortalt barnevernet om hvordan mamma var.
De har på en måte bare stempla mamma som en dårlig mor og bestemt seg for å ta barna.
Jeg syntes de burde ta barn som faktisk har det vondt
å blir slått å mishandlet og barn som ikke har
foreldre som kan oppdra og passe på de.
Det er noe mamma helt klart har gjort i alle år og alltid kommer til å gjøre.
Når vi alle bodde hos mamma, passet henne på
at vi fikk god å sunn mat og passet på helsa våres!
Vi gikk på masse koselig turer og fant på mye
koselig sammen helt til barnevernet kom å ødela nesten
hele familien.
De tenkte sikkert at det var det beste for oss noe som faktisk var noe av det verste de kunne gjort!
Jeg måtte bo hos pappa med broren min å fikk
ikke se søstrene mine på 1 og et halvt år sikra!
Nesten 2 år. Helt sykt!
Jeg tenkte på de hver dag å lurte på
hvordan det gikk med de å det gikk ut over meg også. Noe
som var helt idiotisk av barnevernet også er at de ikke satte de
i samme fosterhjem!
De er søstre de å, og de har ingen grunn til å ikke bo sammen.
Mamma har faktisk full rett til å ha alle barna sine syntes jeg!
Men det ser ut som at det ikke finnes noen måte
får å fikse det på å få barnevernet til
å forstå, siden det ser ut som de er bare ute etter å
lage store problemer for familier som har det kjempe bra sammen! Andre
samværet etter søstrene mine ble tatt så var
fostermammaen der for sirka 1 og halvt år siden nå.
Jeg reagerte på oppførselen på
fostermammaen, når jeg klemte søstra mi så så
det nesten ut som om det har helt uaktuelt og når vi lo å
hadde det gøy så ble hu mer overvåkende og stressa
og stirrer ned på oss som om vi er farlige og kan skade
lillesøstra mi."
*
Charlotte Desiree Jacobsen:
Sterk og tapper jente <3
(...)
Reidun Breivik:
Tenk at sånn må et søsken fortelle om
til voksne folk som skal herse og regjære over barn og foreldre
som er laangt mere Reflektert og Intligent enn disse lavpannete
"barnevernerne!!!!!
Rolf Sverkmo:
Her kommer det frem hvor skadelig det norske barnevrnet
er, det vil om det får fortsette komme en generasjon etter oss
som helt sikkert kommer til å hevne seg på tidligere
barnevernssatte, tenk bare på skrekkscenarioet hvis en tidligere
barnevernssatt kommer på gammlehjem og møter en pleier som
vedkommende har terrorisert igjennom tidligere barnevern, vil tro att
den beboeren ikke får bedre hjelp enn helt nødvendig for
å overleve.
Mona Benum:
Rolf Sverkmo denne tanken har streifet meg mer enn en gang. Det kommer en dag de må svare for seg..
Rolf Sverkmo:
Mona Benum helt riktig det, det kommer til å skje
Barbro Nustad Vaage:
Rolf Sverkmo Systemet i bv må fjernes helt!
---
---
Marius Reikerås, 08.05. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156061527221875
DEN GEDIGNE NORSKE MENNESKERETTSBLØFFEN AVSLØRT GJENNOM LOBBEN- SAKEN
From: marius@reikeras.no
Date: Wed, May 8, 2019 3:40 pm
To: kontroll-konstitusjon@stortinget.no
Cc: justis@stortinget.no
Til landets stortingsrepresentanter.
Kopi Offentlig.
Det vises til Dagbladets artikkel den 7.5.19,under overskriften,
"Vil snu barnevernet på hodet. Arbeiderpartiet har lagt fram forslag til store endringer.", se link:
https://www.dagbladet.no/nyheter/vil-snu-barnevernet-pa-hodet/71047679
Som den som førte saken til Lobben mfl inn i
storkammeret, er jeg glad for at stadig flere politikere ser behovet
for store reformer innenfor norsk barnevern. Og representantforslaget,
som er fremmet av AP- representantene, virker å ha mye fornuftig
med seg.
Likevel: Stortinget, altså folkemakten, kan vedta
så gode lover den bare vil, men det hjelper lite dersom de som
skal sette lovene ut i live, utøvende og dømmende makt,
ikke følger lovgivers vilje.
Dagbladet har, gjennom en rekke artikler, satt
søkelyst på Lobben- saken som nå ligger til
behandling i storkammeret, og hvor den video som ligger med i
ovenstående artikkel, er den viktigste. Den bør alle se,
for den sier mye om de ufattelige lidelser som det norske samfunnet
skaper. Ofte helt unødvendig.
For det hjelper som sagt lite med gode lover, dersom
enkelte representanter for utøvende og dømmende
myndighet, bokstavelig talt, tar loven i egne hender.
La meg forklare dette punktvis:
1. Det er helt avgjørende for rettssikkerheten, at det offentlige forholder seg sannferdig til faktum.
I saken til Trude Lobben, er det avslørt at gutten
IKKE var i livsfare, slik Regjeringsadvokaten, på vegne av
staten, prøvde å overbevise storkammeret i Strasbourg om.
Tvert om var han en helt normal baby, med sunn og god utvikling.
Hør bare hva dommerne fra Irland, Aserbajdsjan og Bulgaria uttalte, da saken var i kammeret:
"However, at two months he is described in the report of
the family care centre as functioning as a normal two-month old and as
bearing “the mark of good psychosocial and cognitive
development”.
Det er svært alvorlig at Regjeringsadvokaten, som
sonderer administrativt under Statsministerens kontor, får seg
til å lyve om faktum for Europas øverste
menneskerettsdomstol.
For om ikke det offentlige kan forholde seg objektivt og
sannferdig til de faktiske forhold, da er rettssikkerheten til folket
virkelig i fare. Og det uansett hvor gode lover vi måtte ha.
Sejersteds forsøk på bløff overfor
storkammeret, medfører en betydelig tillitskrise mellom det
offentlige og mange i folket. Også det internasjonale samfunnet
har reagert på dette.
2. Det er avgjørende at dommerne, fullt ut,
respekterer lovgivers vilje, og ikke selv tar over lovgivers myndighet.
Når vi leser lovgivers vilje da barnevernloven
§ 4-16 ble vedtatt,så er det åpenbart at lovgiver
påla utøvende og dømmende makt et ansvar for en
fortløpende vurdering av foreldrenes situasjon etter
omsorgsovertakelsen, noe som også innebærer at det
offentlige har et selvstendig ansvar for å hjelpe foreldrene til
å komme i en slik posisjon at de igjen kan overta omsorgen for
barnet, jf. Ot.prp. nr. 44 (1991-92) s. 47 og Innst. O. nr. 80
(1991-92) s. 25.
Dette er i tråd med hva Den Europeiske Menneskerettsdomstolen, gjentatte ganger har slått fast.
Da Norge ble dømt for brudd på EMK Artikkel 8
i saken mellom Adele Johansen og Norge, uttalte EMD, i avsnitt 78, at
omsorgsovertakelse normalt er et midlertidig tiltak med sikte på
gjenforening så fort forholdene ligger til rette for det.
Konkret uttaler EMD følgende i Adele- saken:
«The Court considers that taking a child into care
should normally be regarded as a temporary measure to be discontinued
as soon as circumstances permit and that any measures of implementation
of temporary care should be consistent with the ultimate aim of
reuniting the natural parent and the child (see, in particular, the
above-mentioned Olsson (no.judgment, p. 36, para. 81)».
Da Norge ble dømt i saken mellom Jansen og Norge den 6. september i fjor, uttalte EMD seg slik:
".....the potential negative long-term consequences of
losing contact with her mother for A and the positive duty to take
measures to facilitate family reunification as soon as reasonably
feasible were not sufficiently weighed in the balancing exercise.
In the light of the above, the Court concludes that there has been a violation of Article 8 of the Convention."
Men, selv om både lovgiver og Den Europeiske
Menneskerettsdomstol er tydelig på gjenforenings-prinsippet som
det klare utgangspunkt, så er det urovekkende mange
barnevernskontor, nemnder og domstoler som fraviker disse prinsippene,
noe¨som også tydelig kom frem i Lobben- saken.
For Drammen tingrett legger ikke skjul på at
gjenforening ALDRI skulle være aktuelt for Lobben med familie
når den, i sin avgjørelse av 22 februar 2012,skriver:
"Retten går ikke nærmere inn på de
øvrige anførslene som gjelder mors omsorgsevne da det
uansett ikke er aktuelt med tilbakeføring."
Og når først tingretten har kommet med sin
konklusjon, så er det svært vanskelig, ofte umulig, å
få rettet opp feilene i høyere instanser.
Det må være et stort tankekors at der Lobben-
saken har påkalt hele Europas oppmerksomhet og nådd hele
veien til storkammeret, så ofret ikke Høyesterett, ved
dommerne, Webster, Tjomsland og Falkanger, mer enn 2 standardiserte
setninger før de avviste saken ultimo 2012.
Webster var for øvrig en av dommere som ble domfelt
for brudd på EMK Artikkel 8, i saken mellom Jansen og Norge.
3. Norge har intet apparat for å følge opp domfellelser i EMD.
I kjølvannet av at Norge ble dømt i EMD i
den såkalte nordsjødykkersaken, Vilnes mfl mot Norge, den
5. desember 2013, avsa Ministerkomiteen siresolusjon,CM/ResDH(2015)81,
den 27 mai 2015.
I resolusjonen heter det at Norge er pålagt:
- of individual measures to put an end to violations
established, and erase their consequences so as to achieve, as far as
possible , restitutio in integrum; and
of general measures preventing similar violations.
Men, så lenge Norge ikke har noe apparat som kan
hindre at tilsvarende krenkelser gjentar seg, ei heller har noe reellt
apparat som stiller de ansvarlige til ansvar, så er det i
realiteten fritt frem for å kunne fortsette krenkelsene.
Som jeg sa innledningsvis: Jeg er oppriktig glad for
å se at stadig flere folkevalgte innser at det er behov for store
reformer. For øvrig ikke bare på barnevernsrettenes
område, men på alle områder der rettsikkerheten
spiller inn.
Men, så lenge det tilnærmet er konsekvensfritt
for makthavere å misbruke sin makt, slik vi har sett klare
eksempler på i det ovenstående, så vil skepsisen
blant mange i folket fortsatt råde.
Og det må derfor være oppriktig frustrerende
for lovgivende myndighet, å se at utøvende og
dømmende myndighet, i en rekke tilfeller, nekter å
etterkomme det som er lovgivers vilje og etablert praksis fra EMD?
Bergen, den 8.5.19
Marius Reikerås
*
Margaret Hennum:
Veldig bra, og svært forståeleg!
Arild Haugan:
Ja hvis du har sendt dette til Stortinget til de
priviligerte 169 som ærefult og ydmykt har tatt imot det oppdrag
folket har gitt dem, vil disse helt sikkert bli slått av
fortvilelse og empati over det Barn og Familier må
gjennomgå av sorg og smerte El ?
" Folkevalgte" bruker svært liten tid på
folket , hvis noen av de 169 bryr seg om sitt oppdrag utover egen
karriere vil det vise seg nå !
Min påstand er at ingen av de bryr seg mere om
folket som har gitt de oppdraget en de bryr seg om seg selv og derved
skjer det ingen ting ! :(
John Terje Henriksen:
Aldeles praktfullt Marius..la oss inderlighåpe at
dette fører til rette endringer ikke bareinnen Barnevern, men i
all offentlig virksomhet...
Vidar Fagerholt:
Marius : Du er fullt ut soleklar. Du bidrar. På første klasse.
Olaug Sævareid:
SamfunnsBedraget Avsløres, så Hvor Offentlig
Godkjente Overgrepsutsatte Har Vi Egentlig? Skjult Bak Taushetsplikt og
Lukkede Dører Har jo Enkelte Trodd Seg Vel Bevart,eller Var Det
Nettopp det Man ikke Var?
Charlotte Desiree Jacobsen:
Godt poeng.
"For om ikke det offentlige kan forholde seg objektivt og
sannferdig til de faktiske forhold, da er rettssikkerheten til folket
virkelig i fare. Og det uansett hvor gode lover vi måtte ha."
!
Albert Johnsen:
Stortinget har fått lov til å sluntre unna i
de viktigste oppgavene sine som burde hatt første prioritet.
Håper de oppfatter alle innspillene fra Marius på korrekt
måte; at den tiden da de kunne slippe unna med sin tilbakelente
holdning til noen av de viktigste problemene i samfunnet, er forbi.
Byråkratiet skal ikke styre seg selv.
Rune Fardal:
Bra, taper Norge i Lobben blir der ragnarokk. Da skal
hoder falle i både BFD og hos riksadokaten. Arrogansen er
allerede avslørt, nå må dte få konsekvenser.
Laila R. J. Solskjær:
Ik no forfær.
---
---
Marius Reikerås, 08.05. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156061545146875
Det er avgjørende at dommerne, fullt ut, respekterer lovgivers vilje, og ikke selv tar over lovgivers myndighet.
Når vi leser lovgivers vilje da barnevernloven
§ 4-16 ble vedtatt,så er det åpenbart at lovgiver
påla utøvende og dømmende makt et ansvar for en
fortløpende vurdering av foreldrenes situasjon etter
omsorgsovertakelsen, noe som også innebærer at det
offentlige har et selvstendig ansvar for å hjelpe foreldrene til
å komme i en slik posisjon at de igjen kan overta omsorgen for
barnet, jf. Ot.prp. nr. 44 (1991-92) s. 47 og Innst. O. nr. 80
(1991-92) s. 25.
Dette er i tråd med hva Den Europeiske Menneskerettsdomstolen, gjentatte ganger har slått fast.
Da Norge ble dømt for brudd på EMK Artikkel 8
i saken mellom Adele Johansen og Norge, uttalte EMD, i avsnitt 78, at
omsorgsovertakelse normalt er et midlertidig tiltak med sikte på
gjenforening så fort forholdene ligger til rette for det.
Konkret uttaler EMD følgende i Adele- saken:
«The Court considers that taking a child into care
should normally be regarded as a temporary measure to be discontinued
as soon as circumstances permit and that any measures of implementation
of temporary care should be consistent with the ultimate aim of
reuniting the natural parent and the child (see, in particular, the
above-mentioned Olsson (no.judgment, p. 36, para. 81)».
Da Norge ble dømt i saken mellom Jansen og Norge den 6. september i fjor, uttalte EMD seg slik:
".....the potential negative long-term consequences of
losing contact with her mother for A and the positive duty to take
measures to facilitate family reunification as soon as reasonably
feasible were not sufficiently weighed in the balancing exercise.
In the light of the above, the Court concludes that there has been a violation of Article 8 of the Convention."
Men, selv om både lovgiver og Den Europeiske
Menneskerettsdomstol er tydelig på gjenforenings-prinsippet som
det klare utgangspunkt, så er det urovekkende mange
barnevernskontor, nemnder og domstoler som fraviker disse prinsippene,
noe¨som også tydelig kom frem i Lobben- saken.
For Drammen tingrett legger ikke skjul på at
gjenforening ALDRI skulle være aktuelt for Lobben med familie
når den, i sin avgjørelse av 22 februar 2012,skriver:
"Retten går ikke nærmere inn på de
øvrige anførslene som gjelder mors omsorgsevne da det
uansett ikke er aktuelt med tilbakeføring."
Og når først tingretten har kommet med sin
konklusjon, så er det svært vanskelig, ofte umulig, å
få rettet opp feilene i høyere instanser.
Det må være et stort tankekors at der Lobben-
saken har påkalt hele Europas oppmerksomhet og nådd hele
veien til storkammeret, så ofret ikke Høyesterett, ved
dommerne, Webster, Tjomsland og Falkanger, mer enn 2 standardiserte
setninger før de avviste saken ultimo 2012.
Webster var for øvrig en av dommere som ble domfelt
for brudd på EMK Artikkel 8, i saken mellom Jansen og Norge.
*
Jan Dzuik Andersen:
:)
Jan Dzuik Andersen:
Der er ikke en vejen til bage!
DE ER ALLE KORUPTE OG DERFOR VI BYGGER #FOLKEDOMSTOLE
RET SKAL VÆRE RET
Eve Bowen:
Rottene har spist opp norsk domstol. Bare justismordstol igjen.
Rune L. Hansen:
Mange forstår lite eller ingenting av hva ordene
"lovgiver" eller "lovgivers representant" betyr og innebærer - at
"lovgiver" er og betyr lex superior (som er
menneskeretts-konvensjonene) og "lovgivers representant" er og betyr
samsvarende lovlydighet, som er "the rule of law". Mange politikere,
dommere og andre i og utenfor den offentlig forvaltningen vil og
forsøker heller selv i hovmod med medspillere å være
lex superior og the rule of law, hvilket selvfølgelig stadig
mere og verre resulterer i diktatur og diktatorer og vilkårlighet
i form av offentlig organisert kriminalitet. (Som er den verst
tenkelige form for kriminalitet, menneske-forakt og
samfunns-ødeleggelse.)
---
---
Marius Reikerås, 08.05. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156061248916875
Elisabeth Thoresen, 08.05. 2019:
Les denne setningen:
«Et medlem som har mottatt arbeidsavklaringspenger i
maksimal stønadsperiode jf. § 11-12 første, andre og
tredje ledd, kan ikke få arbeidsavklaringspenger på nytt
før det har løpt en karensperiode på 52
uker.»
Karensperiode, hva betyr karens?
Vente, isolere, utestengelse, unnvære noe og tidsbegrenset forbud, er ord som er dekkende.
Kronisk syke som har mottatt AAP i maks tid, går inn i en karens tid på 52 uker.
De er utestengt fra å motta en ytelse fra
folketrygden, som de i utgangspunktet fyller alle vilkår for
å få.
Vi er alle pliktige medlemmer av folketrygden, vi kan ikke melde oss ut.
Kronisk syke opplever i dag og være utestengt,
isolert, de har fått et tidsbegrenset
«besøksforbud» mot folketrygden, og kan ikke motta
noen ytelse, men pliktige medlemmer er de.
Hvilken forbrytelse har kronisk syke gjort for å få en slik straff?
Hvordan kan et slikt lovverk være lov?
*
Eve Bowen:
Det er ikke lovlig lovverk, sett at det strider mot den høyere loven Norges Konstitusjon.
Men i norsk forvaltning er det de jure unntakstilstand.
---
---
Oddvar Espegard, 06.05. 2019 via Barnevernet vil vi ha fullstendig fjernet, shared a link:
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/2381657938521788/
Kampen om menneskerettene
av Lars-Arne Høgetveit
Ideologisk grums i statsapparatet
Som i USA har Norge svært mye ideologisk grums i
sitt statsapparat. Og det er grums av værste ideologiske slag.
Det er ideologi som forteller Ola og Kari Nordmann at:
1. Kristendommen skal UT av landet. (Og med det Menneskeverdet.)
2. Ytringsfriheten kan dere bare HELT glemme fremover.
(Se * nedenfor for et eksempel fra historien.)
3. Foreldreretten står for fullt FALL. (Staten overtar barneoppdragelsen og mer og mer barna.)
Men andre ord dette er klassisk ny-radikalisme, og av den
har vi flere former med ideologi laget over samme lest men med litt
ulike navn som: Kulturmarxisme, sosialisme, nasjonalsosialisme,
katolisisme m.fl. flere slike ismer. Frankfurterskolen (kulturmarxisme)
har vært toneangivende i Norge, med å rive vår
historiske kristne arv, siden rundt 1923.
* Hermann Göring kalte en dag inn de ledende jurister
i Tyskland og forklarte dem at nå satte de strek over tysk rett
– nå var det Der Führers vilje som var tysk rett. Da
gikk det kaldt nedover ryggen på Ronald Fangen og han holdt bl.a.
foredraget ”Nasjonalsosialisme som ny religionsdannelse”.
INGEN interesse blant folket i Norge, men han var den første
norske forfatteren tyskerne tok da de kom til Norge. Du kan også
høre en del om dette grumset her:
Skisse om IDEOLOGI, LOVGIVNING og PRAKSIS i Barnevernet
https://www.youtube.com/watch?v=LaQQ58a3efE&feature=youtu.be
En kort skisse av ideologi, lovgivning og praksis i basis for Barnevernet. Det er oppgitt at det akutt…
youtube.com
FOR DEG som ikke ser hva disse ismene har av felles tankegods
kan du lese boken av Sigurd Opdahl, som kom ut i 1947 og da rett etter
2. verdens krig, da nordmenn virkelig fikk smake hva ett Gudsforlatt
statsbærende parti betød for innbyggerne. Opdahls bok laster du nederst
i denne saken:
http://www.kommentar-avisa.no/artiklerhoyreside/Bokanmeldelse.htm
”Kampen om menneskerettene”
http://www.kommentar-avisa.no
*
---
---
Lars-Arne Høgetveit, 07.05. 2019:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3225543787471555&id=100000478970772
Øk presset for å legge ned bvt og etabler ett familiehjelpe kontor med rettssikkerhet
Den totalitært tenkende elite ser nå dommen
komme mot et tverrpolitisk regime som driver å river ned
familien, bærebjelken i nasjonen.
La dem stå til rette for hva de har gjort med flere
tusen familier, der barn og foreldre ble traumatiserte for livet og
over år flere tusen tok sitt liv i møte med den
totalitære makt. Gi amnesti for dem som vil hjem fra fosterhjem
og opprett raske erstatningsordninger for ødelagte liv og tap av
liv. Og flere må rettsforfølges for brudd på
elementære menneskeretter. UTEN dette gir forslag om endringer
INGEN troverdighet.
Dette er ideologer, som nå planlegger ett skritt tilbake og så fem skritt frem igjen.
Det er å håpe på et stille, ikke
voldelig opprør, som endre maktballansen i rettning igjen at
Lovene skal regjere og flere Lover må Stortinget igjen få
på plass dø de samstemmer med vår gamle nasjonale
kulturarv!
Presset nasjonalt og internasjonalt (rettsaker i EMD og
fra BBC m.fl.) er betydelig nå og også grupperinger av
muslimer reiser seg på naturrettslig grunn.
I tillegg opplever nå staten og politikere et
kraftig opprør mot statlige overtramp som vil påtvinge
vanlige borgere store problemer med vindmøller, bompenger o.l. -
det går nok en grense for også overgrep i Norge. Og flere
har fått med seg historiske saker mht hvordan staten
håbdterte nordsjødykkerne m.fl. - et fullstendig ran av
menneskeverdet til disse som med sin helse og noen med sitt liv la
grobunn for nasjonal rikdom, i form av økonomisk inntekt.
Vil snu barnevernet på hodet
https://www.dagbladet.no/nyheter/vil-snu-barnevernet-pa-hodet/71047679
Arbeiderpartiet har lagt fram forslag til store endringer.
dagbladet.no
*
Undis Hansen:
Arbeiderpartiet har bygd opp ho Erna Bakken og co.
Arbeiderpartiet har beskytta byråkratiet når de ikke tror
på lovendringene som for sånne som de har dytta penger opp
i og på i like mange år om ikke flere. Arbeiderpartiet skal
vel nu med sitt siste åndedrag spille offer etter mange år
med gransking av systemet. Og der de fleste rapporter blir lest i
hemmelighet.
Arbeiderpartiet har lurt hele folket til å angi
hverandre til et system der familiene blir fratatt ære, samhold,
ressurser og istedenfor blir våre tårer åndelig
føde for onde mennesker i onde gjerninger under enda en
løgn. Løgnen om at barnevernets lovgivning er omskrevet
til å inneholde barnekonvensjonen.
Barneloven i Norge er Ikke i samsvar med barnekonvensjonen. Ikke lov om barnevern heller.
---
---
Marius Reikerås, 08.05. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156061974481875
Aage Thor Falkanger er Stortingets ombudsmann for forvaltningen (Sivilombudsmann).
Han var en av dommerne som, i 2014, ble domfelt i Den
Europeiske Menneskerettsdomstolen for brudd på EMK Artikkel 8, i
saken mellom Kaplan mfl og Norge.
Han var også en av tre dommere, som behandlet
Lobben- saken da den var til behandling ultimo 2012. De andre,var
Tjomsland og Webster.
Webster var en av dommerne som ble domfelt i Den
Europeiske Menneskerettsdomstolen i saken mellom Jansen og Norge. Det
skjedde 6 september i fjor.
Om Webster og Falkanger skulle bli domfelt av storkammeret
i Lobben- saken, så er jo spørsmålet hvilken
konsekvenser det skal ha for høyesterettsdommere som gjentatte
ganger blir domfelt i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen.
Skal deres krenkelser forbli konsekvensløse, eller skal Riksrettsinstituttet anvendes?
Den Europeiske Menneskerettskonvensjonen Artikkel 41, er i
alle fall klar på at brudd på menneskerettene skal
sanksjoneres med straff for de som forbryter seg mot dem.
*
Øyvind Røed:
Webster skiller seg ut, hun er etterkrigstidens svar
på Roland Friessler - begge er Staten sine egne slaktere.
Per Steinar Sørå:
Her må riksrettsinstituttet komme på banen!!
John Terje Henriksen:
Mens i Norge bør vi være forberedt på
at det fort kan bli overraskende utvikling eller / og løsninger
på Dommeres gjentagne brudd mot Menneskerettene i rettsaker i
Norge..- vi alle kjenner de fleste argumenter i sådanne
sammenhenger - nesten som når Spesialenheten skal granske
Politiet i norge....vi kjenner alle disse idiotiske konklusjonene som
da kommer frem....heia Norge...
Aina Gregersen:
Jah, det vet vi hvertfall nå - hvorfor mener jeg.
For dét har frenstått for meg som en gåte - at Ingen
har kunnet satt foten ned. Smånarkiser blir jaget og
hundset for syns skyld , og våre voktere av loven leker
narkomafia med sveitsiske bakmenn samnen med SEFO og company :
http://www.rettsnorge.com/artikler/2019/Januar/010219_Narko-Norge_og_Norsk_Prosess_INTRO.htm
010219 Narko-Norge og Norsk Prosess
rettsnorge.com
Kent Ole Furuly:
Selfølgelig skal de straffes! Kom med guide line
for det! Det er ikke noe og vente med. Har du svart på min sms
til deg?
Solveig Marie Braseth:
Alle må vel stå til ansvar for det vi gjør!
---
---
*****
--09--
-- Dagboks-notater, torsdag 09. mai 2019:
Omkring to til en pluss-grader Celsius her ute i natt.
Overskyet, yr og 5 pluss-grader frem mot klokken 10. Omtrent det samme
med opp til omkring 7 pluss-grader frem mot klokken 13.30. Videre
utover dagen med omkring 7 pluss-grader, vått og yr frem mot
klokken 22 og dunkelt. Mørkt, yr og regn og ned mot 6 pluss-grader videre mot midnatt.
---
---
*****
--10--
-- Dagboks-notater, fredag 10. mai 2019:
Regn og yr med omkring 6 pluss-grader Celsius her ute i
natt. Overskyet disig himmel, vått, yr og omkring 6 til 7
pluss-grader utover formiddagen. Efter hvert uten nedbør utover
eftermiddagen og mindre overskyet med 7 pluss-grader klokken 19. Spredt
litt skyet, tiltagende måne-sigd noe sør-vest og 6
pluss-grader klokken 21. Dunkelt og ned mot 5 pluss-grader klokken 22.30. Mørkt og omkring 5 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 10.05. 2019:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10216113390642275
Hvor fort glemmer vi at vårt land enda har kriminelle politikere og dommere?
Hvor enn de er.
Likså fort som deres mange medskyldige medspillere later som ingenting? Eller?
Hvor fort glemmer vi deres medvirkning i og for menneskeretts-krenkelser?
Uten at de enda er reparert og straffeforfulgt?
Likså fort som deres mange medskyldige medspillere later som ingenting? Eller?
Likså fort som de likegyldige og dumme er likegyldige og dumme? Eller?
Hvor fort glemmer vi, det det er ulovlig å glemme?
Hvor fort glemmer vi, det det er ulovlig å ikke vite?
Hvor fort glemmer vi de forurettede eller drepte som enda ønsker optimal reperasjon?
Inklusivt real-kompetent straffeforfølgelse?
Hvor fort glemmer vi rettferdighet og menneskeverdet?
Hvor fort glemmer vi å ikke diskriminere?
Hvor fort glemmer vi en eller flere av enhvers umistelige og uavhendelige menneskerettigheter?
Hva er det rette svaret?
*
---
https://www.facebook.com/groups/161474070556420/permalink/2133751423328665/
Venke Elisabeth Mitander:
Nesten med en gang.
Rune L. Hansen:
Det er vel det kriminelle svaret, Venke Elisabeth Mitander?
---
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/2388743744479874/
Glendarren Stewart:
this is more than criminal..
its based in a deep distegard for all.
i know many criminals through my work, even they carry a certain moral code.
honour amongst thieves..
no good criminal would stand for such.
their inhuman..beyond help, irrevocably tainted..
Glendarren Stewart:
like a rabid dog..they need putting down..
---
---
Wei Li Na, 08.05. 2019 via Barnevernet vil vi ha fullstendig fjernet:
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/2385092948178287/
Thank you, admins, for
approving my joining the group. I am Bulgarian and have recently learnt
about the atrocities Barnevern is committing.
This is because Norway is largely subsidizing the
implementation of a similar system in my country whereby unemployed
parents may lose their children who will then be given to PAID foster
families (often abusive), yet the government offers no financial help
nor employment priority to the biological family of the child. As a
nation, we are expressive and emotional - such a system may not work
even on these grounds. But above all, I keep asking myself WHY IS
NORWAY OFFERING US A BILLION EURO TO "ENLIGHTEN" US AND "PROTECT" OUR
KIDS (FROM THEIR LOVING PARENTS)!? No such thing as a free lunch,
right? I believe tearing kids away from their parents is anything BUT
caring for them unless there is systemic neglect and physical/sexual
abuse, and cannot express how disgusted I am by the existence of such a
system anywhere in the civilized world where kids are taken away for
ridiculous reasons and parents are treated as nothing more than
incubators who have no right to bring children up with their own family
values and beliefs regarding what is best for those kids.
*
Elin Ingebrigtsen:
Because Norwegian authorities are among those behind
'Agenda 21' and work for destroying sivilization as we know it by
destruction of families and family values. They truly make despair,
hopelessness, pain, agony and distrust. Their goal is One World
Government~ but their 'boss' want to wipe out humanity.
Teresa Saromines:
Where is that money cam from?
Wei Li Na:
Teresa Saromines Not sure. But if it is even in part
Norwegian taxpayers' money, they have every right to be really, really
angry.
Pedro Canto E Castro:
Someone once said that...the greater the crime the State
perpetrates against his own people, the greater the chance they will
not believe it...we will not find hell after we die ,(like the
Luciferian catholic church wants us to believe to fill their pockets
with indulgences, with fear). This dense vibration reality we live in
,is filled with constant suffering which makes me wonder if there is
such thing as duality between Good and Evil.
Wei Li Na:
Pedro Canto E Castro In ancient times, in war, many
commanders would instruct soldiers to spare the women and children.
Even in war, in those ages that we now call "dark", the sanctity of the
relationship between mother and infant was respected. Now, the more I
read or see, the clearer it is that destroying that relationship is the
very agenda in Norway. All that talk about the Apocalypse...seems we
are living it each day. What doesn't happen to us personally does not
and should not mean everything is "fine". Everything is NOT fine. Take
a decent person's land, their dignity...but their children are sacred.
I think good and evil are in a constant battle, but
many of the people and organisations that can make evil go away are
turning a blind eye precisely because they lack the wisdom to see that
adversity that strikes upon your neighbour may very well strike upon
you next.
Pedro Canto E Castro:
The level of civilization of a country is measured by the way it treats its children and older people.
Oddvar Espegard:
- - -Les hva Wei Li Na forteller oss her. Dette er en
dimensjon så svær at det er vanskelig å forstå.
Men la oss prøve å forstå..
Glendarren Stewart:
the sickness is spreading..
---
---
*****
--11--
-- Dagboks-notater, lørdag 11. mai 2019:
Omkring 5 pluss-grader Celsius her ute i natt. Spredt lett
skyet lys blå himmel og 4 pluss-grader klokken 07. Tildels sol,
noe mild bris og oppmot nesten
overskyet og opp til omkring 10 pluss-grader utover formiddagen. Mindre
skyet utover eftermiddagen, med 7 pluss-grader klokken 18.30.
Nokså mørkt, tiltagende halv-måne i sør-vest
og 5 pluss-grader klokken 23. Mørkt og ned mot 3 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 11.05. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156067556471875
Pinlig for den norske regjeringsadvokaten og for regjeringen.
Regjerningsadvokaten er regjeringens våpendrager.
Og møter gjerne med en hel armé, ved
muntlige behandlinger for den Europeiske Menneskerettsdomstolen.
Slik vi så det da Lobben-saken ble behandlet i storkammeret i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen.
Ikke mindre enn 9 advokater satt i fremre rekker, mens rundt 100 offentlige supportere satt bak dem.
Med andre ord:
Staten svir av en formue av folkets penger, for å virke fryktinngytende mot sitt eget folk!
Jeg skal ikke legge skjul på at jeg mener vi har et
regjeringsadvokatembete, som sårt trenger et paradigmeskifte
For der regjeringsadvokaten, på statens vegne, har
en plikt til å sikre borgernes menneskeretter, så
gjøres det motsatte.
For regjeringsadvokaten er det viktigste å vinne, koste hva det koste vil.
Og gjerne med skitne keep i bruk.
Som i dykkersaken, der regjeringsadvokaten påla det
aktuelle departement, ikke å utlevere dokumenter til dykkerne som
kunne være i statens disfavør.
Eller i Lobben-saken, hvor Regjeringsadvokaten bevisst
gikk inn for å lyve om helsetilstanden til Trude Lobbens
sønn.
Men, nå er regjeringsadvokaten menneskersttsfiendlige holdning i ferd med å bli innhentet.
Også av det internasjonale samfunnet!
Stadig flere land i Europa, gjennom sine respektive
regjeringsadvokater, går nå til motangrep på Norge og
regjeringsadvokaten, gjennom å intervenere til støtte for
den private part, mot den norske stat, i Den Europeiske
Menneskerettsdomstolen.
Et kraftigere internasjonalt nederlag enn dette, har ikke regjeringsadvokaten opplevd før.
Og han er avslørt :
Både av sitt eget folk, og av det internasjonale samfunnet.
Men, siden han opptrer på vegne av regjeringen,
så er det vel kanskje rettere å si at det er regjeringen
som er avslørt?
Og det er på tide.
For vi vil ha et regjeringsadvokatembete som sikrer
menneskerettene, og ikke som går over lik, bokstavelig talt, for
å vinne på vegne av staten.
Det samme gjelder for landets kommuneadvokater.
*
Rasha Masri:
Detter systemet er korrupt og er i stand til å drepe barn og voksne for å vinne,
Mads Andre:
Det der var symbol for lavmål og sannheten. Verden
fikk se av Norge for så Feigt,pinlig og patetisk oppførsel
av Norge. Arrogansen, flaut å se på hvordan de
oppfører seg.Men de viser sitt sanne jeg for hele verden.Det er
en hel del mennesker rundt om utenfor Norge.Som fikk litt bakoversveis
over hvordan de fremsto mot Lobben.I Norge også forsåvidt,
men det der var jo arroganse så ynkelig. Provoserende og le av de
i samme slengen.
Å være til stedet å se det shit showet
de fremførte må vært litt av en "opplevelse".
Provoserende med litt latter over hvordan det er mulig.
Unni Merle:
Mads Andre
Tilsvarende et annet innlegg her om kritikk fra FN om
diverse brudd på menneskerettighetene hvor Ine Eriksen
Søreide unnskylder seg med at: Norge har ikke fått
opplæring, og venter på innspill! At det går an
å lese noe så pinlig!
Laila Dalbye:
Ja og EMD viste saken på film så vi kunne
følge med direkte. Det var flaut ja å se hvordan norske
staten oppfører seg. Men tenk alt hva vi skulle sett om staten
Norge hadde hatt video- og lyd offentlig i alle rettssaker. Da skulle
hele folket få enda mere sjokk. Det er hva vi behøver.
Vi behøver paradigmeskifte i alt av myndigheter og
også styreformen parlamentarismen må ut. Statens adm
behöver minskes til minst 1/2 part av hva den er i dag. Den skal
ikke detaljkontrollere folket.
Arild Haugan:
Hvorfor er det ikke spilleregler i en rettsak ?
I All lagidrett er det likt antall spillere på hvert lag !
Hvor mange banditter var det på det Norske Korupte lage mot Trude Lobben ??
Rettferdighet er det Siste den Norske ynkelige staten er opptatt av ! :(
Trude Lobben:
Arild Haugan det var 9 mot meg :(
Mads Andre:
Trude Lobben Ja hva skal man si. Det sier litt om slags avskum man har med å gjøre.
Trude Lobben:
Mads Andre , hitlers etterkommere spør du meg.
Charlotte Berg Jacobsen:
9 advokater,- :). Hva gjør slikt mot deg? Hva er årsaken til en slik mobilisering?
Per Kristian:
Plikt?
Kira Bjørø:
Tror ikke noe er pinlig for de derre yrkessvindlerne. Dr
lever godt på svindel og løgn - akkurat som Bergen og
Omegn Boligbyggelag v/adm.dir. Terje Gilje, en kristen jævel som
samarbeider med en korrupt politi etat i Bergen.
Morten Eide:
Ja, både kommuneadvokaten og andre advokater som
kommunene hyrer inn i saker der særlig urett gjennomføres
. Det samme gjelder for dommere og andre i tingretten og
lagmannsretten.
Aina Gregersen:
Ahhhhh ;)
- gjentar for meg selv : "landets Kommune advokater " ! Som jeg gleder meg til orden og rettferd !
Aina Gregersen:
Christensen, Berg og Mykledust ...uuups myklebust : Can You hear me !?
Lars-Arne Høgetveit:
Dette Marius Reikerås her beskriver er et
statsapparat som har tatt loven i egne hender. Maktfordelingsprinsippet
er HELT opphørt. Da er vi ikke lenger i en Rettsstat. Det er
forsåvidt mange tiår siden vi var der - men nå er
fraværet av Rett sæ tydelig at alle som vil kan se det
på område etter område. Embedsmannsstyret ble knekt
av bl.a Haugianerne på 18tallet og bl.a. Konventikkelplakaten ble
felt i 1842 og så gikk det slag i slag med nye
Frihetsbølger. Folket må Opplyses og av Rett Kunnskap som
er Familie og Nasjonsbyggende!
---
---
Marius Reikerås, 11.05. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156066683006875
Dagbladet vant pris for barnevernssak
https://www.dagbladet.no/kultur/dagbladet-vant-pris-for-barnevernssak/71059312
- Rått, brutalt og stikker i hjertet, sier juryen om «Barnevernets engler».
dagbladet.no
*
Eva Beate Fagereng:
Håper ikke de bruker det på samme kvalmende
måte med å fremheve seg selv, slik som Stavanger Aftenblad
og Glassjenta reportasjen.
De vant masse priser og påsto "Nu var alt
så meget bedre" --- ble det bedre i Karmøy BV og fikk
"Glassjenta" det bedre.......?? :(
Rune L. Hansen:
En landsdekkende heksegryte og massegrav av grov offentlig
organisert kriminalitet - som bagatelliseres og gjøres til
underholdning. Hvem setter de rette ord på det, og hvem
straffeforfølges? Hvem vil i praksis ha mere av allehånde
slik politisk offentlig organisert kriminalitet?
Yra Våge:
satser på at selve prisen er det mindste de har oppnådd med det....?
Mona Rodian:
Veldig flott at sannheten kommer for en dag.Heia alle
journalister som får de fram,så alle naive mennesker
får vite hvordan det er i det virkelige liv. Historiene er
uendelige og jeg håper at det kommer ut mye mer.Stå
på dere som opplyser folket om hva som skjer med barna våre
! ! !
Rune L. Hansen:
Uten at det kriminelle med det hele beskrives så er
det bare mindre enn halvparten av det hele som beskrives og som
bagatelliseres. Det meste og viktigste forties og blir til videre
politisk offentlig organisert kriminalitet!
Mona Rodian:
!
---
---
Rune L. Hansen, 11.05. 2019:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10216121788412214
Menneskeretts-forpliktelsen for absolutt alle og enhver
Alle og enhver er forpliktet til å forsøke
å få real-kompetent straffeforfulgt og reparert absolutt
enhver mulig eller reell menneskeretts-krenkelse -
uansett hvem i eller utenfor den offentlige forvaltningen
som medvirker (eller har medvirket) i en eller flere
menneskeretts-krenkelser overfor et eller flere mennesker.
Som det er lovbestemt i flere og for alle av menneskeretts-konvensjonene:
"Det enkelte menneske har plikt til å arbeide for de
rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon, fremmes og overholdes,
idet det enkelte menneske er forpliktet overfor andre mennesker og
overfor det samfunn som han tilhører."
Og som blandt annet Barnekonvensjonen, som er en av
menneskeretts-konvensjonene, har lovbestemt og sier i sin innledning:
"De stater som er part i denne konvensjon,
- som erkjenner at De forente nasjoner i
Verdenserklæringen om menneskerettighetene og i de internasjonale
menneskerettighetskonvensjonene har fastslått og er blitt enige
om at alle har krav på alle de rettigheter og friheter som er
fastsatt i disse, uten forskjellsbehandling av noe slag".
("that everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth therein, without distinction of any kind")
Menneskeretts-konvensjonene og blandt annet Menneskerettserklæringen (UDHR) Art 30, har lovbestemt, at:
"Ingenting i denne Erklæringen skal tolkes slik at
det gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen
virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å
ødelegge noen av de rettigheter og friheter som den inneholder."
Menneskeretts-konvensjonene og menneskerettighetene er i
praksis nærmest alt-omfattende hva angår offentlig
forvaltning, politikk og lov og rett. De er likevel
lett-forståelige, kortfattede, presise og nødvendige. De
bygger på og bærer i seg prinsippene for lovlig lov og
rett, forvaltning, integritet og politikk - kontra ulovlig, kriminell.
Absolutt ingen skal kunne sette seg selv eller andre
neglisjerende eller forfalskende over en eller flere
menneskerettigheter.
Enhver av menneskerettighetene, er og skal være
absolutt enhvers personlige forpliktelse - og absolutt enhvers
personlige umistelige og uavhendelige verdi-papir, har
menneskeretts-konvensjonene solid og tydelig lovbestemt.
Blandt annet Barnekonvensjonen, som altså er en av
menneskeretts-konvensjonene, i og med Art 4 har lovbestemt, at:
"Partene skal treffe alle egnede lovgivningsmessige,
administrative og andre tiltak for å gjennomføre de
rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon."
Det eneste unntak som i samsvar med
menneskeretts-konvensjonene kan lovliggjøres, er hva som ligger
i begrepet lovlig og uforfalsket nødverge (emergency /
nødsituasjon) og tvingende nødvendighet. Hvilket blandt
annet innebærer for en kortest mulig tid - og reell
forholdsmessighet - med snarest mulig gjenopprettelse som aktiv og
reell hensikt - også i praksis. Og at absolutt ingen
menneskerettighet skal kunne forfalskes eller neglisjeres. (Falske,
unødvendige eller uforholdsmessige unntak er selvfølgelig
også kriminalitet.)
Det er for enhver og alle meget viktig å
forstå hva alt dette innebærer. For å kunne
være på den rette side av den reelle loven - som er
menneskeretts-konvensjonene.
Å ned-prioritere eller ikke respektere en slik
respekt for menneskerettighetene i praksis er kriminalitet. Hvis eller
når en slik kriminalitet skjer noe sted i den offentlige
forvaltningen så er det særdeles grov og mangfoldig
kriminalitet.
Menneskeretts-konvensjonene står blandt annet for
likeverd og forbud av diskriminering. Dette gjelder selvfølgelig
for eksempel blandt annet også hva angår økonomi.
Skal økonomiske ulike forhold hva angår noens
økonomiske inntekter kunne lovliggjøres så må
det være helt, sikkert og uforfalsket tvingende nødvendig
og forholdsmessig.
At det i dagens verden enda ikke er slik i veldig mange
land skyldes at menneskeretts-krenkelser ikke blir straffeforfulgt og
reparert - fordi mennesker med makt eller innflytelse nok
ulovlig forhindrer det. Med urettferdighet og videre
menneskeretts-krenkelser og et dårligere og farligere samfunn som
konsekvens.
Ivrige dumme eller utspekulerte menneskeretts-krenkere
finnes overalt i samfunnet - jo dårligere moral i samfunnet dess
verre og flere. Også blandt annet i FN-relaterte instanser.
FN-relaterte instanser må ikke forveksles med
menneskeretts-konvensjonene. Det er mange eksempler på
at FN-relaterte instanser eller konvensjoner og mennesker
står for og ønsker menneskeretts-krenkelser, noe som
selvfølgelig er ulovlig - hvor mange enn som støtter de.
For eksempel er det diverse aspekter og avdelinger av FN's
såkalte Agenda 21 (aka Earth Summit - Eco 92
- Rio-konferansen 1992) som er og blir menneskeretts-krenkende og
ulovlige. Hvis en ikke har menneskeretts-konvensjonene uforfalsket som
beskyttelse mot slikt i form av reell respekt, så vil blandt
annet Agenda 21 automatisk ødelegge menneskerettighetene og
gjøre verden livs-farlig for alle og enhver. Det samme hva
gjelder for eksempel UNESCO også.
Bare alltid 100 prosent offentlig respekt i praksis for de
uforfalskede menneskeretts-konvensjonene vil kunne beskytte alle og
enhver mot slikt.
Bagatelliseres eller ned-prioriteres dette så vil
enhver offentlig menneskeretts-krenkelse kunne skjule og innebære
flere menneskeretts-krenkelser.
Den alltid nødvendige forutsetningen for enhvers
beskyttelse og for et stadig bedre og sunnere og tryggere samfunn er
effektiv og real-kompetent og enkelt for enhver å få
straffeforfulgt og reparert absolutt enhver mulig eller reell
menneskeretts-krenkelse.
Konsekvensene om det ikke skjer er livs-farlige for alle
og enhver - og stadig verre og farligere terror regimer, med eller uten
dobbel-moral.
*
---
---
*****
--12--
-- Dagboks-notater, søndag 12. mai 2019:
Ned til omkring en pluss-grad Celsius her ute i natt. Lys
blå spredt lett skyet, noe mild bris og omkring 10 pluss-grader
utover dagen og mot kvelden. Disig himmel, yr og 6 pluss-grader klokken
20.30. Yr og vått med ned til omkring 4 pluss-grader videre frem mot
klokken 23 og halv-mørkt. Mørkt og omtrent det samme videre mot midnatt.
---
---
*****
--13--
-- Dagboks-notater, mandag 13. mai 2019:
Ned til omkring en pluss-grad Celsius her ute også i
natt. Slørete og spredt skyet himmel og omkring 7 pluss-grader
frem mot klokken 10.30. Oppmot 10 til 12 pluss-grader, noe variabel
himmel og en mild bris videre utover dagen. Med 10 pluss-grader klokken
19. Mangt og mye er i ferd med å blomstre i disse dager og noe er
til og med ferdig med blomstringen. Og dagen blir stadig lengre og
natten samtidig kortere. Den voksende halv-månen sørlig og
5 pluss-grader her ute klokken 22. Dunkelt og 4 klokken 22.30.
Mørkt, halv-månen dust sør-vestlig og 4
pluss-grader mot midnatt.
---
---
*****
--14--
-- Dagboks-notater, tirsdag 14. mai 2019:
Gryende morgengry, to pluss-grader Celsius og enda bare en
fugl hørlig her ute klokken 03.30. Jeg avsendte for noen
minutter siden et
brev-svar til strøm-leverandøren Haugaland Kraft Nett AS
angående de nye strøm-målerne de er i ferd med
å installere.
Noen, trolig politiet, telefonerte hit flere
ganger i går, senest litt efter klokken 20, og snakket også
inn en såkalt mobil-svar melding som iallfall enda av noen slags
grunn er utilgjengelig for meg. Men jeg var ute uten telefon og vet
enda ingenting om hva det gjelder. Flere fugler våknet og noe
lysere her ute klokken 04. Overskyet og opp til 11 pluss-grader klokken
11. Opp til omkring 15 pluss-grader og tildels litt mindre overskyet frem mot klokken 15. Med 15 pluss-grader klokken 17.
Politiet (tlf. +4751899000 = Sør-Vest
politidistrikt i Stavanger) har ikke telefonert igjen i dag, så
det var kanskje likevel ikke særlig viktig eller nødvendig
eller de henvender seg kanskje heller på annen måte? Jeg
vet ikke, men enhver slik henvendelse og usikkerhet virker
retraumatiserende. Er det faenskap av noe slag de som vanlig også
nu har som hensikt? Jeg har ingen som helst anelse om hva det kan
være, men jeg vet og har grundig og meget lenge erfart at mange i dagens norske politi og offentlige
forvaltning er kapable til omtrent absolutt hva som helst av ondskap, falskhet, utspekulert idioti og
menneskeretts-forbrytelser.
13 pluss-grader klokken 18 og 12 klokken 20. Ned mot 10
pluss-grader klokken 21. Mørkt og ned mot 8 pluss-grader mot
midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 11.05. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156068198451875
Lær deg EMK artikkel 1 protokoll 1!
Artikkel 1 i EMKs første tilleggsprotokoll lyder
som følger i både engelsk original ordlyd, samt i norsk
oversettelse :
Beskyttelse av eiendomsretten
Enhver fysisk eller juridisk person har rett til å
få nyte sin eiendom i fred. Ingen skal bli fratatt sin eiendom
unntatt i det offentliges interesse og på de betingelser som er
hjemlet ved lov og ved folkerettens alminnelige prinsipper.
Bestemmelsene ovenfor skal imidlertid ikke på noen
måte svekke en stats rett til å håndheve slike lover
som den anser nødvendige for å kontrollere at eiendom blir
brukt i samsvar med allmennhetens interesse eller for å sikre
betaling av skatter eller andre avgifter eller bøter.
Den europeiske menneskerettsdomstolen (EMD) har i sin
praksis fastslått at bestemmelsen i tilleggsprotokollens artikkel
1 inneholder tre regler («three distinct rules»).
For det første, stiller den opp en generell
prinsippbestemmelse om vern av eiendomsretten som innebærer at
denne retten i utgangspunktet skal respekteres, jf. første
avsnitts første setning om at alle fysiske og juridiske personer
har rett til («is entitled to») å få nyte sin
eiendom i fred.
For det andre, åpner bestemmelsen for at det kan
gjøres inngrep i eiendomsretten på visse nærmere
vilkår, herunder at inngrepet må ha hjemmel i intern
lovgivning, jf. artikkel 1 første avsnitt annen setning.
For det tredje, tillater artikkel 1 annet avsnitt at
statene kan begrense eierens rådighet over eiendommen, blant
annet ved å anvende den lovgivning som anses nødvendig for
å kontrollere at bruken skjer i samsvar med allmenne interesser
(«the general interest»).
I de saker hvor EMD har prøvd om artikkel 1 har
vært krenket, har domstolen gjennomgående vurdert de to
sistnevnte bestemmelsene, altså om inngrepet har hjemmel i intern
rett og om det må anses som en tillatt
rådighetsbegrensning, før den har tatt stilling til om
prinsippbestemmelsen om vern av eiendomsretten er krenket. De tre
reglene som kan utledes av artikkel 1, må imidlertid ses i
sammenheng. Ifølge EMDs praksis regulerer den andre og den
tredje av disse særlige tilfeller av inngrep i eiendomsretten og
må tolkes i lys av prinsippbestemmelsen, hvilket innebærer
at de etter omstendighetene må tolkes innskrenkende.
Etter EMDs praksis skal det alltid foretas en konkret
vurdering av inngrepets forholdsmessighet, og dersom erstatning ikke
ytes, skal det mindre til enn ellers for å karakterisere
inngrepet som så uforholdsmessig at det må anses for
å være i strid med artikkel 1. Se for eksempel Holy
Monasteries mot Hellasfra 1994, der EMD ikke fant at bestemmelsen var
krenket, men hvor det ble uttalt:
«Compensation terms under the relevant legislation
are material to the assessment whether the contested measure respects
the requisite fair balance and, notably, whether it does not impose a
disproportionate burden on the applicants. In this connection, the
taking of property without payment of an amount reasonably related to
its value will normally constitute a disproportionate interference and
a total lack of compensation can be considered justifiable under
Article 1 (P1 – 1) only in exceptional circumstances. Article 1
(P1 – 1) does not, however, guarantee a right to full
compensation in all circumstances, since legitimate objectives of
«public interest» may call for less than reimbursement of
the full market value.»
Den 25. juli 2013, ble det avsagt en dom i Den Europeiske
Menneskerettsdomstolen i Strasbourg som i høyeste grad er
klargjørende for hva denne saken dreier seg om.
Saken var mellom Rousk og Sverige og tok opp hvilke
beskyttelse den vanlige mann og kvinne har mot uproporsjonale
tvangsinngrep fra offentlig myndighet.
Sverige ble her domfelt for brudd på EMK artikkel 1,
protokoll 1, og jeg har hentet ut følgende bærende
rettspremiss fra dommen:
”Consequently, an interference with the peaceful
enjoyment of possessions must strike a fair balance between the demands
of the general interests of the community and the requirements of the
protection of the individual’s fundamental rights. The concern to
achieve this balance is reflected in the structure of Article 1 of
Protocol No. 1 as a whole. The requisite balance will not be found if
the person concerned has had to bear an individual and excessive burden
(see, among other authorities, Sporrong and Lönnroth, cited above,
§§ 69 and 73). In other words, there must be a reasonable
relationship of proportionality between the means employed and the aim
sought to be realised (see, for instance, James and Others, cited
above, p. 34, § 50)”
*
Trine Ødemotland:
Af Protokol 1, art. 1 fremgår, at kravene til at opkræve betaling er:
“Every natural or legal person is entitled to
the peaceful enjoyment of his possessions. No one shall be deprived of
his possessions except in the public interest and subject to the
conditions provided for by law and by the general principles of
international law.
The preceding provisions shall not, however, in any
way impair the right of a State to enforce such laws as it deems
necessary to control the use of property in accordance with the general
interest or to secure the payment of taxes or other contributions or
penalties.” CASE OF CIANTAR AND MAXKIM LTD v. MALTA, no. 7448/15
af 12. februar 2019:
2. The Court’s assessment
47. In order to be compatible with Article 1 of
Protocol No. 1, an interference with the right of property must be
effected “in the public interest” and “subject to the
conditions provided for by law and by the general principles of
international law”. The interference must strike a “fair
balance” between the demands of the general interest of the
community and the requirements of the protection of the
individual’s fundamental rights (see Sporrong and Lönnroth
v. Sweden, 23 September 1982, § 69, Series A no. 52, and Granitul
S.A. v. Romania, no. 22022/03, § 46, 22 March 2011).
Jan Dzuik Andersen:
Knud Jacobsen Knud Jacobsen
det vil sige at de har handlet i følge Marius Reikerås ulovligt både i din og min sag!
Rune L. Hansen:
Uttrykket "folkerettens alminnelige prinsipper" er
altså (og selvfølgelig) av vesentlig og avgjørende
betydning.
Arvid Mørk Mikkelsen:
Er regjeringsadvokaten medlem av advokatforeningen? Er det
god advokatskikk å lyve i retten? Har noen klaget han inn?
Rune L. Hansen:
Problemet er vel liksom bare at dagens norske
myndighets-representanter ikke klarer presist å lese eller
å huske hva som står i menneskeretts-konvensjonene?
---
---
*****
--15--
-- Dagboks-notater, onsdag 15. mai 2019:
Nokså mørkt og omkring 7 til 6 pluss-grader
Celsius her ute i natt. Nokså skyfri himmel og 12 pluss-grader
klokken 09.30. Med en mild svak bris og 15 pluss-grader klokken 11. Med
opp til omkring 18 pluss-grader frem mot klokken 13. Og 15 pluss-grader
klokken 19. Ned mot 10 pluss-grader klokken 21. Dunkelt, den voksende
månen sørlig og ned mot 7 pluss-grader klokken 23, Mørkt og omtrent det samme videre mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 15.05. 2019:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10216146755716381
Menneskerettighetenes ABC
Menneskeretts-konvensjonene har lovbestemt at
absolutt enhver menneskerettighet er, og skal for absolutt enhver være,
en umistelig og uavhendelig eiendom, minste-garanti og forpliktelse.
Menneskeretts-konvensjonene gir oss i det heletatt følgende ufravikelige elementære menneskerettighetenes ABC:
A:
Menneskeretts-konvensjonene, inklusivt Menneskerettserklæringen (UDHR) Art 30, har blandt annet lovbestemt, at:
"Ingenting i denne Erklæringen skal tolkes slik at det gir noen stat,
gruppe eller person rett til å ta del i noen virksomhet eller foreta
noen handling som tar sikte på å ødelegge noen av de rettigheter og
friheter som den inneholder."
Dette
er den ufravikelige enhvers nødvendige moral, i henhold til
menneskeretts-konvensjonene. Enhver medvirkning i eller for en
krenkelse av noe av alt dette er kriminalitet.
B:
Det eneste unntak som i samsvar med menneskeretts-konvensjonene kan lovliggjøres, er hva
som ligger i begrepet lovlig og uforfalsket nødverge (emergency
/ nødsituasjon) og tvingende nødvendighet. Hvilket blandt
annet innebærer for en kortest mulig tid - og reell
forholdsmessighet - med snarest mulig gjenopprettelse som aktiv og
reell hensikt - også i praksis. Og at absolutt ingen
menneskerettighet for noen skal kunne forfalskes eller neglisjeres.
Dette er også enhvers nødvendighet og nødvendige bevissthet, i henhold til menneskeretts-konvensjonene. Enhver medvirkning i eller for en krenkelse av noe av alt dette er også kriminalitet.
C:
Innebærer at hverken A eller B skal kunne krenkes. Alt dette kan også betegnes som selvfølgelighetens prinsipp.
Enhver medvirkning i eller for en krenkelse av noe av alt dette er også kriminalitet.
*
---
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/2396319020389013/
Oddvar Espegard:
Menneskerettighetenes ABC
Menneskeretts-konvensjonene har lovbestemt at absolutt
enhver menneskerettighet er, og skal for absolutt enhver være, en
umistelig og uavhendelig eiendom, minste-garanti og forpliktelse.
Oddvar Espegard:
Takk Rune L. Hansen!
---
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10156372969438785/
Knut Myrebøe:
Meget godt og logisk presentert Rune! Men hvordan skal vi
bringe "Pappskallene" opp til dette nivået? (Papp er et
låneord fra Hollandsk og betyr "Grøt". Altså
"Grøthuer"!
---
https://www.facebook.com/groups/1159549030838039/permalink/2129305253862407/
Morten Eide:
Men det har vel ingen virkning for oss som stat og forvaltning har ødelagt over mange år.
Karin Ullensvang:
Tilbakevirkende?
Karin Ullensvang:
Selvfølgelighetens prinsipp betyr moral og etikk
altså normal folkevett forstand og fornuft utifra den i
forvaltning som behandler en sak.
Rune L. Hansen:
Ja, Karin Ullensvang, men selvfølgelig med full
lovlydighet til alle og absolutt enhver menneskerettighet - fullstendig
uten noen slags vilkårlighet. Menneskeretts-konvensjonene har
total-forbud mot enhver form for vilkårlighet.
Karin Ullensvang:
Så da går vilkårlighet innunder
sannsynlighetsberegningen (51%) som fortsatt kan brukes av
påtalemyndighetene og barnevernsansatte.
Rune L. Hansen:
At noe er vilkårlig (arbitrary) betyr synsing,
teorier, meninger, sannsynligheter eller spekulasjoner, etc. Blandt
annet WordWeb Dictionary forklarer ordet slik:
"1. Based on or subject to individual discretion or preference or sometimes impulse or caprice.
"an arbitrary decision"; "the arbitrary rule of a
dictator"; "an arbitrary penalty"; "of arbitrary size and shape"; "an
arbitrary choice"; "arbitrary division of the group into halves"
2 (technical) having any value or form, of any degree or extent
"an arbitrary function""
Og blandt annet Barnekonvensjonen Art 16 har lovbestemt, at:
"1. Ingen barn skal utsettes for vilkårlig eller
ulovlig innblanding i sitt privatliv, sin familie, sitt hjem eller sin
korrespondanse, eller for ulovlige angrep mot sin ære eller sitt
omdømme.
2. Barnet har rett til lovens beskyttelse mot slik innblanding eller slike angrep."
Som sagt, vilkårlighet er total-forbudt i
menneskeretts-konvensjonene. I dagens Norge er bortimot alt fullstendig
motsatt, som uttrykk for en livs-farlig og katastrofal politisk
nepotisme. Så kriminelt og straffbart som noe kan bli! Men, i
likhet med ethvert offentlig terror regime, så er det også
mange - og vi vet mye om hvem - som tjener på det.
Karin Ullensvang:
Da må det bli åpenhet slik at synsing og antagelser når det gjelder barn og familie avsluttes.
Rune L. Hansen:
Ja, så absolutt.
---
---
Marius Reikerås, 15.05. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156075394266875
Det som fremkommer i
Menneskerettsdomstolens dom i saken mellom WAGNER AND J.M.W.L. v.
LUXEMBOURG, er kanskje noe av det viktigste som domstolen har sagt.
Her sier domstolen:
“The purpose of the Convention being to guarantee
not rights that are theoretical or illusory but rights that are
practical and effective (see Artico v. Italy, judgment of 13 May 1980,
Series A no. 37, p. 16, § 33), this right can only be seen to be
effective if the observations are actually “heard”, that is
duly considered by the trial court. In other words, the effect of
Article 6 is, among others, to place the “tribunal” under a
duty to conduct a proper examination of the submissions, arguments and
evidence adduced by the parties, without prejudice to its assessment of
whether they are relevant (see Perez v. France [GC], no. 47287/99,
§ 80, ECHR 2004-I, and Albina v. Romania, no. 57808/00, § 30,
28 April 2005).
Med andre ord: Norske domstoler har altså ingen
mulighet til å ignorere en parts anførsler om
menneskerettsbrudd. Gjør den det, bryter den automatisk med dine
menneskeretter.
*
Rune L. Hansen:
Oversatt til norsk:
"Konvensjonens hensikt er ikke å garantere
rettigheter som er teoretiske eller illusoriske, men rettigheter som er
praktiske og effektive (se Artico v. Italy, dom av 13. mai 1980, serie
A nr. 37, s. 16, § 33), denne rett kan bare sees å
være effektiv dersom observasjonene faktisk er "hørt", at
er behørig vurdert av retts-instansen. Med andre ord er
effekten av Artikkel 6 blandt annet å sette
«tribunalet» under en plikt til å utføre en
skikkelig undersøkelse av parternes anførsler, argumenter
og bevis, uten at det berører vurderingen av om de er relevante
(se Perez v. Frankrike [GC], nr. 47287/99, § 80, ECHR 2004-I og
Albina v. Romania, nr. 57808/00, 30, 28. april 2005)."
---
---
*****
--16--
-- Dagboks-notater, torsdag 16. mai 2019:
Omkring 6 pluss-grader Celsius her ute i natt. Lys
blå himmel, solen i øst og 12 pluss-grader klokken 08.30.
Spredt lett skyet og 18 pluss-grader frem mot klokken 14.
Jeg mottok fra postkassen her to brever fra NAV i dag. Det ene datert 03.05. 2019 (ekstern) og det andre datert 06.05. 2019 (ekstern).
NAV melder i disse brevene om at de i samarbeide med det såkalte
barnevernet" har bestemt at trygde-utbetalingen til meg med umiddelbar
virkning reduseres med ca. 6.000,- kroner. (Det vil si en dramatisk
reduksjon med ca. en tredje-del.) Begrunnelsen som gies er at 3 av mine
kidnappede barn nu er flyttet fra et sted til et annet for videre
fangehold. Fra og til hvor blir det ikke sagt noe om og vet jeg
ingenting om. De intensiverer altså igjen sin også
økonomiske manipulering og utplyndring. Jeg undersøkte
efterpå i dag med nettbanken og fikk der bekreftet at
trygde-utbetalingen nu for mai måned plutselig er redusert med
ca. 6.000,- kroner. For meg betyr dette i praksis ingenting annet enn
at både å overleve og arbeidet for de kidnappede barna og
menneskerettighetene igjen blir vanskeligere.
Svært mange i dagens Norge vet svært lite om
eller forstår ingenting av hvor viktig og vesentlig
menneskeretts-konvensjonenes total-forbud av vilkårlighet er. De
er gjennom lang tid og systematisk indoktrinering og propaganda
tilvendt vilkårligheten og dens forurettelser. Vilkårlighet
gjennomsyrer hele dagens Norge og forplantes og videreføres
katastrofalt gjennom alle ledd, fra øverst og ned.
Menneskeretts-konvensjonene er i praksis fullstendig fraværende.
Hva sier menneskeretts-konvensjone for eksempel om menneskers økonomi? Blandt annet dette i ICESCR Art 11, at:
"Konvensjonspartene anerkjenner retten for enhver til en
tilfredsstillende levestandard for seg selv og sin familie, herunder
tilfredsstillende mat, klær og bolig, samt til stadig bedring av
sine
leveforhold."
Men å si at det såkalte barnevernet og NAV og
deres dirigenter og medspillere mangler kompetanse og kunnskaper er
storlig å underdrive. De har i praksis erstattet absolutt alt
slikt med forurettelser, vilkårlighet, menneske-forakt og
ondskap!
Samtidig i dag fikk jeg et brev i form av SMS
fra Telenor, hvor de skriver at de fra og med 1. juli 2019
øker kostnaden for
min basis Internett-tilkobling fra ca. 900,- til ca. 1.000,- kroner pr.
måned.
Spredt lett skyet og 19 pluss-grader her ute klokken 16.
Nokså skyfritt og omkring 15 pluss-grader klokken 18.30.
Utrolig veldig mange tjener karriære, makt eller
penger og annet på menneskeretts-forbrytelser i dagens Norge. Og
på mere eller mindre helhjertet lojalitet til
menneskeretts-krenkerne. Store penger og ressurser settes i sirkulasjon
for at de skal oppnå sine hensikter. Desto flere blir samtidig
indoktrinerte og naive og perverse. Desto flere gjør samtidig
også kompromisser med den offentlige mafia-virksomhetens
nepotisme, i og for en enorm mangfoldig hekse-gryte av videre
lovløshet og vilkårlighet - som de slik tror seg å
kunne redusere eller fjerne. Mange er faktisk så dumme og
indoktrinerte eller fristet og lokket at de i alvor tror kompromisser
er den rette veien videre å gå. Men konsekvensen av det er
selvfølgelig og automatisk den motsatte.
Jo flere menneskeretts-krenkerne er og jo mere makt
de har desto flere indoktrineres og desto flere blir naive og egentlig
onde og nyttige idioter.
Det blir forhåpentligvis en fortest og mest mulig
dyptgripende for flest mulig endring når dommen fra Storkammeret
i menneskerettsdomstolen nu kommer!
Halvt-mørkt og 10 pluss-grader her ute klokken 23.
Nokså mørkt og omkring 9 pluss-grader mot midnatt.
---
---
*****
--17--
-- Dagboks-notater, fredag 17. mai 2019:
Mellom 10 og 8 pluss-grader Celsius her ute i natt. En
mild bris og opp til omkring 18 pluss-grader klokken 10. Med opp til 22
pluss-grader frem mot klokken 13.
De aller første syriner og hestekastanjer og hegg,
laurbærhegg, søtmispler, eple-trær, gyvler og
løvetann og mye forskjellig
annet har begynt å blomstre her i disse dager. Det vokser og
blomstrer fort her nu, midt i våren. Den største og
kraftigste kvann-planten har forlengst blitt kanskje mere enn en meter
høy og bred. Brennesler vokser og sprer seg godt og peppermynter
og mye annet titter også frem eller er i blomstring eller vekst.
Noen helt tidlige sorter er til og med allerede ferdige med
blomstringen. Litt stell og høsting tilpasset og for helsen
får jeg av nødvendighet gjort. Og finner jeg glede i
når ikke terroren og torturen og utplyndringen gjør
seg altfor nærgående gjeldende.
En mild bris og 24 pluss-grader Celsius klokken 15. Spredt
lett skyet, en mild bris og 21 pluss-grader klokken 18. Med 20
pluss-grader klokken 20 og med 19 klokken 21. Dunkelt og 15
pluss-grader klokken 23. Nokså mørkt, stille og 14
pluss-grader mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 17.05. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156079707876875
Det er ikke få
mennesker jeg har møtt de siste 20 årene, som ikke
føler noen grunn til å feire 17 mai som følge av de
mange alvorlige menneskerettsbrudd som de og deres familier er blitt
påført av det offentlige Norge.
La meg kort nevne noen av de mange grupper:
Krigsseilere, krigsbarna, nordsjødykkere, barnevernsofre, mm.
For mange av disse, de som enda er i live, føles
denne dagen ekstra tung, når de ser massene av festemte folk.
Men, jeg vil heller snu på det.
Det er nettopp du som kjemper mot urett og grunnlovsbrudd, som skal være ekstra stolt på denne dag!
For det er nettopp du og din kamp, som gjør at ikke grunnlovens verdier forsvinner.
Så til dere som kjemper mot urett og for at Grunnloven skal respekteres:
Gratulerer med dagen!
*
Veronika Midtlien:
Nordengen Du har ikke møtt meg, men jeg er en av dem. Hykleri alt sammen.
Vidar Fagerholt:
Marius : Ikke glem skadde krigsveteraner.
Marius Reikerås:
Vidar Fagerholt selvsagt ikke
Vidar Fagerholt:
Vi som dro ut. Opplevde det jævligste. Kom tilbake
til et regime som behandlet oss som nothing. Gikk i " shelter ". Og
forble der.
Kathrine Bjelland:
Gratulerer med dagen Marius, takk for du er en kriger for
rettsikkerhet, og at du avdekker illusjonen som er så behagelig
at folk ikke orke våkne til den rå , onde virkeligjeten -av
misbrukt makt og korrupsjon og illosoriske rettigheter. hbor systemet
gjensidig forsterker seg selv og er uangripelig og immunt.
takk for du sier vi må føle verdighet -vi som
sjokket og livredde ;kjenper for vår naturgitte rett til livet og
våre rettigheter.
I en selverklært " best in the world state-period!"
Vi deler ut olje penger og egne priser og egne statistikker som gir oss de bevisene illusjonen trenger..
Det er lettere å få Moen til å tro en
deilig løgn enn en grusom sannhet -for de ønsker
løgnen så veldig - så behagelig -foruten så
ansvarsfraskrivelse en å agere på andres urett.
og anse seg selv som gode-og de hare fulle andre som
skriker falskt på menneskerettigjets brudd -i beste landet
-så håpløse de er -haterene-
men snart etse landet bort av stjelte barn i den
kriminelle trafficing de røver, og det falske rettsystemet uten
video/lyd-
Selfølgelig .
Rart hvordan norge passer perfekt ved siden av nord-korea, i ordliste og i at staten eier barn og all tanke.
Morten Løke:
Loven er skrevet i våre hjerter https://youtu.be/RepK0mu3TlE
Jan Lester Nilsen:
Når du hører på 17 mai talene sier jeg bare : Mange hyklere.
Renate Skei:
Ja vi elsker dette landet som det stiger frem
Elske, elske det å tenke, på vår far og mor.
Spyyyyyyyyr. ..
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10157118133275011&set=p.10157118133275011&type=3&theater
---
---
Marius Reikerås, 17.05. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156079646121875
Grunnlovsdagen, symboliserer en samfunnspakt mellom de som styrer, og de som blir styrt.
Denne pakten er et
resultat av at våre forfedre, selv for 205 år siden,
innså at all makt må reguleres og kontrolleres.
I dag feires denne samfunnspakten, men de øvrige
364 dager er dessverre min erfaring at den gradvis brytes ned av de som
styrer.
Jeg er ingen festbrems, men for meg symboliser dagen hvor
viktig det er å fortsette å kjempe mot dem som misbruker
sin makt, ved å krenke Grunnloven og menneskerettene.
En varm hilsen fra Warszawa:)
*
Alf Reuss Kollsete:
En varm hilsen til deg og dine også Marius, men som
du vet er det lenge siden jeg er sluttet å feire 17 mai, fordi
det ganske enkelt IKKE ER NOE Å FEIRE!
Marius Reikerås:
Alf Reuss Kollsete Da er vi to, min gode venn))
Vidar Fagerholt:
Nasjonaldagen er noe å feire. Man må bare vite hvorfor !
Marius Reikerås:
Vidar Fagerholt ja vi må feire alle de som kjemper for å beskytte Grunnloven
Vidar Fagerholt:
Da feirer vi oss selv !
Owe Hernes:
Hvorfor blir ikke systemet utfordret mot feks grunnloven slik vi ser i USA?
Olaug Sævareid:
Virkelig Trist at Så Mange Har Sovet i Timen og
Tillatt Overgrep så Lenge. Ser så Absolutt Ingen Grunn til
å Feire Våre Barns HurraRop. Hold Kjeft og Spis IS Statusen
så Mange av Oss Tvinges Inn i, Kjenner Man Heller med Litt Ekstra
Sorg, på Denne Dagen, eller?
May Brith Harestad Hollos:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10217152930206815&set=p.10217152930206815&type=3&theater
Rune L. Hansen:
Ja, både grunnloven og menneskeretts-konvensjonene
symboliserer og er en samfunnspakt mellom de som styrer, og de som blir
styrt. Fordi menneskeheten forlengst har forstått at all
makt må reguleres og kontrolleres, men ikke av mennesker eller
regler og avgjørelser som ikke er i samsvar med samfunnspakten.
Blir noen styrt av slike grupperinger eller mennesker så
blir det forurettelser og usiviliserte forhold med diktatorer,
politiske mafia-nepotismer, vilkårlighet, justismord,
forfalskninger, forhastede slutninger og som i "ville vesten"!
Odd S Flock:
Dette er en dag å minnes ordtaket:
"Den som sover i et demokrati, risikerer å våkne i et diktatur".
Morten Løke:
Har du noengang hørt Norges egentlige Nasjonalsang?
Ja, vi elsker dette landet er ikke annerkjent av kulturdepartementet
som Norges offisielle Nasjonalsang fordi den kun representerer det
landet vi elsker som stiger frem (prosessen). Mellom bakkar og Berg
representerer målet som er Illumi-Nasjonen ! ! ! ! !
https://youtu.be/r0bsn2NJI78
Mellom bakkar og berg
youtube.com
---
---
Marius Reikerås, 17.05. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156079457281875
"Lagmannsretten legger
til grunn at flere av foreldrenes nære familiemedlemmer må
betraktes som ressurspersoner når det gjelder omsorg for barn
og/eller at de selv utøver omsorgen overfor egne barn på
en upåklagelig måte. Dette er forhold som etter
lagmannsrettens syn ikke kan tillegges avgjørende vekt."
*
Kim Edwin Jektvik:
Rett og slett skremmende arroganse.
Rolf Schou:
Der sa du det, Kim Edwin Jektvik, og i tillegg, så
er det tirader med falskspill former, denne staten notorisk hengir seg
til, for å undertrykke, sitt eget folk
Elise Lang:
Makan til tull! Bare utsettelse med babel iht., hva de venter fra EMD!
Eve Anoba:
Evil heartless people.
Morten Eide:
Business as usual... :(
Vidar Fagerholt:
Jeg lurer på hva som foregår oppe i hodene der..... Sunn fornuft er det i hvert fall ikke !
Reidun Breivik:
Hva er det lagmannsretten tillegger Vekt da??? sin egen Egoisme??
Juro Kuvicek:
Lommeboka. Økonomisk motivert barnehandel.
Også kalt "barnets beste"... Gratulerer med dagen, store
menneskerettighetsbruddland! :(
Reidun Breivik:
I tingretten ble det sagt om meg at jeg hadde vært
innlagt på avrusingsklinikk da jeg var 6 år!! og dette var
15 år før nevnte klinikk ble oppført ! Det jeg
hadde sagt at jeg var på feriekoloni da jeg var 6 år !! Da
jeg sa dette i retten , ble det avspist med ordene: Det er urelevant!
jeg svarte ja det er en god del av dem i "raportene"! Ble forbanna, har
vært avholds mesteparten av livet røkt tobakk har heller
ikke fristet meg !!
---
---
Steven Bennett, 17.05. 2019:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1986368968129711&set=a.546765985423357&type=3&theater
Today in Norway many
children will be expected to celebrate Norway’s Constitution Day,
the official national holiday, without their parents.
Some of the children celebrating today would have been
needlessly removed from their families within the last few weeks and
will now be expected to march happily through the local community, with
a school band leading the way. The majority of children will be waving
a small Norwegian flag with enthusiastic onlookers lining the way.
The following tribute (translated) was written by an
anonymous Norwegian poet for today’s Norwegian Constitution Day
and is taken from my recently released book called “Stolen
Childhood”:
My beautiful Norway
Beautiful Norway, every year you let us celebrate you in
the glorious spring. You clothe yourself in your finest garment: the
buds are in bloom and the warming sun gives us hope of summer and
school holidays. All your introverted residents pop out of their homes
and greet even those who are unfamiliar with warm hugs and happy
celebrations.
They dress their children in the most imposing splendour,
give them money for ice cream and film them waving flags as the parade
goes by – the children’s parade – the epitome of your
excellence.
The children are free with their rights to hope and joy,
sheltered from the injustice and deprivation that exists beyond your
borders. The parade is your symbol of pride; it’s what you want
everyone to see and admire.
The colours you have chosen for your flag are red, blue
and white. Red for the sun’s heat and hearts filled with love.
Blue is for the sea, the broad horizon and our dreams. White is for
snow and glaciers, our famous national landscapes.
Snow and ice: the truth about Norway. The truth about the
real Norwegian atmosphere under the cover of a short, beautiful spring.
On this day, the light shines out. The focus is on streets
filled with life. No one notices the silent ones; those who do not
rejoice; those who remain inside with their curtains closed.
They have nothing to cheer for today. They have lost all
the beauty in their lives. They see this day as a mockery, as the
proverbial salt in the wound. For this is not a day that fits with the
truth. They have lost all faith in freedom. Their hope and joy are held
in captivity.
Their children are not marching in the parade. They are
not where they can see them. Their children are no longer theirs. The
children have been removed; trapped and isolated from rest of the
family.
In a cupboard somewhere hangs a costume that has never
been used or was used a long time ago. The door to the cupboard is
closed. The beautiful folk costume reminds the parents of pain. Today
the blue in your flag stands for tears in helpless eyes. Maybe they
asked for help and you responded by taking away their happiness, their
children.
Outside stands the flagpole, which was once used a very
long time ago when a child woke up in this house to celebrate its
freedom and buy ice cream. There was also a feast here on this day.
Maybe they did not have all the things everyone else had, but they had
each other. There was a family gathering with a barbecue, and they
enjoyed themselves on this Children’s Day.
These are the children they love so dearly, who they never
get to live with. Hearts are bursting. Blood flows from the deepest of
wounds that will never stop bleeding. They have been cut up into
infinite pieces and live stigmatised, and you have twisted and
distorted every piece. They still hold the battered pieces together and
stand up to fight, because they love. Today the red in your flag
symbolises this blood.
*
Richard Evensen:
All the teachers in the norwegian schools are helping
Barnevernet with child trafficing. Children getting into
schools,changing schools,getting into a new class. This is how the gets
more money. Some teachers and other in the administration know this is
happening. No Communications ...
Yra Våge:
as long as children are needlessly removed from their parents I cannot celebrate that day
Liv Marit Bakke:
You choose what you see, but I can assure you, there are a
lot of this kids who dont want to go to the celebration but are forced
too.
---
---
Marius Reikerås, 17.05. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156080427696875
Jeg har brukt deler av
dagen i dag, til å granske de bakenforliggende forholdene i Ensby
og Lobben-sakene. Og det har vært særdeles spennende, og
skremmende.
Aner vi konturene av en gigantisk forvaltnings- og rettsskandale?
Selv er jeg ikke i tvil om akkurat det.
Fortsettelse følger.
*
Arild Randulf Jakobsen:
Når du graver i dette materiet Marius, så
tenker jeg nok du finner mye ondskap. Ser frem til å høre
din analyse ! :)
Marius Reikerås:
Arild Randulf Jakobsen ondskap er rette ordet
Trude Lobben:
Det er folk som er fylt med fiendtlighet.
Charlotte Berg Jacobsen:
Trude - rette ord. Jeg har tenkt over dette mye i
forbindelse med saken din. Er det ikke slik at de oppdrar hverandre i
systemet? At de i flokk blir dumme?
Vidar Fagerholt:
Et annet ord Marius er MENNESKRETTSLIGE OVERGREP
Marius Reikerås:
Vidar Fagerholt enig, min venn)
Mads Andre:
Marius Reikerås Liten tvil om at alle de sakene er
en gigantiske skandaler i seg selv. Vi har Lobben som verden fikk
se. Fikk øyne opp for ikke minst med hvordan Norge
oppførte/oppfører seg.
Ensby saken er også en skandale i seg selv!
Reflekterer hvordan rettsikkerheten er blottet og korrupsjonen i
systemet er som å tyde en åpen bok. Ingen interesser for
å ivareta menneskerettighetene til sine egne borgere. Begår
også grove lovbrudd i strid med norsk lov og internasjonale
menneskerettighetene.
På en måte hvor de bare "tar for seg" som de
kan styre å gjøre hva de vill. Men det kommer til å
slå hardt tilbake på de, mye som ligger å ulmer som
omtrent ikke har truffet overflaten.
Norge er sin egen største fiende og det vill
også bli dems fall. Men også "vår" seier til slutt. For
de er det bare spørsmål om tid før den fasaden
sprekker helt. Å da har de ingenting å støtte opp
med, og vi som borgere har alt for å ta de på hver eneste
ting. Her vill sannheten seire og være knusende!
Marius Reikerås:
Mads Andre så enig med deg!
Margareth Humlen-Grinstead:
Mads Andre jeg bet meg merke i en setning her: ... å
ivareta menneskerettighetene til sine egne..." Jeg kunne ikke sagt det
bedre selv. Vår familie har en stygg historie der. Den dag noen
er virkelig interessert i å høre, skal jeg fortelle.
Før det, er jeg bare sjokkert og handlingslammet :(
Mads Andre:
Margareth Humlen-Grinstead Jeg har sett og opplevd
systemet`s ondskap år år tilbake. Mange måter, det har
ingen grense for de har ingen respekt for menneskers rettigheter. De
gjør hva de vill for man blir ikke sett på som et
menneske.
Derfor den sjokkerende brutaliteten folk ofte
opplever. Totalt mangel på empati og mennesker fremstår
kalde, kyniske. Hva de kan gjøre med barn og voksne for sin sak er
ting vi sett eller hørt som ikke eier noen grense. Mildt sagt
mange mennesker som ikke skulle jobbet med mennesker i det hele tatt!
Men de er så nervøse for de har gjort ting de ikke kan
rydde opp etter seg.
De vet at det ligger der og de prøver å
gjemme det. Men, de greier det ikke som før..for er så mange
saker. Tiden går tørr flere å komme ut å si
sin erfaring..Til alle dere: IKKE la dere skremme. Kom ut å
fortell og del din eller deres historie. Folkets styrke ligger i makten
vi har som folk. Men også at vi har fakta og sannheten mens de har
løgner de løper rundt å prøver å dekke
over for.
Desto flere vi er desto sterkere blir vi. Desto flere desto
bedre! Folket får sin rett og systemet blir stilt ansvarlig. Regn
med motstand og strider. Tøft og krever alt man har. Men se
på våres barn, beste foreldre eller foreldre. Hvis ikke det
er verdt å kjempe med alt man har så er ingenting
det.. Barnas beste :)
Margareth Humlen-Grinstead:
Mads Andre Det som skremmer meg enda mer enn det du
beskriver her, er alle disse (hva SKAL jeg kalle dem?) som
tilsynelatende ikke FATTER hva de bedriver. De turer frem år
etter år - og stadig nye ofre. De fremstår selv som
"normale" med familie, egne barn og barnebarn. Helt ute av stand til
å sette seg i andres situasjon. Og ja, jeg snakker om kvinner.
Etter hva jeg har opplevd...
Morten Løke:
Loven er skrevet i våre hjerter <3 <3 <3
Bjorn Olav Fuglemannen Nerby:
Passer bra når Norge feirer en uthula grunnlov !
Charlotte Berg Jacobsen:
Vet det er skrevet om før - men, når inntrer
reperasjonsplikten? Ved dom, eller ved kunnskap om feilen?
Mona Utheim:
Brudd på mennerskerettigheter i en velferdsstat er bare trist å se
Per Kristian:
begynner vel å se konturene av at hele rettssystemet
er en gigantisk bløff fra A til Å. For ikke å si
hele samfunnet. Keiserens nye klær.
Britt-Helen Aalberg:
Ondskap. Overgrep på overgrep på overgrep. Nu
har jeg kjempet i fem år. Fem ganger i fylkesnemd, tingrett. Hatt
samvær med fangevoktere uten grunn. Bare for at saken ikke skal
komme ut. Sa min mening på et samvær i august da begeret
var noe fullt. Da fikk vi avstraffelse og har gått siden august
med to fangevoktere. I januar krevde jeg saken tatt opp igjen. Skulle i
fylkesnemda nu den 28 og 29. Plutselig får jeg brev at de skal ta
tvungen avgjørelse alene den 23 så jeg ikke får
komme i nemda. Så har de skrevet en helt hinsides rapport om min
datters uttalelser som aldri i verden er hennes ord. Nu skal de ta
henne og halvere samvær :( :( :( :(
Reidun Breivik:
Det er bare en ting å si: SKJOKKERENDE JÆVLIG !!!
Anne Marit Myhre:
Tusen takk Marius Reikerås Gratulerer til deg også :) <3
Greta Solheim:
Er en psykologisk sakkyndig eller vurdering av samspillet
mellom foreldre og barn i barnevernssaker til barns beste? Ja mener
psykologer fordi det kan forhindre at barn senere i livet utvikler
psykiske problemer, og derfor anbefaler omsorgsovertakelse dersom
samspillet mellom foreldre og barn i oppveksten, er negativt etter en
psykologs eller barnevernets vurdering. I vurderingen dvs konklusjonen
ofres neppe en tanke om hvilke psykiske problemer det kan få for
barnet senere i livet, at det ble frarøvet sin biologiske
familie.
Dette skulle altså tilsi at tidligere, før
slikt samspill ble vurdert, ja da var psykiske problemer blant
befolkningen adskillig større. Tenker det er motsatt, uten
å ha konkrete tall å vise til.
Slik spådom kan uansett ikke brukes som bevis for omsorgsovertakelse i en rettssak.
Derfor mener jeg at sakkyndig psykolog bør fjernes
fra familielivet, da det jo ikke finnes en objektivt
”oppskrift” på omsorgsevne. En sakkyndigs oppgave er
å vurdere faktiske forhold objektivt, f ex pasientskader og
skader på et bygg, og hvordan skadene har oppstått.
En psykologisk vurdering av omsorgsevne er og blir
subjektiv og utgjør dermed en krenkelse i seg selv, og en
ytterligere krenkelse ved å avsi dom basert på en sakkyndig
psykologs subjektive uttalelser.. En rettslig avgjørelse skal
baseres på beviselige faktiske forhold, i motsett fall sorterer
det under en spådom uten hold i faktiske realiteter.
---
---
*****
--18--
-- Dagboks-notater, lørdag 18. mai 2019:
Ned til omkring 13 pluss-grader Celsius her ute i
natt, med yr fra omkring klokken 04.30. Yr og omkring 13
pluss-grader videre utover formiddagen. Efter hvert uten nedbør
og omkring 15 pluss-grader utover eftermiddagen. Spredt lett skyet og i
underkant av 15 pluss-grader klokken 18. Med 13 pluss-grader klokken
20.30. Nokså mørkt, månen nokså full
nokså lavt sørlig og 10 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 18.05. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156082476791875
Ruth Ensby, 18.05. 2019:
Høyt nivå
Psykologspesialist Bente Nilsen i retten:
Foreldrene trenger ikke barnet sitt, de har hverandre og katten.
*
Charlotte Desiree Jacobsen:
Så familiebetegnelse inkluderer mao. ikke hele
familien ifølge "psykologspesialist" Nilsen.. Det vil jo si at
"psykologspesialist" Nilsen er jo en case for psykolog (da hun
åpenbart har problemer med oppfattelsen over hva den definerte
familien i det tilfellet faktisk er)...
#NårSpesialistPsykologenTrengerPsykologSjæl 🙈
Siv-Hege Johannessen:
:) :) :) :) Faen mæ tragikomisk disse skolerte
stakkeran....man kan desverre ikke anna en å syns synd på
sånne mennesker.
Cathrine Pedersen:
Er det mulig? For et lavmål. Og fullstendig tappa for empati.
Britt-Helen Aalberg:
Trenger hjelp disse psykopatene!!!
Tor Døskeland:
Denne psykologen har nok tatt brev kurs i sin
utdanning,men det merklige er jo hvorfor Dommere ikke reagerer på
slike uttaleser fra fagfolk.Hadde vi vanlige folk sagt noe
sånt,så hadde vi blitt spurt hvilken narkotiske midler vi
går på,og om vi var helt bevart i skallen.Det er skremmende
att ei Psykolog kan si noe sånt og fortsette sitt virke som
Psykolog.
Charlotte Berg Jacobsen:
Er dette sant?
Trine Nordihus:
:(
Anne-Kristin Abbedissen:
Fy F...!
Solveig Marie Braseth:
Hun trenger eksperthjelp!!!
Eva Johanne Sørby:
En sånn uttalelse er jo helt utrolig !!
---
https://www.facebook.com/ruth.ensby.3/posts/1053823004817515
Turid Sæverud:
Tragikomisk uttalelse! :/
Ruth Ensby:
Turid Sæverud
Hun mente at det var greit og fikk medhold :(
Anne-Sølvi Holstad:
Ruth Ensby Det er så gape sagt , å slikt godkjenner retten :(
Ruth Ensby:
Anne-Sølvi Holstad
Hun er jo «spesialist» må vite
Anne-Sølvi Holstad:
Ruth Ensby Det vert kalla så mangt , alt vert godtatt berre ein er på rett side
---
---
Marius Reikerås, 18.05. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156082199521875
Viser til fulle at rettsvesenet ikke er uavhengig.
Det slo meg da Lobben- saken var til behandling i Den
Europeiske Menneskerettsdomstolen, at enkelte norske dommere gikk bort
til Regjeringsadvokaten og "gratulerte dem med jobben ".
Rune Fardal, 17 May 2014:
Lundkommisjonens rapport 1995 viste at :
1945. "Rapporten viste at norsk overvåkningstjeneste
i samarbeid med både rettsvesenet og politiske myndigheter hadde
bedrivi utstrakt ulovlig registrering og overvåkning av norske
borgere med metoder vi kjenner fra DDRs Stasi. Nabo overvåka
nabo, skoleelever medelever, lærere elever, elever lærere
og kolleger og arbeidskamerater overalt alltid. I tillegg til POT.
*
Olaug Sævareid:
Enkeltindiver Har jo Måttet Tåle å
Være "Noe Man ikke Forholder Seg Til", Hva Slags Respekt For
Enkeltindividet Forteller Denne Setningen, Egentlig? Hvem Har Egentlig
Kunnet Tro at Staten Egentlig Noensinne Har Vært På Folkets
Side? Ubegripelig og Urimelig at Løgnene Har Gått for "God
Fisk" så lenge. Systemofrene, Enten Det Snakkes om Nav,
Barnevern, Psykiatri, Namsmann, Visa Versa, Antallene Er Helt Helt
Ubegripelige, Gjennom Flere Generasjoner Har Man Altså
Påtvunget Folket Lover og Regler og Regelrett Falsk Trygghet,
Hallo??? Våknes det ikke Nå, Begriper Jeg Mindre og Mindre
Dag for Dag, Sukk Hjerte, Brist ikke, Her Krysser Vi Fingre og
Tær og Takker for Sånne som Deg, Marius Reikerås!!!
---
---
*****
--19--
-- Dagboks-notater, søndag 19. mai 2019:
Ned til omkring 7 pluss-grader Celsius her ute i natt.
Spredt lett skyet og opp til omkring 18 pluss-grader frem mot klokken
12. Med 20 pluss-grader og mere utover eftermiddagen frem mot
klokken 15. Og enda varmere utenfor skyggen, selvfølgelig.
Livlig og mangfoldig fugle-sang hver dag. 18 pluss-grader her ute
klokken 18. Med 15 pluss-grader klokken 20.30.
Omkring 21-tiden kom to politi-biler med ialt tre
uniformerte politi hithen. Hundene varslet da de kom. De spurte om jeg
ante hvorfor de kom og jeg sa nei for det gjorde jeg jo ikke. At
jeg har mine bange anelser eller frykt for noe bakenforliggende er noe
annet. Og hvem vet sikkert nok hvorfor de egentlig kom? På
oppdrag fra hvem, eller for å rekognisere, for ekempel? Ved hjelp
av nyttige idioter eller av andre grunner, for eksempel? For å
fremme ondsinnede og nyttige påstander, for eksempel? De sa at
noen som gikk forbi ved postkassen her, som er ca. to hundre meter
unna, var blitt skremt av de tre hundene her som bjeffet, slik de
nyttig nok bruker for å varsle om noe uvandt eller
mistenkelig i nærheten. Og at det var utslipps-tid for sauer i
nærheten og at de var blitt bekymret og skremt. Jeg var ute og
Rosa var løs da det skjedde og jeg så Rosa gikk et lite
stykke for å varsle om at noen var på veien ved postkassen.
Jeg sa til henne at hun ikke trengte det, at det var bare noen
forbipasserende. Rosa var løs og helt her hjemlig, som
også da politiet kom i kveld. Hvis jeg forstod politiet rett nu
så ville de at jeg skal holde alle hundene i bånd. Og at
påstanden fra noen var at alle hundene var løse og hadde
virket skremmende. Det er altså blandt annet påstand mot
påstand. Politiet advarte mot at slike påstander kunne
resultere i at jeg ble ilagt bot, uansett om de var sanne eller ikke.
Jeg lovte at jeg nu skal holde alle hundene i bånd -
underforstått, så godt det lar seg gjøre. (For at
det ikke skal være dyre-mishandling og for at en hund skal
være vennlig, glad og lydig, så må enhver hund ha en
viss naturlig begrenset frihet. Overdrivelser i motsatt retning eller
ikke respekt for dette kan lett resultere blandt annet i det motsatte.)
Men nytter det i det heletatt i dagens Norge å beskytte seg mot
uanstendige eller ondsinnede påstander?
Menneskeretts-konvensjonene har total-forbud mot blandt annet
vilkårlighet, men menneskeretts-konvensjonene respekteres jo i
det heletatt ikke av den offentlige forvaltningen i dagens Norge. Det
er i steden bare en slags vilkårlig påstands-krig som
foregår. Dette spesifikke som skjedde nu
er forhåpentligvis en tilfeldighet, men også
kanskje ikke. Særlig nu i innspurten til dommen fra Storkammeret
i den europeiske menneskeretts-domstolen er det ekstra mange som
viltert og på mange forskjellige måter blir angrepet av den
politiske offentlige mafia-virksomheten og dens medspillere, inklusivt
nyttige idioter.
Dunkelt, skyet og omkring 14 pluss-grader her ute klokken
23. Fermenteringer til kombucha innendørs går nu meget
fortere og bedre her i disse dager. Temperaturen i f1-prosessen
bør være mellom 18 og 27 pluss-grader Celsius. Nokså mørkt og 13 pluss-grader her ute nu mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 19.05. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156083800276875
Juks satt i system!
Trodde du at Barnesakkyndig kommisjon ble opprettet for å forhindre justismord?
Vel, kanskje du tror om igjen etter å ha lest hva
BSK skriver i et brev av 14.2.17, som er unntatt offentlighet:
"BSK skal vurdere om rapportene er utformet i samsvar med
gjeldende regelverk. Siden saksdokumenter eller andre opplysninger ikke
følger med, kan BSK ikke ta stilling til om de opplysningene som
gis i rapportene medfører riktighet."
For Barnesakkyndig kommisjon
Katrin Koch
leder.
*
Inga Rakita:
Betyr det at ingen vurderer fakta grunnlag? Ikke
fylkesnemnda, Ikke tingrett og ikke høyesterett? Alle passer
på bare UTFORMING av dokument?!
Marius Reikerås:
Det er rett
Inga Rakita:
Politiet av og til sjekker fakta og bevis i noen
lovbruddsaker, men vanligvis finner ingenting straffbart mot de
offentlige. Selv om barnet kommer til politi med sår og
blåmerker o.l. påført av en lærer eller annen
offentlig ansatt.
Alexander Brennersted:
Inga Rakita domstolen mener selv at deres jobb kun er
å bedømme basert på den informasjon de blir servert.
Da sier det seg selv at alt kommer galt ut når foreldre ikke
får betalt kostnader ved et forsvar. Systemet baserer seg
på at bv forvalter en sannhet, og at det kun er bv's tolkning av
denne "sannheten's" konsekvens som skal vurderes. Hadde systemet tatt
som utgangspunkt at bv er besatt av mennesker som ikke er perfekte og
allmektige men som kan gjøre, og gjør feil så ville
vi fått fri rettshjelp til å skaffe motbevis. Alt annet er
et brudd på våre menneskerettigheter. All bv virksomhet er
et brudd på menneskerettigheter.
Terese Gautestad:
Helt forkastelig, har stussa på hvordan vår rapport kunne passere med haugevis av faktafeil...
Bjarte Birgerson Klausen:
De burde kalt seg for RUK. Som står for
"Rapportutførelses Kontrolører" siden det ikke har noe
å gjøre med om det handler om barn eller annet
Rasha Masri:
fagspesialister I juks
Lena Haukland:
Hvis en leser flere rapport i BV saker, så finner en
mye faktafeil.Man ser se en rød tråd i utformingen og
ordlyden i sakene.Jeg undres over alle disse foreldrene som mangler
Mentaliseringsevner..Hvis dette er et stort problem i den Norske
befolkningen.Hvorfor er det ikke et tema hos
Leger..Helsestasjoner.Hvorfor er det ikke pensum i skoler.Hvordan er
det å være foreldre.Hva kreves av foreldre når en
får barn..
Solveig Marie Braseth:
Mange unødvendige statlige arbeidsplasser!
Arild Tjelle:
Det de KAN vurdere er om vitenskaplige prinsipper er fulgt og hvorvidt rapporten er valid og reliabel
Problemet er at dette gjør de ikke.
Rune L. Hansen:
Det jukses overalt i den offentlige forvaltningen i dagens
Norge, både menneskerettighetene og straffeloven neglisjeres
systematisk, selektivt og totalt. Det tillages, brukes og
manipuleres heller med ulovlige lovbestemmelser, avgjørelser og
regler. Forfalskninger og unnlatelser i fullstendig systematisk
vilkårlighet - for at reelle krenkelser i og av ansatte i den
offentlige forvaltningen mot enkelt-mennesker og sivilbefolkningen
premieres og beskyttes og ikke straffeforfølges og repareres.
Med slike selektive og vilkårlige handlinger og unnlatelser kan
selvfølgelig hva som helst av offentlig kriminalitet
gjennomføres og premieres! Konsekvensene blir på det
sterkeste "knusende kritikk", som hverken knuser eller reparerer noe
som helst av krenkelser, men tvert om premierer.
---
---
Marius Reikerås, 19.05. 2019:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156084027816875&set=a.10150975888001875&type=3&theater
Når du ser hvor mye
offentlig juks og fanteri som Regjeringsadvokaten representerer,
så skjønner du at han ber Den Europeiske
Menneskerettsdomstolen om å ligge unna.
Det vil være en katastrofe for Norge, om bare en brøkdel av jukset hadde blitt gjort kjent.
*
Atle Bråten:
Snakk om arroganse? Norge tror de er best i alt. Vel uvitende om det motsatte.
Anne Shrestha:
Tåler ikke å bli sett i korta... som vanlig
Bente Olavsdatter:
Tydeligvis noe å skjule.
Brynhild Karlsen:
Jeg tenker Strasbourg hever seg over dette!
---
---
Marius Reikerås, 19.05. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156084398516875
Selvsagt forsøker Regjeringsadvokaten, å be det internasjonale storsamfunnet om å ligge unna.
De overgrep som bedrives her på berget, tåler så definitivt ikke å komme opp i lyset.
Men det vil de, og jeg føler det vil bidra til å tvinge frem store omveltninger.
Men, nå må alle rettferdighetssøkende
mennesker stå sammen, og si klart fra til staten at dette
aksepteres ikke!
*
Unni Merle:
!
Arild Haugan:
Det er riktig at en skal si ifra , men poenget er vel mye
større enn å få noen innrømmelser og
justeringer !
De kommer når Etaten står tilstrekkelig med
ryggen mot veggen , men hensikten er å gi så lite
innrømmelser som mulig for så å fortsette som
før !
Dette Onde Pengemonsteret har bare en utgang !
Det holder ikke å pirke i en kreftsvulst , den
må og skal fjernes ! Å tro at store deler av denne svulsten
skal leve videre , er overtro ! Det er den værste og styggeste
Norske Kreftsvulsten jeg har sett , og dreper og ødelegger mange
menneskeliv hvert år ! BV har bare en ting i vente
Dødsdommen ! :(
---
---
Marius Reikerås, 30.03. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155980592951875
Høyesteretts ord, den 19 november 2013:
"Det er på det rene at en medlemsstat etter at
krenkelse er konstatert, ikke bare plikter å avslutte en
vedvarende krenkelse, men også å reparere følgene av
krenkelsen så langt som mulig, jf. Rt. 2010 side 396 avsnitt 25
med ytterligere henvisninger."
*
---
---
Marius Reikerås, 19.05. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156084604201875
Er veldig inspirert av
all jukset som har kommet frem i Ensby-saken mens jeg har vært i
Warszawa, særlig i kjølvannet av Sivilombudsmannens
rapport, som slakter både Ringerike kommune og Fylkesmannen.
Så på vei hjem til Norge drar jeg en kort tur
innom Roma, hvor jeg skal treffe en jurist med kontakter inn i det
italienske parlamentet.
Hensikten er å gi dem informasjon om at da Italia
intervenerte til støtte for Norge i Lobben-saken, så har
de åpenbart ikke fått korrekt informasjon.
#juks satt i system.
*
Mona Rodian:
;)
Elin Ingebrigtsen:
Bra jobbet !
Lise Liane:
Bravo!
Brit Jensen:
Good !
---
---
Marius Reikerås, 19.05. 2019:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156084550526875&set=a.10150975888001875&type=3&theater
Juks satt i system.
Drammen tingrett, ved
dommer Anbjørg Angell, sier her at uansett hvor god mor Trude
Lobben er i 2012, så er det uansett ikke aktuelt med
tilbakeføring.
Resultatet var altså forhåndsbestemt og rettsaken fullstendig unødvendig.
Og Borgarting lagmannsrett følger opp jukset med å si:
"Lagmannsretten er av den oppfatning at tingrettens
begrunnelse for ikke å ta Graff Lobben krav om
tilbakeføring til følge, er god og overbevisedende."
Dette er svindel satt i system, og det viser, som det
internasjonale samfunnet har oppdaget, at systemet har råtnet opp
på innsiden.
*
Hannah Mindeberg:
Hva er navnet på denne dommeren?
Trude Lobben:
Angell var jo ikke go å ha med å gjørra, kjerringer å makt går ikke bra sammen :(
---
---
Marius Reikerås, 21.03. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155963094546875
I lang tid har jeg ventet
på at EMD skal adressere til Norge, hvorvidt det finnes et
effektivt rettsvern når noen hevder seg utsatt for
menneskerettskrenkelser av det offentlige.
Og endelig har det skjedd. Og det i forbindelse med at nok
en barnevernssak har sluppet gjennom nåløyet til EMD:
Den verdenskjente saken mellom Bodnariu- familien og Norge.
Og i den forbindelse stiller EMD følgende spørsmål nr.1:
"1. Have the applicants exhausted all domestic remedies in
respect of their grievances under Article 8 of the Convention, as
required by Article 35 § 1?
In particular: could the applicants turn to the ordinary
courts seeking compensation for the alleged violation? Could they file
for a declaratory judgment? ( (See, mutatis mutandis, for example, I.F.
v. Norway and I.F.F. v. Norway (dec.), nos. 62363/16 and 62803/16, 5
June 2018.)
EMD viser altså til en avgjørelse fra 5.juni
i fjor, og hvor det heter som følger i premiss 20:
"The Court reiterates that it is a fundamental feature of
the machinery of protection established by the Convention that it is
subsidiary to the national systems safeguarding human rights.
This Court is concerned with the supervision of the
implementation by Contracting States of their obligations under the
Convention.
It should not take on the role of Contracting States,
whose responsibility it is to ensure that the fundamental rights and
freedoms enshrined therein are respected and protected on a domestic
level. The rule of exhaustion of domestic remedies is based on the
assumption – reflected in Article 13 of the Convention, with
which it has close affinity – that there is an effective remedy
available in respect of the alleged violation.
The rule is therefore an indispensable part of the
functioning of this system of protection (see, for example, Vukovi and
Others v. Serbia (preliminary objection) [GC], nos. 17153/11 and 29
others, § 69, 25 March 2014, and Chiragov and Others v. Armenia
[GC], no. 13216/05, § 115, ECHR 2015).
To be effective, a remedy must be capable of remedying
directly the impugned state of affairs and must offer reasonable
prospects of success. However, the existence of mere doubts as to the
prospects of success of a particular remedy which is not obviously
futile is not a valid reason for failing to exhaust that avenue of
redress (see, for instance, Vukovi and Others, cited above, §
74).”
Man skal merke seg følgende:
For det første, at EMD ,i en dom der Norge er part,
uttaler bekymring for hvordan menneskerettsforpliktelsene
håndteres i de nasjonale domstoler.
Videre sier EMD det selvsagte: At det ligger til de
nasjonale domstoler å sikre menneskerettene på et nasjonalt
nivå.
I saken mellom mellom LINDSTRAND PARTNERS
ADVOKATBYRÅ AB v. Sverige fra 20 desember 2016( brudd på
EMK artikkel 13),sier EMD følgende:
“Article 13 of the Convention guarantees the
availability at national level of a remedy to enforce the substance of
the Convention rights and freedoms in whatever form they are secured in
the domestic legal order.”
Altså er EMK artikkel 13 en GARANTI for at
menneskerettene skal være tilgjengelig på nasjonalt
nivå, og at innholdet i konvensjonene skal kunne håndheves
effektivt.
Men, der ordene ser fine ut på papiret, er virkeligheten ofte en helt annen.
*
Morten Skudalsnes:
familie kanalen
Alf Reuss Kollsete:
Jeg lurer på HVOR LENGE Erna tør å LA
DET SKURE OG GÅ, FØR DET FÅR ALVORLIGE KONSEKVENSER
FOR HENNES TLLIT OG ETTERMÆLE!?
---
---
Oddvar Espegard, 08.04. 2019 via Barnevernet vil vi ha fullstendig fjernet:
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/2338240732863509/
av Marius Reikerås.
Det var altså en
offentlig delegasjon på rundt 100 personer, som tok turen for
å overvære saken mellom Trude Lobben og Norge, da den var
til behandling i storkammeret i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen i
oktober i fjor.
Dette var hovedsakelig personer med tilknytning til domstolene, nemndene og departementene.
Altså det man i utgangspunktet skulle tro var objektive personer.
Men ikkje bare tok de plass bak Regjeringsadvokatens mange advokater.
Da seansen var ferdig, var det flere dommere mfl som gikk
bort til Regjeingsadvokaten og gratulerte han med vel
gjennomført jobb. Ingen av dem kom bort til Trude Lobben.
Hva sier det?
Har vi en objektiv dommerstand, eller er dette bare nok et
eksempel på en offentlighetskultur der kameraderiet står
sterkt?
*
Ellen Due Brynjulfsen:
Nei, vi har ingen objektiv dommerstand i Norge. Dessverre.
Øyvind Furnes:
Hva e de redd for vil jeg si!!!
Per Steinar Sørå:
Øyvind Furnes disse er livredde for å miste makt!!
Lilian Ilona Nilsen Wiborg:
Ikke bare er de kolleger, men de er også venner
privat, så hvordan kan de være objektiv. Når de
prater med hverandre så er "vi og de andre", så de tror de
er så mye mer verdt enn oss andre.
Kitty Oline Mogstad:
Nidtrist at en norsk mor må kjempe mot en hær for sitt eget barn.
Lilian Ilona Nilsen Wiborg:
En selvgod hær som bare er ute etter å vinne
en sak og ikke noe annet, uten hensyn til at dette gjelder mennesker.
for dem er dette bare en sak av mange som de kun ønsker å
vinne for sin egen karrieres skyld. Jo flere vinnere de har på
CVen jo flottere karriere for dem selv.
JarLe OLav Østhus:
¡ @_§ - No rge # .
Thordis Strand:
Syns bv henger seg opp i for mye dill og dall for tiden
barn overlevde før også uten Pedagoger og tullete
psykologer
Mary Ann Fedje:
Helt klart det siste. Korrupte svin som viser at de ikke duger
Robert Aasen:
De som stemmer på disse politikerne er de skyldige.
Elisabeth Tømmerås:
Staten Norge. Folket må få ha barna sine i fred!! Barnevernet må legges ned !!
Rune L. Hansen:
Myndighets-misbrukere er ikke staten Norge, men er kriminelle.
Mary Ann Fedje:
Rune L. Hansen nettopp
Lars-Arne Høgetveit:
Slike takksigelser er nok kun å slikke oppover i
systemet - det huskes og alle rundt ser hva som gjøres. Men hvor
utrolig dumt og avslørende det ser ut - som en
småguttekamp...og der prestasjonen jo sto til stryk.
---
---
*****
--20--
-- Dagboks-notater, mandag 20. mai 2019:
Månen lavt sørlig og 11 pluss-grader Celsius
her ute klokken 03 i natt. Gradvis tilskyende til overskyet og opp til
omkring 18 pluss-grader utover formiddagen. Efter hvert spredt lett
skyet utover eftermiddagen, med 17 pluss-grader klokken 20.30.
Nokså mørkt, stille og i underkant av 12 pluss-grader mot
midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 20.05. 2019:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10216181187937165
Hvis vi har en politisk
og offentlig forvaltning som respekterer og sikrer
menneskerettighetene, hvorfor har vi da i steden en politisk og
offentlig forvaltning som neglisjerer og forfalsker
menneskerettighetene?
Er ikke det både kriminelt og dobbel-moral og helt unødvendig?
*
---
---
*****
--21--
-- Dagboks-notater, tirsdag 21. mai 2019:
Månen nokså full litt lavt sørlig og
fra omkring 12 til 9 pluss-grader Celsius her ute i natt. Halvt
lett overskyet, en anelse bris og omkring 16 pluss-grader klokken 10. Med 22 pluss-grader klokken 15.
Jeg skrev og avsendte to forskjellige e-poster i dag. Den
ene en ny videreføring av en epost-samtale med Haugaland
Kraft Nett AS (ekstern), avsendt klokken 10.43. Den andre til NAV Forvaltning (ekstern), avsendt klokken 13.17.
Straks efter at den til NAV Forvaltning av
e-post-programmet (Thunderbird) ble markert som sendt, gav
e-post-programmet beskjed om at innlogging til serveren (hos Telenor)
ikke var mulig for e-post-programmet. Hverken for å hente eller
sende e-poster. Jeg startet en eldre annen pc tidligere og
forleden brukt til det samme, men det samme e-post-programmet gav
også på den pc-n den samme bekjed.
For digitalt å få avsendt brevet til NAV
gikk jeg omkring klokken 16 digitalt inn på en av
Internett-sidene til NAV og fikk det der avsendt, og fikk kvittert
der at det vil bli besvart innen tre uker.
Jeg kontaktet perr telefon straks efterpå Telenor's
kundetjeneste, hvor jeg ble opplyst om at Telenor sin e-post-tjeneste
er gratis og derfor ikke har en relevant gratis hjelpe-tjeneste. Jeg sa
at det er ikke holdbart. Den bør jo uansett fungere. Vedkommende jeg snakket med sa at det han kan
gjøre er å legge inn en klage fra meg til
reklamasjons-avdelingen. Jeg sa ok og han at den vil bli besvart til meg perr
telefon i løpet av to til fire dager.
Hva av slikt er dårlig service eller tilfeldigheter eller angrep? Eller noe annet? Presist hva?
Overskyet og 21 pluss-grader henimot klokken 17. Noe disig
lett yr og ned mot 13 pluss-grader utover kvelden frem mot klokken
22.30. Mørkt, yr og omkring 12 pluss-grader videre mot midnatt.
---
---
*****
--22--
-- Dagboks-notater, onsdag 22. mai 2019:
Mørkt, regn og yr med omkring 12 til 11
pluss-grader Celsius her ute i natt. Disig, vått, lett yr og 11
pluss-grader frem mot klokken 08.30. Omtrent det samme videre utover
dagen, men efter hvert mindre disig og mindre nedbør, med 10
pluss-grader frem mot klokken 19. Derefter disigere og yr, men med noe
mild bris, mindre nedbør og ned mot 9 pluss-grader sent på
kvelden og mot midnatt.
---
---
*****
--23--
-- Dagboks-notater, torsdag 23. mai 2019:
Omkring 9 og 8 pluss-grader Celsius her ute i natt.
Overskyet fra sør, fugle-sang og ned mot 7 pluss-grader klokken
05.30. Med regn og disig klokken 06. Videre omtrent det samme, med 8
pluss-grader klokken 09.30. Nedbør og veldig vått og
omkring 9 pluss-grader og noe bris videre utover formiddagen og
eftermiddagen. Omtrent det samme videre utover kvelden, med 7
pluss-grader frem mot klokken 22. Derefter også omtrent det samme frem mot midnatt og mørkt.
---
---
Rune L. Hansen, 23.05. 2019:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10216201658528917
Menneskerettighetenes forutsetninger og forpliktelse
Vi er enhver forpliktet til å både offentlig
å dokumentere og å straffeforfølge absolutt enhver
mulig eller reell menneskeretts-krenkelse, uten bagatelliseringer,
forfalskninger eller forhastede slutninger - og uten selv å
medvirke i eller for å krenke noen eller noens menneskerettighet.
Menneskerettserklæringen (UDHR), Art 2:
"Enhver har krav på alle de rettigheter og friheter
som er nevnt i denne erklæring, uten forskjell av noen art".
UDHR Art 30:
"Ingenting i denne Erklæringen skal tolkes slik at
det gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen
virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å
ødelegge noen av de rettigheter og friheter som den inneholder."
Menneskeretts-konvensjonene, deriblandt Barnekonvensjonen (CRC), har lovbestemt, at:
"De stater som er part i denne konvensjon,
- som erkjenner at De forente nasjoner i
Verdenserklæringen om menneskerettighetene og i de internasjonale
menneskerettighetskonvensjonene har fastslått og er blitt enige
om at alle har krav på alle de rettigheter og friheter som er
fastsatt i disse, uten forskjellsbehandling av noe slag".
("that everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth therein, without distinction of any kind")
Som det konkret og presist videre er lovbestemt i flere og for alle av menneskeretts-konvensjonene:
"Det enkelte menneske har plikt til å arbeide for de
rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon, fremmes og overholdes,
idet det enkelte menneske er forpliktet overfor andre mennesker og
overfor det samfunn som han tilhører."
Og blandt annet i CRC Art 4:
"Partene skal treffe alle egnede lovgivningsmessige,
administrative og andre tiltak for å gjennomføre de
rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon."
*
PS:
FN-s Menneskeretts-forsvarer-Erklæring
(The-Human-Rights-Defender-Declaration / HRDD) forutsettes både
internasjonalt og nasjonalt å ha samme status som
menneskeretts-konvensjonene, det vil si som konkret og reell gjeldende
lov og rett, i forhold til alt annet. Den fokuserer og utdyper
forsiktig noe av innholdet i menneskeretts-konvensjonene. Blandt annet
slik:
HRDD i Art 2:
"Hver stat skal vedta slike lovgivningsmessige,
administrative og andre skritt som er nødvendig for å
sikre at rettighetene og frihetene som er referert til i denne
Erklæringen er effektivt garantert."
Og i HRDD Art 8:
"Enhver har retten, individuelt og i samarbeid med andre,
til å ha effektiv tilgang, på en ikke-diskriminerende
måte, til deltakelse i regjeringen i hjemlandet og i offentlige
anliggender."
Og HRDD Art 9:
"1. I utøvelsen av menneskerettigheter og
grunnleggende friheter, herunder fremme og beskyttelse av
menneskerettigheter som referert til i denne Erklæringen, har
enhver rett, individuelt og i samarbeid med andre, til å få
nytte av et effektivt rettsmiddel og til å bli beskyttet i
tilfelle av krenkelse av disse rettigheter.
2. For dette formål, alle hvis rettigheter og
friheter er påstått krenket har rett, enten personlig eller
gjennom lovlig autorisert representasjon, å klage til og ha den
klage straks saksbehandlet i en offentlig høring foran en
uavhengig, upartisk og kompetent rettslig eller annen myndighet
etablert av lov og til å få fra en slik autoritet en
avgjørelse, i samsvar med lov, som gir gjenopprettelse,
inkludert enhver rettsindig kompensasjon, hvor det har vært en
krenkelse av den personens rettigheter eller friheter, samt
håndheving av den endelige avgjørelsen og tilgodehavende,
alt uten unødig forsinkelse.
3. Til det samme formål, har enhver rett, individuelt og i samarbeid med andre, til blandt annet :
(a) Å klage om politikk og handlinger av enkelte
tjenestemenn og statlige organer med hensyn til brudd på
menneskerettigheter og grunnleggende friheter, ved begjæring
eller andre passende midler, til kompetent nasjonal rettslig,
administrative eller lovgivende myndigheter eller noen annen kompetent
myndighet fastsatt av rettssystemet i staten, som skal tilkjennegi sin
avgjørelse på klagen uten unødig opphold;
(b) Til deltagelse på offentlige høringer,
saksbehandlinger og rettsbehandlinger for således å danne
en oppfatning om deres samsvar med nasjonal lovgivning og gjeldende
internasjonale forpliktelser og ansvar;
(c) Å tilby og gi faglig kvalifisert juridisk
bistand eller andre relevante råd og hjelp til å forsvare
menneskerettigheter og grunnleggende friheter.
4. Til samme formål, og i samsvar med gjeldende
internasjonale instrumenter og prosedyrer, har enhver rett, individuelt
og i samarbeid med andre, til uhindret tilgang til og kommunikasjon med
internasjonale organer med generell eller spesiell kompetanse til
å motta og behandle henvendelser om saker om menneskerettigheter
og grunnleggende friheter.
5. Staten skal gjennomføre en rask og upartisk
efterforskning eller sikre at en undersøkelse skjer når
det er rimelig grunn til å tro at en krenkelse av
menneskerettigheter og grunnleggende friheter har skjedd i et
territorium under dens jurisdiksjon."
Og HRDD Art 10:
"Ingen skal medvirke, ved handling eller ved unnlatelse av
å handle der det er nødvendig, i krenkelse av
menneskerettigheter og grunnleggende friheter og ingen skal bli utsatt
for straff eller negativ handling av noe slag for å nekte å
gjøre det."
Og HRDD Art 20:
"Intet i denne Erklæring skal tolkes som tillatelse
for stater til å støtte og fremme aktiviteter av
individer, grupper av enkeltpersoner, institusjoner eller frivillige
organisasjoner som strider mot bestemmelsene i FN-pakten."
*
---
---
*****
--24--
-- Dagboks-notater, fredag 24. mai 2019:
Omkring 7 til 8 pluss-grader Celsius, vått og
tildels yr og mørkt her ute i natt. Skyet himmel, vått og
8 pluss-grader klokken 08. Med 10 pluss-grader og overskyet klokken 10.
Halvt overskyet og opp mot 13 pluss-grader frem mot klokken 12. Omtrent
det samme frem mot klokken 14.30. Disig himmel og 11 pluss-grader
klokken 19.30. Mørkt og omkring 8 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 23.05. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156092904331875
Skandalen, der en bonde
på Jæren kunne ha risikert å miste sitt
levebrød, som følge av at representaner for Mattilsynet
forfalsket rapporten som endte i et avviklingsvedtak for bonden,
illustrerer hvor farlig makt er i gale hender.
Tidligere lensmann i Gjesdal kommune, Ingrid Eik, var altså nemdskvinnen som stod bak denne rapporten.
Da hun var lensmann i Gjesdal kommune, leverte
daværende ordfører i Gjesdal kommune, nåværende
mat-og landbruksminister, Ollaug Bollestad, en anmeldelse til henne om
en familiefar.
Dette ble starten på et mareritt for familien, som anmeldelsen fra Bollestad ble rettet mot.
For etter at Eik hadde mottatt anmeldelsen, så
sendte hun en bekymringsmelding til det lokale barnevernet, som
opprettet sak mot familien.
Det endte med sak i nemnda, og det er her at advokaten for
Gjesdal kommune, Kjell Holst Sæther, kommer med sine etterhvert
så berømte ord, se bilde med tekst.
For akkurat som der bonden tok lydbåndopptak av
Mattilsynet, så gjorde familien det samme i nemnda. Det er derfor
ordene til kommuneadvokaten, kan siteres ordrett.
Og nemnda la hans ord til grunn, og besluttet omsorgsovertakelse.
Tingretten gjorde heldigvis det motsatte, slik at det til
slutt gikk bra for familien. Men marerittet de måtte
gjennomgå, slipper aldri taket.
Så hva sier dette ?
Jo, det viser til fulle at vi har et system som, på
totalitært vis, griper inn i borgernes liv på en aldeles
fryktelig måte.
Og det må stoppes før enda flere liv
går tapt, som følge av det maktmisbruket vi så
åpenbart er vitne til.
Og da må maktmisbrukerne eksponeres.
Og husk; å alltid dokumentere med lydopptak.
*
Solgunn Johnsen:
Det kommuneadvokat kjetil holst sæther sier her e jo sinsykt
Rasha Masri:
Helt sykt at vi må gå rundt med lydopptak fordi alle etater lyver og korrupt
Arne Jarl Hatlem:
Derfor er det viktig og det haster med stemme Dirkte
demokrati, så folket som høyeste domstol, kan å
få disse hyklerene stilt til doms, og alle deres sammensvorne,
som har ødelagt barn, og familier i gjennomskuelig tider,
få de vekk, bort og stilles til doms, og fengsel.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10214232130378249&id=1264760944
Rune L. Hansen:
En slik domstol kan aldri bli lovlig, Arne Jarl Hatlem. Det er en umulighet.
Arne Jarl Hatlem:
Rune L. Hansen nei du tar feil, dette er å bli en realitet, om du klare å følle med ?
Rune L. Hansen:
Kan aldri bli lovlig og bør aldri bli "lovlig". Les menneskeretts-konvensjonene, Arne Jarl Hatlem.
Arne Jarl Hatlem:
Rune L. Hansen du mener alså at Norge følger
menneskerettene da, er det derfor du sitter å skriver om igjen
hver dag om alle menneskerettsbruddene Norge begår.??
Rune L. Hansen:
At det er mennesker både i og utenfor den offentlige
forvaltningen i Norge som er kriminelle i sine krenkelser av
menneskerettigheter betyr ikke at det gir noen rett til andre eller
noen å gjøre det samme, Arne Jarl Hatlem. Bare lovlig
nødverge gjør det.
Arne Jarl Hatlem:
stemmer, men det er ingen nyhet, at det finnes mange
kverolanter der ute, som bare ønsker å kverulere, isteden
for å gjøre noe reelt med problemene, nytter ikke det,
Rune L Hansen.
Rune L. Hansen:
Ja, enhver er forpliktet til rett og riktig og lovlig (det
vil si i respekt og samsvar med enhver menneskerettighet) å
gjøre det som er nødvendig i og for menneskerettighetene.
Arne Jarl Hatlem:
Du føler du er kommet et stykke lenger på vegen, med ditt arbeid, eller.
Og fortell meg hva som ikke er riktig i forhold til det
dette partiprogrammet , som Dirktedemkrati ikke er lovlig, er det noen
gamle innøvde fordommer du mener., eller er det bare
kverolering?
Rune L. Hansen:
Hverken majoriteter eller minoriteter har rett eller lov
til å medvirke i eller for å forfalske eller krenke noens
menneskerettighet. Det er det hele og lett-forståelige poenget.
Arne Jarl Hatlem:
Rune L. Hansen og hvem gjør det med å la
folket selv bestemme over hva de ønsker og ikke, samtidig som
dette partiprogrammet legger selfølgelig menneskeretighetter til
grunn for heile sitt partiprogramm
Rune L. Hansen:
Og impunity, hovmod og inkompetanse - eller? Eller reell
villighet til for enhver effektiv real-kompetent
straffeforfølgelse og optimal reperasjon av absolutt enhver
mulig eller reell menneskeretts-krenkelse absolutt alle steder i og
under den offentlige, inklusivt juridiske og politiske, forvaltningen?
Arne Jarl Hatlem:
Rune L. Hansen tror du lever i en annen virklighet, tidssone desverre :)
Rune L. Hansen:
Vel, ditt svar er jo lett nok å forstå.
Arne Jarl Hatlem:
Rune L. Hansen det er bra, vi har nok av byrokrater,
paragrafryttere, som ikke kan annet en mange fremmedord, men ingenting
om hva de står for, med et formål å skremme menigmann
til taushet.
Rune L. Hansen:
Det er ikke mye eller ekte respekt du har for menneskeretts-konvensjonene. :(
Arne Jarl Hatlem:
Excuse me?
Rune L. Hansen:
Uten er det og blir det dobbel-moral.
Kine MamaKin Rolstad:
Fy flate!! :(
Ann Tove Buklev:
Horribelt, at maktmennesker med slikt syn på barn,
som om de er døde gjenstander, kan få raljere med makt som
berører mennesker!
Rolf Bernhard Halln Senior:
Denne fyren her, kan umulig være det man
karaktiserer som "normal", samme må vel egentlig sies om
fylkesnemnda som støttet denne "svært så ustabile"
kommune advokaten med "glasskulen" :(
Eirik Refve Stangeland:
Var det noe grunn til at hun ikke er politi lengre? Og har
denne advokaten fortsatt bevilling? Ser forresten at hun er
facebook-venn med Olaug Bollestad. Nydelig.
Olav Gard Røyland:
Evig takknemlig for at Du Marius våger å skrive om dette!!
Fantasisk lesestoff!!
Håper det får konsekvenser for de involverte!!
Så de fornærmede får sin rettmessige oppreisning!!
Inger Alice Thorsen:
Olav Gard Røyland ! !
Olaug Sævareid:
At Vi Lever i Helvetes Forgård Forkledd som Fredelig Lykkeland, Tviles Det Lenger, eller?
Lisbeth Thuve:
Fy F
Juro Kuvicek:
Noreg... Fortsatt noen som tviler på det jg har
"messet" om de siste årene? Kan gjerne gjenta mg selv.... Norge
er et gjennomkorrupt land!
Luna Alina Perlam:
Helt klart! Norge er så korrupt tvers igjennom og
pill råttent. Blir kvalm bare av å se det norske flagget.
Bent Eirik Husmo:
Heilt på tryne at dæ ikke har konsekvenser
Alexander Brennersted:
Marius Reikerås, vi vet at det er tillat med skjult
båndopptak bare man er en del av opptaket selv, men hvordan
stiller dette seg ved opptak i f.eks. politiavhør eller
rettssaker??
Rolf Bernhard Halln Senior:
Alexander Brennersted akkurat det samme !
Margaret Hennum:
So godt arbeid du gjer, Marius!!
Kathrine Bjelland:
<3
Marit Ammarock Syljuåsen:
Nettopp , veldig trist at vi har slikt et styresett.
På tide og få de vekk og innføre nye koster med
menneskeverd i fokus. Og at gode mennesker beskyttes mot ondskap og
overtramp
Rune L. Hansen:
Det helt spesielle med menneskeretts-konvensjonene er at de beskytter og hjelper absolutt ethvert menneske. <3
Undis Hansen:
Man blir matt.
Ceep up the good work!
Arild Haugan:
De er helt i ferd med å gjerde og låse seg fast i sine løgner !
Legg bare endelig merke til at det er globalt.
Løgnernes og Psykopatenes handlingsrom krymper for hver time !
Det vil det komme desperate handlinger ut av, sensur og
overvåking øker, fordi Sannhetsstrømmen er ute av
kontroll for de ! Den mørke natta er over og det lysner, festen
er rett og slett på hell for Ondskapen !
Kitty Oline Mogstad:
Bevis på barnehandel. Som man reder, der ligger man.
Vigdis Nygård:
Man går opp for ord! "Skjønner ikke at det går an, jeg...
---
---
Rune L. Hansen, 23.05. 2019 via Menneskerettsdomstolen Info, shared a post:
https://www.facebook.com/groups/161474070556420/2154646881239119/
Nino Badguo, 20.05. 2019 shared a link:
5G Gigantic health hazard - dr Barrie Trower & sir Julian Rose
https://www.youtube.com/watch?v=DLVIbPtNrVo&fbclid=IwAR1Ag8oNQORWr3ABUeLJCuBHs_dZgc_52v930XPxOIrUwFYpjyLElJ9U5NM
International Conference - Poland - Zone free from 5G Kraków, 28.02.2019 More info:…
youtube.com
*
Herman Ellingsen:
At noen påstår et eller annet på Youtube er ingen bekreftelse på at det er tilfelle.
Rune L. Hansen:
Slik er det vel med alt i denne verden, Herman Ellingsen, eller?
Herman Ellingsen:
Det finnes bedre kilder enn Youtube.
Rune L. Hansen:
Du misliker Youtube's åpenhet og tilgjengelighet for enhver, Herman Ellingsen?
Herman Ellingsen:
Nei.
Jeg misliker løgner og propaganda.
Rune L. Hansen:
Og du er dommeren?
Herman Ellingsen:
Det er der de bedre kildene kommer inn.
Rune L. Hansen:
Og du er dommeren?
Herman Ellingsen:
Dette handler om kildekritikk, ikke om å dømme.
Kildekritikk er noe alle burde drive med.
Rune L. Hansen:
Og du eller dine medspillere er forskjellen?
Herman Ellingsen:
Hvilken del av kildekritikk er det du ikke forstår?
Rune L. Hansen:
Jeg er begeistret for alle former for sannferdig og anstendig kommunikasjon og folkeopplysning, Herman Ellingsen.
Herman Ellingsen:
Hvorfor legger du da ut en link til noe som hverken er sannferdig eller anstendig?
Rune L. Hansen:
Du må gjerne argumentere for hvorfor det ikke er
det, Herman Ellingsen. Eller misliker du slik kommunikasjon og
åpenhet?
Herman Ellingsen:
Vi vet hva slags elektromagnetisk stråling som er farlig.
Frekvens høyere enn synlig lys eller nok energi til å gi brannskader.
5G har ingen av delene.
Rune L. Hansen:
Du påstår altså at de som sier noe annet tar feil?
Og dermed er det vel heller åpent for kommunikasjon og argumentasjon?
Herman Ellingsen:
Jeg påstår at kvaliteten på kildene er helt avgjørende.
Når "kilden" din er en Youtube-video holder ikke det til åpen argumentasjon.
Rune L. Hansen:
Hva i all verden er du selv annet enn en slik kilde, Herman Ellingsen?
Herman Ellingsen:
Jeg påstår ikke at jeg er en kilde, jeg påstår at du ikke forstår kildekritikk.
Rune L. Hansen:
Og for å rydde opp i dine påstander trenger vi flere av dine påstander?
Herman Ellingsen:
Når det virker som om du ikke forstår hva jeg skriver prøver jeg å presisere.
Med andre ord uttrykke meg tydeligere.
Det er ikke flere påstander, det er samme påstand, men med andre ord.
Rune L. Hansen:
Det er altså "der de bedre kildene kommer inn"?
Herman Ellingsen:
Jeg ber deg om å prøve å vurdere om en kilde er troverdig før du legger ut en lenke.
Rune L. Hansen:
Du ber meg og andre vel om å spørre deg og dine medspillere først?
Rune L. Hansen:
Forstår du ikke selv at du kverulerer og er inkonsekvent og hovmodig?
Herman Ellingsen:
Jeg ber deg om å sette deg inn i hvilke kilder som er til å stole på.
Jeg vil ikke at du skal stole på meg, jeg vil at du
skal sette deg inn i hva som skiller en god kilde fra en dårlig
kilde.
Rune L. Hansen:
Og det er det selvfølgelig bare du som gjør.
Rune L. Hansen:
Og viktig informasjon, folkeopplysning og argumentasjon,
etc. skal selvfølgelig ikke befinne seg på Youtube eller
Facebook, etc. :)
Herman Ellingsen:
Videoen du lenket til viser at du ikke prøver
å vurdere om en kilde er etterrettelig eller ikke. Det er nettopp
derfor jeg oppfordrer deg til å se mer kritisk på kildene
dine.
Problemet med Youtube er at der finner du alt av
løgner, misforståelser, propaganda, vrangforestillinger,
tåkeprat, i tillegg til viktig informasjon, folkeopplysning og
morsomme kattevideoer.
Dermed kan vi ikke stole på noe som blir
påstått i en video på Youtube, vi må se etter
bedre kilder aom kan underbygge eller avkrefte påstandene.
Rune L. Hansen:
Vi må altså enhver ha et mangfold for å
kunne få et best mulig helhets-bilde, samtidig som vi forholder
oss kritiske og undersøkende - uten å trekke forhastede
slutninger. Vi må være villige til og lyttende i ydmykhet,
for å kunne unngå forhastede slutninger, risiko og
forurettelser. :)
---
---
*****
--25--
-- Dagboks-notater, lørdag 25. mai 2019:
Omkring 8 pluss-grader Celsius her ute i natt.
Lett yr og disig fra omkring klokken 05-tiden. Overskyet,
vått og 11 pluss-grader klokken 10. Tildels med yr frem mot
klokken 16 og videre. Disig med yr og regn og omkring 11 og 10
pluss-grader utover kvelden. Nokså mørkt, vått og
omkring 7 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 25.05. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156096925896875
Vi er blitt lurt av begrepene rettsbehandling og saksbehandling.
Rettsbehandling foregår for domstolene, mens saksbehandling foregår for forvaltningsorganene.
Vi er blitt lurt til å tro at menneskerettene ikke
gjelder ved saksbehandling. Men, det er altså en grov feil.
I Le Compte, Van Leyven og de Meyers mot Belgia hevdet
Belgia (i premiss 51) at behandlingen i Provinsrådet og
Apellutvalget, ikke trengte å tilfredsstille art 6-1, siden den
etterfølgende rettslige
behandlingen i Court de Cassation tilfredsstilte dette.
EMD avfeide dette, og sa at det var INGEN forskjell på rettslig behandling og saksbehandling:
"Both categories are equelly crucical for the outcome of proceedings relating to "civil rights and obligations".
*
Vigdis Nygård:
Dette har jeg hevdet lenge, men alle mener at jeg tar
feil. Godt å få det bekreftet, Tusen takk, Marius
Reikerås!!!
Greta Solheim:
Må være tankeløse folk som lar seg lure
i at rettsbehandling og saksbehandling er vidt forskjellig.
Rettsbehandling er saksbehandling og omvendt, uavhengig av om
saksbehandlingen foregår i domstolene eller i forvaltningsetater.
Saksbehandling innebærer enkelt sagt å anvende
beviselig faktum på relevante (rettskildemessige) rettsregler.
Grunnleggende saksbehandlingsregler lærte jeg i sin tid ved det
som da ble kalt Kommunalhøgskolen..
Har norske domstoler/dommere forstått hva
saksbehandling innebærer? Nei, i strid med grunnleggende
saksbehandlingsregler skiller og splitter dommere opp saksbehandlingen
i bevisvurdering, lovanvendelse og saksbehandling. Begrepene henger jo
sammen og kan ikke splittes.
Dertil kommer at domstolene har ansatt det som kalles saksbehandlere. Dommere er jo saksbehandlere!
---
---
*****
--26--
-- Dagboks-notater, søndag 26. mai 2019:
Vått, tildels yr og omkring 7 til 5 pluss-grader
Celsius her ute i natt. Helt og delvis overskyet og omkring 10
til 12 pluss-grader utover dagen. Med 8 pluss-grader klokken 21.30. Mørkt og omkring 6 pluss-grader mot midnatt.
---
---
*****
--27--
-- Dagboks-notater, mandag 27. mai 2019:
Ned til omkring 5 pluss-grader Celsius her ute i
natt. Helt og delvis lett overskyet og opp til omkring 12 pluss-grader
frem mot klokken 12. Med omkring 10 pluss-grader klokken 18. Halvt lett
skyet og 9 pluss-grader frem mot klokken 19. Nokså skyfritt og
omkring 5 og 4 pluss-grader utover kvelden og mot midnatt og
nokså mørkt.
---
---
Marius Reikerås, 27.05. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156101796136875
Krav om at Storting og regjering rydder opp i alle menneskerettsbruddene.
From: marius@reikeras.no
Date: Mon, May 27, 2019 4:23 pm
To: kontroll-konstitusjon@stortinget.no
Cc: justis@stortinget.no
Til de det gjelder.
Kopi: Offentlig.
Stortinget og de ulike departementene, har et formidabelt
ansvar med å innordne vårt forvaltnings- og rettssystem,
slik at de håndterer menneskerettene forsvarlig.
Norges forvaltning og domstolsapparat er for alvor satt under lupen, både nasjonalt og internasjonalt.
Bare det at det er 10 barnevernsaker til behandling i Den
Europeiske Menneskerettsdomstol i samme tidsrom, sier alt om det faktum
at verden der ute, for lengst, har sett at det ligger store svakheter
og mangler til vårt system.
Det at bonde i Sandnes avslørte at Mattilsynet
jukset med rapporten hans, er selvsagt ille, men ikke noe
enkeltstående fenomen.
Det er jo dessverre det vi ser "over hele fjøla",
og selv for storkammeret i EMD, så løy Regjeringsadvokaten
om helsetilstanden til Lobbens sønn.
Men, det er ikke bare med faktum at urovekkende mange innenfor makthierarkiet tar seg den frihet med fri-diktning.
Den Europeiske Menneskerettsdomstolen har sagt at korrekt
gjengivelse av jus og faktum, er like viktige for rettssikkerheten.
I den kjente avgjørelsen, Dr. Le Compte,VAN LEUVEN AND DE MEYERE v. BELGIUM heter det:
"....Article 6 par. 1 (art. 6-1) draws no distinction
between questions of fact and questions of law. Both categories of
question are equally crucial for the outcome of proceedings relating to
"civil rights and obligations"
Og i så måte må det også
være svært bekymringsfullt for de folkevalgte at ikke bare
jukses det med faktum, men også med jussen syndes det grovt.
Som det fremkommer av nedenstående e-post, så
har nemnda i Hordaland tatt seg en rekke friheter, også på
lovgivningens område.
Vedlagte brev fra nemndsleder i Hordaland, Kjetil Kvalvik,
sier mye om hvordan han, og mange med han, gir en stor sko i
menneskerettene som de altså er pålagt å sikre etter
Grunnloven.
Som Den Europeiske Menneskerettsdomstolen gjentatte ganger
har presisert overfor Norge, også i domfellelsen av Norge i
Jansen- saken og i storkammersaken til Lobben, så skal en "care
order be regarded as a temporary measure to be discontinued as soon as
possible where circumstances permit and States have a positive duty to
facilitate reunification."
Se også storkammeravgjørelsen, K. and T. v. Finland, § 178.
Og som vi vet:
Der der er motstrid mellom norsk lov og menneskerettene,
så skal menneskerettene gå foran, jf Menneskerettsloven
paragraf 3.
Men, enten skjønner ikke nemndsleder Kvalvik dette,
eller så vil han ikke forstå. Begge deler er like ille.
Det er altså ikke noen 12 måneders frist for
å kreve til tilbakeføring, så lenge Den Europeiske
Menneskerettsdomstolen har sagt at tilbakeføring skal skje "as
soon as circumstances permit".
I Pelissier og Sassi mot Frankrike, sier EMD at det er
myndighetenes plikt å tilse at rettsvesenet kan overholde
formålet om respekt for menneskerettene:
”Article 6 § 1 of the Convention imposes on the
Contracting States the duty to organise their legal systems in such a
way that their courts can meet each of the requirements of that
provision, including the obligation to decide cases within a reasonable
time.”
Følgelig ligger det til Storting og regjering,
å sørge for at forvaltnings- og rettssystemet er innordnet
på en slik måte, at folket kan være sikret de
rettigheter som Norge faktisk er forpliktet til å gi dem.
Slik er det IKKE i dag, og det lider folket under.
Og Stortinget er der nettopp for folket!
Bergen, den 27.5.19
Marius Reikerås
---------------------------- Original Message ----------------------------
Subject: Vedr: Fylkesnemnda i Bergen
From: marius@reikeras.no
Date: Wed, March 6, 2019 4:53 pm
To: Postmottak@bld.dep.no
Cc: familie-kultur@stortinget.no
--------------------------------------------------------------------------
Att: Fylkesnemnda i Hordaland, Sogn og Fjordane
Att: Barne- og familiedepartementet
Att: Familie- og kulturkomiteen
Kopi: Offentlig
Vedr: Tilbakeføringssak, primo mars 2019.
I disse dager pågår det en sak i fylkesnemnda
i Hordaland, Sogn og Fjordane mellom X og Meland kommune, som viser, i
all sin gru, hvor omfattende nemnda bryter med selv de mest
grunnleggende menneskerettene.
Jeg skal ta for meg disse punktvis:
1. Bestemor er nektet å være part.
I saken mellom BOGONOSOVY v. Russland,avsagt 5 mars i
år, ble Russland enstemmig dømt for brudd på EMK
Artikkel 8 med følgende bærende begrunnelse:
"95. Having regard to the foregoing and proceeding on the
assumption of sufficient clarity of domestic law governing the subject
of post-adoption contact between the adopted child and his or her
relatives, the Court considers that the failure of the City Court to
examine the merits of the issue of the second applicant’s
post-adoption contact with his granddaughter amounted to disrespect for
the second applicant’s family
life. There has accordingly been a violation of Article 8 of the Convention."
Den aktuelle bestemor i denne saken har utvilsomt krav
på rettighetene under EMK Artikkel 8, men blir altså nektet
å opptre i saken av nemnda.
Følgelig bryter nemnda hennes rett til å få vurdert samvær med sitt barnebarn.
2. Jenta det gjelder, er nektet å være part.
Da Lobben- saken var til behandling i kammersaken, ble det
nok en gang slått fast at barn har selvstendige partsrettigheter.
Og at disse kan gjøres gjeldene av barnet på selvstendig
grunnlag,eller så kan foreldrene kreve dette på vegne av
barna.
Og hva sier så våre interne lover?
Forvaltningsloven § 2 e), sier dette om hvem som er part etter forvaltningslovens regler:
"part, person som en avgjørelse retter seg mot eller som saken ellers direkte gjelder."
Og siden Fylkesnemnda er et forvaltningsorgan, og ikke en
domstol, må jo det bety at § 2 e kommer til anvendelse.
Og i definisjonen av hvem som er en part, er det altså ingen begrensninger på barns partsrettigheter.
Like fullt: Barnet det gjelder, nektes egen partsrettigheter.
3. Nemnda er som kjent et forvaltningsorgan, og da har
lovgiver vært helt tydelig på at forvaltningsloven, i sin
helhet, kommer til anvendelse,
Jeg siterer:
"Utgangspunktet for bestemmelsen er at forvaltningsloven kommer til anvendelse.
Bestemmelsene i kapittel II og kapittel III, som blant
annet inneholder bestemmelser om bruk av fullmektig og
veiledningsplikt, kommer derfor til anvendelse på alle
avgjørelser som treffes etter lov om
barneverntjenester."
La meg bare ta en kort oppsummering som gjelder følgende:
1. Europarådet kom med en resolusjon ultimo juni i fjor, som var særlig rettet mot Norge:
http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-DocDetails-EN.asp?FileID=24770&lang=2
Fra Europarådets rapport heter det i pkt 25, som er rettet mot Norge:
"However, I was made aware of several cases which, like
the case which inspired the motion for a resolution on which this
report is based, and indeed the case at the origin of the latest
judgment by the European Court of Human Rights, Strand Lobben and
Others v. Norway of 30 November 2017, are much less clear-cut.
As one of the psychologists I spoke to (who sits on one of
the County Social Welfare Boards) remarked, “we do not help the
children who suffer awful violence, but whom we don’t find, by
removing other children from their parents who do not need to be
removed”.
2. Norge ble i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen enstemmig dømt, den 6 september i fjor.
Siden EMD her enstemmig dømte Norge, er det viktig
å merke seg de generelle prinsippene som er lagt til grunn i
dommen, jf premiss 90:
"....the aim to reunite the family as soon as circumstances permit."
Videre i premiss 104 flg:
"..the Court holds that in the instant case, the potential
negative long-term consequences of losing contact with her mother for A
and the positive duty to take measures to facilitate family
reunification as soon as reasonably feasible were not sufficiently
weighed in the balancing exercise.
105. In the light of the above, the Court concludes that
there has been a violation of Article 8 of the Convention."
3. Ministerkomiteens uttalelse i saken mellom Vilnes mfl
og Norge, der Norge også ble dømt for brudd på EMK
Artikkel 8, lyder slik:
"Recalling the respondent State’s obligation, under
Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final
judgments in cases to which it has been a party and that this
obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by
the Court, the adoption by the authorities of the respondent State,
where required:
- of individual measures to put an end to violations
established and erase their consequences so as to achieve as far as
possible restitutio in integrum; and
- of general measures preventing similar violations;
4. Den verdenskjente Bodnariu- saken er nylig sluppet
gjennom nåløyet til EMD, og reiser følgende
spørsmål nummer 1:
"1. Have the applicants exhausted all domestic remedies in
respect of their grievances under Article 8 of the Convention, as
required by Article 35 § 1?
I dette ligger det en plikt for den private part å
påberope seg de potensielle krenkelsene for nasjonale tribunaler,
FØR en eventuell klage går til EMD.
På den annen siden ligger det en plikt for de
nasjonale tribunaler å behandle de påståtte
krenkelser med den dybde og faglige kvalitet som konvensjonen krever.
Det ovenstående er et soleklart eksempel på at
nemnda i Bergen har liten eller ingen respekt hverken for EMD sin
praksis, eller forvaltningsloven for den saks skyld.
Det gjøres oppmerksom på at dette vil bli kommunisert internasjonalt.
Bergen, den 6.3.19
Marius Reikerås
*
Hanne Rønningen:
Veldig bra! På høy tid de som styrer skuta
får mange virkelighetsjusteringer og kommer seg ut av sin egen
innsnevrede "Norge er best i alt" boble.
John Terje Henriksen:
Aldeles praktfullt igjen..
Solveig Marie Braseth:
Så bra!
Vigdis Nygård:
Når forkvaklet og feil mennesker kommer til makt, går det ad undas!
---
---
Marius Reikerås, 27.05. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156101533251875
Det er skremmende å se hvordan store deler av landets dommerstand, bevisst neglisjerer folks grunnleggende menneskeretter.
Jeg vil si at mange av dem, utviser en forakt for det som er nedfelt i Grunnloven.
Stort sett unngår majoriteten av dommere å
drøfte menneskerettene, men for å ikke miste all synlig
troverdighet føyer de gjerne på denne standardiserte
setningen :
"Forholdet til menneskerettene er vurdert."
Men dette er selvsagt bare en bløff.
Skal du vurdere menneskerettene må den enkelte
dommer gå grundig inn i materien, og det er en omfattende
øvelse. Og den øvelsen gjør ikke norske dommere,
selv om de etter Grunnloven er forpliktet til å gjøre det.
Så ikke la deg lure neste gang du ser setningen:
Forholdet til menneskerettene er vurdert.
Det er nemlig ikke det.
*
Charlotte Desiree Jacobsen:
Skuffa!
Vibeche Molvik:
Menneskerettighetene hva er det? Illusjoner på
glossy papir som ikke peker på noe annet enn ord som eksistensen
ikke får profitt fra?
Olaug Sævareid:
Menneskesynet, Holdninger/Innstillinger Er jo Blitt
Dehumanisert av Et Skjult lavere, Forkledd som "Helse/Velferd", Er
Dette Så vanskelig å Se,eller? Hva Slags
Vrangforestillinger har Egentlig Psysk Syke Hatt, Mon Tro???????? Med
Folkets Bistand og Velsignelse, Har jo SamfunnsProblemene Blitt
Ignorert Bort, som Sekundære/Tapere/, Særlig
Helsebringende? FagTerrorisme, Offentlig Godkjente Overgrep, Hele
Etterkrigstiden, Minst!!!, Så Hva Nå??? Klart Utøya
har Mer å Fortelle, Særlig Utøyabløffsaken,
eller?
Greta Solheim:
Det er en konklusjon i likhet med en annen
standardsetning, nemlig å konkludere med at: "Det kan
åpenbart ikke føre frem." Man har altså dommere som
hopper bukk over elementære saksbehandlingsregler, eller vet de
ikke hva en "vurdering" innebærer eller at konklusjonen er siste
etappe som bygger på beviselige faktiske og rettslige forhold
---
---
Marius Reikerås, 27.05. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156101272671875
"Norske myndigheter er så utspekulerte, at selv mafiaen ville ha blitt grønn av misunnelse"
Sitat, ukjent.
*
Kent Ole Furuly:
Riktig. Jeg har gitt dem opp!
Aurel Trusca:
You are damn right, if mafia from Italy see what Norwegian
government does they will envy them like crazy, probably will cry
Olaug Sævareid:
Desto Herligere å Kunne Si: To Indre og Vekk
MeeeeeeN, som Hjallis Sa!! Dette Faller På Sin Egen Urimelighet,
så Hvorvidt Man Vil Pisse i Motvind, og Motarbeide, eller Kaste
Kortene og Restarte Oss som Ett Folk, Vel?
Elise Karlsen:
Grenseløs frekkhet!!
---
---
Marius Reikerås, 27.05. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156102110056875
#overgrepsattisystem
Den Europeiske Menneskerettsdomstolen:
En omsorgsovertakelse er et midlertidig inngrep, som skal avbrytes så fort forholdene ligger til rette for det.
Drammen tingrett i Lobben-saken:
"Tilbakeføring er uansett ikke aktuelt"
Borgarting lagmannsrett i samme sak:
Tingrettens vurdering er klok og god.
*
Charlotte Desiree Jacobsen:
Nei, det er den overhodet ikke. Lovstridig.
Hannah Mindeberg:
Står det virkelig fra Borgarting Lagmannsrett at den er klok og god?
Hannah Mindeberg:
KLOK OG GOD?
Hannah Mindeberg:
TULLER DU?
Hannah Mindeberg:
BRUKER DE VIRKELIG DE ORDENE?
Vigdis Nygård:
Se på omtalen til Borgarting Lagmannsrett?! Klok og god?????
Anne-Kristin Abbedissen:
Bv vant fram med " vi tilrår en langvarig plassering
i fosterhjem". Selv om min mann og jeg var godkjent fosterfamilie i
samme kommune. Og hadde bare gode rapporter i 11 år! Bv skyldte
på at jeg var alvorlig syk. Var ikke det, hadde blitt frisk flere
år før. Er fremdeles frisk.
Kirsten Laika Schei:
Lurer litt på hvilken UQ man må ha for å bli dommer jeg?
---
---
*****
--28--
-- Dagboks-notater, tirsdag 28. mai 2019:
Omkring 4 til 3 pluss-grader Celsius her ute i natt.
Spredt lett skyet lys blå himmel og opp mot 8 pluss-grader
klokken 09.30. Overskyet, tildels med mørke skyer og opp mot 10
pluss-grader klokken 13.30. Derefter litt bris og litt yr. Overskyet og
omkring 8 pluss-grader frem mot klokken 15.30. Spredt lett skyet og
omkring 7 pluss-grader frem mot klokken 18. Regn, hagl og noe vind-drag
straks før klokken 19. Tildels spredt skyet, noe yr og ned mot 5
pluss-grader frem mot klokken 20.30. Nokså mørkt og ned mot en pluss-grad mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 28.05. 2018:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10216238320365440
Menneskerettighetene, bekymrings-meldinger, angiveri og forfalskninger
Menneskeretts-konvensjonene har total-forbud mot vilkårlig innblanding i noens privatliv, familieliv, hjem og korrespondanse.
Menneskerettserklæringen (UDHR) Art 12 med disse ord, at:
"Ingen må utsettes for vilkårlig innblanding i
privatliv, familie, hjem og korrespondanse, eller for angrep på
ære og anseelse. Enhver har rett til lovens beskyttelse mot slik
innblanding eller slike angrep."
Barnekonvensjonen (CRC) Art 16 med omtrent akkurat de samme ord.
Samtidig er det også konkret og presist videre lovbestemt i flere og for alle av menneskeretts-konvensjonene, at:
"Det enkelte menneske har plikt til å arbeide for de
rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon, fremmes og overholdes,
idet det enkelte menneske er forpliktet overfor andre mennesker og
overfor det samfunn som han tilhører."
Alt dette er ingen konflikt eller selvmotsigelse. En
menneskerettighet opphever ikke en eller flere andre
menneskerettigheter. Menneskeretts-konvensjonene har utvetydig
lovbestemt at absolutt enhver menneskerettighet er likeverdig (og
ukrenkelig meget viktig) i kraft av for absolutt enhver å
være umistelig og uavhendelig. (Det er det fremfor noe annet
som kjennetegner enhver menneskerettighet.)
Uforfalsket frivillighet, inklusivt reell valg-frihet, er selvfølgelig i seg selv privatliv og familieliv.
Det eneste unntak som i samsvar med menneskeretts-konvensjonene kan lovliggjøres, er hva
som ligger i begrepet lovlig og uforfalsket nødverge (emergency
/ nødsituasjon) og tvingende nødvendighet. Hvilket blandt
annet innebærer for en kortest mulig tid - og reell
forholdsmessighet - med snarest mulig gjenopprettelse som aktiv og
reell hensikt - også i praksis. Og at absolutt ingen
menneskerettighet for noen skal kunne forfalskes eller neglisjeres.
Enhver
medvirkning i eller for en offentlig eller privat krenkelse av noe av
alt dette er altså kriminalitet. Inklusivt alt og ethvert av
lovbestemmelser, regler, avgjørelser eller prosesser som sier
eller innebærer noe annet.
Det er også en selvfølgelighet at enhver
krenkelse i regi av den offentlige forvaltningen av en
menneskerettighet er meget alvorligere enn alle andre former for
kriminalitet. Blandt annet og særlig fordi enhver slik krenkelse
som ikke effektivt og real-kompetent blir straffeforfulgt og
reparert automatisk blir til politisk og offentlig organisert og
systematisk kriminalitet. Og enhver slik krenkelse dessuten kan skjule
eller innebære også andre menneskeretts-krenkelser.
Individuelle eller private menneskeretts-krenkelser er
langt mindre alvorlige og kan være troskyldige - og
nødvendiggjør ikke alltid straffeforfølgelse eller
andre dramatiske inngrep. CRC Art 19 utdyper dette nærmere, uten
at det her nu har videre eller annen relevans.
Absolutt enhver mulig eller reell offentlig eller privat
menneskeretts-krenkelse overfor et eller flere mennesker er altså
et meget alvorlig forhold, som effektivt og real-kompetent må
rettes opp og repareres.
Alt dette forutsetter blandt annet at bekymrings-meldinger
i form av klager, politi-anmelse eller på annen måte
effektivt og real-kompetent saksbehandles. Skjer ikke det 100 prosent
så blir det angiveri eller forfalskning og neglisjering av
menneskerettigheter - og det utvikles offentlig organisert kriminalitet
og terror regimer.
Absolutt enhver menneskerettighet for absolutt enhver
må 100 prosent respekteres, samtidig må også
relevante fakta, også uten uten utelatelser eller forfalskninger,
respekteres. Er det viten eller mistanke om at det ikke eller kanskje
ikke skjer så er det og blir det angiveri til en
menneskeretts-krenkende virksomhet om ikke det i seg selv
straffeforfølges og opplyses offentlig.
Forfalskes eller utelates relevante fakta på noen
som helst måte så er også det ikke mindre en meget
alvorlig menneskeretts-krenkelse som real-kompetent må
straffeforfølges og repareres.
*
---
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/2418565094831072/
Sverre Mittet:
Sikkert derfor vi må godkjenne at de blander seg inn.
Rune L. Hansen:
Viktigere er hva absolutt ingen skal kunne godkjenne eller akseptere, Sverre Mittet.
---
---
Rune L. Hansen, 28.05. 2019:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10216239121985480
Det er lex superior som er og skal være loven.
Hvem er så hovmodige at de setter seg selv eller andre over eller som lex superior?
*
---
---
Marius Reikerås, 28.05. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156103901636875
Forskrift om barnets talsperson i saker som skal behandles i fylkesnemnda for barnevern og sosiale saker:
§1.Barnet kan få en egen talsperson
"Barn har etter barnevernloven rett til å bli
hørt i saker som berører dem. Det kan oppnevnes
talsperson for å sikre at barnet blir hørt i saker som
skal behandles av fylkesnemnda. Talspersonen skal være
talerør for barnet, og skal være uavhengig av
barneverntjenesten og barnets foreldre."
Denne bestemmelsen er problematisk i forhold til hva EMD
sier, fordi den "skiller" barna fra sin biologiske familie også i
rettsprosessen.
For der omsorgsovertakelse har skjedd, er fortsatt foreldrene barnas nærmeste.
Til dette sier EMD følgende in Scozzari and Giunta
v. Italy ([GC], nos. 39221/98 and 41963/98, §§ 138-139, ECHR
2000‑VIII) også gjengitt i Lobben- Norge § 81: :
“138. The Court points out that in principle a
person who is not entitled under domestic law to represent another may
nevertheless, in certain circumstances, act before the Court in the
name of the other person ... In particular, minors can apply to the
Court even, or indeed especially, if they are represented by a mother
who is in conflict with the authorities and criticises their decisions
and conduct as not being consistent with the rights guaranteed by the
Convention. Like the Commission, the Court considers that in the event
of a conflict over a minor’s interests between a natural parent
and the person appointed by the authorities to act as the child’s
guardian, there is a danger that some of those interests will never be
brought to the Court’s attention and that the minor will be
deprived of effective protection of his rights under the Convention.
Consequently, as the Commission observed, even though the mother has
been deprived of parental rights – indeed that is one of the
causes of the dispute which she has referred to the Court – her
standing as the natural mother suffices to afford her the necessary
power to apply to the Court on the children’s behalf, too, in
order to protect their interests.”
Følgelig blir det i strid med hva EMD har uttalt
når nemnda og domstolene oppnevner en person for barna, som
hverken barna eller foreldrene kjenner til eller har godkjent.
*
Britt-Helen Aalberg:
Jau jau. De har hatt noen nu som skulle prate med min
datter. Rapporten var hårreisende, og aldri i livet min datters
ord. Det var ikke vanskelig å se at det var skrevet av en ond
voksen. Etterpå fant jeg ut at hun som skrev den er advokat i en
annen kommune. Og da jeg leser om hennes advokatfirma så
står det at hun tar oppdrag for barnevernet. Og at hun fronter
kommunenes side. Så da er hun nok kjøpt og betalt av bv i
kommunen jeg og min datter bor for å skrive den stygge rapporten.
Dag Stranna:
Eg er mest uroa over kva bindingar det er mellom
barnevernet og denne talspersonen. På vegne av borna bad eg
talspersonen/advokaten til borna ta opp feil barnevernet hadde gjort
mot borna. Då fekk eg klar beskjed, hennar oppgåve var
å arbeide for borna opp mot foreldra. Det låg ikkje i
hennar mandat å sjå på korleis barnevernet arbeide med
borna.
Truleg ottast advokaten ho ikkje ville få fleir
oppdrag av denne art om ho påpeika feil hjå barnevernet.
Trulig same problematikk me ser hjå ein del sakkundige, levere
ein rapport som barnevernet ynskjer, dersom det ikkje skjer, inga fleir
oppdrag for barnevernet.
---
---
Sverre Mittet, 28.05. 2019 via Barnevernet vil vi ha fullstendig fjernet:
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/2418631988157716/
Bekymrings meldinger må kvalitetssikres på lik linje med en annmeldelse.
Den må foregå ved personlig oppmøte
på politistasjon, hvor en politi skriver bekymrings meldingen med
detaljerte opplysninger og kritiske spørsmål.
Disse meldingene må etterforskes og henlegges på lik linje med annmeldelser.
Det bør samtidig opplyses om straffeansvar ved falsk bekymrings melding.
Meldingene har så stor betydning for familiers framtid, at dette burde være et minimums krav.
*
Liv Søyland:
Jeg har sagt det samme då vil anmeldingene gå
betydlig ned tenker jeg det förer et ansvar å anmelde andre
Sverre Mittet:
ja, slik kan vi ikke ha det.
Liv Søyland:
Sverre Mittet helt enig det er alt för enkelt nå og anmelde anonymt de som anmelde må ta ansvar
Sverre Mittet:
ja alt for enkelt og de henlegges ikke selv om det lukter svidd.
Liv Søyland:
Sverre Mittet :) :) :) :) :)
Rune L. Hansen:
Hvilken "stor betydning for familers framtid" er det du
sikter til, Sverre Mittet? Og hvorfor "personlig oppmøte
på politistasjon", hvis det er unødvendig?
Sverre Mittet:
Hvis noen leverer en bekymrings melding på deg fordi
dem ikke liker deg, kan de ringe til bv. Den meldingen er bv forplikta
til å følge opp i 2 år. Det blir ikke tatt
avhør av dem som gjør det og bv bruker det mot deg selv
om den mye sansynlig ikke er riktig.
Rune L. Hansen:
Du mener altså at det er rett og riktig å la
en politisk offentlig mafia-virksomhet bestemme lov og rett og
vår oppførsel?
Hvorfor ikke heller forholde deg rett og riktig til
menneskeretts-konvensjonene, som jo faktisk er og skal være reell
gjeldende lov og rett?
Sverre Mittet:
Rune L. Hansen jeg forholder meg til menneskerettighetene, men det gjør ikke bv.
Rune L. Hansen:
Dine løsninger og lovbestemmelser som du fremmer
over her i din postering er ikke helt i samsvar med
menneskerettighetene. Du kan ikke skylde på at
kidnapper-virksomheten enda mindre er det.
En bekymrings-melding må være sannferdig og
respekterende enhver menneskerettighet, er den ikke det så er den
kriminalitet som må straffeforfølges. Men skal den
være i samsvar med menneskerettighetene så kan ikke en
sannferdig og lovlig bekymrings-melding gjøres til en
større byrde enn nødvendig.
Heidi Hafstad:
Han mener kanskje de som skal levere bekymring må
stille opp på kontoret, for da er det ikke bare bare og levere
anonymt? For anonyme mld tar de som regel ikke alvorlig
Heidi Hafstad:
Samt da blir det kanskje mindre bekymringsmld på
familier. Ingen vil stå i retten og vitne pga falske
beskyldninger på folk de kanskje ikke kjenner vettu
Rune L. Hansen:
Ja, anonyme bekymrings-meldinger kan jo være
forsøk på sverting og falske anklager og på å
unndra seg konfrontasjon og å ansvarliggjøres for det - og
skal jo heller ikke ansees som noe annet, unntatt hvis det er meget
solide og gode grunner for midlertidig noe annet.
Heidi Hafstad:
Ja akkuratt, og sånne ting burde ikke folk
være redde for og levere, spess vis det de sier er sannhet og
ikke løgn.
Reidun Breivik:
Sånn var det før at folk som var bekymret måtte svare for seg !
Inger Johanne Kippersund:
Dette høres fornuftig ut‼️
Rune L. Hansen:
Ja, men det hjelper ikke at bekymrings-meldinger eller
angiveri kvalitets-sikres av vilkårlighet og inkompetanse. Tvert
om.
Norman Koko:
Det hadde vært et stort skritt mot bedre
rettssikkerhet. En god start hadde vært opptaker som politiet
bruker ved avhør så fakta kan spilles av når
tolkninger og løgner kommer.
Rune L. Hansen:
Det finnes ikke grader av rettssikkerhet, Norman Koko.
Enten så er den reell og tilstedeværende - eller
fravværende og ikke reell. Å akseptere av den ikke er 100
prosent er å akseptere forurettelser.
Norman Koko:
Rune L. Hansen er for realist til og ha trua på
politi og barnevern får økte bevilgninger over natten til
og møte ts sitt veldig gode forslag. Min post var en billig
start som er gjennomførbar i dagens budsjett. Rask start mot noe
bedre.
Rune L. Hansen:
Mangt og mye, ja hva som helst, kan virke som å
være fornuftig hvis man hopper bukk over menneskerettighetene,
men det blir ikke lovlig eller rett og riktig av den grunn - og ikke
bedre heller, tvert om.
Elin Tourniaire Haugvik Berglund:
Kunne ikke vært mere enig. Og slik var det
før i tiden. Man måtte oppgi navn og fortelle hvorfor, og
så gikk POLITI/LENSMANN i gang med egne undersøkelser. Vet
av erfaring.. Det gjaldt rapport om vold i den tiden det enda var lov
å slå barn.
Rune L. Hansen:
Ps: For et barn å bli slått av sine foreldre
er ikke nødvendigvis en forbrytelse. Det kan være
kjærlig og nødvendig iretteselse og omsorg, lek eller
annet naturlig og fredelig - som hverken kan eller skal defineres som
ulovlig. Det er hverken vold eller mishandling eller en
menneskeretts-krenkelse. Det er først og fremst
menneskeretts-krenkere som definerer slikt som en forbrytelse - i og
med at de ønsker å krenke flere menneskerettigheter.
Tove Braathen:
Det burde også stilt spørsmål om hvem som sender den og om det er personlig agenda bak
Anna Kathrine Løvtangen:
Enig! !
Anne Aandal:
Helt enig! Og det må bli slutt på anonyme
meldinger, samt at det er BV tanter som skal sitte å vurdere og
synse. Første instans bør være politiet.
Elin Strand:
Helt enig. Ikke bare det men bekymringsmeldingens innhold
burde også etterforskes og om påstander bare er
løgner bør melderen stå til ansvar.
Rune L. Hansen:
Menneskerettserklæringen (UDHR) Art 12:
"Ingen må utsettes for vilkårlig innblanding i
privatliv, familie, hjem og korrespondanse, eller for angrep på
ære og anseelse. Enhver har rett til lovens beskyttelse mot slik
innblanding eller slike angrep."
---
---
Marius Reikerås, 28.05. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156104599866875
#overgrepsattisystem
Den 22.11. 2016, brukte
Ringerike tingrett, ved tingrettsdommer Johan Kr Øydegard, en
eksperimentell IQ-test på babyen til Trond Rikard Ensbyog Sylvia
Gustavsen Ensby, som hovedargument for å beslutte
omsorgsovertakelse og tvangsadopsjon.
Babyen til Sylvia og Trond (44) ble IQ-testet før tvangsadopsjon
https://www.tv2.no/nyheter/8902098/
Trond Rikard (40) og Sylvia Ensby (44) på
Hønefoss ble fratatt babyen sin etter at det hadde kommet en
anonym bekymringsmelding om at hun ...
tv2.no
*
Charlotte Berg Jacobsen:
Det er noe av det værste jeg har hørt.
Ola Nordmann:
Gal verden, eller er det bare i AS NORGE?
Frode Rognes:
Det får da være måte på tull. IQ
teste en baby. Så vidt jeg husker er testene fra 3-4 års
alderen og det har allerede i så ung alder stor betydning hvem
som utfører testen. Å teste seg som voksen er en smal sak,
men stemningen, personen som stiller spørsmål osv. Hvordan
kan du kommunisere på IQ planet med en baby?
John Terje Henriksen:
Ingenting overrasker lenger - absolutt ingenting....
---
---
*****
--29--
-- Dagboks-notater, onsdag 29. mai 2019:
Omkring en til to pluss-grader Celsius og litt yr her ute
i natt. Helt og delvis overskyet og opp til 6 pluss-grader frem mot
klokken 09.30, tildels med noe yr. Omtrent det samme med opp til
omkring 10 pluss-grader videre utover formiddagen. Yr, noe lett bris og
omkring 8 pluss-grader klokken 18. Overskyet, yr, noe vind-drag og 6
pluss-grader frem mot klokken 21. Omtrent det samme videre frem mot
midnatt og halv-mørkt.
---
---
Rune L. Hansen, 29.05. 2019 via Barnevernet vil vi ha fullstendig fjernet:
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/?multi_permalinks=2421029917917923
Den politiske nepotismen i dagens Norge er livs-farlige både i sine handlinger og unnlatelser.
Respekten for menneskerettighetene er fullstendig fraværende og forfalsket.
Deres likså kriminelle medspillere fryder seg over enda å kunne forurette fritt frem.
*
---
---
Marius Reikerås, 29.05. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156105569751875
I saken mellom Scozzari
og Gunta mot Italia, konkluderte storkammeret i Menneskerettsdomstolen
med at moren, Mrs Dolorata Scozzari, kunne fremsette klage på
datterens vegne, selv om hun var fratatt foreldreansvaret.
Som det heter i avgjørelsen:
The first applicant, Mrs Dolorata Scozzari, a Belgian and
Italian national currently living at Figline Valdarno, is also acting
on behalf of her children, G., who was born in 1987 and has dual
Belgian and Italian nationality, and M., who was born in 1994
*
Rune L. Hansen:
Forhåpntligvis vil hun videre klage på at
både hun og barnet var fratatt sine menneskerettigheter.
EMD var antagligvis ikke tilstrekkelig opplyst om det.
---
---
*****
--30--
-- Dagboks-notater, torsdag 30. mai 2019, Kristi Himmelfartsdag:
Mørkt, vått og 7 pluss-grader Celsius her ute
klokken 02 i natt. Halv-mørkt, vått, noe yr og ned mot 6
pluss-grader klokken 03.30. Overskyet, regn og yr og 6 pluss-grader
frem mot klokken 08. Overskyet, vått og opp til omkring 8
pluss-grader det meste av formiddagen. Omtrent det samme utover
eftermiddagen, med omkring 9 pluss-grader. Spredt skyet fra vest og
omkring 7 pluss-grader frem mot klokken 21. Halv-mørkt og 5
pluss-grader mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 30.05. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156108384591875
Det som kommer til
overflaten i Lobben-og Ensby sakene er så graverende at det,
når utlandet får detaljert kunnskap om det, vil torepdere
all tillit til norsk forvaltnings- og domstolsapparat.
Babyene ble rett og slett frastjålet familiene, med offentlig vilje.
*
Rigmor E. Bjørgvik:
De er ikke de eneste.... :'(
Marius Reikerås:
Rigmor E. Bjørgvik Nei det er gjennomgående prøver hele linja
John Terje Henriksen:
Definnitivt på sin plass - vi bare venter på
at så skal skje...makan til Rottereir fult av falske
såkalte politikere som ikke har den ringeste peiling på hva
de stemmer over og er med på¨å vedta....Stortinget er
norges største samling av Ubrukelige '' sauer '' totalt blinde
for det meste....Her skal hoder henrulle, det er helt klart...og
så skal de straffes for sine forbrytelser og rett i
KASJOTTEN....fandens pakk....
Edith Kristense Bjørnestad:
Så sant. Grusomt hele systemet
Kristian Dirdal:
Det er graverende over hele linjen! Det skulle ikke
vært mulig å bortadoptert barn som har stor biologisk
familie med plettfri vandel, og økonomi og vilje til å
trå til! Men fer blir gjort i Norge i dag, og ikke en politiker
tørr å ta i sakene! De som så får kalle seg
barneverner kommer selv fra de største vannhulla i mils omkrets,
men de er selv verna fra dette spøkelset!
Per Kristian:
har de tillit nå?
Jorunn Hejll:
Bv lager sine egne bekymringsmeldinger, for så
å gripe inn. Deretter spinner de videre på sine egne
løgner. Grusomt :(
Aina Gregersen:
Som psykiatri og politi ...
Elin Ingebrigtsen:
Aina Gregersen ja, de tre etatene tilsammen er virkelig Gestapo!
Hannah Mindeberg:
KLOK OG GOD!!!
Hannah Mindeberg:
HELT UTROLIG
Connie Eng:
Er så glad for den jobben du gjør, at du
belyser den manglende rettsikkerheten og de menneske
rettighetsforbrytelser mange av oss kjenner på synes å
være formidable.
Vi skal knuses, knebles og livet blir økonomisk ruinert.
Jeg skal lage en så kortfattet og tydelig som mulig
oppsummering snart, forhold som er så grusomme må
synliggjøres- ettersom jeg nå med enorme bevis kan
dokumentere korrupsjon, svindel og GROVT bedrageri pga kameraderi og
nære relasjoner i en horribel sammensvergelse for å knekke
meg og kvele saken min.
Saken er sinnsyk og inneholder hele paletten til en krimbok.
Aina Gregersen:
Vi har det alle sånn .... jeg har til Flere bind ,
og enda er ikke kaninhullet slutt. Det går bare over i flere
sammenhengende ganger i et virrvarr av en labyrint, man aldri ser
dagslyset igjen om man entrer....
Elin Ingebrigtsen:
Aina Gregersen men det er bra noen tar jobben med å
dokumentere. Det er ikke alle som har verken sjanse, utstyr eller
helse/krefter til.
Greta Solheim:
Jaha det handler altså om bevisføring,
rettere sagt om juks med bevisføringen. Men uansett hvor mye du
Marius hamrer på forvaltningsetaters grove lovbrudd, eller om jeg
hamrer på motpartens grove lovbrudd, så handler det for EMD
om norske domstolers grove lovbrudd/krenkelser herunder
myndighetsmisbruk.
Dersom det er slik at du er uenig i hva som er kjernen for
EMD, nemlig at det er umulig å få reparert krenkelsene
nasjonalt, og årsakene til det, og derfor ikke har kommentert
mitt innlegg, se nedenfor, så undres jeg hvorfor og på
hvilket grunnlag du har klaget Ensby-saken inn for EMD, med fare for at
EMDs lange behandlingstid kan medføre at tilknytningen mellom
barn og foreldre ytterligere blir borte.
Ettersom det ikke minst er fare for at EMD ikke enser at
norske domstoler har jukset med bevisføringen, både i
Ensby-saken og Lobben-saken, slik jeg har forstått på deg,
og hvor EMD avviste Lobben-saken uten å hensynta dette, (for
senere å beslutte storkammerhøring 17.10.18), håper
jeg derfor du i Ensby-saken har bedt EMD å ta stilling til de
bevisene domstolene har jukset med, for å rette opp
rettsproblemene, manglende rettsmidler i Norge.
For å hindre staten ved norske domstoler i å
jukse med bevisføringen, og dermed frarøve barn sine
biologiske foreldre (tvangsadopsjon).
Ved klage til EMD kreves det normalt at en sak er rettslig
behandlet herunder at sakens faktum er klarlagt og ferdigbehandlet i
det nasjonale rettssystemet og det nærmest kun er avveiningen av
den folkerettslige problemstillingen som er gjenstand for slik klage.
Men Lobben-saken og Ensby-saken handler vel ikke om
folkerettslige avveininger? – De handler vel derimot om grove
brudd på både ufravikelig materielle og prosessuelle
rettigheter, og altså ei heller ikke primært kun om
domstolenes grove saksbehandlingsfeil (brudd på prosessuell
rett)?
Dersom det er slik at du er uenig i hva som er kjernen for
EMD, nemlig at det er umulig å få reparert krenkelsene
nasjonalt og årsaken til det, mens du likevel har fremmet klage
til EMD uten å gjøre hevd på EMK artikkel 13
nasjonalt, ber jeg deg å vurdere om det kan ha medvirket til at
det nasjonalt er umulig å få reparert krenkelsene, fordi
norske domstoler spekulerer i nevnte forhold og støtter seg
på at EMD avviser klagen.
At en part både har rett og plikt til å
anlegge erstatningssøksmål mot staten, fremholdte
også lagdommer i Borgarting lagmannsrett, Michael Reiertsen
8.11.18 til Rett24.
Reiertsen som etter sigende har tatt doktoravhandling om
EMK artikkel 13, påpekte at statene etter det såkalte
subsidiaritetsprinsippet må få mulighet til å
reparere krenkelser nasjonalt før saken kan bringes inn for EMD,
jf EMK artikkel 35. Pågående krenkelser må avsluttes,
og så må det gis reparasjon (erstatning) for avsluttede
krenkelser – noe som i praksis vil si at det må tas
stilling til om EMK er krenket pluss erstatning.
Krav om et effektivt rettsmiddel, jf FN-konvensjonen, SP
artikkel 2 (3), EØS-retten og EMK artikkel 13, lyder slik
på norsk:
”Enhver hvis rettigheter og friheter fastlagt i
denne konvensjon blir krenket, skal ha en effektiv prøvingsrett
ved en nasjonal myndighet uansett om krenkelsen er begått av
personer som handler i en offisiell egenskap.”
Mitt innlegg lyder slik:
”Kjernen for EMD er (likevel) at det ikke finnes et
nasjonalt effektivt rettsvern/rettsmiddel iht EMK artikkel 13, jf
artikkel 6, for å reparere/rette opp at staten ved norske
domstoler har gått forvaltningen (barnevernet) i hånde, og
bruker følgende metoder for sine uhjemlede tvangsinngrep for
å frarøve barn sine biologiske foreldre (tvangsadopsjon),
og å frarøve folk sin rettsmessige bolig på uhjemlet
tvangsgrunnlag.
Sistnevnte gjelder min forbruker/pasientskadesak, som her
kort sagt fortsatt ikke er rettslig behandlet, det sørget
Høyesterett for, som i stedet for å annulere/oppheve
tingrettens og lagmannsrettens rettsstridige og derav ugyldige
avgjørelser og returnere saken til ny tingrettsbehandling, slik
jeg krevde, jf statens sikringsplikt (EMK artikkel 1 og statens
reparasjoneplikt i EMK artikkel 13, så tildekket
Høyesterett lovbruddene ved å avvise ankesaken. For
ytterligere å tildekke sine grove lovbrudd/krenkelser –
myndighetsmisbruk, har dommere iherdig prøvd å tvangsselge
min bolig, bl a for det beløp motpartene ble tilkjent i
sakskostnader.
Metodene: Det er ingen legitim unnskyldning at
årsaken til manglende nasjonalt rettsvern, statlig
rettsfornektelse, grov motarbeidelse og manglende likhet for loven,
skyldes norske dommeres rettsstridige forhåndsbedømmelse
og underslag av klare og sentrale bevis til fordel for den usaklige og
uforholdsmessige forhåndsbedømmelsen og
troverdighetsvurderingen som råder, der offentlige ansatte og
andre ”troverdighetspersoner” under hovedforhandling blir
trodd på sitt ord og blir altså ikke avkrevd bevis for sine
ubegrunnede påstander om faktiske forhold. Disse er altså
gitt adgang til å lyge seg fra grove lovbrudd.
Ut fra troverdighetsvurderingen finner dommere i det
skjulte på å underslå den andre parts flerfoldige
klare og sentrale beviser på faktiske forhold, og derav
også unnlater å ta stilling til tvistegjenstanden.
Dette skjedde nettopp i min sak, men samme skjer
sannsynligvis i alle saker der offentlige ansatte eller andre
”troverdighetspersoner” er part, herunder forvaltningen
(barnevernet). Har justismordet først skjedd, så er det
umulig å få rettet opp nasjonalt. Det tildekker også
Høyesterett, og det viderefører regjeringsadvokaten for
EMD.
Norske dommere lar altså sin
forhåndsoppfatning, troverdighetsvurdering få forrang
fremfor konkrete beviser, og jukser ergo ikke bare med faktumgrunnlaget
, men også med jussen.
Å jukse med faktagrunnlaget og jussen, er selvsagt
et svært alvorlig brudd på EMK artikkel 6, jf Grunnloven
§ 95, men for å tildekke grove brudd bl a på EMK
artikkel 6, så bryter/motarbeider norske domstoler endog EMK
artikkel 13, som fastslår at staten ved domstolene plikter
å sørge for et effektivt rettsmiddel for å reparere,
rette opp lovbruddene/krenkelsene nasjonalt.”
Eva Anita Hjelde:
Kan kjenne meg igjen i sakførsel i tvistesak.
Offentlig som motpart å saken blir nå sett på av en
ny advokat. Selv om det er lover som skal følges, blir de
notorisk brutt. Nå skal sakførsel etterforskes, så
håpet er der, samtidig som jo alt er så korrupt at jeg
undres om NOEN får RETT-ferdighet i Inn eller utland av noe
Rettsapparat. For svært lite er rett nå for tiden.
Håper du klarer å bekjempe overmakten‼️
Rune L. Hansen:
Mange av de forskjellige instansene sjonglerer med
hverandres kriminelle løgner og hensikter, frem og tilbake og
på kryss og tvers, for at det skal gi inntrykk av at det er en
retts-prosess og kontradiksjon og forbedringer som skjer - og for
å gi forhåpninger. Samtidig som de bagatelliserer,
neglisjerer, normaliserer og hvitvasker hverandres forurettelser,
løgner, unnlatelser og perversiteter. Mange selvfølgelig
lar seg indoktrinere eller friste av slikt - og dermed indoktrineres og
perveteres både sivilbefolkningen og den offentlige forvaltningen
desto mere!
Hannah Mindeberg:
FRISTE
Olaug Sævareid:
A/S Norge er Et Konsept som Fungerer Stikk Motsatt av Hva
Det Framstår Som. Loven Beskytter Konseptet/Staten, Mens Folket
Egentlig har Vært Uten Egentlig Hverken Demokrati, Underlagt Et
Kriminelt Regime, Rett og Slett Holdt For Narr og Fungert som Slaver
Uten Hverken Menneskerettigheter eller Rettsvern, Hallo?? Overgrepene
har jo Foregått Siden Krigen, Uten at Sannheten eller
Sannhetssøkere Har Kommet opp og Fram. "TaushetsPlikt" skulle
Vel Vært Erstattet Med TaushetsNEKT!!! For Lenge lenge Siden!!!
Solveig Marie Braseth:
Og dette har foregått over mange,mange år i «rettsstaten Norge»!
John Terje Henriksen:
Javisst i '' Verdens beste land å bo i ''......aldeles V A N V I T T I G ....
Connie Eng:
Greta Solheim hadde et viktig poeng, når
først justismordet, umenneskelig råskap og uopprettelige
lidelse har skjedd- da dekker alt av klage organ i forvaltningen,
ombud, tilsyn og dommere over grove justisfeil.
Dette er så GROVT!!
Tilbake sitter man ribbet til beinet.
Fratatt livsgrunnlag og alt man har bygget opp i en
årrekke på grunn av helsemessige problemer, person
forfølgelse og krenkelser som er begått. Som et resultat
av å kjempe mot vindmøller i over 2 år ble mitt
næringsgrunnlag konkurs og tvangsoppløst.
Med enorme mengder med bevis kan jeg dokumentere at bobestyrer og megler er korrupte.
Grove lovbrudd har funnet sted, dokument falsk og de har
skiftet lås uten rettslig kjennelse fra dommer- når jeg
ligger syk hjemme.
De nekter innsyn i påstått handlinger som er
gjort som skulle være i min interesse, jeg blir nektet innsyn i
budrunden.
Kjøper var allerede forhåndsbestemt, nå
har ny eier fått nøkler med alt av løsøre i
min frisørsalong, dyrt frisør utsyr, kunst, antikviteter,
gaver fra mine foreldre og kunder.
Verdier på flere hundre tusen kroner.
Vi har fått dokumentert med bilder at ny eier
nå plyndrer og stjeler mine ting i det øyeblikket de
bærer det ut av døra mi.
Hun lar barnebarna sine ta det de vil ha der inne.
Vi får nå håpe at de har tatt skrekken
etter at dette nå er godt dokumentert- det er ikke annet enn
tyveri.
Hvor er menneskeverdet og nervene til folk.
---
---
Marius Reikerås, 30.05. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156109040016875
Vent til i morgen, da
Borgarting lagmannsrett skal avsløres for hva de har gjort i
Lobben-og Ensby-sakene. Selv ikke verdens fremste
krimregissører, kunne ha skapt et bedre plot. Det tragiske er
bare at dette er virkelighet og ikke fantasi, der norsk offentlighet
har stjålet to babyer.
*
Kathrine Bjelland:
Ja det er fatale sjebner for barn og dypt tragisk, for
livets dager går jo og skaden på barna er uopprettelig.
💧at det gjøres med vilje og intensjon stjele barn er ufattelig
og et sjokk å innse.
Tommie Eikeset:
Solid klapp på skulderen Marius Reikerås ,
tenk på alle du holder i livet med å gi håp.
Ruth Ensby:
Hvem trenger drama på TV i disse dager?
---
---
*****
--31--
-- Dagboks-notater, fredag 31. mai 2019:
Omkring 5 til 3 pluss-grader Celsius her ute i natt. Disig
overskyet, vått, lett yr og 8 pluss-grader klokken 09.30.
Overskyet og omkring 10 pluss-grader frem mot klokken 14 og 12 klokken
15. Dus sol og tildels noe blålig himmel og opp mot 14
pluss-grader frem mot klokken 17. Yr og 9 pluss-grader klokken 21.
Omtrent det samme videre mot midnatt og omkring 8 og 7 pluss-grader.
---
---
*****
<----
forrige
måned ( eksternt
) ----> neste måned
( eksternt ) ----
<---- Oversikt
dbn ( eksternt
) <---- brevene-index.html. ( ekstern
)
---- dato
denne side / måned:
---- 1. –
2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. –
8.
– 9. – 10.
– 11. – 12.
– 13. –
14. – 15. - 16. - 17.
-
18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. -
30. - 31. ---
-----
----- Øverst
denne side -
---
--- qqq
