---- dato
denne side / måned:
---- 1. –
2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. –
8.
– 9. – 10.
– 11. – 12.
– 13. –
14. – 15. - 16. - 17. -
18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. -
30. ---
-----
--- Juni 2020 -
Dagboks-notater, rlh, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:
--01--
-- Dagboks-notater, 2. pinsedag, mandag 01. juni 2020:
Halv-mørkt og omkring 10 pluss-grader Celsius her
ute i natt. Solen østlig og 13 pluss-grader klokken 07.30.
Omkring 20 pluss-grader og tildels noe dus og slørete himmel
utover dagen og frem mot klokken 17. Ned mot 16 pluss-grader klokken
20.30. Dunkelt, voksende halv-måne sør-vestlig og ned mot
10 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 01.06. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10157084101246875
EMK har en generell
regel, som sier at du må klage din sak inn for EMD senest seks
måneder etter at avgjørelsen i Høyesterett falt.
Men, der krenkelsen fortsetter, sier EMD følgende i VARNAVA AND OTHERS v. Tyrkia fra 2009:
59. Nonetheless, it has been said that the six-month
time-limit does not apply as such to continuing situations (see, for
example, Agrotexim Hellas S.A. and Others v. Greece, no. 14807/89,
Commission decision of 12 February 1992, DR 72, p. 148, and Cone v.
Romania, no. 35935/02, § 22, 24 June 2008); this is because, if
there is a situation of ongoing breach, the time-limit in effect starts
afresh each day and it is only once the situation ceases that the final
period of six months will run to its end"
Altså: Der krenkelsen(e) vedvarer, så er det
først når de(n) opphører at seks
månedersfristen begynner å løpe.
*
---
---
*****
--02--
-- Dagboks-notater, tirsdag 02. juni 2020:
Halv-mørkt
og omkring 10 til 9 pluss-grader Celsius her
ute i natt. Lett strimeste lys blå himmel og opp mot 20
pluss-grader utover dagen. Med 18 pluss-grader klokken 20. Ned mot 14
pluss-grader klokken 21.30.
Jeg var så vidt innom Facebook i kveld og skrev i en kommentar følgende setning:
"Hvem er det som skal bestemme premissene, Ropstad og hans medspillere,
eller andre, eller menneskeretts-konvensjonene?"
Mange i dagens Norge forstår ikke engang hva et
slikt spørsmål innebærer. Dagens Norge er faktisk
så pervertert.
Dunkelt halv-mørkt og ned mot 10 pluss-grader mot midnatt.
---
---
*****
--03--
-- Dagboks-notater, onsdag 03. juni 2020:
Halv-mørkt en stund og omkring 9 pluss-grader og
fugler som kvitrer her ute i natt. Lett overskyet, dus sol og 14
pluss-grader klokken 08.30. Med 18 pluss-grader klokken 11. De aller
første syriner har såvidt begynt å blomstre. Spredt
lett
og variert skyet og opp til omkring 20 pluss-grader utover dagen. Med
ned mot 15 pluss-grader klokken 21. Halv-mørkt, ned mot 11
pluss-grader og litt antydning til yr mot midnatt.
---
---
*****
--04--
-- Dagboks-notater, torsdag 04. juni 2020:
Yr og omkring 11 til 10 pluss-grader Celsius her ute i
natt og frem mot klokken 10. Overskyet, vått, for det meste yr og
omkring 11 pluss-grader videre utover dagen og frem mot klokken 20. Omtrent det samme videre utover kvelden og mot midnatt.
---
---
*****
--05--
-- Dagboks-notater, fredag 05. juni 2020:
Yr til langt på natten her ute og tildels
nokså mørkt og omkring 11 til 10 pluss-grader Celsius.
Overskyet, noe vind-drag og opp mot 14 og 15 pluss-grader frem mot
klokken 10. Kalenderen sier det er fullmåne i dag. Omkring 15
pluss-grader frem mot klokken 13. Tildels med yr og gradvis ned mot 10
pluss-grader frem mot klokken 21. Dunkelt og ned mot 8 pluss-grader mot midnatt.
---
---
*****
--06--
-- Dagboks-notater, lørdag 06. juni 2020:
Ned til omkring 5 pluss-grader Celsius her ute i natt. Opp
til omkring 15 pluss-grader først utover dagen, gradvis
tilskyende og omkring 11 pluss-grader utover eftermiddagen, med disig himmel og yr kontinuerlig fra
omkring 16-tiden. Dunkelt og fortsatt yr mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 06.06. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10157097619181875
Hvor lenge skal vi godta dette?
Norge må være
det eneste landet i verden, der offentlige ansatte eller konsulenter
innleid av det offentlige, tjener millioner på å
ødelegge andres liv.
I fjor ble det avslørt at Ringerike kommune har
utbetalt konsulent, Hanne Holmstrøm, millioner av offentlige
kroner på blant annet å ødelegge familien Ensbys
liv. Dette har Sivilombudsmannen allerede slått fast, og dom
næremer seg i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen.
I relasjon til skandalen rundt Mattilsynet i fjor, ble det
avdekket at den tidligere lensmannen i Gjesdal kommune, nå
nemndsmedlem i Matttilsynet, Ingrid Eik, hadde jukset med rapporten som
kunne ha endt med at en bonde på Jæren måtte ha
avviklet farmen sin, hadde det ikke vært fordi han
avslørte jukset med lyd og bilde.
Direktør i Mattilsynet, Harald Gjein, gikk
tilsynelatende av som følge av skandalen, men gjorde han
egentlig det?
Neida! Han gikk ut i permisjon, og tok med seg
millionlønnen. En helt glimrende ordning, for en mann som
uansett nærmer seg pensjonsalderen.
Minner meg om han som var ansvarlig for den gigantiske
Monika-skandalen i Bergen for noen år siden, daværende
politimester i byen vest for loven, Geir Gudmundsen.
Selv om det var konkludert med at det var blitt
begått grov uforstand i tjenesten, så kunne Gudmundsen ta
det helt med ro.
Han ble passet godt på av sine egne i
Politidirektoratet, og kunne vite at han mottok millionlønn
"på livstid".
Og så har du høyesterettdommer Webster.
Som mottar nærmere 2 millioner i året, for å krenke menneskerettene.
Det er ikke jeg som sier at hun har krenket
menneskerettene, men Den Europeiske Menneskerettsdomstolen, som i
sakene mellom Jansen og Norge, Lobben mfl v Norge, Hernehult v Norge og
A.S v Norge slo fast at hun, sammen med en rekke andre dommerkolleger,
hadde krenket EMK Artikkel 8.
Men får det noen konsekvenser for henne at hun var
med på å ødelegge livene til disse familiene ?
Så spørsmålet er:
Når er nok, nok?
*
Rasha Masri:
Så lenge folk gjør ingenting så er det ikke nok
Lizbeth Anita Lamey:
Rasha Masri Dette har vært problemet hele tiden,
så hvorfor fikser ikke folk dette problemet? Da kan vi nemlig
løse ALT. Totalt lobotomerte folk.....
Lizbeth Anita Lamey:
Rasha Masri Det er DET, som er problemet. :(
Jane Hunt:
Noe er veldig galt og folk våkner heldigvis opp
Eva Tenira Hareide:
nok er nok for lenge siden, og jeg er forbauset over at
ikke folk stiller opp i hopetall, og stormer disse kontorene, og drar
med seg ut disse s
Vidar Fagerholt:
Så lenge det går menneskerettighetsforbrytere
blant oss er det utvilsomt relevant og viktig å presisere hvem de
er.
Tove Hermansen:
Ja, hva kan si? Det er skam. Rettsvesnet tror man ikke
på. Egen erfaring her og den var dyr. Det er mulig å bli "
tvunget til forlik i Norge og da før du selv i det hele tatt
får forklart deg og snakket din sak. Om du ikke inngår
forlik vil vi snakke millioner. Sagt fra dommer. 2 dagers avsatt i
retten. Dommer brukte 2 timer. Fikk aldri sagt et ord. Vitne
skriftgransker ble bare sendt hjem . Så det å tro på
det norske retts system er som å tro på nissen. :( De
har makta og bruker den slik de selv vil. Gutteklubben GREI er stor
blant de regjerende makter
Rolf Bernhard Halln Senior:
Samtidig som domsadmin går ut med
selvkomponerte/selvlagde statistikker på at dem har over 90 %
tillit blant folket, så er vel korrupsjonen og kameraderiet
fullkomment :(
Kai Jegtvik:
Lenge siden det var nok, vi trenger litt mer vikingblod
tilbake i Norge, det er alt for mange som heller bretter ned buksa
å bøyer seg ned for staten istede for å stå
opp mot urett, så sant det ikke skjer noe i andre land dem kan
engasjere seg i å demonstrere mot, for da er det ingen risk for
konsekvenser i etterkant, nordmenn har blitt et svakt folkeslag uten
bein i nesa, heller ikke har dem sympati med medborgere lengre, å
er fullstendig statsstyrt.
Siv Lisbeth Ratama Larsson:
Kai Jegtvik vikingan bor i Polen for tida
Kai Jegtvik:
Ja tydeligvis, for her er det ikke mange igjen...
Eva Tenira Hareide:
svinene som har ødelagt så mange. men der
må da også finnes en domstol som kan ta seg av dette.
Ulf Hallan:
Flott og prisverdig at du holder «samfunnets
støtter» i ørene, Marius. Stå på! Ikke
gi opp! Vi trenger deg!
Monika Johnsen:
Her går folk i hopetall ut for å demonstrere
mot utett som foregår i andre land, men prøv å
få dem med på noe for å varsle at vi ikke godtar den
uretten som rammer Ola Nordmann. Nei, da løfter ingen på
ræva. Når skal folk skjønne at vi må feie for
egen dør før vi skal ta på oss jobben som verdens
politi. Mer en nok grums å ta fatt i rett utenfor
dørstokken.
Daniel Nordmann:
Akkurat dette jeg reagerer på, vi skal alltid sette
andre land sine katastrofe i lys. Men ALDRI våre egne!!
Kim Hauge Bech:
Er rasisme i Norge også. Men tenk om like mange
hadde protestert mot barnevern og generelt korrupsjon i Norge
Edith Kristense Bjørnestad:
Vi skal ikke godta det noe mer. Nok er mere enn nok.
Nå har de gjort nok vondt. Nå må folk reise seg og
gå i mot denne ondskapen.
Eva Beate Fagereng:
Nordmenn vil helst være i komfort sonen hele tiden.
Det er for ubehagelig å innrømme at noe er galt i Norge.
Vidar Fagerholt:
Mitt svar er : Det er nok nå !
Monica Oliver:
Godt spørsmål!
Daniel Nordmann:
I norge kan de offentlige gjøre hva de vil uten
å få noe konsekvenser dessverre. De sitter trygt uansett,
eller bare får en annen stilling.
Bente Haraldstad:
Hörte også på poden om barnevernsbanden
som herjet i bla. Kristiansand.skremmende å höre hvordan de
ble behandlet av et barnevern som ble barnmishandel i stedet.. Private
institusjoner med stötte av staten.
Trond Rehn:
Norge er i verdenstoppen når det kommer til korrupsjon.
Merete Uljarevic:
Sant.
Agnes Solbakken:
Helt grotesk, skjønner ikke at det går an!!!
Greta Solheim:
De norske dommere jeg har stiftet bekjentskap med, har
selv bevisst sine grove lovbrudd, slik at norsk ”rett”
dermed må sies å bestå av kriminelle aktører,
det man i Nordland kaller kriminelt tjuvradd som først og fremst
tildekker lovbrudd, inkl Høyesterett, jf min redegjørelse
i skriv av 13.05.18 til Høyesterett. Det er ingen forskjell,
alle er like for loven. Grove lovbrudd er og blir grove lovbrudd
uansett om du Marius i likhet med EMD bagatelliserer ved å kalle
det for krenkelser, som EMD dømmer staten Norge for å ha
begått.
Følgelig har EMD aldri antydet at offentlige
ansatte har begått krenkelser, eller mer korrekt grove lovbrudd,
heller ikke hva angår høyesterettsdommer Webster.
Kyrre Midling:
Det er en god begynnelse at menneskerettighsbrudd blir
synliggjort for offentligheten. Myndighetene har levd godt på at
alt bedrageriet mot folk holdes skjult. Selv redaktørene vil
ikke godkjenne at avisene trykker artikler om overtramp. De fleste er
vel enda fremdeles uvitene. :-(. Tusen takk til Marius og alle dere
andre som kjemper mot all den urett som myndighetene har satt i system.
Det gir håp. :-)
Hege Stamnes:
Det er mye som er galt i Norge og resten av verden.
Anbefaler å gå inn på Wake up world på youtube
og begynne å nøste.
---
---
Marius Reikerås, 06.06. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10157097613886875
Jeg var i Tallinn, Estland, i november 2016, for å snakke om den norske barnevernsindustrien og norske menneskerettsbrudd.
Det falt tydeligvis ikke i god jord hos den statlige media
i landet, som dagen etter anklaget meg for å være spion for
Putin.
Det er jo et velkjent fenomen at Norge pøser
milliardbeløp inn i Estland, nettopp for at Estland skal
adoptere den norske modellen.
Og for en tid tilbake, avslørte VG hvordan penger
flyttes fra det statlige BUFDIR til stråmenn bak selskaper i
Estland:
"Dokumenter VG har fått tilgang til viser nå
hvordan fosterhjemsmillioner er brukt til kjøp av varer og
tjenester fra Salström-Leyhs egne selskaper, deriblant
aksjeselskapet Elukaar i Estland, der 63-åringen og kona er
eneste styremedlemmer."
Minner meg om hvordan tidligere leder i Tilsynsrådet
for advokater, advokat Christian Bruusgaard, gjorde da han satt som
styreformann i Veidekke (selskapet ble to ganger million-
bøtelagt av Økokrim for kartellvirksomhet).
Da tildelte han kontrakter nettopp fra Veidekke til sitt
eget familieselskap, Filtbygg, for over 50 millioner kroner.
Senere tildelte samme mann, denne gang i regi av å
være styreleder i Tilsynsrådet for advokater,
revisjonskontrakter til forretningkameraten sin hvis verdi var over 12
millioner.
Og det uten anbud.
Dette ble Tilsysnrådet dømt for i 2010, til en bot på kr 400 000.
Men hvem betalte den boten?
Staten selvsagt.
I samme tidsrom ble en alenemor, som hadde fått 100
000 for mye av NAV, dømt til ubetinget fengsel og til å
tilbakebetale det hun hadde fått for mye.
Forskjellsbehandling?
Neida:)
For den beskyttede eliten har en helt annen lovsamling å forholde deg til, enn hva du har.
God lørdag.
*
Carl Palm:
Rystende tilstander på statlig korrupsjon og to forskjellige rettspraksis i et land.
Daniel Nordmann:
Forferdelig å lese.
---
---
Marius Reikerås, 06.06. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10157097552436875
Bodnariu-saken. Alt som kunne gå galt, gikk absolutt galt for norske myndigheter.
Bodnariu-saken, som Den Europeiske Menneskerettsdomstolen
slapp inn til behandling i februar i fjor, er en studie i myndighetenes
inkompetanse og arroganse, hva gjelder å ivareta borgernes
menneskeretter.
Her følger en summarisk oversikt over hva som gikk
galt, og hvordan det for alvor har avslørt Norge som en
menneskerettskrenkende nasjon.
1. Akuttvedtaket.
I november 2015, ble fem friske barn tatt med tvang av barnevern og politi. Uten noen form for juridisk kontroll.
Riktignok ble akuttvedtaket stadfestet av fylkesnemnda,
men fylkesnemnda er ingen rettsinstans men et forvaltningsorgan.
Menneskerettsdomstolen har i over 40 år, presisert
at en allerede påbegynt krenkelse ikke kan repareres ved at det
senere tilbys en prosess som tilfredsstiller kravene til EMK artikkel
6. (Retten til en rettferdig rettergang). Prosessen med å
etterkomme menneskerettene, må følgelig skje umiddelbart.
Så allerede her kom Naustdal kommune fullstendig skjevt ut.
2. Barna ble akuttplassert i tre forskjellige fosterhjem.
Det minste barnet, var bare få måneder gammelt.
Regel nr 1: Spedbarn skal aldri atskillelse fra mor og far, med mindre det er tvingende nødvendig.
Det var selvsagt ikke tilfellet i denne saken.
Regel nr 2: Søsken skal ikke adskilles ved
omsorgsovertakelse, med mindre det også er tvingende
nødvendig.
Det var heller ikke tilfellet i saken.
3. Barnevernsleder kan ha hatt inhabilserende motiver.
Under prosessen kom det frem at en av lederne i den lokale
barnevernstjenesten, har gått i samme klasse under
sykepleierstudiene med fostermor.
EMK artikkel 6 stiller like strenge krav til habilitet for en barnevernsansatt, som den gjør til en dommer.
4. Norge undervurderte det internasjonale presset.
Ingen enkeltstående barnevernssak, har skapt
større internasjonalt engasjement, og måten norske
myndigheter håndterte det på,står til klart stryk.
I stedet for å innrømme menneskerettsbrudd,
fortsatte norske myndigheter med sin sedvanlige arroganse og ignoranse.
Er det noe norske myndigheter bør ha lært av
dette, så er det å ikke undervurdere sine internasjonale
motstandere.
Til slutt hadde heller ikke norske myndigheter noe valg
annet enn å tilbakelevert barna, godt pakket inn med sedvanlig
byråkratisk tåkeprat.
5. Denne saken har kostet Norges internasjonale omdømme dyrt.
I tillegg har verden der ute blitt oppmerksom på at det er tusenvis av andre "Bodnariu-saker."
Det beste norske myndigheter nå kan gjøre for
ikke å tape ytterligere ansikt, er å legge seg paddeflat og
snu seilet der menneskerettsvinden blåser.
Det er kanskje i overkant optimistisk, men det vil bli langt dyrere for Norge fremover å la være.
Bodnariu-saken har for alvor satt Norges
menneskerettsbrudd på det internasjonale kartet, og der vil det
forbli til norske myndigheter kler av seg arrogansen og opptrer slik
der forpliktet til etter menneskerettene de selv har signert på.
Og til alle andre som sliter med systemet i denne type saker:
Husk at en omsorgsovertakelse er et midlertidig inngrep,
som skal avbrytes så raskt forholdene ligger til rette for det.
Det er slått fast i i alle dommene der Norge enstemmig allerede
er dømt for brudd på EMK Artikkel 8.
*
Ruth Ensby:
Regel nr 2:
«Spedbarn skal aldri skilles fra mor og far, med mindre det er tvingende nødvendig».
Denne regelen brytes til stadighet.
«Tvingende nødvendig» for hvem? Mottaksapparatet (fosterforeldre)?
Systemet(barnevernet)?
I Ensby-saken var det «tvingende
nødvendig» å ta barnet allerede på
føden, med begrunnelsen, «det var fare for at mor kunne
drukne barnet sitt» (som hun hadde lengtet etter i 15 år),
men «de» ventet seks uker før de kunne effektuere
«bestillingen».
Mottaksapparatet var nok ikke klart.
Regel nr 2 brytes oftere enn vi liker å tro.
Anne Kirsti Larsen:
Ruth Ensby Deres sak er et grelt eksempel på hvordan de fabrikerer begrunnelser for å ta barn.
Siv Anita Hansen:
Det meste blir fabrikert, har de en agenda mot deg. Slår mafiaen til med alle triks.
---
---
*****
--07--
-- Dagboks-notater, søndag 07. juni 2020:
Yr, tildels halv-mørkt og omkring 11 til 10
pluss-grader Celsius her ute i natt. Disig himmel, yr og omkring 11 til
12 pluss-grader utover formiddagen og videre utover eftermiddagen.
Efter hvert uten nedbør og omkring 10 pluss-grader utpå
eftermiddagen og utover kvelden frem mot klokken 22. Halv-mørkt,
vått og i underkant av 9 pluss-grader her ute straks
før midnatt.
---
---
*****
--08--
-- Dagboks-notater, mandag 08. juni 2020:
Nesten overskyet, vått og omkring 6 pluss-grader
Celsius her ute klokken 06. Nesten skyfritt og opp mot 14 pluss-grader
utover formiddagen. Nesten skyfritt og omkring 16 pluss-grader klokken
16. Spredt lett skyet og ned mot 11 pluss-grader frem mot klokken 23. Dunkelt og omkring 9 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 08.06. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10157102976821875
Til de det gjelder.
Kopi. Offentlig.
Dette vil også bli oversatt til engelsk for internasjonal publisering.
Vedr: Norges systematiske overgrep mot menneskerettene, se vedlagte tweet fra Europarådet.
2 mars i år, var vi flere som deltok på et
møte med representanter for European Commission against Racism
and Intolerance (ECRI) i Oslo.
Der fikk vi blant annet belyst situasjonen rundt de mange
dommene fra EMD, samt hvordan ulike minoriteter i Norge opplever
å bli behandlet.
8 dager senere, den 10 mars, falt to nye dommer mot Norge i EMD, blant annet mot svenske statsborgere.
Se vedlagte tweet fra Europarådet- COE- Execution av 29 mai i år.
Teksten i denne tweeten, er katastrofal lesning for Norges
barnevern, Norges domstoler og ikke minst for Norges internasjonale
omdømme.
For her har the Department for the Execution of Judgments,
og the European Commission against Racism and Intolerance (ECRI) nylig
holdt en online møte, hvor Norges mange domfellelser for
menneskerettsbrudd har ført til nødvendigheten av å
styrke samarbeidet.
I klartekst betyr det at barnevernet og domstolene,i lys
av dommene fra EMD, ses på som organer som bedriver
diskriminerende og krenkede adferd mot enkeltgrupperinger i det norske
samfunn.
Og verre kan det altså knapt bli for Norges
internasjonale omdømme, i en tid der en hel verden skriker ut i
kjølvannet av drapet på afroamerikanske George Floyd.
Jeg har notert meg at norsk politikere har fordømt
handlingene mot Floyd, og det er selvsagt vel og bra. Men , når
skal de samme politikerne fordømme menneskerettsbruddene som
gjøres mot eget folk?
Til nå har jeg ikke sett en eneste offisiell
beklagelse i kjølvannet av de mange dommene Norge har fått
mot seg i EMD.
Og konstitusjonelt ansvarlig , Kjell Ingolf Ropstad,
bidrar til å forverre situasjonen ytterligere, ved ikke å
respektere dommene, og med det fortsetter å krenke
menneskerettene i de sakene der Norge allerede er dømt.
Jeg har særlig engasjert meg i fire saker som belyser det groteske i hva dette handler om:
Lobben, Ensby, Leen, og Dubai- sakene.
Lobben- saken er kjent over hele verden.
Norge gikk på et braknederlag i storkammeret i EMD
og 6 av de 13 dommerne som dømte Norge, sa rett ut at dommerne i
Borgarting lagmannsrett opptrådte "kynisk".
Et verre stempel kan neppe en domstol få fra en annen domstol.
Ensby- saken er i seg selv så ille som det kan bli.
Her bruker man IQ- tester på en baby og dikter opp falsk diagnose
på mor, for å frata det eneste barnet til en helt normal
familie. Også her var Borgarting lagmannsrett involvert.
Sivilombudsmannen har allerede vært inne i bildet, og konkludert med massive lovbrudd.
Leen- saken likedan. Norske myndigheter dikter opp
diagnoser på en ung jente som er frisk som en fisk. Samtlige
diagnoser som norske myndigheter har stilt, er tilbakevist av polske
eksperter.
Saken har fått internasjonal oppmerksomhet, blant
annet fra BBC. Også her var Borgarting lagmannsrett involvert.
Dubai- saken er et studie i restbehandlende diskriminering fra nemndsleder i Oslo, Line Lunde.
Som et påskudd fra for å frata omsorgen for barnet skriver hun:
«Nemda har i sin vurdering også lagt vekt
på den forvirringen foreldrene bidrar til både når
det gjelder deres etniske opprinnelse og deres religiøsitet.
xxxx er foreløpig ung , men på sikt vil en
slik utydelighet kunne vanskeliggjøre hennes identitetsutvikling
særlig fordi religion synes å ha en fremtredende rolle i
denne familien.»
Denne krenkende holdningen fra Lunde, er også
godkjent av Oslo tingrett, Borgarting lagmannsrett og av
Høyesterett!
Men, det er ikke bare på barnevernsrettens
område at grove overgrep på menneskerettene finner sted.
I dykkersaken, der Norge ble funnet skyldig i brudd
på EMK Artikkel 8 av EMD i desember 2013, har utenlandske dykkere
som gjorde de farligste jobben på vegne av AS Norge, fortsatt
ikke fått samme erstatningsordning som hva de norske har
fått.
Og i Spania, og i Europa for øvrig, er irritasjonen
stor over at Norge har utnyttet arbeidskraften til spanske
sjøfolk i ti- år, uten at de samme sjøfolkene har
fått noen pensjonsrettigheter tilbake.
Det jeg presenterer her, er bare en liten flik av det jeg
materialet jeg sitter på, og som vil kunne skape ytterligere
sjokkbølger ut i det internasjonale samfunn
Det holder ikke lengre med norsk offentlig arroganse,
nå som en hel verden snart vet at Norge begår grove
overgrep.
Så nå er det på tide å ta grep og
rydde opp, slik at verden faktisk ser at noe faktisk gjøres for
å rydde opp i overgrepene.
Måten Norge og Ropstad har håndtert de mange
EMD dommene til nå, er intet mindre enn en katastrofe, og det ser
vi på hva Europarådet skriver i vedlagte tweet.
Det nytter ikke lengre å feie krenkelsene under teppet.
*
---
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/3271276902922961/
Karin Ullensvang:
Familien er en av de enkeltgrupperinger som opplever
diskrimering og krenkende adferd, og det bør tilføyes
politiet i tillegg til domstolene og barnevernet.
Rune L. Hansen:
Ikke rart det, Karin Ullensvang, når det er
mennesker som Jens Stoltenberg og Erna Solberg som velger og innsetter
øverste ledere for politiet, etc. Og disse og andre offentlig
ansatte i tillegg ikke straffeforfølges og
ansvarliggjøres for medvirkning i menneskeretts-krenkelser og
straffelov-forbrytelser mot medmennesker, men tvert om respekteres og
premieres og får fortsette. Jens Stoltenberg og Erna Solberg og
deres medspillere er selv marionetter og nøkkel-personer for
sær-interesser og selv-beskyttelse - og vil ha og får slike
også under seg og ved siden av seg. Det er og blir onde sirkler
og spiraler i stadig stigende grad, mens stadig flere i det lengste
gjør karriære på politisk offentlig kriminalitet,
inklusivt grov-kriminell diskriminering.
Karin Ullensvang:
Rune L. Hansen politiet bruker ikke menneskerettighetene. Fikk jeg vite av en advokat for 1 år siden.
Rune L. Hansen:
De hermer heller efter sine øverste sjefer, for å sikre sin karriære. :(
Siv Anita Hansen:
Da har vi sannheten om Norge svart på hvitt.
Rune L. Hansen:
Menneskerettighetene stopper enhver form for politisk
offentlig kriminalitet, derfor forties og forfalskes de fullstendig av
enhver kriminell i den offentlige forvaltningen (og av deres
medspillere).
---
---
Marius Reikerås, 08.06. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10157103121466875
Til de det gjelder i Asker kommune.
Kopi: Offentlig.
Vedr: Krav om at Artikkel 8 inngrep stanses umiddelbart.
Menneskerettighetene retter seg mot statens myndigheter i videste forstand (se NOU 1993: 18 side 159-69).
Det vil si at både Stortinget, regjeringen,
kommunale og fylkeskommunale myndigheter, andre forvaltningsorganer og
domstolene omfattes.
En kommune er selvsagt pliktig til å sikre innbyggernes menneskeretter.
Asker kommune er den eneste kommunen i Norge som er
medvirkende til å få Norge dømt i storkammeret i EMD
i en barnevernssak.
Det er selvsagt svært alvorlig, og like alvorlig er
hvordan kommunen har håndtert reparasjons-prosessen i ettertid:
Ingen evne til å beklage eller å ta innover
seg hva det faktisk vil si å bli dømt for så
alvorlige brudd på menneskerettene.
Asker kommune sin håndtering av
gjenåpnings-prosessen som følge av menneskerettsbruddene,
bærer preg av en total neglisjering av hva Norge faktisk er
dømt for.
En kommune som viser så store mangler i sin plikt
til å etterleve menneskerettene, både før og etter
en domfellelse, er egnet til å skape stor bekymring for
rettssikkerheten til kommunens innbyggere.
En av de som opplever å bli trakassert og forfulgt av kommunen, er 17 år gamle X.
Hun kunne fortelle at hun opplever å bli utsatt for
en forfølgelse av kommunen, og hun reagerer særlig
på den 23 år gamle barneverns-konsulenten, Ali Iversen
Yassin, som hun opplever som "diktatorisk" i sin fremferd overfor
henne.
Det hun utsettes for er åpenbare inngrep i EMK
Artikkel 8, og tidligere meddelte hun at det kan bli aktuelt å
saksøke kommunen for brudd på EMK Artikkel 8, om ikke
Asker kommune umiddelbart slutter å forfølge henne.
Kommunen har ikke tatt notis av dette, og sendt
begjæring om omsorgsovertakelse til Fylkesnemnda i Oslo og Viken,
kontor Drammen. Saken er berammet 9 og 10 juni.
Fylkesnemnda er et forvaltningsorgan, og tilfredsstiller
ikke kravene til å behandle søksmål fra en privat
part mot offentlige organer om potensielle menneskerettsbrudd. Dette er
det kun de ordinære domstoler som kan gjøre.
Følgelig vil det ikke bli aktuelt for 17 år
gamle x å møte til noen nemndbehandling i morgen, all den
tid hun nå vil forberede søksmål for de
ordinære domstoler for brudd på EMK Artikkel 8.
Asker kommune ble altså historisk som den
første norske kommunen som fikk en domfellelse mot seg i
storkammeret i en barnevernssak.
Nå vil kommune igjen bli satt på kartet, ved
at 17 år gamle x vil påberope seg sine grunnlovsfestede
rettigheter i å få prøvd om kommunen
fortløpende bryter hennes EMK Artikkel 8 rettigheter.
En må også spørre om vurderingsevnene
til kommuneadvokaten i Asker, når man bruker store ressurser
på å forsøke og overta omsorgen til en jente som
snart er myndig.
Jeg minner om at dette er samme kommuneadvokat som i 2014
var involvert som kommuneadvokat i den såkalte Drammen-saken. En
skandale av dimensjoner.
For i 2014, skulle Drammen kommune ta en nyfødt
baby fra en velfungerende mor, og satte en nå overgreptiltalt
konsulent på saken, se vedlegg:
https://www.nrk.no/norge/barnevernsgrunder-tiltalt-for-seksuelt-misbruk-av-sitt-eget-fosterbarn-1.14918198
Heldigvis lykkes ikke kommunen med overgrepet, og saken
vakte stor internasjonal oppsikt. Den ble også diskutert på
Stortinget ultimo 2014, der mor og barn deltok på møte.
Det er neppe bra reklame for Akser kommune , når
Europarådet får vite at mennesker som snart har nådd
myndighetsalder blir forfulgt på denne måten, se for
øvrig tweet fra Europarådet som ligger vedlagt.
Bergen, den 8.6. 20
Marius Reikerås
*
Else Mortensen:
Marius Reikerås. Leter etter artikkel om at
omsorgsovertakelse Ikke skal gjøres i en fylkesnemd. Må ha
dette lovverket ASAP til noen som er meldt inn til fylkesnemda
nå.
---
---
Marius Reikerås, 08.06. 2020:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10157102854481875&set=a.10150975888001875&type=3&theater
Viktig!!
Dette er fullstendig krise for Norges barnevern, og for norske domstoler.
For her har the Department for the Execution of Judgments,
og the European Commission against Racism and Intolerance (ECRI), nylig
holdt en online møte hvor Norges mange menneskerettsdommer har
ført til nødvendigheten av å styrke samarbeidet.
I klartekst betyr det at barnevernet og domstolene, i lys
av dommene fra EMD, ses på som organer som bedriver
diskriminerende adferd mot enkeltgrupperinger i det norske samfunn.
Verre kan det knapt bli for Norges internajonale
omdømme, og Ropstad bidrar til å forverrre situasjonen
ytterligere, ved ikke å respektere dommene.
*
Juro Kuvicek:
Selvfølgelig! Dette har jg sagt lenge. Norsk
barnevern er blitt farlig for den vanlige mann i gata. Folks blod
fryser til is når man hører ordet barnevern. Det sier det
meste.
Rolf Bernhard Halln Senior:
Ropstad kommer nok til å gå inn i
historiebøkene som den største judasministeren gjennom
tidene, han overgår selv han som "tok" makten under krigen.
Se bare på hvordan han selv "tok" makten i Krf..
Grete Elisabeth Haarstad:
Håper på en løsning nå for de mange som har fått livet ødelagt
---
---
*****
--09--
-- Dagboks-notater, tirsdag 09. juni 2020:
Omkring 9 til 8 pluss-grader Celsius her ute i natt. Halvt
spredt lett skyet, solen i øst og omkring 12 pluss-grader
klokken 08. Lett overskyet og opp mot 15 pluss-grader klokken 11.30.
Opp til omkring 17 senere på dagen. Spredt lett skyet og 15
pluss-grader klokken 18. Dunkelt, lett nesten overskyet og ned mot 10 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 09.06. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10157106754471875
I find it very
provocative that Norway, a massive human rights violator in the
European Court of Human Rights, attacks Poland's attempt to hold judges
responsible for abuses.
I find it even more
provocative that Norway tries to hide its human rights violations, and
never hold those responsible accountable.
*
Darren Stewart:
Truth‼️
---
---
*****
--10--
-- Dagboks-notater, onsdag 10. juni 2020:
Omkring 10 til 9 pluss-grader Celsius her ute i natt.
Overskyet og opp mot 15 pluss-grader frem mot klokken 11.30. Med 18
pluss-grader klokken 15.30 og 17 klokken 17. Halvt lett skyet og
omkring 13 pluss-grader klokken 20 og dottete 22. Dunkelt og ned mot 10
pluss-grader mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 10.06. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10157108971766875
Urovekkkede mange, har
forsøkt å sabotere reparasjonsprosessen etter at Norge er
dømt i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen.
Det er på tide å ta innover seg at Norge
plikter å avbryte vedvarende krenkelser, og stille de krenkede
som om krenkelsene aldri hadde skjedd.
Det er nå stadfestet at Høyesterett, som i dag skriver:
"Artikkel 46 innebærer at medlemsstaten etter at
krenkelse er konstatert, ikke bare plikter å avslutte en
vedvarende krenkelse, men også å reparere følgene av
krenkelsen så langt som mulig slik at den krenkede part så
vidt mulig stilles i samme posisjon som vedkommende ville vært
dersom krenkelsen ikke hadde skjedd, jf. EMDs storkammerdom 29. mai
2019 Ilgar Mammadov mot Aserbajdsjan avsnitt 150."
*
Rolf Bernhard Halln Senior:
Om det du skriver her Marius stemmer, altså korrekt
fremlagt ifra høyesterett ( ikke at jeg betviler), vil det da
også si at "krenkerene", dem som jobber på
"mødre/familiehjem", fosterhjem, barneverntjenesten,
fylkesnemnder, kommune advokater osv.osv, vil det da være krav
til at dem også må må være med i den
"oppryddende krenkels delen", om du nå forstår hva jeg
mener (kanskje ikke perfekt forklart)?
Johan Wannberg:
Marius Reikerås , Vil dette si at Norges
møkkamenn og kvinner i det offentlige som misbruker sin stilling
nå må slå bakk i maskineriet ?
June Neumann:
Det var på tide. Dette skulle vært
gjennomført for lenge siden. Regjering og rettsvesen kan ikke
lenger spille dumme og late som de ikke forstår hva EMD forfekter
i sine dommer mot Norge
Rune L. Hansen:
Likså ille er det, June Neumann, at folk flest enda
ikke selvstendig leser menneskeretts-konvensjonene, men heller leser og
hører og aksepterer menneskeretts-krenkere i den offentlige
forvaltningen sine fortielser og forfalskninger av
menneskeretts-konvensjonenes innhold! Menneskerettighetene er
nokså enkle å forstå - hvilket også er meningen
med de - og enhver av de er og skal for ethvert menneske være
umistelig og uavhendelig, sier alle menneskeretts-konvensjonene om og
om igjen. (De absolutt eneste unntak som kan og skal
lovliggjøres, er midlertidige ved uforfalsket nødverge
(emergency) for en kortest mulig tid på en mildest mulig
måte.) Så hvorfor en slik tafatt og idiotisk tåpelig
unnlatenhet og uselvstendighet? Folk flest kan jo å lese - og
å sammenligne! Så hvorfor stole på mennesker som
kanskje eller eventuelt fortier eller forfalsker?! Enhver slik
uselvstendighet er jo rent molbo!
---
---
Marius Reikerås, 10.06. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10157108946871875
Høyesterett har
avgjort at Lobben- saken skal gjenåpnes i tingretten, og jeg er
strålende fornøyd med en rekke av premissene som
Høyesterett har kommet med.
De underbygger det mange
av oss har hevdet i forhold til reparasjonsplikten, som Norge må
følge etter domfellelser i EMD.
Her kommer noen av de viktigste punktene.
For det første:
Høyesterett skriver følgende om EMK Artikkel 46:
"Artikkel 46 innebærer at medlemsstaten etter at
krenkelse er konstatert, ikke bare plikter å avslutte en
vedvarende krenkelse, men også å reparere følgene av
krenkelsen så langt som mulig slik at den krenkede part så
vidt mulig stilles i samme posisjon som vedkommende ville vært
dersom krenkelsen ikke hadde skjedd, jf. EMDs storkammerdom 29. mai
2019 Ilgar Mammadov mot Aserbajdsjan avsnitt 150."
Endelig har Høyesterett sagt det EMD har stadfestet
lenge: De krenkede skal stilles som om krenkelsene aldri hadde skjedd.
Videre sier Høyesterett at Norge plikter å avslutte en vedvarende krenkelse. Merk ordet vedvarende.
For det andre, skriver Høyesterett:
"I avsnitt 203 uttales det at domstolens vurdering skal
skje i lys av «the case as a whole». Med dette siktes det
til at storkammeret ikke bare vurderte denne siste saken, men
også tok i betraktning behandlingen av den forutgående
omsorgsovertakelsen, jf. avsnitt 148 og 152, jf. HR-2020-661-S avsnitt
152."
Med andre ord, går Høyesterett tilbake til
2008, og sier at også omsorgsovertakelsen var en del av
beslutningsgrunnlaget til EMD for å dømme Norge.
For det tredje, skriver Høyesterett:
"I de påfølgende avsnittene – 218 til
224 – vurderer storkammeret særlig tingrettens konkrete
behandling av saken."
Og så følger Høyesterett opp med å si:
"Det fremgår av det jeg har gjengitt, at kritikken
fra flertallet i hovedsak retter seg mot tingrettens
beslutningsgrunnlag og begrunnelse."
Med andre ord, støtter Høyesterett opp, i
motsetning til alle "ekspertene" som har forsøkt å
bagatellisere Lobben-dommen, at Lobben ble utsatt for materielle
krenkelser (beslutningsgrunnlag) og der det også ble begått
prosessuelle feil.
Nå må Norge umiddelbart stoppe de vedvarende krenkelsene, og reparere dem så langt det er mulig.
Snart 12 års vedvarende krenkelser av mor og barn, må nå få sin slutt!
*
---
---
*****
--11--
-- Dagboks-notater, torsdag 11. juni 2020:
Omkring 10 pluss-grader Celsius her ute i natt. Spredt
halvt lett skyet og opp mot 15 pluss-grader klokken 07.30. Opp til
omkring 20 pluss-grader klokken 10.30. Opp til omkring 24 pluss-grader
videre utover dagen. Med 22 pluss-grader klokken 18.30 og 19.30. Og
omkring 20 klokken 21. Dunkelt og 17 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 11.06. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10157111064001875
De som så inn i
glasskula i 2019, og spådde at 2020 ble året da
reparasjonsprinsippene ble satt på dagsorden, hadde mye rett.
I går kom Høyesterett med en avklaring
på hva det vil si å reparere en dom etter at Norge er felt
i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen. Og det går ikke ut
på, slik enkelte tror, å betale et pengebeløp for
så å bli ferdig med saken.
Det primære reparasjonsansvar er å avbryte de
vedvarende krenkelsene som Norge er dømt for, samt å
stille de krenkede, så langt som mulig, som om krenkelsene aldri
hadde skjedd.
I dag fulgte kommunestyret i Samnanger opp med et vedtak
om å forfølge muligheten for å stille offentlige
ansatte til ansvar for menneskerettsbrudd.
Det var viktig, og et signal til alle andre kommuner om at
der overgrep begås, så skal det medføre et personlig
ansvar for de som begår overgrepene.
*
Benedichte M Schawland Herstad:
Så bra :)
Gunn Tove Forsmo:
Jeg er så glad for alle som har lidd urett, ser et
håp at det nu må snu og rettferdigheten seire, for en
fantastisk Ordfører så tok denne kampen og Marius som har
gjort en fantastisk jobb og alle som har kjempet for rettferdighet, ja
sammen blir vi sterke for en gledens dag, nu skal jeg ta meg et glass
hvitvin og skål til dere alle <3 <3 <3 ️
Rolf Bernhard Halln Senior:
Jeg så at en "mye omtalt" kommune advokat var inne
å kommenterte på ett av dine innlegg for noen dager siden.
Hadde satt umåtelig pris på om han kunne
uttalt seg her, om disse to svært så "dagens
system-kollaps" hendelsene?
Hva mener Dere såkalte systemtroe om at systemet
dere har og ikke minst prøver å beskytte overalt på
denne jord, er nå i ferd med å kollapse totalt?
Christel Daniel Brunes:
Men , faktum er , at alle saker til emd burde være
unngått , og jobben for et samfunn med rettssikkerhet for
innbyggere starter med ansvarlige , rettferdige mennesker i rett
stilling . Med den enorme tyngden av norske saker , spesielt relatert
til norsk barnevern , er det på tide at disse menneskene i
ansvarlige stillinger rydder opp i hele systemet , og retter opp i alle
feil som ikke er kommet til emd også , og ikke minst , legger
føringer som gjør fremtida trygg og forutsigbar for
fremtiden . Stolt på vegne av Samnanger , som har en slik
ansvarlig ,rettferdig person i rett stilling <3
Karin Elisabeth Wikestad Ingvardsen:
Det kommer mere Marius Reikerås, bare vent å
se, har ikke kommet til toppen enda på galskapen, feilbehandling,
brudd på rettigheter osv . Toppen er her snart
Unni Merle:
Derom er det ingen tvil lenger nå!
Tiden er inne i 2020 til at «snøballen»
ruller seg gjennom og knuser det systemet som altfor lenge har
vært fullstendig ute av kontroll!
May Britt Renee Dale:
Herlig :)
Rune L. Hansen:
Politikere og dommere eller andre offentlig ansatte som
tror seg å kunne være uavhengige av loven har enten
fullstendig misforstått sin stilling eller tror at medmennesker i
sivilbefolkningen er fullstendige idioter.
Lov-bestemmelser og avgjørelser som er i samsvar
med menneskeretts-konvensjonene skal hverken kunne forties eller
forfalskes!
---
---
*****
--12--
-- Dagboks-notater, fredag 12. juni 2020:
Omkring 17 til 15 pluss-grader Celsius her ute i natt.
Spredt lett skyet, en mild bris og 22 pluss-grader klokken 12. Opp til
omkring 26 pluss-grader fra omkring 14-tiden. Omkring 24 og 25
pluss-grader
klokken 16 og 19.30. Lett overskyet og omkring 20 pluss-grader frem mot
klokken 22. Halv-mørkt og 19 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 12.06. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10157112988141875
Til det det gjelder.
Kopi. Offentlig.
Anmodning om å
reise avskjedssak mot dommer i Drammen tingrett, Oddbjørg
Angell, som følge av domfellelse av Norge i storkammerdom i EMD.
Den 11. juni, overhørte jeg kommunestyret i
Samnanger sin debatt og votering over muligheten til å stille en
tidligere ansatt til ansvar for overgrep han var medskyldig i, da barn
urettmessig ble frarøvet sin oppvekst og familie.
Det er prisverdig at Samnanger viser vei i dette vanskelige feltet.
Det samme er tilfellet i Lobben- saken. EMD har
slått fast at Drammen tingrett, i strid med EMK Artikkel 8,
fratok mor, barn og øvrig biologisk familie, retten til å
vokse opp sammen.
Det å ødelegge andres liv som følge av
misbruk av makt, skal aldri måtte forbli konsekvensløst.
Det følger også av Norges internasjonale forpliktelser etter den såkalte reparasjonsregelen.
Og det heter seg i forarbeidene (1949) til
reparasjonsregelen, daværende EMK Artikkel 50,
nåværende i Artikkel 41, følgende:
“The verdict of the [European] Court [of Human Rights] shall order the State concerned:
(1) to annul, suspend or amend the incriminating decision;
(2) to make reparation for damage caused;
(3) to require the appropriate penal, administrative or
civil sanctions to be applied to the person or persons
responsible.”
Når tingrettsdommer i Drammen, Oddbjørg
Angell har påført en uskyldig familie de mest inngripende
overgrep og også er dømt for det i Europas høyeste
menneskerettsorgan, så skal det altså ha konsekvenser for
henne.
En må selvsagt forvente at dommer, Oddbjørg
Angell, har den kunnskapen som trengs for å sikre
menneskerettene, slik de er forskrevet i Grunnloven og internasjonale
konvensjoner.
Da saken til Lobben var til behandling i 2012, skulle man
eksempelvis forvente at Angell kjente til at Norge, allerede i 1996,
ble dømt i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen for brudd
på EMK Artikkel 8 i den såkalte Adele-Johansen saken.
Og at det i premissene for domfellelsen, tydelig
fremkommer at en omsorgsovertakelse, som hovedregel, er et midlertidig
inngrep som skal avbrytes så fort forholdene ligger til rette for
det.
Dommer, Oddbjørg Angell, skulle også ha
kunnskap til at hennes kollega i Drammen tingrett, i 2009, konkluderte
med at Vilde familiesenter og Røyken barneverntjeneste hadde
fart med oppspinn, og av det konkluderte han med at omsorgsovertakelsen
ikke ble tatt til følge.
Men, ingen av disse tingene hensyntok Oddbjørg Angell.
Snarere tvert om skriver hun, rett ut, at uansett hvor god
mor Trude Lobben er i 2012, så er det aldri aktuelt med
tilbakeføring, se vedlagte bilde fra dommen hennes.
Og det er nettopp rundt dette at EMD har hatt sitt hovedfokus.
Oddbjørg Angell hadde altså bestemt seg
på forhånd, og rettssaken bare et spill for galleriet.
Det hele gir assosiasjoner til grusomheter som har funnet
sted tidligere i verdenshistorien, og dommere som Oddbjørg Angell
er til stor fare for samfunnet når menneskerettene ignoreres.
Derfor er det nødvendig å reagere, ikke minst
av allmenn- preventive hensyn, slik at andre dommere ikke gjør
samme uopprettelige skade.
Reparasjonsplikten pålegger Norge å iverksette
de nødvendige reaksjoner over Angell, og jeg ber
Justisdepartementet, som hennes arbeidsgiver, gi dette høyeste
prioritet som en del av reparasjonsprosessen som Norge er pålagt
å gjennomføre.
Orientering om dette vil også bli sendt
Ministerkomiteen, som har ansvaret med å føre tilsyn med
fullbyrdelsen av dommen.
Bergen, den 12 juni, 2020
Marius Reikerås
*
Anne Aandal:
Mange dommere rundt omkring som burde vært avsatt.
Kjenner godt til en dommer i Tingretten på Eidsvoll som hverken
ser eller hører eller skjønner hva ting handler om, men
klippe og lime kan han!
Jorunn Fosseli:
Anne Aandal det er skrekklig.
Anne Aandal:
Jorunn Fosseli Gikk rundt og trodde at i en rettsal
så er det sannheten som skal frem, men der lærte jeg noe
nytt! Sannheten spiller ingen som helst rolle den i rettssystemet i
Norge! Det hopper dem glatt over og forholder seg til løgn,
spekulative teorier og klippe/lime teknikker.
Jorunn Fosseli:
Anne Aandal det er sjokkerende . Har opplevd det samme. I
barnevernsaker spesielt er det vanskelig å få saken sett
fra to sider .der et det kun barnevernet som har rett. jeg håper
at dommere tør innrømme kameraderi i sånne
saker. det virker som at de hellige kuer aldri gjør feil i de
norske rettsaker.
---
---
Marius Reikerås, 12.06. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10157112887096875
Nå slår Helsetilsynet barnevernsalarm
https://www.dagbladet.no/nyheter/na-slar-helsetilsynet-barnevernsalarm/72557047
Statens helsetilsyn mener at svikten i barnevernet er
så omfattende og alvorlig at omorganisering kan være
nødvendig.
dagbladet.no
*
Elin Ingebrigtsen:
Næmen! Noen som begynner å innse alvoret og at
det haster å få gjort større endringer!
Kanskje lære bvtj og Fylkesnemd å LESE og forstå lovene?
Som at akuttvedtak = MIDLERTIDIG plassering,
at målet ALLTID skal være å
få barna hjem igjen. Hva fare for liv og helse som grunnlag for
akuttvedtak betyr, at det holder ikke med at ungen ikke liker
fiskeboller eller at brødskiva er for tykk/tynn, at en far drar
en unge vekk fra elvekanten når han har 4 små under 7
år er IKKE vold, men nødvendig sikkerhetstiltak osv.
Kanskje innse at det har gått 'sport i' å
ta barn med makt for bagateller, at bv handler irrasjonelt og ulovlig
for å få seg et adrenalinkick. Bare å se på
Larviks bv sin stillingsannonse i kommentarfeltet.
Kanskje på høy tid og begynne å
håndheve loven om at det er IKKE LOV for offentlige tjenestefolk
å lyve om folk. Og følge lovene både på
regjeringsnivå og nedover. Ta ansvaret for å
rettsforfølge sine undersåtter som misbruker makt og
tyranniserer folket. Ellers så MÅ regjeringen avsettes av
Storting slik loven tilsier. 'Loven' om at de på toppen har lov
til å lyve er verken hensiktsmessig, nødvendig eller
lovlig da den direkte motstrider grunnloven!
Pga av alt dette er det ikke snakk om å ha tillit til systemet lenger, mistilliten er 100%!
De har gått helt bananas i løgn og
fanteri, evner ikke å følge lovene om samarbeid eller
tilrettelegging for at barna skal hjem heller.
Hvordan kan det forventes at foreldre og familie skal
samarbeide og forholde seg rolig overfor KIDNAPPERE som er
løgnaktige bedragere uten rasjonalitet og rettferdighetssans,
som IKKE bryr seg ett sekund om sannhet og rett, om barnas ve og vel
annet gjennom tomme ord og straffetiltak.
De fleste i bvtj har jo ikke snev av omsorgsevne
eller moral og burde SELV blitt ettergått i sine
foreldreegenskaper. Mange av dem har ikke barn engang og det er viden
kjent at uten erfaring så forstår du særdeles lite og
når de itillegg er lært opp til å være
mistenksomme og til å stresse foreldre mest mulig for å
lage situasjoner i en allerede ukomfortabel situasjon~ ja så er
hele opplegget kun en oppskrift på størst mulig katastrofe!
Bvtj og fosterforeldre/institusjoner går
så inn for å ødelegge all tilknytning og
kjærlighet mellom barna og foreldrene, slekt og venner. Ja, de
går så langt som til å lyve og bevisst sette de opp
mot hverandre på vederstyggelig vis. Jo bedre kontakt i
utgangspunktet, desto styggere 'tiltak' for å ødelegge.
Bvtj er blitt bødler som torturerer, straffer, lyver, bruker vold, tvang og psykisk terror.
De har DREPT mange tusen barn og foreldre og ødelagt mange hundre tusener liv og mennesker.
På høy tid med sterkere lut ja, få
BARNA HJEM og start reparasjonsprosessene ved hjelp av de personer
FAMILIENS VOKSNE har tillit til i kommunene. La barna få et GODT
forhold igjen til sitt hjemsted og ikke måtte bære
skuffelsen og lukkede hjerter uten håp lenger!
FY FOR EN SKAM for Norge og nordmenn at dette har
fått pågått så lenge. Jeg FORBANNER hver eneste
politiker som ikke har tatt ansvar og hvert lydhør. Hvor kommer
ideen om å ikke sette seg inn i enkeltsaker fra? Ren ondskap
når hvert menneske og offer er et enkeltindivid som lider og
omfanget derfor måtte bli så stort at halve Europa
måtte ha nok saker til å se MØNSTRENE som går
igjen. Løgn og bedrag fra ende til annen, som EMD påpeker;
her er det SVIKT som er satt i system og NOEN har villet det slik! Mitt
tips er monarkiet og Brundtland~ det er de som har agendaer og har
vært medvirkende til å gjøre det verst mulig for
folket i Norge. Planene er nedskrevne, overvåking av studenter
på sosialfag ble ulovlig gjennomført på 90-tallet og
informasjonen brukt til å BEVISST plukke ut de MINST empatiske
til jobber i staten.
Katastrofen for Norge og nordmenn er VILLET fra 'høyeste lavmåls hold'!!
Rune L. Hansen:
En flerfoldig endring er selvfølgelig helt
nødvendig og veldig hastende, men ikke i form av enda en feil
endring. Altså ikke som en endring gitt av en politisk
drakamp mellom menneskeretts-krenkere og ikke-menneskeretts-krenkere!
Den nødvendige endringen er ikke komplisert eller spekulativ
eller vanskelig! Den helt nødvendige endringen - som
selvfølgelig i forskjellig grad mislikes av hovmodige egoister
og menneskeretts-krenkere - er å komme 100 prosent i samsvar med
alt og ett i menneskeretts-konvensjonene. Dette forutsetter effektivt
og real-kompetent alltid å straffeforfølge og reparere
mulige eller reelle offentlige menneskeretts-krenkelser. Verre eller
vanskeligere er det ikke, men katastrofalt nødvendig!
Rune L. Hansen:
Å tillate menneskeretts-krenkelser i den offentlige
forvaltningen er ikke demokrati, men er tvert om så
u-demokratisk, kriminelt og farlig som noe kan bli.
Siw Elisabeth Aamodt:
De prøver å berge eget skinn..
Brith Dyrseth:
Blir spennende å se hva som skjer :(
Truls Nilsen:
jævelskap satt i system! kunne vi sett 10% av det
som skjer i beste tvtid, så hadde verden fått totalt sjokk!
---
---
Marius Reikerås, 12.06. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10157113553601875
Til de det gjelder.
Kopi: Offentlig.
Konsekvensene av reparasjonsplikten, herunder også uttalene i Høyesteretts kjennelse av 9 juni.
Artikkel 46 innebærer at Norge etter at krenkelse er
konstatert, slik som i storkammerdommen mellom Lobben mfl og Norge,
ikke bare plikter å avslutte en vedvarende krenkelse, men
også å reparere følgene av krenkelsene.
I kjennelse av 9 juni 2020, HR-2020-1201-Aå, (sak
nr. 20-007980SIV-HRET) sier Høyesterett i premiss 28:
"(28) EMK artikkel 46 nr. 1 fastsetter at «[t]he
High Contracting Parties undertake to abide by the final judgment of
the Court in any case to which they are parties». Av artikkel 46
nr. 2 fremgår at Europarådets ministerkomité er
tillagt oppgaven å føre tilsyn med fullbyrdelsen av
dommen. Artikkel 46 innebærer at medlemsstaten etter at krenkelse
er konstatert, ikke bare plikter å avslutte en vedvarende
krenkelse, men også å reparere følgene av krenkelsen
så langt som mulig slik at den krenkede
part så vidt mulig stilles i samme posisjon som vedkommende ville
vært dersom krenkelsen ikke hadde skjedd, jf. EMDs storkammerdom
29. mai 2019 Ilgar Mammadov mot Aserbajdsjan avsnitt 150."
I Ilagar Mammadov premiss 150, som Høyesterett altså viser til, heter det:
"As regards the requirements of Article 46, it should
first be noted that a respondent State found to have breached the
Convention or its Protocols is under an obligation to abide by the
Court’s decisions in any case to which it is a party. In other
words, a total or partial failure to execute a judgment of the Court
can engage the State Party’s international responsibility. The
State Party in question will be under an obligation not only to pay
those concerned the sums awarded by way of just satisfaction, but also
to take individual and/or, if appropriate, general measures in its
domestic legal order to put an end to the violation found by the Court
and to redress the effects, the aim being to put the applicant, as far
as possible, in the position he would have been in had the requirements
of the Convention not been disregarded (see Verein gegen Tierfabriken
Schweiz (VgT), cited above, § 85 with further references). In
exercising their choice of individual measures, the State party must
bear in mind their primary aim of achieving restitutio in integrum (see
Kudeshkina v. Russia (No.2) (dec.), no. 28727/11, § 74, 17
February 2015; Brumrescu, cited above, § 20, and Papamichalopoulos
and Others v. Greece (Article 50), 31 October 1995, § 34, Series A
no. 330‑B)."
Følgelig:
Norge plikter å avslutte de vedvarende krenkelsene,
og de krenkede skal så langt som mulig skal stilles i samme
posisjon som om krenkelsene ikke hadde skjedd.
Det er nå gått over 9 måneder siden
storkammerdommen falt og krenkelsene mot Lobben og sønn
vedvarer. Intet er heller gjort fra regjeringen, som konstitusjonelt
ansvarlig for å gjennomføre reparasjonen primære
mål, restitutio in integrum.
Jeg viser også til Mammadov, premiss 191.
"It follows from well-established case-law under Article
46 of the Convention that the State must take individual measures in
its domestic legal order to put an end to the violation found by the
Court and to redress its effects. The aim is to put the applicant, as
far as possible, in the position he would have been in had the
requirements of the Convention not been disregarded. In exercising
their choice of individual measures, the Government must bear in mind
their primary aim of achieving restitutio in integrum (see paragraphs
150-151 above)."
Nå må Stortinget pålegge regjeringen
å ta grep, og avbryte de vedvarende krenkelsene mot Trude og
hennes sønn.
Dette nytter ikke lengre, og stiller Norge i et
særdeles dårlig internasjonalt lys, når vi ignorerer
reparasjons-prinsippene med overlegg.
Bergen, 12.6 20
Marius Reikerås
*
---
---
Marius Reikerås, 12.06. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10157114060191875
Viktig!
Mange systemlojale har
forsøkt å nedtone Lobben-dommens betydning, ved feilaktig
å si det dreier seg om prosessuelle og ikke materielle krenkelser.
Den debatten kan nå legges død en gang for alle.
Det spiller ingen rolle hva folk måtte kalle det Norge er dømt for, for Norge er dømt.
Punktum!
Og nå har Høyesterett, i likhet med EMD, avklart hva det innebærer å bli dømt.
Jeg viser til hva dommer Ringnes i Høyesterett
skriver den 9 juni, og som er tilsluttet av de fire andre dommerne:
"Artikkel 46 innebærer at medlemsstaten etter at
krenkelse er konstatert, ikke bare plikter å avslutte en
vedvarende krenkelse, men også å reparere følgene av
krenkelsen så langt som mulig slik at den krenkede part så
vidt mulig stilles i samme posisjon som vedkommende ville vært
dersom krenkelsen ikke hadde skjedd, jf. EMDs storkammerdom 29. mai
2019 Ilgar Mammadov mot Aserbajdsjan avsnitt 150."
Med andre ord: Uansett hva du kaller krenkelsene som Norge
er dømt for, SKAL Norge avbryte krenkelsene mot Trude og
sønnen, og de skal stilles som om krenkelsene aldri hadde
skjedd.
Punktum!
Ha en fin helg.
Det skal jeg ha:)
*
Mai-brith Litland:
De systemlojale stoler ikke jeg på. Nå jeg har
lest det de har sagt, lurer jeg på om de i det hele tatt vet hva
de snakker om.
Geir Birkeland:
Eg er helt enig med deg, men det er fortsatt sterke krefter som vil motarbeide dette.
Tor Døskeland:
Brudd på menneskerettigheter kan ikke bortforklares
, så dem har nok driti seg ut disse systemlojale menneskene .
Rolf Bernhard Halln Senior:
Hærlig å høre, da får vi vel bare
konstantere at de systemtroe kun fører og har ført
konspirasjonsteorier og ingenting annet enn det !
Kjeld Thomas Anderssen:
Noe av det viktigste for Nasjonal Samling i nazifiseringen av Norge var å kun ha systemlojale ansatte.
Var man ikke tro mot statsmakten ble man oppsagt. Andre
viktige instanser var ordførere, fylkesmenn, politi og
rettsvesen.
https://www.norgeshistorie.no/andre-verdenskrig/1727-nyordning-og-nazifisering.html
Nyordning og nazifisering - Norgeshistorie
norgeshistorie.no
---
---
*****
--13--
-- Dagboks-notater, lørdag 13. juni 2020:
Yr og nokså mørkt en times tid eller mere og
omkring 15 pluss-grader her ute i natt fra omkring 01-tiden. Overskyet,
vått og omkring 17 til 18 pluss-grader frem mot klokken 11. Med
21 pluss-grader klokken 14 og 22 og halvt skyet klokken 15 og 16.
Overskyet og 20 klokken 19. Tildels med litt yr videre utover kvelden
og ned mot 17 pluss-grader mot midnatt.
---
---
*****
--14--
-- Dagboks-notater, søndag 14. juni 2020:
Omkring 18 pluss-grader Celsius og en liten smule yr her
ute i natt. Spredt lett skyet og 23 pluss-grader frem mot klokken 16. Noe dunkelt og ned mot 15 pluss-grader mot midnatt.
---
---
*****
--15--
-- Dagboks-notater, mandag 15. juni 2020:
Omkring 15 til 13 pluss-grader
Celsius her
ute i natt. Mye humler rundt omkring på bringebær-busker i
disse dager. Og veldig mye annet rart forskjellige steder også,
selvfølgelig. Det gjelder om å forsøke å
være forsiktig og ydmyk og vennlig og tjenende nok uten å
være for forhastet eller for dum. Tidvis kan det være
krevende eller vanskelig eller for vanskelig, men med gode holdninger
gjør en iallfall som best en klarer - også ikke minst i
efterkant. Skyfri himmel, solen i øst og opp mot 20 pluss-grader
klokken 09.30. Opp mot 25 pluss-grader frem mot klokken 14. Og 19
klokken 20. Diverse forskjellig av bær og frukt her har begynt
å knyte seg allerede og det kommer til å bli store mengder
forskjellig som modnes efter hvert, til tross for meget lite stell og
vedlikehold fra min side. Det er meget langt verre med alle de
kidnappede barna og foreldrene deres, mildt sagt. En av barna mine ble
17 år i går og har som de andre barna mine nu
vært kidnappet og helt uten meg som sin far siden 2008. Det er
enda politisk offentlig politikk i dagens Norge, men mere eller mindre
skjult bak dobbel-moral og liksom lovliggjort
kidnapper-virksomhet, at barn ikke trenger sine foreldre og
foreldre ikke trenger sine barn. Det kidnappes, mishandles, tortureres
og traumatiseres massivt med barn (og derfor også foreldre), i
regi av den politiske offentlige mafia-virksomheten. Ikke bare fra en
av foreldrene, men også fra begge foreldrene og alt annet. Det
er en enorm industrialisert menneskehandel, har vært
det nu i flere ti-år. Og mange vil ha det slik og vil det skal
fortsette. Blandt annet særlig mange kvinner som gjør
karriære og penger på å medvirke i og for kidnapping
og fangehold av barn, men stadig flere menn har også blitt
delaktige. De benekter det oftest og gjerne, men mere eller mindre
utspekulert dobbel-moral og mafia-virksomhet har i mange ti-år nu
vært den politiske offentlige standard i Norge. Smittsomt
også til andre land i verden, og endog aktivt forsøkt
eksportert. Mange har vært og er fristet til det, men mange
også tvunget. Menneskeretts-konvensjonene og nasjonale og
internasjonale
straffelov-bestemmelser har fullstendig vært ignorert og
forfalsket. Alt og ethvert har stadig mere blitt forfalsket og
bagatellisert. Men gledeligvis stadig mere også avslørt og
synlig. Omtrent 16 til 15 pluss-grader Celsius her ute klokken 23. Noe dunkelt og omkring 15 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 15.06. 2020:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10219470707813106
Menneskerettighetene og Lobben-dommens konklusjoner
Menneskeretts-forsvarer-erklæringen er en "Erklæring om retten
og ansvaret enkeltpersoner, grupper og organer i samfunnet har for å
fremme og beskytte universelt anerkjente menneskerettigheter og
grunnleggende friheter."
Menneskeretts-forsvarer-erklæringen -
The-Human-Rights-Defenders-Declaration (HRDD) - er gjeldende lov og
rett tilsvarende menneskeretts-konvensjonene, som den meget forsiktig utdyper. I
dens Art 9-5 blir det sagt at:
"Staten skal gjennomføre en rask og upartisk
efterforskning eller sikre at en undersøkelse skjer når
det er rimelig grunn til å tro at en krenkelse av
menneskerettigheter og grunnleggende friheter har skjedd i et
territorium under dens jurisdiksjon."
Nu har ECHR (EMD) i og med Storkammer-dommen i
Lobben-saken i 2019 gjort en slik grundig undersøkelse og
avgjørelse, som ikke bare gjelder Lobben-saken, men som gjelder
et meget omfattende retts-område. Konklusjonene er mange og enkle
å forstå og gjelder absolutt alle og enhver, uten unntak - og
understreker ytterligere hva som er sagt blandt annet i innledningen
til Barnekonvensjonen, at: "Enhver har krav på alle de rettigheter og
friheter
som er nevnt i denne erklæring, uten forskjell av noen art". Og som
iøvrig om og om igjen er lovbestemt i alle menneskeretts-konvensjonene,
at enhver menneskerettighet skal for ethvert menneske være umistelig og
uavhendelig.
Konklusjonene og premissene er altså enkle
å forstå. Sagt blandt annet også i Barnekonvensjonens
Art 4:
"Partene skal treffe alle egnede lovgivningsmessige,
administrative og andre tiltak for å gjennomføre de
rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon."
Og slik sagt i blandt annet Menneskeretts-forsvarer-erklæringen sin Art 2 - at:
"1. Hver stat har et hovedansvar og plikt til å
beskytte, fremme og implementere alle menneskerettigheter og
grunnleggende friheter, blandt annet ved å vedta de tiltak som er
nødvendige for å skape alle nødvendige betingelser
i de sosiale, økonomiske, politiske og andre felt, samt som de
juridiske garantier som kreves for å sikre at alle personer under
dens jurisdiksjon, individuelt og i samarbeid med andre, er i stand til
å nyte alle de rettigheter og friheter i praksis.
2. Hver stat skal vedta slike lovgivningsmessige,
administrative og andre skritt som er nødvendig for å
sikre at rettighetene og frihetene som er referert til i denne
Erklæringen er effektivt garantert."
Og i Art 10, at:
"Ingen skal medvirke, ved handling eller ved unnlatelse av
å handle der det er nødvendig, i krenkelse av
menneskerettigheter og grunnleggende friheter og ingen skal bli utsatt
for straff eller negativ handling av noe slag for å nekte å
gjøre det."
*
---
https://www.facebook.com/groups/1159549030838039/2935402733252651/
Rolf Schou:
Men vi, er langt, langt, på etterskudd, å
reparere, de begredelige forholdene, på menneskerettighets brudd,
som ved statens, agendaer, er skjedd her i Norge, des verre! :(
---
---
*****
--16--
-- Dagboks-notater, tirsdag 16. juni 2020:
Omkring 15 til ned mot 11 pluss-grader her ute i natt frem mot klokken 06.
Kidnapper-industrien i Norge er nyttig for mange - og blir
bevisst forsøkt gjort nyttig og til nytte for mange. Den er en
enorm og grotesk heksegryte av sadisme, tortur, menneskeforakt og
perversiteter som driftes av nyttige idioter. Politisk økonomisk
prioritert med nærsagt ubegrensede økonomiske ressurser
for å hykle medmenneskelighet og hjelpsomhet. Hyklerske liksom
kristne menigheter og foreninger - som det finnes mange av rundt
omkring - er småtterier og små-rusk i sammenligning.
Kidnapping av barn i politisk offentlig regi har blitt en grotesk
stor-industri. Mange har, som sagt, stor nytte av
kidnapper-virksomheten. De forhærliger seg selv på
bekostning av de som rammes og ødelegges og stigmatiseres av
virksomheten. Å gjøre seg til venner eller akseptanter av
virksomheten gir det motsatte av stigma - og gir en viss slags
midlertidig trygghet og beskyttelse. Liksom i lovens, godhetens og
myndighetenes navn. At de offentlige myndighets-menneskene er
myndighets-misbrukere og kriminelle bryr de seg lite om. For mange er
også noe av det mest nyttige med virksomheten enkelt, lett og
greit å kunne kvitte seg med medmennesker og familier de vil ha
ødelagt og fjernet, liksom lovlig og liksom demokratisk. Hvordan
og hvor meget enn mennesker, samfunnet og verden blir ødelagt og
pervertert av det bryr de seg svært så lite om, bortsett
fra med dobbel-moral, løgner og forkvaklede perspektiver. De
regner seg selv uansett som bedre enn de fleste andre, så lenge
de kan. Uansett det at de ikke er det. Og at det - som for enhver -
handler om å overleve og å leve som best de klarer.
Solen i øst og mere enn 15 pluss-grader klokken
07.30. Nokså skyfri himmel og opp mot 25 pluss-grader frem mot
klokken 13. Omkring 27 til 21 frem mot klokken 19. Spredt lett skyet og
18 pluss-grader klokken 22. Nokså lyst og omkring 15 pluss-grader
mot midnatt.
---
---
*****
--17--
-- Dagboks-notater, onsdag 17. juni 2020:
Disig himmel og omkring 14 til 13 pluss-grader her ute
klokken 04 i natt. Overskyet og 17 pluss-grader klokken 09.45. Halvt
lett skyet og omkring 21 pluss-grader klokken 12. Opp til omkring 24
pluss-grader videre utover dagen, 21 klokken 18. Og 15 pluss-grader klokken 23.30. Noe dunkelt og 14 mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 17.06. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10157126356446875
Kristin Skogen Lund er
konsernsjef i Schibsted, og tjener opp mot 10 millioner i året.
Hun deltok også på smøreturen til påtroppende
oljesjef, Nicolai Tangen til USA
Som motytelse for den
luksuriøse gaven fra Tangen, ga hun han en flott referanse, som
bidro til å sikre han jobben som oljefondsjef.
Nå skal hun lede utvalgsarbeidet for
pensjonsreformen, og sørge for at kostnadene for de som har lite
fra før av, skal holdes ytterligere nede.
Som det står i mandatet regjeringen har gitt henne:
“drøfte i hvilken grad det langsiktige
målet i reformen om å begrense utgiftsveksten vil kunne
nås”
Og slik går nå dagene.
*
Karin Ullensvang:
Håper ikke hun rører pensjonene for å begrense utgiftsveksten
Mariann Saugerud:
Dessverre blir det nok dårligere kår for den
som har lite fra før av. Det er Høyre politikken i ett
nøtteskall :( .
Det er ganske så utrolig at en politikk som gjør at de som
har det vanskelig fra før av skal få det verre, fortsatt
er en politisk ideologi i 2020. All forskning har bevist til gangs at
dette ikke gagner samfunnet.
Hvis en ikke ivaretar alle i samfunnet og fattigdommen
øker vil det blir mer sykdom, mer vold og kriminalitet som vil
koste samfunnet ytterligere.
Det er altså greit at budsjettene må økes på
de områdene, i stedet for å hjelpe den enkelte til et bedre
liv som gagner samfunnet. Eller kanskje de bare lar være å
øke budsjettene også... Så lenge eliten har det bra
så er allting godt...
Carina Ovesen:
Vi får stadig bevis på hva maktsyke personer
er i stand til å gjøre med vårt land. Hvem skal en
egentlig stemme på?
Tone Vågbø:
Carina Ovesen Det har ingen hensikt å stemme, da alt er rigga på forhånd, akkurat som i USA.
Normann Andersen:
SP
Åke Eriksen:
Makt korrumperer, og denne utnevnelsen er et klart bevis
på det. Norge er uten sammenligning et av verdens verste og mest
korrupte land!
Sonja Ofte:
Åke Eriksen I tillegg til at det er et tyrrani.
Anne Marit Myhre:
Ja å hvor er alle som klager når det er demo mot al denne galskapen i dette lande ?????
Ole Magnus Kamonen:
Helt sykt :( Realiteten e at landet vårt e gjennomsyret av korrupsjon
Hugo Skagen:
Ole Magnus Kamonen Korrupt og siste sovjetstat, som ikke
respekterer menneskerettsdomstolen, men plass i FNs sikkerhetsråd
skal dem ha. Det eneste som er sikkert da, er at Erna & Co, sikrer
seg gode personlige avtaler. Neste år er det stortingsvalg og jeg
håper at H krymper betraktelig, og at V og KrF kommer under
sperregrensa. Problemet er at da vokser vel AP, SV og MDG (grøss
og gru) vi må stemme på noe nytt!! Verre kan det jo ikke
bli.
Edel Marie Lervik:
-komt seg i tappekrana de lux.
Asbjørn Bimmern Åsen:
Og bistenden til utlandet vokser sikkert....for noen korrupte hyklere
Elias Panagopoulos:
These people are so corrupt I’m surprised she only makes 10 million.
Rønnaug Stjernen:
Fru Rotschild var også der. Hva gjorde hun der? ???
Margaret Stenbråten:
Kunne vel vanskelig ha funnet en verre person til jobben enn Kristin Skogen Lund. Hun unner ikke andre noe.
Rolf Bernhard Halln Senior:
Hørte det var diskutert at janteloven skulle bli
pålagt den såkalte norske "eliten, byråkrater og ikke
minst politikerne", jeg trodde den allerede var pålagt :(
Rigmor Halseth Kvalsvik:
Er det mulig ?
Normann Andersen:
Regjeringen, bort vekk.
Bjorn Olav Fuglemannen Nerby:
Vi blir herja med
Marina Zucchino:
Adressere kostnaden til ... i ...
Ingunn Nordhøy:
Men vi må stopp politikeran no.. Det her går itj lenger..
Inger Johanne Kippersund:
IT stinks
Eva Beate Fagereng:
....og nordmenn finner seg i det...
Gun-merete Noraberg:
En dag får vi nok og det vil starte i det stille.
Robert Stange Kvilhaug:
Hva skal mangemilliardæren Tangen i oljefondet?
Hvilken ambisjon har han? Skal han ha tilgang til info for å bli
enda rikere?
Morten-Mikael Stene-Johansen:
Robert Stange Kvilhaug. Oppfattes som inhabil ja,
når han selv driver med slike transaksjoner/ investeringer privat
eller i sine firma
Daniel Nordmann:
At noen kan tjene 10 mill i året sier jo alt om galskapen.
Rune L. Hansen:
Det er ikke lenge siden FN ville Norge skulle medregne
diskriminering i straffelov-lovbestemmelser om tortur, men det ville
ikke de norske politikere. De vil best mulig så langt de makter
forbeholde seg retten til å diskriminere og til tortur. Slik er
det enda i og for politiske nepotismer i mange land. Men protestene mot
slik kriminell politikk øker stadig i omfang - og er en
selvfølgelig bestanddel i menneskeretts-konvensjonene. Problemet
er at jo flere menneskeretts-krenkere det er i et land dess mere
diskriminering, tortur, falskhet og urett er det - og dess mere
vågemot og medmenneskelighet trengs for i praksis å
få stoppet uretten. Og noen må våge å
være de første. Dr. Shiva Ayyadurai fremadstormende i USA
og mange steder i verden nu i disse dager er en blandt de
første, som gledeligvis stadig får flere med seg. Den enda
så alminnelig forekommende særlig økonomiske
diskriminering betegner han med rette blandt annet som en slags
menneske-fiendtlighet, rasisme og kastevesen.
---
---
*****
--18--
-- Dagboks-notater, torsdag 18. juni 2020:
Omkring 14 pluss-grader Celsius og disig her ute i
natt. Skyfri himmel og opp mot 22 pluss-grader klokken 10.30. Tildels
opp mot 27 pluss-grader utover dagen. Spredt lett skyet og ned til
i underkant av 20 pluss-grader frem mot klokken 23. En smule dunkelt og 17 pluss-grader mot midnatt.
---
---
*****
--19--
-- Dagboks-notater, fredag 19. juni 2020:
Omkring 17 til 15 pluss-grader Celsius her ute i
natt. Halvt lett skyet og 25 pluss-grader frem mot klokken 13. Med 22
pluss-grader klokken 18 og 19 pluss-grader klokken 22. Dunkelt og 18 pluss-grader mot midnatt.
---
---
*****
--20--
-- Dagboks-notater, lørdag 20. juni 2020:
Omkring 17 pluss-grader Celsius og tildels litt lett yr
her ute i natt. Disig himmel, vått, tildels yr og opp mot 20
pluss-grader utover dagen. Vått, disig himmel og 17 pluss-grader
klokken 21, tildels med lett yr senere. Disig, halv-mørkt og 15 pluss-grader mot midnatt.
---
---
*****
--21--
-- Dagboks-notater, søndag 21. juni 2020:
Nokså mørkt, vått, tildels yr og
omkring 15 pluss-grader Celsius her ute i natt. Disig himmel,
vått og omkring 15 pluss-grader utover formiddagen. Spredt lett
skyet og opp til omkring 20 pluss-grader utover eftermiddagen. Med 17
pluss-grader klokken 19 til 21. Lett overskyet, ned mot 15 pluss-grader
og antydning til yr klokken 22.30. Dunkelt, antydninger til yr og
omkring 15 pluss-grader mot midnatt.
---
---
*****
--22--
-- Dagboks-notater, mandag 22. juni 2020:
Omkring 15 pluss-grader Celsius, for det meste med
regn og yr her ute i natt. Helt og delvis overskyet, tildels med yr og
omkring 17 pluss-grader utover formiddagen. Spredt lett skyet og 18
pluss-grader klokken 17. Ned mot 13 pluss-grader klokken 22.
Nedbøren og fuktigheten her i disse dager gjør at mangt
av
planter grønnes og vokser særlig kraftig. For
eksempel er de største kvann-plantene nu omtrent to meter
høye. Klø-fluer ute av forskjellig slags er tidvis
irriterende i slik fuktighet og begrenser tidvis arbeid og aktiviteter ute. Dunkelt og ned mot 11 pluss-grader mot midnatt.
---
---
*****
--23--
-- Dagboks-notater, tirsdag 23. juni 2020:
Omkring 11 til 12 pluss-grader Celsius her ute i natt. For
det meste overskyet og omkring 20 pluss-grader utover formiddagen.
Spredt lett skyet og omkring 20 pluss-grader frem mot klokken 15.
Tildels og nesten overskyet frem mot klokken 17. Med omkring 17
pluss-grader klokken 22. Flere svarthyll-trær her har begynt
å blomstre i disse dager. Litt dunkelt og omkring 16 pluss-grader mot midnatt.
---
---
*****
--24--
-- Dagboks-notater, onsdag 24. juni 2020:
Spredt lett litt skyet og omkring 20 pluss-grader Celsius
frem mot klokken 10.30. Med opptil 24 til 22 pluss-grader frem mot
klokken 18. Omkring 20 klokken 20. Litt dunkelt og ned mot 15 pluss-grader mot midnatt.
---
---
*****
--25--
-- Dagboks-notater, torsdag 25. juni 2020:
Dunkelt og omkring 13 pluss-grader Celsius her ute klokken
03 i natt. Solen i øst og 15 pluss-grader klokken 07.30. Med 18
pluss-grader klokken 08.15. Dus lys blålig himmel og omkring 24
pluss-grader frem mot klokken 12. Med opp til omkring 25 pluss-grader
videre utover dagen. 18 frem mot klokken 22. Den politiske nepotismen
og dens medspillere i dagens Norge later iherdig som at de ikke
forstår ECHR Storkammer-dommen - later som at de forstår
bare litt av den og alt og det hele mest mulig forkvaklet og
forfalsket. Akkurat på samme måte som de i det heletatt
også forholder seg til menneskeretts-konvensjonene, i praksis
mest mulig motsatt innholdet og med samtidig dobbel-moral. De er
så utrolig groteske og perverterende at de fortsatt bare
håper på å vinne frem med forvirring og autoritet,
for å kunne fortsette som før, bare med små
endringer. At de ikke gir seg frivillig er det dessverre enda mange som
ikke forstår. Dunkelt og omkring 15 pluss-grader mot midnatt.
---
---
*****
--26--
-- Dagboks-notater, fredag 26. juni 2020:
Omkring 15 til 14 pluss-grader Celsius her ute i natt.
Omtrent skyfri lys dus blålig himmel og 24 pluss-grader klokken
10.30. Nesten overskyet og 26 pluss-grader klokken 15. Opp mot 29
pluss-grader litt senere. Halvt lett skyet og 22 pluss-grader klokken
21. Dunkelt og omkring 19 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 26.06. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10157151242956875
Per Einar Guthus skriver:
TIDENES TILSTÅELSE !!!!!!!!!!!!!!!!!! :-)
Med dette rundskrivet tilstår Norge å alltid
å ha brutt grunnleggende rettsprinsipp, og som folket har tatt
for gitt:" at påstand må bevises." Frem til nå har du
alltid vært skyldig på påstand fra det offentlige,
uten at de har behøvd, eller hatt som krav å føre
bevis for at: "Påstand er riktig."
Rettsprinsipp sier at:" Enhver skal anses uskyldig til det
motsatte er bevist." I Norske nemnder og Norsk domstol, må du
bevise din uskyld. Det forbryter den opprinnelige grunnlov fra 1814,
som sa at du skal alltid følge riktighetsprinsippet
En STOR SEIER!!!! Til familiene og oss som har stått på barrikadene :-)
Da får vi bare se om disse juristene, advokatene og
dommerne som har gjennomført disse bruddene, evner å ta
inn over seg at det er DE som har utført handlingene. Det er DE
som latt barnevernet vinne saker hvor påstandene kun
fremstår som påstander men ikke er bevist. Det er DE som
har fremmet sakene fra barnevernet på manglende grunnlag, og ikke
kontrollert at kravet for å føre sak for nemnd/rett, er at
ALT skal være prøvet. Og det dokumentert..
Etter min mening er det mange i denne yrkesgruppen
jurister, som skulle vært behandlet likt foreldre, og skulle
vært ansett uskikket til jobben med å oppdra/ bruke makt og
innflytelse over andre personer... Dette må få
konsekvenser. Lovene er ikke endret, dette er et krav om å
FØLGE loven....
TIDENES TILSTÅELSE!!
Departementet erkjenner at barnevernet systematisk HAR BRUTT LOVEN,
Hva har de tenkt å gjøre med alle oss
varslere som har blitt hetset, dømt og fengslet, av barnevernets
medspillere, for fortelle/varsle om dette???
Barnevernet kan ikke lenger bruke «sårbart
barn» eller «manglende omsorgskompetanse» som
begrunnelse for tiltak, uten konkrete bevis.
«Sårbart barn» holder ikke lenger
https://www.dagbladet.no/nyheter/sarbart-barn-holder-ikke-lenger/72579233
Barnevernet kan ikke lenger bruke «sårbart
barn» eller «manglende omsorgskompetanse» som
begrunnelse for tiltak, uten konkrete bevis.
dagbladet.no
*
Alexander Brennersted:
Var det ikke en bv leder som har uttalt at de ikke driver
med menneskerettigheter?? Høres ut som om de gjør det
når man leser dette skrivet. Blir nok en ny hverdag for mange i
bv med dette, og det at dikting ikke lenger holder mål blir nok
vanskelig å forholde seg til.
Kåre Bjerregaard:
BV er det verste og mest alvorlige.
Men dette gjelder hele den offentlige forvaltning og myndigheter.
Hva skal en gjøre?
1 Milliarder ting.
Men det første de kan begynne med er å
føre alle barn tilbake til den familien og foreldre/foreldrer
som de har stjålet og kidnappet barn eller flere i fra.
De kan begynne med Trude Lobben som ikke har fått sønnen sin tilbake enda.
Stakkars Trudy Lobben som tross alt har en dom på at
hun har vunnet imot den Norske Stat og enda ikke har fått barnet
sitt tilbake.
Line Emilie Lende:
Denne trodde jeg aldri skulle komme !!
Viggo Johansen:
Hjelper ikke oss en shit! Alt ødelagt! Helsa
ødelagt! Slutt å drømme! Begynn å arrestere!
Fra toppen og nedover. Dåkker vet vel kor toppen é?
Arditë Shema:
Når du sier til dem at de samarbeider, da får
du svar av bvtj at man har panaroid. De vil ikke bli kontrollert men de
kontrollerer. Hvorfor prøver de ikke miste sine barn på 3
år bare for å prøve at hvordan det er, kanskje de
forstår bedre da foreldrene.
Rune L. Hansen:
Kjernen i kidnapper-menneskenes og alle terror-regimers
forbrytelser er at de liksom ikke vet HVA en menneskerettighet er, hvor
meget de enn om og om igjen klart og tydelig blir det fortalt i
menneskeretts-konvensjonene. Det er i menneskeretts-konvensjonene,
inklusivt Menneskerettserklæringen Art 30 (UDHR) lovbestemt - at:
"Ingenting i denne erklæring skal tolkes slik at det
gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen
virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å
ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i
Erklæringen."
Barnekonvensjonen (CRC), som også er en av
menneskeretts-konvensjonene, har blandt annet i sin innledning - også
lovbestemt, at:
"De stater som er part i denne konvensjon,
- som tar i betraktning at anerkjennelsen av den iboende verdighet hos
alle medlemmer av menneskeslekten og av deres like og uavhendelige
rettigheter (...)
- som erkjenner at De forente nasjoner i
Verdenserklæringen om menneskerettighetene (UDHR) og i de
internasjonale menneskerettighetskonvensjonene har fastslått og er
blitt enige om at alle har krav på alle de rettigheter og friheter som
er fastsatt i disse, uten forskjellsbehandling av noe slag".
("that everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth therein, without distinction of any kind")
Og i Art 4, at:
"Partene skal treffe alle egnede lovgivningsmessige, administrative og
andre tiltak for å gjennomføre de rettigheter som anerkjennes i denne
konvensjon."
Og som innledningsvis også er lovbestemt i blandt annet Menneskerettserklæringen - at:
"Enhver har krav på alle de rettigheter og friheter
som er nevnt i denne erklæring, uten forskjell av noen art (...)
- Da anerkjennelsen av menneskeverd og like og umistelige
rettigheter for alle medlemmer av menneskeslekten er grunnlaget for
frihet, rettferdighet og fred i verden (...)
- for at hvert individ og hver samfunnsmyndighet, med
denne erklæring stadig i tankene, skal søke gjennom
undervisning og oppdragelse å fremme respekt for disse
rettigheter og friheter, og ved nasjonale og internasjonale tiltak
å sikre at de blir allment og effektivt anerkjent og overholdt
både blant folkene i medlemsstatene selv og blant folkene i de
områder som står under deres overhøyhet."
Menneskeretts-forbryterne og deres medspillere vil
altså ikke akseptere eller innse at absolutt enhver
menneskerettighet er og skal være umistelig og uavhendelig for
absolutt enhver borger i ens land.
Menneskeretts-forbryterne og deres medspillere
vil heller selv være menneskerettighetene, fordi de tror seg
å være smartere eller mektigere enn menneskerettighetene!
Men som sagt, absolutt enhver menneskerettighet
er og skal være umistelig og uavhendelig for absolutt enhver
borger i ens land! Det finnes ikke og skal ikke finnes noen som helst
lovlige unntak fra dette!
Om en menneskerettighet er tilstedeværende eller
fraværende er altså - og skal være - forholdsvis lett
for enhver å oppdage, eller å undersøke. Det er i
seg selv ikke komplisert i det heletatt!
Det alltid absolutt eneste unntak som kan
lovliggjøres, er hva som ligger i begrepet lovlig og uforfalsket
nødverge (emergency / nødsituasjon) og tvingende
nødvendighet. Hvilket blandt annet innebærer for en
kortest mulig tid - og reell forholdsmessighet - med snarest mulig
gjenopprettelse som aktiv og reell hensikt - også i praksis. Men
uansett at absolutt ingen menneskerettighet (inklusivt heller ingen
adekvate lovlige faktum) skal kunne forfalskes, nektes eller
neglisjeres.
Dette med nødverge (emergency) er altså
heller egentlig ikke særlig vanskelig alltid og kontinuerlig
å forholde seg rett og riktig lovlig til.
Mennesker i eller utenfor den offentlige forvaltningen som
ikke respekterer absolutt alt dette (som er loven) er enten
kriminelle med nok eller med redusert bevissthet. Enhver offentlig
menneskeretts-krenkelse er selvfølgelig kriminalitet som
alltid må og skal real-kompetent repareres og
straffeforfølges.
Menneskeretts-krenkere i eller utenfor den offentlige
forvaltningen skal og må altså alltid effektivt og
real-kompetent straffeforfølges. Gledeligvis for
menneskeretts-krenkerne og alle kriminelle så skal og må
absolutt enhver menneskerettighet uinnskrenket også gjelde slik.
Det er altså for absolutt enhver meget viktig og
nødvendig å uforfalsket vite HVA en menneskerettighet
faktisk er og alltid skal være!
---
---
Marius Reikerås, 26.06. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10157152007011875
Ett år siden jeg skrev dette:
Står vi overfor en
av tidenes norske rettsskandaler, og det for storkammeret i Den
Europeiske Menneskerettsdomstolen (EMD)?
Som dere kjenner til, så skal storkammeret i EMD behandle saken mellom Trude Lobben mfl og Norge.
Den 17 oktober, skal det være muntlig høring i Strasbourg.
I den anledning, har EMD bedt både Lobben og Norge om å besvare en rekke spørsmål.
Frist for dette, er satt til 29 juni.
To av spørsmålene, er relatert til tvangsadopsjonsbehandlingen i Drammen tingrett primo 2012.
Drammen tingrett støttet barnevernet i å
tvangsadoptere sønnen til Trude Lobben, og la vekt på en
ASQ- screening av barnet, samt at barnevernets psykologer hadde vist
til "nyere spebarnsforskning".
Psykolog K.M, som hadde støttet Lobben i å
få tilbakeført sitt barn, ble ikke hørt av retten.
Den "nyere spebarnsforskningen" og den såkalte ASQ-
screeningen som Drammen tingrett i betydelig grad hadde vektlagt, har
Den Europeiske Menneskerettsdomstolen fattet stor interesse for.
Hvorfor?
Fordi retten har vektlagt dette, uten å vise til hva slags funn man har kommet frem til.
Med andre ord:
Det er ingen vitenskapelige verdier å vise til,
bortsett fra ordene "nyere spebarnsforskning" og "ASQ screening".
Barnevernets påstander for å
rettferdiggjøre tvangsadopsjon, er altså ikke etterfulgt
av underbyggende bevis.
I tillegg har Den Europeiske Menneskerettsdomstolen stilt
spørsmål med hvordan norske domstoler forholder seg til
menneskerettene.
Men, siden Høyesterett har sagt at norske lover
presumeres å være i samsvar med menneskerettene, så
slipper norske domstoler å forholde seg til dem.
Og når tingretten har sagt sitt, så går
ikke lagmannsrettene og Høyesterett videre inn i materien.
Med andre ord:
En materiell svikt i tingretten, blir sjeldent eller aldri overprøvd i de høyere domstoler.
Dette skal selvsagt Den Europeiske Menneskerettsdomstolen bli grundig orientert om.
Og dette kan fort bli en gedigen rettsskandandale for Norge.
Som vil få gjenklang langt utover Norges grenser.
*
Anne-Hilde Rosenstrøm:
Media er dårlig på å ta tak i dette. De er flinkere på "agurk nyheter".
---
---
*****
--27--
-- Dagboks-notater, lørdag 27. juni 2020:
Omkring 20 pluss-grader Celsius her ute i natt.
Nokså lite skyer, en mild bris og omkring 27 pluss-grader klokken
11. Spredt lett skyet og opp mot 30 pluss-grader frem mot klokken 13.
Tildels mere skyet og helt og delvis lett overskyet og ned til omkring
26 pluss-grader videre frem mot klokken 20. Overskyet, 20 pluss-grader
og nokså kraftig regn fra klokken 22 og videre mot midnatt og
halv-mørkt med ned mot 18 pluss-grader.
---
---
Marius Reikerås, 27.06. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10157153899391875
Krenkelsene mot fetteren i Tengs- saken. #overgrepsattisystem]
From: marius@reikeras.no
Date: Thu, June 27, 2019 2:38 pm
To: "Liadal Hege Haukeland" <Hege-Haukeland.Liadal@stortinget.no>
Cc: postmottak@jd.dep.no
Bcc: justis@stortinget.no
Att: Stortingsrepresentant, Hege Haukeland Liadal .
Det vises til korrespondanse i forbindelse med Tengs-
saken, herunder ditt raske og oppløftende svar av 20 juni, hvor
det ble "lovet å legge inn innsats på dette område."
Samme dag, den 20. juni, stilte du følgende spørsmål til Justisministeren:
"Hva vil Justisministeren foreta seg i denne type sivile
saker hvor mistanke om ugjerning ikke lenger er tilstede og ser
Justisministeren at samfunnet på denne måten kan begå
"overtramp" som Staten må rette opp i?
Begrunnelse
Viser til det pågående arbeidet til politiets
cold case gruppe som har utelukket "fetteren" som mulig gjerningsmann i
Birgitte Tengs-saken. Fetteren ble dømt i en sivilsak til
å betale erstatning og det er åpenbart et tomt rettsrom som
ikke er med å frifinne fetteren fra den siktelse som han
tidligere hadde rettet mot seg. Den urett som fetteren har opplevd er
nå blitt klaget inn til FN for brudd på
menneskerettighetene via hans advokat Arvid Sjødin."
Justisminister Jøran Kallmyr (FrP) svarte, den 21. juni, slik:
"Reglene om hvordan rettssaker behandles ivaretar flere og
til dels kryssende hensyn. Jeg har forståelse for at det i
enkeltsaker kan stride imot den alminnelige rettsfølelsen at et
erstatningskrav som pådømmes i forbindelse med en
straffesak ikke kan gjenåpnes etter at fristen for å
begjære gjenåpning av det sivile kravet har løpt ut.
Dette er et utslag av at regler som gjennomgående oppfattes som
rimelige i de fleste saker, iblant kan slå annerledes ut i
enkeltsaker."
Departementet arbeider både med endringer på
tvistelovsområdet og med oppfølgingen av forslaget til ny
straffeprosesslov. Jeg vil i den forbindelse vurdere om det bør
foreslås endringer i gjenåpningsreglene.
Jeg tar med meg innspillene i det videre arbeidet."
Svaret fra Justisministeren viser manglende
forståelse på hva det innebærer at Norge har
fått en fellende dom mot seg i Den Europeiske
Menneskerettsdomstolen, slik tilfellet er i saken til fetteren.
Dette skjedde altså den 11. februar 2003, der Norge
enstemmig ble domfelt for brudd på uskyldspresumsjonen, jf
Artikkel 6 nr. 2.
Hadde Norge respektert dommen, så hadde Norge selvsagt tatt de grep som Norge er forpliktet til å ta.
For i den originale versjonen av EMK, presentert den 5.
september 1949, lister grunnleggerne bak konvensjonen opp
følgende tre-3- forhold som må på plass, om en stat
skal reparere sine krenkelser i henhold til sine forpliktelser:
Der Norge blir funnet skyldig i å bedrive menneskerettsforbrytelser mot sivile, må Norge:
1. Annullere, suspendere eller forandre de(n) krenkende avgjørelser
2. Yte full erstatning/ oppreisning
3. Iverksette de nødvendige straffemessige/
sivilrettslige sanksjoner, overfor de offentlige tjenestemenn som
begår disse forbrytelsene.
Den engelske versjonen lyder som følger:
"A careful examination of the travaux préparatoires
for what is today Article 41 (former Article 50) reveals the original
intentions of the founding fathers of the Convention.
The original version of the Article presented on 5 September 1949 by P.-H. Teitgen read as follows:
"The verdict of the [European] Court [of Human Rights] shall order the State concerned:
(1) to annul, suspend or amend the incriminating decision;
(2) to make reparation for damage caused;
(3) to require the appropriate penal, administrative or
civil sanctions to be applied to the person or persons responsible."
Ministerkomiteens uttalelse i nordsjødykkersaken,
Vilnes mfl og Norge, der Norge ble dømt for brudd på EMK
Artikkel 8, lyder slik:
"Recalling the respondent State's obligation, under
Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final
judgments in cases to which it has been a party and that this
obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by
the Court, the adoption by the authorities of the respondent State,
where required:
- of individual measures to put an end to violations
established and eras their consequences so as to achieve as far as
possible restitutio in integrum; and
- of general measures preventing similar violations;
Følgelig ligger det, som et av flere kriterier
under reparasjonsreglen, at den krenkende dommen mot fetteren er
ugyldig, og at dette skal stadfestes av de norske domstoler.
Følgelig trengs ingen lovendring, men heller en
erkjennelse om det faktum at Norge må begynne å respektere
de menneskerettene som de selv har vedtatt.
Når selv ikke Høyesterett gjør dette,
viser det en skremmende arroganse og ignoranse mot de menneskeretter
som Norge er forpliktet til å følge.
Bergen, den 27.6.19
Marius Reikerås
*
Kent Ole Furuly:
Jeg er ikke overrasket lenger over det offentlige Norges
brudd på grunnloven og menneskerettighetene. Men derimot er jeg
overrasket at de tør når lovene som de selv har laget,
bryter de uten skrupler! Nå må de snart legge seg flat og
gjøre noe med dette. Først i statsbudsjettet avsette
midler til dekning av tidligere og nuværende lovbrudd.
Rune L. Hansen:
Det kjennetegner politiske terror regimer og deres
medspillere mere enn noe annet at de forsøker å
påberope seg selv eller andre en rett til å forurette
medmennesker. Dermed så avslører de seg automatisk og
groteskt som menneskeretts-fiender, menneske-fiender og kriminelle.
Mens de iherdig håper det ikke blir lagt merke til.
---
---
*****
--28--
-- Dagboks-notater, søndag 28. juni 2020:
Vått og omkring 18 pluss-grader Celsius her ute i
natt. Tildels med regn utover formiddagen. For det meste med regn, noe
bris og omkring 18 pluss-grader hele dagen, med 15 pluss-grader klokken
20. Med 14 pluss-grader, noe bris og noe dunkelt mot midnatt.
---
---
*****
--29--
-- Dagboks-notater, mandag 29. juni 2020:
Vått og omkring 14
pluss-grader
Celsius her ute i
natt. Overskyet med regn og 13 pluss-grader klokken 04.30. Helt og
delvis overskyet, tildels yr, litt bris og opp mot 17 pluss-grader frem
mot klokken 10. Omtrent det samme videre frem mot klokken 17 og
derefter. Halv-mørkt, fuktig, vått, noe lett yr og 13 pluss-grader
mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 29.06. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10157159721546875
To tjenester vurderer barnemor totalt forskjellig
https://www.dagbladet.no/nyheter/to-tjenester-vurderer-barnemor-totalt-forskjellig/72602736
Mens den ene barnevernstjenesten mener barnemora mangler
«mentaliseringsevne» og ikke er «veiledbar», er
den andre full av lovord. Nå får Marianne Fagerheim (41)
endelig datteren (3) hjem etter knusende dom.
dagbladet.no
*
Terje Larssen:
Bra at denne praksisen får et dyneløft!
For de som har litt hukommelse, så husker man at utredningene av Anders B. B. Ble svært motstridende.
Er selv svært skeptisk til bruken av sakkyndige,
særlig ettersom man ikke kan klage på dem eller holde dem
ansvarlig for deres arbeid.
Noralf Aunan:
Under så forskjellig behandling bør Gjerstad
kommune saksøkes, for det må naturligvis finnes grenser
innen bv etatene også. Det er et spørsmål om
Fy-nemnda også bør saksøkes!
Rune L. Hansen:
Blandt annet Barnekonvensjonen (CRC) Art 4 forplikter og har lovbestemt at:
"Partene skal treffe alle egnede lovgivningsmessige,
administrative og andre tiltak for å gjennomføre de
rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon."
Barnekonvensjonen og dens bruk av uttrykket "barnets
beste" er selvfølgelig ikke noe unntak som lovliggjør
vilkårlighet eller noen som helst menneskeretts-krenkelse. Tvert
om! 100 prosent reell respekt for alle og enhver av de uforfalskede
menneskerettighetene er en lovbestemt nødvendighet for barnets
beste.
Vilkårlighet - det vil si synsing, tolkninger,
meninger, spekulasjoner, forfalskninger, teorier, forhastede slutninger
eller annet - gjør krenkelser på ingen som helst
måte lovlig. Tvert om er vilkårlighet selvfølgelig
total-forbudt i menneskeretts-konvensjonene, inklusivt også i
Barnekonvensjonen.
Barnekonvensjonen har blandt annet, i og med Art 16, lovbestemt, at:
"1. Ingen barn skal utsettes for vilkårlig eller
ulovlig innblanding i sitt privatliv, sin familie, sitt hjem eller sin
korrespondanse, eller for ulovlige angrep mot sin ære eller sitt
omdømme.
2. Barnet har rett til lovens beskyttelse mot slik innblanding eller slike angrep."
Og Barnekonvensjonen, som altså er en av
menneskeretts-konvensjonene, har blandt annet i sin innledning lovbestemt, at:
"De stater som er part i denne konvensjon,
- som tar i betraktning at anerkjennelsen av den iboende verdighet hos
alle medlemmer av menneskeslekten og av deres like og uavhendelige
rettigheter (...)
- som erkjenner at De forente nasjoner i
Verdenserklæringen om menneskerettighetene (UDHR) og i de
internasjonale menneskerettighetskonvensjonene har fastslått og er
blitt enige om at alle har krav på alle de rettigheter og friheter som
er fastsatt i disse, uten forskjellsbehandling av noe slag".
("that everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth therein, without distinction of any kind")
Det er altså ikke frivillig eller valgfritt om en menneskerettighet skal respekteres eller ikke!
Det er videre i menneskeretts-konvensjonene,
inklusivt Menneskerettserklæringen Art 30 (UDHR) lovbestemt - at:
"Ingenting i denne erklæring skal tolkes slik at det
gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen
virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å
ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i
Erklæringen."
Barnekonvensjonen sier blandt annet også - i Art 7, at:
"Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen
og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å
erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til
å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."
Videre har menneskeretts-konvensjonene også klart og tydelig lovbestemt at:
"Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i
samfunnet og har krav på samfunnets og statens beskyttelse."
Det er mildt sagt på høy tid at det norske
folk, og alle og enhver, lærer seg og forstår HVA en
menneskerettighet faktisk er - og skal være!
Journalister, dommere og politikere eller andre som
ikke vet det er et meget stort og alvorlig kriminelt samfunns-problem!
Og som sagt: Det er altså ikke frivillig eller
valgfritt om en menneskerettighet skal respekteres eller ikke!
---
---
Marius Reikerås, 29.06. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10157159945636875
In F. Tulkens,
“Execution and effects of judgments of the European Court of
Human Rights: the role of the judiciary”, in Dialogue between
judges, Council of Europe, Strasbourg, 2006, p. 12, it is stated:
“[a] judgment of the European Court of Human Rights
is not an end in itself, but a promise of future change, the starting
point of a process which should enable rights and freedoms to be made
effective.”
The Court has itself had occasion to state that the right
of access to a court or tribunal would be illusory if Norway’s
domestic legal system allowed a final, binding judicial decision to
remain inoperative to the detriment of one party.
*
---
---
*****
--30--
-- Dagboks-notater, tirsdag 30. juni 2020:
Vått, tildels yr og omkring 13 til 12 pluss-grader
Celsius og tildels nokså mørkt her ute i natt. Halvt skyet
og 16 pluss-grader klokken 08. Omtrent det samme med opp til omkring 20
pluss-grader utover dagen.
Nesten overskyet, litt mild bris og i overkant av 17 pluss-grader
klokken 20.30. Halv-mørkt, stille og 14 pluss-grader mot
midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 30.06. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10157164227861875
Til regjeringens oppdragsgiver, Familie- og kulturkomiteen, samt øvrige representanter på Stortinget.
Kopi: Offentlig
Lovgivers ansvar for å følge opp Lobben mfl- og A.S v Norge dommene.
Vi befinner oss i en helt absurd situasjon, som
følge av at regjeringen, som konstitusjonelt ansvarlig for
krenkelsene Norge er domfelt for, blant annet i Lobben mfl- og A.S v
Norge, fortsatt nekter å etterleve EMDs etablerte
reparasjonsprinsipper, ved å nekte å tilbakeføre
barna til sine biologiske familier.
Jeg minner eksempelvis om hva det heter A. S v Norge, med
klare føringer til Lobben- dommen som den norske stat, med
vilje, fortsetter å krenke:
"Moreover, the Court must be assured that any absence of
bonds between the natural parents and the child is not because the
authorities did not take any real measures to facilitate family
reunification at a meaningful point in time (see, mutatis mutandis,
Strand Lobben and Others, cited above, § 208)."
" .....and also taking account of the authorities’
positive duty to take measures to facilitate family reunification (see,
mutatis mutandis, Strand Lobben and Others, cited above, §§
208-209). "
Konsekvensene av domfellelsene er altså at Norge skal etterleve reparasjonsplikten fullt ut.
Jeg minner om København-erklæringen , hvor det blant annet ble understreket viktigheten av :
"20. A strong political commitment by the States Parties
to execute judgments is of vital importance. The failure to execute
judgments in a timely manner can negatively affect the applicant(s),
create additional workload for the Court and the Committee of
Ministers, and undermine the authority and credibility of the
Convention system. Such failures must be confronted in an open and
determined manner."
For hver dag som går, så fortsetter Norge å bryte EMK Artikkel 8, og Artikkel 46.
Jeg minner også om hva Høyesterett sa den 9. juni i år i premiss 28:
"EMK artikkel 46 nr. 1 fastsetter at «[t]he High
Contracting Parties undertake to abide by the final judgment of the
Court in any case to which they are parties».
Av artikkel 46 nr. 2 fremgår at Europarådets
ministerkomité er tillagt oppgaven å føre tilsyn
med fullbyrdelsen av dommen.
Artikkel 46 innebærer at medlemsstaten etter at
krenkelse er konstatert, ikke bare plikter å avslutte en
vedvarende krenkelse, men også å reparere følgene av
krenkelsen så langt som mulig slik at den krenkede part så
vidt mulig stilles i samme posisjon som vedkommende ville vært
dersom krenkelsen ikke hadde skjedd, jf. EMDs storkammerdom 29. mai
2019 Ilgar Mammadov mot Aserbajdsjan avsnitt 150."
Bergen, den 30.6.20
Marius Reikerås
*
Darren Stewart:
Duty to commence reunification has been totally ignored..
like they think it will just go away!!
Albert Johnsen:
Jeg kopierer min egen kommentar til at annet innlegg om
denne problemstillingen. Hvorfor har vi en Regjering i dette landet.
Mener at dette er en lærebok i hensynsløs trenering av
reparasjonsprosessen. Vår regjering vil kun koordinere og
administrere det som domstolene spesifikt tillater. Ofrene i saken,
mor, barn og familien, kan få seile i sin egen sjø og ikke
forstyrre regjeringen med krav basert på sine konkrete og
lovbestemte menneskerettigheter.
Albert Johnsen:
Det er snart 70 år siden våre myndigheter
ratifiserte menneskerettskonvensjonen. Nå har kravene endelig
kommet frem til regjeringen og ministerens bord. De skal få
domstolene til å forklare hva dette innebærer, men folk
må forstå at dette er nye og ukjente krav som det tar
laaang tid å tilpasse seg.
Oddvar Espegard:
Albert Johnsen , er det da disse folkene kan kalles for
sirumpa og sendrektige ?? - eller er det like rettfram bare livets gang
?
Jan Nils Lien:
Albert Johnsen Kloke ord i vå tid!
Kent Ole Furuly:
Riktig snakka!
Rune L. Hansen:
De bryr seg ikke om de mange ti-tusener barn og foreldre
de har kidnappet og fangeholdt. Hvorfor ikke? Fordi det er de som har
kidnappet og fangeholdt de, og de er livredde for å bli
straffeforfulgt for det! Men barna og foreldrene (og besteforeldrene)
skal og må bli frigjort! Og kidnapper-regimet fullstendig
nedlegges! Barn og foreldre må få tilbake livene sine,
så godt det lar seg gjøre, og bli trygge igjen i Norge!
---
---
Marius Reikerås, 30.06. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10157164146676875
Hva har rettssystemene i Island, Polen, Tyskland og Spania til felles?
Jo, de har alle nektet å utlevere barn til Norge
etter norsk offentlig utleveringsbegjæring, fordi de ikke har
tiltro til vårt eget rettssystem.
*
Syver Øystein Jøingsli:
Dette er bare toppen av isberget. Spør hvemsomhelst
langt borte fra vår lille, avsidesliggende provins om Norge, og
de vil som regel nevne to saker: 2Ole Gunnar Solskjaer, mannen som
putta ballen i hunnernes nett. Og det notorisk beryktede norske
barnevern, som over hele verden er kjent for å stjele fine barn
og plage gode foreldre.
Rolf Bernhard Halln Senior:
Høres fantastisk ut, samtidig som Mari Trommald,
Sejersted, Ropstad mf fremdeles mener oppriktig at alle andre tar feil
og at deres konspirasjonsteorier er rett :(
Dette er den "såkalte norske elite" :( :) :) :) :)
Jan Devold:
Fantastisk,ja - vi er "velsignet" med en elite som
virkelig sørger for å få både seg selv og
vårt vakre land på kartet!! :-D
Syver Øystein Jøingsli:
Rolf Bernhard Halln Senior begrepet 'elite' er malplassert. De du navner her, er den absolutte berme.
---
---
Marius Reikerås, 30.06. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10157164144221875
"Barnevernet brenner"
skriver artikkelforfatteren, og han har mange viktige poenger. Men det
er utvilsomt slik at også domstolene brenner.
Det er primært domstolenes arbeid som blir (be)dømt i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen.
Barnevernet brenner
https://www.dagbladet.no/kultur/barnevernet-brenner/72616516
For hver dag som går, øker brannen under
føttene på barneverntjenesten. Det haster med å
få slukket den. Problemet er at sjefen ikke ønsker det.
dagbladet.no
*
Steinar Hansen:
Noen bra påpekninger, men mye mangler på et
rettferdig og bra system. Det er absolutt ikke nok å få
mere teori inn i læresystemet(f.eks master-grad). Det er selve
systemet som må forandres. Systemet må følge
menneskerettighetene (J.f. de mange dommer fra EMD +
Menneskerettskonvensjonene).Bort fra barnevernsindustri og over til
menneskelighet
Tor Døskeland:
Bufdir direktøren vil ikke rydde opp, fordi att da
blir det masse lovbrudd avdekket under hennes styre. Bufdir
direktøren skjemper med nebb og klør for å hindre
en granskning og en forbedring, da ho vet att en fengsel celle er
farlig nær å bli plassert i .
---
---
*****
*****
<----
forrige
måned ( eksternt
) ----> neste måned
( eksternt ) ----
<---- Oversikt
dbn ( eksternt
) <---- brevene-index.html. ( ekstern
)
---- dato
denne side / måned:
---- 1. –
2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. –
8.
– 9. – 10.
– 11. – 12.
– 13. –
14. – 15. - 16. - 17.
-
18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. -
30. ---
-----
----- Øverst
denne side -
---
--- qqq
