-- 20080530-fra-Talsperson-Rapport-Sak-08-015.html
<---- saker–index.html
( intern ) <---- brevene-index.html ( ekstern ) <---- dbn.html ( ekstern )
RLH: En kopi av dette brevet var vedlegg 1 av 2 til et brev ifra Fylkesnemnda i Rogaland datert 12.06. 2008 ( ekstern ) som ankom meg 13.06. 2008 via min advokat Helene Cameron.
KOPI / AVSKRIFT: rlh, 14.06. 2008:
RAPPORT
SAK: 08/015
FAMILIE: Trude Monica Hansen m.fl.
Det er ikke gjennomført samtaler med barna i familien. Grunnen oppgis under.
Undertegnede (u.t.) tok på seg oppdrag som talsperson for 3 av familien Hansens barn.
Familien hadde flyttet fra Vindafjord kommune og oppholder seg på
c/o adresse på Grue-Finnskog. Det tok derfor litt tid for u.t.
å komme i kontakt med familien.
U.t. mottok en foreløpig rapport fra Vindafjord
barneverntjeneste som beskrev familiens situasjon. Mor og far har siden
tilsendt rapport ble utarbeidet flyttet fra hverandre.
U.t. tok kontakt pr telefon med mor, Trude Monica, 16. mai -08. Mor
opplyste at hun ikke var blitt gjort kjent med at u.t. var oppnevnt som
talsperson for barna. Hun hadde fått opplyst et helt annet navn.
Mor fikk opplyst mitt navn og telefonnr, i tillegg til at hun ville ha
alle saksdokumenter som u.t. hadde mottatt (dette ble kopiert og sendt
19. mai). U.t. forklarte hva barnas talsperson er og hva som var min
rolle. Mor var tydelig skeptisk. I tillegg stilte mor seg helt
uforstående til at bv.tj. i Vindafjord opprettholdt forslag om
omsorgsovertagelse for barna, siden hun og far nå var separert.
Mor opplyste videre at hun hadde sendt brev til bv.tj. ang dette, men
ikke hadde fått svar. Hun ønsket derfor ikke at u.t.
skulle snakke med barna da hun opplevde at dette var en uklar situasjon
(ikke var kjent med omsorgsovertakelsen eller i hvert fall stilte seg
helt uforstående til den), og at u.t. var ukjent både for
henne og barna. Mor ville at en annen person (tilsynsfører?)
skulle være tilstede ved en eventuell slik samtale. Mor kunne
ikke ta stilling til om u.t. skulle få snakke med barna eller
ikke, og det ble derfor enighet om at u.t. skulle ringe mor etter
helga.
U.t. kontaktet mandag 19. mai og tirsdag 20. mai både Vindafjord
bv.tj. og fylkesnemnda i Rogaland. Grunnen var telefonsamtalen med mor
den 16.05, hvor u.t. oppfattet mor slik at hun ikke var gjort kjent med
at bv.tj. skulle fremme sak om omsorgsovertakelse. Vindafjord bv.tj.
opplyste at mor var godt informert om opprettholdelsen av forslag til
omsorgsovertakelse selv om hun nå var separert fra far - at dette
var formidlet til henne og til hennes advokat. Sakens dokumenter kunne
også oversendes, siden mor/hennes advokat tidligere hadde
fått oversendt tilsvarende dokumenter.
Det ble enighet med nemnda om at en annen person kunne være
tilstede under en samtale med barna, hvis dette gav mulighet for
samtale med barna (som ingen frem til nå har hatt mulighet til
å snakke med).
U.t. tok på nytt telefonisk kontakt med mor 20. mai. Mor stilte
seg fortsatt uforstående til at bv.tj. skulle fremme sak om
omsorgsovertakelse. U.t. opplyste at dette skulle mor være godt
informert om - og at man nå måtte komme frem til en dato
hvor u.t. kunne treffe barna. U.t. gav mulighet om at det kunne
være en felles samtale først hvor mor var tilstede - slik
at u.t. kunne presentere seg og sitt oppdrag. Mor kunne ikke ta
stilling til dette. Mor ønsket at ved en eventuell samtale
måtte barna få lese gjennom rapporten slik at det som stod
i den var helt slik som barna hadde sagt - hun hadde
Side 2:
negative erfaringer med rapporter opplyste hun. U.t. sa at det kunne la
seg gjøre, men at det da var ekstra viktig at man kunne komme
frem til en dato for møte raskt slik at dette lot seg
gjennomføre. Mor opplyste igjen at hun ikke kunne ta stilling
til om u.t. skulle få komme eller ikke - og at det var veldig
vanskelig i forhold til at hun også bodde hos en annen familie.
U.t. tilbød seg å ta med barna et annet sted slik at
bofamilien ikke skulle bli berørt. Mor kunne fortsatt ikke
svare, og snakket om brevet hun hadde sendt til bv.tj. ( ekstern
) - at hun ikke hadde fått svar på det m.m. U.t.
konfronterte mor med at det nå virket som om mor trenerte saken,
og at tiden begynte å gå fort. Mor var ikke enig i dette og
sa at det kunne være positivt at noen snakket med barna, men hun
kunne ikke svare. U.t. konstaterte igjen at tiden begynte å bli
knapp og at man måtte komme frem til en dato - saken skal
opp i juni. Mor sa da at det var hun fullstendig klar over - at hun
ikke hadde tenkt på annet siden hun hadde fått vite om
forslaget til omsorgsovertakelse den 17. januar (dette står noe i
kontrast til hva mor har opplyst i tidligere samtaler, hvor hun har
stilt seg helt uforstående til dette - nærmest uvitende).
Siden man ikke kom noen vei foreslo u.t. at det skulle tas kontakt
igjen neste dag, men at man da måtte komme frem til en dato. Mor
sa at u.t. ikke kunne regne med dette, for det var ikke sikkert hun
kunne svare da heller.
U.t. ringte flere ganger dagen etter (21. mai). Det var enten ingen som
tok telefonen, eller det ringte opptatt (mor har mitt navn og telefonnr
og kunne ringt meg hvis ønskelig ...)
U.t. forsøkte igjen 22. mai. En dame tok telefonen - hun
presenterte seg ikke, men opplyste at hun hadde fått Trude sitt
samtykke til å uttale seg i forbindelse med saken. Hun var
nå mors talsperson, og det var ikke aktuelt på
nåværende tidspunkt at noen skulle inn å snakke med
barna. De avventet svar fra bv.tj., og så fikk man heller se
etter det. U.t. bad om å få dette bekreftet av Trude, siden
u.t. ikke kjente den som svarte. U.t. fikk beskjed om at det skulle
komme i brevsform sendt hjem til u.t. De hadde min adresse.
27. mai mottok jeg et skriv fra Trude og Aud Signy. Kopi av brev som er
sendt til bv.tj. og fylkesnemnda lå vedlagt. Brevet
forklarte at de avventet svar på brevet Trude har sendt
før de forholder seg til noe annet.
Det har således ikke lykkes meg å komme i kontakt med
barna. Bv.tj. påstand om at familien unndrar seg en hver kontakt
med andre synes også å gjelde denne gangen.
Kongsvinger, 30.05.08
Madeleine Krogsether
(+ underskrift)
---