-- 20120326-VEDLEGG.html --- BREVENE ( ekstern ) --- Politi-anmeldelsene-Index.html ( ekstern ) --- Folkemordet-Index.html ( ekstern ) --- dbn.html ( ekstern ) ---
RLH: Dette er vedlegget til 20120326-til-Politiet-fra-RLH.html ( ekstern ).
---
VEDLEGG PR. 26.03. 2012 ANGÅENDE ENKELTE ULOVLIGE LOVER OG REGLER, ETC.
---
De fleste av dommerne og det meste av rettsvesenet
og den offentlige forvaltningen i Norge har Arbeiderparti-regjeringens
kriminelle og dens med-spillere allerede inn i det groteske overtatt og
under sin kriminelle styring. Blandt annet og særlig ved å forholde seg
motsatt til lov og rett - og ved å til-lage og å manipulere ulovlige
lover, regler, vedtak og direktiver, etc. Og i det heletatt å snakke
med to tunger. For å skifte ut alt og det hele med
Arbeiderparti-ideologien - og dens totalitære kontroll med
sivil-befolkningen. Og med økonomien, natur-ressursene, næringslivet,
massemediaen, kristendommen, undervisningen, utenriks-kommunikasjon,
privat- og familie-livet, osv. Hensikten har vært og er overtagelse og
utplyndring. Midlene har også vært og er trakassering, falsk
dokumentasjon, propaganda, terror, trusler, angiveri, tortur - og
stadig mere omskrivelser, kontroll, utplyndring og til-intetgjørelse.
Og å gi med den ene hånden - for å ta mere underveis med den andre
hånden. Via kriminelle nøkkel-personer og nyttige "idioter" ansatt i og
omkring den offentlige forvaltningen. Uten samvittighet, anstendighet
eller med-menneskelighet - med motsatt lov og rett.
Om og om
igjen har de på de utroligste frekkhetens kriminelle vis underveis
forsøkt å bytte ut lov og rett med motsatt lov og rett. Det vil si med
sin egen ulovlige lov og rett. Dette har de ikke klart så godt som de
har ønsket. Grunn-fundamentene i det demokratiske vernet og lov og rett
og tradisjon har i seg selv ikke vært åpne for et slikt terror-regime
eller for å bli overtatt og omskrevet av grov-kriminelle. Imidlertid
har den kriminelle frekkheten og de stadige kriminelle overgrep og
groteske justismord båret mere og mere frukter for dette terror-regime.
Også i form av indoktrinering og frykt og underkuelse - og
myndighets-overskridende kriminell makt og frekkhet. I takt med dette
har angrepene på også Norges Grunnlov og Straffeloven og
Menneskerettsloven økt og blitt mere intense og grove.
Menneskerettsloven forsøker de nu i disse dager å om-fortolke og å
påberope seg tolknings-retten til og overta med sin kriminelle
spesielle vri på, som de forsøker å få innskrevet i Norges
Grunnlov. Forsøker de, for derigjennom å overta med sin omskriving både
Menneskerettsloven og Norges Grunnlov og Straffeloven.
---
Et eksempel med hensyn til Straffeloven:
Det opereres i disse dager med to forskjellige versjoner av
norske Straffeloven. Den nyeste er helt eller delvis ment å
skulle erstatte den eldre og har tildels annen ordlyd, plassering
og nummerering av paragrafene.
Den eldre norske Straffeloven - LOV 1902-05-22 nr 10: Almindelig borgerlig Straffelov (= Straffeloven).
Og:
Forslaget til ny norsk Straffelov, LOV 2005-05-20 nr 28: Lov om straff (= ny Straffelov).
Her er et eksempel med hensyn til Straffeloven:
Straffeloven - altså LOV 1902-05-22 nr 10: Almindelig borgerlig Straffelov (= Straffeloven):
"§ 216: Med fengsel inntil 3 år straffes den som bevirker eller
medvirker til at en umyndig ulovlig unndras eller holdes unndratt fra
sine foreldres eller andre vedkommendes omsorg. / Under formildende
Omstændigheder kan Bøder anvendes. / Offentlig Paatale finder alene
Sted efter Begjæring af nogen fornærmet. / Endret ved lov 8 apr 1981
nr. 7."
I forslaget til ny norsk Straffelov, LOV 2005-05-20
nr 28: Lov om straff (= ny Straffelov) er blandt annet Straffelovens
20de Kapitel, "Forbrydelser med Hensyn til Familieforhold" fjernet. Og
også dens § 216.
I steden fremsettes som § 261 følgende - som altså
takk og pris iallfall ikke enda er trådt i kraft:
"§ 261. Omsorgsunndragelse / Den som alvorlig eller gjentatte ganger
unndrar en umyndig eller holder denne unndratt fra noen som i henhold
til lov, avtale eller rettsavgjørelse skal ha den umyndige boende fast
hos seg, straffes med bot eller fengsel inntil 2 år. På samme måte
straffes den som urettmessig unndrar den umyndige fra noen som har fått
omsorgen etter vedtak om omsorgsovertakelse. / Grov omsorgsunndragelse
straffes med fengsel inntil 6 år. Ved avgjørelsen av om
omsorgsunndragelsen er grov skal det særlig legges vekt på hvilken
belastning den har påført barnet. / Ikke i kraft. / Tilføyd ved lov 19
juni 2009 nr. 74."
Forskjellen er stor og det er tydelig
hva den er ment som. Blandt annet å "rettferdiggjøre" falske dommere og
falske dommer og avgjørelser. Og den bygger på forutsetning om at
falske dommere og falske dommer skal gjelde som lov og rett.
---
Et eksempel med hensyn til Norges Grunnlov - følgende:
I det STILLE er en av de mest omfattende revisjonene av Grunnloven i
norsk historie, snart på oppløpssiden. Innstillingen fra utvalget som
har ansvaret for revisjonen ledes av tidligere stortingsrepresentant
for Høyre, Inge Lønning. Den skal stå klar innen utgangen av året - i
god tid før 2014 da verdens nest eldste grunnlov fyller 200
år. Utvalget har fått i oppdrag «å styrke menneskerettighetenes
stilling i Grunnloven» - et siste ønske fra daværende
stortingspresident Thorbjørn Jagland (Ap) i 2009. Den pågående
revisjonen av Grunnloven skjer omtrent uten debatt og politisk
nysgjerrighet. Kontrasten er stor til andre land hvor Norge har vært,
eller er, en pådriver for nye grunnlover og et styrket grunnlovsvern av
sentrale menneskerettigheter; i Sør-Sudan, Kenya, Zanzibar, Polen og
Afghanistan – for å nevne noen. I disse landene har engasjementet vært
sterkt og den offentlige debatten intens. Menneskerettsloven er fra før
av grunn-solid implementert i Norges Grunnlov. Solid lov-festet og lov-bestemt i og for en levende, dynamisk, demokratisk prosess. At
grov-kriminelle i den offentlige forvaltningen (inklusivt regjeringen
og Stortingspartiet) massivt og systematisk er kriminelle er en annen
sak. Hva er så den egentlige hensikten nu?
Å forsøke å
sementere Norges Grunnlov med definisjoner tilpasset og
tilsiktet grov-kriminell virksomhet, som blandt annet fortolker,
monopoliserer og innskrenker Menneskerettsloven tilpasset den
grov-kriminelle ideologi og virksomhet. Og hva er vel mindre lov og
rett og mindre demokratisk enn monopolisert "fortolkning" av lov og
rett? Og mere drepende for argumentasjon og lovens og menneskers
opplysning og respekt?
---
Angående særlig statsråder og lov og rett - skal jeg her nu påpeke følgende:
Jeg henviser til en nokså ny artikkel i avisen Dagbladet, under overskriften "Tillit på spill" -
http://www.dagbladet.no/2012/03/21/kultur/debatt/debattinnlegg/jonas_gahr_store/tillit/20781715/
Som omhandler de i disse dager via massemediaen offentlig avslørte
forbrytelser i våre offentlige departementer, hvor statsråd Audun
Lysbakken (blandt de øverste sjefer for det offentlige såkalte
"barnevernet") er avslørt som særlig sentralt involvert i
diverse kriminelle (og kriminelle ideologiske) forhold i sitt arbeide
som statsråd. Hvorefter mange med-kriminelle i og omkring den
offentlige forvaltningen har vært på banen for å skjule og å
bagatellisere forbrytelsene.
Artikkelen sier blandt annet at:
"Et eventuelt tillits-tap som følge av disse sakene rammer ikke bare
regjeringen, men hele demokratiet. / Det kan se ut som om iveren etter
å ivareta det som statsrådene selv definerer som «gode formål» fører
til at de velger å sette til side regelverk som skal sikre tillit og
hindre alvorligere lovbrudd som myndighetsmisbruk og korrupsjon.
/ Rekken av statsråder som ser ut til å ha snublet ved tildeling av
midler til personer- og organisasjoner som står statsrådene eller deres
partier nære begynner dessverre å bli lang- og det er mer alvorlig enn
det er pinlig."
Og litt mere sitat og feil-informasjon (tilsynelatende fra politiet sin side):
"Det er grunn til å tro at det nå hadde oppstått en større krise om det
var en mindretalls-regjering som styrte landet. Som følge av
flertallsstyret, er imidlertid den eneste veien videre en prosess
gjennom Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité. Sjelden har vel
denne komiteens relevans og rolle vært viktigere enn det vi nå er vitne
til. / Politiet har nå henlagt anmeldelsen mot Lysbakken for
korrupsjon. Årsaken er at statsråder har immunitet for handlinger som
er begått i embetets medfør."
Hva jeg i forhold til dette
her særlig vil påpeke - og også (i tillegg til hva som ellers fremgår
av min politi-anmeldelse) ha efterforsket og straffe-forfulgt er også
disse også relevante forhold i forhold til hele dette saks-komplekset
og min politi-anmeldelse.
At "statsråder har immunitet for
handlinger som er begått i embetets medfør" er en mildt sagt forkvaklet
og uholdbar "fortolkning" av gjeldende lov og rett. Som de nu altså
også forsøker å lure oss med. Gjeldende lov og rett sier på allslags
vis nemlig fullstendig det motsatte. Og evt. riksrett er og skal heller
ikke unndra straffe-ansvar i forhold til forbrytelser mot Straffelovens
paragrafer.
Videre - følgende:
Det er særlig disse
og slike statsråder som øverst dirigerer og manipulerer også med
ulovlige lover, vedtak, direktiver, etc. - i og for kriminelle
hensikter.
Både den såkalte "Barneloven" og den såkalte
"Barnevernsloven" - og også forvaltningen av disse - er groteske og
sentrale eksempler på dette. Tilsiktet grov kriminell virksomhet. Dette
og slike forhold blandt annet utdypes og forklares i forskjellige
sammenher både av meg og andre i mine Dagboks-notater - senest 19.03. 2012 ( ekstern ).
Og videre - følgende:
Den
20. februar 2007 vedtok Stortinget å oppheve
ordningen med Odelsting og Lagting. I stedet skal alle saker behandles
av Stortinget i plenum. Endringene trådte i kraft den 1. oktober
2009. Samtidig opphørte Lagtingets rolle i riksretten. I stedet
skal Stortinget velge ut lekdommere til riksretten, i tillegg til fem
høyesterettsdommere. Det er god grunn til å
undersøke hensikten og konsekvensene også av dette og
slikt. I lys av min politi-anmeldelse.
Jeg vil for ordens skyld også ha påpekt følgende:
At selvfølgelig på ingen som helst
måte alle foreslåtte lov-endringer er ulovlige eller
vil medføre ulovlig konsekvens.
For eksempel
antar jeg at om forslaget, som enda bare er et forslag i nye
Straffeloven, om at nye Straffelovens § 113 skal endres til
å bli følgende vil være i pakt med lov og rett:
"§ 113. Krenkelse av Norges statsforfatning / Den som
ved bruk av makt, trusler eller på annen rettsstridig måte
volder fare for at Norges statsforfatning forandres, straffes med
fengsel inntil 15 år. / Ikke ikr."
---
Til orientering:
Alle disse over-nevnte og diverse andre forhold og forsøk
på og bruk av ulovlige lover etc. kan jeg om det er behov for det videre forklare
og utdype.
---