----- Denne side: db201501.html   

<---- forrige måned ( eksternt ) ----> neste måned ( eksternt ) ---- 

<----  Oversikt dbn   ( eksternt  <---- brevene-index.html.  ( ekstern )  

---- dato denne side / måned:  
---- 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15. - 16. -
17. - 18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. - 30. - 31.  ---- 
----- 
---  Januar 2015 - Dagboks-notater, rlh, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:


--01-- 
-- Dagboks-notater, torsdag 01. januar 2015, Vinberget:

   Mørkt, regn og 5 pluss-grader Celsius her ute i natt. Mindre regn, yr og disig utover formiddagen, med 5 og 6 pluss-grader. Disig, regn og 6 pluss-grader utover eftermiddagen og kvelden. Mye regn også utover kvelden og mot midnatt, med 8 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 01.01. 2015:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10203870035446047

   Jo flere kriminelle i en sak dess flere forsvarer de og det kriminelle.

   Forsvarer med babbel, premiering, bagatellisering, fortielser, unnlatelser, etc.
   Og dess mere propaganda, indoktrinerte og falskhet.
   Det er denne "hemmelige" regelen som gjør politisk og offentlig organisert kriminalitet så særlig perverterende og katastrofal.

   *

   Rune L. Hansen:
   Sitat fra en relevant artikkel:

   "Det är hög tid att diskutera fascismen i Sverige vid dess rätta namn, skriver författaren Ola Larsmo. Ideologin som funnits här länge, mer eller mindre synlig, och använder sin historia och sitt språk för att rangordna människor i önskvärda och icke önskvärda. (...)

   När man talade om svensk högerextremism tänkte man ofta på nazistiska stollar med armbindlar och stövlar. Att det alltid funnits en mer rumsren och verserad fascism har man länge bortsett från i det offentliga samtalet.
   Men som Elisabeth Åsbrink påminde i en artikel i DN den 7 april var Sverige under många år en knutpunkt för den europeiska fascism som överlevt andra världskriget. Per Engdahl var en central person i europeisk fascism, hjälpte krigsförbrytare att fly genom Sverige och respekterades av meningsfränder över hela Europa. Han var också en av de tänkare som deltog i uppbyggnaden av den nya fascism som idag sitter i många parlament. (...)

   För sortering är vad fascism handlar om. Att dela in människor i önskvärda och icke önskvärda, i över- och underordnade. Den är framförallt en ideologi som står i rak konflikt med demokratins syn på människor som jämlikar. (...)

   Fascismen är en paradoxal och motsägelsefull ideologi. Men kärnan är, enligt Arnstad och de forskare han refererar, en stenhård ultranationalism. Man odlar föreställningen om en sammanhängande, enhetlig nationell kultur som måttstock för vem som skall ingå i samhället. Och vem skall stötas ut."

   http://www.svt.se/kultur/ola-larsmo
   Ola Larsmo: ”Den svenska fascismen har funnits här hela tiden”
   Det är hög tid att diskutera fascismen i Sverige vid dess...
   SVT.SE|BY SVERIGES TELEVISION AB, STOCKHOLM, SWEDEN

   Jarl Inge Sandvik:
   Sett årets Nisse Nyttårs Propaganda du også hører eg: Kongens som referert til Barns selv skrevne grunnlov i siste dag av Grunnlovs året og som den øverst Myndighet for lov er det meget skuffende tale.

   Rune L. Hansen:
   Politiske og andre nikke-dukker er et tragisk fenomen.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 01.01. 2015: 
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10203870195210041

   Norge er dømt til å betale millionerstatning til Ellen Ewald etter at hun fikk mindre lønn enn sin mannlige kollega ved det norske konsulatet i Minneapolis i USA.

   Viktig og bra. Men hva med noe som er enda mye viktigere:
   Offentlig diskriminering og mangel på proposjonalitet på basis av ulikt arbeide og ulik stilling?
   Kjønns-diskriminering er så absolutt ikke den eneste formen for kriminell menneske-diskriminering.

   Norge må betale over to millioner for kjønnsdiskriminering i USA
   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/usa/norge-maa-betale-over-to-millioner-for-kjoennsdiskriminering-i-usa/a/23365984/
   Norge er dømt til å betale millionerstatning til Ellen Ewald etter at hun fikk mindre lønn enn sin mannlige kollega ved det norske konsulatet i Minneapolis i USA.
   VG.NO

   *

   
---
---

   Norway, Give Us Back the Children You Stole, 31.12. 2014:
   https://www.facebook.com/barnevernetstealschildren/posts/386497214855209

   CZECH PARLIAMENT RESOLUTION in the case of the Michalák children in Norway

   The Chamber of Deputies,

   I. Declares that the principles set out hereinafter belong to the fundamental principles of Czech and international family law based on traditional values of human justice and morality:
   1. Removal of a child from the family of the child and the placement of the child in an alternative care must be only the very last and extreme measure of protecting a child and in the interests of the child, and as such it should be used only in situations where no other solution exists that would allow the child to remain in the family of the child, and only for the necessary period of time, and always in such a way that would not prevent a future possible return of the child to the family of the child;
   2. Should the removal of a child from the family of the child prove to be necessary and the child cannot remain in the care of either parent, the child should be preferably placed in the care of the child’s relatives or other close persons;
   3. Foster parenting must not be viewed as long-term child placement that replaces adoption and the child’s parents must retain the right to as much contact with the child as possible as well as the right to consult the respective foster parents. Foster parents may represent the family but must not replace the family;
   4. In the cases of child removals from parents, siblings should be separated in extreme cases only and such separation must be based solely on the reasons of mutual sibling relationship;
   5. A child who is subject to such removal should be allowed to be brought up in a way that is adequate to the child’s nationality and the culture of the child’s origin, and such child should have the right to be further taught in the child’s native language, so the child would eventually be able to return to the child’s native country;
   6. The reasons for child removal from the child’s family, the reasons for separating siblings, and the reasons for placing such children under the care of persons other than the child’s relatives must be always justified and proven by a concrete, detailed, and reviewable way.

   II. States that any decision that is in conflict with the principles declared under Section I of this Resolution shall be deemed unacceptable.

   III. Instructs the Government to demand an explanation from the Government of the Kingdom of Norway in the following:
   1. The reason Czech citizens Denis and David Michalák remain in foster care of strangers, who are Norwegian citizens, in spite of the fact that the initial reasons for the children’s placement into foster care have been proven unfounded; and
   2. Whether the respective Norwegian authorities have even considered co-operation with Czech authorities in an option to place Denis and David Michalák under the care of the children‘s Czech relatives or Czech foster parents; and
   3. The reason the two siblings remain separated from each other in different foster families.

   IV. Instructs the Government to devote maximum effort to achieve the return of Denis and David Michalák to the Czech Republic should the Norwegian Government fail to provide a satisfactory and well-substantiated explanation of the issues addressed under Section III of this Resolution.

   V. Recommends to the President and the Government to initiate negotiations of an international agreement between the Czech Republic and the Kingdom of Norway. The Agreement would stipulate the duty of a party thereof to inform the other party thereof of any and all administrative and/or judicial proceedings concerning minors who are citizens of the other party, as well as the right of the other party to enter such proceedings as a party thereto.

   VI. Instructs the Prime Minister to inform the Chamber of Deputies of any and all measures the Government has undertaken or shall undertake pursuant to the provisions of Sections III, IV, V of this Resolution no later than by 15th February 2015.

   Prague, Czech Republic, 9 December 2014

   *

   Lucia Schanke:
   Yes! Thats the way! : ) : )

   Ama Pachamama:
   Norway on its way to become a third world country!

   Korneliusz Zaczek:
   https://www.youtube.com/watch?v=LSayYyxhAY4#t=292
   Faults in the Swedish social service system
   Interview with Jur. kand med lic. Siv Westerberg and Jur.kand Jenny Beltrán about unjustice and unsafety...
   YOUTUBE.COM

   
---
---

   Marius Reikerås, 30.12. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152468205546875

   Den glemte, men akk så viktige menneskerettsbestemmelsen. EMK artikkel 13.

   Tenk hvor mange barn som kunne ha vært unngått å bli fjernet fra sine familier, om denne bestemmelsen hadde blitt brukt til å kreve oppsettende virkning til en sak var rettskraftig avgjort.

   Det å gripe inn i et individs menneskeretter, uten en ”effective remedy” vil være et klart brudd på EMK Art. 13 og FN- konvensjonen artikkel 2 nr. 3 bokstav a.

   Etter disse bestemmelsene, har ethvert individ som påstår seg konvensjonskrenket, krav på en effektiv prøvningsrett. I dette ligger det et absolutt minimumskrav, jf Kudla mot Polen avsagt av EMD den 26. oktober 2000 premiss 152:

   “152. On the contrary, the place of Article 13 in the scheme of human rights protection set up by the Convention would argue in favour of implied restrictions of Article 13 being kept to a minimum.
   In that way, Article 13, giving direct expression to the States' obligation to protect human rights first and foremost within their own legal system, establishes an additional guarantee for an individual in order to ensure that he or she effectively enjoys those rights. The object of Article 13, as emerges from the travaux préparatoires (see the Collected Edition of the “Travaux Préparatoires” of the European Convention on Human Rights, vol. II, pp. 485 and 490, and vol. III, p. 651),

   Jeg viser også til hva EMD sier om ARTIKKEL 13. i EMD dom MUMINOV v. RUSSIA avsagt 11 December 2008 premiss 100 flg:

   Thus, an adequate opportunity to lodge an appeal against the judge’s decision and to obtain suspension of the enforcement of the expulsion order pending its review was particularly important in the circumstances of the present case. As regards the availability of suspension, the Court reiterates that it is inconsistent with Article 13 for measures having potentially irreversible effects to be executed before the national authorities have examined whether they are compatible with the Convention,
   Thus, the applicant was denied an effective opportunity to suspend the enforcement of the expulsion order against him.
   105. Accordingly, the Court concludes that there has been a violation of Article 13 of the Convention because in the circumstances of the case the applicant was not afforded an effective and accessible remedy in relation to his complaint under Article 3 of the Convention

   *

   Anne Rønnaug Teigen:
   : )

   Rune L. Hansen:
   Det er i dagens Norge enda ikke en eneste en av alle våre menneskerettigheter som respekteres og sikres av nuværende offentlig ansatte politikere, dommere, etc. Tvert om. Annet enn i falskhet. Så grovt kriminelt fatt er det enda!
   Landet og sivil-befolkningen utplyndres, perverteres og ødelegges på løpende bånd. Av en politisk og offentlig grov-kriminell mafia-virksomhet, som bare beskytter og verner seg selv, sine nøkkel-personer og med-spillere.

   
---

--- 
*****
 

--02-- 
-- Dagboks-notater, fredag 02. januar 2015, Vinberget:

   Mørkt, mye regn med fra 8 til 5 og 2 pluss-grader Celsius her ute i natt. 2 pluss-grader og mindre regn utover formiddagen, men en hagl-skur litt efter klokken 11.30. Tildels uten nedbør utover eftermiddagen og tildels nokså mye regn utover kvelden, med omkring 2 pluss-grader og tildels noen vind-kast. Jeg rekker knapt å skrive noe her i dag, travelt opptatt med annet kontor-arbeide. Vått og fuktig, men mindre nedbør mot midnatt.
   
---
---
*****

 --03-- 
-- Dagboks-notater, lørdag 03. januar 2015, Vinberget:

   Mørkt, vått, regn og omkring 2 pluss-grader Celsius her ute i natt. Noe dottete blålig og hvitlig lett overskyet og 2 pluss-grader utover formiddagen. Det synes som noen kanskje har forgiftet Mikka, eller kanskje hun har forgiftet seg selv her noe sted i nærheten? Jeg vet ikke. Det var onsdag jeg merket at noe er galt med henne. Hun var rolig og sliten og uten appetitt og enda verre dagen og dagene efter. Hun kastet opp noe flytende ille-luktende flere ganger og ble slappere og slappere og ønsket og orket knapt å bevege seg. I dag er hun enda sykere og har tidvis også noen litt ynkende lyder og noe ille-luktende også fra bak-enden, muligvis med noe blod. Jeg har forsøkt å gi henne noe aktivt tre-kull. Skal prøve også med vann og hyllebær-saft og evt. annet. Mye stell med henne både i går og i da, men det har ikke hjulpet. Mere og jevnere overskyet, 1 pluss-grad og hagl klokken 14. Veterinæren jeg i dag telefonerte og snakket med mente det kan være en kraftig betennelse i mage og tarmer og kanskje en livmor-betennelse, og at det er store sjangser for at hun ikke overlever. Som jeg frykter. Dette er første og eneste gang hun har vært syk i sine 12 år. Trodde jeg hadde noe Sepia D6 her etsteds, men fant bare D12. Da var det uansett allerede for sent. Hun døde stille og rolig omkring 18.30-tiden i dag. Null grader, noe stjerne-himmel, full måne langt borte nokså høyt i øst og tildels skyer noe hastig på vei fra nord mot sør ved 19-tiden. Derefter mere skyer, grålige, tildels mørke og noe regn, hagl og sne og omtrent null grader videre utover kvelden og mot midnatt. Månen tildels synlig, liten, full, fjernt og høyt i sør.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 03.01. 2015:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10203885925963300

   De unnviker, forvrenger og fortier sannheten og fakta, fordi de frykter sannheten og fakta.
   
   *

   Rune L. Hansen:
   Og fordi det gir karriære, makt, status eller penger! Og "korrekt" politisk standard!

   
---
---

   Hans Bauge, 03.01. 2015 via Den Norske Barneloven - Et bakvendtland der alt går an!:
   https://www.facebook.com/groups/barneloven/permalink/819120038148229/

   Hans Bauge
   Mariagatan 5 B
   81842 Forsbacka 2. Jan. 2015
   SVERIGE

   Statsministerens kontor

   Vedrørende brev fra Dem datert 19. des. 2014

   De skriver at De ikke vil svare på senere brev. Etter forvaltningsloven har De svarplikt innen rimelig tid. Dette etter Forvaltningslovens § 11 og denne er absolutt, uansett hvor vanskelige spørsmålene er.

   Jeg oppfattet brevet dit hen at De vil gjøre noe med problemene, men ikke hvordan og når. Det har vært svärt mange alvorlige brudd på menneskerettsloven og da Grunnloven. Dette også etter at menneskerettsloven så dagens lys.

   Her regner jeg med at regjeringen også tidligere borgerlige regjeringer har hatt mange dårlige rådgivere.

   De spørsmål jeg her tidligere har tatt opp, er det folket som skal ha beskjed. Det norske folk har i ett åpent samfunn rett til å få løpende informasjon i media om hva regjeringen vil gjøre med problemene for å rette opp galskapen. Dette har de sosialistiske regjeringene ignorert. Om regjeringen ikke nå med en gang setter i gang med forandringer, kan regjeringen bare glemme gjenvalg i 2017. Dette brev vil bli lagt ut i det offentlige rom.

   Som jeg tidligere skrev er det hardt å ha ansvar og regjeringen må nå sette i gang det regjeringen ut fra informasjon fra undertegnede og andre om saker som må gjøres om, slik at den norske Grunnlov og menneskerettsloven blir overholdt. Man må her ikke glemme at menneskerettsloven er Norsk lov og at den også har den samme rang som Grunnloven. Jeg vil her for ordens skyld minne statsministeren om at i det norske lovverk er regulert i en rangordning, der alt som direkte har med Grunnloven å gjøre alltid og uten unntak har forrang over andre lover. Lover og forskrifter skal med det alltid vike for Grunnlov og menneskerettighetene, der dette er naturlig. Regjeringsadvokaten og juristene i forvaltningen ikke har myndighet til å tilsidesette dette.

   Med dette må nå regjeringen brette lopp ermet og sette i gang. De verste tingene som her regjeringen nå må sette i gang med er spesielt tre ting.

   1) Rettsapparatet: Alle og enhver har rett til å få prøvd sine saker for domstolene. Denne rett etter EMK. Art. 6 og 13. Denne rett gjelder uansett inntekt og sakstype. Det er ikke det offentlige som skal bestemme hva slags sakser som er viktige prinsipielt. For folket er alle saker viktige for den enkelte. D.v.s. at etter rettshjelploven, skal prioriterte saker fjernes. Det vil koste, men man kan avhjelpe dette at de folkevalgte selv begynner å tenke og eventuelt ber om råd fra flere hold og ikke tviholder på de statsansatte rådgivere og regjeringsadvokatene. De skulle helt riktig vite hva de holder på med, men disse ignorerer etter erfaring både Grunnlov og menneskerettslov. Det må også kunne kreves at dommere i lavere rettsinstans gjør bruk av overordnet lov, der dette er naturlig, i henhold til sakstype. Dommere skal ikke dømme i strid med lov og etter bevis som blir lagt frem og alle skal ha rett til det beste forsvar og eller prosessfullmektig, noget som ikke blir overholdt i dag, da mange advokater tenker mer på å fylle bankkonto enn vedrørende det advokaten skal gjøre.

   2) Hva så med Norsjødykkerne. Disse heltene som satte liv og helse på spill for at Norge skulle få tak i olja. Disse heltene har staten prøvd og totalt ignorere. Dette er i seg selv en skam. Det viser at for Norge betyr liv og helse for folket ingen ting, bare Norge har penger å kunne øse ut på verden. Penger de kan sende til korrupte statsledere i den 3. verden.

   3) Hva så med barnevernet. Stoltenberg regjeringen gikk for å fjerne det biologiske prinsipp. For dette begynte barnevernet med massefratagelse av barn fra sine biologiske foreldre. Her ble psykolog rapporter forfalsket. Fylkesnemndene ble oppnevnt og det var her mer enn 90% av sakene der familier ble tvangsoppløst, stikk i strid med EMK. Art. 8. Selvfølgelig kan det bli nødvendig med omsorgsovertagelser i enkelte tilfelle, men barnekonvensjonen sier klart at det alltid skal väre kun midlertidig og at tilbakeføring skal skje umiddelbart når forholdene legges til rette for dette. Barnevernet har der plikt på seg til å hjelpe til med dette. Ved omsorgsovertagelser har nære familiemedlemmer som er villige til å ta over barnet alltid fortrinnsrett. Barnet har etter Barnekonvensjonen rett til sin identitet i den familie det har blitt födt inn i så vidt dette er mulig. Stoltenberg regjeringen ordnet det slik at barnevernet skulle belønnes med store overføringer ved omsorgsovertagelse utenfor deres biologiske familier. Fosterfamiliene får også store ekstrainntekter ved å overta omsorg, der staten har ett fast beløp og at kommunene yter ett ekstra beløp som er forskjell fra kommune til kommune. Dette kan sammenlignes med menneskehandel. Jeg har 2 ganger sendt dokumentet som beviser det barnevernet får overført fra staten. Dette bryter mot Barnekonvensjonen og da også med menneskerettsloven og da Grunnloven.

   Ikke nok med at barnevernet tok seg grovt til rette når det gjelder norske barn, men også svenske foreldre som reiste til Norge for å få arbeid ble fratatt sine barn ved tvang. Russiske kvinner med barn som reiste over grensen for å gifte seg med en nordmann, ble fratatt sine barn. Dette skjedde spesielt når det ble snakk om skilsmisse etter at kvinnene hadde fått permanent opphold. Det ble ofte benyttet historikk hva barnevernet uten dokumentasjon hva som hadde skjedd tidligere og økonomi. Kvinner fra også andre nasjoner har barnevernet drevet sin terror mot. Dette bryter mot internasjonal lov. Dette er små utenlandske statsborgere. Disse sakene kan få alvorlig internasjonale konsekvenser. Vedrørende svenske barn, om barnevernet mener at de skal tas fra sine foreldre og foreldrene med dette reiser til Sverige, skal barna tilbakeføres til Svenske myndigheter, da de er Svenske. Vedrørende Russland har det vært store oppslag i Russiske medier på det Norske barneverns lovbrudd med kidnappinger av Russiske barn. Det har også vært demonstrasjoner utenfor den norske ambassaden i Moskva og mer der vil komme. At det ikke har vært flere tilbake kidnappinger av barn utenfor Skandinavia enn den ene fra Russland overrasker meg. Jeg vil poengtere at om det et eller annet lov brudd fra en forvaltningsenhet, er det regjeringssjefen som må bære ansvaret. Norge er ett EÖS land. Det vil igjen si at EU forordningen Art. 10 som sier at enhver fra ett eller annet EU land har lov il å reise til Norge å arbeide. Svensker reiser med sine familier til Norge og trenger da plass i barnehager og vips så er det omsorgsovertagelse av barna. Er det riktig at Norge skal väre ett land, der utlendinger skal risikere å bli fratatt sine barn, for det betyr ekstra overføringer fra staten.

   Hans Bauge

   *

   Rune L. Hansen:
   Ja, med hvilken lovlig rett er det norske politikere, dommere og andre offentlig ansatte nekter oss foreldre, barn og familie? Det vil si nekter oss et menneskeliv.

   Hans Bauge:
   Jeg skal sende den også til TV 2 og i og med at dette også dreier seg om Sverige til TYV 4.SE.

   Rune L. Hansen:
   Bra, selv om TV2 eies og dirigeres av Arbeiderpartiet. Jo flere slike brev og politi-anmeldelser dess bedre, Og at de videre-formidles.
   Efter at mafia-virksomheten er kompetent straffe-forfulgt og fengslet blir slike brever en skatt for et nasjonalt og inter-nasjonalt museum efter folkemordet.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 03.01. 2015 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn (og foreldre):
   https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/954174751272142/

   Tore Svendsen:
   2 mins:

   Dette er et eksempel på hvordan det kan gå når man har EN steforelder. Altså EN forelder man ikke er i biologisk slektskap med. Jeg veit ikke hvor stor prosenten er for å oppleve dette med EN steforelder, men den er ganske stor. Enda man har EN biologisk forelder til å forsvare seg. Tenk da hvordan det er i fosterhjem, der barnet har TO steforeldre å NULL biologisk foreldre til å forsvare seg. Hvor mange barn er det som opplever det samme eller tilnærmet det samme i statans fantastiske fosterhjems omsorg?

   – 44-åring kastet mindreårig stesønn naken ut av huset
   http://www.rb.no/lokale_nyheter/article7739278.ece
   Mannen skal ha syntes at stesønnen var en «helvetes drittunge» og at den mindreårige stedatteren (7) var en «fittekjerring». Deretter skal han i årevis ha mishandlet de to grovt.
   RB.NO

   *

   Annina Karlsson:
   Människor har starkare band till sina egna barn. De är en del av en själv så vanligen är där mer omsorg av naturen. Det är det samma från barnens sida. De älskar sina föräldrar på ett sätt som gör att barnen både lyssnar lättare och förlåter när något inte är helt som det borde. Det kallas kärlek och har ett eget namn på hebreiska språket. Något barna rövare inte vill se.

   Rune L. Hansen:
   Ja, selvfølgelig. Uten mulighet for barn, foreldre og familie er et menneske fattigere og ensommere enn selv de ynkeligste krapyl. Uten hverken fortid, nutid eller fremtid. Dette har mennesker og samfunn overalt i verden til alle tider visst - og at familien er både menneskets biologi og samfunnets grunncelle. Men hva vet vel mennesker som Audun Lysbakken, Jens Stoltenberg og kompani? De har en ideologi de med makt begynte å indoktrinere med da de ble ansatt av og for sivil-befolkningens mekanismer for politisk styring. Og tenkte at andre mennesker er mildt sagt mindre verdt enn seg selv og alt annet. De maktet å gjøre politikk til groveste organisert kriminalitet og forakt for enhver og alle av våre menneske-rettigheter.

   
---
---
*****

--04-- 
-- Dagboks-notater, søndag 04. januar 2015, Vinberget: 

   Omkring null grader Celsius, tildels stjerner og skyer fra nord her ute i natt og noe sne og hagl mot dagen. Det meste av formiddagen og dagen med yr og slafs og noe sne og hagl og omkring null grader og en cm sne liggende på bakken rundt omkring. Med dunkelt måne-lys fra månen høyt i sør-øst klokken 21. Omtrent det samme, men med månen dust høyt i sør mot midnatt.
   
---
---

   Eva Michalakova, 04.01. 2015 via ‎Rune L. Hansen:
   https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=345978605590421&id=275042429350706

   Tomáš Zdechovský v Evropském parlamentu
   For Norwegian friends - an artical from the Czech magazin Časopis Reflex
   Forferdelige vitnesbyrd fra ansatte fra et fosterhjem Buan norsk Gaard

   Fra Norge blåser til oss i de siste dagene I stedet nordavinden den kvelende svart røyk, duft av hjelpeløshet. Dem Stjålet tsjekkiske gutter fra barnevernet , den sosiale systemet, ingen fortsatt ikke hjelpet. Jaroslav Jindra, direktør for tsjekkisk TV På veien, kommer med en sjokkerende vitnesbyrd fra en av Norges fosterbarn institusjon. Han hadde muligheten til å bli for to år en av ansatte. På hva han har opplevde der, advarte Jaroslav Jindra og de norske medier, men om dise informasjoner om den redselsfulle behandlingen av barn, var ingen interessert på.

   Hvordan kom du til å jobbe i vergemål instituttet i Norge?

   En gang rundt 2000, jobbet jeg som en av to designere når de har bygget en fornøyelsespark på den spanske øya Lanzarote. Det var en slags kombinasjon av zoo med elementer av den amerikanske western. I motsetning til de andre nettsteder, alt ble utformet slik at de besøkende kan spille fra første øyeblikk til det siste. Park var ikke bare et interessant konsept, men den var full av små detaljer som tiltrakk turister fra Norge som kom på Lanzarote for deres bryllupsreise. Noen av de har spurt om på kontoret I parken om å få kontakt om forfatteren. Telefonen ringte, og ble jeg kjent med bruden og brudgommen, som inviterte meg til middag og tilbød meg å lage en tilsvarende attraktivt miljø for barn fra vanskeligstilte familier på den andre siden av Europa, i Norge.

   På hvilken tidspunktet har du jobbet på Buan Gaard ?

   Jeg kom til Norge i 2005 og var der i sirka to år.
   Et par måneder jeg var lærling, et par måneder har jeg tenkt på om det jeg har opplevd er virkelighet eller bare min egen misforståelsen, og jeg var på utkikk etter en vei ut av dette stedet hvor alt skuffet meg i alle retninger. Jeg følte meg lurt, men in flytting fra Spania var dyrt nok, og flytte fra Norge kommer også til å bli dyrt.

   Hvilke nasjonaliteter var barn i institusjon?

   Halvparten av barna var norske, resten var blandingen, noen ble født i Bosnia, noen i Iran, Honduras, osv.

   På hvilken alder gruppe av barn den instituttet fokuserete seg på?

   Ved instituttet var skolebarn omtrent 7-17 år. Noen har vært der i lang tid, enda lengre enn fire år, en annen pendlet bare i helgene, i henhold til individuell plan av sosialarbeider. I Norge på et tidspunkt blir det set på som sosialt vanskeligstilte familier, som har tre barn. Barn fra slike familier vil da møte over helgen i en lignende fosterhjem med barn fra dysfunksjonelle familier. Jeg synes at dette bringer ingen positivt for ingen fra en av de to sidene , men jeg er ikke barnes atferds.

   På hvilken stedet instituttet er og tror du at det fortsatt fungerer?

   Institutt for Buan Gaard er i utgangspunktet en tidligere familiegård i fjellet ovenfor byen Fannrem, sirka 50 km sørvest for Trondheim. Det ikke bare fortsatt eksisterer , men har vokst til om et nytt prosjekt rettet mot enslige mødre. Dette, selvfølgelig, på første øyekast ser veldig bra ut, det same som barnepleie, men Ivar Buan, eieren av Institusjonen, når han planlegget prosjektet har aldri lagt skjul på at han har ikke bare en vanlig statlige ytelser per innbygger plassert i en institusjon, men også den voksne arbeidsstyrke, i dette tilfellet mor er ute av stand til å stå på sine egne bein, som vil være fri til å jobbe på gården. Derfor med litt overdrivelse, ser dette ut som en moderne slave systemet som er uvillig til å utnytte dem som er i en vanskelig situasjon og har ingen steder å gå til. Til Tross alt , jeg, som voksen, og som en fri mann, jeg fikk forbudt for å motta besøk, så jeg var i utgangspunktet dømt til og leve i isolasjon.

   Som du forklarte at du ikke kunne ta imot besøkende, hva var den viktigste grunnen til dette, har du spurt om det?

   Dett har jeg lært på stedet når jeg besøkte en mann, som jeg tilfeldig har møtet . Han forklarte meg at på hele tomten, som er tilghører til instutusjonen, som også inkluderer huset mitt, som liger langt unna, , men på land til instituttet, ingen fra utsiden får ikke lov å komme inn uten å få lov fra foreldre til barn, dette høres utt som åpenbart tull. I praksis var det et forsøk på total kontroll og innføre til følelse av avhengigheten til regler og plass.

   Og hvem forbød dette, ble det Ivar Buan?

   Ja, disse reglene satt Ivar Buan. Jeg fortalte ham at jeg er en voksen og fornuftig person med sine egne interesser og privatliv, og derfor hva jeg gjør om min egen fritiden , har han ingenting med å gjpre, jo jeg gjør ingenting skandaløse, men bare jevnlig kontakt. Bare klassisk manipulasjon.

   Hvordan ansatte passet på barna?

   Med noen unntak, i utgangspunktet nesten de har ikke passet på dem. Den grunnleggende oppgaven var å mate dem alle, det var for de ansatte preparater mat og på den eller en annen måte underholde barn. Den enkleste måten var å la de fleste foran TV eller noen film, eller å åpne en spillehall, slik at de kan spille og skyte.
   Kreativ side null. Jeg hadde fortsatt et ønske om å gjennomføre minst en del av grunnen til at jeg ble invitert til Norge og vise til disse barna at verden er full av interessante opplevelser enn å bare ser på TV eller stjele biler i Trondheim. Noen flotte helger tok jeg med dem å tilbringe natten utendørs, som å ridehester, kanopadling og fiske var stor og barn var åpenbart at det er virkelig moro. For meg var det veldig motiverende. Jeg liker barn, og hvis noen av dem kom for en flott klemm , i utgangspunktet var det fremmed liten person som ellers viser følelser veldig sjelden, det er virkelig en god følelse.

   Hva var den meste sjokkerende opplevelsen, på Institutt Buan Gaard?

   De var mange skuffelse at ingenting av hvorfor jeg kom hit, ikke vil finne sted etter å forstå at selv tjene som en datakilde, som selskapet samler inn penger fra staten. I praksis er det nok til å bare presentere prosjektet, ansette medarbeidere, men selve gjennomføringen vil da ingen som bryr seg , bare hvis penger til arbeideren kommer. Jeg selv ble offisielt registrert som en ansatt i et landsbruks program, som en person som for penger uavhenget av institusjonen. I hele mit liv hadde jeg ingeting å gjøre med jordbruk. Et par dager før min ankomst i instituttet skjedde en alvorlig ulykke. Barna lekte uten tilsyn med noe slags fortynningsmiddel. Spill om Dynktet hånden, tente hånd og konkurrerte hvem av de holder lenger. En av jentene, men i stedet for en bøtte med vann gled hånden i en bøtte med en tynnere pensel, slik at hele ansiktet hennes var alvorlig brannskadet. Vel, og hus brant helt ned. Bortsett fra det faktum at barn under reglene for lignende enheter bør ikke være uten tilsyn eller mens ansatte og brennbart materiale må være i separet område, er det en interessant oppfølger tilfelle. Ingen av de ansatte eller eier Buan Gaard var tiltalt. Staten ga raskt penger til å bygge et nytt hus og byggefirma innen fakturering pakken ga til eieren fra Institute en hytte ved sjøen. Som en belønning for kontrakten som ble betalt av staten i kostnadene for byggingen av det nye bygget for instituttet.

   En av jentene som var nesten 18 år gammel, var i Buan Gaard allerede på fire år på grunn av vold fra faren hennes. Mens han satt på flere år i fengsel, og årsaken til separasjon fra morens hennes ble glemt, Selvom jenta ønsket å leve med moren sin og det var på nok tid at hun kunne kommer inn i voksenlivet ø begynne å leve der hvor hun kom fra, og ikke på en gård i fjellene, vekk fra folk. I mor ønsket å ha barnet sitt hos seg. Men uten å lykkes. Jenta har prøvd seg å flykte til moren sin til Trondheim, men politiet brakte henne tilbake til instituttet. Ivar Buan kvitt jente av rettslig handleevne hennes, da matte hun leve på institusjonen til ferdigstillelse av det 18. året. Hvorfor? På grunn av høye doser som institusjon mottar. Barnas interesse spiler ingen rolle I Norge. Profesjonelle omsorgs personer gå fra hand til hand med de tjenestefolk og jeg ville ikke bli overrasket om det var en eller annen måte motivert av noe ulovlige midler. Ellers kunne jeg ikke forstå til deres hjelpsomhet til den ene siden og til den totale mangel på interesse på den andre siden.

   Hvordan oppfølet seg de annsatte ? Hadde de barna noen som kunne hjelpe eller støtte dem der?

   Fluktuasjon av de annsatte var høy. Hos de fleste av de merket jeg ikke av ingen interesse for barn og fra mitt perspektiv hadde de nok å gjøre med seg selv. Det var som regel ulike norske livs tapere som har mistet sin jobb eller ødelagte familier og hadde ingen steder å gå til. Med utsikter til å få nytt sjanset på livet falt de instedfor til fellen vegne av Buan Gaard, der de måtte gjøre en jobb som betyddet noe for dem, hvor de fikk ikke lov til å motta besøk fra utsiden. Akkurat som livet i en sekt, der den eneste guden som har sannheten i alle ting og bestemme på lykken og hva du kan eller ikke kan gjøre, er eieren av instituttet sammen med hans tretti år yngre kone. Ingenting mot generasjonsforskjeller mellom ektefeller, men det kommer til å nevne det, Ivar Buan i rollen som en videregående skole lærer ble skjent med kona si som var hans student. For meg seksuelt forhold mellom lærer og hans elev virker ikke helt normal. For en liten by som Fannrem ble denne komlisert situasjonen løst slik at Ivar Buan forlot skolen, grunnen var at han først etablerte seg privat institusjon for ynder og til slutt med sin gravide kjæreste giftet seg til slutt. Det forundrer meg at en mann med en slik moralsk profil for fra staten tillatelse til forvaring av utenlandske barn, blant dem er jenter bare litt yngre enn hans kone.
   Disse profesjonelle fosterforeldre, sjokkrte meg med hvor stor rot hadde de hos seg hjemme, disse ektefeller gjøre Buan. Enkelt - slikt rot har jeg ldri sett før. I våre forhold, folk som bor i en slik elendighet selv hadde nok problemer med sosialkontor. Men sosial arbeider har aldri kom inn i huset dems og orden i bygninger av instituttet sikrer sine ansatte.

   Dukket opp noen andre under oppholdet som likt ikke også tilgang til utdanning og omsorg for barn?

   En gang på Institute jobbet en kollega, nordmen, Ralf Arild, med hvem jeg diskuterte umoralsk syn på hele systemet og spesielt Buan Gaard selv. Han sa at dette skjer nesten det samme i andre institusjoner over hele Norge , jeg har ikke personlig erfaring med andre institutter, heldigvis. Ralf bodde i Buan Gaard omtrent en fjerdedel av året og deretter han begynte å jobbe i sentre for flyktninger, hvis jeg husker det riktig.

   Så tror du at det samme behandling av barn skkjer i flere slike institutter i Norge , som lokal praksis?

   Jeg har ingen personlig erfaring med andre avdelinger, men i opplevelsen av mine norske kolleger er et system hvor økonomisk fordel er bygget opp over lykke for barn i Norge er egentlig ikke noe uvanlig. Jeg tror at det handler alltid om mennesker, deres virkelige motivasjon, ærlighet, samvittighet, men også systemoppsettet og kontroll. Jeg husker at sjekke fra sosialkontoret kom inn Buan Gaard sjelden og alltid bare var på kontoret. Jeg har aldri lagt merke til at det ville sjekke noe i andre objekter, identifisere de forholdene i hvilken de fosterforeldre lever og snakker med sine barn eller ansatte, eller hvordan de daglige aktiviteter er på institusjon. Jeg har heler ikke ingen illusjoner, om andre land også. Jeg drar rund som en dokumentar praktisk over hele verden, og treffe på meningsfult Humanitære programmer er ganske sjelden.

   Klaget noen på denne instutusjon?

   Jeg vet ikke om noen som vil i gang utviklet et ønske om å sette publikum inne virkeligheten. Jeg også send flere emailer til flere norske aviser, men ingen svarte på. For utlendinger er det ikke lett å forstå systemet og vite hvem man skulle ta kontakt med. Egentilg jeg har aldri klart å få fra det norske systemet heller ikke betaling, grunnet henhold til vilkårene i kontrakten. Jeg sendte en forespørsel, men når du går ut av landet ...

   Har du noen tilbakemeldinger? Hvordan bor per i dag bor de barn som har blitt løslatt fra institusjonen?

   Nei, det har jeg ikke. Jeg vet ingentig hvor de er nå. Jeg krysser fingrene for dem, for å finne sin sin lykke,spesielt for de som hadde litt talent , fordi de hadde ingen mulighet for å utvikle seg i de siste årene.

   Du har nevnet at staten mottar for ett barn store pengesummer, har du en anelse om hva det kan være?

   Det avhenger sikkert av hvor mange barn er plassert i sånn institusjon. En annen viktig inntektskilde er ulike bidrag til forbedring av institusjon , som man kan bruke å drukne sine egne kostnader i forretningsdrift. Som medhjelper betaler du ikke praktisk for strøm, for mat, for drivstoff for kjøretøy, for moro, går alt til overhead. Hvor mye mottar fosterforeldre husker jeg ikke.

   Den Norske advokat Marius Reikerås hevder at de norske fosterforeldre får en månedlig basis til € 15.000, er det mulig?

   Jeg tror at din norsk kilde er ikke langt fra sannheten.

   Tok du kontakt med noen av de tsjekkiske media med dette problemet alerede?

   Nei, aldri, jeg hadde ikke grunn til det. Jeg jobber for CT selv, men lignende temaer fra utlandet, er ikke veldig interessant for noen. Men for i dag er det forskjelig i forbindelse med de tsjekkiske tjekkiske barn. Jeg tror at det gjør de i stor grad de naive ideen av tsjekkere om perfeksjon og rikdom av Skandinavia. Med litt overdrivelse - tsjekkere vil sakte snakke om detailer hver uke av massevoldtekt i India, på bakgrunn av en artikkel uten kunnskap om sammenhengen , stappere alt i en svart pose og føle den teknologiske stigen ovenfor, men neppe vil de innrømme at i landet, som er helt perfekt, skjer noe som er helt råttent . Til slutt mener de at det er egentlig moren skild og hvordan det egentlig var i virkeligheten..........

   interview with: Jaroslav Jindra
   asked: Jordanka Jirásková
   translate: Lucie Jíchová

   https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=345978605590421&id=275042429350706

   *

   
---
---
*****

--05-- 
-- Dagboks-notater, mandag 05. januar 2015, Vinberget: 

   I underkant av null grader Celsius efter midnatt og videre utover natten. Overskyet med oppmot 1 pluss-grad utover formiddagen. 1cm-sneen på bakken nokså våt og slafsete. Det samme videre utover eftermiddagen. Mørkt og 4 pluss-grader utover kvelden og mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 05.01. 2015:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10203894517298078

   Hvem valgte politisk terror mot sivil-befolkningen?
   Og hvem gjorde det lønnsomt og til en industri og menneskehandel og til et kastevesen?
   Og hvordan få det stoppet?

   https://www.youtube.com/watch?v=LWjcb8AphQg
   Advarsel. Barnevernet Norge 2014. Norge våkner.
   Barnevernet. Denne filmen inneholder materiale fra tredjepart. Filmen skal brukes til informasjon/opplæring for uinformerte mennesker på temaet barnevern. Fil...
   YOUTUBE.COM

   *

   Rune L. Hansen:
   Til informasjon for utlendinger i Norge: Det er ingenting med det politiske "barnevernet" som er "norsk skikk". Alt med dette "barnevernet" er politisk og offentlig organisert mafia-virksomhet. Og fullstendig det motsatte av barnevern.
   Det representerer hverken noen A4-standard eller norsk standard. Mildt sagt. Og representerer heller ikke lovlig lov og rett. Mildt sagt.

   
---
---

   Bjørn Dahlberg, 05.01. 2015 via Staten Norge:
   https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/918422601515710/

   Fra tomme hoder kommer ofte tomme tanker.

   Skal man vaksineres mot å tenke selv, tenke at det er grunnlovsstridig virksomhet som stortinget og de fleste Partiene bedriver når de skall tvinge folket inn i en union som de ikke ønsker ?

   Straffelovens § 83 står foran Grunnloven som et "forsvarsverk" for og beskytte landets selvstendighet mot politikere og andre som "måtte bli fristet" til og bryte sin avlagte ED om og respektere den Norske Grunnlov. DERFOR sørget disse svikerne for at eden, denne "byrden ble tatt bort fra deres skuldrer".

   Den Norske grunnlov tillater ikke en "millimeter" suverenitetsavgivelse, så DERFOR hoppet våre svikefulle politikere bokk over Grunnloven ved Folkeavstemningene i 1972 og 1994.

   § 83 sier nemlig: Den som retsstridig søger at bevirke eller at medvirke til, at Norge eller nogen Del af Riget bringes under fremmed Herredømme eller indlemmes i anden Stat, eller at nogen Del af Riget løsrives, straffes med Hefte i mindst 8 Aar eller med Fængsel fra 8 Aar indtil 21 år

   Er det ikke derfor naturlig å stille det radikale og ekstreme spørsmålet:
   Er det ikke stortinget og Erna og vennene hennes som bør vaksineres i Norske fengsler og eller i arbeidsleirer som folkefiender og Grunnlovsfiender ?

   http://www.abcnyheter.no/nyheter/2015/01/04/215081/solberg-vil-vaksinere-ungdom-mot-ekstremisme

   *
 
   Rune L. Hansen:
   De bryr seg minst likså lite om Straffelovens § 83 eller andre lovlige lov-bestemmelser som Grunnloven og Menneskerettsloven! De manipulerer heller med ulovlige eller hemmelige lov-bestemmelser og argumenter og unnlatelser. De er en politisk og offentlig organisert mafia-virksomhet - og må og skal straffe-forfølges og fengsles derefter også.

   En stor andel av norske politikere, dommere og andre offentlig ansatte har helt andre interesser enn lovlig lov og rett og menneske-rettigheter. Men skryter gjerne av det motsatte og av sin kvakksalver-justis. De skyr lovlydighet som pesten - blandt annet også av frykt for å bli straffe-forfulgt. De beskytter og verner hverandre og sine nøkkel-personer og nyttige idioter i den offentlige forvaltningen. (Ulovlig og straffbart det også.)

   At det enda smiskes for slike og deres påkostede propaganda er et kjempe-problem!

   Rune L. Hansen:
   Politikk skal og må befinne seg innenfor loven - og ikke utenfor.

   
---
---

   Marius Reikerås, 05.01. 2015:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152481749401875

   "53 150 barn og unge fekk tiltak frå barnevernet i 2013, om lag det same som i 2012. På slutten av 2013 var det òg 4 prosent færre barn og unge med tiltak enn på slutten av 2012. Dette kan tyde på at omfanget av barn med tiltak frå barnevernet stabiliserer seg."

   https://www.ssb.no/barneverng/
   Barnevern - SSB
   Antall barn og unge med tiltak fra barnevernet. 53 150 barn og unge fikk tiltak fra barnevernet i 2013. Politi, barnevernstjeneste og skole står bak de fleste meldingene.
   SSB.NO

   *

   Anita Skippervik:
   Mulig ein også får se nedgang i denne statistikken med litt systemendringer og utrensking av maktmissbruk : )

   Rune L. Hansen:
   At en poitisk og offentlig mafia-virksomhet skal hjelpe barn, foreldre og familier slukes enda rått av mange.

   
---
---

   Marius Reikerås, 05.01. 2015:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152481696161875

   Elin Gregusson skriver:

   VG skriver i denne artikkelen fra 2011 (hentet fra Monicha Nyhuus Aas)
   "I fjor ble 12.492 barn flyttet bort fra sine biologiske foreldre av barnevernet.
   Rapportering til nå tyder på at det blir flere i år."
   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/foreldre-og-barn/flere-barn-flyttes-vekk-fra-hjemmet/a/10016699/
   
   Jeg fant frem kalkulatoren og regnet:
   24 timer x 365 døgn = 8.760 timer pro anno.
   12492 barn / 8760 = 1,43 barn pr time. Eller 34.2 barn pr døgn.

   *

   Anita Lysgård:
   fy for en skam på den norske stat, SATAN TA DE

   Ida Marie Githmark:
   FYSJ!. DE MÅ STOPPES NÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅ!!!!!....

   Jørgen Skarsvåg:
   Terror

   Ho Maria S. Nyksund:
   å her sett vi.. tafatt!..

   Monika Johnsen:
   Ja, snakk om å være overivrig i tjenesten. Lurer på om lønna er avhengig av hvor mange barn en klarer å fjerne fra hjemmene sine? Kan virke sånn.

   Marianne Skoge:
   Er ikke 12492 barn, antall barn som bor i fosterhjem eller på bvinstitusjon da? Totalen?

   Marius Reikerås:
   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/foreldre-og-barn/flere-barn-flyttes-vekk-fra-hjemmet/a/10016699/
   Flere barn flyttes vekk fra hjemmet
   (VG Nett) I fjor ble 12.492 barn flyttet bort fra sine biologiske foreldre av barnevernet. Rapportering til nå...
   VG.NO

   Ida Marie Githmark:
   😯

   Nils Johan Persen Utsi:
   Å herregud, dette er verre enn jeg trodde...! Om bare halvparten av disse KAN forklares med den ytterste nødvendighet tenker jeg at det må være en annen side ved saken enn kun omsorgssvikt.. et tegn på at det er andre ting det er noe galt med, at samfunnet har sviktet..

   Lilliann Roppen:
   Når barnevernet tar eit barn fra foreldra, så skal dei med ein gong jobbe for å legge til rette for tilbakeføring av barnet. Her trur eg det er ein stor svikt fra barnevernets side.

   Adriana Kirkehei:
   !

   Mona Kvisler Braaten:
   Dette blir bare verre og verre. .. Noe er snart nødt til å skje for så mange udugelige foreldre kan umulig finnes

   Oddrun-Anita Sandnes:
   Barnevernet tar barna på mistanke. Etter et eller to samvær kjører de omsorgsovertakels. For forekdra er vanskelig å komme i dialog med!!
   Barnevernet bruker langsiktig plassering og ltger om att alle mulige hjelpetiltak er prøvd!!
   Foreldrene har ikke en sjanse mot dette korupte landet.med kjøpte domnere.politi .sakkyndige osv..
   Barnevernet tror jeg er den offentlige organisasjon som har mest lovbrudd. Lyger og manipulerer mes.og ingen nesten har mylifhet til å vinne over de!!
   Jeg forstår ikje de unge som tlrs å sette barn tilverden nå i dag.fie gleden kan bli veldig kortvarig. .
   Besteforeldre. Tanter.onkler.søskenbarn.gudforeldre osv blir totalt avskåret fra sine kjære på lik linje som foreldrene..
   Hadde private løyet på samne vis som bv hadde de aldrig kommet ut av fengsel mere!!!!

   Rune L. Hansen:
   I tillegg kommer årlig hvor mange tusen offentlige kidnappinger av barn (og foreldre) i såkalte "barnefordelingssaker"? Noe som også hører med til det politiske såkalte barnevernet - og tortur av barn og foreldre. Men som forsvares av særlig mange kvinner, som ikke mindre premieres med makt og penger for menneske-handelen og menneske-diskrimineringen.

   Jan Myhre:
   Tror denne statistikken er bedre:
   http://www.barnevernsaksjonen.no/attachment/70/FNStat2009-12.pdf

   
---
---

   Marius Reikerås, 05.01. 2015:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152481318176875

   Det er ikke bare politkulturen i Bergen som er på ville veier. Rettssystemet er ikke særlig mye bedre.

   Bygård gikk på tvangssalg etter krangel om strømregning på 6000,-
   http://www.ba.no/nyheter/article7664111.ece
   Krangelen om en strømregning på 6239 kroner gikk så langt at pensjonistens bygård i Bergen sentrum ble tvangssolgt for 11,7 millioner kroner.
   BA.NO

   *

   Geir Rudolfsen:
   Tragisk

   Randi Heggertveit:
   En tror bare ikke det er mulig i NOrge. På tide at de lærer seg menneskerettighetene i de offentlige kontorene

   Mona Kågen:
   Hva med å få hjelp til å dele opp strømregningen istedet for?

   Roy Michelsen:
   Dette er et særdeles alvorlig problem. 70% av alle saker dømmes ved fraværsdom i forliksrådet.
   Danmark har tre ganger tidligere hatt opp til vurdering om de skal ha en tilsvarende ordning som vår småkravsprosess, men konklusjonen var at rettsikkerheten ville blitt tilsidesatt til fordel for prosesseffektiviteten.
   Det er også meget alvorlig at forliksrådene avsier fraværsdom til tross for at vilkårene for dette ikke er tilstede. Bergen forliksråd er det eneste forliksrådet i Norge som faktisk tar hensyn til om vilkårene er tilstede eller ikke. En annen ting er at de aller fleste forliksråd praktiserer "kjøkkenbenk-juss". Det avsies dommer i hytt og pine, og de aller fleste lar seg diktere av inkassoselskapenes påstand. Selv ikke soleklare bevis på at inkassoselskapet tar feil er til særlig hjelp.
   Jeg var prosessfullmektig i en sak i forliksrådet i Porsgrunn, og jeg la frem bildebevis på at klager reklamerte med at tjenesten var gratis. Jeg la også frem dokumentasjon på at innklagedes ipadresse ikke kunne knyttes mot hans PC, samt at mobiltelefonen som angivelig var benyttet ble disponert av hans kone og at han i tilfelle var feil part i sak.
   Forliksrådet la derimot utelukkende vekt på klagers påstand og valgte å se bort fra alle bevis og dokumentasjon som var fremlagt.
   Jeg kjenner nå til at klagers prosessfullmektig har fremmet langt over 10.000 krav av samme art, og fått medhold i de aller fleste.
Felles for alle krav er at de er fiktive, og at kreditor er ett av 6-7 utenlandsregistrerte selskaper som alle er eid av samme personer bosatt i Norge.

   Nils Johan Persen Utsi:
    Her er noe alvorlig galt når man tenker på forskjellen på den omstridte regningen og verdien på eiendommen som ble tvangssolgt. Jeg fatter ikke at det kan være lovlig. Jeg kunne skjønt det hvis det ble tvangssolgt løsøre e.l. til en verdi som tilsvarer regningen som skal betales...

   Nils Even Pettersen:
   Finn den ansvarlige for meg, takk.

   Anne-Lise Solli:
   sitat "BKK Nett fikk oppgjør for den manglende strømregningen i fjor høst, og selskapet kan vanskelig se for seg hvilke praktiske og rettslige konsekvenser en dom hvor mannen frifinnes, skal ha." Det er vanskelig å se konsekvensene ved at ett hus på ca. 12 mill. blir solgt urettmessig, ja, det kan BKK mene, spørsmålet blir om de er egnet som eget firma ?

   
---

---

   Rune L. Hansen, 05.01. 2014 via Child protection - studies, statistics, etc.:
   https://www.facebook.com/groups/577096525678566/786692288052321/

   Feminism propaganda

   Danish custody law is an inescapable trap - The Local
   http://www.thelocal.dk/20141215/danish-custody-law-is-an-inescapable-trap
   The author of a new book on Danish custody law argues that Denmark's focus on forced cooperation leaves mothers – and particularly foreign mothers – feeling like they have no way out.
   THELOCAL.DK

   *

   Päivi Ulriksdottir:
   No, I don¨t think it's any propaganda. Custody laws are a trap also in other Nordic countries. Meeting the absent parent should be a childs right, but it's used as a fathers (most often) right without exceptions by in an abusive way.

   Rune L. Hansen:
   Of course it is propaganda. It is propaganda for political orghanized crime - for public terror and inquisitions against the civil population, for kidnapping, captivity, torture, discrimination, degradation and out-plundering of children and parents.

   Read our human rights.
   Universal Declaration of Human Rights, Art 16p1:
   "Men and women of full age, without any limitation due to race, nationality or religion, have the right to marry and to found a family. They are entitled to equal rights as to marriage, during marriage and at its dissolution."

   Convention on the Rights of the Child (CRC), Art 8:
   "1. States Parties undertake to respect the right of the child to preserve his or her identity, including nationality, name and family relations as recognized by law without unlawful interference.
   2. Where a child is illegally deprived of some or all of the elements of his or her identity, States Parties shall provide appropriate assistance and protection, with a view to speedily re-establishing his or her identity."

   Convention on the Rights of the Child (CRC) Art 7p1:
   "The child shall be registered immediately after birth and shall have the right from birth to a name, the right to acquire a nationality and, as far as possible, the right to know and be cared for by his or her parents."

   Human Rights Act ICESCR and ICCPR:
   "The States Parties to the present Covenant,
   - Considering that, in accordance with the principles proclaimed in the Charter of the United Nations, recognition of the inherent dignity and of the equal and inalienable rights of all members of the human family is the foundation of freedom, justice and peace in the world,"

   Convention on the Rights of the Child (CRC):
   "The States Parties to the present Convention,
   - Considering that, in accordance with the principles proclaimed in the Charter of the United Nations, recognition of the inherent dignity and of the equal and inalienable rights of all members of the human family is the foundation of freedom, justice and peace in the world,
   - Bearing in mind that the peoples of the United Nations have, in the Charter, reaffirmed their faith in fundamental human rights and in the dignity and worth of the human person, and have determined to promote social progress and better standards of life in larger freedom,
   - Recognizing that the United Nations has, in the Universal Declaration of Human Rights and in the International Covenants on Human Rights, proclaimed and agreed that everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth therein, without distinction of any kind, such as race, colour, sex, language, religion, political or other opinion, national or social origin, property, birth or other status."

   Etc.!

   Rune L. Hansen:
   Children shall neither be war, torture, terror or trade.

   Päivi Ulriksdottir:
   Is it right then to take the children to meet f.ex.a violent father by police force?Whos rights is it then?Or when absent father denies passports for children when parents have a custody together (needs permission for both in Finland,must be the same in several countries)?Then for example a foreign mother can¨t take the chilren to meet same relatives abroad.Ways of abuse are numerous with help of custody laws...

   Rune L. Hansen:
   Course it is not right or legal to harm a child (or a human). But terror, torture, kidnapping, etc. are serious crimes that are not more right or lesser illegal!
   And what is the problem with taking any and all of our human rights seriously? (It's illegal and punishable to not do it.) It is neither necessary nor legally committing a human right-crime to protect another human right!

   Convention on the Rights of the Child (CRC), Art 3p2:
   "States Parties undertake to ensure the child such protection and care as is necessary for his or her well-being, taking into account the rights and duties of his or her parents, legal guardians, or other individuals legally responsible for him or her, and, to this end, shall take all appropriate legislative and administrative measures."

   Rune L. Hansen:
   It is illegal and unnecessary laws that are the problem.
   It is not obeying the law that is the problem. But any kind of crime, including the preparation or use of illegal laws. Also for politicians and judges, etc.

   Päivi Ulriksdottir:
   Of course, but the authorities must first respect the human rights. I think that even many politicians have only a vague understanding about human rights. I ihink it's not right that the legistlation is putting a lot of burden on parents, when authorities are able to break the law unpunished in family matters, like f.ex social authorities do!..

   Rune L. Hansen:
   But criminals do not respect the law. That is what characterizes criminals. No one is allowed to belittle or make lawful politicians or judges their crimes. Neither if it is false documentation, kidnapping, torture or other crimes.

   
---

---
*****

--06-- 
-- Dagboks-notater, tirsdag 06. januar 2015, Vinberget: 

   Mørkt, mørk grå himmel, noe vind-drag og 5 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet og omkring 5 og 6 pluss-grader og tildels yr og vind utover formiddagen og eftermiddagen. Efter hvert mørkt, regn og 5 pluss-grader. Det samme videre og mot midnatt.
   
---
---

   Marius Reikerås, 06.01. 2015:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152484477411875

   Les avgjørelsen under, ved å klikke på linken. Tilsynsrådet ble altså dømt for å ha begått meget graverende lovbrudd gjennom en årrekke. Men, det er nå "godbiten" kommer. For da konsekvensene av disse lovbruddene skulle vurderes, ja da valgte Tilsynsrådet å granske seg selv. Med Justisdepartementets velsignelse.

   Hadde ikke en slik verden vært fin for oss alle? Om du begikk et lovbrudd, fikk du selv avgjøre hvilke konsekvenser det skulle få?

   http://www.kofa.no/PageFiles/1641/2009-229%20Marius%20Reiker%C3%A5s%20-%20%20Tilsynsr%C3%A5det%20for%20advokatvirksomhet.DOC.pdf

   *

   Annette Grøsland:
   Gal verden

   Cath Woldstad:
   Klin hakke gæren er de som sitter og bestemmer dette her. Djeeeezees

   Margareth Lindstrøm:
   Galskap satt i system av staten

   Rune L. Hansen:
   Galskap satt i system av stats-ansatte - egentlig ansatt av og for sivil-befolkningen og våre menneskerettigheter.

   Ove Onkli:
   Hvis loven ikke er lik for alle så er det meningsløst med lover.......
   Jeg tenker vi får lage en ny lov som alle følger, ja kast makkverket i toa, og skriv en ny lov.
   Jeg liker rettigheter bedre enn lov. : )

   Anne Vaagenes:
   Du gjør en veldig viktig jobb.Det er respektabelt BIG TIME  : )

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 25.12, 2014 via Staten Norge:
   https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/910229035668400/

   I tillegg til at Radio Modum sendte ”Det skjulte Norge”, skrev den lokale avis, Bygdeposten, om ikke-rettsstatlige forhold i Norge – i hvert fall inntil redaktøren ble først suspendert og så oppsagt høsten 2 000.

   I artikkelen ”Den siste sovjet-staten” skrev redaktør Irene Mjøseng om at Sunnmørspolitiet krevet Kåre Torvholm og Oddmar Remøy, begge med plettfritt rulleblad, underlagt mentalobservasjon. Slik begrunnet kommunelege i Herøy, og tidligere statssekretær (AP), Bjørn Martin Aasen tvangsinnleggelsen av Oddmar Remøy: «Han høyrer til eit sivilt nettverk av både lokal, nasjonal og internasjonal tilknytning som har som formål å avdekke kriminelle ting som foregår i det offentlege for å få ting over i meir produktiv lei. Etter mi meining er krava i lph 3 [paragraf brukt for å hjemle tvangsinnleggelse] innfridde«.

   http://www.riksavisen.no/?p=252
   Det skjulte Norge
   Erik Strand, 19.11.2005 23:25:23 ”Det skjulte Norge” er tittelen på en serie som ble sendt av lokalradiostasjonen Radio Modum i 2 000. Serien omhandlet
   RIKSAVISEN.NO

   *

   May- Harriet Seppola:
   En sak som fortjener spesiell oppmerksomhet (og som man kan lese om på http://home.no.net/fampo) er saken til Torbjørn Rustan fra Nøtterøy, som ble stemplet som evneveik og plassert i spesialskole. I voksen alder gjennomførte og bestod den evneveike på eget initiativ videregående skole… 25. januar i år stilte Rustan, undertegnede og FAMPOs leder Dag Hiåsen til et møte med bl.a. fylkesmann Mona Røkke. ”Tror det er vesentlig at de får tømt seg for aggresjon” tilhører hva vi innledningsvis ble møtt med av den tidligere justisministeren. Trenger jeg si mere?

   Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
   "Over 10 000 mennesker tvangsinnlegges i Norge hvert år, noe som medfører at Norge er det land i Vest-Europa som tvangsinnlegger suverent flest mennesker i forhold til folketallet. (...)
   ”Det skjulte Norge” er tittelen på en serie som ble sendt av lokalradiostasjonen Radio Modum i 2 000. Serien omhandlet forhold som ikke hører hjemme i et demokrati, og som er egnet til å gi hvem som helst frysninger."

   Rune L. Hansen:
   En kan lett nok forstå at det er visse mange offentlig ansatte politikere og dommere og forskjellig som er farlige for seg selv og andre!

   Cecilia Ohvall:
   Å ja rune 85 % med psykiska lidelser .. nor norges samhelle gør de til det og psyopater vender opp og ner.på norges rike . Og oskydiga døms til kræning før livet. Til att vara idioter man fullt frisk .drogs med narkotabletter .til att bli beroende . Fy var er norge på vei .

   
---
---

   Marius Reikerås, 02.01. 2014:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152474710866875

   Uttrykket "law" brukes i mange konvensjonsbestemmelser og skal tolkes på samme måte i alle – jfr. Sunday Times mot UK Series A 30 (1979) (plenum) para 48-49.

   "Law" betyr ikke "lov" , –jfr. Sunday Times mot UK(1979) (plenum) para 47.

   Avgjørende er at dette rettsgrunnlaget tilfredstiller to vilkår:
   1. Det må være tilgjengelig for borgerne, evt. med juridisk bistand.
   2. Reglene må være tilstrekkelig presise til at borgerne kan forutberegne sin rettsstilling. Det må ikke åpnes for vilkårlighet.

   *

   Per Steinar Sørå:
   Da må rettsvesenet gå inn i dette og få forståelse hvordan dette skal fungerer.

   Greta Solheim:
   Kravet til "law" kan sammenlignes med det norske legalitetsprinsippet, som går ut på å vurdere hvorvidt det foreligger en sammenhengende hjemmelsekjede ovenfra lovgiver og ned til den som treffer beslutningen. Mens kravet til Law nedenfra vil si å vurdere hvorvidt borgerne har tilstrekkelig forutberegnelighet (kan forutberegne sin rettsstilling - gjeldende rett).
   Til det første kan det være grunn til å vurdere hvorvidt f ex forskrifter elr rundskriv samsvarer med lovgivers vilje.

   Til det siste: det kan være vanskelig å forutberegne sin rettsstilling når avgjørelser er overlatt til forvaltningens såkalte frie skjønn, uten at skjønnstemaet og skjønnsutøvelsen er beskrevet nærmere. I sak Henrich v. Frankrike Series A 296-A som gjaldt myndighetens forkjøpsrett til eiendom, uten at det var nærmere beskrevet for når forkjøpsretten kunne gjøres gjeldende, understreket EMDs flertall at praktiseringen lett kunne bli vilkårlig (para 42). På denne bakgrunn ble kvalitetskravet til law ikke ansett tilfredsstilt, og protokoll 1 var således krenket

   Sveinung Vegsund:
   Rettsapparatet kan ikke overprøve forvaltningens frie skjønn. Siden det meste av lovgivningen ender opp som skjønnsbasert, så er det sannsynligvis mest fornuftig og ikke anmode rettsapparatet overprøve forvaltningens vedtak/skjønn, siden rettsapparatet ikke er tildelt noen overprøvelsesrett !

   Greta Solheim:
   Det såkalte frie skjønn er likevel ikke helt fritt, ettersom retten ved siden av faktaprøving og prosessuelle regler, vil kunne prøve forvaltningens skjønnsutøvelse etter de ulovfestede reglene om myndighetsmisbruk - om avgjørelsen ligger innenfor rammen av et forsvarlig skjønn og bygger på en riktig tolking av loven og dens formål. Videre kunne prøve yttergrensene av rettsanvendelsen ved å se om forvaltningen har hatt hjemmel i lovens ordlyd for å fatte vedtaket.

   Rune L. Hansen:
   EMK Art 17:
   "Art 17. Forbud mot misbruk av rettigheter
   Intet i denne konvensjon skal kunne bli tolket slik at det innebærer at noen stat, gruppe eller person har noen rett til å ta opp noen virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er fastsatt her, eller til å begrense dem i større utstrekning enn konvensjonen gir anledning til."

   Rune L. Hansen:
   Det såkalte "frie skjønn" er på ingen som helst måte fritt. Og innebærer selvfølgelig ingen som helst rett for politikere, dommere eller andre offentlig ansatte til å begå menneskeretts-forbrytelser.

   Margin of appreciation
   "The term “margin of appreciation” refers to the space for manoeuvre that the Strasbourg organs are willing to grant national authorities, in fulfilling their obligations under the European Convention on Human Rights (the Convention)"

   http://www.coe.int/t/dghl/cooperation/lisbonnetwork/themis/echr/paper2_en.asp
   At international law level, the first recourse to the margin of appreciation doctrine has occurred in the jurisprudence of the European Court of Human Rights (the Court).
   COE.INT

   Sveinung Vegsund:
   Det såkalte "frie skjønn" er på ingen som helst måte fritt. Min kommentar: Tror nok at en skal svette den som forsøker å tilsidette det frie skjønn som rettsbærende prinsipp ?

   Rune L. Hansen:
   Det er bare kriminelle som har - eller rettere sagt tar - det frie skjønn, Ikke lovlydige.

   Sveinung Vegsund:
   Det går en rød tråd med fritt skjønn gjennom hele lovgivningen !

   Rune L. Hansen:
   Iøvrig er det av interesse og viktig betydning også hvordan EMD skiller mellom lovlige og ulovlige lover. Og nettopp hva som er forskjellen, To av flere nødvendigheter i så måte fremgår av posteringen til Marius Reikerås øverst her. Og det skal ikke meget forstand til for å forstå at en rekke norske politisk vedtatte lover og lov-bestemmelser i henhold til dette (også) må være og er ulovlige (og straffbare - både å tillage og å bruke). Den såkalte Barnevernsloven og den såkalte Barneloven f.eks. ikke minst - som jo i det heletatt også er i fullstendig kollisjon med både Barnekonvensjonen og Menneskerettsloven og Straffeloven og Norges Grunnlov.

   Sveinung Vegsund:
   Intern lovgivning gjelder i Norge, mens andre varianter av overordnet lovgivning anvendes selektivt i henhold til politiske føringer !

   Rune L. Hansen:
   Ja, norske politikere og dommere i den politiske mafia-virksomheten foretrekker å bruke Synseloven - og i det heletatt å kunne manipulere med ulovlige lover, vedtak og dommer.

   Rune L. Hansen:
   Hva som selvfølgelig skal og må være politikkens og nasjonens første-prioritet, særlig i et økonomisk rikt land, våre menneske-rettigheter, har de for sin egoisme og karriære gjort til minste-prioritet og fullstendig fraværende! Men i steden erstattet med billig grov-kriminell falskhet og frekkhet - for å opprettholde og videreføre sin egen makt, karriære, terror og utplyndring.

   
---

---

   Marius Reikerås, 06.01. 2015:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152485263996875

   At den nye nasjonale institusjonen for menneskeretter, ikke skal prøve enkeltsaker om krenkelser av menneskerettigheter ( det står eksplisitt) er for meg en stor skuffelse. Hva er da poenget?

   *

   Vedic Terje Vedic:
   : ( : ( : (

   Kåre Sletten:
   Får man ikke napp i grunt vann, så får man gå på dypet.. Dette er trist, men en sterk motivasjon for å samle enda flere menneskerettsforkjempere på gruppene. Klarer vi å samle mellom 10 og 30.000 i 2015? Jeg tror det. Og kan en folkegruppe på den størrelsen kreve en endring? JA. Stå på! Hjelp oss å samle folket igjen Marius.

   Elias Engeskog Wind:
   Det er for å forsøke å pynte på fasaden. Her kommer uttrykket "pent hus, men ingen hjemme" til anvendelse....

   Anita Skippervik:
   Den har vel ikkje fått noko nemnd eller reel myndigheit for å unngå prøving av enkeltsaker med lavt saksgebyr ( som faktisk folk har råd til å betale). Det var vel nok for det offentlige med KOFA som gav off.ansatte stor bekymring.

   Hilde Salvesen:
   Ikke så veldig underlig... http://victoriavives.com/qa-new-earth-nation
   Q&A with Sacha Stone on Joining NEW EARTH NATION | VictoriaVives
   PACIFIC 10am, MOUNTAIN 11am, CENTRAL 12noon,...
   VICTORIAVIVES.COM

   Hege Vatland:
   Noen sa en gang noe bra som jeg kopierte og har delt selv; "Det er enkeltsakene som danner grunnlaget for det større bildet av en byråkratisk og menneskelig behandling av enkeltindivider. Hvor er den rettslige hjemmel for å frasi seg ansvaret for dokumentert ansvarsgrunnlag? "

   Rune Fardal:
   kaste glor i øynene på folk

   Sveinung Vegsund:
   Det sentrale er å få endret spillereglene. Vurderer enkeltvedtak som av mindre interesse, da enkeltvedtak har begrunnelse i spillereglene ?

   Ørjan Hesjedal:
   Hvordan kan Norge da tilby borgerne The right to an effective remedy?

   Steinar Hansen:
   Bare tull. En institusjon uten makt.

   Rune L. Hansen:
   Altså en liksom menneskeretts-institusjon som de på forhånd med vitende og vilje vet ikke oppfyller vilkårene for å kunne være det som den liksom skal være.

   Bjørn Valle:
   Et svært godt spørsmål Marius.

   Jon Kristian Bolkan:
   Jeg er på ingen måte overrasket over dette. Her er det ikke regjeringen som har kommet fram til dette, men byråkratene som er redd for å bli gått etter i sømmene. Nå vil det vise seg om Erna har styrke nok til å bryte i gjennom den byråkratiske muren og vise hvor skapet skall stå.

   Julianne Olaisen:
   Den "nye nasjonale institusjonen for menneskerettigheter" ikke skal etterprøve enkeltsaker, høres jo nesten helt absurd ut. Hvorfor?

   Greta Solheim:
   Nettopp Marius. Man trenger ikke flere tulleinstitusjoner. Stortinget kan begynn å drøfte FORMÅLET med en nasjonal menneskerettsinstitusjon, jf Paris-prinsippene. Jeg gjentar; "Arbeidsgruppens vurdering om at ”det i tillegg tas inn en egen bestemmelse i § 3 andre ledd om at: «Den nasjonale institusjonen skal ikke prøve enkeltsaker om krenkelse av menneskerettigheter», strider mot Paris-prinsippene. I henhold til Paris-prinsippene skal en nasjonal uavhengig institusjaon bl a fremme og sikre at nasjonal lovgivning og praksis harmoniseres med de internasjonale menneskerettighets-instrumentene staten er part i, og at de gjennomføres i praksis.

   ”Å sikre at de gjennomføres i praksis” innebærer at institusjonen må gå inn i enkeltsaker herunder klagesaker. Hvordan skal den ellers kunne sikre korrekt praksis?"

   Greta Solheim:
   Kanskje frykter myndighetene å avdekke landssvikere/landsforrædere – i myndighetenes egne rekke?
   Hva er i så fall definisjonen på en ”landssviker”? Den er nødvendig ikke den samme nå som i 1945, da landsforrædere, torturister og andre utøvere av grov vold, og dessuten alle som hadde meldt seg inn i eller opprettholdt sitt medlemskap i Nasjonal Samling etter 8. april 1940, kunne dømmes for landssvik. Allerede i 1941 gjeninnførte regjeringen i London dødsstraff i den sivile strafferetten etter at myndighetene hadde fjernet denne i 1902. I tillegg åpnet man i den militære strafferetten for å kunne fullbyrde dødsstraff også etter krigens slutt, ikke bare i krigstid.

   Nettopp som en følge av landssvikersakene og Nurnbergsakene ble bl a FN og Europarådet og like derpå EMD opprettet, for å ivareta en rettsstats prinsipper: menneskeretter og demokratiske prosesser. Slik sett faller det inn under definisjonen når dommere på kvalifisert klandreverdig vis dømmer i strid med lovgivers vilje herunder menneskerettene, og med det også direkte motarbeider FNs og Europarådets målsetting og prinsipper.

   I henhold til Paris-prinsippene skal en nasjonal institusjon kontrollere – holde oppsyn med slike forhold. Da må institusjonen selvsagt kunne gå inn i enkeltsaker/klagesaker også for å kunne kontrollere norske domstolers utøvelse/praksis.

   Liv Tone Snipstad:
   Så kan norske politikere skryte - i utlandet - av at de har en slik institusjon for menneskerettigheter, uten å nevne at den ikke har noen praktisk konsekvens for de som er rammet av menneskerettighetsbrudd her..

   Anita Ryhagen:
   Hva er poenget.. Har det noengang eksistert et poeng ?. Det kan en undres over når den såkalte " krenkelse av menneskerett" ikke kan etterprøves ved enkeltsaker. Menneskeheten består av enkeltindivid og enkeltsaker. Hva er igrunnen en menneskerett? Fravær av urett i livet - en rettferdig verden. ? Selv barn må innse at slikt ikke eksisterer. Ikke minst barn. Vi har jo Barneloven som " sikrer" de trygghet, fravær av trusler og skremmende adferd., krav på å bli sett og hørt " Hysj! Hvis du ikke hører etter SÅ...!".. Tulleinstitusjoner ja. : ) Det fins det mye av.

   Jørgen Skarsvåg:
   Kan man vente annet med organiserte kriminelle som både justisminister og stortingspresident???? : )
   De har jo forpliktet seg til å gi sin lojalitet til de kriminelle brorskapene, og skjerme alle organiserte kriminelle losje-brødre og søstre i offentlige og andre stillinger , som daglig begår lovbrudd og krenkelser mot det norske folk.

   Noen få titalls slike kriminelle undertrykker en hel nasjon på over 5 millioner, ødelegger Norge både nasjonalt og internasjonalt. Osv osv osv.

   Er det ok?

   Marianne Skoge:
   Byråkratisk svada på linje med Sakkyndigekommisjonen.

   Ørjan Hesjedal:
   "Interpreting article 13 of the European Convention on Human Rights, which requires that everyone whose rights are violated 'shall have an effective remedy before a national authority', the European Court of Human Rights has observed that the authority referred to may not necessarily be a judicial authority, but if it is not, its powers and the GUARANTEES WHICH IT AFFORDS are relevant in determining whether the remedy before it is effective. For a remedy to be 'effective', it is not sufficient that it be provided for by the constitution or by law or that it be formally recognized; IT MUST TRULY BE EFFECTIVE IN ESTABLISHING WHETHER THERE HAS BEEN A VIOLATION OF A RIGHT AND IN PROVIDING REDRESS.

   Om enkeltsaker ikke kan prøves, så tilbyr antagelig ikke staten en effective remedy slik de er forpliktet til å gjøre.

   Greta Solheim:
   Man må skille Ørjan. Etter EMK art 6, jf art 13, har man krav på domstolbehandling, herunder krav på at det er de nasjonale domstoler som primært skal ta stilling til menneskerettskrenkelser og erstatning.

   EMK art 13, sett i sammenheng med art 1, art 35 og protokoll 16 (som regjeringen signerte den 27.06.14), uttrykker et subsidaritetsprinsipp; det allmenne prinsipp at det primært tilligger statene å håndheve borgernes vern etter konvensjonen, og at den håndhevelsen som skjer ved at en stats borgere bringer klager inn for EMD, er av subsidiær karakter.

   Dersom man f ex mener at domstolene har brutt EMKs bestemmelser, så bør man etter mitt syn - før man inngir klage til EMD - gis adgang til å kunne klage saken til denne nasjonale menneskerettsinstitusjonen som kan gå gjennom den og påpeke hva domstolene evt har forsømt. Vel og merke om institusjonen kan behandle enkeltsaker/klagesaker, men som det ser ut for at myndighetene tenker å unndra. Skal institusjonen ha et reelt innhold så bør den også kunne forholde seg til enkeltsaker og gi menneskerettslige råd til folk underveis - og før klagesak oppstår.


   Rune L. Hansen:
   Og et meget viktig spørsmål: Til fordel for hva, og med hvilken rett, er det de ned-prioriterer våre menneske-rettigheter?

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 05.01. 2015:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152481749401875

   Rune L. Hansen:
   At en poitisk og offentlig mafia-virksomhet skal hjelpe barn, foreldre og familier slukes enda rått av mange.

   Anja Gabriele Neske:
   Et årskull. Det er mange... Må være noen som har utvidet begrepet omsorgssvikt litt for mye her!

   Randi Bakkejord Johansen:
   Ikke bare utvidet, men også misforstått. Trist er det at disse barna mister familien sin, ikke bare foreldrene.

   Rune L. Hansen:
   Utvidet og misforstått - eller forstått. Hvem i all verden torturerer, terroriserer og kidnapper barn og foreldre? Og til og med fratar de retten til sitt familie-liv? Og sin identitet og integritet? Hvem i all verden gjør slike perverse - og grovt kriminelle - handlinger mot barn og foreldre? Og mot samfunnet og verden?

   
---
---

   Ruby Harrold-Claesson, 06.01. 2015 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10152640554773785/

   Det är hög tid att skrota socialtjänsten, åtala myndighetsbrottslingarna och fritidspolitikerna i socialnämnderna och fosterhemmen, som har medverkat till brotten.

   Läkare, psykologer, psykiater och andra medbrottslingar, t ex vissa advokater och jurister som går socialens ärenden, inte att förglömma. Samtliga bör åtalas och dömas till långa fängelsestraff för barnmisshandel och brott mot barnens och deras familjers mänskliga rättigheter.
Sist men inte minst måste alla de onödigt tvångsomhändertagna och fosterhemsplacerade barnen återlämnas till sina föräldrar - med en offentlig ursäkt och ett stort skadestånd motsvarande det lidande som de har åsamkats.

   Klagomålen mot socialtjänsten ökar
   http://fagersta-posten.se/nyheter/fagersta/1.2779978-klagomalen-mot-socialtjansten-okar
   Klagomålen på socialtjänsten i Fagersta var många fler 2014 än året innan och det är främst hanteringen av barnärenden som kritiseras av anmälarna. Det visar en undersökning som Fagersta-Posten gjort.
   FAGERSTA-POSTEN.SE

   *

   Ingalill Elénius:
   Håller verkligen med. Helt sjukt samhälle vi lever i där de kidnappar barn och som "säljs" till arbetslösa eller barnlösa och även till "kompisar".Sjukt samhälle där den rättsliga sidan som domare går per automatik på soc förljugna rapporter och utgår från att de är väl grundade utan att ta reda på fakta. NEJ USCH OCH TVI för ett sådant samhälle där barn och föräldrar inte går säkra.

   Niels X Holmgaard:
   sådan är socialismen

   Hasse Örn:
   100 % enig med detta.

   Embla Diser:
   instämmer

   М. Томова-Каллмир:
   Revolution!

   Daria Kayshe:
   Håller helt med Ruby

   
---

---
*****

--07-- 
-- Dagboks-notater, onsdag 07. januar 2015, Vinberget: 

   Mørkt, mye mørke skyer drivende fra vest, regn, tildels synlig full-måne høyt og fjernt i sørlig retning og omkring 3 pluss-grader Celsius her ute i natt. Tildels noe sol og noe både lett skyet og fjernt skyet og 4 pluss-grader utover formiddagen. Eftermiddagen overskyet, noe vind. Grålig, dunkelt og 4 pluss-grader klokken 16.30. Mørkt, regn og vind utover kvelden. Mye regn med 6 pluss-grader frem mot midnatt.
   
---
---

   Trond Ruud, 07.01. 2015 via Staten Norge:
   https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/919752441382726/

   REGJERINGEN SOLBERG "BITTELITT"

   - Skjer lite
   - «Bittelitt» er et ord jeg synes beskriver Solberg-regjeringen godt. Det skjer lite, og de virker handlingslammet, sier Todal Jenssen til Nettavisen NA24.
   En god observasjon! Er deres avtalte oppgave å sørge for at ingen vesentlige forandringer skjer før, korporasjonen på Youngstorget kan ta tøylene igjen efter neste valg?
   Slik virker det på meg. Sterkt!

   http://www.nettavisen.no/na24/3745253.html
   - Han dummet seg regelrett ut, det var en kjempetabbe
   Slik oppsummerer eksperten den blå innsatsen de første hundre dagene.
   NETTAVISEN.NO|BY HEIDI SCHEI LILLEÅS

   *

   Trond Ruud:
   Statister i et skuespill uten manus?

   Trond Ruud:
   Og hva har endret seg siden da? understreker vel bare Todal Jenssens bittelille poeng, det?

   Tom Just Olsen:
   Her lager Nettavisen 'skuespill'. Høyre/FrP-regjeringen er en 'kjempesuksess'! Norges 130.000 rikeste får 80 milliarder i skattelette å dele på i løpet av de 4 årene de sitter. Olav Thon, en av FrP's viktigste økonomiske støttespillere vil få 100 millioner i skattelette alene i løpet av disse årene. Jeg tror Siv kommer til å gi seg i 2017. Ta ut stortingsfallskjerm med litt attåt fra FrP's rike onkler.

   Trond Ruud:
   Poenget er jo nettopp at det ikke ble noe nytt med denne regjeringen, hvilket illustreres alldeles utmerket av at Todal Jenssens poeng står seg, ennå bedre idag, enn for ett år siden, da noe fremdeles kunne skje.

   Trond Ruud:
   Skattelettelsene ble vel til ei fjøl i stortinget?

   Tom Just Olsen:
   Som Bottolf sa: 'Underet har allerede skjedd'. Pengene strømmer nå ned i lommene på de rike. Det er vi andre som ikke merker at 'noe skjer'.

   Tom Just Olsen:
   Skattelette til en fjøl? Nei for f...! De har allerede fått 12 milliarder i 2014 og fikk drøye 8 i år. Mer kommer! Målet er '80 milliarder' (iflg Per Sandberg).

   Tone Western:
   "Handlingslammet"? Husker dere Solberg anonserte klart og tydelig på nyhetene at "det er et langt lerret å bleke før vi ikke sender soldater via NATO" - dagen etter dro 5 offiserer… Det viser jo veldi tydelig hvor lite reell makt de har. Alt annet er bare media som kaster bort tiden vår med å fortelle oss hvor dumt det var at vi mistet Ap (som eier mesteparten av media i norge… sånn by the way…)

   Rune L. Hansen:
   Om skifter mellom å kalle seg blått eller rødt (slik som f.eks. Støre) så gir det ikke mindre muligheter for makt og utplyndring. Tvert om kan det jo lure sivil-befolkningen til å tro at det finnes noen reelle valg. Godt samarbeide både bak og foran kulissene sikrer jo medlemmene i Stortingspartiet og deres nøkkel-personer. Ingen forskjell av negativ betydning for disse med andre ord. Med noen fiske-kroker utenbords med noen smuler som fristelser på som agn for grupperinger av organisert egoisme, så blir jo bildet av valg-frihet og valg-muligheter komplett, En morsom lek med sivil-befolkningen.

   Rune L. Hansen:
   Det gjelder om å karre til seg det en kan leken.

   Rune L. Hansen:
   Grunnloven, våre menneske-rettigheter og lovlig lov og rett har ingen betydning.

   
---
---

   Marius Reikerås, 06.01. 2015 shared Nils Even Pettersen's photo:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152486089431875

   Ja, dette var ikke særlig avklarende

   Nils Even Pettersen's photo.
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10205909750491718&set=a.10205590269184885.1073741829.1497709972&type=1
   
   
   10888386_10205909750491718_2136240369903069405_n.jpg

   *

   Kristian Rønås:
   Det der er direkte latterlig !

   Alexandra Hasselström:
   delt

   Greta Solheim:
   Jeg synes brevets innhold er svært avklarende. Høyesterett avdekker/avslører jo selv at de forsømmer sine plikter. Sett hen mot de avgjørelsene som høyesterettsdommere utgir.

   Høyesterett prøver her å skape sannhet og tillit med bl a å postulere at ”i alle saker blir både prosessuelle og materielle spørsmål utredet, selvfølgelig med de forskjellige relevante rettskildefaktorene”. Dette må dommere lengre ut på landet med. Det er nemlig rett og slett løgn, idet avgitte avgjørelser viser et helt annet bilde. I realiteten farer Høyesterett med harelabb over de aller fleste sakene, og bryr seg generelt lite verken om prinsipielle rettsspørsmål, rettsavklaring, folks rettssikkerhet eller å ivareta en rettsstats prinsipper.

   Dette har jeg da også for tiden bl a i 2 saker konfrontert Høyesterett med, redegjort for og dokumentert at dommere har avsagt avgjørelser som direkte strider mot sakens beviselige faktum så vel som sakens materielle lovgivning + bl a også tvisteloven og EMKs bestemmelser. Dette er prinsippsaker der dommere rent faktisk har frarøvet parten sine preseporiske (ufravikelige) pasient – og forbrukerrettigheter, og som angår en større krets – en stor del av befolkningens rettigheter.

   Uten at Høyesterett leet på øyelokkene. Uten begrunnelser avviste Høyesterett ankene. Dette strider mot EMK art 6, jf EMD sak Hansen v. Norge av 2.10.14.

   Anne-Lise Solli:
   tro om bergsby får lønn i forhold til kunnskap  lol

   Rune L. Hansen:
   Av svaret fremgår at de ansatte i Høyesterett ønsker å forholde seg fritt og uansvarlig til om våre menneske-rettigheter skal respekteres eller ikke. Og det er jo også det vi vet fra før av - at de ikke ønsker å respektere og sikre våre menneske-rettigheter. Men tvert om frihet til å begå menneskeretts-forbrytelser (og alt annet av justismord og forbrytelser) uten å bli straffe-forfulgt eller fengslet. Bortsett fra respektere unntaksvis hvis og når de synes det passer seg for å gi et pent bilde utad og eventuelt for seg selv og sine nærmeste eller med-spillere eller i ubetydlige saker - og for å videreføre sin karriære.

   
---

   
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10205909750491718&set=a.10205590269184885.1073741829.1497709972&type=1 

   Nils Even Pettersen:
   I innlegget jeg kom med for 22 min. siden er for meg særlig viktig der det står om hvordan lederen av Høyesterett svarer på spørsmål om Høyesterett må respektere menneskrettighetene: : MERK DYKK SÆRSKILT AT DIREKTØR BERGBY HAR STORE PROBLEM MED Å BESVARE OM HØGSTERETT ER FORPLIKTA TIL Å FYLGJE MENNESKERETTSKONVENSJONANE I SITT ARBEID , HERUNDER PLIKTA TIL Å GRUNNGI SINE AVGJERDER, JFR. EMK ART

   Marius Reikerås:
   Delt

   
---
---

   Marius Reikerås, 07.01. 2015:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152487363161875

   "Vi kan ikke kommentere enkeltsaker", er den vanligste ansvarspulveriseringen fra stat og kommune. Men, i saken til Mullah Krekar, som selvsagt også er en enkeltsak, ja da er det ikke måte på hvor mye man kan kommentere.

   *

   Heidi Marlen Danielsen:
   Ja, er det ikke rart . Det er bare en måte å fortie sannheten på, og en "grei" måte å bryte et samarbeid på.

   John Terje Henriksen:
   Nemlig....

   Jan-Magne Thomassen:
   Krekar er en CIA asset, vent å se om 10-20 år når sannheten om denne mannen kommer ut.

   Rune L. Hansen:
   Motsatt lov og rett, som vanlig. Og motsatt av hva fortid og verden iøvrig forlengst har forstått.
   De har liksom ikke forstått at alt handler om enkelt-saker - og at det er enkelt-saker og enkelt-mennesker som har menneske-rettigheter. Og at enhver av oss selv er enkelt-mennesker. Og at det er enkelt-sakers og enkelt-menneskers skjebne som avslører hva som er rett og galt, og hva som mangler. Og at det er i forhold til hvert eneste enkelt-menneske i vårt eget land vi først og fremst har menneskelig ansvar.
   Og hvor og hva er deres gode nok argument for en slik holdning?
   Er det hemmelig? Hva berettiger deres forakt for enkelt-saker og enkelt-mennesker?
   Iallfall ikke menneske-rettighetene og loven - som stadig påpeker at det er enkelt-saker og enkelt-mennesker det alltid handler om!

   Alf Reuss Kollsete:
   Kjempebra beskrivelse Rune L. Hansen!

   Rune L. Hansen:
   Men Mullah Krekar er en verdenskjent person - og mange i det inter-nasjonale samfunn ville ha reagert om ikke hans menneske-rettigheter blir ivaretatt.

   Alf Reuss Kollsete:
   Rune, vi er vel enig om at ALLE har det samme menneskeverd, hva foreksempel med psykiske/mentale overgrep mot barn og familiene gjennom det såkallte barnevernet?

   Rune L. Hansen:
   Psykiske, mentale og fysiske overgrep og forbrytelser av verste slags, inklusivt tortur, terror, kidnappinger, etc. Hysj-hysj om det - for propagandaen er mektig påkostet og bruker jo helt andre ord om det. Det er verre å frata kjente mennesker deres menneske-rettigheter uten å bli oppdaget!

   Rune L. Hansen:
   Ethvert menneske skal liksom ha menneske-rettighetene i Norge. Inklusivt også Mullah Krekar. Men ingen andre. For det oppdages ikke så lett av mennesker som knapt vet hva som foregår i Norge.

   Anne Rønnaug Teigen:
   Jeg må bare lure på dette offentlige "diktaturet"

   Espen De Lange:
   Bra jobba av Siv å ytre på TV at hun er villig til å bryte menneskerettene i denne saken i " ytterste konsekvens".. Sier alt jeg trenger å vite for å fortsette å kjempe mot FrP..

   Rune L. Hansen:
   Det forholder seg dessuten slik at enhver offentlig ansatt - også politikere - har i forhold til sin myndighet et særlig lov-forpliktet ansvar i forhold til nettopp enkelt-mennesket og dets menneske-rettigheter og sivile rettigheter. Som det er ulovlig og straffbart å ned-prioritere eller unnlate. Også i henhold til Straffelovens unnlatelses-paragrafer. Deriblandt også Straffelovens § 4:

   "§ 123. Misbruger en offentlig Tjenestemand sin Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."

   Enkelt-mennesket og enkelt-saker omtales i menneskeretts-konvensjonene meget ofte som "enhver".
   For eksempel også i Menneskerettighetserklæringen Art 28:
   "Enhver har krav på en sosial og internasjonal orden som fullt ut kan virkeliggjøre de rettigheter og friheter som er nevnt i denne erklæring."

   Og som det direkte og indirekte er lov-bestemt i alle menneskeretts-konvensjonene:

   "1. Intet i denne konvensjon skal kunne tolkes som å innebære rett for noen stat, gruppe eller person til å ta del i noen virksomhet eller å utføre noen handling som tar sikte på å tilintetgjøre noen av de rettigheter eller friheter som er anerkjent i denne konvensjon, eller å begrense disse i større utstrekning enn konvensjonen gir adgang til.

   2. Ingen innskrenkning i eller avvik fra noen av de grunnleggende menneskerettighetene som i kraft av lov, overenskomster, forskrifter eller sedvane anerkjennes eller gjelder i noen konvensjonsstat, skal kunne gjennomføres under påberopelse av at denne konvensjon ikke anerkjenner slike rettigheter eller anerkjenner dem i mindre utstrekning."

   Anne Rønnaug Teigen:
   Håper ikke terroristene skal prioriteres innen menneskerettighetene, men nå er det ikke noe som overrasker meg lenger!

   Rune L. Hansen:
   Men det er for offentlig ansatte som sagt ulovlig og straffbart å ned-prioritere eller unnlate noen som helst sine menneske-rettigheter.

   Ove Onkli:
   Hva kjemper egentlig disse terroristene for?
   Jeg mener undertrykkelse skaper terrorister.....

   Rune L. Hansen:
   Den politiske og offentlige mafiaen og dens med-spillere forakter og motarbeider menneske-rettighetene fordi de svekker deres makt og utplyndring og hele mafia-virksomhet.

   Rune L. Hansen:
   Menneskerettighetserklæringens innledende ord:

   "Da anerkjennelsen av menneskeverd og like og umistelige rettigheter for alle medlemmer av menneskeslekten er grunnlaget for frihet, rettferdighet og fred i verden,
   da tilsidesettelse av og forakt for menneskerettighetene har ført til barbariske handlinger som har rystet menneskehetens samvittighet, og    da framveksten av en verden hvor menneskene har tale- og trosfrihet og frihet fra frykt og nød, er blitt kunngjort som folkenes høyeste mål,
   da det er nødvendig at menneskerettighetene blir beskyttet av loven for at menneskene ikke skal tvinges til som siste utvei å gjøre opprør mot tyranni og undertrykkelse,"

   Rune L. Hansen:
   Men viktigere enn opprør - og nødvendig for å stoppe tyranni, undertrykkelse og opprør - er at ansatte i den offentlige, inklusivt politiske og juridiske. forvaltningen kompetent straffe-forfølges og dømmes.

   Rune L. Hansen:
   Den norske politiske mafiaen og Mullah Krekar har det til felles at de hverken prioriterer eller ønsker våre menneske-rettigheter.

   Ove Onkli:
   Ja skal man få kroner til overvåkning, så må mullan vises daglig...... hvem er terroristen mallan eller staten?

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 06.01. 2015:
   
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152485263996875  

   Ørjan Hesjedal:
   "Interpreting article 13 of the European Convention on Human Rights, which requires that everyone whose rights are violated 'shall have an effective remedy before a national authority', the European Court of Human Rights has observed that the authority referred to may not necessarily be a judicial authority, but if it is not, its powers and the GUARANTEES WHICH IT AFFORDS are relevant in determining whether the remedy before it is effective. For a remedy to be 'effective', it is not sufficient that it be provided for by the constitution or by law or that it be formally recognized; IT MUST TRULY BE EFFECTIVE IN ESTABLISHING WHETHER THERE HAS BEEN A VIOLATION OF A RIGHT AND IN PROVIDING REDRESS.

   Om enkeltsaker ikke kan prøves, så tilbyr antagelig ikke staten en effective remedy slik de er forpliktet til å gjøre.

   Greta Solheim:
   Man må skille Ørjan. Etter EMK art 6, jf art 13, har man krav på domstolbehandling, herunder krav på at det er de nasjonale domstoler som primært skal ta stilling til menneskerettskrenkelser og erstatning.

   EMK art 13, sett i sammenheng med art 1, art 35 og protokoll 16 (som regjeringen signerte den 27.06.14), uttrykker et subsidaritetsprinsipp; det allmenne prinsipp at det primært tilligger statene å håndheve borgernes vern etter konvensjonen, og at den håndhevelsen som skjer ved at en stats borgere bringer klager inn for EMD, er av subsidiær karakter.

   Dersom man f ex mener at domstolene har brutt EMKs bestemmelser, så bør man etter mitt syn - før man inngir klage til EMD - gis adgang til å kunne klage saken til denne nasjonale menneskerettsinstitusjonen som kan gå gjennom den og påpeke hva domstolene evt har forsømt. Vel og merke om institusjonen kan behandle enkeltsaker/klagesaker, men som det ser ut for at myndighetene tenker å unndra. Skal institusjonen ha et reelt innhold så bør den også kunne forholde seg til enkeltsaker og gi menneskerettslige råd til folk underveis - og før klagesak oppstår.

   Rune L. Hansen:
   Og et meget viktig spørsmål: Til fordel for hva, og med hvilken rett, er det de ned-prioriterer våre menneske-rettigheter?

   John Terje Henriksen:
   Ikke uventet typisk norsk maate aa loese denne situasjonen paa - desverre....

   Svein Berg:
   Poenget er vel at det aldri har vært tanken å rydde opp men det ser pent ut på papiret.

   Anja Gabriele Neske:
   Poenget er at de dermed kan si til verden at vi har systemer for å fange opp menneskerettsbrudd - for når de ikke har noen saker så eksisterer vel ikke menneskerettsbrudd?

   Ørjan Hesjedal:
   Det var det jeg viste til Greta. Dersom man ikke har reell behandlingsmulighet i norsk instans, så er det antagelig et menneskerettighetsbrudd. Det er ikke nok at det finnes en institusjon som behandler saken din. Dine muligheter til å kunne slå tilbake en uriktig anklage må være reell, og det er statens ansvar å sørge for at midler stilles til din disposisjon

   
---
---

   Marius Reikerås, 07.01. 2015:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152488565596875

   Altså: De mange ulike tilsyn vi har i dette landet, har ikke naturlig domstolsmyndighet.

   Tilsynene kan derfor ikke både være anklager, vedtaksgiver og eksekutør på ett og samme tidspunkt. Det samme gjelder selvsagt for politi. Ganske logisk, men fortsatt er det altfor mange med makt, som tror de kan utføre alle funksjoner samtidig. Av det oppstår maktmisbruk.

   *

   Kjell Einar Vegger:
   Det er derfor journalføring er viktig. Selv et styremøte i en liten bedrift blir sjekket på dette av revisor. ps det blir også sjekket om bedriften skader det ytre miljøt

   Andreas Bjørklund:
   Hva er "naturlig domsmyndighet", Marius?

   Rune L. Hansen:
   Naturlig eller pervers domsmyndighet? Lynsje-mobb? Mennesker og instanser uten hverken respekt for eller viten om våre menneske-rettigheter? Som påberoper seg å være både dommer og politi? Eller både politi og dommer? Som f.eks. gjør hus-inkvisisjoner for moro skyld?

   
---

---
*****

--08--
-- Dagboks-notater, torsdag 08. januar 2015, Vinberget: 

   Mørkt, regn og 4 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet og regn og tildels hagl utover formiddagen og eftermiddagen, med omkring 3 pluss-grader. Mørkt, regn og 2 pluss-grader frem mot klokken 19. Fuktig og tildels både med og uten regn videre utover kvelden og mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 08.01. 2015:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10203943147753809

   Det politiske "barnevernet" - og oss andre

   Hvem er det som ikke oppfører seg bra nok? Det politiske "barnevernet" og dets med-spillere som driver med mishandling, terror, kidnappinger, tortur og ødeleggelse av barn, foreldre, familier, samfunnet og verden?

   Den virksomheten de driver med er i henhold til Straffeloven 2005 kapittel 16 straffbar med inntil 30 år fengsel-straff.

   *

   Tulla Samuelsen:
   Ja..få dem tiltalt og dømt. Dessverre en umulighet. De er vernet mot personlig ansvar.

   Rune L. Hansen:
   Det er ulovlig og straffbart også for de som verner de mot personlig ansvar. Dessuten opprettholdes og videreføres da forbrytelsene - og foreldes uansett ikke.
   Det er dessuten fortsatt mange som tror at om en politi-anmeldelse henlegges så er den avsluttet. Dette er grundig feil!

   Rune L. Hansen:
   Også er f.eks. en dom, en lov eller et vedtak, etc, ulovlig og straffbar om det er ulovlig. Om det f.eks. ikke er i pakt og samsvar med over-ordnet lov (lex superior).

   Tulla Samuelsen:
   Ingen av dem som er/var medskyldige i overgrep mot bv-barn ble stilt til ansvar. Stat/komm tok det ansvaret og betalte litt oppreisning for skadene folk var utsatt for. Alle som jobber med dette har vern mot personlig ansvar. Mine terrorister ble ikke engang avhørt og de lever ennå.

   Rune L. Hansen:
   Dermed er forbrytelsene enda aktive og kan fortsatt straffe-forfølges! Også inter-nasjonalt.

   
---
---

   Øistein Østgaard, 03.12. 2015 via ‎Herman J Berge:
   https://www.facebook.com/hermanj.berge/posts/1005661449460626

   Å fokusere på fremtiden, utelukker etterhvert all granskning av fortidens synder og Grunnlovsbrudd.. Gammelt kommunistisk knep som benyttes ofte i Norge.

   Forøvrig et ganske interessant foredrag...

   Forum 1814: Grunnloven i fremtiden
   https://www.youtube.com/watch?v=OJjITxo0mQQ#t=70
   Lydopptak av foredraget "Forum 1814: Grunnloven i fremtiden" med Tor-Aksel Busch 13. november 2014
   YOUTUBE.COM

   *

   Rune L. Hansen:
   Noe interessant på flere måter ja. Han er en politisk vær-hane, som har en grov-kriminell fortid i og for og beskyttet av den politiske mafiaen. Utspekulert klok og fjottete og vill-ledende, til tross for sin hønse-hjerne. Ikke overraskende for mange både utenfor og innenfor hønse-inngjerdingen som vet hva som foregår. Det bekreftes også av dette hans foredrag og holdninger, hvor han blandt annet har utspekulerte og liksom skjulte forsvar for retten til å begå justismord og til videre utplyndring av samfunnet (og verden).
   Mange med for lite kunnskaper og for stor naivitet lar seg lett lure, forvirre, pervertere og vill-lede av slikt. Uten evne til å gjennomskue frasene. Godt egnet i en stilling som er en viktig nøkkel-posisjon for den politiske mafiaen - med andre ord. Men mildt sagt ikke for menneskene, samfunnet og sivil-befolkningen utenfor den grov-kriminelle politiske adel og nepotisme.
   Typisk og strategisk er blandt annet også hans ønske om selektiv og manipulerende bruk og fortolkninger av våre menneske-rettigheter. Og hans ønske om å få godkjent hele Straffeloven 2005 - og altså ikke bare dens lovlige lov-bestemmelser og inter-nasjonale kapittel 16 som helt sistnevnte gledeligvis allerede er lovlig norsk lov.
   Det er bare så altfor tragisk og katastrofalt at så mange enda lar seg lure av denslags!

   Rune L. Hansen:
   Det er jo også interessant hvordan han i foredraget snakker om at både Grunnloven og Straffeloven er levende og i rett og riktig bruk. Den samme Riksadvokat Tor-Aksel Busch som lenge helt konkret har stått i spissen for å nekte sivil-befolkningen tilgang til lovlig og reell lov og rett. Samtidig som han er en talsmann for ulovlige lover, selektiv og manipulerende offentlig bruk av ulovlig "lov og rett". Og i det heletatt politisk organisert kriminalitet. For den politiske nepotisme. (At forsamlingen ironisk underforstått flirte og lo da han forfjamset nevnte Grunnlovens forbud mot adel kan nok være svart ironisk artig.)
   Skal Grunnloven og Straffeloven i virkeligheten kunne være levende så er mest av alt en nødvendig forutsetning offentlig lovlydighet og at sivil-befolkningen har fri og effektiv tilgang til lov og rett, lovlig lov og rett, inklusivt åpen og offentlig argumentasjon og mot-argumentasjon og rettsavklaring! Organisk og dynamisk levende og lovlig lov og rett er en nødvendig forutsetning for ethvert demokrati og enhver rettsstat. Ikke nepotisme og impunity! Ikke ulovlig lov og rett! Vedkommende har jo i virkeligheten vært - og er - sentralt medvirkende i å umyndiggjøre Norges sivil-befolkning. Pluss forskjellig slags groveste grov politisk organisert kriminalitet!

   
---
---

   Rune L. Hansen, 08.01. 2015 via Falske og ekte dommere:
   https://www.facebook.com/groups/376728652377815/884406914943317/

   For at en lov, dom, vedtak, etc. skal kunne være lovlig er det flere vilkår som må være tilstede. Blandt annet og særlig være i pakt og samsvar med over-ordnet lov (lex superior).

   *

   Finn Kristian Halvorsen:
   Det driter de i.

   Rune L. Hansen:
   De driter enda i det ja, fordi de også ulovlig og straffbart beskytter og verner seg selv og sine med-spillere.

   
---

   https://www.facebook.com/groups/167607919940794/903495349685377/

   Elizabeth White:
   Jeg har prøvd å lese meg opp på akkurat det der. Meneskerettighetene, inklusive barnekonvensjonen, sies å være sterkere enn f. eks. barenvernsloven. Men der særlover gir bedre vern, sier noen kilder at det er særloven som gjelder. Så hva er godt vern? Og hva skjer når et vedtak er gjort og det er tvilsomt om det er lovlig?

   Rune L. Hansen:
   For at en lov, dom, vedtak, etc. skal kunne være lovlig er det flere vilkår som må være tilstede. Blandt annet og særlig være i pakt og samsvar med over-ordnet lov (lex superior).

   Elizabeth White:
   Akkurat. Så hemmeligheten er å gjennta seg selv?

   Rune L. Hansen:
   "Hemmeligheten er å forstå" - og å kunne lese uten å glemme.

   Elizabeth White:
   Beklager, det der ble litt kryptisk for meg.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 06.01. 2015 via Falske og ekte dommere:
   https://www.facebook.com/groups/376728652377815/permalink/882444301806245/

   Menneskerettsdomstolen angående vilkår som må være tilstede for at inngrep i noen sin eiendom (i vid betydning av ordet) skal kunne være lovlig:

   ECHR (EMK) Art 1 of Protocol 1 ECHR - Protection of property

   The right to property is enshrined in article 1 of Protocol 1 to the ECHR. It is among the most frequently violated Convention rights, third only to the right to speedy trial and the right to fair trial. As of 1 January 2010, 14.58% of all judgment in which the European Court of Human Rights found a violation of the ECHR concerned the right to property; 26. 37 percent regarded the length of proceedings under article 6 and 21.10 % the right to a fair trial under Art 6.
   The right to property is not embodied in the Convention, but was added in the First Protocol to the Convention, which was opened for signature in 1952 and entered into force in 1954.

   The right to property (article 1 of Protocol 1 to the ECHR)
   http://echr-online.info/right-to-property-article-1-of-protocol-1-to-the-echr/introduction/
   (1) Every natural or legal person is entitled to the peaceful enjoyment of his possessions. No one shall be deprived of his possessions except in the public interest and subject to the conditions...
   ECHR-ONLINE.INFO

   *

   Kjell Mjønes:
   <3

   
---
---

   Rune L. Hansen, 06.01. 2015 via Falske og ekte dommere:
   https://www.facebook.com/groups/376728652377815/permalink/882438678473474/

   Menneskerettsdomstolen (ECHR / EMD) angående nødvendigheten av at enhver offentlig dom eller beslutning, etc. må være proposjonal for å kunne være lovlig:

   http://hrlc.org.au/european-court-rules-on-the-importance-of-proportionality-and-personal-circumstances-in-eviction-cases/
   European Court rules on the importance of proportionality and personal circumstances in eviction...
   The European Court of Human Rights has held...
   HRLC.ORG.AU

   *

   
---
---

   Rune L. Hansen, 06.01. 2015 via Falske og ekte dommere:
   https://www.facebook.com/groups/376728652377815/permalink/882447868472555/

   "Fra et juridisk ståsted, to viktige prinsipper garanterer effektiviteten av harmonisering og integrerings-tiltak implementert av de internasjonale institusjonene:
   - Forrangen internasjonal lovgivning overfor andre regler i nasjonal lovgivning;
   - Prinsippet om at nasjonale domstoler vanligvis har jurisdiksjon med hensyn til samsvar med deres statens internasjonale forpliktelser" 

   Strasbourg, 5 October 2007 - RL/RAP (2007) 2

   European network for the exchange of information between persons and entities responsible for the training of judges and public prosecutors
   (LISBON NETWORK) NINTH PLENARY MEETING

   The judge as the first guarantor of the implementation of international law in the domestic legal order Corpus of Council of Europe law which a judge must know and implement

   Rapporteur: Alain Lacabarats, Judge of the Court of Cassation, Paris (France) member of the Consultative Council of European Judges (CCJE)

   "From a legal standpoint, two key principles guarantee the effectiveness of the harmonisation and integration measures implemented by the international institutions:
   - the primacy of international legislation over conflicting rules of national law;
   - the principle that national courts ordinarily have jurisdiction regarding compliance with their state's international commitments."

   http://www.coe.int/t/dghl/cooperation/lisbonnetwork/rapports/RL-RAP_2007_2_en.pdf
   www.coe.int
   COE.INT

   *

   
---
---

   Rune L. Hansen, 08.01. 2015 via Landsforeningen for barnevern i Norge:
   https://www.facebook.com/groups/167607919940794/permalink/903535099681402/

   Bva Barnevernsaksjonen
   3 t

   Han her ble dømt til 30 års fengsel for folkemord, og LIVSTID i fengsel for tvangsadopsjoner av barn fra familier som ikke støttet hans syn.

   Vi har kommet i kontakt med folk i EU-parlamentet som ser at Norges behandling av barn er hårreisende, og de ønsker å komme i kontakt med folk som har mistet sine barn uten grunn, både EU-borgere som har mistet sine barn i Norge, men Norske familier er også mer enn velkommen til å dele sin historie. Gjerne også mennesker som er vokst opp i fosterhjem/Institusjon. Send noen få ord, samt mailadressen din på PM.
   Haster, dette skal opp i Eu-parlamentet allerede 30.1.15

   Jorge Rafael Videla - Wikipedia, the free encyclopedia
   http://en.wikipedia.org/wiki/Jorge_Rafael_Videla
   Jorge Rafael Videla (Spanish pronunciation: [ˈxorxe rafaˈel βiˈðela]; 2 August 1925 – 17 May 2013) was a senior commander in the Argentine Army and dictator of Argentina from 1976 to 1981.
   EN.WIKIPEDIA.ORG

   *

   
---
---

   Rune L. Hansen, 06.01. 2015 via Falske og ekte dommere:
   https://www.facebook.com/groups/376728652377815/882790621771613/

   Falsk dokumentasjon er selvfølgelig i henhold til Straffeloven ulovlig og straffbart, men blir likevel mildt sagt aktivt brukt for mange slags forbrytelser. Og i håp om å skjule disse.

   Det bør vel likevel efter hvert være et velkjent faktum at den politiske og offentlige mafiaen i dagens Norge har falsk dokumentasjon og hvitvasking av falsk dokumentasjon og propaganda og løgner og trakassering som den mest sentrale kjernen i sin virksomhet - for sine nøkkel-personer, nyttige idioter og med-spillere.

   Det masse-produseres falsk og hvitvasket dokumentasjon!

   *

   
---

---

   Rune L. Hansen, 08.01. 2015 via Falske og ekte dommere:
   https://www.facebook.com/groups/376728652377815/884222064961802/

   Politikere som manipulerer med lover
   Hun her er også en av de

   Rydder til jul - fjerner lover
   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/solberg-regjeringen/rydder-til-jul-fjerner-lover/a/23361749/
   Næringsminister Monica Mæland (H) foretar julehugst – av landets lover. Hun fjerner og forenkler en tredjedel av departementets lover.
   VG.NO

   *

   Rune L. Hansen:
   https://lovdata.no/artikkel/lover_i_kraft_1__januar_2015/1512
   Lovdata - Lover i kraft 1. januar 2015
   Fra 1. januar 2015 trer a-opplysningsloven, lov om stans i utbetaling av barnebidrag ved barnebortføring,...
   LOVDATA.NO|BY KNUT DAVIDSEN

   Rune L. Hansen:
   http://www.aftenbladet.no/nyheter/lokalt/sandnes/article3600791.ece
   Horne vil stoppe foreldre som nekter hjelp
   Responsen på Solveig Horne sitt nye lovforslag om å nekte foreldre å motsette seg hjelp fra barnevernet, er...
   AFTENBLADET.NO

   Rune L. Hansen:
   http://www.nrk.no/nordland/_-bonder-som-ikke-folger-loven-mister-offentlige-tilskudd-1.12112885
   – Bønder som ikke følger loven mister offentlige tilskudd
   Norges Bondelag kaller det dramatisk når bonden...
   NRK.NO|BY NRK

   Song Solli:
   Mange kaller seg bønder uten å dyrke noe i det hele tatt fordi gårdsarbeider hentes fra utenfor Norge, mens de selv har fått sugerør i statskassen.........

   Rune L. Hansen:
   Og av andre grunner. Lønnet av den politiske mafiaen. Som også de offentlig ansatte kaklende hønsene over her. De har jo blitt ansatt av og i storting, regjering og departementer - og tror seg dermed å være både juridiske kompetanser, dommere og politi, med rett til å forurette - i Synselovens hemmelige navn.

   Rune L. Hansen:
   De har jo hørt eller forstått at en av oppgavene til stortinget er å være lov-givende. Men de har liksom ikke hørt eller forstått at det ikke er noe som må gjøres uten at det er nødvendig - og at det følger ansvar og nødvendighet av å være forsiktig med å medvirke i tillaging, bruk eller endring av lover. I henhold til både Grunnloven, prinsippene for lovlig lov og rett, lex superior, Ansvarlighetsloven, Menneskerettsloven, Straffeloven, EMD, etc.!

   
---
---

   Rune L. Hansen, 08.01. 2015:
   https://www.facebook.com/groups/167607919940794/

   Nytt, ekte og godt:
   Landsforeningen for barnevern i Norge

   -- Krever at Barnekonvensjonens total-forbud mot bortførelse av barn og foreldre respekteres og sikres.
   -- Og at ufrivillige bortførelser eller adskillelser av barn og foreldre kompetent og effektivt straffe-forfølges og dømmes i henhold til Straffeloven.
   -- Effektiv gjenopprettelse og adekvat erstatning til alle ofre for bortførelse eller adskillelse av barn og foreldre.
   -- Fullstendig offentlig likestilling for foreldre.

   * * *

   https://www.facebook.com/groups/167607919940794/
   Landsforeningen for barnevern i Norge
   Public Group - 56 Members

   *

   
---

---
*****

--09--
-- Dagboks-notater, fredag 09. januar 2015, Vinberget: 

   Mørkt, disig, regn og omkring 2 og 1 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet, et vind-drag og 3 pluss-grader frem mot klokken 11. Derefter disig himmel, yr, vind og 2 pluss-grader. Uten vind og nedbør utover eftermiddagen. Mørkt, tildels noe yr og 1 pluss-grad frem mot klokken 19. Videre regn og i underkant av 2 pluss-grader.
   
---
---

   Marius Reikerås, 09.01. 2015:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152508601711875

   Åtte punkter hvor det offentlige har lurt deg til å tro feil.

   Dette er dine menneskeretter i følge Den Europiske Menneskerettsdomstol:

   1. Du tror du ikke kan klage på vegne av ditt barn etter at omsorgsovertakelse har skjedd?
   Feil. Du har full anledning til å klage på vegne av ditt barn, selv om omsorgsovertakelse er skjedd.

   2. Du tror at barn ikke har selvstendig partsstatus?
   Feil. Alle barn har egen partsstatus.

   3. Du tror at beteforeldre og søsken ikke kan være part i en barnevernssak?
   Feil. Besteforeldre, søsken og også andre nære slektninger, er en del av ”familielivet” som er beskyttet av EMK artikkel 8

   4. Du tror at omsorgsovertakelse er en permanent tilstand?
   Feil. Omsorgsovertakelse er som hovedregel alltid en midlertidig tilstand.

   5. Du tror du må vente ett år fra endelig avgjørelse, før ny sak om tilbakeføring kan skje?
   Feil. Omsorgsovertakelse er en midlertidig tilstand og tilbakeføring skal skje så raskt som mulig når forholdene ligger til rette for det.

   6. Du tror at Fylkesnemnda er en domstol?
   Feil. Fylkesnemnda er et forvaltningsorgan.

   7. Du tror at Fylkesnemnda er uavhengig?
   Feil. Fylkesnemnda er underlagt Barne- og familiedepartementet som øverste instans.

   8. Du tror at du ikke kan får oppsettende virkning over et vedtak fra Fylkesnemnda?
   Feil. Enhver alvorlig avgjørelse, skal som utgangspunkt gis oppsettende virkning slik at menneskerettene kan bli vurdert av en organ som er i samsvar med EMK artikkel 6 nr.1.

   *

   Mona Kågen:
   deler

   Ann-christin Mossestad:
   Deler

   Julianna Snill Ramp Keilhau:
   Deler. Føler vinden blåser i rigtig retning nå

   Jørgen Skarsvåg:
  regner med at regjering og de som er ansatt til å ivareta NORGES LOVER INKL EMK jobber med disse ENORME LØGNENE OG PROBLEMENE, for det er jo tross alt Norges BEFOLKNING DETTE DAGLIG GÅR UT OVER  eller begår de nye lovbrudd? det å IKKE gjøre noe, å lukke øynene, å IKKE hjelpe folket, er også LOVBRUDD av off ansatte.

   Stig Eie:
   Kan disse punktene brukes opp mot tilbakekall av førerkort/våpenkort beslag også?

   Sigbjorn Aase:
   Kjør på

   Arianne Høvik Christiansen:
   konkret: 2. Du tror at barn ikke har selvstendig partsstatus?
   Feil. Alle barn har egen partsstatus. spørsmål: i bv loven står dete at barn kun har partsrettigheter når de er 15 år. hvordan får barn partsrettigheter under den alder? Advokater jeg har vært i kontakt med, sier at de ikke kan ta saken i barnets navn, når barnet er 13 år. Har barn partsrettigheter også når saken er i undersøkelsesfasen, hvis psykolog har bestemt fosterhjem, mens barnet absolutt ikke vil i fosterhjem. Og... BV ennå ikke har gått til det praktiske for å vekkplassere barnet? Eller... er det kun når barnet ufrivillig er kidnappet, at barn har partsrettigheter? Advokater virker jo forvirret... og da må man ha en begrunnesle å legge på bordet.

   Rune L. Hansen:
   Utdrag fra en relevant Facebook-dialog:

   J S:
   Forskjellen er at hvis det i et tilfelle skulle hende at et barn blir utsatt for vold, overgrep, krenking osv i hjemmet, så vil de trenge en lov/paragraf som tillater dem å ta barnet vekk fra det skadelige miljøet og jeg er takknemlig for at vi har disse lovene, det er folk som virkelig trenger det. Det "dumme" med dette er at disse lovene bare blir slengt rundt som tau, og så kaprer de barn og unge som faktisk har det ok.

   det hender desverre ofte at barn og unge blir tatt vekk fra familien (vanligvis pga omsorgssvikt) selv om de faktisk klarer seg fint. Og det som er enda verre er at hele familien har det relativt ok, og så tar de likevel en ungdom på tvangsparagraf hvilket jeg syns er frihetsberøvelse og inhumant da det kan ødelegge et friskt sinn.

   Som sagt, det finnes to sider av en sak.. Og som barneverns-barn selv, kan det være vanskelig å være saklig når man blir behandlet som en sjakkbrikk i et stort spill man ikke kan styre selv.

   Rune L. Hansen:
   Den lov-paragrafen finnes, J S, nødverge-paragrafen i Straffeloven. Den gjør det mulig hvis nødvendig midlertidig å flytte barnet til et tryggere og bedre sted for en kortest mulig tid. Og i henhold til sine ønsker for sin trivsel. Tilsvarende menneskerettsdomstolen i Strasbourg (EMD / ECHR) sin menneskeretts-forståelse. Fordi det er ulovlig og straffbart å mishandle eller skade et barn (tortur, vold, etc.). Men det er den eller de som mishandler eller skader barnet som skal pågripes, politi-anmeldes og evt. dømmes og sone sin straff - ikke barnet eller andre uskyldige. Og frihetsberøvelse, kidnapping, etc. er ulovlig og straffbart ja. Akkurat som også politisk og offentlig kriminalitet er det.

   Nødverge-paragrafen gjør at noe som er ulovlig og straffbart likevel ikke skal straffes. Hvis betingelsene for nødverge klart nok oppfylles. Deriblandt prinsippet om kortest mulig tid, nødvendighet, til noe bedre og fortest mulig gjenopprettelse / tilbakeføring.

   Klara Torunn Mammo Mi:
   Masselovbrudd fra BV advokatene altså ; )

   
---

---
*****

--10--
-- Dagboks-notater, lørdag 10. januar 2015, Vinberget: 

   Mørkt, regn, vind og omkring 2 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet med oppmot 4 pluss-grader frem mot klokken 11. Disig himmel, yr, regn, vind og 4 pluss-grader utover eftermiddagen. Forholdsvis kraftig vind efter hvert og strømmen (og dermed også Internettet) ble borte omkring 15-tiden. Det er forholdsvis lunt beliggende her. Vinden sikkert nok meget kraftigere i Haugesund og andre steder nu. Været omtrent det samme utover kvelden og mot midnatt. Strømmen fortsatt borte. Når den kommer tilbake igjen skal jeg eventuelt tilføye noen kommentarer.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 09.01. 2015 via Landsforeningen for barnevern i Norge:
   https://www.facebook.com/groups/167607919940794/permalink/903960816305497/

   Den samme politiske forakten for Barnekonvensjonen i Sverige som i Norge. Og de også later som om den ikke er lov og rett.

   "I januari kommer regeringen att frågas ut av just FN:s barnrättskommitté i Genève om hur barnkonventionen följs. Det är en granskning som sker vart femte år oavsett vilken politisk färg regeringen har.
   "Sverige kommer då bland annat att avkrävas svar på varför man inte vill ge barn individuell klagorätt", skriver Véronique Lönnerblad och Christina Heilborn, som är generalsekreterare respektive programchef för Unicef Sverige.
   Enligt artikelförfattarna är regeringen svaret skyldig men det "skulle inte behöva vara så".
   Ett nytt tilläggsprotokoll till FN:s konvention ger nu möjlighet att framföra klagomål till FN:s barnrättskommitté.
   Undrar varför
   "Kommittén är ingen domstol, dess beslut är endast vägledande och barnet kan inte få någon form av ersättning för kränkning utdömd till sig. Däremot kan barnet få sin sak prövad och ett erkännande av sina rättigheter, samt förhoppningsvis en upprättelse", konstaterar Unicef-företrädarna och undrar sedan över den svenska regeringens ställningstaganden."

   Unicef: Ge barn överklagningsrätt - Nyheter - m.hallandsposten.se
   http://www.dagbladet.no/2014/10/28/nyheter/politikk/innenriks/fn/35950208/
   I en debattartikel i Svenska Dagbladet skriver man att "det är svårt för barn i Sverige i dag att få sin sak prövad" om rättigheter kränks. "Det saknas nämligen...
   M.HALLANDSPOSTEN.SE

   *

   Rune L. Hansen:
   "Sikre barns rettigheter" kan ikke FNs klageordning for barn, men kanskje være til hjelp for fortere å få slutt på kidnapping av barn og foreldre. Og være til hjelp for fortere å få straffe-forfulgt den politiske mafiaen.

   "En undersøkelse som Norstat har utført for Plan Norge viser at tre av fire nordmenn vil at Norge skal ratifisere ordningen. Det er flertall blant velgerne til alle partiene som er representert på Stortinget."

   http://www.dagbladet.no/2014/10/28/nyheter/politikk/innenriks/fn/35950208/
   Norge har fortsatt ikke undertegnet FNs klageordning for barn
   En ny klageordning for barn gjennom FN skal sikre...
   DAGBLADET.NO

   Rune L. Hansen:
   Frykten for at Barnekonvensjonen skal bli tatt på alvor er stor - blandt de som har noe å frykte i så måte. Men mange av de også later som det motsatte, i det lengste.

   
---
---

   Morten Aarmo, 10.01. 2015 via Menneskerettighet.com:
   https://www.facebook.com/groups/237945106397143/permalink/337643813093938/

   Høyesterett har jobbet i mellomjula for å ytterligere understreke at HR ikke skal behandle BV- saker :

   
Ankenektelse i barnevernssak - domstol.no
   http://www.domstol.no/no/Enkelt-domstol/-Norges-Hoyesterett/Avgjorelser/Avgjorelser-2014/Ankeutvalget---Sivile-saker/Ankenektelse-i-barnevernssak/
   Høyesteretts ankeutvalgs kjennelse 30.12.2014, HR-2014-02530-U, (sak nr. 2014/2324), sivil sak, anke over dom A, B (advokat Anette Røsæther) mot X v/barneverntjenesten (advokat Holger Hagesæter)
   DOMSTOL.NO

   *


   
---
---

   Marius Reikerås, 10.01. 2015:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152510168626875

   Norge har blitt dømt både av Fn komiteen og av Menneskerettsdomstolen for ikke å begrunne sine ankeavslag tilstrekkelig.

   Nå skjer det igjen, at norske domstoler avviser en anke uten å begrunne hvorfor. Høyesterett mener at det ikke foreligger "vesentlige svakheter" ved underrettens avgjørelser, men uten å begrunne hvorfor den mener det.

   Ankenektelse i barnevernssak - domstol.no
   http://www.domstol.no/no/Enkelt-domstol/-Norges-Hoyesterett/Avgjorelser/Avgjorelser-2014/Ankeutvalget---Sivile-saker/Ankenektelse-i-barnevernssak/
   Høyesteretts ankeutvalgs kjennelse 30.12.2014, HR-2014-02530-U, (sak nr. 2014/2324), sivil sak, anke over dom A, B (advokat Anette Røsæther) mot X v/barneverntjenesten (advokat Holger Hagesæter)
   DOMSTOL.NO

   *

   Julianna Snill Ramp Keilhau:
   De slipper bare gjennom tilfeldige,så de har noen års gamle dommer av ulikt slag i høyesterett å kunne peke på a b og c i tingretten. Dette er nedprioritert. De plukker opp den sløvest kniven i skuffen,i sakte kino. Fått evig nok av staten i staten. Dette bv ER kommunisme

   Morten Aarmo:
   Ikke tilfeldig at denne dom ble avsagt / offentliggjort mitt under jule og nyttårshøytiden. Det gjentar seg gang etter gang.

   Rune L. Hansen:
   En dom? Når den er uten begrunnelse?

   Anne Sunde:
   Det virker ikke som de evner å se forskjell på en påstand og en begrunnelse. Skremmende at den tredje statsmakt ikke behersker sitt eget språk og kan kommunisere med omverdenen.

   Rune L. Hansen:
   Hverken EMD eller anstendige mennesker vil kunne godta slikt noe. Det vet de utmerket godt.

   Rune Fardal:
   La oss sørge for at de ikke slipper unna søkelyset denne gangen også..

   Morten Aarmo:
   En dom var vel kanskje å ta i, dette er en kjennelse om avvisning av sak uten tilstrekkelig begrunnelse og uten realitetsbehandling.

   Rune L. Hansen:
   Det er ikke vanskelig å forstå hva de mere og mere er redd for.

   Monicha Nyhuus Aas:
   deler

   
---
---

   Rune L. Hansen, 10.01. 2015:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10203978792604908

   Den politiske mafiaens "barnevern" - litt fra et barns perspektiv:

   Alle ens eiendeler og integritet, familie-liv, nært og kjært, foreldre, slekt, bevegelses-frihet, trivsel, trygghet, menneskeverd, nutid, fremtid, fortid, etc. forsvinner, blir en fra-stjålet. Helt eller delvis. Mens de dokumenterer falskt (som hvitvaskes) om en selv og familie for å sverte, stigmatisere, splitte, degradere, ødelegge, diskriminere, forkaste, fremmedgjøre, torturere og drepe.

   *

   Rune Sarnet Östensen:
   Jaha, på Mikaelgården, Saltå, eller Skäve nu igen, menar du de där som slår Autister i huvudet med tunga föremål, slänger in möss i diskmaskinen eller förstör ABS sensorer på bilar? Ja men dom där känner jag ju till! : ) Korgossarna! : ) Nu igen , forfarande lika oskyldiga nassar är de! : ) HH!

   Siri Jenssen:
   Du verden så korrekt sagt !

   Rune L. Hansen:
   Kommenter eller tilføy gjerne med hva som helst ...

   Julianna Snill Ramp Keilhau:
   De er jævelens disipler.

   Rune Sarnet Östensen:
   Korrekt Siri Jenssen? Klör meg fortsatt under nesa med to fingre! : )

   Siri Jenssen:
   Mange som klør både her og der når det kommer til djævelens etat, sjøl mæ. Men enkelte ting gjør sæ ikke på trykk, ikke alle har det lavmål djæveltjenesten uttrykke så fint på sine kritt kvite papira..

   Heidi Solem Kvamsdal:
   Så sant så sant

   Toril Sand:
   det blir verre men det er et håp i sikte

   
---

---

   We St, 10.01. 2015 via Nytt  fokus på barnevernet:
   https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/permalink/1531743857100151/

  JEG SAVNER MINE BARN 

   Alt jeg ønsker meg er barna mine. Jeg har kunn 3 samvær i året, BV mener det er mer en nok.jeg har aldri gjort mine kjære noe vondt, i 8 år har jeg levd med lengsel/savn, dattera mi er 9 år,sønnen er 8 . BV sier barna er ikke glad i meg, men jeg for jo fine mld fra dattera mi, hvor hu skriver hu og broren er veldig glad i meg. og de viser hvor glad de er i meg hver gang jeg treffer dem. BV ødleger gleden, de syker meg ned. De gjør akurat som de vil. De er selve loven, så hvem skal jeg kjempe mott? De sier : det holder med at de vett hvem biologiske faren er, det er det som er poenget. Jeg tør ikke bli far på nytt her i norge, er så knust og såre. føller ingen og ingentig kan hjelpe meg med det.
   Jeg ville bare dele det med dere, jeg tror det er bare dere flotte folk som kan skjønne meg .
   To be human is talent
   
   NED.DE

   *

   Jan Myhre:
   Hva bv sier skal du gi f... i. De snakker sjelden sant. Og det med kjærlighet har de ihvertfall ikke snøring på.

   Jane Kile:
   Kjære deg!
   Jeg fikk også i sin tid vite at min sønn ikke var glad i meg og at han helst ville bo i fosterhjemmet han var plassert, men han sa hele tiden noe annet til meg, og han fikk også vite at jeg ikke var glad i han.
   Sannheten var at han klarte å ha det greit, men savnet etter meg forstyrret hele tiden.

   We St:
   Jeg skulle ønske jeg kunne gi f... I hva BV sier, men til slutt er det pga de jeg og titusner som meg har det helt jævlig. De har makten, og da lurer en på hvor går grensen. BV har ikke noe grense for hva de kan finne på. Jeg håper fra helle mitt hjerte at en dag vi blir også respektert som biologisk foreldre. Bv er onde i fleste saker.

   Kjell Inge Råket:
   Vær glad for at barna er glad i deg. Det er det som betyr noe. Og snart er de voksne og kan bestemme selv! Vær glad de gangene du er sammen med barna dine, og se framover (Fosterfar) <3

   We St:
   Takk for de fine orda som støtter de som er i min stuasjon Kjell Inge Råket <3

   Kjell Inge Råket:
   Takk! Lykket til videre! <3 Ble glad av at du ble glad. : )

   We St:
   Hjertelig takk.

   Beate Haddeland:
   Om det er en trøst, så er vi flere som deler samme sorg og savn som deg, er ikke en god følelse å faktisk ha barn men ikke ha dem hos seg : ( Kjemp sammen med oss : )

   We St:
   Beate haddeland, det er altid trøst når fantastiske mennesker som deg sier noe.vi forventer at barn skal få en verdig barndom,og det for de hos sine foreldre . Om vi kjemper sammen så vinner vi en dag uansett.

   Rune L. Hansen:
   Mennesker som bagatelliserer slikt noe, eller som tjener på det, er en pådriver for videre og fortsatt slik grov, pervers og grotesk politisk organisert kriminalitet.

   Jane Kile:
   Jeg leste kritiske kommentarer i går fordi noen kunne lese det som skrives her inne og anbefalte en lukket gruppe, men det er overhode ikke aktuelt å legge skjul på åssen det oppleves når familien blir terrorisert. De menneskene jeg har møtt som har opplevd slike tvangsinngrep og adskillelse fra sine barn har alle vært fantastiske mennesker, men de opplever at venner snur rygggen til dem eller rett og slett slenger dritt om at det er deres egen feil.... Nei. Det er faktisk ikke foreldrenes SKYLD at de kan slite i en periode i livet og kan ha bedt om hjelp, men dette blir jo brukt mot dem som om de er kriminelle, og de blir beskrevet i rapporter son nærmest monstre.

   Folk må få opp øynene og se at disse også er flotte mennesker som elsker sine barn og som gir dem det beste de kan.

   Rune L. Hansen:
   Mange av de er på ingen som helst måte svake eller problematiske heller, Jane Kile. Tvert om også ofte. Men de stigmatiseres og karakter- og identitets-drepes og degraderes både i den falske og hvitvaskede dokumentasjonen og i propaganda-massemediaen. Som blandt annet også spiller på folks forakt for svakhet.

   Jane Kile:
   Det stemmer, Rune.

   Rune L. Hansen:
   Det avslører seg i nærsagt alt av deres dokumentasjon, for den som undersøker nærmere, hvor lite eller mye den enn hvitvaskes av såkalte sakkyndige, fylkesnemnd, det såkalte rettsvesenet, propaganda-massemediaen, etc., at det mere eller mindre bevisst (og uansett ulovlig og straffbart) krenkes, trakasseres, lyges, forfalskes, stigmatiseres, forvrenges og ødelegges nettopp i hensikt å kidnappe barnet og den ene eller begge foreldre.
   Og slikt noe skal liksom "rettferdiggjøre" denslags mafia.

   We St:
   Dessverre de for en til å følle seg som den svakeste på jorda.
   Jeg er helt enig med deg Rune L. Hansen .
   dagens bv gjør bussines med vårs barn jo mere barn de kidnappe jo mere penge de vil tjene.

   Rune L. Hansen:
   Ja, deres automatiske utmattelses- og utplyndrings-strategier, terror og tortur - fra forvaltningen av nøkkel-personer og nyttige idioter og med-spillere er jo umulig å overleve eller ikke å bli ødelagt av.
   Karriære, makt, misunnelse, penger, trusler, osv. Motivene kan være flere og forskjellige. Virksomheten er uansett nyttig og lønnsom og praktisk for mange.

   Kjell Inge Råket:
   Ok, We St! Du ser hva som skrives. Med den erfaringen jeg har, anbefaler det å sette ditt forhold til barna dine aller først, og opptre slik at det gir deg størst mulig fordeler med hensyn på barna, deg selv, ditt forhold til barna og framtidig liv. Jeg har som agenda som du sikkert ser å ta vare på enkletmennesker. Lykke til framover. En ting er sikkert: Tiden jobber for deg. : ) <3

   Rune L. Hansen:
   Barn og foreldre og besteforeldre som kidnappes av den politiske og offentlige mafiaen i Norge tortureres, utplyndres, ødelegges og gjenforenes nærsagt aldri, Kjell Inge Råket.

   Kjell Inge Råket:
   We St har tross alt 3 samvær i året. Som kanskje kan økes hvis han opptrer klokt. 3 samvær er ikke det verste, for å si det slik. Det kan også være lange perioder der man ser framover med forventing og gleder seg. Når barna er blitt 18, bestemmer de selv. Og det barna ønsker, skal tillegges vekt, og så vidt jeg husker, går det vel også en positiv grense ved 12 år i vektlegging av barns ønsker. Så fremdeles: Lykke til We St!! 

   We St:
   Jeg hadde mer samvær mr Kjell Inge Råket. Men så ville jeg ha enda mer samvær med mine kjære. Saken gikk til fylkesnemda, i 2 dager hørte jeg nesten bare løyn, altså meste part av det som blei sagt va langt i fra sannhet. Jeg trodde det gikk bra og at jeg kunne faktiskt få mer samvær, men nei det gikk virkelig deres vei.og da skjønte jeg fylkesnemda var også en del av Bv. Dagen etter sendte dattera mi mld og sa uansett hva så er hu glad i meg og at jeg må aldri glemme dt. Men i fylkesnemda kommune advokaten sa at barna ville ikke ha mer samvær med faren, og at noen må tvinge dem til samværene osv osv. Der blei jeg enda engang såre, tenkte på systemet, tenkte på andre foreldre,tenkte på hvor urettferdig dette er og vil bli framover hvis ikke vi som er der gjør noe .

   We St:
   Tusen takk Kjell Inge Råket. Jeg føller støten fra dere gode folk. Alle for en, en for alle . <3

   We St:
   Rune L. Hansen du har helt rett.

   Rune L. Hansen:
   Javisst. Men Kjell Inge Råket er også bare et eksempel på slike grov-kriminelle perverse mennesker.

   
---
---

   Marius Reikerås, 10.01. 2015:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152510353771875

   Våre myndigheter er livredde for å krenke menneskerettene til Mulla Krekar.

   En fundamentalist, som har vært oppført på Fns terrorliste siden 2006. Menneskerettene til våre egne innbyggere derimot, er ikke de samme myndigheter så opptatt av. Det kaller jeg en gedigen forskjellsbehandling, og en rekke nordmenn kan, med rette, hevde seg diskriminert i eget land.

   *

   Vedic Terje Vedic:
   Ja oss tenkende Nordmenn tramper de over og etterlater som levende lik .

   Kjell Selen:
   Ja det vil jeg mene du har helt rett i.

   Ruth Heglum:
   Hurra, bra det blir sagt med rene ord. Helt enig Marius.

   Unni Stangnes:
   Er det virkelig ingen i Den Utøvende Makt som har IQ nok til å fatte dette? Utrolig!

   Sveinung Vegsund:
   Me er alle like, men nokon vil alltid vera likare enn dei andre ?

   Sveinung Vegsund:
   Forskjellsbehandling inntil forskjellene er selektivt utjevnet ?

   Monika Fredriksen:
   Godt skrevet Marius Reikerås ! Barnefamilier/alvorlig syke barn / barn som er født i dette landet, og begynt på skolen/ blir kastet ut av landet. Mulla Krekar er enda i Norge etter alle disse årene ! At Krekar står på FNs terrorliste burde vært nok til å sende han ut av landet!

   Kristian Dirdal:
   Ja visst stemmer det Marius, og mulla Krekar har vi brukt millioner av norske skattekroner på, noe som ikke er muligt for andre borgere av kongeriket hvis de ikke er på linje med Anders Bering Breivik!

   Randi Bakkejord Johansen:
   Utrolig at mannen er freda! Han får jo betalt for å undergrave Norge og det vi har kjempa for, nemlig demokrati. Ytringsfriheten bruker han selv om han ikke er for, og han som er gjest i dette landet burde jo snart reise hjem for der er det jo så mye bedre.. La han bli arrestert i hjemlandet sitt og se hva som skjer?

   Julianna Snill Ramp Keilhau:
   Oss og dem, de der og det det. Offf!!!

   Greta Solheim:
   Politiske myndigheter forskjellsbehandler utvilsomt når de generelt hevder de ikke kan blande seg inn i enkeltsaker og domstolenes menneskestridige behandling, men likevel går inn i en enkeltsak og argumenterer hvorfor Krekar innehar menneskeretter som staten ikke kan krenke ved å sende ham ut av landet. Det er å sende signal til domstolene.
   Hvorvidt Krekar ikke kan sendes ut av landet har meg bekjent ikke vært gjenstand for domstolbehandling. Menneskerettsspørsmålet har kun vært adminsitrativt/politisk behandlet, som nå har fastslått at han ikke kan sendes ut av landet.

   Det jeg reagerer på er politiske myndigheters forskjellsbehandling ved ikke å overlate spørsmålet til domstolene, slik det gjøres i andre saker. Da nekter politiske myndigheter å ta stilling til domstolers menneskerettskrenkelser, samt foreta en spesiell forholdsmessighetsvurdering i forhold til det formål det skal fremme, slik de i likhet med domstolene plikter i den enkelte sak. Staten det er en enhet.

   Jeg er forsåvidt enig med politiske myndigheter at det må anses innlysende at også Krekar innehar menneskeretter, som staten i utgangspunktet ikke kan krenke ved å sende han ut, når han derved kan risikere dødsstraff. Dette uavhengig av om Krekar er oppført på FNs terror-liste. Alle innehar menneskeretter og man kan ikke sette den enes rett opp mot andres.

   At inngrep i rettighetene skal tolkes strengt - innskrenkende - følger av para 2 i Wien-konvensjonen, jf EMK art 17 og art 18. At unntakene skal tolkes strengt - innskrenkende - fremgår også av EMD-sak Klass v. Tyskland Series A, 28, (1978), para 42.

   At inngrep i rettighetene må være nødvendig i et demokratisk samfunn, innebærer at inngrep må være proposjonalt i forhold til det formål som det skal fremme, jf EMD-sak Handyside v. UK Series A, 24 (1976) (plenum) para 49.

   Monicha Nyhuus Aas:
   Eller en gjeng som egentlig ikke har en dritt å si ?

   Kurt Rostad:
   sant..det er fali det...

   Rune L. Hansen:
   Olje-landet Norge og Stortinget styres og dirigeres og utplyndres av en intern politisk mafia-virksomhet, en selvoppnevnt elite som er avhengig av et viss nødvendig rykte inter-nasjonalt og diverse forskjellige inter-nasjonale kontakter. Penger er ikke det viktigste for denne interne eliten, men å opprettholde makt og karriære. Penger har de i en overflod nok av - at det er sivil-befolkningens penger bryr de seg selvfølgelig absolutt ingenting om. Sivil-befolkningen og dens enkelt-mennesker er bare et utplyndrings-objekt for de.
   Inter-nasjonale kontakter ødsler de penger på, bak kulissene, for å opprettholde makt.

   Rune L. Hansen:
   Inter-nasjonale bestikkelser, kjøp og salg, penger og makt i selektive sirkulasjoner, terror-korrupsjon, våpen-industri, etc.

   
---

---
*****

--11--
-- Dagboks-notater, søndag 11. januar 2015, Vinberget: 

   Strømmen tilbake igjen omkring 01-tiden i natt. Været roligere fra omkring midnatt. Nokså rolig vær, mørkt, noe yr og 3 pluss-grader klokken 02. Mørkt, et vind-drag og 3 pluss-grader klokken 04. Kraftig hagl senere på natten. Grålig lav himmel, 3 pluss-grader og tildels hagl utover formiddagen frem mot klokken 12. Omtrent det samme utover eftermiddagen. Mørkt, noe stjerner, hagl på bakken og omkring null grader frem mot klokken 19. Efter hvert og mot midnatt regn.
   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 10.01. 2015:
   https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/permalink/1531743857100151/

   We St:
   Rune L. Hansen du har helt rett.

   Rune L. Hansen:
   Javisst. Men Kjell Inge Råket er også bare et eksempel på slike grov-kriminelle perverse mennesker.

   Kjell Inge Råket:
   Du verden! : ) .... Men lykke til Rune! Det er viktig å ta vare på kjærligheten! <3

   Hanne Marit Dyrnes:
   Rune Hansen, hvilken rett har du til å bruke denne gruppa til å kalle andre medlemmer for grov-kriminelle perverse mennekser? og faktisk når Kjell Inge Råket kommer med en støtteerlæring til en far som er i sorg, og det mottas med takk fra ham..

   Jane Kile:
   Jeg syns ikke det er nødvendig å komme med sånne karakteristikker av navngitte mennesker. Jeg vet veldig godt hva du mener om dette, Rune L. Hansen, men nå er faktisk Kjell Inge Råket velkommen i gruppa som medlem, og han skal ha samme respekt som andre medlemmer, så vær vennlig å la også han og hans meninger få komme frem uten å gå til angrep.
   Jeg har selv vært i den situasjonen at jeg hadde trengt et fosterhjem for en periode, og det finnes også foreldre som faktisk har behov for det.
   Og ved å opptre høflig kan man kanskje få enkelte til å tenke seg om og forstå at kanskje ikke all informasjon fosterforeldre og andre har fått fra barnevernet ikke nødvendigvis forteller sanheten.
   Tenk deg også at foreldre som mister omsorgen for sine barn er forventet å lage bråk og er umulige å diskutere med, så hva om vi faktisk viser at vi kan være saklige og kan oppføre oss respektabelt, så tror jeg at vi kan få til en dialog og få enkelte til å våkne framfor å gå til angrep og bekrefte at den gruppen mennesker er fulle av hat og går til angrep.
   Det er nok av grupper hvor det stadig er hatefulle ytringer som gjelder, men ikke i denne gruppa.
   Vi kommer ingen vei med å kalle folk både det ene og det andre, og jeg kan godt tåle å bli kalt både det ene og det andre fordi jeg ønsker at vi prøver å være saklige.

   We St:
   Rune L. Hansen, for å være ærlig jeg skjønte ikke helt. Jeg trodde de som er medlem her har samme mål. Alt Kjell Inge Råket sa tok jeg på en positiv måtte, kanskje han mente noe annet enn hva jeg fatta,? Jeg er en far som har det virkelig vanskelig, men etter jeg har fått snakket litt med folk fra den gruppa her, har jeg faktisk fått håpet tilbake, hvertfall litt. Ikke lett å fåstå folk som er i min situasjon.

   Hanne Marit Dyrnes:
   Beklager, skrev mor We St, har retta det nå. Gi ikke opp <3

   Jane Kile:
   Spørsmålet er da hva som er kriminelt. Jeg vil jo si at det er hele systemet som er feil, og jeg vet ingen ting om hvorfor We St ikkke har sine barn hos seg, men saken er at savnet og lengselen er der når man har et system som går ut på å istørst mulig grad hindre foreldre og barn i å opprettholde en god kontakt til tross for at det er sterke kjærlighetsbånd mellom dem.
   Problemet er at man har et barnevern som synes å være foreldre-og familiefientlig og som instruerer fosterforeldre til å hindre barna i sin kontakt med sin virkelige familie ved å spre løgn og fordommer.
   Nå er Kjell Inge selv fosterfar og har positive opplevelser med barnevernet, og jeg vet heller ikke noe om den plasseringen annet enn at det vel var ønsket fra barnets foreldre at det skulle plasseres der.
   Min egen sønn har også vært i fosterhjem, og det kunne helt sikkert vært mye bedre dersom fosterhjemmet hadde hatt en mer nøytral innstilling til meg. Det gikk nemlig helt fint fram til vi fikk en ny saksbehandler som tydeligvis klarte å få fosterforeldrene til å bli fientlig innstilt overfor meg som mor.

   We St:
   Det går helt fint, hvis jeg har uttalt meg som en mor så er det fordi jeg elsker ungene mine like mye som en mor elsker sine barn.
   Takk <3

   Jane Kile:
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152579146551821&set=a.97170586820.99935.583006820&type=3&theater

   Rune L. Hansen:
   Her er det ikke snakk om frivillige eller i nødverge midlertidige bortførelser av barn og foreldre. Å frata et menneske (barn eller forelder) retten til familie-liv og foreldre-rett er uomtvistelig en grov forbrytelse. I henhold til blandt annet Straffeloven. En slik forbrytelse innebærer dessuten for de fleste barn og foreldre automatisk både totur og mye mere til.
   En slik perversitet gjør man ganske enkelt ikke med et med-menneske, hvor lite en enn kjenner til loven. Ikke engang som straff. Selv ikke med mennesker som har vært medvirkende i en slik forbrytelse. Straffeloven 2005 kapittel 16 sin straffe-ramme på inntil 30 år fengsel-straff er en langt mildere, bedre og passende straff. Pluss selvfølgelig adekvat erstatnings-ansvar.
   Dette med erstatnings-ansvaret er også meget viktig i forhold til slike forbrytelser. Og at erstatningen svir nok for de som har vært medvirkende i forbrytelsen (også ved eventuelle unnlatelser). Og også for å kunne virke forebyggende nok. Svir nok både for enkelt-mennesker, instanser, kommune og stat som har vært medvirkende. Og ikke minst at ikke menneske-verdet, enkelt-mennesket og ødelagte menneske-liv prises og erstattes for lavt.
   
   
---

---

   Rune L. Hansen, 11.01. 2015:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10203986678962062

   Marianne Haslev Skånland:

   "Ytringsfrihet om barnevern - en liten repetisjon

   I forbindelse med islamisters terror mot ytringsfriheten i Paris for to dager siden kappes nå norske journalister, redaktører, og kreti og pleti andre med forbindelser til pressen, i å tale varmt om ytringsfriheten og at vi må fortsette å forsvare den.

   Det går igjen at man tar som selvsagt at vi i Norge har ytringsfrihet av høy klasse, samt at det er den offisielle presse som er bærere av den og forsvarer den. Det er taust og innsiktsløst om vesentlige mangler i Norges egen praktisering av ytringsfriheten.

   Når det gjelder offentlighet om barnevernssaker og barneverns-relaterte saker, har jeg lenge vært av en annen oppfatning enn den politisk korrekte. Norge har flere ganger vært dømt ved Den Europeiske Menneskerettighetsdomstolen nettopp for krenkelse av ytringsfriheten, og når det kommer til barnevern, står det enda noen grader verre til her hjemme enn når det gjelder andre saksområder, pluss at vi er i dårlig selskap. Min oppfatning er basert på hva jeg har sett, opplevet og lest innen dette problemfeltet i mange år, ikke bare i Norge men generelt i den vestlige verden. Det står ille til i Norge med offentlig bruk av ytringsfrihet om barnevern, enda verre i Sverige. I England er det for tiden aller verst.

   Det er hverken pressen (som kunne brette ut barnevernets løgner og derved utrette mirakler, men som er så myndighetstro som noen), juristene (som effektivt kunne stoppe barnevernets overgrep og derved utrette mirakler, men som forleser seg på juss og forførende tidligere dommer, og fortsetter 'gjeldende rett' ved å si og skrive det samme selv), eller alle som hopper når myndighetene sier "Hopp!" – det vil si: gjør sitt ytterste for å tvinge til taushet idet de påberoper seg 'barnets beste' – det er ingen av disse som fremmer den helt nødvendige ytringsfriheten om barnevernets realiteter. Én og annen enslig svale blant disse skriver saktens noe riktig og bra, men det druknes i taushet, feighet, og offentlig propaganda som babler det motsatte. Nesten alle mann er utenkende og uvitende om hva som er ytringsfrihetens funksjon i alle disse sakene som består i at offentlige instanser ødelegger barns – og deres familiers – liv. Ytringsfrihet i praksis er derfor ikke det samme som pressefrihet; pressefriheten ivaretar ikke de barneverns-forfulgtes behov for ytringsfrihet.

   Det er internett som er bæreren av ytringsfriheten om barnevernet, det eneste stedet der man finner vedholdende protest og informasjon om grusomhetene."

   Ytringsfrihet om bv - liten repetisjon
   http://www.mhskanland.net/page47/page239/page239.html
   MHSKANLAND.NET

   *

   Rune L. Hansen:
   Ytringsfrihet?
   Den mest effektive måten å kneble på er å indoktrinere, kidnappe, frata familie-liv, økonomi, helse, kommunikasjon, bevegelsesfrihet, eiendom og eiendeler, tid, etc., inklusivt torturere, terror, hus-inkvisisjoner, forfalskninger, krenkelser, stigmatisere, identitets-tyveri, uthalings-taktikker, ødeleggelse og drap - og falske døds-attester.
   Jo bedre skjult og forkledd dess bedre. Virkelig ytringsfrihet kan være livs-farlig i dagens Norge!

   
---
---

   Marius Reikerås, 11.01. 2015:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152512911066875

   Jeg merker jeg blir oppgitt over myndighetenes dobbeltmoralisme, når det gjelder ytringsfriheten. De pretenderer å verne den med alle midler, men det er altfor for mange i Norge, meg selv inkludert, som har betalt en svært høy pris for å kritisere den samme staten for menneskerettsbrudd mot sin egen befolkning.

   Tok et oppgjør med staten
   http://mobil.ba.no/nyheter/irix/article3310691.ece
   Advokat Marius Reikerås tok et kraftig oppgjør med staten som arbeidsgiver da rettssaken som nordsjødykkerne har anlagt mot Arbeids- og inkluderingsdepartementet startet mandag.
   BA.NO

   *

   Greta Solheim:
   Under henvisning til EMDs domfellelse av Norge i saken Sanchez Cardenas v. Norge fra oktober 2007, bestrides at norske dommere har ubegrenset ytringsfrihet. Dommere kan ikke fremsette påstander/konklusjoner – som rammer personer – uten å ha faktisk og rettslig grunnlag/dekning.

   Norge ble her enstemmig dømt for brudd på EMK artikkel 8, fordi Gulating lagmannsrett krenket/stigmatiserte klager ved å bygge saken på konstruksjoner, myndighetsmisbruk og udokumenterte påstander uten å føre realbevis. Norge ble altså enstemmig dømt for det som faller inn under diskrimininerende ryktespredning

   EMD var klar: offentlige myndigheter må undersøke og dokumentere sine påstander. Individet skal aldri godta at offentlige myndigheter krenker deres privatliv ved at domstolene fremsetter ubegrunnede konklusjoner/påstander. Uten at dette er grundig realbehandlet, brytes EMK artikkel 8.

   Geigenbau Kath Mühre:
   Spent på hva utfallet blir.

   Rune L. Hansen:
   Og norske Straffeloven har flere nødvendige paragrafer om at det er ulovlig og straffbart for enhver offentlig ansatt med falsk dokumentasjon. Det bryr de seg mildt sagt ingenting om. Minst av alt dagens norske dommere. De hvitvasker og påplusser i alminnelighet med videre og mere!

   
---
---

   Jane Kile, 11.01. 2015 via Nytt  fokus på barnevernet:
   https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/1532697083671495/

   "Barnevernet tar ikke barna dine bare fordi du skriver om dem på Facebook, men det vil kunne være "dråpen" som får begeret til å "renne over". Både for saksbehandler og for den som er dommer.

   - som påpekt av barnevernet fremstår mor som noe umoden, hvilken blant annet gir seg uttrykk at hun helt nylig har lagt ut på internett den klage «x» har fremmet over barnevernets saksbehandling, bemerket de tre dommerene i en tingrettssak for ikke lang tid siden.
   Videre bemerket de at "tilfeldige lesere har gitt kommentarer til innlegget, og mor har deltatt i diskusjonen". Videre at "en ting er å legge sitt privatliv ut til allmennheten på denne måte, noe annet er hvilke skadevirkninger dette kan ha for barna i fremtiden".

   Sosial støtte til stigmatisering og mobbing
   Mange som skriver om sak på Facebook og som står i en barnevernsak, gjør dette for å få sympati og støtte i sin kamp mot barnevernet. Svært få om noen, tør si fra at dette ikke er særlig lurt. "

   Hold det negative for deg selv! - ADVOKATFIRMAET SYLTE
   http://www.advokatsylte.no/rett-og-urett/hold-det-negative-for-deg-selv
   Bruk av facebook i barnevernsak er ikke alltid like lurt.
   ADVOKATSYLTE.NO

   *

   Hanne Marit Dyrnes:
   I ei åpen gruppe i sær, bør man vel helst ikke røpe noe som helst, det kan bli brukt imot deg. En etat vil også helst bevare sitt gode navn og rykte; åpenhet er oppskrytt. Jeg ville belyst saken min anonymt innpå facebook om jeg hadde problemer med barnevernet eller en sak på gang.

   Hanne Marit Dyrnes:
   Men påfallende at saksbehandlere henter inn info fra Facebook, de må være ganske nysgjerrige ; ) virker litt amatøraktig på meg at de selv snoker i profiler, mens klienten forventes å holde seg på matta : )

   Hanne Marit Dyrnes:
   Virker som din avgjørelse er godt gjennomtenkt Løvetannpappa : ) Takk for at du våger å stå fram også!

   Knut-Helge Jakobsen:
   Selvfølgelig ønsker de å skjule den elendighet de skaper, og skremme foreldre fra å skrive om både saken og delta i slike samtaler. De bruker også kopi av hva man har skrevet, hvem som er i slekt, til hvem du skriver eller hvem som svarer er av den største interesse for pakket.
   I vår sak var størstedelen av saksfremlegget til fynemnda kopi og avskrift av facebook aktivitetene mine.

   Hanne Marit Dyrnes:
   Huff.. : (

   Jane Kile:
   Dette er en av grunnene til at jeg mener vi bør diskutere på et generelt grunnlag.

   Rune L. Hansen:
   Jo flere eller bedre ytringer, skriftlig eller muntlig, som ikke blir likt av en eller annen nabo eller av noen i den offentlige forvaltningen etc dess flere eller verre bekymrings-meldinger som vet hvordan de kan torturere, terrorisere, utplyndre og drepe deg og din familie.

   Nina Adele:
   Hver enkelt må jo selv vurder hva dem vil dele, men ja enig med Jane Kile, at oppfordringen til andre fra adm i grupper og andre sider bør være diskuter på generelt grunnlag.

   Anne Vilje Hansen:
   Sylte er imponerende med tanke på at han og kollegene hans offentliggjør deler av sannheten om hva som skjer i barnevernet. Det han gjør her, er å advare foreldre, fordi han har sett at om vi sier meningen vår, så blir det brukt mot oss.

   Slik er det over hele linja. Er du ikke enig i hjelpetiltak, så har du et forvrengt verdensbilde, setter dine egne behov foran barnas og er ikke samarbeidsvillig. Da er det grunn til alvorlig bekymring. Taper du i fylkesnemnda og anker til tingretten, så er du ikke samarbeidsvillig og mister samvær. Har du mistet dine barn på feilaktig grunnlag og gjennom Facebook ønsker at allmennheten skal få vite sannheten, ja da er det et bevis på at du er fullstendig ute og kjører. Da har du mistet bakkekontakten.

   Jeg forstår ikke at det ikke kan være mulig for disse såkalte fagfolkene å ha litt empati og sette seg inn i andres situasjoner. Barnevernsansatte og deres samarbeidspartnere er immune når det gjelder inngrep i deres eget familieliv, så de vet ikke hva de snakker om. Jeg VET om tilfeller om barn av barnevernsansatte der barnevernet hadde sett grunn til alvorlig bekymring, hvis det ikke var for at foreldrene var, nettopp barnevernsansatte!! Hvordan hadde barnevernsansatte reagert om barna deres ble tatt fra dem på uriktig grunnlag? Hadde ikke de, som mange andre, ønsket å ytre sin uskyld og sine meninger om alle feilene som ble begått? Sylte gjør en fremragende jobb når det gjelder å opplyse folket om hva som foregår. Det skal han og kollegene hans ha! Det han gjør her er å advare oss fordi han vet at meningene våre blir brukt mot oss.

   Nina Adele:
   Anne Vilje Hansen, flott skrevet! Kan jeg dele din kommentar?

   Anne Vilje Hansen:
   Ja : )

   Rune L. Hansen:
   Bortsett fra at advokat Sylte tjener penger på virksomheten og vet for sin egen del, inklusivt familie, karriære, liv, etc at virksomheten er mildt sagt livs-farlig.

   Knut-Helge Jakobsen:
   Jeg vil bare dra et eksempel: Svanhild Jensen,i Kvænangen, og hva som skjedde, å dra alt av media, Wenche Foss, ordføreren, og hele den norske befolkning inn i bildet nyttet ikke. Det ble fult tap allkevel, bv gjør som de vil, selv om de pedagogene sluttet etterpå spilte ingen rolle!

   Lise Dale:
   Det er for jævlig tenker jeg ...at hver enkelt menneske blir satt til og tie... blir som dokumentaren av tatere på seksti og søtti tallet .... man skal ties ihjel men fortsatt skal vi tilgi men aldri glemme!!! forstår ikke helt det å tilgi?? Blir som regel servert som en eller annen oppskrift men ..... jeg vil aldri Glemme og jeg vil aldri kunne tilgi

   We St:
   Bv skal respektere de rettigheter og plikter som de voksne med ansvar for barnet har, men de gjør abslutt ikke det.Barnet skal ikke skilles fra foreldrene sine mot sin vilje. Vi har alle vært barn en gang, jeg husker mitt værste mareritt va å miste en av foreldrene mine. det blir uglemelig mareritt for det barnet som blir kidnappet fra foreldrene.Det bv gjør er ondskap. Vi trenger å bli flere og sterkere for å bli hørt og respektert, vi bor lixom i et demokrati land.

   Anne Vilje Hansen:
   Det eksempelet er så riktig og så forferdelig, Knut-Helge Jakobsen. Allmennheten stoler på barnevernets bekymringer og at det må skjule seg mer bak taushetsplikten. Da betyr det lite hva foreldrene, barna og alle andre vitner mener.

   Marita Neuber:
   bv gjør som de vil, enten du er på fb, finn eller ingenting - svada av noen å legge det ut sånn, de bruker alt til sin fordel, så ikke fis i offentlighet, da er du umoden, hold deg hjemme oxo om du må nyse !

   Knut-Helge Jakobsen:
   Det er klinkende klart at man protestere der man kan da man ikke blir overhodet hørt på av pakket, man kan vel kalle det for utløp for sitt forsvar og et rop om å bli tatt på alvor, og i det innerste håper at bv tar kopi av dette å legger det frem for retten, i håp om rettferdighet. Men nei, man kan ikke tenke slik heller, må huske at det all det negative om bv og eventuelle ansatte/kommune som blir dratt frem, og nyheter om seg selv, feks, ustabil, psykisk syk, ikke samarbeidsvillig, ikke tillitt til bv osv osv.

   Rune L. Hansen:
   Det vil alltid og uansett være mange som kaster seg på inkvisisjonen for å få en likvidert. De står i en lang lang kø av nyttige idioter og nøkkel-personer. Både i og utenfor og under den offentlige forvaltningen. Både for med og uten betaling, premiering, karriære, makt eller trusler og godt rykte etc. Det er ikke bare gode penger og sosial forsikring å kunne hente, men en stor verden av mye mye mere! Svært så nyttig og praktisk også for mange, slik å kunne kvitte seg med ikke med-spillere, fiender og motstandere, etc.

   Anne Grete Axelsson:
   Det går ann å frita Bv skriftlig for taushetsplikten, d har blitt gjort i vår sak. Og yrkesetisk råd har tatt dette med i en kommentar i klagen til BV nå. Så nå spørs det hvilke krumspring de utfører for å lage trøbbel nå da.

   Rune L. Hansen:
   Det hjelper deg og dine absolutt ingenting, Anne Grete Axelsson. De og deres med-spillere og nøkkel-personer bryr seg absolutt ingenting om det eller om noe som helst annet enn å dokumentere falskt for liksom å rettferdiggjøre at de kidnapper, torturerer og dreper barn og foreldre.

   
---
*****

--12--
-- Dagboks-notater, mandag 12. januar 2015, Vinberget: 

   Mørkt, regn og omkring 5 pluss-grader Celsius her ute i natt. Lav disig himmel, regn, vind og 5 pluss-grader utover formiddagen og frem mot klokken 13. Omtrent det samme videre utover eftermiddagen, men med ned til 1 pluss-grad og mørkt klokken 17.30. Mørkt, regn og tildels hagl videre frem mot klokken 21. Mørkt, vått, tildels regn og omkring 3 pluss-grader videre mot midnatt.
   
---
---

   Marius Reikerås, 12.01. 2015:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152514124506875

   Bertelsen er nå død, og jeg snakket nettopp med en som hadde pratet med ham for to dager siden. Det var ingenting i samtalen mellom dem, som indikerte at Bertelsen var syk.

   Dette skrev jeg til internasjonale organer for snart to år siden, hvis hensikt var å få fokus på hvordan menneskerettsjurister blir behandlet i dette landet.

   Åpent brev til
   Den Europeiske Menneskerettsdomstolen.
   European Court of Human Rights
   Council of European Court Of Human Rights (ECHR)
   67075 Strasbourg Cedex
   France

   FN komiteen i Geneve  
   Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR)  
   Palais des Nations
   CH-1211 Geneva 10, Switzerland

   Kopi:
   Justiskomiteen
   Justisdepartementet
   Domstolsadministrasjonen

   Vedr: Det offentliges Norges behandling av flere av landets kritiske menneskerettsjurister.

   Jeg skriver dette brevet til internasjonale organer, for å gjøre oppmerksom på hvordan flere norske menneskerettsjurister blir behandlet av det offentlige system i Norge. Det virker å være en gjennomgående tråd at jurister med kritisk blikk på det offentlige Norge, får store problemer i etterkant.

   Her skal jeg omtale fem menneskerettsjurister som, helt uavhengig av hverandre, har opplevd betydelige problemer i møte med det offentlige. Felles for oss alle, er at vi er sterkt engasjerte i menneskerettene og at vi har turt å uttale oss kritisk om sider ved det norske system.

   Tor H. Bertelsen
   Den 15. mai 2013, starter avskjedssaken mot en av Norges fremste menneskerettsdommere, tingrettsdommer Tor H. Bertelsen. Han har hatt sitt virke i Bergen tingrett. Dette er den første avskjedssaken som reises mot en dommer i moderne tid i Norge.
   Det vises til vedlagte link hvor Bertelsen opplever prosessen mot ham som ren mobbing:
   1. http://www.ba.no/nyheter/article6649923.ece

   Norge ble domfelt av EMD for brudd på EMK artikkel 8 i saken SANCHEZ CARDENAS v. NORWAY, app no. 12148/03, av 4. oktober 2007.
   I denne saken var Bertelsen dommer i Bergen tingrett og landet på samme synspunkt som hva EMD gjorde.
Gulating lagmannsrett omgjorde Bertelsens avgjørelse ved dom av 27. september 2002 og denne ble opprettholdt av Høyesterett 20. desember 2002.
   EMD ga Gulating lagmannsrett sterk kritikk for sin menneskerettsforståelse, og hvor det heter i premiss 37 følgende:

   37. However, turning to the next criterion in Article 8 § 2, the one of necessity, it is not apparent to the Court why the High Court, in the first part of the impugned statement, held:
   “In view of the information available in the case, where quite detailed descriptions have been provided of the abuse, together with [L.]'s strong objections to seeing his father, the High Court finds that there are many elements that may indicate that abuse has occurred.”
   when in the second part it went on to say:
   “The High Court has nevertheless not found it necessary for its decision to go further into or take a stance on this.”
   It thus appears that, without it serving any purpose for its resolution of the case, the High Court took judicial notice of the evidence before it and affirmed on this basis a suspicion of its own that the applicant had committed a serious crime, sexual abuse against one of his sons. No cogent reasons have come to light as to why the High Court in part dealt with, in part omitted to deal with the issue of sexual abuse. In the Court's opinion, the national court should either have disposed of the issue, with all that means in terms of evidentiary assessment and reasoning, or have left it on the side.
   38. Furthermore, the Court observes that the above portrayal of the applicant's conduct in an authoritative judicial ruling was likely to carry great significance by the way it stigmatised him and was capable of having a major impact on his personal situation as well as his honour and reputation. Indeed, as it appears from the medical certificate of 3 June 2003, the statement had harmed him both psychologically and physically, had had a stifling effect on his social life and had prejudiced his family life. Despite its character and potentially damaging effects on his enjoyment of private and family life, the inclusion of the said passage in the High Court's judgment was not supported by any cogent reasons.
   39. In the light of the above, the Court finds that the interference with the applicant's right to respect for his private and family occasioned by the impugned passage in the High Court's judgment, was not sufficiently justified in the circumstances and, notwithstanding the national court's margin of appreciation in such matters, was disproportionate to the legitimate aims pursued. Accordingly, the contested part of the High Court's judgment gave rise to a violation of Article 8 of the Convention.

   Bertelsen sitt syn på jussen i denne saken, er altså den EMD har falt ned på, mens de høyere rettsinstanser sviktet i sin forståelse av menneskerettsjussen .

   Bertelsen har også skrevet bok om Den Europeiske Menneskerettskonvensjon (se
   http://www.akademika.no/emk/bertelsen-tor-ehlers/9788205409095 )

   Også flere andre menneskerettsjurister i Norge, har lidt samme skjebne som dommer Bertelsen.

    – Jeg oppfatter beskyldningene som ren mobbing
   http://www.ba.no/nyheter/article6649923.ece
   Dommere, politijurister, advokater og byrådsleder Monica Mæland er blant vitnene når den såkalte dommer-saken starter i neste uke.
   BA.NO

   *

   Bent Isaksen:
   Råttent system. De få som har rett blir diskriminert og behandlet som spedalske. Man trenger åpenbart ikke mye vett eller moral for å nå høyt opp i systemet, men spisse albuer er en ubetinget fordel for å holde seg der.

   Robert Mascher:
   Alle som ikke er konforme dvs A4 blir av systemet presset til å tilpasse seg ellers blir man skviset ut.

   Geir Rudolfsen:
   Kjenner lite til om denne saken... men sier bare..Dette kunne like gjerne vært meg, deg eller oss

   Hilde Salvesen:
   Manipulasjon, konformitet og konkurranse... Skjult læring har foregått i generasjoner & bevisstheten endres også hos Ola & Kari... Det er mye som er unntatt fra offentligheten for en grunn... Du skriver godt, Marius... Black laws`dictionary viser ordets makt & finurligheter..

   Unni Stangnes:
   Syke tilstander!

   Espen Sandvik Larsen:
   Ja, mildt sagt, meget skremmende.. Kjenner faktisk nakkehårene reise seg... Alt virker jo helt falleferdig hva angår rettsikkerheten vår.. : (

   Greta Solheim:
   Trasig utfall! Utvilsomt har/hadde Tor Bertelsen mfl grunn til å føle seg mobbet og diskriminert. - krenket. Av systemet som består av personer som bl a misliker å bli korrigert; at de bryter lovgivningen. Dette har også jeg til sanne fått erfart. Det hjelper imidlertid lite å føle seg diskriminert, om man ikke sannsynliggjøre statens krenkelser ved å konkretisere hva myndighetspersoner har gjort herunder unnlatt å gjøre, og uten å stille krav iht lovgivningen. Jeg lurer på om du Marius fikk svar på din bekymringsmelding, bl a til EMD, eller den ble ansett som en ikke-konkretisert klage, som derfor ble makulert?

   Ove Onkli:
   : (

   Robert Steffensen:
   Når tiden er inne for det, så må vi manifestere, bekrefte hans viljeserklæringer for det norske folk, samfunn og overfor rettsinstansene. Hans offer må ikke glemmes, men fremheves i dagens lys, overfor hele folket. Den som vet og forstår de bakenforliggende årsaker, må informere, så godt de kan, slik at vi alle kan forstå hva som skjedde. Etter sorg, så må vi sende over en viljeserklæring til stortinget og regjeringen. Dette for å anmode om fornyet, juridisk politikk og at rettsapparatet blir beordret til å innrette seg etter folket vilje i menneskerettighetsspørsmålene. Og at vi skal forholde oss til Norges Lover, som er fastsatt av vår nasjon og stortinget.

   http://www.folketsrettigheter.no/
   Folkets Rettigheter
”   Folkets Rettigheter” er partiet som ivaretar helheten i norsk politikk. Partiet vil kjemper for borgerrettighetene i Norge...
   FOLKETSRETTIGHETER.NO

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 11.01. 2015:
   
https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/permalink/1531743857100151/ 

   Rune L. Hansen:
   Her er det ikke snakk om frivillige eller i nødverge midlertidige bortførelser av barn og foreldre. Å frata et menneske (barn eller forelder) retten til familie-liv og foreldre-rett er uomtvistelig en grov forbrytelse. I henhold til blandt annet Straffeloven. En slik forbrytelse innebærer dessuten for de fleste barn og foreldre automatisk både totur og mye mere til.
   En slik perversitet gjør man ganske enkelt ikke med et med-menneske, hvor lite en enn kjenner til loven. Ikke engang som straff. Selv ikke med mennesker som har vært medvirkende i en slik forbrytelse. Straffeloven 2005 kapittel 16 sin straffe-ramme på inntil 30 år fengsel-straff er en langt mildere, bedre og passende straff. Pluss selvfølgelig adekvat erstatnings-ansvar.
   Dette med erstatnings-ansvaret er også meget viktig i forhold til slike forbrytelser. Og at erstatningen svir nok for de som har vært medvirkende i forbrytelsen (også ved eventuelle unnlatelser). Og også for å kunne virke forebyggende nok. Svir nok både for enkelt-mennesker, instanser, kommune og stat som har vært medvirkende. Og ikke minst at ikke menneske-verdet, enkelt-mennesket og ødelagte menneske-liv prises og erstattes for lavt.

   Jane Kile:
   Men i Norge regnes dette som "barnevern", Rune L. Hansen, så her har denne etaten fullmakter til å bryte loven med loven i hånd for å si det dumt.
   Dette er tilstander de færreste forstår, og det er klart vi skal belyse at det er bortføring, og det er tortur mot både foreldre og barn, men det blir neppe noen straffeforfølgelse med det første, og de færrste av landets borgere er klar over hvor forferdelig dette er.

   Rune L. Hansen:
   Du sier "i Norge". Men spør heller "av hvem" - og "hvorfor". Og forstå samtidig at ulovlige lover, dommer, vedtak etc er og blir ulovlige. Og at vi fortsatt har lovlige lover som skal beskytte oss mot ulovlige lover og denslags.

   Jane Kile:
   men de lovene gjelder jo ikke for den etaten som har fått ture fram og kan omgå loven fordi vi har systemlojale dommere

   Rune L. Hansen:
   De lovene er ment nettopp å beskytte mot slike.

   Jane Kile:
   Har du tilgang til lovforarbeidene til barnevernsloven, Rune L. Hansen?

   Marita Neuber:
   Her fikk jeg gåsehud - fy pokker for en humanitet de lever etter : ( Og jeg skjønner deg godt We St, at du velger å ikke få flere barn i dette landet, flere som burde la være å få barn her : (

   Jane Kile:
   Hadde en tlf samtale idag hvor vi snakket om hvor grusomt dette systemet er med tanke på at kvinner ikke advares mot å føde barn, men at barnevernet står klare og tar barna fra dem ved fødselen. Dette er gjerne kvinner som har andre barn som er under statlig "omsorg", og som dermed blir fratatt sine barn ved fødsel på grunnlag at de allerede har mistet omsorgen for ett eller flere eldre.
   Og hva med fedrene til disse nyfødte? De blir overhode ikke regnet med i det hele tatt.

   
---
---

   Jane Kile, 12.01. 2015 via Nytt  fokus på barnevernet:
   https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/permalink/1533004333640770/

   Foreldre blir syke og dør på grunn av hvordan de opplever barnevernet.

   Den måten man blir behandlet på fører til stress over tid, men likevel er det forventet at man skal fungere optimalt.
   "For mye kortisol kan gi stressrelaterte plager
   Fordi kroppen er i konstant beredskap økes produksjonen av både kortisol og stresshormonet adrenalin etter hvert så mye at det går utover den viktige DHEA produksjonen. De negative konsekvensene lar ikke vente på seg og du kan oppleve en cocktail av ulike stressrelaterte plager: Hurtig sliten og utmattettet, vektøkning (ofte rundt magen og hoftene), muskeltap, hudproblemer, redusert serotonin produksjon som gir utslag i nedstemthet og depresjon, stigende kolesterol nivå, redusert sexlyst, insulin resistens, økt appetitt og sukkerhunger, leddsmerter, redusert søvnkvalitet, utbrent, hukommelsessvikt og redusert immunforsvar samtidig som kroppens inflammasjonsnivå forsterkes.
   Kombinasjonen av de ulike stressreaksjonene skaper en rekke andre negative ringvirkninger i hele kroppen. For kvinner vil et forhøyet kortisol nivå ha en negativ effekt på progesteron nivået. Totalen går sterkt ut over din livskvalitet og stress er en av hovedfaktorene ved en rekke sykdomstilstander og ved fortidlig død hos menn."

   http://www.dhea.no/stress_kortisol.html
   Stress, kortisol og DHEA – Hva gjør stress med deg?
   Stress regulerer produksjonen av stresshormonene DHEA/kortisol. DHEA/kortisol ubalanse gjør deg utbrent. Hva gjør stresstilstander med din helse?
   DHEA.NO|BY DHEA -NATURENS EGEN UNGDOMSKILDE

   *

   Knut-Helge Jakobsen:
   ja Jane det er klinkende klare at det går utover helsa..

   Brita Smerud Solberg:
   Det er klart som det sies her går på helsa løs kjenner igjen flere symptomer her jeg.. Det er sikkert flere som er enig i?

   Monika Kathinka ørpetvedt:
   Jaha dær fant eg ut hvorfor kroppen ikke vil det eg vil.

   Kjell Gjerde:
   Absolutt gjenkjennbart, men bryr de seg..?

   Else Borge:
   Ikke bare foreldre --- Men alle som er berørte ....

   Helge Åforetleven:
   Kjell Gjerde Nei.De gir blanke f...

   Marita Neuber:
   kjenner den fint igjen ja, og når du er passe langt nede så kommer nav i bildet og gjør ferdig jobben som bv kansje ikke fikk gjort ferdig, nemlig din død !

   
---
---

   Marius Reikerås, 12.01. 2015:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152513964076875

   Dette var fryktelig leit. Etter min mening, var Bertelsen den eneste dommeren i Bergen tingrett som virkelig brydde seg og hadde kunnskap om menneskerettene.

   At han ble avskjediget som dommer, mener jeg er et resultat av konstruerte påstander fra ledelsen i Bergen tingrett for å få ham vekk.
   Fred over ditt minne, Bertelsen. Jeg vil alltid huske deg som en real dommer, som hadde stor kunnskap om menneskerettene.

   Tor Bertelsen er død
   http://www.bt.no/nyheter/Tor-Bertelsen-er-dod-3279087.html
   Tor Holger Bertelsen er død. Den tidligere dommeren i Bergen tingrett ble fredag funnet i sitt hjem.
   BT.NO

   *

   May Brith Harestad Hollos:
   R.I.P.

   Monicha Nyhuus Aas:
   RIP

   Anne Sunde:
   Mulig det høres paranoid ut, men jeg lurer på hva som egentlig har skjedd her. Fred over hans minne.

   John Terje Henriksen:
   R.I,P.

   Rune Fardal:
   Mobbet i årevis av bla tingretsdommer Hole!

   Anne Rønnaug Teigen:
   Det tar veldig på å bli urimelig behandlet over lang tid! RIP

   Anne Sunde:
   Det vet alle som er blitt mobbet av det offentlige. listen er lang

   Per-Gunnar S. Ballo:
   Veldig trist og synd, men de ukorrekte og brutale prosessene mot han, satt i sene av en domstol som skal behandle saker etter både arbeidsmiljø- og arbeidsrettslovene som beskytter ansatte mot urett og overgrep begått av arbeidgiver, bryr seg ikke et dugg om det når de selv vil fjerne en av sine som etter det jeg har forstått har vært den som har dømt etter lovens bokstav og ikke etter påtrykk fra en eller annen part utenfra, det har nok garantert vært med på å ta livet av han. : (

   Unni Stangnes:
   Vil ikke spekulere her, men man undres.
   Fryktelig trist!

   Unn Simonsen:
   En veldig trist melding nå når saken er sendt videre til Menneskerettsdomstolen. Sikker på at han vil vinne der. Vi som har fulgt saken synes den stinker av komplott/sammensvergelse mot et enkeltmenneske. Det går gjetord om Bertelsens juridiske kvalifikasjoner. Tror denne saken bunner i stor misunnelse fra kolleger som ikke når Bertelsen til anklene en gang - som f.eks. Ove Kjell Hole. Skam deg, Hole!!

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Sjødin var Bertelsens advokat. Bergenseren ble avsatt som dommer i Bergen tingrett. Staten mente han ikke var egnet som dommer og vant først i Oslo tingrett.

   - Går til Strasbourg
   Bertelsen anket, men tapte i lagmannsretten. Han brakte dommen fra lagmannsretten til Høyesterett, men vant ikke frem. Sjødin bisto ham fra ankesaken til lagmannsretten, og den siste tiden arbeidet de med klagen til Strasbourg.

   - Klagen ble sendt til domstolen i Strasbourg samme dag som han døde. Jeg kommer ikke til å gjøre noe for å stanse klagen. Den går til Strasbourg til ære for Bertelsen, sier Sjødin.

   Han forteller at Bertelsen opplevde dommene mot ham som en voldsom belastning.

   - Han reagerte sterkt på dem fordi han var så sikker på at de var uriktige. Han var også sikker på å vinne frem. Nå får vi se hva som skjer med klagen som gikk i posten fredag. Jeg kjenner ikke regelverket når situasjonen er som den nå er, sier Sjødin.

   - En vegg falt ut
   BT har snakket med flere venner av den tidligere dommeren. De er alle sterkt preget av dødsfallet.

   - Det er som en vegg har falt ut. Tor var under et sterkt press som dommer i en årrekke, men sto alltid oppreist. Dødsfallet kom helt uventet. Han arbeidet med flere prosjekt, og det er ikke til å tro at han har gått bort. Vi er alle i dyp sorg, sier Tor Titlestad, som har kjent Bertelsen siden 1. klasse på barneskolen."

   Jørgen Skarsvåg:
   <3

   
---
---

   Marius Reikerås, 12.01. 2015:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152513978461875

   Det er ikke så lenge siden jeg snakket med Bertelsen på tomannshånd. Han ga klart uttrykk til meg, at han følte seg mobbet vekk fra sin stilling som dommer i Bergen tingrett. Og det av hele statsapparatet.

   Vi diskuterte hvor påfallende det er, at så mange jurister som kjemper for menneskerettighetene i Norge, får problemer mot statsapparatet.

   Bertelsen var levende opptgatt av individets menneskeretter og skrev også bok, se link
   http://www.gyldendal.no/Faglitteratur/Jus/Kommentarutgaver/EMK

   Jeg sa til ham at jeg håpet å kunne samarbeide med ham i fremtiden, nettopp fordi jeg vet han var så flink på menneskeretter. Nå blir jo ikke det noe av.
   Jeg vet intet om hans død. Dette kom som et sjokk på meg. Men jeg vet at han følte seg mobbet vekk fra stillingen som dommer. Og det at en av norges fremste menneskerettsdommere opplever å bli behandlet slik av det offentlige, gjør meg rasende.

   Det er visst ikke bare i Frankrike at folk bør masjerere i gatene for sine ytringsrettigheter.

   Tor Bertelsen er død
   http://www.bt.no/nyheter/Tor-Bertelsen-er-dod-3279087.html
   Tor Holger Bertelsen er død. Den tidligere dommeren i Bergen tingrett ble fredag funnet i sitt hjem.
   BT.NO

   *


   Finn Kristian Halvorsen:
   Ikke ukjent fenomen.

   Sissel Wennevik:
   Trist å lese. : (

   Aina Johnsen Rønning:
   Trist.

   Knut Erik Severinsen:
   Noen som tjener på hans bortgang tro? Ikke bra for nasjonen å tape i Strasbourg kanskje?

   Owe Hernes:
   Stemmer det Siw.

   Glenn Westbye:
   Nettopp Siw Hole. Han så feilene i rettsavgjørelsene og forstod at mor ikke var den person hun utgav seg for. 78 friske foreldre tar sitt liv at slike rettsavgjørelser hvert år. Angrep sjefen - Sjefen er uten tvil en av Norges værste dommere for ikke å skrive overgriper.

   Ann Tove Buklev:
   Hvorfor tenker jeg i denne stund jeg leser dette, tanker om at han kan ha fått hjelp over?

   Unni Stangnes:
   Veldig trist!

   Peter Madsen:
   Hmm kan vell si rett ut det ikke var døds årsaken.. å det er ikke første gang noen som jobber mot staten dør plutselig av sykdom.. ta tak i legen som utførte jobben å gi han en heftig omgang med juling så får vi nok svar på hva som egentlig var dødsårsaken.. å dette går vi med på, hvor lenge skal vi la dem holde på? RIP

   Grethe Andrea Hauglie:
   Trist RIP <3

   
---
---

   Menneskerettighet MR-N, 12.01. 2015:
   https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=836021136444866&id=808316542548659

   Trist melding:
   En av våre viktigste rådgivere i MR-N er gått bort.

   En forkjemper for menneskerettighetene, og særdeles viktig medspiller i organisasjonen.
   MR-N hadde flere viktige framtidige prosjekter med denne personen.
   En trist dag for alle menneskerettighetsforkjempere. For familie, venner og bekjente.

   Tor Bertelsen er død
   http://www.bt.no/nyheter/Tor-Bertelsen-er-dod-3279087.html
   Tor Holger Bertelsen er død. Den tidligere dommeren i Bergen tingrett ble fredag funnet i sitt hjem.
   BT.NO

   *


   Sverre Skimmeland:
   En trist nyhet.

   Edel Marie Økland:
   : (

   Cathrine Torland:
   : (

   
---
---

   Marius Reikerås, 12.01. 2015:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152513717971875

   Utdrag fra Høyesteretts kjennelse 2007-11-19. Rt 2007 s. 1609:

   Straffeprosess. Habilitet. Opphevelse av straffedom etter avgjørelse av EMD

   Den europeiske menneskerettsdomstol hadde kommet til at en lagdommer var inhabil ved behandlingen av en straffesak, fordi hun tidligere hadde tatt standpunkt til skyldspørsmålet i en fengslingskjennelse etter straffeprosessloven § 172.
   Høyesterett måtte legge EMDs konklusjon til grunn, jf, menneskerettsloven § 3, og lagdommeren var derfor inhabil etter dom- stolsloven § 108, som er en absolutt opphevelsesgrunn.
   Lagmannsrettens fellende dom ble opphevet, og domfelte måtte løslates.

   *

   Ove Onkli:
   Roger hadde dyktig Advokat. ... : )

   
---
---

   Rune L. Hansen, 12.01. 2015 via Falske og ekte dommere shared Shu T. Up's post:
   https://www.facebook.com/groups/376728652377815/permalink/886824118034930/

   Å nekte anke er brudd på Forente Nasjoners internasjonale konvensjon om sivile og politiske rettigheter, artikker 14, 5: "Everyone convicted of a crime shall have the right to his conviction and sentence being reviewed by a higher tribunal according to law."
   Altså et brudd på internasjonal lovgivning.

   *

   
---
---

   Rune L. Hansen, 12.01. 2015:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10203992818235540

   Ulovlige lover, dommer, vedtak, etc. er politisk mafia-virksomhet sin utplyndrings- og utmattelses-dans overfor sivil-befolkningen.

   *

   Rune L. Hansen:
   Illegal laws, judgments, decisions, etc. are political mafia activity its out-plunderings- and exhaustions-dance towards the civilian population.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 12.01. 2015:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10203992861556623

   Angående dommere, advokater og advokat-firmaer

   Bra, med en dommer eller advokat som ikke reagerer når du og sivil-befolkningen på det groveste blir forurettet?

   *

   Rune L. Hansen:
   Regarding judges, lawyers and law firms
   Good, with a judge or lawyer who does not respond when you and the civilian population on the coarsest being wronged?

   
---

---
*****

--13--
-- Dagboks-notater, tirsdag 13. januar 2015, Vinberget: 

   Mørkt, vått, tildels yr og noe vind-drag og omkring 3 pluss-grader Celsius her ute i natt. Mørkt klokken 08, dunkel grå-lysning, regn og disig klokken 09. Derefter med yr og efter hvert sol-gløtt uten nedbør og tildels mindre overskyet, med 1 pluss-grad klokken 15. En hagl-skur og 2 pluss-grader i mørket omkring klokken 19, derefter yr og et vind-drag. Jeg er så sliten av det kontinuerlige kontor-arbeidet med saks-komplekset at jeg nu må ha en hvile- og sove-pause i dag og kanskje enda noen dager. Mørkt, noe stjerne-himmel og omkring null grader mot midnatt.
   
---

---
*****

--14--
-- Dagboks-notater, onsdag 14. januar 2015, Vinberget: 

   Mørkt, torden og lyn og mere hagl og omkring null grader Celsius her ute omkring klokken 02 i natt. Derefter rolig. Nokså hvitt av hagl i landskapet klokken 09. Lyst grålig og en stund regn omkring klokken 10. Overskyet med oppmot 3 pluss-grader utover formiddagen og frem mot klokken 14. Noe hagl og yr utover dagen. Mørkt, noe stjerner og 1 pluss-grad mot klokken 18. Helt mørkt og 1 pluss-grad klokken 21. Tildels regn mot midnatt.
   
---
---

   Marius Reikerås, 13.01. 2015:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152516372306875

   Jeg er ikke Charlie. Jeg er Marius, og har mine egne meninger. Det håper jeg at du har også. Vi er alle like mye verdt, uavhengig av hvem vi er. Vår tids viktigste oppgave, er å respektere menneskerettene. For alle.

   *

   Kurt Rostad:
   En kan være Charlie noen dager, hvis en støtter ytringsfriheten! Soldaritet!

   Inger Marie Myhre:
   Sabt det Marius Reikerås men vi har vel mange av oss som har lurt mange ganger i motvind om det er det : (

   Per Bronson:
   Misforstått ytringsfrihet. Det hender den tar friheten fra oss. Media på godt og vondt.

   Kurt Rostad:
   Ytringsfriheten blir trampet på, når vold og drap er svaret !

   Marius Reikerås:
   Riktig Kurt Rostad. Derfor er en av de viktigste oppgavene å respektere menneskerettene.

   Kurt Rostad:
   Vi er hverdagen, og framtiden. Det er opp til oss å forme verden, unisont!

   Charlie Høyås:
   Jeg er Charlie.... men kunne like gjerne vært Marius....

   Kurt Rostad:
   Liberté à votre avis, le respect de ce que vous croyez en la démocratie et de fournir votre part ! Frihet for din mening,respekt for at du tror på demokratiet og gir din del!
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10203570213911637&set=p.10203570213911637&type=1
   Kurt Rostad's photo.

   Unni Stangnes:
   Jeg respekterer ytringsfriheten og menneskerettighetene, men jeg behøver ikke å håne andres tro og meninger. Litt oppdragelse har vi vel alle fått?
   De som drepte "Charlie" kunne ikke brydd seg mindre om verken ytringsfrihet eller religion! De var mordere!

   Kirsten Leikny Femundsenden:
   Nemlig!

   Kurt Rostad:
   hva med å brenne flagg, og lage dukker med vestlige ledere og sette fyr på dem.. er det noen forskjell?

   Unni Stangnes:
   Bråkmakere!

   Kurt Rostad:
   ytringsfrihet: UTEN VOLD...det er poenget!!

   Unni Stangnes:
   Så lenge de brenner dukker og flagg, mener jeg de er bråkmakere. Dreper de derimot, er det noe ganske annet.

   Julianne Olaisen:
   Bra sagt Kurt Rostad. Uten vold og hat.

   Kurt Rostad:
   da må de tåle å få karikatur tegninger av sin åndelige leder . vi dreper ikke fordet om Erna Solberg blir karikutert som stor, eller jesus i en moderne setting.

   Unni Stangnes:
   Men er det helt nødvendig for å styrke menneskerettigheter og ytringsfrihet? Bare undrer.

   Kurt Rostad:
   ja, det vil alltid være motsetninger, og en tegning er ikke et skytevåpen. det er et utrykk for hva enkelte i en befolkning føler for undertrykkelse og regime.

   Kurt Rostad:
   sin egen frihet

   Mona Sunde:
   "Jeg er xxx" er bare en måte å si at offeret var uskyldig. .. hvis jeg sier jeg er Charlie så er det et uttrykk for at de er like uskyldig som meg og at det derfor er like sykt om jeg blir rammet. Det er en støtteerklæring jeg synes er veldig verdig.

   Mona Sunde:
   Så noen dager er jeg Marius og

   Unni Stangnes:
   Har vil ikke lært å skrive, eller er det fordi det er så mange analfabeter i deres kretser at tegninger brukes? Klarer ikke våre gode journalister å gjøre seg forstått på annet vis?
   Jeg trodde ytringsfrihet hadde med det vokabulære å gjøre. Ser ut til at jeg har tatt feil.

   Kurt Rostad:
   De gikk på jobb,og kom aldri tilbake til sine familier..på grunn av terrorister som har sine eneste idealer i å følge profeten,tolket i sine egne syke sinn., Så de som tegner en karikatur av en muslim/islamist skal dø?

   Kurt Rostad:
   God natt. og respekt for et menneskes liv.
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10203570423716882&set=p.10203570423716882&type=1
   Kurt Rostad's photo.

   Unni Stangnes:
   Jeg gjentar; ingen av disse tenkte verken ytringsfrihet, menneskerettigheter eller religion da de begikk sin ugjerning. Religion var deres unnskyldning for å drepe!

   Kurt Rostad:
   frihet, for din mening. respekt for din empati for medmennesker.
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10203570489118517&set=p.10203570489118517&type=1
   Kurt Rostad's photo.

   Rune L. Hansen:
   Det er ikke nok at våre menneske-rettigheter styrkes, de må sikres. Kompromisser mht dette kan være - og er - skjebne-svangert forurettende for mange.
   I dagens Norge er det ikke en eneste av alle våre hver enkelt sine menneske-rettigheter i forhold til den offentlige forvaltningen som sikres. Forholdet må nødvendigvis snarest bli fullstendig motsatt.
   Mennesker som ikke trenger sine menneske-rettigheter i forhold til den offentlige forvaltningen kan ikke tillates å være eller bli retnings-givende i denne felles-menneskelige standarden for våre nasjonale med-mennesker og Norge.
   Dette må snarest bli norsk nasjonal standard - og menneskeretts-forbrytelser i offentlig regi kompetent og effektivt straffe-forfølges.

   Kurt Rostad:
   Det hjelper ikke med paragrafer og lover, hvis ikke mennesket fungerer.

   Rune L. Hansen:
   Det er bare lovlige og nødvendige lover, først og fremst våre menneske-rettigheter, som hjelper og som gir ethvert menneske rettferdighet.
   Å besvare en eller flere menneskeretts-forbrytelser med nye menneskeretts-forbrytelser er heller ikke lovlig og skal ikke være mulig.

   Kurt Rostad:
   Mennesker styrer verden,vi lager lovene.

   Rune L. Hansen:
   Ja nettopp, Kurt Rostad, og det er derfor så meget meget viktig og nødvendig at ikke ulovlige lover tillages eller brukes i offentlig regi, Og at også slike forbrytelser kompetent og effektivt straffe-forfølges.

   Kurt Rostad:
   justisia for alle, men justisia mord skjer. en vanskelig balansegang.

   Rune L. Hansen:
   Nei, våre menneske-rettigheter skal ikke kunne krenkes i offentlig regi! Og må og skal være enhver offentlig forvaltning og ansatt sin helt nødvendige prioritet.

   Mailen Rosa Rugosa:
   Flott Marius : ) ... så enig !

   Anne Rønnaug Teigen:
   <3

   Åse Karin Karlsen:
   Heilt sant... men da bør man begynne med seg selv?? Har fått slettet meninger... her inne.. og de var helt uten individanngrep.. Det viktigste fredsarbeidet er vel å bli ringer i vannet sjøl.. smittsomme sådan..??? Selv om det alltid er lettere å få andre til å forandre seg??? Likedan har jeg aldri lært noe av folk som har samme meninger som meg sjøl, selv om jeg synes det er svært så godt med en oase ..av meningsfeller å styrke meg på, så er det likevel viktig å tenke sjøl.. Når det er sagt er jeg enig i svært mange ting som blir tatt opp her og Marius gjør helt klart masse bra for rettsikkerheten, så takker for det og heier deg videre.

   Elisabeth Haugen:
   Ytringsfrihet på godt og vondt! Men er enig med Kurt Rostad her: ytringsfriheten blir trampet på når vold og drap er svaret! Og noen ganger er det mulig og forstå, men totalt umulig og forsvare! Ikke det at jeg forstår hvorfor alle disse tegnerene skulle bli drept, men det er tydelig at muslimene ikke forstår ironi. Men vi står alle overfor et valg. Vi kan velge å "gjøre" det, eller vi kan velge å la det være!

   Åse Karin Karlsen:
   Må bare rette en stor takk til Marius som tok kontakt på innboksen og rettet opp missforståelsen, setter utrolig stor pris på det:) HAN har aldri slettet noen innlegg fra meg, og det setter jeg pris på.. Så beklager så meget min forrige ..men likevel ikke da han ...raus som han var takket meg for å gi beskjed:):) Dette heter kommunikasjon :) Ønsker alle her inne ett riktig Godt år, i frihetens og menneskerettighetens tegn : )

   Beatriz Larsen:
   Enig.

   Rune L. Hansen:
   "Vår tids viktigste oppgave,er å respektere menneskerettene", sier Marius Reikerås i overskriften. Dette er en meget viktig selvfølgelighet som enda "glemmes" eller "gjemmes" av mange.
   Glemmes enda også at det faktisk og konkret er ulovlig og straffbart for enhver ansatt i eller under offentlig forvaltning å krenke en eneste og hver eneste av våre menneske-rettigheter? Blandt annet i henhold til Straffelovens § 123:
   "§ 123. Misbruger en offentlig Tjenestemand sin Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."
   Det er ulovlig og straffbart - og må og skal være det!

   
---
---

   Jane Kile, 14.01. 2015 via Nytt  fokus på barnevernet:
   https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/1533800300227840/

   "Politiet i Vestfold fikk mye kritikk for måten de håndterte saken på. Christoffers mormor kjempet for at saken skulle ses på på nytt. Riksadvokaten beordret gjenopptakelse og stefaren ble dømt for å ha mishandlet Christoffer så han døde.

   – Verken kultur eller holdninger var bra nok på den tida, sier Sætre.
   Med Christoffer i tankene
   I dag jobber han i Kripos og har som sitt spesialområde å avhøre barn. Men saken om Christoffer glemmer han aldri.
   – Jeg kjenner jo når jeg snakker om saken at det har gjort veldig sterkt inntrykk, og det er fortsatt vanskelig å snakke om det. Jeg har nok Christoffer med meg i det daglige arbeidet."
   Vi skal ikke glemme Christoffer. Det er jeg enig i, men man skal heller ikke tro at alle barna man møter opplever det samme.

   Gutten som ikke blir glemt
   http://www.nrk.no/vestfold/gutten-som-ikke-blir-glemt-1.12148841
   Vi var ikke modige nok til å stille de vanskelige spørsmålene, sier politimannen som var med på etterforskningen av Christoffer-saken. Nå deler han erfaringen med studentene på politihøgskolen.
   NRK.NO|BY NRK

   *

   Rune L. Hansen:
   Med et politi som daglig kidnapper barn og geleider de til fangenskap og tortur er ikke hans ord å anse for annet enn grovt hykleri. Og hensikten er kanskje nettopp å forsvare den grov-kriminelle virksomheten og seg selv?

   Jane Kile:
   Ja. Hensikten er å få folk til å tenke i de baner at foreldre mishandler sine barn, og da spesielt foreldre som man kan velge seg ut og rette sine mistenksomme øyne mot, for det er slik at lærere og barnehagepersonell har fått instrukser om å "holde øye med" "fattige barn". Og som man ser ut fra andre saker, så er det flere som har forgepet seg på barn som har hatt venner innefor barnevernet.

   Rune L. Hansen:
   Å fiksere fokus bort vekk fra hvem som mishandler, kidnapper, torturer og dreper barn og foreldre, mener du?

   Jane Kile:
   Det er jo ingen som tenker at barn mishandles i fosterhjem heller, og det burde vel folk også være obs på.
   Men da har jo barnet får "hjelp" og da har de det jo så bra.....

   Marita Neuber:
   Du har en egen evne til å treffe spikeren på hodet Rune L. Hansen ; )

   
---
---

   Marius Reikerås, 14.01. 2015 shared Om barnevernstjenester i Buskerud's post:
   https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=872707459417200&id=870502962970983

   Slik ser det ut, når Tsjekkias største magasin beskriver det norske barnevernet og rettssystem.

   Vårt omdømme som "menneskerettsnasjon" er i ferd med å briste i flere og flere land i Europa, og det er noe vi må ta på største alvor. Vi må rett og slett innse at vi har en lang vei å gå, før vi kan si oss fornøyd med menneskerettssituasjonen i Norge.

   https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=872707459417200&id=870502962970983
   Om barnevernstjenester i Buskerud added 3 new photos.
   Her er den ferdige artikkelen om Norsk barnevern skrevet av journalist Adela Knapnova som var i Norge siste uka før jul.

   Torsdag 18. og fredag 19. desember 2014 møtte Journalist Adela Knapovae blant annet Morten Wold (FrP) på Stortinget sammen med Marius Reikerås, Elin P. Gregusson og Joan Myhre sammen med to mammaer som har barnevernssaker i Buskerud. På fredag møttes vi på Kaffistova, hvor det møtte opp flere som har hatt erfaringer med barnevernet i Norge og fortale sine historier til journalisten i tillegg til Hege Jensen, 1.vara til stortinget fra Hedmark FrP. Nettavisen gjorde et intervju med den tjekkiske journalisten før hun retunerte til Tjekkia og skulle skrive en artikkel i det største magasinet i Tjekkia som har over en halv million lesere.

   http://www.nettavisen.no/nyheter/i-tsjekkia-sier-de-ikke-dra-til-norge-der-tar-de-barna-dine/8522314.html

   *

   Rune L. Hansen:
   Hva med å pøse på enda mere olje-millarder på propaganda og fagforeninger for mafia-virksomheten? Det vil vel hjelpe godt i kampen mot det dårlige ryktet?

   Monika Fredriksen:
   Hvordan behandler Russland / Tsjekkia og andre nasjoner sine barn og deres rettdigheter ! ? Så et program hvor barn ble misshandlet på det groveste på Russiske barnehjem. Det var en journalist som hadde skjult kamera. Barnevernet gjør sine feil, og mulig det skulle vært en reform innen for barnevernet. De gjør også en god jobb!

   Marius Reikerås:
   Det florerer av menneskerettsbrud i verden, Monika Fredriksen. Vi må gjøre vårt for å bedre forholdene i Norge. Vi kan ikke sitte å kritisere menneskerettsbrudd i andre land, om vi ikke selv respekterer de samme rettigheter. Da sitter vi i glasshus.

   Monika Fredriksen:
   Det er jeg enig i. Derfor bør ikke de land som ikke tar vare på sine egne/barn ,ha fokus i media på hvordan Norge har det i forhold til ex barnevernet.

   Kristian Dirdal:
   Så i går på hvordan russerne behandler homofile! En mor skulle offre seg for og beholde barna! Her i norge er det helt anerledes her ere det en stor forbrytelse og sloss for barna som myndighetene med glede gir bort til homofile! hva er verst?

   Rune L. Hansen:
   Å påstå at en politisk mafia-virksomhet også gjør en god jobb blir som å si at også Adolf Hitler eller Franco etc. gjorde en god jobb. Og at de bare trengte til reform. Litt av en usmakelig og usaklig bagatellisering av de forbrytelser mot menneskeheten og det folkemord som pågår i dagens Norge!
   Om det er eller har vært verre andre steder så er det faktisk her og nu i Norge vi bor! Og hva unnskylder eller rettferdiggjør at ikke våre menneske-rettigheter har øverste og fremste prioritet fremfor alt annet? Eller menneskeretts-forbrytelser i regi av den offentlige forvaltningen? Absolutt ingenting. Og minst av alt mangel på økonomiske ressurser.
   Å fiksere det sentrale fokus på på noe annet eller andre steder er og blir å bortforklare, bagatellisere, unnlate våre menneske-rettigheter.

   
---
---

   Marius Reikerås, 14.01. 2015:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152518013366875

   Vet ikke om Siv Jensen var klar over det da hun uttalte at hun i ytterste konsekvens var villig til å fravike menneskerettene ifm med Krekar, men EMK artikkel 15 gir altså en slik hjemmel for de helt eksepsjonelle tilfeller.

   *

   Rune L. Hansen:
   "Art 15. Fravikelser i krisesituasjoner
   1. Under krig eller annen offentlig nødstilstand som truer nasjonens liv, kan enhver høy Kontraherende Part treffe tiltak som fraviker dens plikter ifølge denne konvensjon i den utstrekning situasjonens krav gjør det strengt nødvendig, forutsatt at slike tiltak ikke er uforenlige med dens andre plikter etter internasjonal rett.
    2. Intet fravik fra artikkel 2, unntatt med hensyn til død som følger av lovlige krigshandlinger, eller fra artiklene 3, 4 (avsnitt 1) og 7 skal bli gjort etter denne bestemmelse.
   3. Enhver høy Kontraherende Part som benytter seg av denne rett til å gjøre fravik, skal holde Europarådets Generalsekretær fullt underrettet om de tiltak som den har truffet og om grunnene til dette. Den skal også underrette Europarådets Generalsekretær når slike tiltak er brakt til opphør og konvensjonens bestemmelser igjen blir fullt ut oppfylt."

   Per Bronson:
   Da burde hun vel gjøres oppmerksom på dette, og eller justisministeren, Per Sandberg og Christian Tybring-Gjedde!

   Sverre Zachariassen:
   Får jeg lov til å kopiere det utdraget over her?

   
---
---

   Rune L. Hansen, 14.01. 2015 via Falske og ekte dommere:
   https://www.facebook.com/groups/376728652377815/887932794590729/

   Mennesker som forsvarer, bagatelliserer eller medvirker i kidnappinger, tortur, terror eller andre menneskeretts-forbrytelser overfor sivil-befolkningen i politisk offentlig regi er ganske enkelt grov-kriminelle eller indoktrinerte perverser.

   Hva med deg? Hvem og hva er du? Våger du å besvare dette?

   *

   Kjell Mjønes:
   DET DU NEVNER OPP HETER REIN ONDSKAP : (

   
---
---

   Rune L. Hansen, 13.01. 2015:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10203999417440516

   Det politiske såkalte "barnevernet" (inklusivt såkalt barne-fordeling) er en konstruksjon uten hensikt å skulle være lovlig. En politisk konstruksjon som på mange forskjellige måter grovt forbryter seg mot våre menneske-rettigheter og mot prinsippene for lovlig lov og rett.
   En livs-farlig og livs-ødeleggende konstruksjon for barn, foreldre, samfunnet og verden.
   Og katastrofalt smittsom.

   *

   Gro Hetlelid:
   ondskap satt i system

   Rune L. Hansen:
   Ja, litt av en feil-konstruksjon.

   
---

---

   Marius Reikerås, 13.01. 2015:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152515778261875

   Jeg presiserer at EMK artikkel 6 nr. 1 ikke skiller mellom faktiske og rettslige spørsmål, da begge deler er ansett for å være like viktig for utfellet av saken. jf blant annet premiss 48 i saken mellom Le Compte m.fl og Belgia.

   *

   
---

---
*****

--15--
-- Dagboks-notater, torsdag 15. januar 2015, Vinberget: 

   Mørkt, tildels noe stjerner og omkring 2 pluss-grader Celsius her ute i natt. Disig luft, regn, vind og omkring 4 pluss-grader utover formiddagen. Roligere vær uten nedbør omkring 12-tiden. Grålig himmel og tildels regn og hagl utover eftermiddagen. Halv-mørkt, et vind-drag og mellom 3 og 4 pluss-grader klokken 17. Litt senere mørkt og regn. Regn og kraftig med lyn og torden omkring 20-tiden. Mørkt, vått, vind og mellom 3 og 4 pluss-grader klokken 23 og videre mot midnatt.
   
---
---

   Marius Reikerås, 15.01. 2015:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152518785831875

   Ytringsfrihet. Bare på maktens premisser?

   Etter terrorangrepet i Paris, har politikere og mediekommentatorer solidaritetsløpt for å fremstå best mulig rustet i kampen for ytringsfriheten.
   Men, det er når det skjer angrep på ytringsfriheten langt utenfor maktens hjemmelige stuedør, at denne konformitet virkelig tar av.
   Da er det tydeligvis lett å bli revet med. Men stopp litt.
   For hvordan står det egentlig til med ytringsfriheten her hjemme? Hvorfor er det ingen som tar en debatt om denne?

   Det er bare en uke siden en av Norges fremste menneskerettsjurister, Tor Bertelsen, gikk bort. Så meningsløst.
   Han opplevde å bli mobbet vekk fra sin arbeidsplass i Bergen tingrett. Jeg er overbevist om at den trakasseringen som han opplevde fra et samlet statsapparat, som jaget i flokk for å få ham bort, var medvirkende til hans plutselige død. Påkjenningene han ble utsatt for, ble for store.
   Men, det er ingen i Norge som debatterer dette. Hvorfor? Hans død er knapt nevnt med en notis.
   Faktum er at dommer Bertelsen gjorde seg upopulær blant sine dommerkollegaer, blant annet fordi han anvendte menneskerettsjussen slik menneskerettsjussen skal anvendes.

   At han hadde rett, så vi blant annet i saken der Den norske staten brøt menneskerettighetene da en far i Bergen ble nektet samvær med sine barn. Det fastslo Den europeiske menneskerettighetsdomstolen(EMD) i den såkalte " Sanchez- saken."
   Domstolen i Strasbourg konkluderte med at Gulating lagmannsrett, ved lagdommerne Håvard Romarheim, Guri Elisabeth Molven og Irene Amundsen samt Høyesterett, brøt med den europeiske menneskerettighetskonvensjonen artikkel 8, da barnefaren i 2002 ble nektet samvær med sine to sønner. Artikkel 8 verner om retten til et familieliv.

   Daværende tingrettsdommer Tor Holger Bertelsen kom til samme resultat som Menneskerettsdomstolen, noe som viser at det var HAN og ikke dommerne i lagmannsretten og Høyesterett, som hadde forstått menneskerettene riktig.

   Det er altså denne dommeren som ble fjernet fra sin stilling som dommer i Bergen tingrett og som nå er død. Er dette prisen for å kjempe for menneskerettene i Norge?

   Og hva skjedde med en rekke andre nordmenn som stod opp for deres meninger, men som også så plutselig forsvant i det store intet?

   Daværende ingeniør Jan Wiborg hevdet Gardermoen-tilhengerne jukset med målinger som viste tåke og dårlig sikt på Hurum. Han ble funnet død i 1994.
   Angivelig for å tatt sitt eget liv
   Wiborg er mannen som hevdet å sitte på bevis for at stortingspolitikerne ble ført bak lyset i et av datidas mest brennbare politiske spørsmål; hvor den nye hovedflyplassen skulle ligge.
   Da han ble funnet død i København i 1994, konkluderte dansk politi med selvmord - men få år senere ble det fart i ryktene om at Wiborg i virkeligheten var tatt av dage.
   TV 2 og Stein Kåre Kristiansen løp da statens ærend, da de i 1996 konkluderte med at det ikke kunne ha vært noe annet enn selvmord.
   TV 2 undersøkte og kringkastet imdilertid fra feil hotell, da de konkluderte.
   Bildene i TV 2s reportasje er tatt på søsterhotellet Cabinn Scandinavia i Vodroffsvej 55 - 550 meter unna. Hotellet i Danasvej, der Wiborg døde.

   TV 2s bevis ble oppfattet som så ugjendrivelig, at hele dekningen av Wiborg-saken ble lagt død av norsk presse.
Igjen et bevis på den norske konformitet.

   Og hva skjedde egentlig med flere av de rettskafne personene som forsøkte å bistå nordsjødykkerne?

   - Rettferdighet for pionerdykkerne
   - Nå er det viktig at alle gode krefter forener seg, slik at vi får gjort opp for de helseskader som pionerdykkerne har pådratt seg på grunn av dykkingen i Nordsjøen," sa lagdommer Petter Lossius til norsk media våren 2003.

   Petter Lossius ledet kommisjonen som undersøkte forholdene pionerdykkerne arbeidet under i Nordsjøen.
   Kort tid etter at Lossius hadde levert sin rapport til Stortinget, døde han.
   Angivelig som følge av drukning utenfor New York, 11. september 2003.

   En måned senere, 8. oktober 2003, døde Torbjørn Bjerkeseth.
   Bjerkeseth var en av dykkernes nærmeste rådgivere og hadde viktig informasjon i og med at han jobbet i Justisdepartementet.
Rett før dykkersaken skulle opp i Oslo tingrett vinteren 2008, var dykkernes viktigste vinte, dykkerlege Svein Eidsvik, forsvunnet.
Han ble høsten 2010 erklært for å være død av Forsvarsdepartementet. Men, han var ikke død. Det var bare noe departementet påsto.

   Meg bekjent har de samme politikere og den samme presse, knapt vært interessert i å belyse hva som skjedde med alle de ovennevnte personer som så plutselig møtte sin død, eller som ble erklært for å være død.

   Det er åpenbart viktigere å kjempe for ytringsfriheten på utenlandsk jord.
   Her i Norge, er vi så konforme at det beste er å holde seg til flokken.
   Ikke tenk, la pressen og statsapparatet tenke for deg.

   *

   Birte Løvaas Bødtker:
   Fantastisk bra skrevet ! : )

   Elisabeth Haugen:
   Ja her i Norge følger vi strømmen! Det er det enkleste og det feigeste! Blir helt matt når jeg leser dette innlegget. Kjempebra at du belyser fakta Marius

   Geigenbau Kath Mühre:
   Dette får meg til å innse at jeg har gjort rett i å flytte utenlands med tanke på den boka jeg holder på å skrive...

   Anki Ødegaard:
   Hyklere - godt støttet av alle de hugguløse hønene som lar seg dressere i medias klør til å skifte profilbilde og skrive harmdirrende statuser i verdensveven uten at de aner hva som egentlig foregår.

   Johnny Treni:
   Spott on! !

   Rune L. Hansen:
   De har ordnet seg med mange målrettede måter og midler for å torturere, kneble, terrorisere, ødelegge og drepe, i tillegg til generell og vilkårlig utplyndring, trakassering og terror overfor sivil-befolkningen. En konstruksjon med mange lydhøre nøkkel-personer og instanser. Med nyttige idioter i såkalt "barnevern" som brutalt tar barna og foreldrene fra sivil-befolkningen, såkalt psykiatri (tvangs-innleggelser), NAV-ansatte som både systematisk, vilkårlig og også målrettet treffsikkert frarøver sivil-befolkningen de økonomiske og sosiale menneske-rettigheter for å trakassere, utplyndre, torturere og drepe, Statens Innkrevingssentral etc som brutalt ulovlig lydige "på oppdrag" tar både økonomi og hjemsteder fra enkelt-mennesker. Etc.
   Nøkkel-personer, konstruksjoner, instanser og oppskrifter med vitende og vilje satt utenfor lovlig lov og rett. Som hvor mye det og de enn politi-anmeldes eller protesteres mot ikke reageres på med annet enn babbel, fortielser, unnlatelser, påstander, løgner og halv-sannheter som hvitvaskes, stigmatisering og propanda, etc.
   Politikk omgjort til organisert kriminalitet, offentlig mafia-virksomhet, med andre ord, Som opprettholder, beskytter og viderefører seg selv og sine metoder.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 15.01. 2015:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204009005360208

   Politisk offentlig organisert kriminalitet har vært, er og skal alltid være problem nr. 1 i verden og i den enkelte nasjon.
   Problemet løses og beherskes bare med at hver enkelt nasjon på rett måte makter å skille mellom ulovlig lov og rett og lovlig lov og rett.

   *

   Ingeborg Johoo:
   Johoi Folkeregulert ytringsfrihet x_X

   Rune L. Hansen:
   Den politiske mafia-metoden er motsatt lov og rett. Og at ytringsfrihet forbeholdes seg selv og sine med-spillere. Alt annet ødelegges og drepes, begraves og blir stille som graven.

   
---

   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204011482102125

   Political publicly organized crime has been, is and shall always be problem number 1 in the world and the individual nation.
   This problem can only be solved and mastered by that each nation the right way might to distinguish between illegal law and justice and legal law and justice.

   
---
---

   Marius Reikerås, 15.01. 2015:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152519279971875

   Akkurat lest minneord i Bergensavisen om avdøde dommer Tor Holger Bertelsen, skrevet av advokat Sigurd Klomsæt.
   Klomsæt skriver blant annet at Bertelsen hadde rett, mens både Gulating lagmannsrett og Høyesterett tok feil i saken mellom Sanchez Cardenas og Norge.

   Det er konklusjonen etter at Menneskerettsdomstolen dømte Norge i denne saken. Altså i tråd med den konklusjon som Bertelsen hadde gitt som tingrettsdommer, men som ble tilsidesatt av både Gulating og Høyesterett.
   Det ironiske, som Klomsæt skriver, er at da saken var til behandling i Strasbourg, brukte Regjeringsadvokaten mye tid på å diskreditere Bertelsen. Uten å nå frem.

   Det jeg ikke visste men vet nå, er at samme Regjeringsadvokatembete brukte det at Bertelsens synspunkt vant frem i Strasbourg, som ett av hovedargumentene for å få ham fjernet som dommer her i Norge.

   Det viser at staten er opptatt av å fjerne jurister som beherkser menneskerettene.

   Bertelsen måtte altså fjernes som dommer, fordi han behersket menneskerettene og dermed ble en brysom aktør for det offentlige.

   Med dette har Den norske stat, nådd et absolutt lavmål.

   *

   Vegard Tilrem:
   Intet nytt under solen, Marius Reikerås... Kunnskap er Makt (og de dyktige blir etterhvert "tatt")
   Ja, enkelte ser nettopp på Det som ett "kvalitetsstempel"

   Unni Stangnes:
   Du tilhører den farlige, faglige eliten, Marius Reikerås. Vær stolt av det!

   Nils Even Pettersen:
   Hvis ikke staten forbedrer seg ang. menneskerettighetene, så må de tvinges til det. Har jeg tolket dette rett ?

   Greta Devik Finnanger:
   Kunnskap som blir veldig skummel når den ikke passer inn----

   Per Steinar Sørå:
   Staten Norge må få C status for dette.

   Roy Ove Svarstad:
   Sauna saken som og ble brukt mot Bertelsen fordi den ble omgjort i Gulating er også et interessant tilfelle om en ser litt bak kulissene. Tapende part i tingretten var representert av Rettadvokat eierne som består av Kristine Hånes og Hilde Meyer, så til det vesentlige, Hilde Meyer er gift med Gulating lagdommer Håkon Meyer. Noen som fortsatt lurer på hvorfor den saken ble omgjort i Gulating.?

   Jan Aloha:
   ikke ha noen illusjon om at Staten er noe annet enn det den er
   staten Norge er en korporasjon
   og alle korporasjoners formål er profitt
   staten Norges profitt kommer fra de 5 millioner under-korporasjoner som blir driftet av 5 millioner mennesker
   disse 5 millioner mennesker har latt seg lure til å tro at de ER under-korporasjonene (fødselsattestene)
   menneskerettene gjelder for mennesker, de gjelder ikke for korporasjoner/juridiske personer (navn/personnummer)
   eierne av staten Norge ønsker ikke at menneskerettene skal sammenblandes med statens egen eiendom : de juridiske personene/fødselsattestene
   og derfor har statens ansatte ordre om å skvise ut dommere etc. som snakker/fremmer menneskeretter

   Marit Hagen:
   Grufullt

   Rune L. Hansen:
   At staten i dagens Norge administreres av grov-kriminelle hyklere med motsatt lov og rett som motto og sine egne hensikter og karriærer som formål burde enhver forlengst ha visst. De er som H.C. Andersens "Keiseren, uten klær".

   Sonja Therese:
   Mye og mangt som er korrupt i dette landet,:(

   Rune L. Hansen:
   De rekrutterer og beholder bare sine egne og ivrige nok med-spillere. Og kaller seg demokrati og folkevalgte. Jo mindre samvittighet dess bedre skikket.

   
---
---

   Marius Reikerås, 15.01. 2015:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152519138671875

   Jeg er mektig forbannet og ikke minst fortvilet, over måten Bertelsen regelrett ble mobbet inn i døden. Det er få som kjenner rettsukulturen som råder i Bergen bedre enn meg. Ikke bare har jeg selv fått føle den på kroppen. Jeg har også snakket med utallige mennesker som føler seg maktesløse overfor systemet i denne byen.

   Alle mennesker kommer til et punkt , hvor nok er nok. Jeg har for lengst nådd dette punktet, hva gjelder rettsmyndighetene i Bergen, og adressert dette i følgende brev til Justisdepartementet i dag.

   De uholdbare rettsforholdene i Bergen.

   From: marius@reikeras.no
   Date: Thu, January 15, 2015 4:14 pm
   To: postmottak@jd.dep.no
   Til de det gjelder i Justisdepartementet og Domstolsadministrasjonen.

   Jeg har en rekke ganger varslet om de alarmerende forholdene som råder i Bergen, hva rettsikkerheten for byens innbyggere angår. Se blant annet
   mail under.

   Det gjelder ikke minst i forhold til politi, påtale og domsmyndighet.
   Det er selvsagt bra at Justisdepartementet ved Politidirektoratet nå har fritatt politiet og påtalemyndigheten i Bergen ansvaret for å granske seg selv i den skandaløse Monika- saken, se link.
   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/monika-saken/overtar-granskingen-av-bergens-politiet/a/23370922/

   Det skulle imidlertid ha skjedd for lenge siden.

   Jeg forventer nå også at de ansvarlige for Bergen tingrett/ Gulating lagmannsrett, beslutter at de respektive domstoler ikke lengre skal befatte seg med noe som har med mine saker å gjøre.
   I over seks år, har disse domstolene foretatt det ene overgrepet etter det andre mot meg og min familie, og det er komplett uforståelig at de ikke selv ser dette.

   Nå, som det er slått fast at Glarion Marine LTD AS bare var oppspinn, kan vi også slå fast at de samme rettsmyndigheter aktivt har bistått kriminelle anliggender.

   Mobbingen som denne mannen ble utsatt for av ledende rettsmyndigheter i Bergen, har etter min mening kostet ham livet, se link
   http://www.bt.no/nyheter/Tor-Bertelsen-er-dod-3279087.html

   Det er for eksempel totalt forkastelig, at vi har en Sorenskriver i denne byen, som tyr til "medisinske" karakteristikker av sine motstandere, slik hun gjorde med Bertelsen, se link:
   http://www.ba.no/nyheter/article6666729.ece

   Jeg har ingen intensjon om å lide samme skjebne som Bertelsen. Jeg har måttet tåle umenneskelige påkjenninger fra dette rettssystemet i årevis, og jeg er bare glad for at jeg enda er i live.

   Derfor er det et krav fra min side om at nok nå er nok, og at de som har ansvaret for denne ukulturen som råder i rettssystemet i Bergen, sørger for at mine saker aldri mer behandles av det samme systemet.

   Som sagt: Nok er for lengst nok!

   Bergen, den 15.1.15
   Marius Reikerås

   *

   Unni Stangnes:
   I dag synes jeg ikke det er så bra å være bergenser.

   Nina Dale:
   Fantastisk : )

   Vedic Terje Vedic:
   Utroligt fint Marius ... full støtte til deg <3

   Kjell Einar Vegger:
   Vi finner dette overalt Marius, ikke bare i Bergen men www. Med all kraft en bønn kan gi, ber jeg om at du holder ut. Å bekjempe brorskap, av alle slag, krever ofre. La oss ikke bli det, men styrke kunnskapen. Sikkert dumt å si det, men det er min hevn.

   Monika Kiser:
   Ja det retts systemet er ikke snilt, har nå selv vært i tingretten 2 ganger og lagmansretten 2 ganger og skal nå snart i høyesterett og jeg må virkelig si at jeg har fått meg noen erfaringer jeg kunne vært foruten. Dette må oppleves før man kan uttale seg det er sikkert. Støtter deg flott at du står på.

   Jostein Wetteland:
   Godt jobba Marius Reikerås : )

   Birte Løvaas Bødtker:
   Veldig bra  tror Marius har rett, Bergen har lang fartstid langt langt tilbake når det kommer til frimureriet. Mer enn de fleste andre byer i Norge. Stå på Marius eg heier på deg!

   Siri Hjelm:
   Stå på !

   Anne-Kathrine Eckbo-Fangan:
   Er vel ikke bare i retten det er en ukultur i Bergen...i mitt arbeide oppdaget jeg først en håpløs ukultur i barnevernet, som jeg så fant link til ukulturen i politiet, for så å komme frem t de som stadfestet forferdeligheten i retten.

   Anne-Lise Solli:
   dette gjelder for stooore deler av landet, rene lottoen vårt rettsystem hvor vi aldri kan ane hva dommen blir, og det er anke på anke hele veien, noe som tyder på urettferdige dommer. målet med en dom er rettferdighet og når vi har så mye anker i Norge, betyr ikke det nødvendigvis at vi er blitt mer kranglete av oss..

   Geir Rudolfsen:
   Bra Marius... Meget bra : ) : ) 

   Rune L. Hansen:
   Enhver offentlig lov skal blandt annet være forutsigbar for å kunne være lovlig. Men den politiske mafia-virksomheten tillager og manipulerer jevnt med ulovlige egne lover, som f.eks. den såkalte Barnevernsloven og den såkalte Barneloven. Det eneste forutsigbare med de er konsekvent grov straffbar urett i offentlig regi, hus-inkvisisjoner, kidnappinger, terror, tortur, diskrimineringer, stigmatiseringer, etc For dermed liksom å slippe å forholde seg til Barnekonvensjonen og de andre menneskerettighetene. Manipulering med Synseloven og andre ulovlige lover passer bedre. For å kunne ta hvem som helst når som helst.

   Anne Sunde:
   Helt enig med deg, Marius, bare lurer på om det blir gjort noe eller om øverste myndighet holder sin hånd over dem. Helt uholdbart det som skjer her i Bergen, det har vært sånn i mange år

   Rune L. Hansen:
   Selvfølgelig er det ikke bare i Bergen. En kan protestere, politi-anmelde, klage og anke til høyere nasjonale instanser - og resultatet er og blir jevnt over det samme. Mere urett, unnlatelser, fortielser, løgner, utmattelses-prosesser, osv. Som i et lotteri for livets rett.

   Rune L. Hansen:
   Sitat, Alf Susaeg:
   "Problemet är att det redan gått TOTALT snett.
   Knappast möjligt att rätta till utan mycket mycket radikala åtgärder. Dårskapen har ju passerat alla gränser. Finns varjen vett eller sans, någonstans.
   "Dom" behandlar folk numera precis som "dom" vill. Har bytt roller. Är ju "dom" som är tjänare... står ju redan i yrkestiteln TJÄNSTEMAN... man elle kvinna som ska TJÄNA folket. Inte som det är och har blivit nu."

   Åse Karin Karlsen:
   I Sverige har en sjef fått fengselstraff, etter at en ansatt tok sitt eget liv.. Politi og rettsapparat burde i alle fall gå foran med ett godt eksempel :(.. Psykisk vold er ett psykologisk akseptert overgrep, hvorfor har det ikke plass å vårt rettssystem??? er det ikke på tide å ta ett skritt inni fremtiden?? Lære av vårt naboland?? All min medlidenhet til deg og din familie og ikke minst til alle som opplever dette med den største tragedie som utfall.. Jeg har selv opplevd akkurat det på nært hold.

   Rune L. Hansen:
   Våre hvers menneske-rettigheter respektert og sikret i ethvert møte med den offentlige forvaltningen er en nødvendig forutsetning for alt annet av levende og trygt samfunnsliv.
   Å komplisere dette er både suspekt og mere til.

   
---
---

   Marius Reikerås, 15.01. 2015 shared Tomáš Zdechovský's post:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152519598256875

   Mandag kommer EU parlamentarikere til Norge. De forventer svar!

   Tomáš Zdechovský
   https://www.facebook.com/zdechovsky/posts/10153075311459171

   V pondělí letím s kolegy Petr Mach MEP, czech member of Parliament Jitka Chalánková a lawyer Pavel Hasenkopf do Norska řešit kauzu dětí Eva Michalakova a dalších českých rodičů, kterým byly odebrány děti. S tamními politiky a speciality chci řešit i případy dalších rodičů občanů EU a norských občanů, kteří se na mě obrátili o pomoc.

   On Monday we fly with my colleagues Petr Mach, Jitka and lawyer Pavel Chalánková Hasenkopf Norway solve the case of children Eva Michalakova and other Czech parents, who were taken children. I will also focus on the cases of other EU citizens and Norwegians themselves.

   *

   Monicha Nyhuus Aas:
   !

   
---

---

   Marius Reikerås, 15.01. 2015:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152518962386875

   Hentet fra saken mellom Rousk og Sverige:

   "137. In this respect, the Court has held that the loss of one’s home is a most extreme form of interference with the right to respect for the home. Any person at risk of an interference of this magnitude should in principle be able to have the proportionality of the measure determined by an independent tribunal in the light of the relevant principles under Article 8 of the Convention (ibid. § 59, and McCann v. the United Kingdom, no. 19009/04, § 50, ECHR 2008). The decision-making process leading to the measures of interference must also have been fair. The Court will therefore attach particular weight to the existence of procedural safeguards."

   *

   Rune L. Hansen:
   Oversatt:
   "137. I denne forbindelse har domstolen fremholdt at tapet av ens hjem er en mest ekstrem form for innblanding i retten til respekt for hjemmet. Enhver person i fare for en forstyrrelse av slikt omfang skal i prinsippet kunne ha forholdsmessigheten (proposjonaliteten) av tiltaket undersøkt av et uavhengig tribunal i lys av de aktuelle prinsippene i henhold til Artikkel 8 i konvensjonen (ibid. § 59, og McCann v. Storbritannia, no. 19009/04, § 50, EMK 2008). Beslutningsprosessen som fører til tiltak av innblanding må også ha vært rettferdig. Retten vil derfor legge særlig vekt på om det eksisterer prosessuelle sikringstiltak."

   
---
---

   Marius Reikerås, 15.01. 2015:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152518897691875

   "Sorenskriver Kari Johanne Bjørnøy lurer på om den suspenderte dommeren Tor Bertelsen har en psykisk lidelse."

   Det er fullstendig uakseptabelt at en sorenskriver, som aldri er i nærheten av å ha medisinsk utdannelse, stiller spørsmål ved andres psykiske eller fysiske egenskaper. At sorenskriveren i Bergen i det hele tatt tillater seg å inntre rollen som medisinsk fagmann, sier alt om henne. Den mobbingen som Bertelsen ble utsatt for, kostet ham til slutt livet. Det er jeg overbevist om.

   Isfront mellom dommer og sorenskriver
   http://www.ba.no/nyheter/article6666729.ece
   Sorenskriver Kari Johanne Bjørnøy lurer på om den suspenderte dommeren Tor Bertelsen har en psykisk lidelse.
   BA.NO

   *

   Aina Viola Larsen:
   Han skulle jo ha anmeldt henne for trakkasering , og mobbing. Han burde ha satt henne grundig på plass.

   Jane Kile:
   Blir kvalm av sånne utsagn. En psykisk lidelse kan like gjerne være et sunnhetstegn, fordi ethvert menneske som reagerer på urett og syke tilstander kjenner seg uvel når det som skjer rundt en er galt. Man kjenner jo til at man blir stemplet for å protestere mot det syke systemet. Slik får man folk til å innordne seg og tie.
   Det blir som "elefanten i rommet" som alle kjenner til, men ingen snakker om, og hersketeknikker brukes for å beholde sin makt.

   Monicha Nyhuus Aas:
   Tror du har rett igjen, langvarig stress ødelegger helsa, les denne: http://www.dhea.no/stress_kortisol.html
   Stress, kortisol og DHEA – Hva gjør stress med deg?
   Stress regulerer produksjonen av stresshormonene...
   DHEA.NO|BY DHEA -NATURENS EGEN UNGDOMSKILDE

   Arthur Sandberg:
   Dette virker som hentet ut av "Gulag-Arkipelet" som i sin tid ble skrevet av Solsjenitsyn... Les mer på Wikipedia om ønskelig ...

   Lilliann Roppen:
   Sorenskriver Bjørnøy har vel nokre feilvurderinger på samvittigheten. Kanskje det heller burde passe med en unnskyldning!

   Rune L. Hansen:
   Ja, det er vel ingen tvil om at Bertelsen ikke er den eneste hun har hærjet med?

   Jonny Thu:
   I forbindelse ankeforhandlingen i Borgarting Lagmannsrett engasjerte Tor Bertelsen rettspsykiater Henning Værøy med spørsmål om å utrede hans mentale helse. Konklusjonen var klar og ble opplest i lagmannsretten: Bertelsen har INGEN DIAGNOSTISERBARE PSYKISKE LIDELSER. Til tross for dette og uten medisinsk støtte forstatte Regjeringsadvokaten him self Fagernes og Rettsmedhjeper Kirsten Berger å så tvil om dette... Det er rett og slett ufyselig! En Regjeringsadvokat skal ikke holde på slik, han skal søke det som er objektivt korrekt.

   Jonny Thu:
   Når det er sagt, Bjørnøy var den dommeren som foretok alle dommeravhørene i Bjugn, som ledet til at dommere ikke får avhøre barn hvor det er mistanke om seksualisert traume.. Hun er den eneste dommeren som grunnet egen udugelighet alene har forårsaket lovendringer og ødelagt et helt bygdesamfunn i Bjugn..

   
---
---

   Jane Kile, 15.01. 2015 via Nytt  fokus på barnevernet:
   https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/permalink/1534394493501754/

   "Norge er et spesielt land. PST holder pressekonferanser om hvem de mistenker for hva, men barnevern er fullstendig hemmelig og fremstilt av myndighetene som tabu - ja endatil som kan skade barn.

   Dette er resonnementet til norsk barnevern, og det rettssystemet vi har i dag.

   Andre ganger - når det passer seg - fremstiller barnevernetaten seg som en positiv serviceetat. Ja, jeg har endatil hørt at etaten skal kunne være samarbeidspartner for foreldre med barn. Egentlig det stikk motsatte resonnement.

   Rettspolitisk er det grunn til å stille spørsmål ved om noe kan være riv ruskende galt."

   Statens hemmelige barneverntjeneste! - ADVOKATFIRMAET SYLTE
   http://www.advokatsylte.no/rett-og-urett/statens-hemmelige-barneverntjeneste
   Det er ikke bare politiet som har hemmelige tjenester (PST). Det samme har norsk barneverntjeneste. Det kan gi alvorlige konsekvenser å røpe opplysninger...
   ADVOKATSYLTE.NO

   *

   Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
   "Jeg har skrevet om dette flere ganger, og senest i forrige uke. Det dreier seg om barneverntjenesten, som egentlig burde fått navnet BST.

   Jeg dokumenterte forrige uke at omtale av barnevernsak på sosiale medier, mildt sagt kan gi dårligere prognose for "godt resultat". Nærmest som en "straff", eller "takk for sist".

   Barnevernsystemet mener nemlig at omtale av egen barnevernsak, automatisk medfører identifisering av barn - og at de kan ta skade av det. Dette ligner på resonnementet til PST, om at all omtale av deres arbeid kan skade "rikets sikkerhet".

   Fenomenet gjelder dessuten ikke bare omtale på nett. Det samme gjelder omtale overfor alle voksne - og barn spesielt.

   En ubetenksom mor fortalte for eksempel i barnehagen, at "idag kommer barnevernet på besøk til oss". Forholdet ble straks rapportert videre til barnevernet, som opprettet egen "tilleggssak".

   Den alarmerende meldingen ble deretter benyttet av barnevernet, som bevis i rettssak tidligere i år. Barnehagepersonell møtte opp, og fortalte om "ukritisk adferd" - hvilket systemet anser som negative personlighetstrekk."

   Rune L. Hansen:
   Et STASI-system, som blandt annet arkiverer og bruker allslags løgner og påstander om enkelt-mennesker og familier og deres livsløp i samfunnet, iblandet halv-sannheter. For ved passende anledninger å klippe og lime i lapskausen som liksom hvitvaskes som offentlig og hemmelig for å stigmatisere nok til liksom å rettferdiggjøre kidnappinger av barna og foreldrene.

   Rune L. Hansen:
   Og straks de trenger mere løgner, påstander og svada har de ivrige med-spillere i resten av mafia-virksomheten som stiller opp, pluss hva som helst av alt annet.

   Thore Enger:
   Og de som jobber i barnevernet utenfor de store byene kjenner som regel minst en av foreldrene , og da er det lett de tar parti - bevisst eller ubevisst . Barnevernsaker skulle blitt tatt hånd om av f.eks barnevernsansatte i nabokommunen - uten at det hadde blitt tatt hensyn til budsjetter - da hadde i alle fall offeret (barna) kanskje hatt en mer fair sjanse ! Ikke lett når du bor f.eks i en liten bygd med 2500 innbyggere og en av de barnevernsansatte er i familie med den ene parten - veldig lett at bekymringsmeldinger og andre dokumenter blir "borte" og uansett hva den andre parten sier blir det ikke tatt hensyn til ! Siden vi fremdeles fylkeskommuner i Norge bør barnevernsaker behandles (raskt) av egnede personer i fylket og ikke i kommunene.

   Rune L. Hansen:
   Du mener vel ikke, Thore Enger, at offentlig kidnapping, fangehold og tortur av barn og foreldre skal kunne forekomme?

   Thore Enger:
   Nei - det mener jeg absolutt ikke - beklager hvis jeg ble misoppfattet

   Rune L. Hansen:
   Takk og pris for det! Barnekonvensjonens og Straffelovens total-forbud må jo respekteres!
   Barnekonvensjonens Art 35:
   "Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av eller handel med barn til noe som helst formål og på noen som helst måte."

   
---

---
*****

--16--
-- Dagboks-notater, fredag 16. januar 2015, Vinberget: 

   Regn straks efter midnatt, pluss mørkt, vind og mellom 3 og 4 pluss-grader Celsius. Disig himmel, regn og samme temperatur utover formiddagen og eftermiddagen. Mørkt og mye av det samme utover kvelden frem mot klokken 21. Derefter uten nedbør og ned til 2 pluss-grader frem mot klokken 22. Derefter tildels med regn videre mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 16.01. 2015:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204015390519833

   Alf Reuss Kollsete, 16.01. 2015:

   Stort sett ALT "barneverntenesten" foretar seg er i strid med Menneskerettslovgivningen! Det kan vi vel ikke kalle "normalt", for hvis det er blitt "normalt" da har vi vel akseptert at det UNORMALE og LOV og KONVENSJONSTRIDIGE og KRIMINELLE er blitt "normalt"?

   *

   Siri Jenssen:
   Der det ulovlige og gale får fortsette uten at folke mukke, blir en lovlighet...
   Hitler sa også at jo større og mer jævlig løgna var , så ville flere tro på den.. Hva måtte til for å snu hans løgn... Mange millioners liv....
   Der det gjøres ulovligheter mot befolkning, er også plassen som oftest repeterer disse ord; vi må ta lærdom bla bla bla...
   Veien til helvette er brolagt med fagre løfter...

   Rune L. Hansen:
   Ja, hvem bryr seg om Barnekonvensjonens og Straffelovens alle total-forbud mot bortførelse av barn fra sin far eller mor?
   F.eks. også Barnekonvensjonens Art 35:
   "Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av eller handel med barn til noe som helst formål og på noen som helst måte."

   Siri Jenssen:
   Folk begynne ikke bry sæ før dæm sjøl havne under faenskapen... Men igjen ... DA er det for seint... Klage du, gjør opprør mot det, legg alt ut på nett... så blir du stigmatisert både den ene og andre vei , og folk sir at du gjør det her av hat til BV. ..
   Det folk ikke ser er at det er forskjell på hat og søken etter rettferd!

   Rune L. Hansen:
   Meget treffende sagt, Siri Jenssen.

   Rosa Malaika Aslaksen:
   Blir å være sånn så lenge folk sender barn på skole!

   Rune L. Hansen:
   Verdenserklæringen om menneskerettighetene, Art 26 p3:
   "Foreldrene skal velge den art av undervisning som deres barn skal få."

   Menneskerettsloven V1&2 P1 Art 2:
   "Funksjoner staten påtar seg i utdannelse og undervisning, skal den utøve med respekt for foreldres rett til å sikre slik utdannelse og undervisning i samsvar med deres egen religiøse og filosofiske overbevisning."

   Menneskerettsloven V7&8 Art 29 p1b&c:
   "1. Partene er enige om at barnets utdannelse skal ta sikte på:
   b) å utvikle respekt for menneskerettighetene og de grunnleggende friheter og for prinsippene nedfelt i De forente nasjoners pakt,
   c) å utvikle respekt for barnets foreldre, dets egen kulturelle identitet, språk og verdier, for de nasjonale verdier i det land barnet bor, landet hvor han eller hun eventuelt kommer fra og for kulturer som er forskjellige fra barnets egen kultur."

   Rosa Malaika Aslaksen:
   Noen burde hørt på hitler når han sa noe som - gi meg statens barn og jeg skal lage Nationen

   Rune L. Hansen:
   Finn Kolberg, 16,01. 2015:
   "Menneskerett dreier seg om akkurat dette, så langt jeg kan forstå. Det beste fra all menneskelig tenkning for å regulere forhold mennesker imellom."

   Rune L. Hansen:
   Menneskerettsloven V5&6 Art 26:
   "Alle er like for loven og har uten noen form for forskjellsbehandling rett til lik beskyttelse av loven. I dette øyemed skal lovgivningen forby enhver form for forskjellsbehandling og sikre alle likeverdig og effektiv beskyttelse mot forskjellsbehandling på noe slikt grunnlag som rase, hudfarge, kjønn, språk, religion, politisk eller annen oppfatning, nasjonal eller sosial opprinnelse, eiendom, fødsel eller stilling forøvrig."

   Rune L. Hansen:
   Menneskerettsloven V7&8 Art 7:
   "1. Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."

   Rune L. Hansen:
   Menneskerettserklæringen Art 30:
   "Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i Erklæringen."

   Rune L. Hansen:
   Er norske politikere og dommere psykiske og juridiske analfabeter?
   Eller en mafia-virksomhet?

   
---
---

   Rune L. Hansen, 16.01. 2015:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204015941613610

   Ulovlige lov-bestemmelser er ulovlige.
   Eller hva?

   *

   Stein Ivar Rostøl:
   Får jo håpe det.

   Rune L. Hansen:
   De er det, ulovlige og straffbart både å tillage og å bruke. I henhold til blandt annet Straffeloven § 123:
   "§ 123. Misbruger en offentlig Tjenestemand sin Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."
   Pluss § 60a og flere.

   
---

---
*****

--17-- 
-- Dagboks-notater, lørdag 17. januar 2015, Vinberget: 

   Mørkt, regn og omkring 3 pluss-grader Celsius her ute i natt. Videre regn og disig himmel frem mot klokken 10 og 11. Derefter mindre nedbør og mindre grålig. Føler meg elendig efter at det i eftermiddag ankom enda et brev fra Spesialenheten for politisaker og deres med-spillere. De later som om de er langt dummere enn lovlig for liksom troskyldig å opprettholde sin terror og sine forbrytelser mot menneskeheten. Som forventet. Rekken av slike og tilsvarende brev, pluss deres andre aktiviteter, fordekt fullstappet med terror, tortur, sjikane, forfalskninger, utplyndring, unnlatelser og drap fortsetter og fortsetter, ikke bare overfor meg og min familie. Bare tanken og viten om det er til å bli langt mere enn uvel av. Og å få stoppet de haster ikke mindre nu enn tidligere. Men de er mange og har stor makt og fortsetter og fortsetter sine utmattelses- og draps-prosesser. Overfor meg nu i flere ti-år, men ekstra særlig intenst siden 2006 og 2008. Underveis blir vi de hardest rammede selvfølgelig mere og mere torturert, ødelagt, utplyndret og drept. Alt og ethvert i verden har sine grenser, grense-overganger og tåle-grenser. Ikke bare fysisk, men også psykisk. Jeg orker knapt å skrive om eller tenke på dette nu i dag, til tross for nødvendigheten. Prosessen er som sagt mere enn bare drepende og fremadskredet. Om jeg forter meg for mye med det lille jeg har igjen av helse og krefter blir jeg samtidig også fortere fullstendig helt livløs. Et nu lenge vedvarende dilemma å prioritere i forhold til, mens mitt liv forlengst er ødelagt. Hadde ikke disse angrepene skjedd så ville alt mildt sagt ha vært og blitt fullstendig annerledes. Også for verden. Og jeg ville blandt annet ha vært og blitt en enda større og bedre og mere kjent forfatter enn til og med Shakespeare. En av mine mål med livet fra min barndom og ungdom. Et av mine andre blandt flere var blandt annet i praksis og fysisk virkelighet å vise verden og meg selv en familie med mennesker i ekte trivsel, glede, frodighet og trygghet. I og for altomfattende uskyld og hensynsfullhet. Alt dette og omtrent alt annet ble tatt ifra oss og ødelagt. Grånende og 2 pluss-grader klokken 17. Jeg har nu kommet lengre enn halvveis i den 50 episoder lange koreanske filmdrama-serien om "Heste-doktoren / Kongens doktor". Skal videre i dag nu forsøke å leve meg videre inn i den. Minst mulig av alt annet. Mørkt og regn frem mot klokken 19. Mørkt, vått, noe yr og omkring 1 pluss-grad mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 17.01. 2015:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204018486317226

   Politikere som forsøker å lure seg unna respekt for våre menneske-rettigheter, til fordel for sine egne ønsker og sin egen politikk, har flere tricks de bruker for å lure sivil-befolkningen.

   Et av disse tricksene er å tillage lover og lov-bestemmelser med et annet inhold enn menneske-rettighetene, mens de sier at de gjør det for å trygge våre menneske-rettigheter, selv om innholdet kan være fullstendig annerledes eller motsatt. Samtidig som de benekter og fortier at menneske-rettighetene allerede fra før av er og skal være gjeldende lov og rett.

   Smart? Og lovlig?

   Nei, det er selvfølgelig både ulovlig og straffbart.
   Og dette er blandt annet hva Menneskerettsloven selv sier og har lov-bestemt om dette problemet og trickset:

   
"1. Intet i denne konvensjon skal kunne tolkes som å innebære rett for noen stat, gruppe eller person til å ta del i noen virksomhet eller å utføre noen handling som tar sikte på å tilintetgjøre noen av de rettigheter eller friheter som er anerkjent i denne konvensjon, eller å begrense disse i større utstrekning enn konvensjonen gir adgang til.
   2. Ingen innskrenkning i eller avvik fra noen av de grunnleggende menneskerettighetene som i kraft av lov, overenskomster, forskrifter eller sedvane anerkjennes eller gjelder i noen konvensjonsstat, skal kunne gjennomføres under påberopelse av at denne konvensjon ikke anerkjenner slike rettigheter eller anerkjenner dem i mindre utstrekning."

   *

   Rune L. Hansen:
   Menneskeretts-forbrytelser, så som f.eks. tortur av barn og foreldre, kidnappinger, terror, falsk dokumentasjon, økonomisk trakassering, ulovlige lover, hus-inkvisisjoner, menneske-degradering, etc overfor sivil-befolkningen bagatelliseres, forties og omskrives med bortforklaringer, løgner og nytale.
   Og ingen utsatt for slike forbrytelser skal kunne få reell eller sann hjelp noen steder. Det skal være risikabelt eller livs-farlig til og med å forsøke å hjelpe.

   
---

   https://www.facebook.com/groups/133352076685775/889151084439200/

   Frank Roger Nordengen:
   Noen burde få tatoert dette i pannen, det er en skam at Norge hvert eneste år blir dømt for brudd på MR !

   Rune L. Hansen:
   Det er enda bare et mikroskopisk lite antall norske menneskeretts-forbrytelser som blir rettslig behandlet. Og enda ingen som blir straffe-forfulgt. Dette forhold burde vært førsteside-stoff i masse-mediaen både nasjonalt og inter-nasjonalt!

   Frank Roger Nordengen:
   Som når Siv Jensen, ønsker å overføre mer makt til EU, det hun ønsker er å fraskrive seg selv det samme ansvaret ! Tror de virkelig vanlige mennesker er dumme ? Dog burde det snart komme på plass personlig ansvar for politikernes "ønsker" og uttalelser, så hvorfor sjer ikke dette. Maktutøvere er en losje uansett politisk farge som biter seg fast i personlige privilegier !

   Rune L. Hansen:
   Våre menneske-rettigheter og reell lov og rett er bort-prioritert til fordel for grov-kriminell politisk offentlig mafia-virksomhet.
   Med en offentlig forvaltning (politikere, dommere, etc) som stort sett henviser til ulovlige lover, dommer, vedtak, etc og forholder seg likså bablende og unnlatende til alt annet.

   Rune L. Hansen:
   Slike terrorister verdsetter og beskytter seg selv og sine med-spillere. Å politi-anmelde noen i den offentlige forvaltningen i dagens Norge, hvor grov forbrytelsene enn er, fører ikke til annet enn henleggelser, unnlatelser, fortielser, løgner og svada og i det heletatt flere forbrytelser fra den offentlige forvaltningen sin side. Er det virkelig noen som tror at det er tilfeldig - eller lovlig?
   NB: De bør selvfølgelig uansett politi-anmeldes!

   
---

   https://www.facebook.com/groups/237945106397143/340729339452052/

   Sigbjorn Aase:
   Amatører kalles det!

   Rune L. Hansen:
   Grov-kriminelle juridiske kvakksalvere. Som har gjort politikk til groveste slags offentlig mafia-virksomhet.

   
---

---
*****

--18--
-- Dagboks-notater, søndag 18. januar 2015, Vinberget: 

   Mørkt og omkring null grader Celsius her ute i natt. Selvfølgelig er det mange i dagens Norge som misliker sterkt harde ord som kidnapping, tortur, terror, drap, etc., ikke minst de grov-kriminelle selv, men både derfor og av forskjellige andre grunner også mange andre. Jeg skal ikke utdype det her og nu, selv om det er interessant og har betydning. Her av meg nevnt i all hast bare for å gjøre oppmerksom på fenomenet. Bevissthet om dette gjør mangt lettere å forstå. Overskyet med 3 pluss-grader utover formiddagen og frem mot klokken 13 og utover eftermiddagen. Mørkt, yr og 1 pluss-grad klokken 17.30. Noe stjerner, vått og null grader klokken 19. Omtrent det samme med noen antydninger av yr videre og mot midnatt.

---
---

   Rune L. Hansen, 18.01. 2015:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204024289822310

   Galskapen er jo grov-kriminelt iverksatt allerede når ikke Barnekonvensjonens og Straffelovens total-forbud mot bortførelse av barn fra sin far eller mor respekteres!

   Som f.eks. i Barnekonvensjonens Art 35:
   "Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av eller handel med barn til noe som helst formål og på noen som helst måte."

   *

   
---
---

   Rune L. Hansen, 18.01. 2015:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204024874236920

   Selv de mest ondskapsfulle mennesker kan synes at de er snille og følger Kardemommeloven.

   *

   
---
---

   Rune L. Hansen, 18.01. 2015:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204024394144918

   Utdrag fra en Facebook-postering av Arve Morten Uthaug i dag, 18.01. 2015:

   Når en har Nav opp klemt i et hjørne, de kan ikke komme unna... så skal dere se hvor skitne myndighetene er i Norge mot sine egne folk.

   De siste 5 årene har jeg bodd i en bil men nå trødde myndighetene inn og meg og min datter fikk midlertidig bolig ... Jeg kan si så mye at NAV SANDNES er noe av det verste du kan komme borti, det kontoret er ikke for oss nordmenn som er født og oppvokst her i landet og jobbet og slitt i hele sitt liv frem til en blir 100% uføre etter en arbeidsskade.

   Jeg må si det at jeg tror de tenker på NAV SANDNES at de pengene som evnt utbetales skal betales av egen lomme fra saksbehandler .... opprinnelig er jeg ikke voldelig av meg, men har STOR forståelse for de som reagerer med VOLD mot Nav ansatte...... Det er ikke rart at NAV systemet får så mye hets som det gjør ... de jobber mot folket ikke for folket ... De kan gå hjem etter endt dag og alt er perfekt .... så sitter den stakkaren som var nede og bad om hjelp uten hjelp og kansje uten mat og penger ..... sist men ikke minst de som går til angrep på Nav ansatte blir kastet i fengsel / arrest så dømt for å få mat på bordet, til husleien, til strøm, til klær, til underhold av barna men politiet / påtale myndighetene hører ikke på slikt viktigere å få låst inne han som ville ha mat eller til livsopphold .... (...)

   Når de ser det er blitt gjort en brøler / feil så sitter de bare der og peker fingrer på hverandre og slikt kommer ikke brukeren til gode for da starter treneringen av saken din og det er da DU skal være sterk og stå på dine rettigheter, jeg skal selv klemme NAV SANDNES så langt ut i media samt SANDNES kommune etter hva de har gjort med meg at når jeg er ferdig med dem skal DE se ned i bakken når de passerer meg og det har allerede startet, (...)

   I enkelhet hvis en ville tatt dem er de veldigt tilgjengelige på røyke hjørne nede ved bygningen... men hvorfor skitne fingrene og livet sitt til for en simpel NAV ansatt??? Mye av rasismen i Norge kan en spore mye tilbake til NAV grunnet forskjells behandling av utlendinger og Nordmenn. (...)

   Hadde jeg sett et menneske i øynene og nektet dem mat på bordet m.m hadde jeg ikke klart å leve med meg selv. og Ja de er inkompetente og vet ikke hva de holder på med.

   AVSKAFF NAV..... INNFØR DET GAMLE SYSTEMET OG GJENNOPPRETT NORDMENNS RETTIGHETER.

   MVH
   NAV MOTSTANDER.

   *

   Rune L. Hansen:
   De torturerer, utplyndrer, ødelegger og dreper mange. Det er en politisk og offentlig mafia-virksomhet som behandler og foruretter med-mennesker efter forgodtbefinnende og mere eller mindre tilfeldig. Med politiske nøkkel-personer som beskytter og forsvarer det hele. Våre økonomiske menneske-rettigheter bryr de seg ingenting om - og heller ikke våre andre menneske-rettigheter. Politikk har mere og mere blitt offentlig mafia-virksomhet i Norge. Med utplyndring, terror, tortur, diskriminering og degradering overfor enkelt-mennesker og sivil-befolkningen. At det er ulovlig og straffbart bryr de seg tilnærmet eller helt absolutt ingenting om.

   Søren Helming Rasmussen:
   Employes must be sheep. Run that way >>>>>

   Rune L. Hansen:
   Norske "livsopphold-satser" for sivil-befolkningen:
   Mye for lite til å kunne leve med - og litt for mye til straks å bli drept av, men rikelig nok til å bli syk og ødelagt av.
   Som alt annet i dagens Norge grov-kriminelt motsatt lov og rett.
   Grov-perverse sadister, torturister, utplyndrere og serie-mordere i og for en politisk offentlig mafia-virksomhet.

   Rune L. Hansen:
   Og mange blir drept - og blir usynlige og stille som graven.

   Rune L. Hansen:
   De som har minst samvittighet og blir avslørt for mye får gyldne fallskjermer og forfremmes til andre stillinger hvor de kan fortsette.
   De rekrutterer og beholder bare sine egne og ivrige nok med-spillere. Og kaller seg demokrati og folkevalgte. Jo mindre samvittighet dess bedre skikket.

   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/hoeyre/solberg-lev-for-70-kroner-dagen-eller-jobb/a/10049864/
   Solberg: - Lev for 70 kroner dagen eller jobb!
   (VG Nett) Erna Solberg vil innføre arbeidsplikt og en nødhjelpssats på 70 kroner dagen for å luke ut late...
   VG.NO

   Rune L. Hansen:
   To viktige økonomiske menneske-rettigheter. Økonomiske menneske-rettigheter - som mange trenger mere enn mange andre:

   Verdenserklæringen om Menneskerettighetene Art 25:  
   "1. Enhver har rett til en levestandard som er tilstrekkelig for hans og hans families helse og velvære, og som omfatter mat, klær, bolig og helseomsorg og nødvendige sosiale ytelser, og rett til trygghet i tilfelle av arbeidsløshet, sykdom, arbeidsuførhet, enkestand, alderdom eller annen mangel på eksistensmuligheter som skyldes forhold han ikke er herre over."

   Menneskerettsloven V3&4 (ICESCR) Art 11:
   "1. Konvensjonspartene anerkjenner retten for enhver til en tilfredsstillende levestandard for seg selv og sin familie, herunder tilfredsstillende mat, klær og bolig, samt til stadig bedring av sine leveforhold. Konvensjonspartene skal treffe de nødvendige tiltak for å sikre virkeliggjørelsen av denne rett".

   Norges Grunnlov § 110c:
   "Det paaligger Statens Myndigheder at respektere og sikre Menneskerettighederne."

   Straffeloven § 123:
   "§ 123. Misbruger en offentlig Tjenestemand sin Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."

   Rune L. Hansen:
   At de skifter ut hverandre hjelper ingenting!
   Godt sitat:
   "Du kan aldri stole på disse menneskene, for i sine løgner har de alltid innbakt en mulig retrett. Sto deres klokskap i forhold til deres sluhet, ville alle samfunnets problemer vært løst.

   Hva får oss til å tro, tiår etter tiår, at skifte av politikk/farge vil ta mer fra de rike, gjøre slutt på å tyne syke og svake? Det skjer jo aldri. Er det fordi ingen politiker, uansett farge, får toppjobb i næringslivet etter endt mobbeperiode om de rike må betale det de nå tar fra de syke? Ingen som terger de rike egopompene får toppjobb i næringslivet etterpå. (...)

   Ikke rart uføretrygdede har en dødelighet som er 2,5 til tre ganger så høy som ellers i befolkningen, enda de sjelden dør av det de er trygdet for. (...)

   Historien har vist oss at det maktmennesket har kalt en dyd av nødvendighet, har vært årsak til de største grusomheter.

   Det verste med det som nå skjer, er at denne utviklingen snart er drevet til et punkt der det er for sent å snu. Den koselige karen og mange med ham har skremmende liten godhet for syke og svake."

   http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/Forbannelsen-ved-a-bli-ufor-6280910.html
   Forbannelsen ved å bli ufør
   Paradokset er at det politikerne sparer på å tyne syke og svake, kan komme til å koste mer enn de sparer.
   AFTENPOSTEN.NO

   Rune L. Hansen:
   Hver enkelt politiker har et med-menneskelig ansvar. En skal ikke kunne leke seg med sivil-befolkningens liv og menneske-rettigheter!
   Dette gjelder for enhver og alle av våre menneske-rettigheter og ethvert menneske i Norge:
   "1. Intet i denne konvensjon skal kunne tolkes som å innebære rett for noen stat, gruppe eller person til å ta del i noen virksomhet eller å utføre noen handling som tar sikte på å tilintetgjøre noen av de rettigheter eller friheter som er anerkjent i denne konvensjon, eller å begrense disse i større utstrekning enn konvensjonen gir adgang til.
   2. Ingen innskrenkning i eller avvik fra noen av de grunnleggende menneskerettighetene som i kraft av lov, overenskomster, forskrifter eller sedvane anerkjennes eller gjelder i noen konvensjonsstat, skal kunne gjennomføres under påberopelse av at denne konvensjon ikke anerkjenner slike rettigheter eller anerkjenner dem i mindre utstrekning."

   
---
---

   Rune L. Hansen, 18.01. 2015:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204027228695780

   
Det har i Norge og flere andre land i de siste ti-år smittsomt blitt utrolig mange som tjener makt, karriære og penger på offentlig  kidnapping av barn og foreldre. Og helt svimlende utrolig mye penger og maktkamp involvert i virksomheten.

   Og desto flere som har propaganda for virksomheten
og med nebb og klør åpent eller fordekt forsvarer den - og fortier og bagatelliserer at virksomheten på det groveste er ulovlig og straffbar.

   Virksomheten har blitt en katastrofal ond sirkel og spiral som ødelegger og perverterer våre samfunn, verden og lov og rett. En politisk mafia-virksomhet som ikke kommer til å gi seg frivillig eller uten grundig nok å bli straffe-forfulgt.

   *

   Rune L. Hansen:
   Det er forsvinnende lite muligheter, krefter og helse igjen for meg. Men dere andre vil forhåpentligvis kreve kompetent straffe-forfulgt ødeleggelsen av meg og min familie og alle de andre også. I henhold til blandt annet Straffeloven 2005 kapittel 16.

   Rune L. Hansen:
   Målet for vårt arbeide og våre rop om hjelp må være og er reell respekt for Barnekonvensjonens og Straffelovens total-forbud mot bortførelse av barn og foreldre. Inklusivt straffe-forfølgelse og rett og riktig gjenopprettelse og erstatning. For alle og enhver.
   Jeg har vært fangeholdt og isolert (her hjemme) og under kontinuerlig terror, tortur, utplyndring og forsøkt drept siden jeg og min familie ble kidnappet av den norske politiske offentlige mafia-virksomheten. Forbrytelsene vi har vært utsatt for er utrolig grove og mange.

   
---
---
*****

--19-- 
-- Dagboks-notater, mandag 19. januar 2015, Vinberget: 

   Mørkt, noe stjerne-himmel og 2 minus-grader Celsius her ute klokken 05 i natt. 3 minus-grader klokken 07.30. Dus tildels blålig himmel, sol lavt i horisonten som smelter rimfrosten i landskapene og oppmot null grader utover formiddagen og frem mot klokken 13.30. Mørkt, noe stjerner og null grader henimot 18-tiden. 3 minus-grader klokken 21. Nærmere 4 minus-grader mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 19.01. 2015:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204029521913109

   Terror-regimets fall

   Politi-anmeldelsene, bevisene, vitnesbyrdene, dokumentasjonen mot den politiske og offentlige mafiaen i dagens Norge samler seg videre opp. Både angående de forbrytelser de har gjort og hvem hver enkelt av de skyldige og medvirkende har vært og er.

   Dokumentasjon som trenger seg frem for nu-tiden, men enda mere for efter-tiden. Dråpene som medfører terror-regimets fall vil komme.

   Det helt sentralt viktige er og blir at flest mulig av de skyldige og medvirkende effektivt og kompetent blir straffe-forfulgt og dømt. Uten dette som trussel og realitet vil deres forbrytelser og et videre terror-regime videreføres.

   Glem ikke dette.

   *

   
---
---

   Jane Kile, 19.01. 2015 via Nytt  fokus på barnevernet:
   https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/1536055040002366/

   Apelthun Sæle avslutter slik:

   "Vi er sjokkert over manglende kvalitet i barnevernet. Å fjerne barn fra sin familie er svært alvorlig. Da må man vite at situasjonen barna er i er utålelig. Det skal ikke dreie seg om syn på barneoppdragelse, leker og matvaner.

   Jeg er redd at barnevernet har utviklet seg til en stat i staten. Rettssikkerhet for de berørte finnes knapt. Og det selv om statens renome som barneoppdrager er elendig."

   http://forum.r-b-v.net/viewtopic.php?f=8&t=6881
   FORUMET REDD VÅRE BARN - STOPP barnevernet! • View topic - Statens barn - Anita Apelthun Sæle
   Belysning av barnevernets overgrep og familiens manglende rettssikkerhet.
   FORUM.R-B-V.NET

   *

   Siw Elisabeth Aamodt:
   Denne låner jeg over til meg, Kane Kile.

   Jane Kile:
   http://www.barnefjern.org/statens-barn/
   Statens Barn
   (Kommentar): Etter at vi skrev om barnevernet og de overgrep som noen mener barnevernet står for, har vi...
   BARNEFJERN.ORG

   Hanne Marit Dyrnes:
   Den dama går eg god for! Godt det er noen klare røster fra profilerte politikere også. No er ho vel journalist i Norge i Dag?

   Jane Kile:
   Ja, så vidt jeg vet, Hanne Marit Dyrnes.

   Jane Kile:
   Lån alt som står på denne siden, Siw Elisabeth Aamodt. Jo fler som leser, jo fler vil få opp øynene for de overgrep som skjer mot barn og deres familier.

   Rune L. Hansen:
   Problemet er at hun likevel ikke reagerer adekvat på det som det grov-kriminelle hun vet det er.

   Jane Kile:
   Hva er det som skjer, og hvorfor får folk munnkurv?

   Rune L. Hansen:
   Ja nettopp, konkret hva i henhold til Straffeloven og Menneskerettsloven. Og hva er å unnlate å si eller kreve å få vite det?

   Cato Martin Jakobsen:
   Det, Jane Kile, er ett meget godt spørsmål som veldig mange er redde for å få vite svaret på, og de som vet det er minst like redde for at noen andre skal få vite svaret.

   Jane Kile:
   Det ligger en politisk agenda bak dette, og sosionomer lar seg kjøpe til å utføre jobben. Rettsystemet som man skal gjennom er et spill for galleriet, og man kunne like gjerne bare godta det som skjer, for enkelte har et håp om at deres sak skal gå gjennom, noe som skjer innimellom, men det er nesten som å spille lotto.

   Cato Martin Jakobsen:
   Vet ikke om sosionomene lar seg kjøpe eller om de lar seg forføre av ideologien som ligger bak det som skjer,men at det er ren lotto hva som skjer etter at man er havnet i klørne til bv er absolutt korrekt.

   Rune L. Hansen:
   Og eventuell "seier" er kun midlertidig, eller som takk for hjelpen med et eller annet forræderi.

   Else Borge:
   Sier det så banalt jeg :: Sånn er det i hedningenes verden --- Det vi trodde var et demokratisk Norge -- var slutt i 1970 åra ,, sa Ebba Haslund Jeg tror hun hadde rett

   Marita Neuber:
   godt sagt !

   Kent Ole Furuly:
   .... vokste opp i den perioden og er helt enig med Ebba Haslund!

   Arild Holta:
   Ikke for ingenting at hun ikke lengre kommer høyt opp i KrF...

   Jane Kile:
   Hva handler det om, Arild Holta?

   Hanne Marit Dyrnes:
   At hun har ben i nesa altså?

   Jane Kile:
   Lurer på det....

   
---
---

   Marius Reikerås, 19.01. 2015:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152526150001875

   Norge har en klar tendens til å kritisere andre lands forståelse av menneskerettene. Norske dommere er heller ikke redd for offentlig å kritisere sine utenlandske dommerkollegaer for manglende kunnskap om menneskerettene.

   Det vises blant annet til den kritikk som er framsatt av norske toppdommere som Lund, Motzfeldt Kravik og Nergaard Magnus vedrørende manglende EMK- kompetanse ved russiske domstoler, som en vesentlig mangel ved rettssikkerheten i Russland:

   ”Det finnes ikke russiske referanseverk eller databaser over saker fra EMD. Dommerne mangler stort sett kunnskap om utviklingen i Strasbourg, på grunn av mangel på tilgjengelig litteratur og oversatte avgjørelser, og er derfor, men også fordi EMK-retten er ”fremmed” rett for dem, ikke vant til å anvende rettssetninger derfra i egne avgjørelser. Situasjonen later imidlertid til å bedre seg. Både høyesterett og forfatningsdomstolen har begynt å referere til EMD-avgjørelser”
   (Lund, Ketil, Kravik, Andreas M., og Magnus, Marianne N.: Dommeruavhengighet og tillit til domstolene i Russland, s 375-396 i Nils Asbjørn Engelstad, Astrid Lærdal Frøseth og Bård Tønder: Dommernes uavhengighet. Den norske dommerforening 100 år, Fagbokforlaget, 2012).

   Norges ubetingede tro på å være ”best i klassen” hva menneskeretter angår, har også vist seg å skape uenigheter med etter hvert en rekke andre land. Det visualiserer seg blant annet i mrogen, da EU parlamenatriker, Tomáš Zdechovský kommer til Norge, nettopp for på å diskutere Norges brudd på menneskerettene.

   *

   Rune L. Hansen:
   Mon tro det ja. Det er vel flere enn meg som har solide beviser for at norske dommere, også i Høyesterett, i sin stilling bevisst grov-kriminelt begår grove forbrytelser. Og ikke minst i full forakt for EMK og Menneskerettsloven.

   Rune L. Hansen:
   Å skryte av noe, inklusivt ved å rakke ned på andre, er på ingen som helst måte det samme som fakta eller sannheten.

   Rune L. Hansen:
   Norske domstoler og norske politikere begår systematisk grove forbrytelser overfor sivil-befolkningen - en stor andel av disse er også blandt annet forbrytelser mot menneskeheten. Dette til tross for et stort utvalg entydige dommer fra EMD!
Det er med stor tydelighet at hverken EMD, Straffeloven eller Menneskerettsloven taes på alvor eller respekteres av norske dommere og politikere.
   Hva annet kan forklaringen være enn at de frykter å bli straffe-forfulgt?
   Og at de frykter å stoppe sin meget entydig ulovlige og meget straffbare mafia-virksomhet?
   Noen som har saklige kommentarer eller argumenter i forhold til dette?

   Hilde Jakobsen:
   forslag til ny paragraf i straffeloven: "Med bøter eller fengsel inntil 10 år straffes den som uten god grunn forhindrer den andre forelder fra å møte sine barn."
   https://lh4.googleusercontent.com/-9sFUyzKGD_s/S3aOrIUkI-I/AAAAAAAALPU/KUQqQ1wqpL0/w395-h551-no/skanna0014.jpg

   Rune L. Hansen:
   Godt gjennomtenkte slike lov-bestemmelser har vi fra før av i Straffeloven, Hilde Jakobsen. Ikke minst efter krav og påtrykk fra fortid og fra det inter-nasjonale samfunn, for at vi skal kunne ha det juridiske grunnlaget for å kunne være en rettsstat og et demokrati.
   Men en politisk og offentlig mafia-virksomhet med dommerne og sine mange andre nøkkel-personer, bryr seg jo absolutt ingenting om lov og rett, unntatt da ulovlig lov og rett.
   Noen av lov-bestemmelsene i Straffeloven de bryr seg ingenting om er følgende:
   -- " § 215. Den, som i retsstridig Hensigt søger at unddrage en anden den ham tilkommende Familiestand eller at tilvende sig selv eller andre en falsk Familiestand, eller som medvirker hertil straffes med Fængsel indtil 6 Aar. Under særdeles formildende Omstændigheder kan Bøder anvendes."
   -- "§ 216. Med fengsel inntil 3 år straffes den som bevirker eller medvirker til at en umyndig ulovlig unndras eller holdes unndratt fra sine foreldres eller andre vedkommendes omsorg.
   Under formildende Omstændigheder kan Bøder anvendes.
   Offentlig Paatale finder alene Sted efter Begjæring af nogen fornærmet."
   -- "§ 219. Den som ved å true, tvinge, begrense bevegelsesfriheten til, utøve vold mot eller på annen måte krenke, grovt eller gjentatt mishandler
   a) sin tidligere eller nåværende ektefelle,
   b) sin eller tidligere eller nåværende ektefelles slektning i rett nedstigende linje,
   c) sin slektning i rett oppstigende linje,
   d) noen i sin husstand, eller
   e) noen i sin omsorg
   straffes med fengsel inntil 3 år.
   Dersom mishandlingen er grov eller fornærmede som følge av handlingen dør eller får betydelig skade på legeme eller helse, er straffen fengsel inntil 6 år. Ved avgjørelsen av om mishandlingen er grov, skal det særlig legges vekt på om den har vart over lang tid og om det foreligger forhold som nevnt i § 232.
   Medvirkning straffes på samme måte."
   -- "§ 223. Den som ulovlig berøver en anden Friheden eller medvirker til saadan Frihedsberøvelse, straffes med Fængsel indtil 5 Aar.
   Har Frihedsberøvelsen varet over en Maaned, eller har den voldt nogen ualmindelige Lidelser eller betydelig Skade  paa Legeme eller Helbred eller medført nogens Død, idømmes Fængsel i mindst 1 Aar.
   Den som inngår forbund med noen om å begå en handling som nevnt i annet ledd, straffes med fengsel inntil 10 år."

   
---
---

   Marius Reikerås, 19.01. 2015:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152526204786875

   From: marius@reikeras.no
   Date: Mon, January 19, 2015 3:28 pm
   To: postmottak@jd.dep.no
   Justisminister Anders Anundsen/ Ledelsen i DA

   Kopi:
   Menneskerettsdomstolen i Strasbourg
   justis@stortinget.no,
   postmottak@jd.dep.no

   Mitt oppgjør med rettsvesenet i Bergen, og dets fullstendig manglende respekt for menneskerettene.

   Fredag den 16. januar, var jeg i bisettelsen til tidligere tingrettsdommer i Bergen tingrett, Tor Holger Bertelsen.
   I talen til presten, som leste opp minneordene på familiens vegne, ble det ikke lagt skjul på at den betente arbeidskkonflikten, som også ble betydelig eksponert i mediene, preget Bertelsens siste leveår.

   Det er selvsagt ikke min oppgave å vurdere en personalkonflikt.
   Men, det er min plikt å si ifra om en domstol, som jeg oppfatter dysfunskjonell og som ødelegger mennesker.

   Som følge av mine egne og andres erfaringer med Bergen tingrett, hadde jeg noen samtaler med Tor Bertelsen før jul.
Han la ikke skjul på at han ble utsatt for en umenneskelig mobbing og personforfølgelse.
   Og han la heller ikke skjul på at de som han oppfattet plaget ham, var Sorenskriver Kari Johanne Bjørnøy og avdelingsleder Ove Kjell Hole.
   De samme personer ga da heller ikke skjul på sine særdeles nedlatende holdninger overfor avdøde Bertelsen.

   Dere som arbeidsgivere for denne domstolen, kan umulig finne det akseptabelt at Sorenskriveren offentlig går ut og stempler ham som psykisk syk, se link:
   http://www.dagbladet.no/2013/05/21/nyheter/innenriks/oppsigelse/arbeidsrettssak/arbeidstvist/27278372/

   Hva gjelder Hole, noteres det at han blir beskyldt for å fysisk ha angrepet Bertelsen, se
   http://www.dagbladet.no/2013/05/21/nyheter/innenriks/oppsigelse/arbeidsrettssak/arbeidstvist/27278372/

   For øvrig er det uhørt , om det stemmer, at Bertelsens synspunkter i saken mellom Sanchez Cardenas og Norge, hvor Bertelsen dømte i tråd med hva EMD kom frem til, er brukt mot ham i den betente arbeidsrettskonflikten.
   I så fall er det å undergrave respekten for Menneskerettsdomstolens konklusjon, der Norge ble domfelt for brudd på EMK artikkel 8.

   *

   Anne-Lise Solli:
   god knaill ; )

   
---
---

   Marius Reikerås, 19.01. 2015:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152526321131875

   Trenger vi en "bussaksjon" i Norge også?

   Vi kan ikke bare akseptere at våre menneskeretter skylles bort. Vi ser jo konsekvensene rundt om i verden, også her i Norge, når menneskerettene blir satt til side.

   Utdrag fra mitt brev til respektive department av i dag.

   Jeg er lei av at altfor mange nordmenn blir diskriminert i vårt eget land. På tide at også våre stemmer blir hørt!

   Diskriminering av norske borgere.

   From: marius@reikeras.no
   Date: Mon, January 19, 2015 10:50 am
   Til de det gjelder i de aktuelle organer.
   Vedr: Diskriminering av norske borgere.

   Jeg skal si det med rene og usminkede ord:

   Jeg er uendelig lei av å bli diskriminert i mitt eget fødeland.

   En av mine helter fra historiebøkene, er Rosa Louise Parks (født 4. februar 1913, død 24. oktober 2005)
   Hun var en afroamerikansk syerske, som tildeles noe av æren for starten på protestene mot raseskillet i USA på 1950- og 1960-tallet.
   Man kan lese mer om dette under artikkelen, "Bussboikotten i Montgomery" 1. desember 1955, i Montgomery i Alabama, nektet hun å gi fra seg setet i den «fargede» delen av Buss No. 2857 til fordel for en hvit mann som gjorde krav på det fordi den «hvite» delen var full. Motivet var at hun var lei av bli behandlet som en annenrangs borger. Parks ble arrestert, dømt og fengslet. Men E.D Nixon og Clifford Durr betalte kausjonen samme kvelden som hun ble arrestert.

   Kvelden etter samlet 50 ledere i det fargede miljøet, ledet av da nokså ukjente Martin Luther King jr., seg for å diskutere passende aksjoner etter hendelsen. Resultatet var at hele det fargede miljøet gjennomførte en 381 dager lang boikott av bussene i Montgomery, fra desember 1955 til desember 1956. Den førte til at et stort antall busser ble stående parkert
i månedsvis, inntil lovene som tillot segregering på offentlige kommunikasjonsmidler ble opphevet. Denne hendelsen var med på å sette i gang flere protester mot segregeringen.

   USAs høyesterett kom i 1956 frem til at segregering av svarte og hvite på busser var grunnlovsstridig.
   På samme måte som Rosa Park var lei av å bli diskriminert i sitt eget land, USA, er jeg lei av å bli diskriminert i mitt eget land, Norge. Jeg er lei av at mine menneskeretter kontinuerlig blir trampet på.
   Jeg er lei av å se at mennesker som truer vår velferdsstat, har betydelig bedre juridiske rettigheter og rettsvern enn hva jeg har.

   Jeg finner meg ikke i dette lengre.
   Og det håper jeg ingen andre nordmenn som opplever å bli diskriminert i eget land gjør heller.

   *

   Alf Reuss Kollsete:
   Jeg slutter meg fullt ut til Marius sine synspunkter og protest!

   Kristian Dirdal:
   Dette skulle bare mangle, men vi er ansvarlige når vi gir vår fullmakt til politikere som svikter sitt eget folk! Hvorfor finn vi oss i dette lenger?

   Vedic Terje Vedic:
   Trailersjåfører er en effektiv resursgruppe å henvende seg til ... det får vel enorme virkninger om de blir med ???

   Anita Skippervik:
   Støtter fult ut at ein " bussaksjon" trengs.

   Rune L. Hansen:
   Ingen av oss har noensinne gitt fullmakt for politikere, dommere eller andre til forbrytelser! Hvilket kan aldri heller gjøres.

   Unni Stangnes:
   Noe MÅ gjøres, men hva og hvordan?

   Rune L. Hansen:
   Den Internasjonale Kriminaldomstolen (ICC) er iallfall en rett instans. Men om den er korrupt eller ikke, og evt. i hvilken grad, hvem vet?

   Kjell Selen:
   Hmmmm hvor bærer det avsted nå? Noen har åpenbart ikke skjønt at det å tråkke folk for nære får følger over tid.

   Ove Onkli:
   Jeg støtter envær aksjon. ...

   Per Steinar Sørå:
   Hvilken status er.en har, er det avgjørende hva en har krav på. De som står lavest på rangstigen har intet å si. Adelen får det de peker på. Politikerne er folkets tjenere, ikke herrer.

   Sara Mehari:
   All ære for innlegget ditt Marius Reikerås! Jeg var 17 år da jeg lærte: gjør din plikt, krev din rett. I lang tid har jeg hatt tilliten til at politikere vil ta ansvar og virkelig sette seg inn i hvordan samfunnet er forvaltet. Marius, du skriver du er lei av å bli diskriminert i ditt eget fødeland. Jeg er lei av å stå til ansvar for borgere som verken identifiserer seg med samfunnet eller har noe ønske om å bidra.Jeg lever med samme diskriminering og forskjellsbehandling som du opplever, og skal i tillegg forvare min eksistens. Paragraf 98 gjelder selektivt for min generasjon eller nordmenn med mine aner! Ved å sette fokus på "villedende" saker, har staten min i lang tid ikke ønsket å forebygge rettssikkerheten til sine borgere, og sluppet unna med det! Jeg skal i 2015 fortsatt oppleve at enkelte stillinger er forbehold "slike" som meg (dette skjer selvsagt i taushet), da min regjering ikke klarer å erkjenne at de må ta en debatt om reell borgervern og hva det vil si å være statsborger, og ha en saklig dialog om det. Regjeringer kan ikke lenger stikke hode ned med håp at "noen vil rydde opp". Jeg begynner endelig å forstå, at skal det skje en endring i samfunnet, må jeg selv bidra for en økt forandring. Og ikke lenger passivt. Jeg har i lang tid tolert ignoranse og unnskyld kausale årsaker for å ikke ta stilling til det.
   Staten min har et ansvar, og det er på tide at Storting tar ansvaret som leder til en økt forskjellsbehandling mellom borgere. For i prinsippet skal det lønne seg å være en god borger! Men det jeg ser i dag er forenklinger av lederskap og skippertakmentalitet i hvordan institusjonene våre forvaltes. Faren er at denne type lederskap kan gå i arv, jo mindre samfunnet gjør noe med det og før konsekvensene blir for store. Det er grasroten som er sårbar og det er grasroten som betaler for konsekvensene politikere foretar!
   Jeg tror at vi kan få til en forandring. Jeg tror også jeg vet hvordan vi kan få det til. Første ledd bør være at vi tar den sosiale engasjement ut i samfunnet og ber de som er satt til å forvalte om en åpen dialog.

   Anne Sunde:
   Aksjoner trengs og man burde samles for å diskutere hvilke aksjoner og hvor. Husk at mang av oss har lite penger og dermed ikke råd til å reise så mye rundt i landet

   Sara Mehari:
   Anne, vi får til spleiselag. Alternativet er å få samlet/send representanter fra ulike plasser i landet. De som har nettverk kan stille opp med lokaler og overnattings plasser. Vi får det til, når den reelle motivasjon er på plass og vi går frem for å gi politikken tilbake til befolkningen.

   Rune L. Hansen:
   Ja mere politikk er det nok mange som vil ha, i håp om at våre menneske-retter skal omskrives til sine ønsker og sin politikk.
   Men våre menneske-retter er en minste-standard for lov og rett som SKAL gjelde i og for Norge. Pr. i dag så er det altså en kriminal-sak.

   
---
---

   Marius Reikerås, 19.01. 2015 via Anita Kram:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152526851661875

   Dette er fra Saudi Arabia.

   Kvinne ble henrettet med tre sverdslag på gata i Mekka. Nå er mannen som filmet henrettelsen...
   http://www.dagbladet.no/2015/01/19/nyheter/utenriks/saudi-arabia/37250983/
   - Systematiske menneskerettighetsbrudd i Saudi-Arabia.
   DAGBLADET.NO

   *

   May Brith Harestad Hollos:
   A CRAZY WORLD.

   Sissel Klungsøyr:
   Det verste er at de uten å blunke sitter i FN og dømmer andre land, bl.a. Norge, for brudd på menneskerettighetene.

   Geir Rudolfsen:
   Dyr

   Rune L. Hansen:
   Det er ikke bedre med f.eks. de kidnappinger, terror-aksjoner for tortur av barn og foreldre i Norge. Men det er det her i Norge "politisk ukorrekt" og risikabelt å tenke og å si.

   
---
---

   Marius Reikerås, 19.01. 2015:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152526121411875

   "Axdal sjokkert
   En rystet Axdal kommer ut fra rettslokalet i en pause.
   - Jeg er sjokkert, og føler at jeg ikke har noen rettigheter. Det oppleves som krenkende, sier Axdal til Dagbladet."

   Norsk politirazzia hos Scandinavian Star-vitner i Danmark
   http://www.dagbladet.no/2015/01/19/nyheter/innenriks/scandinavian_star/skipsbrann/etterforskning/37256820/
   Mener de kan holde tilbake sentrale dokumenter.
   DAGBLADET.NO

   *

   Bjørn Highlander Oskarsen:
   Er vel heller at man er redd for kompromitterende bevis

   Terje Torgersen:
   Vanskelig å trykke liker, men kanskje det skjer noe nå.

   Lilliann Roppen:
   Heldigvis dokumenter lagret på ULIKE datamaskiner... Kopi: - La det være klart, jeg har ingenting å skjule. Tvert i mot. Jeg ønsker å få hele denne saken belyst. Derfor har jeg tatt med de dokumentene jeg mener er de mest sentrale og levert til politiet i dag. Hjemme hos meg ligger nå tusenvis av dokumenter som ikke er så viktige som de jeg har levert. Det dreier seg om 60-70 ringpermer i tillegg til alt jeg har lagret på ulike datamaskiner."

   Terje Torgersen:
   Mike Axdal har arbeidet myye i tilegg til sorgen å miste familie, så dette er direkte uværdig behandling.

   Lilliann Roppen:
   Er dette gjort for å prøve å slette bevis?..

   Bjørn Highlander Oskarsen:
   Sier seg vel selv at mennesker som er intressert i at denne saken skal rettferdiggjøre deres nære og kjære samt renvaske uskyldige ikke er noe intressert i å holde unna bevis. heller ville de hatt enda mer bevis. Det er vel heller det offentlige med deres etater som har interesse for å miskreditere vitner og hindre at avslørende bevis kommer frem i lyset så ja Lillian her kan man mistenke at man vil prøve å beslaglegge og evnt slette kompromitterende bevis uten tvil !

   Rune L. Hansen:
   Selvfølgelig er det gjort for å forsøke å slette det som finnes av "ubehagelige" bevis og dokumenter. Det er slik mafia-virksomheten arbeider.

   Monicha Nyhuus Aas:
   Samme de gjorde med Marius Reikerås i dykkersaken !!!!

   May- Harriet Seppola:
   Her skal sannheten skjules for enhver pris , slik den gjøres hele tiden.

   Rune L. Hansen:
   Samtidig skriver og produserer de løgnaktige rapporter underveis - som stemmer lite overens med de lyd-opptak en forhåpentligvis har gjort. Og får de tak i lyd-opptaket blir det selvfølgelig tilintetgjort. Samtidig som de finner på nye sprell for å tilintetgjøre den og de og det som skal ødelegges. Politi? De bare ligner. Ble en del av den politiske mafia-virksomheten, via dens nøkkel-personer.

   Jonny Thu:
   Utrolig, kunne nesten tro at Oslo Politikammer mener at det var Axdal sin skyld at skipet tok fyr... ; )

   Rune L. Hansen:
   Nei, de ønsker bare å gjøre det vanskelig eller umulig for ham å offentliggjøre deres forbrytelser.

   
---

---
*****

--20--
-- Dagboks-notater, tirsdag 20. januar 2015, Vinberget: 

   Mørkt og omkring 1 minus-grad Celsius her ute i natt. Hvitlig-grå overskyet formiddag med egter hvert oppmot 1 pluss-grad frem mot klokken 12. Tildels blålig himmel og sol utover eftermiddagen. Mørkt og null grader klokken 19, med et vind-drag og omtrent det samme videre utover kvelden og mot midnatt.
   
---
---

   Marius Reikerås, 20.01. 2015 shared Monicha Nyhuus Aas's photo:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152528434621875

   Det var et fantastisk bra møte med EU parlamentariker Tomáš Zdechovský i Oslo i dag. Et av de beste møter jeg noen gang har hatt, med en ildsjel av en toppolitiker.

   Vi er skjønt enige om at menneskerettssituasjonen i Norge må granskes. Zdechovský reiste tilbake til Brussel i kveld, og i morgen vil han holde en appell til EU Parlamentet om Norges forhold til menneskerettene.

   Jeg skal bistå Zdechovský fremover med å kartlegge menneskerettssituasjonen i Norge.

   Så et aldri så lite stikk fra meg til TV 2 og Yvonne Fondenes:
   Dere gjorde et realt forsøk på å ødelegge for Rettsikkerhetsgruppa.
   Det resulterte blant annet i at det aldri ble noen rapport om rettssikkerhetssituasjonen i Norge til Ulf Isak Leirstein og hans parti.
   I stedet leverer vi heller vår rapport til dedikerte medlemmer av EU Parlamentet.
   Overhodet ingen dårlig erstatning:)

   10945491_10203717997815227_1659611987144674464_n.jpg

   Monicha Nyhuus Aas's photo.

   *

   Monicha Nyhuus Aas:
   Flott møte, mye gode temaer, og ja, TV 2 gjorde kanskje oss som arbeidsgruppe en tjeneste, i stede for den intensjonen de hadde, nemlig å latterligjøre, og krenke oss som mennesker, og den jobben vi faktisk gjør  tommel opp, og deler

   Jane Kile:
   Vi får sørge for at hun får dette "stikket".
   Godt du ikke gir deg

   
---
---

   Rune L. Hansen, 20.01. 2015:
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10204038540738574&set=a.2849059620362.133107.1075597997&type=1
   
   Heste-doktoren, kongens doktor, fra Korea

   Jeg har nettopp sett ferdig den koreanske film-drama serien om "Heste-doktoren, kongens doktor".
   Engelsk tittel: "The King’s Doctor (Horse Doctor)". Fra Korea, 50 episoder laget i 2012, i regi av Lee Byung-hoon. Om en veterinær og lege fra Joseon-dynastiets tid. Handlingen er lagt til Korea i årene omkring og efter år 1600 e.Kr.

   Filmen gir et begrenset men likevel mangfoldig innblikk i livet og menneske-skjebner der og da, med et spennende og godt fortalt utgangspunkt i medisin og lege-vitenskap der og da.

   Korea, et land beliggende mellom Kina og Japan, har en spennende og dramatisk politisk og kulturell fortid, som det er mye å hente ifra. Denne filmen er et fint tillaget smykke i god kvalitet i så måte. Både nasjonalt i og for Korea og inter-nasjonalt et smykke og en skatt. Godt og sindig fortalt og fremført, i stil med Charles Dickens, men på alle måter bedre. Også mht kulissene, dvs landskapene og scenene, med harmoniske landskaper, bygningskunst, rekvisitter, etc.

   Innholdet i filmen er mangfoldig og har mye dramatikk. Handler ikke minst også om kriminell falskhet og korrupsjon i den offentlige forvaltningen og hvordan denne mere enn alt annet skader og ødelegger mennesker og samfunn. Og på anskuelig tydelig måte om hvordan enkelt-mennesker i den offentlige forvaltningen kan ødelegge og drepe uendelig meget og mange - kontra det motsatte - i forhold til den makt de er beskyttet av. Med andre ord, om samfunnets sosiale helse og medisin.

   Filmens realisme og kunnskap hva angår lege-vitenskapen der og da er imponerende, både i bredde og dybde. Med gode innblikk fremadskridende i både veterinær-faget, urte- og natur-medisinen, akupunktur og kirurgi.
   Særlig unge eller uvitende mennesker som ser filmen bør uansett gjøres oppmerksom på at akupunktur ikke er noe en leker seg med. Akupunktur er en avansert vitenskap som krever mye forsiktighet og kunnskap.

   Mange slags sykdommer og deres behandling blir behandlet i filmen, blandt annet også epidemier av kukopper og kopper. Vaksinasjon var ukjent der og da, men andre behandlings-metoder ble oppdaget og brukt.
   (Ps: Den britiske legen Edward Jenner regnes senere av mange som opphavsmannen til kopper-vaksinen. Han oppdaget at folk som hadde hatt kukopper, ikke ble smittet av kopper. I mai 1796 gned han verk fra storfe med kukopper inn i sår på huden til åtte år gamle James Phipps. Senere kunne en fastslå at gutten var blitt immun mot kopper.)

   Det har kommet mange flotte og verdifulle filmer og tv-serier fra Korea. Deriblandt også historiske om lege-vitenskap. Blandt annet disse to andre fra samme regissør, Lee Byung-hoon:
   -- "Hur Jun / The Legendary Doctor Heo Jun" (1999-2000), 64 episoder.
   -- "Dae Jang Geum / Jewel in the Palace" (2003), 54 episoder.

   Jeg forteller mere om disse og andre eventuelt senere.
   Og anbefaler i mellomtiden uansett "Heste-doktoren, kongens doktor", fra Korea. En nydelig film. Og skjebnen og omgivelsene til de menneskene den handler om er både spennende, godt fortalt og gir lærdom.

 
      Horse-Doctor-The-Kings-Doctor-2012-K-drama-d1-13-ep1-50-cover.jpg

   *

   
---
---

   Marius Reikerås, 20.01. 2015:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152528548856875

   Dagens juridiske spørsmål:

   Kan den Tsjekkiske stat tre inn som partshjelper i en barnevernssak i Norge, og hvor tsjekkiske statsborgere er involvert?

   *

   Einar Nyaas:
   Jeg vil vel anta at svaret er "nei". Eventuelt en gråsone.

   Liv Løberg:
   Ja, i h t diverse konvensjoner Norge har undertegnet. Mener Tsjekkia er et av de landene.

   Merlyn Gabriel Miller:
   De fleste land har vel forpliktelser ovenfor sine statsborgere, selv om de oppholder seg i utlandet? Nordmenn som havner i trøbbel ber gjerne UD om hjelp, regner med at det finnes noe tilsvarende en Tsjekker kan henvede seg til for å få hjelp.

   Pål Eide:
   Norge gjør jo det i andre land så hvorfor ikke? Ref. Moland & french?

   Einar Nyaas:
   Spørsmålet er jo da om hjelperen er en "stat" eller et individ. I praksis betyr det kanskje ikke noe. Jeg vet ikke om domstolsloven § 218 er relevant her, såfremt "staten" ikke trår inn som rettshjelper?

   Rune L. Hansen:
   Selvfølgelig kan de det om det er ønsket av en av partene.
   Menneskerettighetserklæringen Art 28:
   "Enhver har krav på en sosial og internasjonal orden som fullt ut kan virkeliggjøre de rettigheter og friheter som er nevnt i denne erklæring."

   Lucia Schanke:
   I den norske ambassadens uttalelse så hørtes det ut som om de ikke kunne det, fordi et eller annet ikke var ratifisert i Norge...... men skulle bli det. Så er det sant, når den norske ambassaden gir det inntrykket?
   http://www.noramb.cz/Norsk/ambassaden/Pressemeldinger/Child-welfare-in-Norway-and-the-Michalak-boys/#.VL7UP0eG98G
   Child welfare in Norway and the Michalak boys
   Numerous incorrect and misleading statements...
   NORAMB.CZ

   Anja Gabriele Neske:
   Hvorfor ikke?!

   Johann Sigurgeir Jonsson:
   Hvis noen hadde drept noen.. Så kunne de sikkert hjulpet til..

   Rune L. Hansen:
   Den norske ambassadens uttalelse er fullstappet av løgn, Lucia Schanke.
   Og henvisningen til ratifikasjon av Haag-konvensjonen gjør de fordi Haag-konvensjonen vil gjøre det lettere at ikke kidnappingene og løgnene avsløres og straffe-forfølges.

   
---

---
*****

--21--
-- Dagboks-notater, onsdag 21. januar 2015, Vinberget:  

   Mørkt, noe stjerne-himmel og i overkant av null grader Celsius her ute i natt. Dunkelt, grålig himmel og 1 pluss-grad klokken 08.30. Spottvis blålig og hvitlig himmel, spakt noe vind-drag og 2 pluss-grader frem mot klokken 13. Omtrent det samme videre utover eftermiddagen. Nesten helt mørkt med i overkant av null grader klokken 17.30. Mørkt, moe stjerner og 3 minus-grader mot klokken 20. Omtrent det samme videre utover kvelden og mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 21.01. 2015:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204040816315462

   "Hele Norge lot seg sjokkere da Henrik ble hentet med makt hjemme hos faren i september 2001."

   Henrik (16): – Vondt å se bildene
   
http://www.barnefjern.org/henrik-16-vondt-a-se-bildene/ 
   - Aldri mer, lovet politikerne etter at Henrik (12) ble hentet med makt av politiet hjemme hos faren. Fire år senere lurer Henrik på hvor løftene ble av. Hele Norge…
   BARNEFJERN.ORG

   *

   Rune L. Hansen:
   Barnekonvensjonens Art 35:
   "Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av eller handel med barn til noe som helst formål og på noen som helst måte."

   Barnekonvensjonen Art 7:
   "1. Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."

   Menneskerettserklæringen Art 30:
   "Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i Erklæringen."

   Menneskerettsloven V3&4&5&6 (ICESCR & ICCPR:
   "Det enkelte menneske har plikt til å arbeide for de rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon, fremmes og overholdes, idet det enkelte menneske er forpliktet overfor andre mennesker og overfor det samfunn som han tilhører."

   Toril Sand:
   samfunnet er gal

   Rune L. Hansen:
   
Menneskerettserklæringen Art 16:
   "1. Voksne menn og kvinner har rett til å gifte seg og stifte familie uten noen begrensning som skyldes rase, nasjonalitet eller religion. De har krav på like rettigheter ved inngåelse av ekteskapet, under ekteskapet og ved dets oppløsning.