---- dato
denne side / måned:
---- 1. –
2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. –
8.
– 9. – 10.
– 11. – 12.
– 13. –
14. – 15. - 16. - 17. -
18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. -
30. -
31. ----
-----
--- Desember 2014 -
Dagboks-notater, rlh, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:
--01--
-- Dagboks-notater, mandag 01. desember 2014, Vinberget:
Mørkt og omkring 3 og 2 pluss-grader Celsius her
ute først i natt. Kaldere mot morgen-kvisten og 2 minus-grader
frem mot klokken 10. Det blir kaldere og av flere grunner igjen
vanskeligere for meg og mange andre fangeholdte å kunne klare
å overleve enda en vinter. Lett overskyet med oppmot 2
pluss-grader frem mot klokken 12.30. Dunkelt og 3 klokken 16.
Mørkt med dus tiltagende halv-måne i sør-vest og 2
pluss-grader henimot klokken 17.30. Og 1 klokken 19. Mørkt med
omkring 3 pluss-grader videre uover kvelden, og med noe yr mot midnatt.
---
---
Jarl Inge Sandvik, 30.11. 2014 via Borgervern Norge - mot politisk og offentlig organisert kriminalitet:
https://www.facebook.com/groups/1565948746971614/permalink/1577962659103556/
Mot seier om dere gir fakta til Russisks media. Vi må nå ikkje la de falske vinne med sin fakta til Russerne:
Dagens nyheter 30/11-2014
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1543293412583613&id=100007089075228&pnref=story
Nokså spesielt at selv Russeran ser de komplett
lovløse tilstandene i Norge, som ikke vi selv "evner" å
se, der folk notorisk blir "dømt" uten reel lov og do...
YOUTUBE.COM
*
Jarl Inge Sandvik:
Falske her er Bv selv og Norsk myndighet som vil klart
forsvare sin urett! Bruk oversetter på nett og skriv eller bare
send på norsk til media TV osv i Russland .
May- Harriet Seppola:
Jeg har oversatt Ellinor Nœrbøs artikkel om millionœrer i barnevernet-
CHILD TRAFFICKING IN NORWAY.
A walk in the store the 3 November when I came in the door
there shone up a newspaper headline that made the newspaper HAD I just
buy.
This was AFTENPOSTEN. Frontpage sound like this: “Has earned hundreds of millions on welfare!”
Imagine a newspaper that has seen what you earn on
trafficking .. The seven private operators were surveyed. I opened this
newspaper when I came home, and certainly my hat, I got what I bought
this newspaper, for there was it's what I've said on several hundred
occasions, that one gets rich on the purchase of children.
Heading inside screamed mag and it went as follows: - "It
was never intended that we should be rich on this, but there
we were." This statement came from Kjell Arne Gjeitrem one of the
founders of Measures Group. Furthermore eyes fell down on the layout of
companies with profit, stated in seven cases.
These I repeat in sequence after the newspaper's layout, and these were:
1.Tiltak youth AS haunt South and Western Norway, with sales in kr.172.601.000,
and results for 2013 with kr.8.242.000, and results last five years
kr.29.923.000. So next on the list:
2.Tiltaksgruppen AS: Turnover for 2013: NOK 63,647,000, result 2013: NOK 8.223 million,
and profit last five years: NOK 38,948,000.
3 The Treatment center Small Units / Eastern Norway:
This had the following revenues: NOK; 56,604,000, profit in 2013 of NOK: 9.563 million
and profit for the last five years: NOK 24,036,000
4. Aberia Young / Østfold with turnover of £: 33247000, result 2013: NOK 4.394 million,
and profit last five per NOK: 14972000.
5. Aberia NKGK Oslo / Bergen, turnover of NOK:
75437000. Results for 2013: NOK 5.854 million
as income over the last five years with £: 17577000.
6. BOenheten AS Oslo / Bergen: Turnover in 2013:
NOK 32,580,000 as profit for 2013 of NOK: 2.405 million, profit for the last five years: NOK: 10.483
million.
7. Aleris Ungplan and Boi AS entire country:
Turnover in 2013 with a staggering amount of NOK: 982 144 000,
and the profit of NOK: 408 406 000, and profit for 2013 kr: 408 406 000, ie the same amount.
So to the respective owners of all these:
1 = The Swedish care company Humana, which is controlled by the British buyout fund Argan Capital.
2. = The Swedish care company Humana controlled by the same company as no.1.
3. This is owned by a Day Skådinn (45%) and Knut Oscar Nordby (55%)
4. Eier there is a part of the group Aberia Ever Care,
which has a number of owners, without these stated in the article. One
can probably wonder why ...
5. Her is the same owners as in section 4..
6. Her owners are Swedish and is Caring Company Team Olivia AB.
7. Also, a Swedish investment company named Investor, controlled by the Wallenberg family.
Moreover stated this Gjeitrem the newspaper the following:
"- In the start we were young and had an ideal posture, but after
hosting we saw that more and more took out a solid profit."
Could this be said better and could have had a better
"confession" ??? In the newspaper it also appears that the price
determined by the market. Imagine that. In a smaller note finds this "-
One need not be ashamed Overå monetize hard work" .
.. So I scroll over to the next page and find more
interesting ... where I find a person who believes he earned very good
at this. He called Mossi Zaferi, which states the following: "- I'm not
ashamed to make money on child care."
Ellinor Nœrbø
May- Harriet Seppola:
Har sendt det til ombudet i Russland og lagt det inn på Russia today og Pravda on Rue
Rune L. Hansen:
Det er ikke overraskende at NRK forsøker å
skjule sin egen medvirkning i kidnappingene av barn og foreldre. Det
gjør de ved å fokusere på mindre vesentlige
opplysninger.
Rune L. Hansen:
Barnekonvensjonen Art 8:
"1. Partene forplikter seg til å respektere barnets
rett til å bevare sin identitet, herunder statsborgerskap, navn
og familieforhold som anerkjent av loven, uten ulovlig innblanding.
2. Dersom et barn ulovlig blir fratatt sin identitet helt
eller delvis, skal partene yte egnet bistand og beskyttelse med
henblikk på hurtig gjenoppretting av hans eller hennes identitet."
Rune L. Hansen:
ECHR (EMD) CASE OF MARCKX v. BELGIUM (Application no. 6833/74):
"Avsnitt (paragraph) 45:
"Efter rettens oppfatning inneholder "familieliv", i
henhold til Artikkel 8 (art 8), minst båndene mellom nær
slekt, for eksempel de mellom besteforeldre og barnebarn, fordi slike
slektninger kan spille en betydelig rolle i familie-liv.
Respekt" for et familieliv så forstått innebærer en
forpliktelse for staten til å opptre på en måte
beregnet å la disse båndene å utvikle seg normalt".
Sitat slutt.
Rune L. Hansen:
- Case of B v. the United Kingdom - (Application no. 9840/82):
"60. Gjensidig glede av foreldre og barn i hverandres
selskap utgjør et grunnleggende element av familie-liv. Videre,
er det naturlige familieforholdet ikke avsluttet på grunn av det
faktum at barnet er tatt i offentlig omsorg. Det følger - at
autoriteters beslutninger ifølge prosedyrene ved saken utgjorde
forstyrrelser med søkerens rett til respekt for sitt familieliv."
Rune L. Hansen:
Fra Council of Europe - Explanatory Report to the Convention on Contact concerning Children /
Europarådet - Forklarende rapport til konvensjonen om kontakt angående barn:
"43. Faktisk, rettspraksisen fra Den europeiske
menneskerettighetsdomstolen, som angår kontakt, er tuftet
på det grunnleggende prinsippet om at statene har positive
forpliktelser iboende til en effektiv respekt for familielivet (Eur.
Court HR, Marckx v. Belgia dom av 13. juni 1979, serie A n ° 31;.
Eur Court HR, X og Y v. Nederland dom av 26. mars 1985 serie A n °
91), som inkluderer forpliktelsen til å opprettholde og utvikle
familiebåndene (Eur. Court HR, Kroon og andre v. Nederland dom av
27. oktober 1994 serie A n ° 297-C) og at den europeiske
menneskerettskonvensjonen gjelder for barn som det gjør til
voksne (Eur. Court HR, Nielsen v. Danmark dom 22 november 1988, som
serie A n ° 144)."
Rune L. Hansen:
Det er absolutt ingen lov-bestemmelse hverken i
Barnekonvensjonen eller i de andre menneskeretts-konvensjonene eller i
Straffeloven eller i Norges Grunnlov som sier eller antyder at det er
lovlig å kidnappe barn fra sin far eller mor. Tvert om, mildt
sagt!
Og Barnekonvensjonen Art 7 p1 er bare ett av veldig mange eksempel på dette:
"Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen
og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å
erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til
å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."
---
---
Rune L. Hansen, 01.12. 2014 via Child protection - studies, statistics, etc.:
https://www.facebook.com/groups/577096525678566/767047153350168/
Unleash the captives!
Convention on the Rights of the Child (CRC), Art 8:
"1. States Parties undertake to respect the right of the
child to preserve his or her identity, including nationality, name and
family relations as recognized by law without unlawful interference.
2. Where a child is illegally deprived of some or all of
the elements of his or her identity, States Parties shall provide
appropriate assistance and protection, with a view to speedily
re-establishing his or her identity."
*
---
---
Nina Langfeldt, 01.12. 2014 via Nytt fokus på barnevernet:
https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/permalink/1510564095884794/
Barn i fosterhjem: russisk media overdriver ikke.
Foreldre med barn i fosterhjem kommer i fengsel hvis vi
forteller barna våre at vi er glad dem. Banrevernet forteller
barna at foreldrene deres er syke, slemme, gale farlige. Dette holder
de på med til barnet tror dem. Så får de barnet til
å si at det ikke vil ha kontakt med foreldrene sine. Politiet gir
da kontaktforbud til foreldrene, og evt. oppholdforbud i kommunene der
barnet ferdes. Hvis foreldre forsøker å fortelle barna at
dette ikke er sant og at de er glad i barna og savner dem- er det brudd
på kontaktforbudet og straffes med fengsel. Sånn fungerer
systemet i NORGE! Skriv om det!
Ta kontakt:
Nina Langfeldt
joarmail@gmail.com
Ps. Advokater kan dokumentere slike saker.
*
Rune L. Hansen:
At barna også trues med å få
"psykiatrisk tvangs-behandling" i regi av "barnevernet" hvis de
ønsker eller tar kontakt med sin far eller mor, kan også
dokumenteres. Pluss trues med selv å bli fratatt sitt barn
når den tid kommer. Osv.
Truslene er meget mange - og livs-farlige!
Torill Amundsen:
Er nok realitetens bv i i Norge...
Mysan Aloysia:
Oppholdsforbud i samme kommune..?! Er det sant? Selv drapsmenn har mer bevegelsesfrihet
Rune L. Hansen:
Drapsmenn og torturister, særlig offentlig ansatte, har i dagens Norge mye mere frihet og muligheter.
---
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10203662575939689
Heidi Solem Kvamsdal:
Dette er heilt sant eg og min mann står nett opp i
dette akurat no, dette må da vere straffbart å halde
på slik
Rune L. Hansen:
Selvfølgelig er det straffbart, i henhold til mange
av Straffelovens paragrafer. Offentlig kidnapping og tortur av barn og
foreldre ikke minst. Medvirkning har i henhold til Straffeloven 2005
kap. 16 en straffe-ramme på inntil 30 år fengsel-straff.
Rune L. Hansen:
Men den politiske og offentlige mafiaen og dens
med-spillere gjør hva som helst for å beskytte hverandre
og for å fortie og forvrenge hva som egentlig foregår.
---
https://www.facebook.com/groups/577096525678566/permalink/767207600000790/
May- Harriet Seppola:
Det er noe av dette som skjer i FORANDRINGSFABRIKKEN og ellers i fosterhjem og institusjoner .
Rune L. Hansen:
Ja, de er også underlagt og dirigert av den
politiske mafiaen. Og de legger alle veldig meget, mildt sagt, trusler,
tortur, karriære, terror, makt, penger, løgner,
bagatellisering, falsk dokumentasjon og propaganda i å fortie og
forvrenge hva som egentlig fåregår og de groteske
forbrytelser de gjør mot barn og foreldre og sivil-befolkningen!
May- Harriet Seppola:
Det forundrer meg at folk her svelger så lett hva
NRK viser om manipulering av barn og trusler om at hvis de ikke
følger barneevrne og fosterhjem i sin emeninger, vil de bli
transportert til ett verre sted-Barnevernet har mange finurlige
teknikker for å holde barn borte fra deres familier. Det faktum
at barnevernet hele tiden må utfolde hysterisk energi for å
hindre, oftest forby kontakt mellom barn som lengter og foreldrene som
de lengter etter, og det i årevis, er naturligvis i seg selv et
tydelig tegn på at barnevernet er skadevoldere som berøver
barna den lykke og trygghet som naturlig samhørighet gir.
For hvorfor skulle det være nødvendig å
forby noe som barna ikke hadde lyst til? Og lyst til å
søke tilbake til sine foreldre ville vel ikke barn ha hvis det
var slik som "tilknytningsteoriene" hevder, nemlig at tilknytning
skapes kun gjennom tilvenning, gjennom å være sammen, og at
barn som tas fra foreldrene, hurtig knytter seg til nye
omsorgspersoner?
Men nei, barn gjør aldeles ikke det. De er slett
ikke bevisstløse planter, som kan rykkes opp, og så
umælende fester røttene i ny jord. Barn gjør ikke
helt lett det, uansett hvor storartet den nye jorden sies å
være. (At mange fosterhjem er langt fra storartet, men tvert imot
små konsentrasjonsleirer, er et annet kapittel.)
*
I tillegg til å forby og fysisk hindre, bruker
barnevernet skremsler og indoktrinering. De – og fosterforeldrene
de "veileder" – tuter ganske så systematisk fosterbarn
ørene fulle med hvor foraktelige de virkelige foreldrene er,
hvor farlige, hvor upålitelige, hvor syke, hvor fattige, hvor
ynkelige, hvor svake og ute av stand til å gi barna et festlig
liv.
De siste påstandene er ikke sjelden sanne. Det vil
si: de blir sanne. Foreldre hvis barn blir holdt som gisler uten at
foreldrene kan gjøre noe for å komme dem til hjelp –
slike foreldre blir naturligvis følelsesmessig utslitt. Ulykken
er så dyp og så forferdelig at det er normalt at de blir
ynkelige, deprimerte, syke. Dette brukes så i neste omgang mot
dem, brukes til å ydmyke og dømme dem ytterligere.
Foreldre som har vært torturert, sjikanert, utsuget både
følelsesmessig og økonomisk av barnevernet og
rettsapparatet i lang tid, har intet annet som holder dem gående
enn nettopp hensynet til barna. De gjør oftest sitt ytterste for
å holde ut så lenge som mulig, til de endelig endelig en
gang skal få løpe barna sine i møte og kunne
omfavne dem og fortelle dem hvor inderlig glad de er i dem, og at de
aldri har gitt dem fra seg frivillig.
Og barnevern og fosterforeldre truer. De lar fosterbarnet
forstå at hvis det opponerer, sier sin hjertens mening om at det
ikke vil være der men hos sin egen familie, så vil det
gå barnet meget ille. Da venter represalier i fosterhjemmet og
ikke sjelden påtvungen "behandling" i psykiatrien. Jeg har
kjennskap til saker hvor tidligere fosterbarn har rapportert dette: at
de ikke turte å si annet enn ja til alt barnevernet og
fosterforeldrene kom med, fordi de visste hva som ventet av
forferdeligheter hvis de ikke føyet seg.
*
Fra tid til annen hender det så at barnevernet og
fosterforeldrene allikevel har vanskelig for å holde barnet fast
i skruestikken. Barnet kan begynne å bli såpass til
års at det blir vanskelig å holde på det totalt mot
dets vilje. Eller en rettssak er i emning, og det kan være
mulighet for at retten ikke uten videre vil være barnevernets
lakei, og at de ikke så lett kan skremme barnet til taushet om at
det vil hjem.
Da bruker barnevern og fosterforeldre ofte lokkemat som
finner veien inn i fosterbarnets ømme følelser, og
så bruker de det som "brekkstang":
http://www.mhskanland.net/page2/page6/page6.html
Tvang, trusler
MHSKANLAND.NET
Rune L. Hansen:
Det er en utrolig grotesk og pervers virksomhet. Mildt sagt.
Rune L. Hansen:
Også i Danmark. Litt om den danske virksomhet her:
"Regeringen møder nu hård kritik, fordi den
afviser at gøre FNs menneskerettigheder til dansk lov.
»Vi er skuffede – ikke mindst fordi den
nuværende regering har skabt en forventning om, at den ville
styrke menneskerettighederne herhjemme,« siger Claus Juul, der er
jurist i Amnesty International.
Chefjurist i Dignity – Dansk Institut Mod Tortur
– Therese Rytter beskylder ligeud regeringen for at være
»fodslæbende«.
»Det her er et tegn på regeringens vigende
opbakning til menneskerettighederne,« fastslår hun.
Kritikken kommer, efter at regeringen har besluttet, at
den ikke vil inkorporere seks af FNs menneskerettighedskonventioner i
dansk lovgivning. Beslutningen er truffet efter, at et ekspertudvalg i
næsten to år har undersøgt, om Danmark bør
opgradere de pågældende FN-konventioner. I
betænkningen anbefaler et flertal af eksperterne faktisk, at
regeringen tager skridtet og indskriver konventionerne i dansk
lovgivning, men regeringen har altså valgt at følge
mindretallet, der ser en risiko for, at Folketinget og regeringen
mister indflydelse til domstolene. (...)
Det er imidlertid også økonomien, der
trykker. Ifølge Kommunernes Landsforening (KL), der har
været repræsenteret i inkorporeringsudvalget, er der en
risiko for, at kommunernes udgifter til eksempelvis sociale ydelser
stiger, hvis danskerne får øget adgang til at klage til
FNs komiteer. (...)
De Radikale har tabt opgør i regeringen
Beslutningen er truffet i al stilhed. Regeringen har
eksempelvis ikke udsendt en pressemeddelelse. Nyheden fremgår
ikke engang af Justitsministeriets hjemmeside, og det hænger
sammen med, at de to regeringspartier er dybt uenige om sagen.
De Radikale har i årevis kæmpet for at styrke
FNs menneskerettighedskonventioner, mens Socialdemokraterne ligesom de
borgerlige partier er modstandere af at give rettighederne
større vægt. (...)
Sådan så det ellers ud, da regeringen i
december 2012 nedsatte ekspertudvalget, og den daværende
socialdemokratiske justitsminister Morten Bødskov lancerede
nyheden.
»Regeringen lægger stor vægt på,
at Danmark lever op til sine internationale forpligtelser på
menneskeretsområdet. Regeringen har derfor i dag besluttet at
nedsætte et sagkyndigt udvalg, som skal se på
spørgsmålet om Danmarks overholdelse af sine
menneskeretlige forpligtelser,« understregede den daværende
minister. (...)
I Dignity mener chefjurist Therese Rytter, at regeringen har et gigantisk forklaringsproblem.
»Det viser en kløft mellem dansk
udenrigspolitik og indenrigspolitik. Danmark har netop lanceret et
globalt initiativ, der skal få andre stater til at ratificere og
implementere konventionen. Dette harmonerer dårligt med den
fodslæbende praksis herhjemme,« fastslår Therese
Rytter.
Også læge Inge Genefke og professor Bent
Sørensen, der er pionerer i kampen mod tortur og står bag
Rehabiliterings- og Forskningscentret for Torturofre, kritiserer
regeringen.
»Det er simpelthen en skandale og en hån mod
mere end 40 års arbejde mod tortur,« siger læge Inge
Genefke, der mener, at regeringens beslutning vil skade Danmarks rolle
og internationale ry som foregangsland i arbejdet mod tortur."
http://www.politiko.dk/nyheder/regeringen-afviser-at-goere-fns-regler-til-dansk-lov
Rune L. Hansen:
Danmarks såkalte Institutt for Menneskerettigheder
er ikke mindre en molbo-sak! Med en morsom liten klikk av kvinnelige
feminister.
En molbo-sak - som også det av FN ikke godkjente og
nu nedlagte Norsk Institutt for menneske-rettigheter. Og som norske
politikere sin falskhet og forakt i forhold til med-mennesker,
menneske-rettighetene og lov og rett. Deriblandt også Grunnlovens
§ 110-c og 75-l.
---
---
Rune L. Hansen, 01.12. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10203662697382725
"Som 11 åring ble
mitt liv snudd på hodet, da en bil stoppet utenfor huset hvor jeg
bodde. En mann og en dame ringte på døren, og det var
så absolutt ikke et hyggelig besøk, denne dagen!!
Med makt rev de meg vekk ifra familien. Fra bilen kunne
jeg gjennom mine egne tårer, se min mor grine i smerte… Et
syn og minne som har brent seg så sterkt på netthinna. Et
minne så sterkt, at jeg inni meg gjenopplever følelsene
hver gang jeg tenker på det! Gud, hvor jeg hater dem for hva dem
gjorde mot oss!
Jeg (og min bror) ble bortført til en annen by, hvor jeg endte opp på et barnehjem.
Herfra ble jeg så sendt frem og tilbake, fra
barnehjem til fosterhjem til barnehjemmet igjen. Slik ble turen flere
ganger.
Og hvorfor ble det slik, lurer du kanskje på? Var jeg en
“pøbel”, “bråkmaker”? Nei,
overhodet ikke… i de første hjemmene jeg var innom.
Faktisk var jeg en ganske “dannet og oppdragen” unge til
å begynne med. Min bror var litt mer høylydt og litt mer
“høyt og lavt”, men vi var ikke unormale andre barn!
Faktum var at fosterhjemmene enten fant ut at det å ha barn var
litt mye ork, da de selv aldri før hadde hatt barn, og derfor
ønsket å levere oss tilbake, så enkelt.
Andre grunner, der dem hadde barn fra før, var at
dem tilslutt ikke orket det at vi ikke ønsket å bo hos
dem, men ønsket å komme hjem til vår egen familie.
Ellers å nevne, var vi innom en familie, som etter 3 dager
bestemte seg for at dem ikke ønsket oss sammen, fordi vi den
andre dagen hadde begynt å krangle om en leke, jeg om min bror!
Så igjen ble vi sendt tilbake på barnehjemmet.
Etter dette, bestemte barnevernet seg for å splitte
meg og min bror. Vi ble sendt til hvert vårt nye fosterhjem, i
hver vår by… nå alene i et nytt fremmed hjem."
Les videre og mere på linken:
- Det var absolutt ikke et hyggelig besøk
http://thirdseconds.org/det-var-absolutt-ikke-et-hyggelig-besok/
19 Totalt 17 I dag Diskusjon Kommentarer
THIRDSECONDS.ORG
*
---
---
Rune L. Hansen, 01.12. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10203662790825061
Det er meget meget viktig
å få straffe-forfulgt politikere, dommere og andre
offentlig ansatte som på noen som helst måte har vært
eller er skyldige i medvirkning til bortførelse av barn og
foreldre!
Slik kriminalitet i politisk regi er meget grov og har en
straffe-ramme på inntil 30 år fengsel-straff. At de ikke
vet eller later som om de ikke vet dette eller bagatelliserer er ingen
formildende omstendighet - tvert om!
Kun at dette blir tatt på alvor kan stoppe slik offentlig organisert kriminalitet!
*
Rune L. Hansen:
Det er enda vanskelig, men ikke mindre viktig av den grunn.
Og hvis vi forstår viktigheten, vil vi klare det!
Rune L. Hansen:
To viktige metoder for fortest mulig å nå målet:
1 - Jo flere som politi-anmeldet mafia-virksomheten, og
opplyser om og videre-formidler, dess snarere når vi målet.
2 - Også inter-nasjonalt og i og for andre land å opplyse om hva som egentlig fåregår.
---
https://www.facebook.com/groups/199743186879993/339651232889187/
Sambou Darboe:
It is difficult, because they conspired to defend each other. It is a sick behaviour. It muste be stop now.
Rune L. Hansen:
It is yet difficult, but no less important for that reason.
And if we understand the importance, we will make it!
Det er enda vanskelig, men ikke mindre viktig av den grunn.
Og hvis vi forstår viktigheten, vil vi klare det!
Sambou Darboe:
I agreed with you, Rune Hansen.
---
---
Marius Reikerås, 01.12. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152410420696875
Det slutter aldri å
forundre meg, at det offentlige ikke skjønner rekkevidden av
statens sikringsplikt, jf. Menneskerettskonvensjonens artikkel 1. Det
offentlige skal alltid opptre objektivt, og også prosedere
på de faktiske og rettslige forhold som taler til fordel for
individet.
*
Rune Fardal:
"Statens sikringsplikt"…… er du dommer da?
Det er da du vet at du har de på bakbeina!?
Michael Jørgensen:
Det sker desverre ikke i dette land.
Rune L. Hansen:
For å kunne begå menneskeretts-forbrytelser
må menneske-rettighetene ned-prioriteres og bort-prioriteres.
Liv Tone Snipstad:
Det skjer vel aldri i de tilfelle det er staten som er
saksøkt ? I min rettssak var det i alle fall ingen objektivitet
eller hensyntagen til faktiske og rettslige forhold. Mulig jeg var naiv
og dum som gikk til sak og ble overkjørt så det holdt
på alle måter.
Karin Narverud:
ja, han er det, til opplysning, hvis du ikke følger med. er du advokat da?
Rune L. Hansen:
Dommer-juristene i både påtale-myndigheten og
domstolene i dagens Norge er viktige og sentrale nøkkel-personer
og nyttige idioter for den politiske mafiaen. Akkurat som i ethvert
annet terror-regime.
---
---
Marius Reikerås, 01.12. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152410327886875
Jeg kjøper ikke
argumentet om at det er for dyrt å innstallere lyd og bildeutstyr
i norske domstoler og i nemndene. Det var flust av kameraer utenfor
Fylkesnemnda i Oslo. Men, på innsiden, er det ingenting som
dokumenterer hva som foregår.
*
Anne Rønnaug Teigen:
Delte denne!
Sharon Wessel:
Noen er ikke komfortable med at sannheten kommer frem...
Man ser det samme i møter med mennesker som ikke ønsker
å forholde seg til informasjonen du kommer med.
Jan Franskmann:
Det ville avsløre skuespillet en gang for alle... derfor kommer det ikke på tale...
Nina Adele:
Da ville jo sannheten ha kommet fram....
Kjell Melhus:
digitalt opptaksutstyr er så billig nå at det
faller på steingrunn vel... Pc og kamera er det som
trengs,mikrofoner er jo allerede der
Kjell Melhus:
man kan faktisk kjøpe samme type opptaker som
enkelte utegående tv reportere bruker, HD opptak med stereolyd av
professjonell kvalitet for under 2000 kr, bilde med tidskoder og dato,
alt lagres på SD kort,ekstern monitor som f.eks flatskjerm kan
brukes....
Karin Narverud:
forståelig nok, de vil jo ikke dokumentere det som
blir sagt og gjort så ofte som de gir blaffen i
menneskerettigheter. Gro landserte et slagord en gang: "det er typisk
norsk å være god" men betydningen har dessverre ingen ting
med dette å gjøre.
Ånje Nilsen:
De er vel redd for å måtte stå til ansvar for alt de sier,, : )
Rune L. Hansen:
De er liv-redde for at det skal bli gjort lyd-opptak etc.
Både det og hvorfor fremgår meget tydelig av sikkert nok
flere enn mine "hemmelige" lyd-opptak.
Arild Randulf Jakobsen:
Når ikke hodene på innsiden virker så spørs det om kameraene på utsiden virker.
---
---
Marius Reikerås, 01.12. 2014 via Monicha Nyhuus Aas:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152410262026875
Når du trodde du
hadde opplevd den norske offentlige arrogansens juridiske
toppnivå, viser det seg at det finnes enda flere nivåer.
Det er opplevelsen av å ha vært i Fylkesnemnda i Oslo i dag.
Måten menneskerettene blir forsøkt
motarbeidet, med alle kunstens hersketeknikker, lar seg ikke beskrive.
Den må oppleves. I år har jeg blitt kontaktet av flere
utenlandske journalister og andre, som lurer på hva som
foregår i et land som har elsket å portretere seg som en
menneskerettsborg. Det bildet er i ferd med å slå store
spekker, takket være norsk arroganse i særklasse.
- Norge bortfører våre barn slik at de kan løse sine egne befolkningsproblemer
http://www.dagbladet.no/2014/11/30/nyheter/barnevern/russland/utenriks/36504223/
Ekspert tror folk flest tror på påstandene til det russiske barneombudet.
DAGBLADET.NO
*
Sigbjorn Aase:
Få temt de usaklige svikterene.
Marit Andersen:
nå spør jeg sikkert innmari dumt men.. hvor
blir dette publisert? SoMe, hva er det??? snakk om å føle
seg litt lettere forvirra og dum nå.. men siden jeg virkelig vil
se dette og følge med så må jeg jo bare
spørre : ) håper du kan svare meg Joan Myhre og ikke le
for masse da : ) jeg har blitt sterkt preget av å ha bodd
på bygda altfor lenge ser du : (
Howard Jones:
Få lukket ned hele greia, det har intet med lov og
rett å gjøre, for hva slags bakgrunn har denne lederen om
jeg må spørre? Det er godt at noen med forstand har
fått sett hva som egentlig foregår, men
spørsmålet er hvordan stopper man denne ordningen som ikke
hører hjemme i noe rettsamfunn? Tok dere opptak som bevitner
seansen?
Jan Franskmann:
Norges historie med CIA/Nazi elementer
(finansiering/styring) innenfor psykiatrien er vel ganske kjendt
etterhvert....
Rune Fardal:
Welcome to the norwegian system !
Anne Rønnaug Teigen:
Jeg har en sterk oppfatning av at det er APs politikk
gjennom titalls år, som ligger i bunnen?? Tar jeg feil?
Anne Rønnaug Teigen:
Ja,det må jo være noe de er redde for. Det som
er trist, er at ikke flere nordmenn er klar over denne maktkampen som
foregår. Det må da være noen journalister som kan
få det ut i media, men da mister de vel ratt jobben sin??
Vårt samfunn er kav råttent, og det norske folket er
ført bak lyset i titalls år! Ikke rart om det er kaotisk
om dagen i media?????
Jan Franskmann:
Politikerne på tinget, og spesielt de med lang
fartstid, som har gått bak ryggen på sine egne, solgt ut
dette landet til den utenforlandske/verdensomspennende bankmafiaen,
begynner vel å skjelve i buksene... nå som internett har
spredd den RIKTIGE historien, som har vært skjult for
befolkningen i 100 år... Her ligger det masse grums på
vent, og det kommer for dagen etterhvert... Spørsmålet er
hva befolkningen gjør når de innser hvordan de har blitt
dolket i ryggen av menneskene de stolte på... og hvordan disse
menneskene vil behalndle befolkningen når protestene blir for
store....
Jan Franskmann:
Welcome to the Suisse Octogon system Rune Fardal...
Jan Franskmann:
Den dagen det går opp for den norske befolkningen,
at Deres politikere an mass, er medlemmer av en eliteklubb, ført
i pennen av Nazi SS personer... hva da ? Bilderberger Klubben...
Opprettet av en tidligere Nazi SS offiser, Prins Bernhard...
Mike Blackburn:
Offff.... For en uttalelse, sånne folk bør
bare holde kjeft; "I Russland er det helt normalt å ikke bry seg
om barnets beste på den måten, sier Nilsen."
Rune L. Hansen:
Det er sikkert nok også offentlig ansatte politikere
og dommere etc. i Russland som begår menneskeretts-forbrytelser.
Kanskje også overfor barn og foreldre. Men de forbrytelser mot
menneskeheten og det folkemord som pågår i dagens Norge
finner ikke sted i Russland!
---
---
*****
--02--
-- Dagboks-notater, tirsdag 02. desember 2014, Vinberget:
Omkring 4 pluss-grader Celsius, mørkt, yr og
et hørlig vind-drag her ute i natt. Nokså lav disig
himmel, regn og yr med omkring 2 pluss-grader utover formiddagen
og
frem mot klokken 13 og videre utover eftermiddagen. Efter hvert mindre
regn og uten regn mot kvelden. Noe stjerner, halv-månen lysende i
sør-øst og i underkant av null grader klokken 18.30.
Halv-månen i sør og 2 minus-grader klokken 21.30. Ikke mye annerledes mot midnatt.
---
---
Morten Aarmo, 02.12. 2014 uploaded a file via Menneskerettighet.com:
https://www.facebook.com/groups/237945106397143/321349121390074/
KANSKJE DET VIKTIGSTE DOK JEG HAR LAGT UT PÅ FB !
DEL I VEI, last ned last opp og, del videre. Skal det
settes inn bevæpnet politi til å Tvangsselge Anne Marit
Myhre`s leilighet i Traverveien 29 i Oslo 4.desember 2014. Vil vi ha
slike tilstander. Selve Klagen fra Anne Marit ligger under filen
på innlegget. Mitt åpne brev brukes som overhead :
Fra: anne marit myhre <a.mm.myhre@gmail.com>
Dato: 30. november 2014 kl. 19.54
Emne: Klage over vedtak !
Til: oslo.namsfogd@politiet.no
Kopi: pf@pf.no, postmottak@jd.dep.no,
postmottak@smk.dep.no, hoyre.postmottak@stortinget.no,
frp.postmottak@stortinget.no, krf.postmottak@stortinget.no,
sp.postmottak@stortinget.no, venstre.postmottak@stortinget.no,
sv.postmottak@stortinget.no, MDG.Postmottak@stortinget.no,
ap.postmottak@stortinget.no, Morten Aarmo
<mortenaarmo@gmail.com>, "kristin.hogdahl@nchr.uio.no"
<kristin.hogdahl@nchr.uio.no>
Åpent brev til Stortingets representanter, forvaltning og Domstoler !
Jeg, Morten Aarmo har bistått Anne Marit Myhre
Stoytchev i hennes sak, og har derfor med hennes tillatelse fått
lov til å offentliggjøre hennes klage og å
kommentere denne, samt å utgi dette offentlig.
Jeg er meget rystet over hvor åpent norske jurister
bryter lovene, og hvor korrumpert dette systemet har fått lov til
å utvikle seg, over flere tiår, og hvordan politiske
myndigheter snur ryggen til rettsikkerhetsproblemene, de
økonomiske konsekvensene, og de lidelser dette
påfører den vanlige «mann i gata» hver eneste
dag i landet. «Vi kan ikke behandle enkeltsaker», er
gjengangeren selv om det er hundrevis av saker som Stortingets
Representanter har mottatt av fortvilte mennesker opp gjennom
årene.
Anne Marit`s sak er ikke unik, det forteller også
den utspekulerte måten dette er utført på, men den
er godt dokumentert.
Sak :
Allerede fra Tingrettens behandling har dette vært
en konstruert sak, effektuert av Tingrettsdommer Hanne Tenden ved Oslo
Tingrett, advokat Siv Bjørkelid og senere ved anke til
Lagmannsrett 1 gang av Advokat Carl K. Reiber – Mohn. Der han
går bak ryggen på sin klient og inngår et forlik,
støttet opp av «muldvarper» som feks Jai Vildrid
Bardal.
Det kan her vises til mail fra Jai Vildrid Bardal til Adv.
Carl K. Rieber- Mohn av 19.04.2013 kl 12.25 (side 19 i vedlegg) hvor
hun forsvarer Adv. og påstår at det har vært et
møte hvor det er inngått forlik. Det har aldri blitt
avholdt noe slikt møte, og det har ikke blitt dokumentert noe
møtereferat eller annet som støtter denne påstand,
og som ville vært naturlig om Forlik hadde blitt inngått.
Mot slutten av mailet kommer Bardal med direkte trusler om
represalier mot Anne Marit, og mail ble brukt i sak mot adv Carl K.
Rieber -Mohn i forliksrådet ang hans salær, hvor Anne Marit
selvsagt også tapte.
Anne Marit`s første advokat Sverre K. Berge trakk
seg fra saken, etter Tingrettsdommen, da han følte at det var
håpløst så lenge det ble nektet fremlagt dokumenter,
og bevis fra motparts advokat Siv Bjørkelid. Dette ble
fremprovosert en rekke ganger under saksforberedelse og
hovedforhandling, og ble godtatt av retten.
De høyere domstoler som Lagmannsrett og
Høyesterett, har stilltiende sett bort de faktiske forhold i
saken i 2 omganger.
At saksdokumentene til slutt skal overlates til privat Advokat Marius
A. Rød etter gjennomført tvangssalg, for å undra
saken fra offentlige arkiver, forteller alt om hvor innarbeidet og
grenseløs denne korrupsjonen og frekkheten er.
Politiske Myndigheters ansvarsfraskrivelse :
«Vi kan ikke behandle enkeltsaker», nei mulig
det, men når lignende enkeltsaker har lignende paraleller har
ikke dett budskapet fra de politiske myndigheter noe med
sannheten/realitet å gjøre.
At ikke de politiske myndigheter ikke reagerer, har
å gjøre med at de rett og slett ikke tør å ta
tak i sakene, da korrupsjonen er så omfattende blant jurister
innen offentlig Forvaltning, domstoler og blant landets Advokater.
De innrømmer dermed at juristene har tatt over
styringen av skuta Norge, og at de ikke lenger har noen som makt igjen
av den makt som er nedfelt i Grunnlovens § 49. «Folket
utøver den lovgivende makt ved stortinget».
Folket begynner nå gjennom de sosiale medier å
få de opplysninger som en fri og uavhengig presse skulle skulle
ha meddelt folket, og som de får betalt for gjennom
pressestøtten på ca 1.4 mill pr journalist. Her har det
vært helt stille bortsett fra stadig propaganda om «verdens
beste land» og lign.
At de nå har lekket ut at dere sitter i lange
forhandlinger om plastposeavgift sier hvilken makt dere som
Stortingsrepresentanter har.
Det skifter heller ikke med skiftende Regjeringer,
Forvaltning og Domstoler, begår daglige overgrep mot
enkeltindivider med deres godkjennelse, uten at dere løfter en
finger.
Ikke en krone ble heller denne gang bevilget til Lyd og
Bildeopptak i domstolene, og det har Justisminister Anders Anundsen
ansvar for.
Han kan reise hjem å gjenoppta blomstersalget i
hjembyen, som er det eneste jeg vet han har vært i stand til
å utføre på en tifredstillende måte.
Hvorfor har Anundsen bevepnet politiet ? Er det for
å beskytte juristene eller er det frykt fra egne borgere som
daglig blir utsatt for overgrep fra disse kriminelle miljøer ?
Anundsen kan i samme slengen ta med seg Solveig Horne, som
nå prøver å innføre en lov om at offentlig
ansatte kan bli straffet, om de ikke sender inn bekymringsmelding til
Barnevernet ved den minste mistanke om at noe er galt i omsorgen. Dette
er personer som ikke innehar de kvalifikasjoner som kreves for å
avgjøre dette, og Solveig Horne er fullstendig klar over
rettsikkerheten til barna under BV`s «omsorg». Bla gjennom
3.mai gruppas, og andre gruppers innlevering av dokumentasjon. Dette er
likt med Stasi i tidligere DDR.
Frp`s tidligere Generalsekretær Moe skaffer henne
nok en ny «jobb», hun duger ikke til den posten hun har
fått som Barne og likestillingsminister.
Børge Brende reiser rundt i hele verden, og gir
bort skattebetalernes penger til prosjekter i andre korrupte land, hvor
inge vet hvor disse havner. Han følger dermed i fotsporene til
Gro Harlem Brundtland, Jens Stoltenberg og Torbjørn Jagland som
har kjøpt seg skattefrie jobber utenlands på
skattebetalernes regning.
Dette mens han retter fingeren mot brudd på
Menneskerettighetene overalt hvor han kommer, og beskjeden er kort :
Reis hjem og fei for egen dør !
Slik kunne jeg ha fortsatt i det uendelige, men da blir jeg aldrig ferdig !
Den juridiske ELITE :
Det var Advokatfirma Thommesen som fikk Høyesterett
til å stenge for innsyn i Advokatenes Klientkontoer (side 13 tll
18 i vedlegg) i en sak der deres egen advokat var innblandet i
transaksjoner.
På toppen av det hele synes det å være
Advokatfirma Thommesen som styrer, gjennom Advokat Christian
Bruusgaard, som sitter i Tilsynsrådet for Advokatvirksomhet, og
fratar ærlige Advokater sin bevilgning når de prosederer
på «uønsket måte». Dette kan skje
på grunnlag av konstruerte straffesaker hvor det konstrueres
«bevis» over en lav sko. Mange
«uønskede» advokater har blitt «fjernet»
ved det konvensjonskrenkende advokatmonopolet.
Det er også sterke forbindelser mellom Adv.firma
Thommesen og Høyesterett, bla ble firmaes tidligere Adv. Arne
Ringnes utnevn til Høyesterettsdommer i sommer, hvor
søknadslisten for første gang ble holdt hemmelig.
Nå i morgen 1. desember 2014 er
Menneskerettsjuristen Marius Reikerås forsøkt hindret av
leder (Ellen Haugsrud) Fylkesnemda i Oslo, fra å prosedere
på menneskerettighetene i forvaltningsorganet. Hun mente at det
kun var lov å bruke Barnevernsloven der selv om
menneskerettsloven har forrang ved motstrid.
Det må da være ytterst pinlig for denne eliten
at jeg som er uten formell juridisk bakgrunn har satt Frostating
Lagmannsrett, med Førstelagmann Sven Jørgen Lindsetmo i
spissen, så ettertrykkelig på plass at de nå har tydd
til ytterligere lovbrudd, for å hindre meg som selvprosederende
å få sak prøvet for domstolen i sak 14-
028814FØR-FROS. Sak er anket til Høyesterett hvor det
anket på flere prinsippielle grunnlag. Saken ligger
forøvrig i EMD, etter at jeg vant første runde i
Lagmannsretten, men det eneste jeg vant var e sakskostnader og en ny
runde i navsystemet og Trygderetten. Lagmannsrettens dom i
første behandling, er ikke fulgt opp av Nav.
Det finnes forøvrig organer utenfor Norge, som har
rett til innsyn i Advokatenes klientkonto på tross av
Høyesteretts Dom av 22.12.2010.
Ekspertjuristene får selv finne frem til denne ! Sak er allerede sendt dit !
Sluttreplikk :
Har myndighetene nå tenkt å utkalle
«antiterrorstyrken» for tvangssalg av leilighet i
Traverveien 29 i Oslo ? For å hindre at «uvedkommende
budgivere» kommer på visning ?
Jeg kan vel etter å ha lagt ut disse opplysninger
på sosiale medier påregne represalier fra myndighetene. Og
jeg gjentar derfor at jeg er ubevæpnet og kun har det gjeldende
Norske lover til mitt forsvar.
Jeg godtar heller ikke at det plantes «bevis»
om alvorlig kriminalitet, for å kunne legitimere tvangsinngrep
fra myndighetene.
NB !
All dokumentasjon distribueres på sosiale medier.
Og jeg oppfordrer leserne til å skrive ut inneholdet i vedlagt fil ! Del i vei !
Mail til Namsfogden inneholder i alt 22 sider dokumenter, som skal lagres jf Arkivloven og Arkivforskriften.
Underskrevet brev ligger i vedlegg.
Salsnes 30.11.2014.
Mvh
____________________
Morten Aarmo
Scannet klage Namsfogden 30.11.2014..pdf · version 1
Portable Document Format Download
https://www.facebook.com/download/747865035295379/Scannet%20klage%20Namsfogden%2030.11.2014..pdf
*
---
---
Marius Reikerås, 02.12. 2014 shared a link:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152410521526875
– Du har lov til å nekte politiet å komme inn
http://www.nrk.no/hordaland/_-du-har-lov-til-a-nekte-politiet-a-komme-inn-1.12037238
Politiet kan ikkje tvinge seg inn i din private bustad
utan ransakingsordre, seier jussprofessor Terje Einarsen ved UiB:
– Det er ikkje greitt å gå på dørene til
folk og be om å få komme inn for å sjå om ein
finn noko.
NRK.NO|BY NRK
*
Morten Aarmo:
Det er klart noe alvorlig feil i folks rettsikkerhet, og
menneskerettigheter, når en jusprofessor må gå ut med
et slkt budskap. Det forteller mye om dagens situasjon.
Monica Meland:
Ser fint ut på papiret, men de respekterer ikke
dette og kjører frem som de vil. Møter gjerne opp med
batong og skjold hos ikke kriminelle vanlige borgere med en
oppførsel som er helt forkastelig.
Rino Roland:
Legger folk i baken å slår inn å
vær enste gang di får tilsnakk så sier di beklager
dette vet staten om at mange av dem er helt u egna i politiet å
derfor får di lønn der etter nei gi dem høyere
lønn å still høyere krav
Rino Roland:
: (
Rune L. Hansen:
Det er ikke så nøye om vi har et terror-regime eller ikke - så lenge det er naboene det rammer?
Tommy Kraakenes:
Bryr seg ikke alikavell mangen jeg har hørt di ikke
har papirer en gang og bare gå inn syntes det er sløkket
hele systemet
Arthur Sandberg:
Hva med privatbilen til en person ?
Gunnar Håvik:
Privatbilen til en person er beskyttet av loven på
samme måten som privathuset ditt er Arthur Sandberg. Den blir
omtalt som ens "kommunikasjon" i loven.
Noe de og gir blaffen i. Jeg er blitt utsatt for to
ulovlige ransakinger av "ens kommunikasjon". Ene episoden ble
rapportert til Spesialenheten, den ble henlagt. Den andre gav jeg
blaffen i å rapportere til Spesialenheten, fordi jeg da hadde
lært meg hvordan Spesialenheten jobber ---> Alt går til
henleggelse!
Arthur Sandberg:
Hei Gunnar Håvik - Det var selvsagt ikke uten grunn
at jeg valgte en enkel spørsmålsstilling... Jeg ble for
noen år siden stanset i en fartskontroll, ble bedt om å
gå ut av bilen, men jeg tok nøklene i lomma. Politimannen
krevde å få nøklene, fordi de låste mer enn
hoveddøren. Da fant jeg det betimelig å drasse frem mitt
internasjonale pressekort og begynte å ta bilder av karene. Mer
idiotiske beklagelser enn det som etter hvert ramlet ut av karene, da
jeg etterspurte legaliteten ved deres inngripen, har jeg i mitt lange
liv aldri hørt maken til. Jeg kalte dem (i vitners
påhør...) for det de var, "nisser i nissedrakter",
hvoretter de etter kort tid spant avgårde i sin uniformerte
"nisseslede". Det eneste jeg har i dag, er nummeret på bilen, men
den er vel kondemnert siden dette ligger såvidt langt tilbake i
tid...
Gunnar Håvik:
Vi er nok mangen som har vært i den situasjonen Arthur Sandberg! : (
Du skremte nissene vekk med å dra frem pressekortet
og kameraet. Jeg har ingen av delene, så når Spesialenheten
hadde frikjent nissene mine, så ble jeg anmeldt, stilt for retten
å dømt "For å unnlate å stoppe på
politiets signal", noe som var helt borti stokk og stein.
Med meg så stoppet de meg fordi DE brøt
vikeplikten ovenfor meg. De måtte bråbremse, snudde, fulgte
etter meg å stoppet meg. Med påstandene "Ut av bilen, ut av
bilen, du brøt vikeplikten ovenfor oss"! Da repliserte jeg "Dere
kom fra min venstre, jeg kom da fra deres høyre, hvem har
vikeplikt for hvem"? Da gjentok frøken Lovbryter at jeg skulle
komme meg ut av bilen, fordi jeg hadde brutt vikeplikten ovenfor de.
Så ransaket de meg og min kommunikasjon, uten sjelig
grunn til mistanke. Jeg var sint, de var jævlig tøff i
flokk. Å bare tok seg til rette.
Men boomerang-effekten var påtagelig...
Pia Stene:
De kaller det " vi har mistanke om ... "
Gunnar Håvik:
Termen de brukte på meg Pia Stene, er Sjellig grunn til mistanke.
Noe som ikke fantes. Men hva hjelper det når
politiet gjør som de vil, å Spesialenheten snur det
døve øret og det blinde øyet til hva politiet
gjør på...
Dette er noe 1%-miljøet var nødt til å
lære seg for en ti års tid siden, når politiet
begynte å gå hardt på de.
Når politiet kommer uten ransakelsesordre, gi de
nøkkelen til huset, å gå i garasjen å hold
på med noe, slik at de kan få rote gjennom kåken din.
For nekter du de, blir de helt ville... Forstå det den som kan,
men man må underkaste seg folk som bryter norsk lov, som
inneholder våre rettigheter.
Jan Franskmann:
Politiet bruker bare unnskyldningen, at de
forfølger en forbrytelse, og derav kan bane seg vei hvor som
helst... En kan jo forsøke å hindre dem...
John Bruland:
Neste gang de stopper deg... Får du bare si: SMIL
Dere ER på video...... Og det går RETT på
Youtube.,... : )
Gunnar Håvik:
Det hadde vært schweeeet John! : )
Rune L. Hansen:
Enhver uønsket offentlig forstyrrelse av noen sitt
privat- eller familie-liv må oppfylle flere betingelser for
å kunne være lovlig. Blandt annet også "være
nødvendig i et demokratisk samfunn".
Rune L. Hansen:
Men det bryr de seg ingenting om. Se f.eks.
http://www.folkebladet.no/tv/article9260233.ece
Baner vei for Mattilsynet
Ikke mindre enn seks bevæpnede politibetjenter banet
vei for Mattilsynet da de skulle inspisere fjøset til Svein
Johnsen på Vesterfjell på vegne av Mattilsynet. Lensmann
Arnold Nilsen forsvarer politiets handlemåte.
FOLKEBLADET.NO
Dag Ove Johansen:
Politiet kan kanskje bli med en tur på et
eldresenter for å se hvordan det står til med
bølingen der?
Rune L. Hansen:
https://www.youtube.com/watch?v=EdRCOXmooAo&feature=youtu.be
Где то далеко Somewhere Far Away
Nothing has changes in Sweden after this movie. The time in Skandinavia has stopped running. Нищо не се...
YOUTUBE.COM
---
---
Rune L. Hansen, 02.12. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10203666310353047
Enkelt-saker
Selvfølgelig
både kan og skal både politikere, offentligheten og ethvert
menneske både kunne undersøke og reagere på
enkelt-saker hvor det er påstand om grov forbrytelse. Noe annet
ville vært - og er - fullstendig sinnssykt!
*
---
---
Marius Reikerås, 02.12. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152411734391875
Er det en dom som alle i
dette landet bør kjenne til, så er det domfellelsen av
Norge i saken Sanchez Cardenas v. Norge fra oktober 2007.
Norge ble her enstemmig dømt for brudd på EMK
artikkel 8, fordi Gulating lagmannsrett stigmatiserte klager, uten
å føre realbevis.
Den Europeiske Menneskerettsdomstol var klar:
Enten må offentlige myndigheter realitetsbehandle
påståtte lovbrudd , dvs. ved å undersøke bevis
og komme til en begrunnet konklusjon, eller så må de la det
være. Det finnes altså ingen mellomting.
Dersom autoritetene stigmatiserer en person/ famille uten
at dette er grundig realbehandlet , bryter man i realiteten med
uskyldspresumsjonen ved å la det henge i lufta at vedkommende er
skyldig uten at han er dømt for det.
Dette har stor innvirkning på vedkommendes ære
og omdømme, og krenker følgelig han eller hennes
privatliv og familieliv.
Den Europeiske Menneskerettsdomstol ga i realiteten kraftig kritikk til
Gulating lagmannsrett, fordi den ikke hadde tilstrekkelig begrunnet de
forhold som var krenkende for klager.
Hva kan du lære av dette?:
Jo! Du skal aldri godta at offentlige myndigheter krenker
ditt privatliv ved å la påstander stå ubegrunnet. Det
er enten eller. Enten går offentlige myndigheter grundig til
verks og undersøker og konkluderer rundt påstandene, eller
så må de la være! Så enkelt er det.
Og Norge er altså enstemmig dømt for det jeg vil kalle for ubegrunnet ryktespredning.
Men, Norge tar ikke lærdom. Hadde
barnevernstjenesten i gårsdagens Fylkesnemndsak tatt lærdom
av denne dommen, hadde det ikke vært noen Fylkesnemndsak!
I stedet, bygget de hele sin sak på udokumentere påstander, konstruksjoner og maktmisbruk.
Tilbake sitter nok en ødelagt og sønderknust famile.
*
Roar Moe:
har du ikke oppslagsmuligheter i lovdatra eller rettsdata?
Roy Ove Svarstad:
Lagdommer Romarheim var hoved dommer.
Kirsten Leikny Femundsenden:
Jeg vil påstå at det ikke bare er i
barnevernsaker at dette er en realitet, selv om beskrevne eksemplet
kommer fra en slik sak.
Alf Reuss Kollsete:
Gulating lagmannsrett er uten tvil den mest udugelige og
eller korrupte av alle lagmannsretter i Norge! Jeg sitter på en
sak hvor en rekke dommere selv sa seg inhabile, men dette tiltross,
førte de samtaler med sorenskriveren i Fjordane tingrett i en
ankesak!!! Stikk den, den som kan!!!
Torunn Økland:
Gulating er uting... http://domstol-og-nettverkene.blogspot.no/
domstol-og-nettverkene
DOMSTOL-OG-NETTVERKENE.BLOGSPOT.COM
Rune L. Hansen:
Løgner, trakassering, påstander,
konstruksjoner og maktmisbruk for mere overbevisende å
oppnå en kriminell hensikt gjennomsyre en stor andel av dagens
norske dommer, vedtak og beslutninger. Noe som i seg selv er ulovlig og
straffbart. Men produseres og hvitvaskes på løpende
bånd - i og for terror, kidnappinger, tortur, utplyndringer og
drap - i offentlig politisk regi.
Enhver lovlig dom (i vid betydning av ordet) skal og
må være efterprøvbar for menneskene i
samfunnet. Men hvem bryr seg, når ikke engang dommerne og
politikerne bryr seg? Men tvert om.
Klaus Knag:
SANCHES-DOMMEN fra Gulating lagmannsrett og Bertelsens dom fra Bergen tingrett er å finne på
https://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/
Lagmannsrettssaken: https://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/372792049504174/
Tingrettssaken: https://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/373461862770526/
Jeg har ellers analysert Bertelsens dom hvor den er
å finne. Ellers er EMD-sak SANCHEZ CARDENAS v. NORWAY (sak
12148/03) å finne på
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-82560#{"itemid":["001-82560"]}
DOMMERFORSIKRINGER: GODTAR VI NORDMENN UGYLDIGE DOMMERE???
Closed Group - ,225 Members
Cleo Manlapat Nordli:
Hålogaland lagmannrett i tromsø akkurat samme
,Eg fikk dom fra dem uten å møte meg i retten, og eg fikk
bot kr.20 000. plus mistet kontakt mine 3 gutter.
Vidar Mathiassen:
Dypt rystende og samtidig dypt provoserende å høre, Marius....!
---
---
Marius Reikerås, 02.12. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152411801771875
Det offentliges manglende respekt for menneskerettsloven.
Til de respektivt ansvarlige i Justisdepartementet og i Barne-, likestillings og inkluderingsdepartementet.
Brevet legges også ut til allmenn informasjon.
Brevet blir også oversatt til engelsk, og distribuert.
Det offentliges forhold til menneskerettsloven.
Fredag kveld, for halv- annen uke siden, ble jeg oppringt
av en kvinne som var helt skjelven i stemmen. Hun fortalte at flere
politifolk og representanter fra barnevernet, samme dag, hadde stormet
leiligheten hennes, og hentet hennes tre barn. Den minste bare ti
måneder gammel.
Da det var sent på kveld, og jeg bor i Bergen, ba
jeg henne ta kontakt med en kvinne i Oslo som jeg formidlet nummeret
til. Hun har deretter, som en unik ildsjel, bistått mor på
en eksemplarisk måte.
Torsdag den 27. november, ble jeg kontaktet av
førstekonsulent Kristine Bakseter i Fylkesnemnda i Oslo. Hun
fortalte meg at det var berammet klagesak over barnevernstjenestens
akuttvedtak i Fylkesnemndas lokaler, mandag 1. desember klokken 12, og
at mor ønsket min bistand.
Jeg svarte da ja til dette, og Bakseter sendte over sakspapirene per faks.
Dagen etter, fredag klokken 12.42, ble jeg ringt opp av
nemndsleder i Oslo, Ellen Haugsrud. I det jeg tok telefonen, la jeg
umiddelbart merke til en dame i andre enden, som jeg oppfattet som
både brysk og uhøflig. Hun lurte på om jeg hadde
kjennskap til saken, og til det svarte jeg selvsagt ja.
Hun lurte også på om jeg hadde kjennskap til
barnevernsloven, og til det svarte jeg at jeg hadde kjennskap til
menneskerettsloven. Jeg har tross alt vært jurist i 15 år,
og jobbet kontinuerlig med menneskerettsspørsmål i hele
denne tidsperioden.
Da svarte hun at dette ikke var en menneskerettssak, men
en barnevernssak, at saken måtte prosederes på
barnevernsloven, og at jeg måtte forholde meg til at
barnevernsloven var i samsvar med menneskerettene.
Det var så jeg knapt trodde det jeg hørte.
Jeg opplevde det slik at jeg ble forsøkt presset av
nemndslederen, til ikke å prosedere på menneskerettene. Jeg
svarte at jeg uansett kom til å prosedere på
menneskerettene, og at jeg fant hennes oppførsel upassende og
med innslag av påvirkning.
Samme dag, hadde også barnevernstjenestens
prosessfullmektig, jurist Sissel Leganger, vært i kontakt med
mor, og hvor hun helt åpenbart forsøkte å
påvirke mor til å ikke la seg bistå av meg.
Det ble gjort klart under selve nemndsmøte i
går, at Leganger var kontaktet av Fylkesnemnda og som hadde bedt
henne ringe til mor. Hensikten var åpenbart for å
forsøke å påvirke mor i sitt prosessvalg.
Legangers hovedargument overfor mor, var at jeg ikke var
advokat. Under selve nemdsmøtet, ble det dog gjort kjent at
Leganger, som kommunens prosessfullmektig, selv ikke er advokat, men
jurist. Akkurat som meg.
Slik skal det åpenbart ikke være i en demokratisk rettsstat
Det er meget alvorlig at både mor og jeg, etter
dette, sitter igjen med en følelse av at vi blir forsøkt
påvirket av både nemndsleder og av kommunens egen jurist.
Så ille opplevde jeg dette, at jeg deltok i et
møte i Oslo mandag klokken 09, hvor også en
vararepresentant til Stortinget deltok. Her ble nettopp fredagens
hendelser diskutert.
Og så skjer det på nytt:
Mens jeg sitter i dette møtet mandag morgen, ringer
en ny nemndsleder, Marianne Grimsø, og gjør det, om mulig
enda klarere enn sin kollega, Haugsrud, at i deres Fylkesnemnd
prosederes det IKKE på menneskerettene.
Samtalen var så ubehagelig, at jeg må innrømme at jeg for en kort stund ble noe satt ut.
Samtalen fant sted bare 1 time og 15 minutter før
selve nemndsmøte skulle starte, men det var helt åpenbart
at min tilstedeværelse som mors bisitter, var uønsket.
Da samtalen ble avsluttet, tok jeg det umiddelbart opp med
de andre jeg hadde møte med. Det ble enighet om at vi alle dro
til Fylkesnemndas lokaler.
Da vi ankom, var Marianne Grimsø klar på at
ingen skulle slippe inn i hennes lokaler foruten partene og deres
representanter.
Det overrasker meg at verken staten som sådan eller
Fylkesnemndene, har tatt inn over seg, at det er en krenkelse av EMK
artikkel 6 nr 1 å avholde lukkede nemndsmøter.
Jeg viser særlig til hva Menneskerettsdomstolen,
EMD, har sagt i saken mellom Moser og Østerrike, som en selvsagt
skal forvente at norsk forvaltning kjenner til.
EMD, ser på kravet om offentlighet som en viktig
rettsikkerhetsgaranti for å oppnå målet om rettferdig
rettergang.
At rettsprosesser ikke foregår i hemmelighet bak
lukkete dører, som i Fylkesnemnda, men tvert i mot er helt eller
delvis offentlig - åpne for publikum, og derved gir uavhengig
tredjepart mulighet for innsyn, er av fundamental betydning.
Dette er spesielt er viktig i rettsprosesser, der
maktubalansen mellom partene er så stor som i barnevernsaker.
Her er utdrag fra dommen mellom Moser og Østerrike, hvor disse rettsprinsipper ble klart slått fast:
”The Court reiterates that the public character of
proceedings protects litigants against the administration of justice in
secret with no public scrutiny; it is also one of the means whereby
confidence in the courts can be maintained.
* By rendering the administration of justice visible,
publicity contributes to the achievement of the aim of Article 6 §
1, a fair
hearing, the guarantee of which is one of the foundations of a democratic society…”
* "...the Court finds that lack of a public hearing was in breach of Article 6 § 1 of the Convention."
* ".. there has been a violation of Article 6 on account
of the failure to pronounce the courts’ decisions publicly."
Norge og Fylkesnemndene er selvsagt forpliktet til å følge de dommer som kommer fra Strasbourg.
Men, hva skjer når vi møter den 1. desember i nemnda?
Jo her lukkes dørene, og selv våre folkevalgte politikere nektes adgang.
Allerede her, viser nemndsleder svikt i i den menneskerettskunnskap hun bør ha kjennskap til.
Jeg fikk, sammen med Joan Myhre, aller nådigst komme
inn, men det var helt åpenbart at vi var alt annet enn velkomne.
Jeg har møtt mange mennesker i mitt liv, men jeg
har aldri tidligere opplevd å bli diskriminert. Det skjedde i
møtet med nemdnsleder Grimsø.
Det var to jurister og en advokatfullmektig i det lukkede
rommet. Hver eneste gang, ignorerte Grimsø min rett til å
stille spørsmål til parter eller vitner.
Hver gang hun fant en mulighet, rettet hun et
”stikk” til mor, og jamret seg over at hun ikke hadde valgt
en advokat på nemndas eget initiativ.
Etter gjentatte ”stikk”, sa jeg i fra at nok
var nok, og at hun fikk oppføre seg på en anstendig
måte.
Siden jeg ikke fikk ordet, ba jeg mor selv spørre
Grimsø om hvorfor kommunen fikk opptre med en jurist, men ikke
henne selv.
Det er jo i seg selv, en åpenbar forskjellsbehandling.
I tillegg leste mor opp et utdrag fra et brev fra justisminister Anundsen og hvor det heter:
"Som dere påpeker er sentrale
menneskerettskonvensjoner gitt forrang for annen lovgivning gjennom
menneskerettsloven. Fylkesnemndene plikter derfor å respektere
menneskerettighetene, herunder den europeiske menneskerettskonvensjon
og barnekonvensjonen, som dere viser til."
Med vennlig hilsen
Anders Anundsen
Den avslørende forskjellsbehandlingen samt brevet
fra Anundsen, fikk nok Grimsø over på noen andre tanker:
For etter en kort pause, signaliserte hun, dog meget
motvillig og med en rekke forbehold, sin aksept for at jeg fikk gi en
kortfattet sluttprosedyre på vegne av mor.
Jeg svarte at det var helt uaktuelt å gi noen
sluttprosedyre, om det var slik at hun uansett ikke ville høre
på mine menneskerettsargumenter.
Jeg oppfattet at hun ga en motvillig aksept, og avholdt
følgelig en kortfattet prosedyre som utelukkende behandlet mors
menneskeretter.
Det at barnevernstjenesten og Fylkesnemnda, så
åpenbart og gjennomgående, ignorerer partenes
menneskeretter, får enorme konsekvenser.
Jeg skal ta følgende eksempler:
Norge er domfelt over 30 ganger av ulike internasjonale rettsorganer.
Er det en dom som barnevernstjenesten og Fylkesnemnda skal
kjenne til, så er det domfellelsen av Norge i saken Sanchez
Cardenas v. Norge fra oktober 2007.
Norge ble her enstemmig dømt for brudd på EMK
artikkel 8, fordi Gulating lagmannsrett stigmatiserte klager, uten
å føre realbevis.
Den Europeiske Menneskerettsdomstol var klar:
Enten må offentlige myndigheter realitetsbehandle
påståtte lovbrudd , dvs. ved å undersøke bevis
og komme til en begrunnet konklusjon, eller så må de la det
være. Det finnes altså ingen mellomting.
Dersom autoritetene stigmatiserer en person/ familie uten
at dette er grundig realbehandlet , bryter man i realiteten med EMK
artikkel 8. Dette har stor innvirkning på vedkommendes ære
og omdømme, og krenker følgelig hans eller hennes
privatliv og familieliv.
Individet skal følgelig aldri godta at offentlige
myndigheter krenker deres privatliv ved å la påstander
stå ubegrunnet.
Det er altså enten eller. Enten går offentlige
myndigheter grundig til verks, undersøker, dokumenterer og
konkluderer rundt påstandene, eller så må de la
være! Så enkelt er det.
Dommens betydning, kom frem i går, men den hadde
aldri blitt gjort kjent om Grimsø hadde oppnådd sin
opprinnelige plan om å nekte mor og anføre sine
menneskeretter.
Men, i Norge ser det ut som om det ligger tungt og ta lærdom av de menneskerettsdommer vi får mot oss.
I stedet bygget barnevernstjenesten hele sin sak mot mor
på udokumentere påstander, konstruksjoner og maktmisbruk.
Tilbake sitter nok en ødelagt og sønderknust familie.
Dere har et politisk ansvar om å sørge for at
både barneverntjenesten og ikke minst Fylkesnemndene
følger menneskerettene til punkt og prikke.
Slik det er nå, skjer ikke dette. Og det er familier
rundt om i landet som lider som følge av det offentliges
disrespekt for menneskerettene.
Vi skal ikke ha det slik i vårt land!
Bergen, den 2,desember 2014
Marius Reikerås
*
Anne-Kristin Abbedissen:
Det viktigste er at mange tusen barn lider som
følge av dette. Som nektes kontakt med sin familie og venner. Og
som ikke har rettsikkerhet eller respekt fra domstolene. Stå
på for disse barna Marius! Såg en mann på tv som
hadde reddet 600 jødebarn fra nazistene og mange av dem hyllet
han i programmet. Rørende og sterkt.
Inger Alfhild Staurvik:
! : )
Elisabeth Haugen:
Så bra at dette kommer fram i dagens lys. For
barnevernet har en grusom måte å snakke "med" foreldre
på. Du skal høre mye før ørene detter av
sies det, og hva som blir sagt i et rom med bare barnevernet og mor
tilstede er så absolutt kritikkverdig. At Fylkesnemnda er like
"gale" er forkastelig.
Anita Elias Sin Mazhoudi:
Dette bare MÅ jeg dele videre. Dette SKAL frem i
lyset!!!! Nå er nok, nok!!! Vi bare MÅ klare å
få samlet oss alle nå til storaksjon i protestdemonstrasjon
for denne type aroganse å overgrep!
Gunn Nilsen:
Herregud : (
Unni Stangnes:
Ser ut til at vi må starte en "Redd Barna Fra Barnevernet" organisasjon i Norge!
Unni Stangnes:
BRAVO! Marius Reikerås!
Liss Ringen:
Viktig arbeid Lykke til
Finn Kolberg:
Virkelig bra jobbet. Gjennombruddet kommer.
Stein Erik Jensen:
Dette er jo skremmende å lese hva er det egentlig
disse menneskene som sitter i disse nemndene tror de er. De har uten
tvil valgt feil yrke. De burde skamme seg.
Ingunn Kristiansen:
Bra! Gleder meg at slike tilstander allerede har
nådd store deler av verden.. Det norske barnevern er helt absurd!
Siri Jenssen:
Anne-stine Jenssen Svea... mer lese stoff...
Annhja Berthea Sveinsdatter Nielsen:
For et arbeid du gjør Marius! All ære!
Hege Jensen:
Deler. Meget godt fremstilt og skrevet, Marius.
Monicha Nyhuus Aas:
særs spesielt når man observerer at mennesker
fra fy nemda, løper inn døra på stortinget
etterpå !!!!!!!
Birte Løvaas Bødtker:
Kjempebra : ). Det er bare tragisk... Men sannheten må på bordet. Flott skrevet!
Julianne Olaisen:
Stakkars mennesker som må møte et system som
har dømt dem i utgangspunktet. Syns å merke at
menneskerettighetene oftere har blitt nevnt i media den siste tiden,
får bare ved gud håpe at noe blir gjort i dette landet
raskt ift Menneskerettighetsloven.
---
---
Rune L. Hansen, 02.12. 2014 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn (og foreldre):
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/937595059596778/
"Detta
krig tog sin början när 1924 års barnavårdslag
infördes, då staten kunde ta barn från deras familjer,
ofta under helt godtyckliga former. Som journalisten Lillemor Holmberg
skrev om just denna lag och dess tillämpning i tidskriften
Perspektiv 1957:
“Åtta små syskon i Vetlanda har av
polisen gång på gång släpats från sitt hem
till ett barnhem, sedan barnen ideligen förtvivlat sprungit
gråtande hem från barnhemmet till sina föräldrar.
Barnavårdsnämnden framhärdar i att öva
polisvåld mot barnen, även när barnen upprepade
gånger flyr hem i förtvivlan. Varför vaknade inte
besinningen, tvivlet och omprövningen hos dessa myndigheter
åtminstone andra gången barnen sprang hem?
Förklaringen kan inte vara någon annan än att
barnavårdsnämnden av prestigeskäl måste få
rätt. Även om kanske poliserna grät inombords över
att behöva behandla små barn på detta
hjärtlösa sätt, har de ingen rätt att vägra
lyda order.” Källa
Detta är precis det uppförande amerikanska
soldater visade upp under kriget mot terrorn. Där hade staten
beordrat att man skulle söka igenom varenda hus efter potentiella
massförstörelsevapen och terrorister, hur hotfullt
civilbefolkningen än upplevde det; i Sverige beordrade
myndigheterna polisen att placera människors barn på
institutioner, även om både barnet och dess
föräldrar var emot detta." (...)
Svensk massmedia har med goda skäl fördömt
övergreppen i Abu Ghraib-fängelset. Men hur kan vi döma
USA för kriget mot terrorn, om vårt eget samhälle inte
kan rannsaka sig själv i dess krig mot kärnfamiljen?"
Les mere på linken:
http://www.danielhammarberg.se/2011/09/den-svenska-vanvarden-av-barn-ar-att-likna-vid-abu-ghraib-skandalen/
Svensk samhällsvård liknar Abu Ghraib-skandalen - av Daniel Hammarberg
www.sourze.se
Svensk massmedia har med goda skäl fördömt
övergreppen i Abu Ghraib-fängelset. Men hur kan vi döma
U...
*
---
---
For enhver pris - tre kvinner forteller, 02.12. 2014:
https://www.facebook.com/notes/1522296871358856/
For enhver pris - tre kvinner forteller
En mor forteller:
Hvordan det har vært for meg og mine nærmeste å bli fratatt omsorgen for et barn.
For meg og de 3 eldre søstrene, har det å oppleve
å blir fratatt omsorgen for et barn, og miste kontakten med lillebror
har vært som å leve i en boble du ikke helt forstår hvordan du
kom deg inn i. Plutselig rives en i familien vekk uten et eneste
forvarsel. Jeg som er voksen har vært ute en vinternatt
før, og har klart å komme meg igjennom denne prosessen. Men
savnet og fortvilelsen over å ikke få være mamma for barnet
ditt tror jeg det er vanskelig å sette ord på. «Noen ganger
savner jeg deg så mye at jeg bare vil rive deg ut av drømmen og
gi deg en klem.» De 3 søstrene derimot har
følelsesmessig gått til grunne og dem sliter med savn, sorg,
fortvilelse og en stor porsjon opplevelse av en sterk urettferdighet.
Den eldste har fra første stund bedt om å få se lillebroren
sin på vegne av seg selv og sine 2 søstre, men blir hele tiden
møtt med taushet og brutte avtaler. Da jeg som mamma
prøvde å få svar på hvorfor søsken ikke kunne
møtes oftere, fikk jeg til svar: «I forhold til
søskensamvær vurderer barneverntjenesten at det settes til
en gang i mnd. slik som samværet med mor. Bakgrunnen for det er
at vi ikke ser at det er noe grunn til at søsken skal se gutten
mer enn mor.» Jeg har mange ganger lurt på hva galt disse barna
har gjort i denne prosessen som gjør at det er så viktig å
sørge for at all kontakt blir brutt. I tillegg er
tilsynsfører mammaen til ei venninne av datteren min, så det
vennskapet tok jo en brå slutt. Jeg som mamma til alle 4 forstår ikke
hvorfor barnevernstjenesten fører tilsyn på når barn
møter barn. Min yngste datter maktet ikke mer etter at det gikk
5 måneder før søskensamvær kom på plass. Og ikke
nok med det, så klarte barnevernstjenesten å glemme å møte
til samværet. «Ingenting av dette er naturlig», og
hun har i perioder nesten sørget seg syk. Dette har barnevernet
ingen tanker om og tar ikke noe ansvaret for hva de påfører
disse uskyldige jentene av psykiske belastninger.
Ja, hvordan går det med denne lille gutten som snart er
4,5 år? Spør du barnevernet, så har dem nok en gang reddet et
barn i fra omsorgssvikt. Jeg som mamma ser en gutt som har blitt
større, som i fra første stund har gitt uttrykk gjennom
språk og kroppsspråk at han ikke vil skilles fra mamma når
samværet var over. Men som også er så intelligent at han
forstår at mamma ikke vil gjøre noe for å holde han igjen,
selv om hver eneste muskel i kroppen har lyst til å holde han igjen og
samtidig rope ut at han trenger ikke å gå i fra mamma. Han lurer på
søstrene sine, og sier at de kommer etterpå og forstår nok
ikke helt hvorfor de ikke gjør det. Han som hadde glitrende
øyne med stjerner i blikket er fortsatt en glad og blid gutt,
men glimtet i øyet er borte. Han som før kunne sitte
stille og konsentrere seg om en ting av gangen, løper rundt og
feier over alt i løpet av få minutter uten å finne roen. Han
sier at han vil være mer sammen med mamma og han lurer på
hvorfor mamma ikke kommer på bursdagen hans. Han vil gjerne ringe
mamma og komme på besøk. Det som varmer mest er at han
uoppfordret sier: «Jeg er glad i deg mamma.» Ja, hva svarer
man en liten gutt på disse tingene uten å så enda flere vanskelige
tanker i et lite barnesinn? Jeg svarer alltid at jeg er glad i han, at
jeg også vil være mer sammen med han, at tenker på han hver
dag, men det med savn holder jeg inni meg.
Det å komme inn under barnevernet i Norge i dag, tror jeg
ingen aner omfanget av, før du sitter midt i det selv eller at
du føler prosessen gjennom noen som står deg nær. Det å
bli trodd på den urettferdigheten man opplever er umulig, hvis man
ikke møter på mennesker som har vært eller er i samme
situasjon. Jeg tror at den største andelen av den norske
befolkningen tror at barnevernet er der for barna og hjelper barn som
trenger det. Min erfaring er dessverre ikke slik, og jeg lurer på når
dette skal komme frem?
*
En bestemor forteller:
Ut å finne engler.
Jeg vil ut å kjøpe en fin engel. For jeg har det
slik at jeg har et barnebarn i fosterhjem. Jeg får ikke gi henne gaver
verken til bursdag eller jul, men en engel vil jeg kjøpe i år
som i fjor. Når hun blir stor skal hun få dem alle, og jeg kan
fortelle henne at jeg kjøpte dem fordi hun var i mine tanker
hver eneste dag i årene som har gått. Og jeg ser frem til den dagen
vi endelig kan møtes og snakke fritt sammen om det som har
vært.
Hun rakk aldri å oppleve noen jul sammen med oss, som er
hennes egen familie og som hun kan huske. Bare noen uker før jul
når hun var 2 år, ble hun plassert i beredskapshjem og 2 dager
før jul ble hun flyttet til fosterhjem. Nå blir det hennes
andre julefeiring i fosterhjem, hvor hun får oppleve julen sammen med
sin "Nye familie."
Hvor mange er vi som sitter igjen med savnet av
familiemedlemmer som vi ikke får lov å feire jul med? Og hvor mange
barn er det som sitter hos sine "nye familier" og savner sin egen
familie?
*
En annen mor forteller:
Den dagen på trappen utenfor huset.
Og der satte han seg ned på trappen utenfor huset vårt
etter endt samvær og fortalte oss at han haddefått nok og ikke
orket mer. Han sa han hadde ventet så lenge på den dagen da vi skulle
vinne iretten, og han slapp å reise tilbake dit noe mer. Tilbake til
fosterhjemmet der han hadde bodd desiste 7 årene. Jeg fortalte han at
det var viktig at vi forsøkte å holde ut litt til frem til
saken endelig var avgjort i retten. Men han nektet og truet med at han
ville rømme om han måtte reise tilbake dit. Han mente vi voksne
hadde hatt mer enn nok tid på oss nå til å forstå at han ikke hadde
det bra der, og ville hjem. For oss ble denne dagen vendepunktet i
vårt liv, og jeg som mor forsto endelig at jeg måtte bryte alle
regler å si “stopp” den dagen.
Før dette skjedde har jeg som mor kjempet en lang
kamp. En kamp om å bli tatt på alvor. Vi foreldrene var ofte i
møte med barnevernet og formidlet bekymring rundt gutten sin
situasjon i fosterhjemmet. Han kom ofte til oss med engstelse for ting
han ble utsatt for i fosterhjemmet.
En periode sluttet han med å fortelle ting, etter at
vi flere ganger var tvunget til å ta det videre med barnevernet pga.
alvorligheten rundt det. Selv advokaten vår tok det opp... Så skjedde
det ikke noe mer og vi fikk stadig tilbake svar som “vi opplever
ikke situasjonen slik.” Gutten begynte å si til oss at vi ikke
måtte si ting videre til barnevernet for fosterforeldrene ble så
sinte på han. Hva gjør du i en slik situasjon som mor eller
far? Når barnet kommer gang på gang å forteller at det blir slått,
låst inne eller straffet på andre måter. Barnevernet tar ikke barnet
eller deg på alvor, politiet ber deg skaffe bevis i form av bilder
eller andre ting som kan dokumentere det som skjer, fastlegen til
gutten tror deg ikke, og velger å ringe til fostermor så fort du har
fortalt hva som egentlig skjer der i fosterhjemmet. Og rettssystemet
velger å tro barnevernet fremfor deg. Og på toppen av det hele viser
det seg at barnevernet ikke klarer å begrunne hvorfor barnet ikke
kunne tilbakeføres til oss foreldrene.
Gutten bor hjemme nå i dag og jeg er en av de voksne som
arbeider for barns rettigheter og for at barn skal bli hørt. Det
er like viktig for alle barn, også de under barnevernet sin omsorg.
*
Jan Myhre:
Flott at det samles historier. En dag kan det kanskje bli en bok?
---
---
Rune L. Hansen, 02.12. 2014 via Falske og ekte dommere:
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/permalink/859910420726300/
Mona Sunde, 02.12. 2014:
Taktikken er: Hvis
flertallet føler seg ok behandlet, blir det ikke noe
opprør. Så lenge 60-70% har en opplevelse av at Staten er
rettferdig, så kan man kalle de 30-40% som ikke opplever staten
slik for avvikere og frata dem en hver troverdighet.
Dette skjer i helsevesenet, der folk ikke får
den behandlingen de har krav på og har betalt for gjennom skatt,
dette skjer på NAV, Dette skjer innenfor politi og rettsvesen. La
oss ta Politiet. Politivold. 80% av de som har med politiet å
gjøre, uansett grunn, opplever aldri politivold. Ergo er det noe
galt med de 20% som påstår det (omtrentlige tall).
Barnevern: Majoriteten av befolkningen har ikke problemer med
barnevernet, ergo er det noe galt med de som har det. 70% av alle
Nordmenn (igjen omtrentlige tall basert på de statistikker jeg
sånn nogenlunde husker) får den helsehjelpen de trenger. De
resterende 30% ? enkeltsaker, ingen er perfekt, hadde de bare
gått riktig tjenestevei, burde visst at man klaget dit og ikke
dit, må ta ansvar for egen helse osv... igjen... deres egen feil.
Så lenge antallet er lavt nok vil ingen reise seg for disse
gruppene (Marius Reikerås er ett av unntakene som bekrefter
regelen). Når jeg forteller om mine opplevelser av den Norske
Stat blir jeg mødt med: Jammen slik skal det jo ikke være,
hva har DU gjort for at det skal bli så ille? igjen, det MÅ
være noe galt med meg, for den jeg snakker med har jo positive
opplevelser og en ide om at om man gjør alt rett, så blir
resultatet bra,,,,
*
Rune L. Hansen:
Med litt fordeling over noen år blir det tilnærmet 100 %.
---
---
*****
--03--
-- Dagboks-notater,
onsdag 03. desember 2014, Vinberget:
Omkring null grader Celsius her ute i natt. Overskyet og
fuktig med oppmot 3 frem mot klokken 10. Bruno (og Mikka) har hatt
brunst-tid et par ukers tid nu og i går ble det så Bruno og
Solid parret seg. Iøvrig merker jeg heller ikke i år noe
til at det er advents-tid og knapt noe til fysisk levende
mennesker. Og helse og kropp nedslites og ødelegges stadig
videre og mere på grunn av fangeholdet og fangeholderne. Disig,
yr og oppmot 5 pluss-grader fra omkring 10-tiden. Dunkelt, disig og yr
klokken 16.30. Mørkt, mørk grålig lav himmel, yr,
fuktig og omkring 5 pluss-grader videre frem mot 21-tiden. Og omtrent det samme videre mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 03.12. 2914:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152413267101875
EMK Art 46 :
"Dommers bindende kraft og deres iverksettelse
"De høye
Kontraherende Parter forplikter seg til å rette seg etter
Domstolens endelige dom i enhver sak de er parter i."
Men, gjøres det?
*
Monicha Nyhuus Aas:
nei !!
Bente Vik:
Dette er er bare lover og artikler som er til "pynt", for
da ser det ut som man har menneskrettigheter her i dette landet.
Rune L. Hansen:
Nei, de vil ikke innrømme å ha forurettet med-mennesker og samfunnet.
Robert Steffensen:
Når mange nok dommer ikke følges av vår
regjering, så må Norge, som en av de mange kontraherende
parter stå til rette med internoppgjør for å ha
sviktet sine internasjonale forpiktelser og rattifiserte konvensjoner
-- vi nærmer oss dette stadie og regjeringen må
gjøres oppmerksom på, at folket vil kreve rettslige skritt
og reaksjoner. Det blir en ny for form internasjonal revolusjon i
Europa.
Rune L. Hansen:
Det er forlengst mange nok dommer - og en overflod med grovt forurettede.
Robert Mascher:
Bryter vi borgere loven, er det straffbart. Hvorfor er det
ikke straffbart for saksbehandlere, institusjoner, land som har sluttet
seg til internasjonale avtaler?
Rune L. Hansen:
Det er ikke mindre straffbart for offentlig, inklusivt
politist og juridisk, ansatte, tvert om - rammes lovbruddet samtidig av
Straffelovens definisjon av "organisert gruppe" er strafferammen
høyere /Strl. § 60-a og 162-c). Og har forbrytelsen "et
systematisk eller organisert preg" er det en skjerpende omstendighet
(Strl. § 132-a). Og faller forbrytelsen inn under medvirkning i
forbrytelse i henhold til Straffeloven 2005 kap. 16 pluss
tilstøtende lov-paragrafer er straffe-rammen inntil 30 år
fengsel-straff.
Men de beskytter og verner hverandre for ikke å bli
straffe-forfulgt. Blandt annet også med unnlatelser (Strl- §
4 og § 123, etc.) Hvilket blandt annet automatisk kan gjøre
det til organisert kriminalitet - med, som sagt, høyere
straffe-ramme.
Straffeloven § 60a er følgende:
"Dersom en straffbar handling er utøvet som ledd i
virksomheten til en organisert kriminell gruppe, forhøyes
maksimumsstraffen i straffebudet til det dobbelte, likevel ikke med mer
enn 5 års fengsel.
Med organisert kriminell gruppe
menes en organisert gruppe på tre eller flere personer som har
som et hovedformål å begå en handling som kan
straffes med fengsel i minst 3 år, eller hvor en vesentlig del av
virksomheten består i å begå slike handlinger.
Forhøyelse av
maksimumsstraffen etter bestemmelsen her får anvendelse i forhold
til lovbestemmelser som tillegger strafferammen rettslig virkning, hvis
ikke annet er bestemt.
Tilføyd ved lov 4 juli 2003 nr. 78."
Legg blandt annet merke til uttrykket "hvor en vesentlig
del av virksomheten består i å begå slike
handlinger".
Iøvrig er menneskeretts-forbrytelser i hvilken som
helst offentlig regi ulovlige og straffbare blandt annet i henhold til
Straffeloven § 123.
Dvs. forbrytelser mot enhver av
menneskeretts-konvensjonene og Menneskerettslovens og folkerettens
bestemmelser. Samt også EMD sine doms-bestemmelser - ikke bare
overfor Norge.
---
---
Marius Reikerås, 03.12. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152413276511875
Vi snakker om
ytringsfrihet, som den største selvfølge. Men, vi skal
også ha lovfrihet, der det er aktuelt. Det vil si at vi har rett
til å selv velge hvilken lov vi vil prosedere våre
rettigheter på.
*
Rune L. Hansen:
Ytringsfrihet? Når en blandt annet blir fratatt sine
barn når en ytrer seg. Og ens menneske-rettigheter også er
fraværende og uansett nektet.
Rune Ulfsnes:
Det er svært mange som er enige,men ikke
tør,som du sier. Har man egne barn under
myndighetsalder,så kreves det mye mot for å stå fram
med sine meninger om norsk barnevern. Man vet aldri når "hevnen"
kommer.
Rune Fardal:
Vi kan ikke ha lovfrihet… tenk om alle krevde
retten til å bruke menneskerettsloven! Det skulle tatt seg ut. da
måtte dommere og forvaltningen ha lært seg en helt ny lov.
Nei, det går ikke an…..
Marianne Skoge:
Kreve Strafferettsloven i stedenfor Barnevernets loven : )
---
---
Marius Reikerås, 03.12. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152413273911875
Tenk at vi har hatt en
offentlig Fylkesnemnd, som helt siden den ble opprettet i 1992,
fullstendig har oversett partenes menneskeretter.
Det er klart: Det er vanskelig å ivareta
menneskerettene, når det ikke engang er adgang til å
prosedere på dem.
Fylkesnemndas argument, er at menneskerettene blir
ivaretatt gjennom barnevernsloven. Du snakker om sensur av både
lov og ytringsfrihet.
Det gjør meg sint, når jeg tenker på
hvor mange mennesker som er blitt fratatt sine rettigheter, som
følge av byråkratens endesløse arroganse og tro
på egen fortreffelighet.
*
Kjell Gjerde:
Et komplett offentlig tyrrani dessverre : (
Anette Eriksen:
De har mange liv på samvittigheten
Richard Rasmussen:
Takk Marius Reikerås! Vi er alle tjent med at du er oppildnet.
Ragnar Driveklepp:
Feilene begynner allerede i første ledd.
Objektiviteten i nemndene er vel ikke noe å diskutere, når
det ses på hva som godtas som bevisførsel og dette har en
lei tendens til å følge saken videre
Karin Narverud:
Justisministeren har mye å ta tak i, han bør
kvitte seg med rådgivere som tenker som de foregående
regimer, mye å rydde opp i her i dette landet vårt og
Justisministeren må jobbe og jobbe skal han komme seg gjennom all
galskapen mens han er minister for han har nok bare denne ene sjansen,.
Stig Eie:
Nytter ikke med regjeringsskifte når
byråkratene er de samme i departementene. Blir som å tro
det nytter å skifte sal på en gammel hest og tro den
løper fortere.....!
Lenaa Pino:
Ja ingen noen ant å si kunn bare drit og gallskap
Siri Jenssen:
Anne-stine Jenssen Svea.. lese lese!
Nina Adele:
Hvordan tror du dette føles og kjennes for de som
er i direkte kontakt med fylkesnemnda, når du kjenner på
sinne bare ved å få et innblikk i detta systemet?
---
---
Stefan Pettersson, 03.12. 2014 via Riksföreningen mot tvångsomhändertagningar av barn i Sverige:
https://www.facebook.com/groups/829419880409011/permalink/898473533503645/
De borde betala dyrt för de brott som begås på socialtjänsten. Straffas inte lönehöjning.
Höjda löner ska locka fler socialsekreterare - P4 Västmanland
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=112&artikel=6035515
Socialchefen i Arboga vill höja lönerna för
kommunanställda socialsekreterare med upp till 5 000 kronor i
månaden. Hon hoppas att fler ska lockas vara ...
SVERIGESRADIO.SE|BY SVERIGES RADIO
*
Susanne Laslo:
Ska det aldrig ta slut!?. Hur många ungar till ska
de knycka innan folket fått nog??ska varenda unge växa upp
hos främmande och Hvb -hem. Utvecklingen färdar mot
människans undergång tillbaka till faraonernas tid. Helvetet
på jorden . Behövs en Moses, en ledare som kan rädda
folket från det eskalerande förtrycket.
Annina Karlsson:
Det är väll för deras dåliga ryktes
skull de ska få högre lön. Man kan inte sparka alla
uppåt till högre poster som gör bort sej.
Stefan Pettersson:
I stälet för att lyfta en reform av helvetes
tjänsten. Det gör de inte. Sjuk värld där vi
är som boskap. Inget värda
Jeanette Winter Karlsson:
bahh.. det skulle vara tvärtom, avdrag för varje
de stjäl på falska grunder.. tror ändå att en
grundlig psykbedömning skulle vara krav innan de får arbeta
och lära sig om anknytningsteorier etc..
Kati Paulina:
Mer lön , mer personal, vad spelar det för roll,
om samvetet saknas? För det går inte att bota kroniska
lögnare. Nu finns det ju säkert ärliga
socialsekreterare, men jag har då aldrig stött på
nån. Det pågår en epidemi på myndigheten
Pia Andersson:
sjukt ..
---
---
Marius Reikerås, 03.12. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152413563726875
Hva synes dere?:
En mor, som er i en livskrise etter å ha blitt
fratatt tre barn, blir kontaktet av barnevernets (motpartens)
prosessfullmektig, helgen før saken hennes skal opp, og
forsøkt presset til å skaffe ny advokat.
Det hører med til historien, at nemnsleder
("dommeren" i saken) selv kontaktet kommunens prosessfullmektig, og
instruerte henne i hva hun skulle si for å påvirke mor.
Kommunens prosessfullmektig argumenter med at mors
ønskede prosessfullmektig ikke er advokat,men jurist og at hun
derfor må bytte.
Men kommunens prosessfullmektig, er selv ikke advokat men jurist.
Om historien hadde vært presentert fra selv de mest
korrupte regimer, hadde jeg hatt vansker med å tro den var sann.
Men så er den hentet fra vår egen lille sandkasse. Sandkassen Norge.
*
Kjell Melhus:
Tragisk, hvor er media i sånne saker?
Hilde Salvesen:
Det er alfor mange som har gitt opp... pga slike systemer..
Bente Alertsen:
Hvor har du denne kilden frå ?
Unni Stangnes:
Tør ikke skrive hva jeg synes om dette!
Kenda Dakota Dahteste:
vil si det samme som Unni
Lena Haukland:
Det er helt forferdelig hvordan de kan holde på med
denne Terrorismen mot Norske og utenlandske borgere. Men Hovmod
Står for fall..😈
Sissel Klungsøyr:
Det er helt på trynet. Nesten så jeg ikke tror
det er sant. Apropos jurister som prosessfullmektig, er det ikke slik
Per Danielsen har drevet på i en årrekke?
Kerstin Sessan Markussen:
herregud.... men jeg tror at de som er i barnevernets
klør ikke tør bruke media. Etter hva jeg hører,
ser og kjenner til så vil barnevernet i allefall forfølge
folk, uansett vedtak..
Kerstin Sessan Markussen:
Så vil da.. mista DA på veien..
Klara Torunn Mammo Mi:
Har selv hørt om en mor som BV skyntet seg i
forkjøpet med å benytte en adv i samme advfirma som mors
gamle adv jobber, til en av morens tenåringdøtre. Ergo
kunne ikke mor bruke sin gamle adv i barnevernssaken i Fylkesnemda. Og
ikke bare det. BV brukte også motparten (far) med voldsdommer og
det hele, sin gamle adv -til ene tennåringsønnen.
Bent Isaksen:
Bv gjør veldig mye rart. En stat i staten.
Nina Adele:
Hva jeg syns?? Hva skal man si?? Hjelper det å si noe??
Barnevernet får jo lov til å kjøre over mennesker og systemet...
Ingelin Gravem:
Har selv opplevd at dommeren ble engasjert av motpart
(ikke barnevernsak) og denne ringte til alt overmål til oss, og
hørte ut som den andre partens forsvarsadvokat!?!
Det MÅ da vel være langt over streken??
Kerstin Sessan Markussen:
Det nytter jo ikke kjempe mot BV giganten.. BV må vi
ha, men det må helrenoveres, slik det har vært og er, er
ikke stuerent. Forresten, nytter det noen gang å gå mot Bv,
politi, leger og politikere?
Foufa S. Bou:
Heeelt på tryne!
Kristian Rønås:
Det er snart på tide at det stilles en rådman
til ansvar ! Hvem bør være den første til å
stevnes ?
Torkjell Hjertvik:
Jeg delte den statusen jeg. Håper det er iorden.
Raymond Hobekk Johansen:
Velkommen til Nord-Korea!!!
Charlie Høyås:
..og Norge er verdens femte minst korrupte land?
Anne Shrestha:
!
Arianne Høvik Christiansen:
Jeg synes at et ambulanseteam burde utkalles og hente alle
de involverte i saken, som opptrer som i de værste diktaturegimer
i verden...og tvangsinnlegge dem i psykiatrien. Så får de
videre undersøke om disse menneskene var ved sine fulle fem, da
de begikk disse forbrytelsene mot menneskeheten, eller om de rett og
slett har vært psykotiske/ikke tilregnelige i
gjerningsøyeblikket. Og dersom beviselig har psykoser, kan de
bli tilbudt antipsykotisk medisin. Rettsprosessen videre må bli
at de må sone på de strengeste avdelinger i landets
fengsel, eller på Dikemark, sammen med de andre som er neddopet
på antipsykotiske medisiner. Det er egentlig ikke mer fornuft
igjen å hente i disse folka som tror de regjerer. De har
fått mulighet etter mulighet i åresvis, til å vis oss
at de har noen som helst fornuft og logikk og menneskelighet i sine
handlinger og ord...nå er deres sjanser brukt opp. Slik som
barnevernet sier om foreldre...vi har prøvd og prøvd i
mange år å hjelpe dem... og til slutt "måtte vi" bare
bestemme et akuttvedtak og tvangshente barna og sperre dem inne
på lukket adresse, uten kontakt med andre enn oss i barnevernet.
Ingelin Gravem:
Kjenner også til at BV har plassert et barn i
forsterhjem/adopsjon, halt ut tiden, ikke funnet grunnlag for
omsorgsovertagelse, og etter tre år (!!!) får ungen komme
tilbake til en av foreldrene. Med ALT dette innebærer. TRE
år! Saken var basert på rykter og ikke fakta. Det er
skrekkelige tilstander. Flott jobben du gjør med
bevisstgjøring Marius!!
Liv Løberg:
!
Arianne Høvik Christiansen:
barn er jo ikke mennesker, det vet jo
barnevernsaktørene, de er bare en handlesvare. Handelsvarer har
ikke følelser, ikke tanker, og ikke hukommelse... De er bare
bruksgjenstander... Så det gjør aldeles ikke noe om de tre
første årene til barnet forsvant, for det selv og for
foreldrene... og den viktige "tilknytningen til foreldrene de
første tre årene av et barns liv" De er ikke vesentlige,
fordi handlesvarer, kan ikke tilknytte seg.
Siw Hole:
På tide med en storskandale kor alle slike
lusketroll ,kommer frem i lyset med navn og nr ,dette er ikke
akseptabelt i Norge el noe annet land for den del .mvh siw
Arianne Høvik Christiansen:
om det var mulig, burde det være aksjonsgrupper i
nærheten av hver fylkeskommune, hver tingrett. Der man
demonstrerer utenfor rettslokalene HVER ENESTE GANG, det foregår
en prosess der inne mellom barnevern/barn og foreldre. Fult trykk, uten
stans
Hege Jensen:
Slik makt-eliten utfører sitt kameraderi/korrupte
arbeid, bør hvert enkelt tilfelle offentliggjøres. Det
norske folk er undervurdert, og dessverre er media kun opptatt av en
ting, pressestøtten. Det viser seg gang på gang at
maktovergrep er gjennomført og store skader skjedd, før
det i det hele tatt er av interesse "å ta i" for media. Et reellt
opprør er vel det som skal til for at makta kommer tilbake til
de folkevalgte gjennom folket.
Arianne Høvik Christiansen:
Er det noen som har kapasitet til å være et
ambulerende team, et journalist team. Som aktivt reiser rundt i landet
og bevitner, beskriver og legger ut offentlig ALLE sakene som
foregår, der foreldre vet at noe helt helt feil har skjedd? Hvem
kan gjøre det? Det må samordnes, for å bli massivt
nok.
Sverre Skimmeland:
Du får spørre i nemden hvorvidt BV
representant har med skriftlig fullmakt til å være
partsrepresentant for ordføreren.
Ove Onkli:
Charlie Høyås når Norge er 9
ganger så dyrt å drifte som Danmark som vant konkurransen
om korrupsjon. SÅ............
Charlie Høyås:
Norge er vel minst 9 ganger så stort som Danmark..... i flateinnhold.. : )
Veronika Wiulsrød:
Rister på hodet....
Kjenner meg dessverre igjen. ...
Heia Norge!!!
Magnar Gripsgård:
Viktig info til alle. Om foreldre som risikerer å
bli fratatt sine barn. Frivillig plassering etter barnevernsloven
§4-7. Der omtales det et kapittel om frivillig plassering i
fosterhjem. Det står følgende: Frivillig plassering er
å anse som et privat anliggende som ikke kan overprøves av
barnevernet, dersom plasseringen ikke overstiger 2 måneder.
Arianne Høvik Christiansen:
Det er jo et lovverk som biter seg selv i halen... Jeg vil
tro at dersom foreldre frivillig plasserer barn i fosterhjem i 2 mnd.
Så vi barnevernet bruke de to månedene til å bygge
sak, om at plasseringen må bli permanent. Hva som skrives i
regelverket og hva som skjer i praksis er i disharmoni. stort sett
Anne-Kristin Abbedissen:
Burde vært en syk spøk, men jeg tror ikke at
du lyver. Alt er mulig i dette systemet. Godt at du legger det fram i
lyset!
Magnar Gripsgård:
Ja, men foreldre kjøper seg to måneder...
Kjetil Fjellsbø:
Hvordan vet du hvem som kontaktet hvem og hva som ble sagt?
Arianne Høvik Christiansen:
kjøper seg to måneder til hva da? hva skal liksom skje på de to månedene?
Magnar Gripsgård:
Det handler om å kjøpe tid. Plasseringen hos
slekt og venner kan foreldre utføre selv uten at barnevernet kan
blande seg inn. Det kan som sagt ikke overprøves av barnevernet.
Da får foreldrene kjøpe seg to måneder i stede for
omsorgsovetagelse eller akuttvedtak. I løpet av de to
månedene kan foreldrene bygge sak uten innblanding i fra
barnevernet. Det er ikke krav til godkjenning av fosterhjem i
følge paragraf 4-7. Da det som sagt er et privat anliggende.
Arianne Høvik Christiansen:
ok. det var oppklarende. det har vært gjort i mitt
tilfelle, tre ganger. Barnevernet kan ikke gripe inn, så lenge de
ikke kan påvise omsorgssvikt i hjemmet som privat, frivillig har
omsorgen for et barn. Jeg trodde du mente fosterhjem, gjennom
fosterhjemsbransjen... privat, er privat. De tillater seg å komme
på hjemmebesøk, til de private, midlertidige også.
Men da får de litt problemer med å finne vinkelen på
hvordan de skal angripe disse personlig. Men så fort barna er
tilbake til vanlig hjem, så er de der.
Lenaa Pino:
Dete er så vanskeli for ei mor pga mor er sel for 5
gang så jeg bær norske staten ikke stjel våre barn
for deres interes pga vi gir aldri opp til vi vår barna vår
tilbake sån er bare
Monicha Nyhuus Aas:
Hvor mange ville møtt ved en demonstrasjon? De jeg
har vært på har variert fra 9 til ca 200... Folk er alt for
redde til å krype ut av comfor bobla si.
Monicha Nyhuus Aas:
De fleste som er rammet har også dårlig
økonomi, og det er dyrt å flytte seg i dette landet...
Rune L. Hansen:
Ethvert noe smart terror-regime kjøper seg falske
"uavhengige" og liksom saklige undersøkelser som nonchalant
droppes i sivil-befolkningen for liksom å bevise at nivået
av korrupsjon er lavt. Avslørt tidligere også i Norge.
Iøvrig er korrupsjonen i form av kriminalitet i
eller under offentlig regi i Norge systematisk ovenfra og ned - og ikke
den mildere form nedenfra og opp som finner sted i mange andre land.
Margit Vanvik:
Dette er GALSKAP som er GÅTT AV HEKTENE : (
Arianne Høvik Christiansen:
Jeg tror de som driver systemet videre er rusa. De er
å regne som narkotika avhengige... sugne, sugne, sugne...
på mer, mer mer... mye vil ha mer. Og når det gjøres
penger ut av å bestemme over barn, slippes de virkelige onde
kreftene til, fritt spillerom... barna har jo ikke rettigheter til
å kjempe tilbake. Og alt gjøres "til barnas beste"... det
er ikke ord for hvor råttent parti dette er. Et helt
statsapparat, mot små barn, noen som ikke engang er
født....
Irene Gurses:
Dette er sinnsykt. Nå må det bli en reel
oppvask og gå videre til Emk for å stoppe akkurat slike
saker : (
Tone Berild Kristiansen:
Moren hadde kanskje noe eiendom noen ønsket å
kjøpe eller noen unger som egnet seg som adopterte odelsbarn
eller noe slikt.....
Tove Kongsvik Kristiansen:
Jeg tenker at de er redde, for de har ikke peiling på menneskerettighetene!
---
---
*****
--04--
-- Dagboks-notater,
torsdag 04. desember 2014, Vinberget:
Mørkt med en grålig mørk himmel og 5
pluss-grader Celsius og efter hvert yr her ute i natt. Overskyet med
tildels noe yr og 5 pluss-grader frem mot klokken 11. Mindre og efter
hvert lite overskyet utover eftermiddagen. Halv-mørkt og 2
pluss-grader klokken 17. Dunkelt mørkt og oppmot 5 pluss-grader
henimot klokken 20. Overskyet med tildels noe åpning og en
nokså full måne i sørlig retning tildels synlig med
en regnbue-aura og 4 pluss-grader frem mott 22-tiden. Mørkt med
grå og mørk himmel og 5 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 04.12. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152414763101875
Vi må ta et
oppgjør med denne menneskerettskrenkende praksisen som utvikler
seg i faretruende fart, rundt omkring i vårt land. Det skal aldri
være slik at folk mister hus og hjem, uten at den som er rammet,
får prøvd sine menneskeretter på en fullt ut
forsvarlig måte.
Likegyldigheten må aldri ta overhånd. Neste
gang kan det være deg eller noen som står deg nær som
rammes.
Her er namsmannens holdning, til en sak som ikke engang er rettskraftig behandlet.
Er det rettferdig at en kvinne, som har bodd i denne leiligheten siden 1987, skal bli kastet på gata?
Postmottak Namsfogden i Oslo <oslo.namsfogd@politiet.no>
Dato: 4. desember 2014 kl. 10.02
Emne: T2014-295793. Vedrørende visning
Til: xxxxxxxxxxxxxx
Det vises til e-post av 30.11.2014.
Namsmannen har berammet visning av Deres leilighet i
xxxxxxxxx i dag klokken 16:00 – 17:00 i sak T2014-295793. De ble
lovlig varslet om dette i brev av 26.11.2014. Det er ingen krav om at
namsfullmektig skriver under på slike varslingsbrev.
Det har heller ingen betydning for visningen i sak
T2014-295793 at namsmannen i brev av 11.11.2014 hevet sak T2014-231699.
Sistnevnte sak ble hevet jf. tvfbl § 5-17 b da rettens medhjelper
i tvangssalget i e-post av 07.11.2014 tilbakekalte
fravikelsesbegjæringen da det ville bli gjort forsøk
på å komme frem til en frivillig samarbeidsavtale for
gjennomføringen av tvangssalget. Saksøker har med dette
ikke frafallet grunnlaget for kravet slik De skriver i e-posten av
30.11.2014.
Tvangssalget har ikke stanset og namsmannen vil etter
begjæring fra rettens medhjelper derfor bistå på
dagens visning.
Mvh
T.K Håversen
*Namsfullmektig*
*
Howard Jones:
Om ikke myndighetene på løvebakken griper inn
må folket bevæpne seg mot denne mafiaen som ignorerer lov
å rett, og turer frem med illegal tvangsmakt de ikke har hjemmel
for.
Da kan man stoppe de med henvisning til nødrett som
også er en lovhjemmel. I denne og mange andre saker er vi
forlengst godt innenfor det punkt hvor man selv bruker makt for å
stoppe de ulovlige angrep som kommer utenfra.
Det bør disse herrer være klar over, for har
de ikke lovhjemmel, er de intet andet enn kriminelle, og de kan alle
som en stoppe med samme myndighet som politiet selv har.
straffelovs §47:[2]
"Ingen kan straffes for Handling, som han har foretaget
for at redde nogens Person eller Gods fra en paa anden Maade
uafvendelig Fare, naar Omstændighederne berettigede ham til at
anse denne som særdeles betydelig i Forhold til den Skade, som
ved hans Handling kunde forvoldes."
Om Politiet deltar ´her, bryter de Politiloven §2
§ 2.Politiets oppgaver
Politiet skal 1beskytte person, EIENDOM og fellesgoder og
verne om all LOVLIG virksomhet, opprettholde den offentlige orden og
sikkerhet og enten alene eller sammen med andre myndigheter verne mot
alt som truer den alminnelige tryggheten i samfunnet.
Deltar de her er de ikke annet som illegale Torpedoer, og bør få behandling deretter.
Lisbeth Storjord Ramstad:
D er mange illusjoner om rettsvesenet i Norge som er blitt
borte de siste årene for meg.. Og jeg grøsser på
ryggen over bl.a. at "Reiss Andersen" t.o.m. sitter i Nobel komiteen .
Alt er et lukket spill på høyt nivå.. Jeg har sett
deres spill på nært hold, og er absolutt IKKE imponert. Men
det er dessverre INGEN som tror at slike ting skjer, med mindre de har
vært ute for "denne galskapen" selv.... Stå på Marius
!
Rune L. Hansen:
De later som om de er fullstendig sinnssyke og at det er og skal være det normale.
Arianne Høvik Christiansen:
De mener de har rett, iforhold til lover/retten... men det
er stor forskjell mellom rett/og sant... sannhet/rett, i
rettslig forstand, er to helt avskilte enheter.
Rune L. Hansen:
Selvfølgelig har de rett når de manipulerer
med ulovlige lover, regler og vedtak - og nekter å være
lovlydige reell lov og rett og våre menneske-rettigheter, for
heller å terrorisere, torturere, utplyndre og drepe.
Arianne Høvik Christiansen:
Det er en grunn til at begrepet djevelens advokat,
oppstod... snakker ikke om alle generelt, men de som lager lovene,
lager dem av en grunn, ofte for å beskytte seg selv mot det som
egentlig er rettferdig og sant.
Rune L. Hansen:
Å tillage eller manipulere med ulovlige lover
er kjernen i offentlig kriminalitet og fordekte terror-regimer.
---
---
Rune L. Hansen, 04.12. 2014:
Ny-tale: Terror, kidnappinger, tortur og fangehold = i barnets beste interesse.
*
---
---
Rune L. Hansen, 04.12. 2014 via Child protection - studies, statistics, etc.:
https://www.facebook.com/groups/577096525678566/768368936551323/
The real truth behind the
child protection system. Social workers, Judges, Lawyers and Guardians
of the court all working together to secure the removal of children
from their families and traffic them around the UK.
TRAFFIC - The Documentary Trailer
https://www.youtube.com/watch?v=GLNQAgMFB4w&feature=youtu.be
The real truth behind the child protection system. Social
workers, Judges, Lawyers and Guardians of the court all working
together to secure the removal of c...
YOUTUBE.COM
*
Karol Peter:
Public ignorance about this in the uk is
incredible...always that same...oh we dont beleive this, they have had
reasons for removing child, ss is doing good work, parents had to be
torturers....Even I couldnt beleive this 2 years ago - I wanted to
displace it to the edge of my consciousness - this cant be true, its
too crueuel, its craizy. But than I found, such things happend in Nazi
Germany and it was true. This helped me to understand that this is
really going on today, As Nazi guards spoke prisoners: "Even if you
walked out of here, no one will believe you. Because it is so
draconian, bad and crazy that no one will believe it ...."
Dung Svalland:
The same happens here in Norway. The norwegian is stealing
children from good parents and people still don't believe it.
Karol Peter:
Yes, Norway system is copy from UK.
Karol Peter:
Good I dont live in Norway, cause I´l would start killing them systematically.
Rune L. Hansen:
Yes, they are copying each other. Killing them is maybe the only way to stop them?!
Karol Peter:
Hope not... but they have to get really good reasons to
start build new social system quickly... and abandon the old one as
criminal.
Karol Peter:
Uncompromising international pressure, diplomatic notes.
Penalties - if they do not want to act. For now seems that they
don´t want to loose good picture of Norway in eyes of the Europe
and world. Hope, they want enough. Mr. Zdechovsky Czech MEP gained
support many other MEPs in fight to killing it. Czech republic is about
to take Michalakova case as state problem. It has to be described,
named and prohibited finally and forever. As once Slavery.
Rune L. Hansen:
New speech: Terror, kidnappings, torture and capture hold = in the child's best interest.
Ny-tale: Terror, kidnappinger, tortur og fangehold = i barnets beste interesse.
Karol Peter:
Public need know this. Cases like Boor, Brice, Michalakove
are good to bring informations to public. Slovak TV Joj brought Boors
case and now Michalakova case is in Czech TV, primeminister Sobotka,
president Zeman are officialy involved, Sobotka said: In the coming
weeks, I want to write letter to Norwegian Prime Minister Erna Solberg.
http://zpravy.idnes.cz/deti-norsko-michalakova-premier-dak-/domaci.aspx?c=A141203_165401_domaci_hv#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=top6
Kauza dětí v Norsku se dostala na vládní úroveň, petice má 7 500 podpisů - ...
ZPRAVY.IDNES.CZ|BY HANA VÁLKOVÁ
Rune L. Hansen:
https://www.youtube.com/watch?v=x3UvuBGXfzw&feature=youtu.be
Norskem ukradené děti vezme pod ochranu stát
http://www.kdejemojedite.cz https://www.facebook.co...
YOUTUBE.COM
---
---
Marius Reikerås, 04.12. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152415091011875
Att:
Justisminister Andres Anundsen
Justiskomiteen
Stortingets folkevalgte
Kopi: Namsfogden i Oslo
Brevet legges også ut til allmenn informasjon.
Vedr: Norske borgere som kastes ut av sine hjem, uten å få prøvd menneskerettene.
I disse dager, passer det bra å minne om hva justisminister Anders Anundsen en gang sa:
”Vet man uten å handle, er man en del av problemet.”
Meget prisverdig utsagn, men det forplikter å følge opp ord med handling.
Jeg er alvorlig bekymret for hvordan vår forvaltning
og våre domstoler krenker våre egne borgeres
menneskeretter. Og det selv etter at Norge er domfelt i Strasbourg.
Jeg minner derfor om EMK Art 46 :
"Dommers bindende kraft og deres iverksettelse
De høye Kontraherende Parter forplikter seg til
å rette seg etter Domstolens endelige dom i enhver sak de er
parter i."
I dommen som falt mot Norge av 2. oktober i år, er
det særlig en setning som lovgivende, utøvende og
dømmende makt må merke seg.
Jeg viser til det generelle rettsprinsippet som følger av dommens premiss 71:
”The Court reiterates that while the Convention does
not compel the Contracting States to set up courts of appeal or of
cassation and does not guarantee a right to appeal as such in civil
cases, a State which does so is required to ensure that persons
amenable to the law shall enjoy before these courts the fundamental
guarantees contained in Article 6 (Delcourt v. Belgium, 17 January
1970, p. 14, Series A no. 11).”
EMD pålegger altså Norge et ansvar for at
deres domstoler påser at deres praksis ivaretar de fundamentale
rettsgarantier som er nedfelt i EMK artikkel 6 nr 1.
En av de fundamentale garantier som følger av EMK artikkel 6 nr.1, er retten til muntlige forhandlinger.
Et prinsipp så viktig, at EMD i gjentatte saker har understreket betydningen av det.
Senest den 25. november i år understreket EMD
betydningen av dette, i saken mellom Pakozdi v Ungarn, og hvor det
heter:
"the decision on the merits of the case without holding an oral hearing
falls short of the requirements of a fair trial (see paragraph 26
above)"
Ungarn ble altså domfelt for å unnlate å
avholde muntlige høringer. ( Brudd på EMK artikkel 6 nr.1)
Det samme problemet, er betydelig gjeldende i norske
domstoler. Ikke minst gjelder dette i saker som vedrører
tvangssalg.
Det at norske domstoler fatter
tvangssalgsavgjørelser uten å avholde muntlige
forhandlinger, er et betydelig rettssikkerhetsproblem i Norge, og
følgelig gjentatte krenkelser av EMK artikkel 6 nr. 1.
En av de som er ofre for en slik systemkrenkelse, er Anne
Marit Myhre. Her har retten besluttet å tvangsselge hennes bolig,
en bolig hun har eid siden 1987, uten at hun har fått muligheten
til muntlig forhandling forut for tvangssalget.
Konsekvensen er at retten, ved dets oppnevnte
advokatfirma, med bistand fra namsfogden, skal holde salgsvisning av
hennes leilighet i dag kl 17.
Om norske styresmyndigheter passivt sitter og ser på
at Anne Marit Myhre kastes ut av sitt hjem, før hun i det hele
tatt får retten til en muntlig behandling vedrørende sine
menneskeretter, så er dere selv ansvarlig for den krenkelse som
da finner sted.
Da er man altså en del av problemet, slik Anundsen tidligere har forfektet.
Da nytter det lite med fine ord om verdien om menneskerettene, om de ikke respekteres for de som trenger dem.
Bergen, den 4.12.14
Marius Reikerås
*
John Terje Henriksen:
Veldig bra Marius.....
Ingrid Bjørkli Karlsen:
Vakkert!
Karin Narverud:
hvem kommer til å rydde opp i denne ukulturen?
kommer det en snuopperasjon, slik at menneskerettigheter blir brukt i
Norske domstoler, eller hever dommerstanden seg over lov og rett? blir
engstelig av å lese om hvor hovmodig de forskjellige instanser
er. hovmot står for fall, er et ordtak, men det gjelder visst
ikke i det offentlige Norge.
Monicha Nyhuus Aas:
de borrer ut låsene i døra nå, med politiets hjelp, dette er helt sykt.
Rune L. Hansen:
Dagens norske politikere og dommere, etc. anser mennesker
og menneske-rettigheter for ubetydelige bagateller. Som det dog kan
tjenes penger på.
Per Steinar Sørå:
Anundsen må reagere på dette Marius får
frem her, ellers må han ærlegge sin svakhet. FrP har
allerede vist at de er handlingssvake. De har ført velgerne sine
bak lyset.
Rune L. Hansen:
Den som fisker efter grov-kriminelle i den politiske og
juridiske forvaltningen i dagens Norge, får mildt sagt
stor-fangst!
---
---
Marius Reikerås, 04.12. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152415244191875
Ingen norske instanser
kan ignorere menneskerettene. Det er også uttrykkelig klargjort
av Høyesterett i dom fra 2005, hvor det heter i Rt. 2005 s 833:
”Norske domstoler
må således forholde seg til konvensjonsteksten, alminnelige
formålsbetraktninger og EMD avgjørelser.”
*
Bente Alertsen:
Dem finner bare nye måter som overkjører
dette igjen, å vi igjen er en tapende part. Menneskerettene er
slik du selv vil ønske dem skal anvendes....
---
---
Jane Kile, 04.12. 2014 via Nytt fokus på barnevernet:
https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/permalink/1512042245736979/
Her står det at hun er kritisk...... Da kan dette bli spennende.
"Ny lovgivning er ikke i seg selv tilstrekkelig for
å skape et bedre barnevern. Det er også viktig hvilken
kompetanse som finnes i barnevernet og hvilke ressurser det har
tilgjengelig for å gjøre en god jobb. Den siste tids
uthengning av norsk barnevern på russisk TV viser at barnevernet
har en stor oppgave foran seg."
http://www.itromso.no/nyheter/article10414557.ece
Hun skaper det nye barnevernet
Trude Haugli har markert seg som en kritisk
barnerettsforsker, nå leder hun utvalget som skal lage en helt ny
barnevernlov.
ITROMSO.NO
*
Hilde Strisland:
int..
Kristian Rønås:
JA vi får se. Nå er da ikke loven om bv
så dårlig . Det er bv som er det største problemet !
Nina Adele:
Enig! Det kommer helt anpå de som bruker lovverket, de ansatte i Bv rundt omkring i Norge!
Rune L. Hansen:
Problemet er fortsatt ulovlig å liksom
lovliggjøre kidnapping av barn og foreldre. Pluss tortur og
terror, etc.
Øystein Bjøndal Lund:
Jeg tror faktisk at dagens lovverk er ganske dekkende, jeg
tror ikke det behøves vesentlige justeringer der. Men
praktiseringen av dem, unnlatelse av å bry seg om
menneskerettigheter, og alt det andre, ja der har vi en stor jobb
å gjøre.
Helge Åforetleven:
Jeg har fått tilsendt kopi av en epost datert i mars
2013. Det er Solveig Horne som svarer på en henvendelse fra en
privatperson. Horne skriver blant annet følgende,sitat: "Du er
ikke alene å møte et barnevern som ikke fungerer.
Dessverre så møte FrP ikke mye støtte fra de andre
partiene i sitt syn på hva som må gjøres. Nå
venter vi i spenning på hva som kommer fra regjeringen, men vi
har ikke store forhåpninger. Det som vi også opplever er at
uansett hvor mange gode lover vi har så virker det som om
barnevernet har sine egen lover over norsk lov. Det gjør sine
vurderinger og ingen kontrollerer dette. "
Rune L. Hansen:
Om dagens norske såkalte Barnevernslov og
såkalte Barnelov hadde vært i samsvar med
Barnekonvensjonen, Menneskerettsloven og Straffeloven så hadde de
vært fullstendig unødvendige!
Det at hun (og andre) er kritiske til grov kriminalitet,
folkemord og forbrytelser mot menneskeheten lurer altså fortsatt
noen?
John Vidar Børjesson:
Det største hun kan gjøre er å
gjøre ansatte straffeansvarlig viss dem gjør grove
overgrep og om dem fører løgner for å sværte
foreldre for å vinne saka. Har gjennomgått sak som er
gjennomsyret av løgner fra barnevernet i en Nordlandskommune og
heldigvis har jeg stått oppreist og er klar for
bikjeslagsmål i tingretten på nyåret. Har min
kjære som står ved min side i tykt og tynt, heldigvis.
Rune L. Hansen:
Enhver ansatt i eller under den offentlige forvaltningen
er fra før av strafferettslig ansvarlig i forhold til alle slike
forbrytelser! Men den politiske og offentlige mafiaen og dens
nøkkel-personer og med-spillere bryr seg selvfølgelig
ingenting om det.
John Vidar Børjesson:
Rune, jeg har prøvd å anmelde
barnevernstjenesten flere ganger, og har kunnet dokumentere at det er
rein løgn, men selv om jeg fra politiets egne dokumenter kunnet
vise til at det var løgn er sakene henlagt iløpet av kun
dager og brev om henleggelse dumpet ned i postkassen min. Er det rart
man har mistru til hele systemet???
Helge Åforetleven:
... og akkurat det du poengterer gjør vel i bunn og
grunn en del ansatte hos Fylkesmennene strafferettslig ansvarlige
også?
John Vidar Børjesson:
Ja vi kan jo drømme om at det blir ei forandring
som gjør at dem kan straffes, men blir neppe i min levetid
desverre. Helt utrolig hvor apparatet beskytter urett begått av
kommunalt/stalige ansatte
Helge Åforetleven:
Politiet rister på hodet over barnevernet. I likhet
med leger, psykologer, lærere, barnehageansatte osv. osv.
Problemet er at de har en jobb de er redd for å miste. De adlyder
ordre, selv om de er smertelig klar over at de passivt medvirker til en
forbrytelse. Skriver ikke dette fordi jeg TROR det. Jeg har snakket mye
med forskjellige ansatte i alle yrkesgrupper jeg nevnte. Mange av dem
har langt bedre oversikt enn menigmann-og kvinne fordi de har
vært involvert i diverse saker. Det er en fellesnevner som
går igjen-at de ikke blir hørt ! Har barnevernet bestemt
seg, er det ingen vei tilbake. Har barnevernet tatt feil, er det heller
ingen vei tilbake. Stikkordet er PRESTISJE.
Rune L. Hansen:
Slike forbrytelser foreldes ikke (Strl. 2005 kap. 16,
etc.) - og det kommer dager og tid efter dette. Det er Viktig uansett
hvor meget de henlegger og fortier å politi-anmelde best mulig og
å opplyse og videre-formidle om dette. Også
inter-nasjonalt.
John Vidar Børjesson:
Jo helt sikkert sant det Rune, men det er en grense for
hva vi klarer å stå i og samtidig kjempe en kamp som virker
uovervinnelige. I mitt tilfelle går det ut over parten og resten
av barna om jeg kjører løpet ut, føler det kansje
er bedre å svelge en kamel og kjempe videre for rettferdighet
litt stillere. Men når familien er samlet skal jeg rasle med
sabler og min røst skal bli hørt-kommer til å vie
resten av mitt liv til å kjempe for rettferdighet for oss som
blir rævkjørt av barnevernet
Helge Åforetleven:
Når du bruker tid på å kjempe for
rettferdighet kan du med tid og stunder vinne Nobels fredspris. Kjemper
du for rettferdighet i barnevern-saker kan du banne på at
når alle andre argumenter MOT deg er brukt opp av barnevernet,
så blir det nettopp det at du bruker for mye tid og energi
på å kjempe MOT bv blir brukt MOT deg. Jeg har erfart. Jeg
vet. : (
Rune L. Hansen:
Ved å henlegge, fortie og hemmeligholde
forsøker de å lure andre til å tro at ingenting
ulovlig har skjedd. Det er viktig uansett å politi-anmelde.
Både av hensyn til med-mennesker, verden, tidligere forurettede
og nutiden og fremtiden.
Rune L. Hansen:
Det er du mildt sagt ikke alene om, Helge
Åforetleven. Taktikken fra de kriminelle sin side er jo lett nok
å forstå.
Michelle Camilla Tansø:
vet no ikke kor mye eg trur på dette da, men det kan
jo ikke bli verre enn det er dette bv, så det e jo lov å
håpe på bedring i alle fall, .:(:)
Geir-Ole Isaksen:
Vel Michelle Camilla Tansø, folk i Tyskland og
Polen trodde heller ikke det kunne bli verre, men så kom
"krystallnatten"...
Rune L. Hansen:
For veldig mange har "krystallnatten" og det som verre er forlengst kommet.
---
---
Rune L. Hansen, 04.12. 2014 shared FNs Barnekonvensjon's photo:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10203680318663246
Retningslinjer om: Prinsippet "barns beste"
Viktig å følge med på om Norge som ikke
har gitt noen regler eller rammer for bruken av "barnets beste"
følger barnekonvensjonens bestemmelser, i kontroll rapport fra
FN har Norge fått kritikk for uriktig fortåelse og bruk av
"barns beste" prinsippet! i bla. barnefordelingsaker!
"Judgment of a child’s best interests cannot
override the obligation to respect all the child’s rights under
the Convention"
FNs Barnekonvensjon
Retningslinjer om: Prinsippet "barns beste"
*
---
---
*****
--05--
-- Dagboks-notater, fredag 05. desember 2014, Vinberget:
Mørkt og omkring 4 pluss-grader Celsius og
antydninger til yr her ute i natt. Disig himmel, grålig og
fuktig frem mot
klokken 09 og 10. Videre overskyet rolig drivende fra sør, med 5
pluss-grader klokken 14.30. Terroren via Statens Innkrevingssentral
bare fortsetter og fortsetter. Nu sist et brev datert 28.11. 2014 ( ekstern ) med posten i dag. Og ikke mange dagene siden det forrige ( ekstern ).
Noe dunkelt disig overskyet med yr og i underkant av 5 pluss-grader fra
omkring 15.30-tiden. Mørkt, yr og 3 pluss-grader klokken 18.
Derefter enda mørkere, regn og 4 pluss-grader til henimot
19-tiden. Omtrent det samme, med med til 2 pluss-grader og tildels
mindre regn og tildels en noe synlig full-måne i sørlig
retning videre utover kvelden og mot midnatt.
---
Rune L. Hansen, 05.12. 2014 via Film Forum Spot (FFS):
https://www.facebook.com/groups/959183654115717/983143085053107/
Noen få henslengte ord om litt om min film-interesse og annet pr. 20141205:
Det meste jeg leser og skriver siden mine barn ble
kidnappet er saks-dokumentasjon og relatert juridisk litteratur. Alt
annet er under slike forhold lite relevant. Likevel har jeg nu i den
senere tid av helse-messig nødvendighet tidvis forsøkt
å avkoble tanker og følelser med annet innhold, i form av
flere filmer. Jeg har alltid tidligere i livet hatt stor
interesse for kultur, tradisjoner og kunnskap fra hele verden.
Også i form av filmer. Nu også, men forholdet er mildt sagt
tragisk.
Nu er jeg i pauser og stunder i ferd med å se den
tredje film-serien i den kinesiske Condor-trilogien. Efter noen av
bøkerne til den ikke uten god grunn meget anerkjente
wuxia-forfatteren Louis Cha, bedre kjent under pseudonymet Jin
Yong. Kinas best-selgende forfatter. Hans bøker er filmatisert
mange ganger og i flere versjoner. Den kinesiske wuxia
forteller-tradisjonen har en slags eventyrlig ramme omkring fakta,
historie og virkelighet. Med kamp-kunst, moral, mytologi, medisin,
familie, etc. som vesentlige elementer.
"Legend of the Condor Heroes" er første avsnitt i
Condor-trilogien. Den versjonen jeg har er fra 2008, i 50 episoder. Og
er meget bra og spennende. Om moral, kjærlighet, svik,
forræderi, familie, blodsbånd, kidnappinger, etc.
Forfriskende annerledes og bedre enn dagens norske og skandinaviske
molbo-politikk. Mildt sagt.
"Return of the Condor Heroes" er avsnitt nr. 2 i
Condor-trilogien. Den versjonen jeg har er fra 2006, i 41 episoder.
Også meget bra.
"Heavenly Sword and Dragon Sabre" er avsnitt nr. 3 i
Condor-trilogien. Den versjonen jeg har og nu har påbegynt er fra
2009, i 40 episoder (a 45 minutter). Jeg lar meg ikke skremme av at
begynnelsen i dette tredje avsnittet virker noe unaturlig og
skremmende, men vet enda lite om hvordan det fortsetter. Alt hva som er
unaturlig virker jo i seg selv med rette skremmende. Men landskapene,
naturen og bygge-kunsten i disse filmene og i mye kinesisk film og
kultur er gledeligvis harmonisk og i pakt med naturer. I
forfriskende kontrast til f.eks. moderne norske mildt sagt altfor
skam-plettede landskaper og mange av verdens perverse urbane
landskaper. (Norge er på flere måter et u-land og
molbo-land, fjaset opp med en overflod olje-penger som viltert
forvaltes av et politisk terror-regime.)
Det er mange både meget bra og mesterlige filmer og
film-serier fra Kina. Jeg har sett frem til å se den tredje
film-serien i Condor-trilogien og har nu sett noen episoder. Den virker
som å være noe annerledes og kanskje mere brutal enn de to
første film-seriene. Begynnelsen nu handler særlig om en
gutt som efter hvert blir omkring 10 år i Kina omkring 14.
århundrede efter Kristus og som vokser opp med kamp-kunst og
brutaliteter og som meget ivrig og dyktig lærer seg om medisin.
For mitt vedkommende er dette både spennende,
forskrekkelig og tragisk. Meget tragisk efter at mine barn og jeg selv
og min familie i april 2008 ble kidnappet, adskilt og fangeholdt - og
fortsatt er det. Meget tragisk og livs-ødeleggende på
så mange måter og i det heletatt. Blandt mye annet
også med tanke på dette med medisin. Og mine barn som
dermed ikke videreføres heller ikke de medisinske tradisjoner,
kunnskaper og erfaringer jeg selv gjennom så mange år har
innsamlet og erhvervet - også i og fra Norge. Alt dette og
så veldig mye annet går tapt og ble det og er det nu umulig
å viderebringe. Slike kunnskaper og erfaringer fra de gamle
tradisjoner er nokså unike i Norge og Skandinavia. Og jeg er den
som antagligvis eller kanskje har mest og best kunnskaper og erfaringer
i Norge og Skandinavia blandt annet også med slikt. Tragisk, er
mildt sagt. Men terror-regimet i dagens Norge ville både
tilfeldig og målbevisst fort ha forfulgt, torturert og drept
både Jesus, Buddha og alle andre og alt annet.
Dermed er det også egentlig nokså
meningsløst at jeg selv viderefører mine interesser uten
min familie og til ingen andre enn meg selv. Alt og det hele og
våre menneskeliv og vår fremtid er av terror-regimet gjort
til noe ødelagt og uten verdi og uten livets rett. Meget
tragisk, er som sagt bare mildt sagt. Og en meget underlig og
håpløs situasjon. Jeg må på det nærmeste
late som om det fortsatt er håp. Og samtidig forsøke
å overleve i et liv som ikke mitt eget og i en kropp som ikke er
min egen og i bestialske, livs-ødeleggende, katastrofale,
menneske-fiendtlige omgivelser, i et forsøk på i
neste-kjærlighet å foredle det lille som enda kan
foredles.
Også det å se film eller lese eller skrive
litteratur har dermed heller ingen annen eller mere interesse, nytte
eller hensikt. Og uten dette lille er alt fullstendig nokså uten
mening, interesse eller hensikt. Folk flest i verden kan umulig
overleve slikt noe hverken på kort sikt eller i lengre tid. Jeg
forsøker dog stadig og videre til inn og efter dødens
port.
Jeg forsøker til og med å se frem til den
neste film-serien jeg har planlagt snart nu efter hvert i mitt
fangenskap her hjemme å se. "The King’s Doctor (Horse
Doctor)", fra Korea, 50 episoder laget i 2012. Om en
veterinær fra Joseon-dynastiets tid, spesialisert i behandling av
hester.
*
Annina Karlsson:
Bra skrivet, samma känsla har jag då man blir
satt som värdelös och det arv jag ville ge mina barn har jag
inte orkat tänka på i all stress.
---
---
Jane Kile, 05.12. 2014 via Nytt fokus på barnevernet:
https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/permalink/1512077139066823/
Rasehygiene...
Hva slags "hygiene" er det snakk om i dag?
"Gjert E. Bonde sa det slik: «Dette lovforslaget
(...) er et av de farligste lovforslag som overhode har sett dagens lys
i landet».
Selv om det ikke sto direkte i lovforslaget at dette hadde
noe med rasehygiene å gjøre, var det ingen tvil i
debattkonteksten om at dette var et av virkemidlene for å
få en «renere norsk rase». 1. juni ble lovforslaget
endelig vedtatt i Stortinget.
Gjert E. Bonde (1885-1966) var den eneste som ikke ville
at staten skulle tvinge kvinner og menn til å sterilisere seg.
FOTO: STORTINGETS ARKIV
Hvem var denne Bonde som våget å opponere mot
forslaget som skulle sikre rasehygienen - som var mer eller mindre
politisk korrekt på 30-tallet?
Han representerte et parti som i to perioder på
30-tallet var inne på Stortinget - Samfundspartiet. Det som sto
for en form for holisme og nye økonomiske tanker.
Les også: Noen av kvinnene ble truet med at barna de
hadde, ville bli tatt fra dem dersom de ikke lot seg sterilisere"
Bare én stemte mot skjebnesvanger lov om tvangssterilisering
http://www.aftenposten.no/fakta/innsikt/Bare-n-stemte-mot-skjebnesvanger-lov-om-tvangssterilisering-7558525.html
Det er 80 år siden Stortinget vedtok loven som
åpnet for tvangssterilisering. Her er historien om det ukjente
partiet som sikret den eneste motstemmen.
AFTENPOSTEN.NO
*
Lilliann Roppen:
Det var én mann som hevet røsten mot slike
argumenter og stemte mot flertallet. Han var ikke fra Høyre,
Venstre eller Arbeiderpartiet, men fra Samfundspartiet.
Jane Kile:
Hvor mange partier er det som står opp og kritisserer dagens barnevern?
Øystein Bjøndal Lund:
Vi har barnevern reform i vårt partiprogram! #PDK
Jane Kile:
Er det landsdekkende eller for et lokalt lag, Øystein Bjørndal Øystein Bjøndal Lund?
Hva står det i dette partiprogrammet?
Helge Åforetleven:
FRP. Solveig Horne. Enten har hun resignert frivillig. Eller "høyere" makter hjelper til : )
Annette Morgaine Olsen:
Jeg ble tvanssterrilisert i 2002, under trussel om at de
tok ungene om jeg ikke gikk med på det.... Så dette er ikke
noe som tilhører fortiden...
Jan Myhre:
I dag er det (eller bv) politisk ideologi, Jane Kile.
Kristian Rønås:
Sosial hygiene politikk !
Rune L. Hansen:
Det verste er at så mange har latt seg indoktrinere
så til de grader at de tror kidnapping av barn og foreldre er
lovlig!!!
---
---
Marius Reikerås, 05.12. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152416489266875
Har vi lært noe av Adele- saken?
I 1996 kom Den europeiske menneskerettskonvensjon til at
Den norske stat begikk en irreversibel krenkelse, da Adele Johansen ble
fratatt sin nyfødte datter i 1989.
Konklusjonen var at Norge hadde krenket EMK artikkel 8.
Sakens faktum skal jeg ikke gå inn i detalj på
her. Men, det er et beskrevet fra annet hold at hun kun seks dager
etter fødselen, ble informert om tvangsvedtaket. Adele fikk en
sjokkartet reaksjon, og nektet å skrive under på at hun
frivillig ga fra seg omsorgen.
Gråtende lå Adele igjen i sykehuskorridoren
mens barnevernet tok barnet med seg. Adele ble etter kort tid nektet
ethvert samvær med datteren. Og det til tross for at hun like
etter fødselen fikk tilbake omsorgen for sønnen.
Adele Johnsen prøvde forgjeves å kjempe sin sak gjennom det norske rettssystemet.
Først i 1996 ble Adele hørt.
Menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg konkluderte klart med at Adele
aldri skulle ha vært fratatt foreldreansvaret og
samværsretten og at Norge hadde krenket hennes artikkel 8
rettigheter.
Har vi så lært noe av Adele saken?
Barnevernlovens bestemmelser må anvendes i samsvar
med EMK artikkel 8 om respekt for familielivet. Det er ikke tvilsomt at
foreldrenes rett til samvær med sine barn etter en
omsorgsovertakelse, beskyttes etter bestemmelsen.
Dette kommer altså klart frem i EMDs dom i saken Adele Johansen mot Norge.
Det er også drøftet av Høyseterett i Rt.2004 s. 1046 og Rt. 2003 s. 425.
I Rt. 2003 s. 425 uttalte Høyesterett:
”I Adele Johansen-saken avsnitt 78, som er gjentatt
i flere senere saker, tar domstolen utgangspunkt i at
omsorgsovertakelse normalt bør være et foreløpig
tiltak med sikte på gjenforening, og at det i
gjennomføringen av tiltak må finnes en rimelig balanse
mellom barnets interesse i å forbli i offentlig omsorg og
forelderens interesse i å bli gjenforent med barnet.”
Av EMK artikkel 8 (1) fremgår retten til respekt for
blant annet ”familieliv”. Forholdet mellom foreldre og barn
hører naturlig inn under dette uttrykk. Ved en
omsorgsovertakelse vil det derfor skje et inngrep i denne retten.
EMD har lagt til grunn at under ”retten til respekt
for familieliv”, inngår det i utgangspunktet en rett til
samvær mellom barn og deres biologiske foreldre, selv om disse
ikke bor sammen.
Ved fastsettelsen av samværet skal det tas
utgangspunkt i at barnet skal tilbakeføres til foreldrene. Dette
skal i utgangspunktet være et overordnet mål.
Det siste kan sies å være et direkte utslag av
det biologiske prinsipp. EMD har i flere saker vist at den legger stor
vekt på gjenforeningsmålet.
I saken Olsson v. Sverige, godtok EMD avgjørelsene
om å overta og beholde omsorgen for barna, men fant at
gjennomføringen av disse vedtakene ikke i tiltrekkelig grad tok
hensyn til at det endelige mål var at foreldre og barn skulle
gjenforenes. I denne saken var barna plassert for langt fra foreldrene
og hverandre.
Grunnene som var anført for dette, var ikke
tilstrekkelige og det ble slått fast at Sverige hadde krenket EMK
artikkel 8.
Hvis foreldre og barn nektes samvær med hverandre eller det blir
foretatt begrensninger i denne retten, vil dette også
utgjøre et selvstendig inngrep
Av artikkel 8(2) fremgår imidlertid at et inngrep
kan være berettiget hvis følgende kriterier er oppfylt:
- tiltaket må være i samsvar med lov,
- oppfylle et av de oppstilte formål i artikkelen og
- være nødvendig i et demokratisk samfunn.
Det er dette siste kriteriet som oftest er årsak til at en rekke
land blir dømt for brudd på konvensjonen.
De presiserer tydelig, at en omsorgsovertakelse i utgangspunktet kun er ment å være midlertidig.
Samvær av et visst omfang vil da være viktig
for at en gjenforening med barn og biologiske foreldre skal kunne skje
i betryggende former.
Oppsummering
Adele- og Olsson- saken, slår fast følgende:
For det første; dersom inngrep gjøres,
må inngrepet må være absolutt nødvendig i et
demokratisk samfunn.
For det andre, at selv for de tilfeller der et slik
inngrep er nødvendig i et demokratisk samfunn, så er det
endelige mål alltid en trygg gjenforening mellom barn og
foreldre.
Derfor blir det viktig og aldri glemme, at Adele Johansen
saken faktisk slo fast at Norge krenket menneskerettighetene.
*
Albert Johnsen:
En av svakhetene i det norske rettssysmet er vel nettopp
at vi ikke lærer noe av feilene som blir begått.
Anita Elias Sin Mazhoudi:
Nei, utrolig nok... ser ut til at det aldri blir tatt noe lærdom : (
Hege Lillemy:
Nei Norge har ikke lært noe av denne dommen - det
beviser jo faktisk dagens utvikling av unødvendige
økninger av omsorgsovertagelser med splitt og maktmisbruk som
skjer i regi av barnevern & Fylkesnemd/domstol. Det er vel ikke
uten grunn at Norge er blitt degradert av FN komiteen fra A til B
status. Å man skulle tro at dagens Regjering ville sette alle
krefter til for å rydde opp i dette med straks tiltak for å
heve statusen og kjempe for at Menneskerettighetene blir fulgt til
punkt og prikke. Dette viser faktisk også at Norge ikke har
tillit lengere utad i verden... tiltross for at Norge skal være
ett av verdens rikeste og beste land å bo i utad ved
Statsbesøk etc... Skammelig.
Hege Lillemy:
Når man leser dette så kan man ikke annet enn
å stille spørsmåls tegn bakom hva Norge egentlig
selv tenker og når de har tenkt å sette i gang straks
tiltak, når man leser om det ene etter det andre overgrep -
stigmatisering - trakasering og ikke minst brudd på
Menneskerettighetene i både eldreomsorgen - barnevern -
kriminalomsorgen - psykriatri/helseomsorg, Fylkesnemd/domstol etc
http://www.dagbladet.no/2014/02/13/nyheter/innenriks/samfunn/politikk/menneskerettigheter/31790631/
Nytt stortingsorgan skal bøte på «pinlig» FN-degradering
- Et land som har såpass velutviklet selvbilde på...
DAGBLADET.NO
Anne-Kristin Abbedissen:
Hva sier EMD om barns rett til samvær med eldre søsken, besteforeldre og øvrig familie?
Hege Lillemy:
Slik Norge praktisere samværsordninger i
barnevernssaker både i Fylkesnemden og Domstolsavgjørelser
- er iallefall ikke i samsvar med EMD hvor det ikke legges til rette
for samvær & kontakt med foreldre - søsken -
besteforeldre etc... Hele Barnevernssystemet følger ikke EMD i
det hele tatt...
Rune L. Hansen:
Hadde EMD vært en straffe-domstol hadde forlengst
denne mafia-virksomheten vært stoppet. Men EMD rettsbehandler og
dømmer først og fremst i henhold til EMK - og
straffe-mulighetene er på det nærmeste fraværende. Om
Straffeloven hadde blitt brukt ville forholdet ha vært helt
annerledes. Dessuten ville rettsbehandling med Barnekonvensjonen og de
andre menneskeretts-konvensjonene i Menneskerettsloven samtidig
rettsbehandlet også ha gitt strengere dommer. Men det er fra EMD
(og FN) sin side forventet at også nasjonal rettsbehandling og
straffe-forfølgelse skal involveres, Noe som altså likevel
ikke skjer. Mildt sagt.
---
---
Anne Harila, 05.12. 2014 via Norgespartiet:
https://www.facebook.com/groups/norgesp/permalink/830926600300839/
Nytt om Wiborg saken.
Hevder torpedo hadde inkassooppdrag mot Wiborg i København
http://www.abcnyheter.no/nyheter/2014/12/05/213254/hevder-torpedo-hadde-inkassooppdrag-mot-wiborg-i-kobenhavn?autoplay=1
Den Spania-bosatte eks-forretningsmannen Arne Tollefsen hevder han i
juni 1994 overhørte to samtaler der et inkassooppdrag mot
Gardermoen-varsleren...
ABCNYHETER.NO|BY KRISTINE BRUNMARK / ABC NYHETER
*
Lars Rønbeck:
"Det er høyere makter som styrer etatene. Domstoler
og hele galskapen" sier Arne Tollefsen i dette intervjuet.
Fler og fler har skjønt at "verdens beste land" er korrupt.
Aina Viola Larsen:
korrupt har vårt fedreland vert i mange år, og råtten som et egg.
Rene E. Kronenberger:
Så det er altså allikevel riktig?
http://www.nrk.no/okonomi/_-norge-mest-korrupt-i-skandinavia-1.11393590
– Norge mest korrupt i Skandinavia
Norge er verdens femte minst korrupte land, viser en ny
rapport – likevel er vi dårligst i Skandinavia. –
Men...
NRK.NO|BY NRK
Halldor Hamre:
Norge er verdens beste land å være korrupt i, vi har korrupsjon,
kameraderi, brudd på grunnloven skjer daglig og ulovlige tildelings
saker, uten at det får konsekvenser... Så riksrevisjonen og kontroll og
konstitusjons komiteen er bare en illusjon om at alt er i de beste
hender !
Aina Viola Larsen:
: (
Rene E. Kronenberger:
Vi burde som andre Vestlige land ha innført en
Forfatningdomstolen som tatt seg av av bruddene på den norsk
Grunnloven u.a.
Jan Ivar Vernfelt:
Arne har peiling på dette har levd med de store gutta utenfor og vært
kompis med de innenfor, stå på få sanheten frem for dagen Arne, det kan
hende det er noen som blir urolig i magen når de begynner og granske i
gammelt møkk.
---
---
Marius Reikerås, 05.12. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152416935021875
Jeg har blitt bedt av
mine tsjekkiske forbindelser, om å overbringe denne offisielle
uttalelsen, se vedlegg under, som her er oversatt på norsk. Jeg
understreker at min jobb her, kun er å videreformidle dette
budskap.
Erklæringen fra presidenten i Tsjekkia, viser at det
internasjonale samfunn, for alvor, følger med på de
menneskerettsovergrep som vi begår her hjemme.
Erklæring fra presidenten i Tsjekkia, Milos Zeman:
This is an official statement of Czech president, Milos Zeman:
Dato: 4. 12. 2014
Jeg følger nøye med utviklingen i saken til
barna som nå er plassert i fosterhjem i Norge og jeg er klar til
å nevne saken under forhandlingene med norske partnere og
støtte en så fort løsning av saken som mulig.
Tsjekkiske myndigheter har intenst drevet med saken siden
juni 2011. Det er spesielt den tsjekkiske ambassaden i Oslo og Avdeling
for rettssaker og konsulatsaker ved Det tsjekkiske
utenriksdepartementet som er svært aktiv i saken. Saken er hittil
blitt behandlet av statsministeren, utenriksministeren, lederen for
Underhuset i Det tsjekkiske parlamentet, underhusrepresentant MUDr.
Jitka Chalankova og direktør for Avdeling for rettssaker og
konsulatsaker ved Det tsjekkiske utenriksdepartementet.
Den tsjekkiske republikk er ikke part i saken, derfor har
den ikke, og ikke engang presidenten, tilgang til opplysningene som
tsjekkiske myndigheter får formidlet. Det er heller ikke mulig at
hvilken som helst tsjekkisk representant griper inn i uavhengigheten
til norske domstoler.
I henhold til opplysningene som jeg har til
rådighet, er ikke alle mulighetene som det norske rettssystemet
tilbyr barnas mor, gjort gjeldende ennå. Jeg håper at Eva
Michalakova gjør dem gjeldende og at norske domstoler
avgjører saken raskt, upartisk og rettferdig og at vi snart
får høre om den lykkelige utgangen av denne vanskelige
saken.
Jeg ønsker å forsikre barnas mor, Eva
Michalakova, og den foruroligede offentligheten at jeg fortsatt
følger med saken. Presidentens kontor er i direkte kontakt med
Utenriksdepartementet. Dersom alle lovlige mulighetene som Eva
Michalakova har til rådighet, blir gjort gjeldende og situasjonen
vil kreve presidentens direkte intervensjon, er jeg klar til å
gjøre det etter å ha drøftet saken med tilsvarende
tsjekkiske myndigheter.
Jiri Ovcacek, leder for presseavdeling og presidentens pres
Prohlášení prezidenta republiky - Pražský hrad
http://www.hrad.cz/cs/pro-media/tiskove-zpravy/8516.shtml
Oficiální stránky prezidenta ČR a
Pražského hradu. Stránky obsahují
veškeré informace o aktivitách hlavy státu
a o České republice. Rovněž jsou zde informace o
nejvýznamnější české kulturní...
HRAD.CZ|BY FG FORREST - CREATIVE TECHNOLOGIES, WWW.FG.CZ, FG@FG.CZ, 1996-2014
*
Robert Steffensen:
Dette er godt diplomati og en innovativ måte å
løse opp i våre egne feil her hjemme. Virkningene er
enorm, og Norge har aldri likt å bli sett ned på av andre
land, og med det forutsettes virkninger, som fører frem til det
gode.
---
---
*****
--06--
-- Dagboks-notater, lørdag 06. desember 2014, Vinberget:
I overkant av null grader Celsius, fuktig, tildels skyet
og tildels synlig full-måne her ute i natt efter midnatt og frem
mot 03-tiden. Ned til 2 minus-grader mot morgene og med noe yr frem mot
10-tiden. Lett overskyet videre utover dagen, med oppmot 1 pluss-grad
utover eftermiddagen frem mot 16-tiden. Derefter regn og gradvis
mørkt mot 17-tiden. Og videre helt mørkt og mye mere
regn. Med 5 pluss-grader klokken 21. Omtrent det samme videre mot
midnatt.
Veldig mange gratulasjoner og hilsner til meg på
Facebook i dag på min 59-års dag i dag. Dette min hilsen
tilbake på Facebook:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10203692253121600
Hjertlig takk og hilsen til dere alle sammen!
Skulle likt at jeg selv var likså god til
å gratulere hver enkelt, men det er jeg ikke og mange av dere vet
mye om hvorfor.
Blandt annet fordi jeg arbeider så intenst jeg kan
med alle de krefter jeg har igjen for å oppnå respekt for
våre menneske-rettigheter. Og jeg fortsatt er under kontinuerlig
tortur, terror og utplyndring - som så mange andre, i
større eller mindre grad. Og jeg og min familie og så
mange andre fortsatt er kidnappet og fangeholdt.
Terror-regimet må stoppes og mennesker og lovlig (og ikke ulovlig) lov og rett igjen respekteres!
Lovlige offentlige lov-bestemmelser (eller dommer, regler,
vedtak, etc.) i ethvert land skal og må alltid være i pakt
og samsvar med de felles-menneskelige prinsippene for lov og rett.
Dermed både er og blir de også i pakt og samsvar med
uskyld, rettferdighet, moral, anstendighet, etc.
---
---
Rune L. Hansen, 06.12. 2014 via Falske og ekte dommere:
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/861943820522960/
Marius Reikerås, med noen veldig viktige ord fra EMD:
"Justice must not only be done, but also seen to be done"
Jeg minner derfor om HANDÖLSDALEN SAMI VILLAGE AND OTHERS
v. Sverige(no. 39013/04), som ble avsagt den 30. mars i 2013, premiss
51:
“The Court reiterates that the Convention is intended to guarantee practical and effective rights.”
*
---
---
Rune L. Hansen, 06.12. 2014 via Falske og ekte dommere:
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/862064597177549/
Litt fra EMD (ECHR) om retten til beskyttelse av familie-livet:
Rettspraksisen fra EMD (ECHR) som angår
familie-liv er tuftet på det grunnleggende
prinsippet, at statene har positive forpliktelser til en effektiv
respekt for familielivet (Eur. Court HR, Marckx v. Belgia dom av 13.
juni 1979, serie A n ° 31; Eur Court HR, X og Y v. Nederland
dom av 26. mars 1985 serie A n ° 91), som inkluderer forpliktelsen
til å opprettholde og utvikle familiebåndene (Eur. Court
HR, Kroon og andre v. Nederland dom av 27. oktober 1994 serie A n °
297-C) og at EMK gjelder både barn og voksne (Eur.
Court HR, Nielsen v. Danmark dom 22 november 1988, som serie A n °
144)."
*
ECHR (EMD) CASE OF MARCKX v. BELGIUM (Application no. 6833/74):
"Avsnitt (paragraph) 45: Efter rettens oppfatning
inneholder "familieliv", i henhold til Artikkel 8 (art 8), minst
båndene mellom nær slekt, for eksempel de mellom
besteforeldre og barnebarn, fordi slike slektninger kan spille en
betydelig rolle i familie-liv. "Respekt" for et familieliv så
forstått innebærer en forpliktelse for staten til å
opptre på en måte beregnet å la disse båndene
å utvikle seg normalt (se, med nødvendige tillempninger,
avsnitt 31 ovenfor)."
*
- Case of B v. the United Kingdom (Application no. 9840/82):
"60. Gjensidig glede av foreldre og barn i hverandres selskap utgjør et
grunnleggende element av familie-liv. Videre, er det naturlige
familieforholdet ikke avsluttet på grunn av det faktum at barnet er
tatt i offentlig omsorg."
*
Og fra Council of Europe - Explanatory Report to the Convention on Contact concerning Children /
Europarådet - Forklarende rapport til konvensjonen om kontakt angående barn:
"69. Faktisk har den europeiske
menneskerettighetsdomstolen forklart at manglende håndhevelse av
rettslige beslutninger om foreldrenes rettigheter og ansvar, herunder
kontakt ordrer, kan utgjøre en krenkelse av retten til respekt
for familielivet som følger av artikkel 8 i EMK. Siden statene
nyter en viss skjønnsmargin i dette området, kontrollerer
retten om tiltakene av rettsmyndighetene eller administrasjonen er
adekvat og tilstrekkelig til å sikre håndhevelse av
søkers rett til respekt for familielivet (se, for eksempel, Eur
Court HR, Ignaccolo-Zenide v. Romania dom av 25. januar 2000 - hva som
var viktig for retten i dette tilfellet var ikke om nasjonal lovgivning
fastsetter tilstrekkelige tiltak og om de hadde blitt riktig brukt, men
om de var vellykket i å bringe gjenforeningen av søkeren
og hennes barn, se også Eur Court HR, Nuutinen v. Finland, dom av
27. juni 2000 og Hokkanen v. Finland, dom av 23 september 1994 Series A
n ° 299-A) ".
*
EMK Art 8 har følgende lov-bestemmelse:
"Art 8. Retten til respekt for privatliv og familieliv
1. Enhver har rett til respekt for sitt privatliv og familieliv, sitt hjem og sin korrespondanse.
2. Det skal ikke skje noe inngrep av offentlig myndighet i
utøvelsen av denne rettighet unntatt når dette er i
samsvar med loven og er nødvendig i et demokratisk samfunn av
hensyn til den nasjonale sikkerhet, offentlige trygghet eller landets
økonomiske velferd, for å forebygge uorden eller
kriminalitet, for å beskytte helse eller moral, eller for å
beskytte andres rettigheter og friheter."
*
Litt fra EMD (ECHR) om retten til beskyttelse av privat-liv, i Smirnova-dommen:
"Retten har en rekke ganger fastslått at privat-liv
er et vidt begrep ikke egnet for uttømmende definisjon [...] Det
har likevel vært understreket at den beskytter den moralske og
fysiske integritet for den enkelte [...], inkludert retten til å
bo privat, bort fra uønsket oppmerksomhet."
“The Court has a number of times ruled that private
life is a broad term not susceptible to exhaustive definition
[…] It has nevertheless been outlined that it protects the moral
and physical integrity of the individual […], including the
right to live privately, away from unwanted attention.”
*
Og litt fra Barnekonvensjonen -
Art 8:
"1. Partene forplikter seg til å respektere barnets
rett til å bevare sin identitet, herunder statsborgerskap, navn
og familieforhold som anerkjent av loven, uten ulovlig innblanding.
2. Dersom et barn ulovlig blir fratatt sin identitet helt
eller delvis, skal partene yte egnet bistand og beskyttelse med
henblikk på hurtig gjenoppretting av hans eller hennes
identitet."
Art 3 p2:
"Partene påtar seg å sikre barnet den
beskyttelse og omsorg som er nødvendig for barnets trivsel,
(...) og skal treffe alle egnede, lovgivningsmessige og administrative
tiltak for dette formål."
Art 7 p1:
"Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen
og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å
erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til
å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."
*
---
---
*****
--07--
-- Dagboks-notater, søndag 07. desember 2014, Vinberget:
Mørkt, mye regn og 5 pluss-grader Celsius her ute i
natt. Disig overskyet himmel, regn og 4 pluss-grader utover
formiddagen. Omtrent det samme videre utover hele dagen, med en
hagle-skur og ned til 2 pluss-grader også. Mørkt og
omtrent det samme utover kvelden, med 2 pluss-grader og hagl-skur
klokken 22.30. Mørkt og regn og omkring 2 pluss-grader videre
mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 07.12. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152420515926875
Det avsløres stadig menneskerettskrenkelser i:
Eldreomsorgen, rusomsorgen, barnevernsomsorgen, politiomsorgen, psykiatrien, i domstolene, osv osv.
Men det får sjelden eller aldri konsekvenser for de som krenker våre rettigheter.
Det konsekvensløse storsamfunnet.
*
Else Johanne Torjesen:
Sant det .
Jørgen Skarsvåg:
Dette ødelegger folket og landet VÅRT. Regjeringen MÅ ta ansvar.
Tina Christin Strand:
Sant.. og må si at regjeringa må ta ansvar og
gjøre alvor utav alt de sier og lover fordi jeg holder en knapp
på at landet vårt Norge og det norske folk er på go
vei til og bli sønderknust og ødelagt.
Sveinung Vegsund:
Forvaltningens frie skjønn kan ikke overprøves av domstolene. Så da så !
Hege Louise Lystad:
Du glemte a nevne psykiatrien. Norske myndigheters mest
effektive drapsmaskineri, tett etterfulgt av barnevernet, backet opp av
deres respektive "klageinstanser". Hovedproblemet er at ingen der ser
ut til a bry seg om andre enn seg selv og selfolgelig; sine egne
narmeste.
Mona Kågen:
Konsekvensene er det ofrene som blir sittende igjen med..
Birte Løvaas Bødtker:
Sant så sant.. Men vi kan vel ikke forvente at
regjeringen skal ta ansvar, da det de som i utgangspunktet står
bak galskapen. Og for ikke å snakke om de står bak der
igjen. Makten bak makten.
Monicha Nyhuus Aas:
Hvorfor aksepterer vi det ?
Hilde Salvesen:
Kan ikke like.. La oss gjøre noe med det.. : )
Hege Louise Lystad:
Hadde vi statt sammen, kunne vi laget et helvete for dem.
Hva om flere tusen av oss motte opp foran Stortinget og protesterte mot
disse gisseltakerne og bodlene? De knebler jo media ogsa, og forbyr dem
om a rapportere om disse sakene. Vi ma KREVE a bli hort. Vi,
hundretusenvis av norske borgere, ma kreve rettferdighet og oppreisning
for vaare barns skyld. For de stakkars, uskyldige sma prinsene og
prinsessene vaare som fanges, pines og straffes av norske myndigheter
og deres lovverk. Still de ansvarlige for retten. La dem faa sin godt
fortjente straff. Nar vi blir oversett og usynligjort i alle vaare
forsok, saa er det bare en ting a gjore. Rope hoyere for a vare sikre
pa at de horer, ELLER informere utenandske myndigheter og medier om hva
som skjer med vare barnefamilier, og paa den maten odelegge Norges
rykte i resten av verden. Det skal i hvert fall jeg forsoke a gjore.
Anita Elias Sin Mazhoudi:
Delt
Alf Reuss Kollsete:
Hege Louise er inne på noe særdeles viktig,
Regjering og Storting undegraver Norge som rettsstat og dette må
spres til media i andre land!
Alf Reuss Kollsete:
Russland viser vei, vi må bare stå på
å spre budskapet til alle land, at Norge er styrt av landssvikere!
Bjørg Blakkisrud:
Akkurat som andre land er noe bedre , nei .. la oss rydde
opp i eget "reir" , kanskje det hjelper , men "råten" har en lei
tendens til å spre seg !!!
Ove Onkli:
Ja derfor skal jeg hente tilbake skatten denne
futen/fogden rappa fra meg i høst. Da han stjal pengene jeg fikk
igjen på skatten.
Vinmonopolet er staten sitt så jeg går bare
dit og henter varer for det femdoblete av summen røvet fra meg.
Ferdig snakka da, og jeg har 2x4 uker varetektsfengslet
på restriksjoner til gode etter urettmessig fangehulls opphold
på Bayer og Ringerike.
Noen som er interessert i å kjøpe billig alkohol? ????
Anne Rønnaug Teigen:
Tragisk at det ikke får mye større
konsekvenser, men det er vel noe råttenskap i hele systemet som
søren ikke er lett å komme til livs, etter så mange
tiår med ensporet politisk styring. Den gjennomsyrer hele altet.
Birte Løvaas Bødtker:
Det er naivt å tro at myndighetene er her for oss,
altså på vår side. Verden er styrt av bare noen
få familer og de trekker i trådene akkurat slik det
måtte passe dem. Vi er blitt løpegutter og nyttige idioter
i deres maktspill. Men den vanlige mann i gata går fortsatt rundt
og tror at politikere, legemiddelindustrien, politi, rettsystemet etc
etc er der for å "redde oss" ut av enhver situasjon. Vi er blitt
så skremt inn i et hjørne at vi lydig nikker bare
myndighetene fiser. Sier legen at vaksiner må man ha, ja da
løpes det rett inn på legekontoret og på kne
så får man altså med seg andre sykdommer hjem igjen.
Folk i gaten synes visst det er ok at politiet går rundt med
våpen. Det er jo så trygt! Oh yeah. I USA er det mer
sannsynlig å bli drept av en politimann enn det er av en
terrorist. Få forstår at de skaper uro i samfunnet med
skitne triks, slik at vi mennesker blir satt i mot hverandre og
må ty til angrep og forsvar. Dette er konstruert og nøye
planlagt. Det gjelder enhver krig, enhver terrorbombe. Man tror man
lever i et demokrati mens sannheten er en helt annen. Partiene vi er
så heldig å få lov til å stemme på er jo
bare et spill for galleriet. Håper flere og flere nekter å
stemme. Barnevernet som virkelig er aktuell for tiden, er også en
planlagt maktinstans. Det drives big business ved å skape splitt
og hersk med stakkars familier og frarøver barna rått og
hemningsløst. Så gjør de det eksklusivt å
være fosterforeldre med gudene vet hvor mye i støtte
på årsbasis. Den enes død den andres brød. I
det store utland et sted drives det visst direkte inside dirty jobs der
barneverns ansatte som er med på å splitte familer, etter
å ha sluttet i jobben og blir fosterforeldre for barna. Kvalmt.
Men. Vi kan og vi skal. Overvinne dem. Vi må bare få samlet
flokken : )
Bjørg Blakkisrud:
SÅ godt skrevet : ) SANT alt sammen !!
Gerd Lillian Lomnes:
Må kanskje se hvem man stemmer på da. Nytter
ikke være etterpåklok. Da er toget kjørt.
Monicha Nyhuus Aas:
Ideen om demonstrasjon er der, men hvor mange fysisk stiller, det er spørsmålet ?
Rune L. Hansen:
Det nærsagt eneste som har konsekvenser i dagens
Norge er å bli angrepet eller mislikt av en eller annen (og
dermed flere - og alle) ansatt i den offentlige forvaltningen. Da er
det full fart til siste blods-dråper fra tortur-, terror-,
utplyndrings- og draps-maskineriet sin side, Ikke minst også med
stigmatiseringer, falsk dokumentasjon og trakassering.
Monicha Nyhuus Aas:
ja det er så rått Rune.
---
---
*****
--08--
-- Dagboks-notater, mandag 08. desember 2014, Vinberget:
For det meste regn, yr og noen hagl-skurer og ned til 1
pluss-grad Celsius her ute i natt. Nokså lav disig himmel, regn
og yr og opp til 2 pluss-grader frem mot klokken 11. Videre omtrent det
samme med 3 til 1 pluss-grader, mere regn og lavere disig. Mindre regn
og uten regn mot kvelden. Mørkt, noe stjerne-himmel og i
underkant av null grader henimot klokken 19. Omtrent det samme, tildels med yr videre utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 08.12. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10203701221625807
Det er lett for
stortings- og regjerings-politikere å løse de
menneskeretts-problemer og menneskeretts-katastrofer som rammer
våre med-mennesker i vårt land. At de ikke gjør det
eller prioriterer å ikke gjøre det er i seg selv offentlig
organisert kriminalitet og på det groveste ulovlig og straffbart.
Og er kriminalitet som ikke foreldes.
Og som det er viktig for alle og enhver å politi-anmelde.
*
Rune L. Hansen:
For eller imot menneskeretts-forbrytelser?
Facebook-gruppe med argumentasjon for og imot menneskeretts-forbrytelser!
https://www.facebook.com/groups/1570753299829010/
Rune L. Hansen:
En av de viktigste forutsetningene for å respektere
og sikre enhvers menneske-rettigheter er å ikke unndra seg
enkelt-mennesker og enkelt-saker og full åpen argumentasjon. Og
å ta dette på alvor og med effektiv konsekvens i forhold
til alle våre faktiske og reelle menneske-rettigheter.
En annen er at Straffelovens lov-bestemmelser faktisk,
kompetent og effektivt blir tatt på alvor i forhold til enhver
offentlig ansatt. Og med respekt for både enhver som
politi-anmelder og som politi-anmeldes og for lovlig (og ikke ulovlig)
lov og rett.
Og enda en annen er opprettelse av habil og kompetent, lav-terskel menneskeretts klage-instans.
---
---
*****
--09--
-- Dagboks-notater, tirsdag 09. desember 2014, Vinberget:
Mørkt, regn og omkring null grader Celsius her ute
i natt. Overskyet og i underkant av null grader utover formiddagen frem
mot 11-tiden. Derefter med yr og oppmot 2 pluss-grader frem mot klokken
13. Derefter med gradvis mere vind i tillegg. Mørkt, regn, vind
og 2 pluss-grader klokken 17. Videre utover kvelden med mye regn og med
vind. Med omkring 4 og 5 pluss-grader efter hvert og videre mot
midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 09.12. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152424881456875
Johann Sigurgeir Jonsson
skriver på min støtteside om den internasjonale
oppfatningen av norsk barnevern i utlandet:
"For noen uker siden var
jeg i India, fikk spørsmål om dette flere ganger, så
folk er oppmerksomme på dette og de lurte mye på om det
ikke var farligt og reise dit med barn!"
*
Nita Sweeney:
Godt spørsmål!
Bente Vik:
Godt spørsmål!
Scott Johansen:
India har på sine utenrikssider advart sitt lands
innbyggere om å reise til Norge med barn...og har også gitt
Norge strykkarakter i internasjonale målinger på
menneskerettigheter...
Bente Vik:
Berettiget spørsmål....
Marius Reikerås:
Har du linken Scott Johansen?
Scott Johansen:
Skal se om jeg finner den Marius Reikerås...
Anne Shrestha:
Det er faen ikke rart !!! : (
Johann Sigurgeir Jonsson:
Jeg ble faktiskt overrasket at så mange lurte
på dette, jeg var i Bangalore, på besøk hos et av de
største IT leverandørene i India, hadde ikke fått
med meg i nyhetene i Norge om noen indisk familie i krangel med bv..
Hanne Judith Jacobsen:
bra, da vil turismen i norge og få merke dette
terrorregimet som ødelegger landets små innbyggere, og
deres familier.
Tone Maria Grüning:
Jeg er i Uzbekistan og der er det russiske nyheter, og har
fått sååååå mange
spørsmål rundt dette!
Albert Johnsen:
Det norske barnevernet har pådratt seg negativ
internasjonal fokus. Men dette er kun en forløper til at
sannheten om menneskeretts bløffen i Norge også blir kjent
internasjonalt.
Hanne Judith Jacobsen:
kansje vi nå ser starten på norges fall, ang
menneskerettigheter, og annen bløff vi serverer uten å
blunke, håper det, så oppryddingen kan starte, og de
ansvarlige dømmes for sine overgrep...
---
---
Marius Reikerås, 09.12. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152424845686875
En meget klok og
engasjert dame, er i disse dager i Fylkesnemnda, og kjemper for å
beholde sine barn. Hun skrev til meg nylig, at kommuneadvokaten
forsøkte å diskreditere henne fordi hun engasjerte seg i
dommerforsikringsaken i 2012.
Det blir altså
brukt mot deg, bare fordi du engasjerer deg i samfunnsviktige
spørsmål. Der er så utviklingen knapt er til å
tro.
*
Anne Shrestha:
Bring it on.. Diskriteringer er helt vanlig.!
Monicha Nyhuus Aas:
ikke første gang jeg hører om dette. De
kunne like godt å lagt ut en pressemelding, som sa: hold deg
innenfor A4 ramma, overse urett, overse forvaltningens lovbrudd, hvis
ikke, så tar vi deg !!!!
Anne Rønnaug Teigen:
Jeg kjenner godt ett par advokater i Oslo, som jeg har
tangert dette med menneskerettigheter for, i mer kameratslig tone, men
pytt, pytt, de rister det bare av seg! Jeg har jo nevnt det, bare for
å se hvordan de reagerte. Jeg følte det ikke var noen vits
i å gå videre på det,der og da, da jeg overhodet ikke
bruker de som advokat. Tror nok veldig mange vil ryste det bort, og
derfor er det vel viktig at det kommer fra Storting/Regjering Jeg ser
kampen for meg! 25% av det opposisjonen serverer om dagen er veldig
overdrevet, og 75% er vill fantasi, spør du meg.
Kjell Melhus:
jeg refererte til en kjennelse fra Høyesteretts
kjæremålsutvalg fra 2007 ang ringetid og adgangen til
å ha telefonkontakt med barn i fosterhjem, i en tlfsamtale med en
barnevernsleder idag, da.ble det helt stille i andre enden, jeg trodde
linja var død...
Anne Shrestha:
Det verste er inntrykket dem lager av deg.. også
ovenfor andre Offentlige Etater.. så med ett, har man hele
"Ulveflokken" over seg.. samarbeidende for å fremstille deg som
kriminell, ikke Skadd.. men kriminell.. Man blir Ökonomisk
Straffet ... Dem kjörer sammen alt i Gröften... og så
sitter man der... i 0. ??? ... LOL, ikke et eneste vettig menneske kan
finne seg i slik behandling. Ingen. .. Var sikkert derfor NAV
også ved en "feil" berettet ca 170.000 kr for mye til
Skatteverket ifjor... muligens for å pröve å ta fra
meg mulighetene til FRI RETTSHJELP ? Jeg har en ufattelig liste av
erfaringer.. Du Verden for en Utdannelse .. på godt og Ondt <3
Greta Solheim:
Det sorterer under usaklige utenforliggende hensyn. Men
oftest sies ikke dette så klart som det kommuneadvokaten
angivelig har gjort. I stedet straffes folk på andre måter,
ved at dommere hopper bukk over/ignorerer normale saksbehandlingsregler
og kun konkluderer. Når konklusjonen er fjernt fra partens
begrunnede faktiske og rettslige anførsler, må det
konkluderes med at dommeres konklusjon er basert på dommeres egne
og forhånds standpunkter - utenforliggende hensyn. Mao
prøver dommere å "ta deg" /"kjøre saken i
grøfta" utfra sine personlige synspunkter. Vel man får se
hvem som havner i "grøfta". Eller for å si det annerledes,
hvilke hensyn taler for at en privat part skal lide for de
profesjonelle dommeres kvalifiserte klandreverdige handlinger herunder
unnlatelser? Var de i berettiget god tro?
---
---
Marius Reikerås, 09.12. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152424773061875
Befolkningstall hentet fra Wikipedia:
India: ca 1, 26 milliarder
Nigeria: ca 173 millioner
Russland: ca 140 millioner
Tsjekkia: ca 10, 6 millioner
Hvorfor henter jeg ut innbyggertall fra disse landene?
Jo, de har det til felles at de, med en del andre land,
anklager Norge for å bryte menneskerettene overfor deres egne
innbyggere. Samtlige land, har hatt stor mediedekning i relasjon til
hvordan de mener at den norske stat stjeler deres barn, og bryter med
de universelle menneskeretter.
Det har også vært en rekke demonstrasjoner utenfor de respektive ambassader.
Norge, med sine 5 millioner innbyggere, altså
på størrelse med en middels storby, trekker på
skudrene, og gir et arrogant inntrykk overfor omverden. Det er
inntrykket.
Samme tendens har altfor for mange av våre
makthavere, i forhold til etniske nordmenn også. Gjøres
det feil, trekker man på skuldrene, og later som ingenting. Det
offentliges prestisje, står alltid i veien for enkeltindividets
rettssikkerhet.
Jeg er rett og slett bekymret for hvordan det offentlige Norge behandler menneskeverdet.
Vi kan ikke lengre ignorere verden der ute. Den er bare
tastetrykk unna. Vi må heller endre vår kultur over
enkeltmennesket. Det er summen av alle enkeltmennesker, som
utgjør den nasjon vi er.
Slik det er nå har vi en statsforvaltning som er,
mildt sagt, langt ute å kjøre. Om den fortsetter i samme
spor, vil den før eller siden kjøre seg helt ut.
*
Anne Rønnaug Teigen:
Helt utrolig! Jeg gremmes!
Inger Helander:
Skandale!
Odd Arild Mathiassen:
Er flau
Maria Christine:
Utrolig!!
Vegar Bakke Larsen:
Ja, ganske utrolig dette ja! Det hadde vært veldig
gøy og lese om hvor russland, india, nigeria og tsjekkia
anklager staten Norge for menneskerettsbrudd. Send gjerne linker :DDa
blir jeg glad
---
---
Marius Reikerås, 09.12. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152424819366875
Population figures from Wikipedia :
India: about 1, 26 billion
Nigeria : about 173 million
Russia : about 140 million
Czech Republic : about 10 , 6 million
Why do I pick out population data from these countries ?
Because they have it in common that they, with some other
countries, are accusing Norway of violating human rights against their
own citizens .
Each country has had great media coverage in relation to
how they believe the Norwegian government steals their children, and
violates universal human rights .
There have also been a number of demonstrations outside the respective countries Embassies.
Norway , with its 5 million inhabitants , the size of a
medium city , provides an arrogant impression to the outside world.
I am simply concerned about how the public Norway relate to human dignity.
We can no longer ignore the outside world . It is just
keystrokes away. We must change our culture towards the individual.
*
---
---
Marius Reikerås, 09.12. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152424660776875
Slik føler en ung
mor det i Norge. I stedet for at det offentlige er der for å
hjelpe, er det for mange blitt en forbannelse. Vi må knekke
koden, slik at folk som trenger det, får nødvendig hjelp.
Ikke at de blir straffet uten å ha gjort noe galt.
Her er brevet jeg fikk i dag:
Det gjelder en barneversak og voldsak, det er så mye
å tenkte at det er lettere å snakke enn å skrive.
Barnevernet tapte første runde i fylkesnemda men alikevel skal
de stevne meg for retten. De vil ta ifra meg foreldre retten på
barna mine. Står nå i 3 rettsaker... En grov voldsak hvor
politiet har gjort en "feil" som de kaller det. Siden 29.06. da jeg ble
skambanket og nesten drept av eksmannen min så lever jeg med
voldsalarm. Sefo er koblet inn og han er enda ute. Dette bruker
barnevernet imot meg pluss at de bruker imot meg at min far tok sitt
liv i 2007.. og at jeg har dysleksi og dyskalkuli. I tillegg til alt
dette og så mye mer så har barnevernet ødelagt ved
denne terroren at jeg nå i dag skulle hatt fagbrevet mitt. Dette
har jeg jobbet for å få i over 10 år, nå sitter
jeg igjen med redsel for min eksmann og ute og uten barna mine. De har
sabortert så mye at nå sitter jeg å holder på
å miste huset også. Å blir uføretrygdet.. Det
er så mye mer, og vanskelig å skrive. Føler jeg ikke
får uttrygt meg som jeg skal ved å skrive.
*
Vedic Terje Vedic:
Huff da : (
Bianca Beate Bjørnsen:
<3
Bella Svampingsson:
du er ikke aleina.. mange blir behandlet som skit av
myndigheter, skriv skriv skriv og fortell, jeg har holdt på i sju
år, tenkt og fölt som du, at jeg ikke klarer å
uttrykke meg rett siden ingenting hender.. men gi deg ikke, så
skal også jeg kjempe, vi skal få ut sannheter som vanligt
folk ikke tror finnes i norge... og i sverige. klem fra en mor,
pensjonär, tygd og spyttet ut igjen og igjen og igjen,, men sterk
som faen.. hildemor
Bella Svampingsson:
<3
Monicha Nyhuus Aas:
<3
Camilla Vinar Brattås:
<3
Hege Anita Kristiansen:
Så trist : ( di ødelegger mer en di
hjelper. Må da gå ant å få stoppet denne
terroren.
Siw Elisabeth Aamodt:
<3 <3 <3
Christin Olsen:
Mye smerte skulle og kunne vært unngått om BV hadde vært til hjelp og ikke til last : (
Hege Anita Kristiansen:
Trodde vi var ferdige med det værste. Hade et godt
samarbeide med bv der jeg bodde. Ble nødt til å flytte bga
at min sønn ble så mobbet der vi bodde. Da ble alt snud
på hodet. Hvordan kan det være en slik forskjell hvor i
Norge en bor. Kan ikke angre på at jeg flyttet for hva ville det
å fortsette å ha det slik min sønn hade det gjort
med han. Prøvde å gjøre det beste for han
Svein Henning Sørlie:
Fryktelige greier
Hege Anita Kristiansen:
Viss jeg hade fortsette å bo der å lat
sønnen min gå igjennom et marerit på skolen hade han
fortsatt vært hjemme oss meg blir så feil : (
Solveig Korneliussen:
Æ blir så vanvittig sint!! Hvordan er det
mulig at de kan leke seg med menneskeliv på denne måten med
statens velsignelse??? Jeg kjenner igjen fremgangsmåten fra en
sak jeg kjenner godt. Så dette er ikke noen unntak, heller
regelen. Fryktelig !
Siri Hjelm:
<3
Veronika Wiulsrød:
Du er ikke alene <3 Synes du forklarer deg godt.
Håper du har et nettverk som du kan støtte deg til.
Ønsker deg og dine en fredfylt jul og at det løser seg
<3
Marita Neuber:
Mange som blir uføre ved hjelp av bv - for
når de er ferdig med deg så er det bare et under om du
fremdeles lever ! Når du ikke klarer mer, da kommer nav på
banen og fortsetter bv s jobb, for da skal de tvinge restene av deg ut
i jobb igjen, jauda vi er mange som kjenner dritten inn til beinet !
Evy Gjeverth:
De harselerer nådeløst. Vill vesten... fritt
fram og ta barn. Knek det biologiske. Riv i stykker fam. som er
bærebjelken i et hvert samfunn.
Glenn Westbye:
Knekke koden ? De fleste har knekt den for lenge siden -
det heter kompetansemangel. Hjelpeapparatet klarer ikke å
forstå fordi ingen har fortalt dem hvordan. De krenker, splitter
og hersker i stedet for å hjelpe. Enkelt - men hvordan få
gehør for dette i et politisk system som er fullstendig
overkjørende.
Anita Skippervik:
Dersom ein tar i frå eineveldsmakta til barnevernet
kan ein hindre vidare psykiskterrorisering når folk er blitt
utsatt for grov vold og kan få fokusere på å reise
seg igjen og nå sine mål om vanlig og meiningsfylt arbeid.
Barnevernet motarbeider med viten og vilje. Min djupaste sympati til
ung mor <3 Husk at dei faktisk ikkje veit kva dei snakker om, dersom
dei ikkje har vore oppe i dine situasjoner.
Bella Svampingsson:
hei, jeg önsker at dere som sloss, kan legge meg til som venn...
Elisabeth Haugen:
Noe så grusomt. Helt ufattelig at en hjelpeinstans
kan ødelegge mennesker på denne måten. Føler
med deg.
---
---
Marius Reikerås, 09.12. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152425037926875
Om de internasjonale reaksjonene på norsk barnevern:
Tone Maria Gruning:
"Jeg er i Uzbekistan og der er det russiske nyheter, og
har fått sååååå mange
spørsmål rundt dette!
Albert Johnsen :
"Det norske barnevernet har pådratt seg negativ
internasjonal fokus. Men dette er kun en forløper til at
sannheten om menneskeretts bløffen i Norge også blir kjent
internasjonalt."
*
Unni Stangnes:
Måtte det skje raskt!!
Per Steinar Sørå:
Norske politikere fører en stor skam over landet
Bente Vik:
På tide!
Rune Fardal:
La oss hjelpe til å spre sannheten om barnevernet over hele verden.
Elisabeth Haugen:
Nå går det opp for resten av verden at det ikke er så glamorøst i Norge.
---
---
*****
--10--
-- Dagboks-notater, onsdag 10. desember 2014, Vinberget:
Stort sett yr og regn og mye meget mørke skyer og
omkring 5 pluss-grader Celsius her ute frem mot 02-tiden i natt. Videre
noe skiftende og ned til null grader og noe hagl-skur. Overskyet fra
vest med
null grader klokken 09. Hagl-skur og noe mindre overskyet klokken 10.
Videre noe skiftende overskyet uvær, med endel yr, regn,
disig, hagl og omkring 16-tiden også torden. Derefter
mørkt og mye av det samme. Kraftig torden-brak og regn klokken
19.15. Omtrent det samme videre utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 10.12. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10203710827545949
Dette gjelder for enhver og alle av våre menneske-rettigheter og ethvert menneske i Norge:
Den Internasjonal konvensjon om økonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter (ICESCR), Art 5:
& Den Internasjonale konvensjonen om sivile og politiske rettigheter (ICCPR), Art 5:
"1. Intet i denne konvensjon skal kunne tolkes som å
innebære rett for noen stat, gruppe eller person til å ta
del i noen virksomhet eller å utføre noen handling som tar
sikte på å tilintetgjøre noen av de rettigheter
eller friheter som er anerkjent i denne konvensjon, eller å
begrense disse i større utstrekning enn konvensjonen gir adgang
til.
2. Ingen innskrenkning i eller avvik fra noen av de
grunnleggende menneskerettighetene som i kraft av lov, overenskomster,
forskrifter eller sedvane anerkjennes eller gjelder i noen
konvensjonsstat, skal kunne gjennomføres under påberopelse
av at denne konvensjon ikke anerkjenner slike rettigheter eller
anerkjenner dem i mindre utstrekning."
Straffeloven, § 123:
"§ 123. Misbruger en offentlig Tjenestemand sin
Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at
krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens
Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at
forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved
Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig
voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."
*
Rune L. Hansen:
Enkelt nok å forstå?
Rune L. Hansen:
Det medfører selvfølgelig et ansvar i
forhold til med-mennesker og lov og rett å påta seg å bli offentlig
ansatt. Og ingen rett til forbrytelser.
Dette gjelder i forhold til ethvert med-menneske og enhver myndighet.
---
---
Marius Reikerås, 10.12. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152425976986875
Barnevernet er blitt
internasjonal storpolitikk, se under, og nå må
statsråd Horne komme på banen, og forsikre om at man
garanterer for at menneskerettene blir fulgt.
Pavel Hasenkopf
Text včerejšího usnesení Poslanecké sněmovny v norštině:
Parlamentet i Den tsjekkiske republikk
UNDERHUSET
2014
7. valgperiode
VEDTAK
tatt av Underhuset
på 23. møte den 9. desember 2014
ang. Denis og David Michalak i Norge
Underhuset
I. slår fast at det er et av prinsippene i tsjekkisk
og internasjonal familierett, avledet fra tradisjonelle prinsipper for
rettferdighet og moral, at:
1. det å fjerne barn fra sin familie og plassere det
i forsterhjem får være det absolutt ytterste midlet i
barnevern og ivaretakelse av barns interesser. Derfor kan man
gjøre det gjeldende bare i slike situasjoner hvor en annen
løsning som ville gjøre det mulig å la barnet bli i
familien, ikke er tenkelig. Gjør man det, da må det bare
være i en periode som er helt nødvendig, samt at det skal
gjennomføres på en slik måte at det ikke gjør
det umulig å tilbakeføre barnet til sin familie;
2. dersom det er beviselig uunngåelig å fjerne
et barn fra familie og barnet ikke kan bli boende hos en av foreldrene,
bør det fortrinnsvis plasseres i hjemmet til barnets
pårørende, hhv. kjente personer for barnet;
3. omsorgen i forsterhjem ikke bør betraktes som
langvarig plassering av barn til fremmede som erstatning av adopsjon,
og foreldrene bør ha rett på så stor omgang med
barna som mulig og rådgivning med fosterforeldrene; fosterhjem
kommer på plass istedenfor familie, men får ikke erstatte
familie;
4. dersom søsken fjernes fra familie, kan de
splitts bare i ytterste tilfeller og bare på grunn av forhold
mellom søskenene; og
5. barn bør også i forsterhjem oppdras slik
at det er i samsvar med dets nasjonalitet og kultur i barnets
opprinnelsesland, samt at barn har rett på å få
undervisning i sitt morsmål slik at det kan komme tilbake til
sitt opprinnelsesland i årene som kommer;
6. grunner til å fjerne barn fra familie, til
å splitte søsken og til å plassere barn i omsorg til
andre personer enn til pårørende må alltid begrunnes
og bevises detaljert, konkret og slik at man kan overprøve det.
II. slår fast at vedtak som er i strid med prinsippene i punkt I, kan aksepteres.
III. oppfordrer regjeringen til å be den norske regjeringen om forklaring:
1. hvorfor forblir de tsjekkiske statsborgerne Denis og
David Michalak i fosterhjem hos fremmede norske statsborgere selv om
den opprinnelige grunnen for plassering av barn i forsterhjem ikke
lenger er aktuell;
2. om norske myndigheter har drøftet muligheten til
å be tsjekkiske myndigheter om samarbeid når det gjelder
å tilbakeføre Denis og David i omsorg til deres tsjekkiske
pårørende, hhv. i omsorg i et tsjekkisk fosterhjem; og
3. hvorfor søskenene ble splittet og hvorfor de fortsatt er splittet og plassert i ulike fosterfamilier;
IV. oppfordrer regjeringen til at den maksimalt bestreber
Denis og David Michalaks tilbakekomst til Tsjekkia dersom den norske
regjeringen ikke gir rimelige og troverdig velbegrunnede svar på
spørsmålene i punkt III.;
V. anbefaler presidenten og regjeringen i Tsjekkia å
ta initiativ til å inngå internasjonal avtale med Norge som
vil sette fast partenes gjensidige plikt til å informere
hverandre om alle forvaltnings- og rettssaker angående den andre
parts mindreårige borgere og gjøre det mulig å bli
involvert i slike saker;
VI. oppfordrer statsministeren til at han senest innen 15.
februar 2015 informerer Underhuset om tiltak som regjeringen har
gjennomført eller vil gjennomføre i samsvar med punkt
III.-VI.
*
Howard Jones:
Dette er jevngodt med kidnapping av andre lands borgere,
og den slags har utløst KRIG, så de bør sannelig ta
seg sammen å tenke seg riktig godt om hva det er de har stelt i
stand her, og ikke minst, sørge for en radikal kurs ending fra
dagens praksis.
Rune L. Hansen:
Vedtakets punkt II har "trykk-feil". Skal være: kan ikke aksepteres.
Rune L. Hansen:
Noe av det mest interessante med dette fra det offentlige
Tsjekkoslovakia, er at det klart og tydelig viser en offentlig politisk
respekt for enkelt-mennesket og våre menneske-rettigheter som er
mildt sagt fullstendig fraværende i dagens Norge.
---
---
Marius Reikerås, 10.12. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152426023236875
Også svenskene er
kritiske til norske barnevernsmyndigheter. Spørsmålet er
hvor mange land vi skal tirre på oss, før vi legger
arrogansen til side og begynner å respektere menneskerettene.
Norge ser över sina regler
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/varmlandsnytt/norge-ser-over-sina-regler
Den norska regeringen öppnar nu för ett
samarbete med Sverige i frågor som rör
tvångsomhändertagna barn. Men de regeländringar som
planeras kommer inte att hjälpa dem vars barn omhändertagits
innan ändringarna träder i kraft.
SVT.SE|BY SVERIGES TELEVISION AB, STOCKHOLM, SWEDEN
*
Rune L. Hansen:
En nødvendig forutsetning for at Haag-konvensjonen
skal kunne virke er at barn og foreldre ikke kidnappes av offentlig
forvaltning.
Derfor en Haag-konvensjonen fullstendig ubrukelig og virker motsatt sin hensikt både i Norge og Sverige.
Julianna Snill Ramp Keilhau:
Godt for alle som reagerer. Dette er galskap.
Jan Aloha:
i den korporative verden (sverige/norge) er galskap normalt . .
---
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/941111752578442/
Rune L. Hansen:
En nødvendig forutsetning for at Haag-konvensjonen
skal kunne virke er at barn og foreldre ikke kidnappes av offentlig
forvaltning.
Derfor en Haag-konvensjonen fullstendig ubrukelig og virker motsatt sin hensikt både i Norge og Sverige.
Alexandra Hasselström:
Det er 1996 års Haagkonvention det er snakk om i
denne artikkelen og ikke 1980 års Haagkonvention. 1996 års
Haagkonvention er formet for at vare til hjelp når det offentlige
gått in i familer.
Alexandra Hasselström:
1996 års Haagkonvention i sin helhet. Denna kommer
att ratificeras i Norge under 2015 enligt den norska regeringen.
http://l.facebook.com/lsr.php?u=http%3A%2F%2Fwww.lagboken.se%2FViews%2FPages%2FGetFile.ashx%3FportalId%3D56%26cat%3D139199%26docId%3D1110196%26propId%3D5&ext=1418251026&hash=AcmwycTrn7_py86H_aTgPc_DF0Y7yXjO6r_iirEzconpng
Rune L. Hansen:
Det utgjør vel ingen forskjell, Alexandra
Hasselström? Haag-konvensjonene om foreldre og barn er i bunn og
grunn det samme og krenker Barnekonvensjonen og våre andre
menneske-rettigheter - og er fordekt skredder-sydd politisk og
offentlig mafia-virksomhet med kidnappinger, fangehold og tortur av
barn og foreldre.
De er også nevnt i innledningen til Barnekonvensjonen, men ikke som noe positivt eller forpliktende.
---
---
Marius Reikerås, 10.12. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152426176431875
Les hva Albert Johnsen skriver her:
Jeg har gjort den samme oppdagelsen, Elin. Da jeg startet
med menneskeretts spørsmål knyttet til
Nordsjødykkernes arbeidssituasjon, trodde jeg at dette var et
særtilfelle i Norge. En uheldig glipp i "verdens beste land".
Senere har jeg oppdaget at det er tilsvarende svikt over hele linja. Og
jeg er enig i at bak det hele er det et usynlig bakteppe til de
problemene som vi ser, som i stor grad er knyttet opp mot personlige
økonomiske motiver.
*
Elin P. Gregusson:
Jeg er kjempeglad i Jan Eggums "Kor e alle helter hen",
men lytter man til teksten, kan man blir litt nedtrykt... "Ingen tar
skurker mer. Det e kver mann for seg sjøl". Men den gode nyheten
er at Jan Eggums låt er fra 1993, og i dag har han bare delvis
rett. Det ER ikke kver mann for seg sjøl, blant annet fordi vi
har fått sosiale medier som gjør at gode krefter
samarbeider på tvers av alder, bakgrunn og geografisk avstand.
Det er fantastisk! : )
https://www.youtube.com/watch?v=IjvfX0HKtRA&list=RDIjvfX0HKtRA#t=183
Jan Eggum - Kor e alle helter hen
Karaoke
YOUTUBE.COM|BY JAN EGGUM
Bjorn Hannaas:
Internet åpner uoverskuelige muligheter for alle som
ønsker at åpenhet, sannhet og rettferdighet skal seire
over ondskap, undertrykking og urett som, også takket være
internet, i stadig større grad avdekkes.
---
---
Helge Åforetleven, 10.12. 2014 via Nytt fokus på barnevernet:
https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/permalink/1516489591958911/
Skriv eller ring denne damen og fortell henne litt om realitetene .
Et bedre vern for utsatte barn - Høyre
http://www.hoyre.no/www/aktuelt/nyheter_fra_hoyre/Et+bedre+vern+for+utsatte+barn.d25-T3drW4q.ips
- Jeg er stolt av regjeringen og samarbeidspartiene som
har lagt frem et budsjett hvor det aldri har vært satset mer
på familievern, og hvor det statlige og ko
HOYRE.NO
*
Rune L. Hansen:
Hun og hennes dirigenter og offentlige med-spillere er
mere enn noen andre forpliktet til å vite! En slik "uvitenhet" er
ingen unnskyldning og er ingen formildende omstendighet - tvert om.
---
---
Rune L. Hansen, 10.12. 2014 via Child protection - studies, statistics, etc.:
https://www.facebook.com/groups/577096525678566/771577589563791/
Internasjonale menneskerettighetsdagen
Onsdag 10 desember 2014
I dag er verdens Menneskerettighetsdag. 10. desember 1948
vedtok FNs generalforsamling Menneskerettighetserklæringen.
Erklæringen har blitt en kontrakt mellom myndighetene og deres
folk som fastsetter de grunnleggende menneskerettigheter og friheter
overalt i verden.
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/MR/Verdenserkl-om-Menneskerettighetene.html
Verdenserkl-om-Menneskerettighetene
HUNWWW.NET
*
---
---
Marius Reikerås, 10.12. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152426401406875
De tar barna fra sine familier.
De tar familier fra barna.
De splitter søsken.
De hindrer søsken i å vokse opp sammen.
De hindrer besteforeldre fra å se sine barnebarn.
De hindrer barna i å se sin øvrige slekt.
Og de gjør det ved å fatte sine avgjørelse bak lukkede dører.
De selger våre hjem på tvangssalg, uten engang å kalle oss inn til muntlige forhandlinger.
De nekter oss å anke, selv i alvorlige i straffesaker. De siler det hele bort, som dugg for solen.
De knebler sine motstandere. Med svært så sofistikerte metoder.
”De” er det offentlige maskineri i Norge, og det hele er en gigantindustri.
Dette er også en del av virkelighetens Norge.
Fredsnasjonen Norge. Som i dag gir bort Nobelsfredsprisen til to uredde
og flotte menneskerettsaktivister.
Så hvorfor er det ingen som snakker om alle
menneskerettsovergrepene som skjer her? Her i vårt lille land?
Det er et berettiget spørsmål å stille på en dag som dette.
*
Wenche Olafsen:
Kopierer og deler!
Mandela Stang:
Anke er kostbart og rettssikkerhet er for de med penger - i dagens Norge.
Mai-Britt Svavarsson:
Låner den æ.😀
Monica Huseby:
Det er vel slik at enkelte ganger så er det faktisk
til barnas beste å vokse opp uten foreldres påvirkning.
Mona Kågen:
Som jeg så ofte har stilt spørsmål om
før: Kan det være et system i systemet som forsøker
å rive ned alt som det offentlige skal stå for og ivreta?
Som verken innordner seg lover eller regler men følger egne
lover og regler?
Noralf Aunan:
Som norsk statsborger skjemmes jeg i dag på vegne av
de personer som er hovedansvarlig for både bv og de rettslige
forhold her i landet. Kan det være noen her i landet som fortsatt
mener vi er verdige tildelere av Nobels fredspris?
Per Steinar Sørå:
Mine søsken ble splittet på
Denne måten!
Britt Karin Ludvigsen:
Uff ja sukk!
Lasse Moen:
NORGE er ikke verdig å dele ut fredspris, det er helt sikkert.
Jan Aloha:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=567034900096171&set=p.567034900096171&type=1
Jan Aloha's photo.
Siv Elisabeth:
Menneskerettighetene, Artikkel 6.
Ethvert menneske har krav på overalt å bli anerkjent som retts- subjekt (juridisk person).
Rune L. Hansen:
Når noen og visse mennesker sier at det mange eller
enkelte ganger kan være best å ikke ivareta eller
prioritere noen sine menneske-rettigheter, da er det mildt sagt
på høy tid å reagere!
Cath Woldstad:
Hvordan har det blitt så ille i dette landet? Denne deler jeg Marius. Utrolig godt skrevet.
Erik Solberg:
ja
Solveig Korneliussen:
Monica ja noen ganger, men er ikke disse barna det er snakk om.
Norsk barnevern driver, slik det er idag maktmisbruk og
urettmessig splittelse av familier i høy skala. De
ødelegger tusenvis av familier på feil grunnlag med
statens velsignelse. Det er den brutale sannheten.
Heritier Jordan:
: ( : ( : ( : ( : (
Marit L. Faafeng:
Det er horribelt at dette foregår i Norge anno 2014. Kunne tro at de var en egen lukket sekt!
---
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152426379811875
Per Bronson:
Dette kan jeg skrive under på, det meste selvopplevd. Godt beskrevet.
Bente Alertsen:
Er du sikker på at dette er bv sine feil, eller
våre "lovgivende" makthavende som står bak "rundskrivene"
til disse maktglade folkan ? Det ligger vel i politikken... antar
jeg...
Anki Ødegaard:
Det handler nok noe om at "man tror det ikke", vi er
oppdratt (eller hjernevaska) til at vi lever i verdens beste land. Det
er frihet, demokrati, ytringsfrihet, velferd blablabla. og myndighetene
vil bare vårt beste. Det er krevende når verdensbildet
krakkelerer såpass kraftig som det gjør om dagen. Blir en
slags kollektiv kognitiv dissonans. Mye frykt. Det gjør vondt
å våkne.
Monicha Nyhuus Aas:
Hvorfor stiller ikke vi som befolkning disse kritiske
spørsmål til de som styrer her i landet.... mulig dere
nekter å se det, fordi dere ikke er berørt, men om dere
vil være ved det, eller ei, så begynner dette landet
å ligne mer og mer på en politistat, fremfor et
velfungerende demokrati... fakta !!!! reiser vi oss ikke nå, imot
dette, kommer det til å koste våre barn og barnebran dyrt,
den dagen vi er borte!!
Heidi Pettersen:
AKKURAT som de gjorde med taterne før i tida.
Skulle vært "artig" å vite hvor mange av taternes
etterkommere dette med bv gjelder. Selv kjenner jeg til SKREMMENDE
mange.... men det blir vel omtrent som å stikke hånda inn i
et vepsebol... Galskapen vil ingen ende ta.
Greia er jo at myndighetene jo sitter med bukta og begge
endene... og i de tilfellene de ikke gjør det, så
sørger de for at det blir sånn...
Vedic Terje Vedic:
Ja hvorfor er det så få som tørr
å si noe til disse overgrepa ? Forde de blir forfulgt og straffet
på verst tenkelig måte , slik Ingunn blir og slik jeg og
blir , med at de tar fra oss absolutt ALT , først med å
true oss så med å kjøre tvans salg og tvangsflytting
, og så ta i fra oss all inntekt og så tre ut av det
blå ingenstedsfra en gigantisg gjeld ned over hode på oss
... advokat og rettsvesen får beskjed å sky oss og å
knekke oss .
Randi Bakkejord Johansen:
Helt sant!
Irene Gurses:
Det er på sin plass at den norske stat driver et
slags overgrep og maktspill over folket.Og det er på tide at
folket tar igjen sin rett og krever at den norske stat blir straffet.
De har skrevet under både på avtaler om barnas rettigheter
og menneskerettigheter som blir brutt til stadighet. Så la oss ta
tilbake våre rettigheter sammen
Ida Marie Githmark:
: ( : (
Bente Alertsen:
Den dag i dag etter denne forbrytelsen mot tatrene sitter
det nå maange fientlige tatere enda her til lands å er
ødelagte mennesker å fientlige mot folk å samfunn
å staten.. Med andre ord "tidsinnstilte" bomber som jeg kaller
det !
Kristian Dirdal:
Så sant så sant, og her sitter vi og ser
avdanka politikere paradere pompøst i sine grå dresser for
verdenspressen når de skal dele ut nobels fredspris! Prisen skal
representere en fredsnasjon, men bak ryggen på disse
pompøse går tusener til grunne i mangel på verdighet
etter at disse "fredselskende" har misbrukt sin stilling på
hjemmebane! Det er bare så synd at ikke all denne
pompøsiteten snart blir avslørt som det det er, nemlig
skuespill for en elite som aldri har gjort annet en å sole seg i
glansen til et hardt arbeidende folk, og som misbruker makten på
hjemmebane, og sloss for menneskerettene ute!
Monicha Nyhuus Aas:
Veldig bra skrevet Kristian Dirdal !
Sverre Zachariassen:
Du burde fått nobels fredpris!:-) det hadde blitt et slag i trynet til norge det!:-)
Tore Svendsen:
Velkommen etter Vedic Terje Vedic
Bente Alertsen:
Ja, noen får ikke gå på skole, men her
får ikke barn bo hos sine foreldre slik barn ønsker !
Vedic Terje Vedic:
Nei Tore jeg er ikke etter : ) det har pågått i mangen år med meg fra flere kanter .
Monicha Nyhuus Aas:
ja Vedic Terje Vedic, du har vel i grunnen kjent på det meste
Joni Dear:
Burde demonstrert utenfor og rundt der de utdeler prisen.
En god gammeldags demonstrasjon. Burde og blitt gjort ved hver
anledning der den norske stat hevder hvor bra norge er. Og håpe
at budskapen begynner å synke inn etterhvert. For allerede
nå er det så mange som ikke har noe å tape, de har
allerede mistet alt som er verdt noe. Og mange som fortsatt har et
siste håp. Vi begynner å bli så mange, hvorfor finner
vi oss i å bli behandlet på den måten? Eller var det
mangel på behandling?
Tore Svendsen:
Meg å. jeg sitter igjen med så å si ingenting.
Cecilie Olsen:
Bente Alertsen seriøst? Fordi de er tatere er de tidsinnstilte bomber?
Hva med de norske barna?
Pippi Høytoppsok:
FTS
Enrique Perez-Terron:
Løsningen er å dokumentere forholdene
hinsides all tvil. Dette krever at en rekke foreldre velger å
stå frem, og offentliggjør alle papirer i sakene sine.
Myndighetene har ingen papirer i slike saker som ikke
begge foreldre har innsynsrett i. Da kan den ene forelder
offentliggjøre. Dersom det er strid mellom foreldrene, kan ingen
av dem nekte den andre å snakke om saken, eller å
offentliggjøre.
Wenche Miriam:
Deler denne for det er sååååå sanne ord .
Veronika Wiulsrød:
Hykleriet blir ekstra tydelig på dager som dette : (
Solveig Korneliussen:
I BV saker tror jeg mange holder kjeft offentlig nettopp
av hensyn til sine barn. Det er en håpløs situasjon for de
utsatte..
Anne Rønnaug Teigen:
Ja, det kan du sannelig si Marius!
Anne Vaagenes:
Det er sant Marius R : ) Du er en kjempegod talsmann for menneskerettighetene. <3
Reidar Barstad:
Man skulle ikke oppfordre barna til å ha idoler som
er musikkstjerner eller idrettsstjerner, men heller å se opp til
slike mennesker som Marius Reikerås som ofrer så mye i
forsvaret av de som blir urettferdig behandlet av samfunnet.
Roger Larsen:
Ga opp, drit.... HELT ÆRLIG... F politikære,
di kjæmpæ kun førr se sjøl. Dåkker
anner,.. stå på... Helt ærlig, værden e noko
drit, Sjøl di minste e Værd meir enn di som snakkæ
førr oss,...... Sku ha ønskæ at folk
våknæ opp,... men Neidå,. min familie e mytje beire
enn dåkkers........ : ) Jaja e fækk no dattræ heim igår, så dæ så.... : )
Bjørg Blakkisrud:
Uff da : (
---
---
Marius Reikerås, 10.12. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152426363141875
Fylkesnemnda skriver ut vedtak, og stempler det som "Unntatt offentlighet, jf offentlighetsloven § 13.1."
Hvorfor skal et slikt vedtak være hemmelig, om det
ikke er for å tildekke de menneskerettsbrudd som der forekommer?
Menneskerettsdomstolen har for lengst sagt at det ikke lar seg
gjøre i en demokratsisk rettsstat, og hemmeligholde rettssaker.
Men, i Norge skjer det fortsatt. Rett foran øynene på oss.
*
Bianca Beate Bjørnsen:
Norge den siste Sovjet stat?
---
---
Bjørn Røkeness, 10.12. 2014 via Marius Reikerås:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152426798001875
Er fint med
oppmerksomheten om menneskeretts brudd mot barn men hvor var
talen om at dette foregår i stor stil i NORGE ?
ja sjokoladen smaker vel litt bittert .Fotballen blir
vanskeligere å sparke . Men ikke et ord om barn i Norge som blir
nektet kontakt med sine foreldre, søsken eller venner av den
norske STAT ? i Norge begår fosterBARN selvmord ca 15++ hvert
år, 8 av 10 blir psykisk syke i voksen alder og deres foreldre?
hvor mange dør av den mest grusomme anklagen staten kan komme
med DU ELSKER IKKE DITT BARN NOK !? og dagen før Nobel
utdelingen får vi vite at staten beskytter ikke barn i
institusjoner eller fosterhjem . Norge nekter å godta at barn
skal ha en mulighet til å til å klage på behandlingen
de får under statelig omsorg ? Børge Brende sier ingenting
om at han har måtte stå skole rett i FN for
menneskerettsbrudd ( nei da viser media timer om Northugs
fyllekjøring ? India var et av et antall land som lurte på
hvorfor er det et så skyhøyt med omsorgsovertagelser i
Norge . ja trist med barn som må jobbe men hva er livet uten ekte
kjærlighet . Er skremt over at noen mener at Christoffer saken,
den gutten som sultet ble sultet til døde eller alvdalsaken
beviser at alt får få barn er i fosterhjem ? fosterhjem og
institusjoner tjener hundretalls millioner mens de dreper et titalls
barn hvert år! fler en de som dør i sine biologiske hjem .
og Horne fremstår som overrasket over NYE opplysninger om norsk
barnevern ? har hatt disse opplysningene i mange år !! BARNS
BESTE er IKKE at voksene tjener seg rike på deres bekostning ; (
*
---
---
Marius Ruderaas, 10.12. 2014 via Marius Reikerås:
https://www.facebook.com/LfX666/posts/10154880887120405
Det er vanskelig å
forstå hvordan personer med makt tenker, og hva de blir revet med
i. Sunn fornuft, er ihvertfall ikke en av de tingene de fortsatt har.
At barnevernet i Norge styres mye fra hva ett menneske har
sagt, og tror og mener.... Ja hun var vel Gud selv? NEI, hun var gal.
Rulle rundt på gulvet gal. Men politikere og offentlige instanser
følger fortsatt disse "regler" uten å engang blunke.
Finnes det ingen i norsk politikk som er evneveike nok til å
skjønne at dette er feil??? Dette er ikke det eneste som er feil
med norsk politikk, på ingen måte... Høns kunne
gjort en bedre jobb på mange områder... Men at noe så
seriøst som en familie blir behandlet som et konkursbo uten
viten, er skammelig. Har forsøkt å søke norske
medier med mareritt historier også, men det virker som at A: De
er kjøpt og betalt. B: De tørr ikke. Om du finner det
skriver som latterlig, se bare på hva Marius Reikerås har
nådd igjen med, og hva internasjonal presse mener om det..... Ja,
ustrukturert.... bare dritt lei av at personer med makt skal kunne mene
noe som ikke er sant!
*
---
---
*****
--11--
-- Dagboks-notater, torsdag 11. desember 2014, Vinberget:
Tildels regn og yr og fra 4 til 1 pluss-grad Celsius her
ute i natt. Grålig, overskyet drivende fra vest, yr og 1
pluss-grad frem mot
09-tiden. Tildels regn, yr, hagl og torden utover formiddagen, med
oppmot 3 pluss-grader frem mot 12-tiden. Disig himmel, regn og 2
pluss-grader frem mot klokken 13. Omtrent det samme videre utover
dagen. Mørkt, regn, mye lyn og torden, hagl og 2 pluss-grader
utover kvelden. Uten lyn og torden mot midnatt, men ellers omtrent det samme.
---
---
Marius Reikerås, 11.12. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152427822186875
Ingen kan mer om Scanidianvian Star saken enn Mike Axdal. Les hva han skriver:
Mike Axdal, Scandinavian Stars Danske Støtteforening:
Der er så meget man ikke forstår - Der er
så meget man ikke skal forstå. - Der er så meget man
ikke vil forstå.
Fællesnævner for Oslo Politiet.
Jeg har aldrig i mit gode lange liv oplevet noget så
amatøragtigt, som 13 Juni Rapporten fra projektgruppen, om
Scandinavian Star, jeg kan plukke ud mere end 56 faktuelle fejl, en
række usandheder og påstande som politiet i Oslo, har brugt
i denne rapport.
Når jeg så møder politiet d 10 December
2014 på en adresse i Slagelse i Danmark fik jeg bare
bekræftet, årsagen til amatørgruppens
arbejdsmetoder, totalt uforberedte og inkompetente.
Flere steder i 13 Juni Rapporten har politiet opdigtet
forhold, som ikke stemmer med virkeligheden, gengivelse af fejl og fejl
og fejl, fordi, Politiet ikke har haft interesse i at se på nye
oplysninger og efterforske udefra nye oplysninger.
Er der ingen der fatter at Scandinavian Star branden var
planlagt længe før branden som led i en række andre
skibsbrande og forlis, Hvidvaskning af narkopenge fra Columbia. over
til skattely.
Vågn nu op for pokker da.
Ønsker alle en god dag.
http://www.dagbladet.no/2014/06/13/nyheter/innenriks/erik_mork_andersen/scandinavian_star/etterforskning/33828921/
*
Anne-britt Kaltun:
Politiet var nok og er heller nå ikke kompetent til
å etterforske den saken som som er utilgivelig. Gi en som
døde i brannen skylden var en lett løsning for han kunne
jo ikke svare for seg. En undrer seg på mange ganger hva er det
som hender med politiet i Norge det virket som de tar lettvinte
løsninger på ganske mange alvorlige forbrytelser og det er
en skandale. De vil jo heller ikke innrømme feil uansett,
så tilliten til politiet er ganske tynnslitt for veldig mange i
hvertfall til å løse store oppgaver, men dette er jo bare
min mening.....
Rune L. Hansen:
Politiet i velkjent stil, i flere ti-år nu, stadig
verre og verre. Gjennom-korrupt politisk og offentlig mafia-virksomhet.
Som blandt annet nekter sivil-befolkningen tilgang til lov og rett.
Bortsett fra som narre-spill i makabre tragi-komedier.
---
---
Marius Reikerås, 11.12. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152427858256875
Den meldingen som jeg her fikk, reflekterer den rettsløse tilstanden som tusenvis av besteforeldre opplever i Norge.
Kan noen gi meg ett godt
argument for hvorfor besteforeldre skal bli nektet å få se
sine barnebarn. Eller at barn skal bli nektet å se sine
besteforeldre?
Kan noen gi meg ett godt argument for at søsken skal splittes?
Jeg synes denne bestemoren oppsummer godt med å si: Hva galt har vi gjort???
"Vi er et besteforeldre par som føler oss totalt
overkjørt av barnevernet i Hamar. Vi søkte om å bli
fosterhjem for våre 2 barnebarn, 3 og 7 år. Fikk avslag av
barnevernet og i fylkesnemda. Skal i tingretten 7 januar. Historien her
er lang, men det manglende samarbeid med barnevernet er helt horribelt.
Guttene bor nå i hvert sitt fosterhjem. 7 åringen har det
kjempetøft, da hans eneste ønske er å komme hjem
til Hamar. Barnevernet neglisjerer hans ønsker og de setter
strenge grenser for vår kontakt med barnebarna. Hva galt har vi
gjort?????
Mvh xxxx
*
Kjell Melhus:
det er mange i den båten også dessverre,
å man kan vel ikke si annet enn at EMK brytes på det
punktet også?
Anki Ødegaard:
Det er bv sin agenda: ødelegge familier, splitte og
herske. Så kan man spørre seg hvorfor. Det blir litt mer
innviklet å forklare, dessuten; folk flest vil ikke vite om det.
The world is upside down
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=853536164668062&set=p.853536164668062&type=1
Anki Ødegaard's photo.
Per Steinar Sørå:
Mine besteforeldre var for gamle til å ha meg som liten. Bv mente at jeg var for åndssvak!
Anne-Kristin Abbedissen:
Iflg. bvt så er det fordommer som avgjør.
Når voksne barn tar feile valg eller blir stemplet som uskikket
(av dem selvsagt), så er det omsorgsvikt i generasjoner. Enkelt
og greit for dem og domstolene, men ikke for oss! Hvis jeg, som har
vært voksen i en del år, beslutter å prøve
div. rusmidler, da er det mine foreldre sin feil. Siden begge er
gått bort, så kan de ikke svare for seg heller.
Æreskrenkelse fra det off. Gleder hjertet mitt at så mange
tar til motmæle! Skjønner ikke at noen orker å ha en
sånn jobb? Sverte andre mennesker på det groveste, synsing
og anklager som ikke henger på en greip. Må værer noe
galt med oppdragelsen til disse menneskene.
Tone Berild Kristiansen:
Åhhhhh!
Nils Johan Persen Utsi:
Jeg tror at dere som besteforeldre bør angripe
saken utifra hva som faktiskt er til barnets beste. Det er vanskelig
å se at det er til barnets beste å miste kontakten med sin
nærmeste familie som besteforeldre jo er. At foreldrene kan komme
på besøk til besteforeldrene for å hilse på
barnet sitt - dersom det er dette BV prøver å unngå
- ser jeg ikke som noe problem når det skjer mens foreldrene er
oppegående mennesker som prøver å komme seg ut av en
antagelig vanskelig livssituasjon. Greier de å bli "normale"
igjen kan barnet tilbakeføres dem. Det må jo være
til barnets beste? Det er greit at det kan finnes foreldre som absolutt
ikke bør ha kontakt med barna sine - men hvor går grensen?
Stig Berntsen:
Æ har en X såm opptrer på den
måten. Min mamma, bestemor, har sett ongan mine 2 gang på 1
år.. bægge gang på mamman min sitt iniativ.. min X e
ikke født m d voksengenet såm si ho ska ta kontakt m min
del av familien. Å ikke nokk m d, men dæm har å 2
eldre søsken.. dæm har møttes 2 gang siste
år.. å da va d dattra mi på 12 såm tok kontakt
m min X før ho ville se søskenan. Å
barneværnet, el ska æ si mammaværnet støtte og
anbefale mor detta. Å alt bunne ut i storm i et vannglass..
å at æ kjæfta på mor åvenfør den
nye typen hænnes så ho tapte annsikt. (ånei ongan va
ikke tell stede) Mammaværnet og mor anmeldt mæ selvsakt,
men anmeldelsan blei hænnlagt. Men alikavæll så
opprættholde mammaværnet anklagan mot mæ. Så
her sett æ.. åverkjørt av mammaværnet
såm bære vil d værste før mine barn tydelivis.
D e snart 1 år sia æ had di minste jenten mine.. d e snart
jul.. jul nr 2 såm X'n ska klar å ødelægg
før mæ.. søskenan og min familie. Kan jo
nævnes at æ står m den daglige omsorg før den
eldste av di to minnste. Men mor utøve selvtækt m
mammaværnets vællsignelse. Æ e makteslaus å
føle æ dør litt kvær dag...
Line Johansen:
typisk barnefjærn, påstandan om å vell
barnas beste e ikkje annæ enn løgn, løgn å
atter løgn !!! di sku alle vørte fjærne frå
sine familier å plasser borte i laaang ti, fått kjent
på dæ !! så sku vi sett korsn di taklæ d !!!
Anne-Kristin Abbedissen:
Mitt inntrykk av bvt er at en familie stopper med mor og
far. jeg er enig i at foreldre er det viktigste i barns liv. Men,
takket være min egen barndom som besto av besteforeldre og en
stor øvrig slekt, så ser jeg hvor heldig jeg var.
Ingenting kan erstatte de biologiske båndene. Tv lager mange
innslag om mennesker som reiser verden rundt for å finne sine
slektninger. Alle sier at " det har alltid vært noe som har
manglet i mitt liv!"
Rune L. Hansen:
Grensen går ved våre menneske-rettigheter og
lovlig lov og rett, Nils Johan Persen. Og den politiske og offentlige
mafiaen i Norge står for det motsatte av dette.
Du har ingen rett til å stigmatisere ofrene for en slik mafia-virksomhet.
Er det rart om folk blir syke av å mishandle og ødelegge barn og foreldre?
http://www.agderposten.no/nyheter/krisen-i-barnevernet-hver-4-sykemeldt-1.1357126
Krisen i barnevernet: Hver 4. sykemeldt
27 prosent av de 38 ansatte i barnevernet i Arendal kommune sykmeldte. Det er mer enn hver fjerde...
AGDERPOSTEN.NO|BY VIDAR FLØDE VIFL@AGDERPOSTEN.NO 977 07 707
Elisabeth Haugen:
Slutter meg til Anne-Kristin Abbedissen her.
---
---
Jarl Inge Sandvik, 11.12. 2014 via tilbakeføring til biologiske foreldre:
https://www.facebook.com/groups/457483927687528/permalink/527861497316437/
Dagens e post til PST: Ber
der få en slutt på barnvern som utgjør en
økonomisk og sikkerhets trussel for Norge.
Nå er det meg opplyst via media at Russland og India
blant annet er nasjoner som pga av Barnvernets virke her innbefatte
domstolenes avgjørelser utgjør en stor fare for nasjonen.
Selvsagt er det vår plikt å informere disse
stater om brudd på menneskerett i Norge. Politi virker til i stor
grad kun prøve skjule sin Krim mot borger her barn og voksne i
Norge.
Ber derfor der i PST hindre Barnvernets virke som ikkje er
til barns beste dokumentert via mange rapporter over mange år.
Ber dere også sende disse rapporter til Russerne og til India med
en beklagelse for det inntrufne. Der Politi har forsvart en sadisme som
er umenneskelig og i strid med en hver konvensjon av internasjonal
karakter. Ber også om at Norge fraskriver seg retten til EMK som
konsekvens.
MVh
Jarl Inge Sandvik
Hamrane 12
5563 Førresfjorden
*
---
---
Fortsettelse fra 09.12. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152424773061875
Vegar Bakke Larsen:
Ja, ganske utrolig dette ja! Det hadde vært veldig
gøy og lese om hvor russland, india, nigeria og tsjekkia
anklager staten Norge for menneskerettsbrudd. Send gjerne linker :DDa
blir jeg glad : )
Tone Berild Kristiansen:
Er allerede reikeråssert.
Jaran Gaarder Heggen:
JAHA, men skal man da ta det veldig seriøst det
land som er kjent for å la unger dø på gata uten
noen form for tilsyn, sier?
Land som er kjent for å stue psykisk
utviklingshemmede barn sammen på barnhjem, der de blir
innelåst og i beste fall får 1 måltid mat om dagen
... hvis foreldrene har råd til å betale for det ...
Skal vi virkelig ta det de forfekter som seriøse utspill, eller er det kun et spill for galleriet?
Ingen av nevnte land har noen som helst sosialt sikkerhetsnett for det samme som de anklager norske stat for.
Det er greit at barnevernet i Norge gjør mye feil
og at det er endel maktdemostrasjoner fra enkeltmennesker ute å
går der ...
MEN HELT SERIØST, Jobb mot det og ikke trekk inn
uttalelser fra land som ikke gjør en fandens skitt for noen form
for menneskerettigheter inn i den kampen, det blir bare latterlig og
den viktige saken det er å bedre situasjonen i Norge blir bare
ødelagt når den type ting blir trukket inn som noe
vektig...
Rune L. Hansen:
Skulle ikke tro du har vært i andre land før. Jaran Gaarder Heggen.
Og det at du bagatelliserer det som skjer i Norge sier vel sitt, om deg.
Nils Johan Persen Utsi:
Problemet er vel at det sosiale sikkerhetsnettet som
Heggen viser til, har sine mangler. Det viser seg spesielt når
det offentlige selv gjør feil, da har enkeltmennesket ingen
rettigheter. Tar man opp kampen, ender man syk og invalidisert med
uføretrygd som resultat. Mao. det er det offentlige selv som
produserer klienter til sikkerhetsnettet sitt.
Hilde Salvesen:
Makt er et interessant fenomen... - det er helt sikkert.
Heldigvis er bevisstheten stor blant befolkningen & lyset som
treffer vår klode setter fokus på indre autoritet... : )
Takk for alt du deler..
https://www.facebook.com/362231420471759/photos/a.362269433801291.103621.362231420471759/959530264075202/?type=1&theater
Anonymous ART of Revolution's photo.
Jaran Gaarder Heggen:
Rune L. Larsen - Hvor har jeg bagatellisert det som skjer
i Norge? Du får lære deg å lese det som skrives i
steden for å lese det du ønsker det skal stå,
så du kan komme med noe du selv tror er en adekvat uttalelse.
Lill Gansmoe:
Enig med Heggen i at å dra inn disse landene som er
mye verre enn Norge blir feil. På den andre siden så
gjøres det utrolig mange overgrep mot mennesker i Norge, og det
skal vi ikke skyve under teppet. Takker til Marius som alltid tar for
seg menneskerettighetene, noe som også er nødvendig i
vårt lille land, Norge for menneske-rettighetene brytes titt og
ofte i landet vårt.
Rune L. Hansen:
Det er mange med meg som vet at de fleste land i verden
ikke er verre enn Norge. Tvert om. Men den norske politiske mafiaen som
sitter på olje-pengene sitt makt- og propaganda-maskineri er
verdens mest ressurssterke i å indoktrinere.
Jaran Gaarder Heggen:
Rune L. Hansen - Du er ikke noe annet enn et konspirasjonstroll, det er ganske tydelig.
Det å komme å påstå at Russland,
eller noen av de andre landene Marius her har nevnt er bedre på
barnevern enn Norge er helt bak mål !!!
Jeg er helt enig i at det pågår en hel masse
maktmissbruk i norsk barnevern og at de gjør en masse feil i
tillegg, men det å trekke inn uttalelser fra land som over hode
ikke har barnevern eller som behandler mennesker med PU som
søppel, det blir helt feil i kampen om å få det
bedre i Norge.
Jeg mener også som Marius at det pågår
brudd på menneskerettigheter i Norge over en lav sko ... MEN ...
Det er ikke sånn at all fokus er bra fokus, disse
landene setter fokus på Norge for å unngå fokus
på egne handlinger, det burde være så åpenlyst
at ALLE forsto det.
skal man sammenligne med andre land så får man
i hvert fall sammenligne med land som har noen form for menneskeverd og
sosiale hjelpenettverk.
Rune L. Hansen:
Det er sikkert nok også offentlig ansatte politikere
og dommere etc. i Russland som begår menneskeretts-forbrytelser.
Kanskje også overfor barn og foreldre. Men de forbrytelser mot
menneskeheten og det folkemord som pågår i dagens Norge
finner ikke sted i Russland.
Jaran Gaarder Heggen:
Joda, hver eneste dag, det står bare ikke om det i norske medier ...
Og hva slags folkemord er det som skjer i Norge?
Rune L. Hansen:
Det er ikke alle og enhver som begrenser seg til norsk
masse-media og politisk propaganda eller som ikke kjenner til hvordan
det er i andre land, Jaran Gaarder Heggen. Det er gledeligvis heller
ikke alle og enhver som bagatelliserer hva som fåregår i
Norge.
Jaran Gaarder Heggen:
Igjen så må jeg få deg til å
fortelle HVOR du har det fra at jeg bagatelliserer ting som skjer i
Norge? Jeg vil også gjerne vite hvor du har det fra at jeg
utelukkende forholder meg til norsk media og jeg vil veldig gjerne SE
DEG SVARE PÅ HVOR OG HVA SLAGS FOLKEMORD SOM SKJER I NORGE !
Uten svar på dette så vil jeg fortsette
å se på deg som et konspirasjonstroll uten noen form for
grunnlag for dine frem til nå totalt latterlige utsagn !!!
Du viser deg bare som en som totalt ødelegger for
de virkelig viktige sakene som det må kjempes for i Norge
når det kommer til rettssikkerhet og menneskerettigheter.
Er det en ting man ikke trenger i seriøst alvorlige
saker som dette så er det konspirasjonstroll som slenger ut en
hel masse udokumenterte utsagn slik du gjør.
Du gjentar deg selv med uttalelser uten dokumentasjon, du
prøver det du kan å benytte deg av videns kjente metoder
for hersketeknikk i en diskusjon når du ikke klarer å
dokumentere dine påstander, du påstår at folk du ikke
vet noen ting om ikke vet noe om utlandet fordi de etter ditt utsagn
kun forholder seg til "norsk propaganda".
Sorry, men det eneste du faktisk gjør er å
vise deg som en person uten belegg for et ord av det du skriver. En som
utelukkende ødelegger viktige saker med å trekke inn
"egenpåståtte sannheter" som utelukkende salter ut viktige
saker slik at folk mister fokus på de faktiske hendelsene.
Om det er noen som forsøker å føre
propaganda her så er det konspirasjonstroll som deg Rune L.
Larsen.
Rune L. Hansen:
Minst en majoritet av dagens norske dommere er meget
sentrale nøkkel-personer for en politisk og offentlig
mafia-virksomhet som enda hærjer fritt. Rettssikkerhet en
menneskerett som er fullstendig vilkårlig og fraværende i
dagens Norge, for å si det mildt. Norge har efter hvert blitt et
terror-regime, hvor ikke en eneste en av våre
menneske-rettigheter respekteres av den offentlige forvaltningen.
Sentralt i denne mafia-virksomheten er kidnapping, fangehold, tortur,
terror, utplyndring og ødeleggelse av barn og foreldre.
I Norge terroriseres, kidnappes, fangeholdes, utplyndres
og tortureres snart alle barn - og foreldre. En smittsom politikk som
stadig mere og verre perverterer landet og verden.
Norge, landet med de kidnappede og fangeholdte barna. Og foreldrene. Og besteforeldrene.
Slike former for grotesk politisk og offentlig kriminalitet har verden knapt noensinne sett maken til.
De kidnapper fra alle og enhver. Unntatt fra seg selv og sine venner og med-spillere.
Veldig praktisk og nyttig for den politiske og offentlige
mafiaen - ja, for hvem som helst egentlig - også slik å
kunne bestemme hvem livet skal ødelegges for. Og hvem som skal
premieres, osv. Det kan lønne seg å ha de rette venner
eller den rette politikk. Og ikke feil motstandere, eller fiender.
Barn og foreldre som får krenket og blir fratatt
sine "umistelige og uavhendelige" menneske-rettigheter. Deriblandt
foreldre-retten og retten til sitt familie-liv. Med de groteske
konsekvenser dette automatisk impliserer og medfører. Meget
grove og straffbare forbrytelser i nærsagt alle land - og
inter-nasjonalt - og i Straffeloven.
En politisk og offentlig forvaltning som nekter
sivil-befolkningen - ikke bare meg og min familie - den viktigste
halvdel av Straffeloven og våre menneske-rettigheter og
Grunnlovens. To viktige stikkord for hva de driver med er nepotisme og
impunity.
Dette er solid og grundig dokumentert og bevist i min
politi-anmeldelse. Også med blandt annet mange tusener vitnesbyrd
fra barn og foreldre.
Vi har en masse-media som ikke virker, et rettsvesen som
ikke virker, et NAV som ikke virker, et menneskevern som ikke virker,
et familievern som ikke virker, et barnevern som ikke virker, politikk
som er forkrøplet, osv. Men som typisk nok virker motsatt lov og
rett, kultur, anstendighet og demokrati. Mildt sagt. Mange, stadig
flere og flere, har fått interesse, karriære og fortjeneste
for forbrytelser mot våre menneske-rettigheter. Et rettsvesen og
en offentlig forvaltning som nokså fullstendig forbigår og
fortier våre menneske-rettigheter - og som forbryter seg uhyre
grovt overfor sivil-befolkningen. Et såkalt barnevern som
systematisk og i stor stil utøver groveste former for vold,
terror, tortur og utplyndring overfor barn, foreldre og samfunnet. Et
NAV som systematisk og i stor stil diskriminerer samt nekter
sivil-befolkningen våre økonomiske menneske-rettigheter.
En politisk feminisme som premierer falske alene-mødre (og
-fedre) og falsk familie-stand i en for verden revolusjonerende
sjokk-behandling. Omtrent en fjerde-del av alle barn i Norge nu med
falske "alene-mødre"! Et slikt enormt "sosialt eksperiment" er i
seg selv både et folkemord og en gedigen forbrytelse mot
menneskeheten. Med kidnappede, fangeholdte, torturerte, utplyndrede,
degraderte og diskriminerte barn og foreldre. Og en enda
pågående ødeleggelse og feminisering også av
fremtidige generasjoner. Groveste forbrytelser mot barns og foreldres
rett til familie-liv og foreldre-rett. Og til ikke å bli
torturert. Osv.
Jaran Gaarder Heggen:
Dette er fremdeles utelukkende din egen forvridde
propaganda fordi du er en gang i tiden har blitt forsmådd av den
norske stat, brorparten av det du har ramser opp er utelukkende
synsinger uten belegg, uten dokumentasjon.
JEg kunne vært enig med deg om du ikke hadde trekt
inn så fordømt mye konspirasjonsteori i alt du sier, men
slik du legger frem din egne påståtte sannheter så
oppleves det for meg bare som uttalelser fra en person som har en
personlig vendetta mot norsk rettsvesen og det er det som overstyrer
alt annet.
SORRY, men det du kommer med er fremdeles bare
konspirasjonsteori fra en forsmådd person med en vendetta mot
norsk rettsvesen, og dermed er du ikke noe bedre enn de du
prøver å kaste dritt om.
Derimot er jeg HELT enig med de som mener at det må
en utbytting av dommere og jurister i norsk rettsvesen, det er altfor
mange som bruker posisjonen sin, det må også bli en slutt
på at dommere og andre i som har utøvende makt kan
være med i lukkede brorskap.
men det du driver på med, det fører bare til
å sette de virkelige problemene i norsk rettsvesen i
bakhånd for å føre ord for din egen personlige
vendetta som det eneste rette.
Jeg sier det igjen... DU er ikke noe annet enn et konspirasjontroll med en personlig vendetta.
Rune L. Hansen:
Du har en forskrudd, usaklig og uanstendig måte å argumentere på, Jaran Gaarder Heggen.
Jaran Gaarder Heggen:
Du må gjerne fortsette med alle dine forsøk
på hersketeknikker, men det hjelper ikke på det faktum at
du forfekter ting på en måte som stiller viktige saker i et
dårlig lys.
JEg har stor forståelse for at det gjør vondt
å få en dom mot seg og det er mange som opplever feil og
motgang i systemet Norge, jeg er en av dem, men det betyr ikke at jeg
tyr til dårlige teorier om sammensvergelser av den grunn.
Men seriøst, dette våse du driver med, det
trøtter meg, jeg har viktigere ting å drive med.
Du får ha lykke til med dine ting, også
håper jeg inderlig at det ikke ødelegger for de som
virkelig trenger oppmerksomhet i Norge!
Rune L. Hansen:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/
Kidnapping, fangehold og knebling av barn (og foreldre)
Public Group - 212 Members
Rune L. Hansen:
Iøvrig er foreldre, stor-familie, politi og
rettsvesen de fleste steder i verden barnevern. Men i dagens Norge er
det fullstendig motsatt. Mildt sagt. Det som egentlig skal være
barns og foreldres sosiale trygghet og sikkerhetsnett er i dagens Norge
ødeleggende og livs-farlig for barn og foreldre.
Nils Johan Persen Utsi:
Når noen nevner sammensvergelser her, forstår
jeg det slik at det gjøres for å latterliggjøre
samfunnskritikk. Om man kritiserer deler av det norske samfunnssystemet
er det ikke ensbetydende med at man er opphengt i
"konspirasjonsteorier", mao. mere eller mindre sprø. Jeg ser det
som et sunnhetstegn at folk stiller spørsmål ved om det
norske samfunnssystemet er bra nok. Om du, Heggen, f.eks. var litt mere
opptatt av om kritikken, helt eller delvis var berettiget, ville du
ikke begynt å henge ut dem som våger å si sin mening;
som "konspirasjonsteoretikere"... det er faktiskt en hersketeknikk du
selv utøver da, ved å latterliggjøre din
meningsmotstandere..
Torbjørn Haugen:
det at det offentlige i enkelte av de land det her er
snakk om ikke foretar seg noe eller gjør veldig lite i forhold
til det å ta barn fra foreldre kan jo på den annen side
også oppfattes som noe positivt
Rune L. Hansen:
Det er ikke mange steder i verden at barn, foreldre og
familier i sivil-befolkningen systematisk og bevisst kidnappes,
fangeholdes, tortureres og ødelegges. Tvert om! Men det er norsk
offentlig uhyre grov-kriminell mafia-politikk.
Rune L. Hansen:
Mennesker som hevder eller tror at noe i Straffeloven,
Menneskerettsloven og Grunnloven i Norge er feil burde vel heller si
det? Men det er faktisk opptil 30 år fengsel-straff for
kidnapping og fangehold av barn (og foreldre) - Strl. 2005 kap. 16. Og
iøvrig i det heletatt på kryss og tvers ulovlig i henhold
til våre menneske-rettigheter og alt av lovlig lov og rett i
Norge. At vi har en politisk og offentlig mafia-virksomhet og dens
med-spillere som ikke i det heletatt bryr seg om lovlig lov og rett
(annet enn i falskhet) - utgør et groteskt terror-regime.
---
---
Marius Reikerås, 11.12. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152428501506875
Problemstilling:
Sett at den unge mexikaneren som fikk markert seg under
Noblesmarkeringen i går, ikke har råd til å betale
boten på 15000?
Hva da? For det er jo ikke lov etter menneskerettene med gjeldsfengsel.
*
Kjell Melhus:
Utvisningsvedtak på ham nå melder Vg
Monicha Nyhuus Aas:
det samme spurte jeg om her hjemme. hvor stor er sannsynligheten for at han har det ??
Sveinung Vegsund:
NAV ordner opp ?
MonaLisa FrkPære Johansen:
Den menneskeretten der blir jo knekt på daglig basis
i dette landet. Og; 15000 kr for å ønske å prate med
noen? (Innbiller meg at det var hensikten)
Ellen Skaug:
penger, penger og atter penger
Monicha Nyhuus Aas:
ja, de får generert en haug med kroner , inni si ega sentrifuge ja... det er hva det er.
Ellen Skaug:
så ett snitt for og hale inn noen kroner vet du, han
skulle jo bare ytre sin menneskerett, han gjorde jo ikke noe galt i og
for seg
Rune Fardal:
Ikke lov med gjeldsfengsel?
Betaler du ikke bøter, vanker x antall dager i
fengsel. kan dette være en udetonert juss-bombe? Eller har de
belegg for det?
---
---
Jarl Inge Sandvik, 08.12. 2014 shared Likestilling for Fedre's photo:
https://www.facebook.com/LikestillingForFedre/photos/a.578402158838011.1073741828.578378542173706/895178423827048/?type=1
ALLE VET AT STJELING ER GALT, BORTSETT FRA DOMMERE
Til og med barn ved at å stjele er galt.
Dommere stjeler hver eneste dag barn sin tid med pappaen
sin. Stjele barn sin kontakt med pappa er i strid med Barnelovens
§ 42 om barnets rett til samvær med begge foreldre.
Likestilling for Fedre
*
Jarl Inge Sandvik:
Mange anmeldelser vil komme fra tidligere undertrykte barn
i Nær fremtid mot Dommer og Politi og barneverns ansatte.
Rune L. Hansen:
Barnekonvensjonen Art 7 p1:
"Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen
og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å
erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til
å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."
Rune L. Hansen:
Menneskerettighetserklæringen Art 16 p1:
"Voksne menn og kvinner har rett til å gifte seg og
stifte familie uten noen begrensning som skyldes rase, nasjonalitet
eller religion. De har krav på like rettigheter ved
inngåelse av ekteskapet, under ekteskapet og ved
dets oppløsning."
Rune L. Hansen:
Ikke bare rett til, men krav på.
---
---
*****
--12--
-- Dagboks-notater, fredag 12. desember 2014, Vinberget:
Mørkt, regn og omkring 2 pluss-grader Celsius her
ute i natt. For det meste overskyet fra vest, yr og fra 1
til 2 pluss-grader og hagl-flekker hist og pist utover formiddagen
frem mot klokken 12. I dag skal jeg skrive minst mulig her.
Forsøker å fordype meg i den kinesiske film-serien jeg ser
på. Tildels mindre overskyet og tildels uten
nedbør utover eftermiddagen og kvelden og ellers omtrent det
samme med 1 pluss-grad. Videre mørkt og nokså mye regn
utover kvelden og mot midnatt.
---
---
*****
--13--
-- Dagboks-notater, lørdag 13. desember 2014, Vinberget:
Mørkt, regn og omkring 1 og 2 pluss-grader Celsius
her ute i natt. Overskyet drivende fra vest, tildels regn, yr og hagl
og i overkant av
null grader utover formiddagen frem mot klokken 12. Tildels mindre
overskyet utover eftermiddagen og iøvrig omtrent det samme,
tildels også noe sne og i underkant av null grader. Omtrent det samme også utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Jane Kile, 13.12. 2014 via Nytt fokus på barnevernet:
https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/permalink/1517736135167590/
Gjør vi rett når vi belyser de skadevirkningene det såkalte barnevernet påfører barn og familie?
"Skadelig utvikling
Han mener også at utviklingen de siste
månedene er skadelig for arbeidsmiljøet, og at dette
smitter over på tjenestetilbud, rekruttering og kvalitet.
– Utviklingen vi har sett, forringer
nødvendig tillit og integritet i tjenesten, og til sjuende og
sist setter det barn, og familiers trygghet, og forutsetning for
å få hjelp, i fare."
Arbeidsmiljøet blir skadelig, og rekrutteringen blir vanskelig.
Elefanten i rommet er den alle vet om, men som ingen våger snakke om.
Hvem bør de egentlig lytte til?
Jeg la inn følgende kommentar:
"Hvis det virkelig er slik at barnevernet blir sett i
kortene hele tiden, så undrer jeg meg over at Sveaass virkelig
kan overse metodene barneverntjenesten bruker for å kunne ta barn
fra familien.
Løgnen får råde når det dekkes
over hvordan falske og bestilte bekymringsmeldinger blir benyttet for
å kunne skille små barn fra sine egne familier.
Barnevernet bør reorganiseres og justismordene bør ryddes opp i.
Det er på tide at Sveaass setter seg ned med hver
eneste familie som har opplevd dette og la dem fortelle hvordan
saksbehandlingen har foregått, men beklageligvis er det slik at
den ene dekker over den andres løgner her.
Jeg kjenner ikke til barnevernet i denne kommunen, men det
er lignende tilstander i hele landet, og det bør virkelig
stilles spørsmål til innhenting av falske
bekymringsmeldinger og den enkelte saksbehandlers faglige
vurderingsevne og egnethet til å skulle "hjelpe" barn.
La ikke denne elefanten forbli "elefanten irommet", men
søk etter informasjon hos de familier som ødelegges
på grunn av den.
Elefanten vil ikke forsvinne før sannheten er
på bordet, og da er det mange steiner som må snues.
For det er vel barnas beste som bør være i
fokus? Og da tror jeg at man må bort fra systemlojaliteten og gi
definisjonsmakta til helt vanlige folk og ikke folk med en overtro
på fosterhjem.
Se på de såkalte "hjelpetiltakene" som tilbys. og spør folk hvilke nytte de har av disse. "
Oppfordrer andre til å legge inn kommentarer også!
http://www.bygdeposten.no/Elefanten_i_rommet-5-10-1989.html
Elefanten i rommet
– Barnevernet er elefanten i rommet om dagen, sa
rådmann Jens Sveaass. Han er kritisk til måten barnevernet
er behandlet på det siste halvåret.
BYGDEPOSTEN.NO
*
Silja Irene Kaldhol:
Dette er vel så nært man kan komme å true folk til stillhet? DET er noe jeg IKKE liker.
Jane Kile:
Vår taushet lar overgrepene fortsette. Vi må snakke denne elefanten ihjel.
Åsmund Svendsen:
Barnevernet i sin nåverende form er gått ut
på dato for lenge siden. Skaper tragedier i stede for å
hjelpe, se på de fruktene av demmes arbeid , er det en god frukt?
Hvorfor så mange som lider av omsorgsvikt under barnevernes
omsorg. Hva med avskillelse fra egen familie og slekt? Hvilkene traumer
skapes i barn som blir revet ut av mors armer av politi og sure
frustrerte tanter? Det er bare en industri som er børsnotert der
pengenes beste står i sentrum , men de kaller det barnes beste.
Kjell Gjerde:
Signert, og en meget god betraktning av dette systemet : )
John Vidar Børjesson:
Kansje spørsmålet burde være om
barnevernet behandler barn/ungdom og foreldre rett, om synsingen deres
er til det beste for barnet/ungdommen. Syntes dette virker som en
drittsekk som mener barnevernet gjør rett i sitt arbeid.
Jan Myhre:
Har rådmannen glemt hvem som herjet med taterne?
Hvordan våger han å ta ordet objektivitet i sin munn? Hvor
lenge tror han at han og andre er i stand til å skjule sannheten
for folk flest? Faktum er at barnevernstjenesten er et gigantisk
pengesluk, uten tilstrekkelig innsyn og kontroll, uten nok kompetente
og erfarne saksbehandlere og ledere med nok tid. I tillegg er barn og
foresatte ofre for et totalt rettsløst system som kalles
fylkesnemnd. Antakelig er 2 av 3 akuttomsorgsovertakelser
unødige og ulovlige - de kunne funnet sin løsning i
hjemmet. Sannheten omkring taterne kom frem til slutt - den vil det
nå også. At rådmenn ikke er voksne nok til å ta
tak i barnevernet grundig og redelig nå er bare patetisk. At de
er så opptatt av å forsvare en etat mot sin egen kommunes
innbyggere er flaut, og bør få konsekvenser
Hilde Strisland:
WHY SO MUTHC WORDS and no action! Aha, its christmas
everthing shuts down for the weekest! The, same every year in South of
Norway OR IN GENERALLY. Those who need most help cant have it in DA
holy times of Christmas, if they don now any or are alone in the cold
streets. Wery yung ones alone, there are. o.m.g. <3 peace <3
Hilde Strisland:
Make some good new year planning then in your celebarsjons partys, this year! For those less blessed <3
Arild Holta:
Sveaass pratet direkte tull!
"Objektive kilder"???
Å snakke om objektive kilder for en etat som har
forkastet empiri, signifikant forskning/statistikk og evidensen av
høyeste grad, er helt på jordet.
Jeg har satt meg inn i flere hundre forskningsprosjekt
relatert til barn, familie og såkalt barnevern. (Dokumentert med
over 150-200 lenker og kommentarer på nett. Mest samlet på
forumet jeg driver.)
Man kan ikke studere fakta- og evidens av høy grad
uten å bli radikal motstander av dagens liksom-barnevern.
Det såkalte barnevernsfaget er ideologi, moralisme,
synsing, tro, osv. Det liksomobjektive er at det meste som relaterer
til stat og kommune glorifiserer etaten, uten å sette seg inn i
virkligheten. Det gjelder også media, som stort sett ikke gidder
grave dypere enn til enkeltsaker og de offentlige aktørers
babbel.
Det blir veldig store løgner av slikt.
Løgner som Sveaass og tusener av andre er nyttige
propaganda-idioter for. Mens de hyller sin "objektivitet".
Rune L. Hansen:
Sadisme-regimet som vil ha mere kidnappinger, terror, tortur og drap i Norge i velkjent stil.
Litt sitat:
"«Ombudsarbeid basert på enkeltsaker,
mediedebatt og berørte parters tilbakemeldinger på et
tjenestefelt hvor følelsene er så sterke og
subjektiviteten så altoverskyggende, kan vanskelig legges til
grunn for faglig utvikling av tjenesten» skriver Sveaass.
Skadelig utvikling
Han mener også at utviklingen de siste
månedene er skadelig for arbeidsmiljøet, og at dette
smitter over på tjenestetilbud, rekruttering og kvalitet.
– Utviklingen vi har sett, forringer
nødvendig tillit og integritet i tjenesten, og til sjuende og
sist setter det barn, og familiers trygghet, og forutsetning for
å få hjelp, i fare."
Rune L. Hansen:
De groteske grov-kriminelle forbrytelser overfor
med-mennesker og sivil-befolkningen forties og bagatelliseres og
omskrives til "hjelp" og "trygghet" av mafia-virksomheten og dens
med-spillere og propaganda. Og mange lar seg lure av slikt! Og mange
tjener makt, karriære og penger på slikt!
Nina Adele:
Dette er første gangen Sveaas uttaler seg til media
siden kritikken begynte å hagle mot barnevernstjeneten i
Midtfylket Buskerud i begynnelsen av juli i år. Muligens han
burde fortsatt å ikke uttale seg, når han ikke har tatt seg
tid til å sette seg inn i saken kjerne.
Rune L. Hansen:
Både hele virksomheten i seg selv og enkelt-saker
må sees og reageres kompetent på i lys av reell lovlig lov
og rett. Dvs. først og fremst Menneskerettsloven og
Straffeloven. Og ikke mafia-virksomhetens egne
karriære-med-spillere - så som vedkommende Sveaas.
Da ser en også lett at virksomheten er politisk og
offentlig organisert forbrytelser mot menneskeheten og folkemord
(Straffeloven 2005 kap. 16) og et mylder av nærsagt alt som er
grovt ulovlig og straffbart.
Og at det er ingen som helst adekvat eller lovlig
begrunnelse for at ikke offentlige politikere og andre offentlig
ansatte eller myndige mennesker og med-mennesker skal undersøke
og reagere med særlig Straffeloven på både
enkelt-saker og virksomheten i sin helhet. Tvert om!
Nina Adele:
Dette er slik kommunen møter kritikken de får, Rune L. Hansen
http://www.bygdeposten.no/F_r_hyggekveld-5-10-1752.html
Får hyggekveld
De ansatte i barnevernet skal få en hyggekveld, etter den tøffe tiden de har vært gjennom.
BYGDEPOSTEN.NO
Rune L. Hansen:
Egoistiske karriære-bevisste terrorister,
torturister, sadister og mordere som støtter og hjelper
hverandre.
Nina Adele:
Jeg er enig med deg, men jeg bruker nok litt "mildere" ord
som kamerateri og spørsmål om habilitet tror jeg snart det
må rettes fokus mot..
Rune L. Hansen:
Det er ikke "mine ord", Nina Adele, men Straffelovens og verdens-samfunnets.
Nina Adele:
Jeg syns det er kjempe bra at vi uttrykker oss forskjellig, for i bunn og grunn er vi jo enige : )
Marita Neuber:
Marita Neuber's photo.
Rune L. Hansen:
Ja, men jeg og flere med kan og må uttrykke seg i
pakt med Straffeloven og Menneskerettsloven og verdens-litteraturen.
Det er en nødvendighet også det.
---
---
*****
--14--
-- Dagboks-notater, søndag 14. desember 2014, Vinberget:
Mørkt, regn og null grader Celsius her ute efter
midnatt. For det meste det samme utover natten, efter hvert med oppmot
5 pluss-grader. Dunkelt, yr og regn, noe vind og omkring 4 pluss-grader
frem mot klokken 09. Omtrent det samme og disig og mye regn og omkring
5 pluss-grader videre utover formiddagen og dagen. Nokså
mørkt og fortsatt noe vind og mye regn klokken 16.30. Videre det
samme og mørkt. Mørkt og regn utover kvelden, med 3
pluss-grader mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 14.12. 2014 via Irina Bergset:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152433000586875
Ca 1.05 inn i dette
debattprogrammet på russisk nasjonaltv, diskuteres norsk
barnevern. Vi er i ferd med å gjøre oss til latter for en
hel verden, om vi ikke endrer på vår holdning overfor andre
kulturer. Jeg har fått den 35 minutter lange debattsekvensen,
oversatt.
Her er noe av det som kommer frem:
Russiske barn i fosterhjem, blir nektet å snakke
sitt morsmål når de møter sine biologiske foreldre.
De tar passene til foreldrene når de møter sine barn.
Og foreldrene får restriksjoner mht hva de kan si til sine barn.
Специальный корреспондент. "Блокпост" (12.12.2014) © ВГТРК
https://www.youtube.com/watch?v=zxqnxvnVpjA
"Специальный корреспондент" - это популярная
публицистическая программа, которая выходит на телеканале "Россия" с
сентября 2002 года. Каждую неделю один из в...
YOUTUBE.COM
*
Lilliann Roppen:
Restriksjoner mht kva dei kan sei til sine barn - Ja, slik
er det. Om det vert sagt noke som barnevernet ikkje er enig i ,
så er trusselen mindre samvær overfor foreldra. Veit om ei
mor som også fekk beskjed at ho ikkje fikk være med barnet
sitt på do om det var nødvendig ved samvær -
fostermor skulle sitte klar i naborommet... Dette vert det naturlig
samvær av! - Herøy kommune Møre og Romsdal.
Owe Hernes:
Nå synes ikke jeg at vi skal bry oss for mye om hva
russerne mener om oss, de har nok av svin på skogen og har ingen
troverdighet
Marius Reikerås:
Det kan så være Owe. Men poenget er at
vårt barnevern får stadig negativ internasjonal omtale, og
det er noe vi bør ta på alvor.
Klara Torunn Mammo Mi:
Ka med dei ungdommar som seier at dei like sin mor sin mat
best og helst vil bu hos mor si som har født dei då
Jau, slikt blir ofte forandra til at dei ikkje skjønner sitt
eige beste. Sitt eige beste i BV sitt auga er at BV vinn sine saker.
Owe Hernes:
Helt enig, så lenge den kritikken kommer i fra rettsstater.
Ida Marie Githmark:
Fakta er at bv behandler vår egen befolkning og
utenlanske som slaver!. De torturerer barn og foreldre psykisk som
igjen fører til fysiske plager/skader!. De har overtatt Hitler
sitt verk av behandling av menneske!. Slik opplever jeg det ivertfall!.
Kjersti Mindeberg:
EN OVERSATT VERSJON TIL ENGELSK
The second program "Special Correspondent" about Norwegian
barnvern.The first part of the program about Ukraine, the second part
of the program about "Norsk barnevern". SC: "Our program has caused a
strong reaction in Norway, the Norwegian mass media erupted angry
rebuke and the main impact was on Astakhov". Therefore I quote most
him. Astakhov: "Yes it is, the next day after the first program, the
Ambassador of Norway appealed to the Russian Foreign Ministry. It was
not a note of protest, but an aide memoire, where he analyzed
everything that was said in the program, that's not true. Today I would
like him to answer. Take attention on what happened right these days.
Norway came out of the military-technical cooperation with Russia.
Immediately issued a bizarre frame as a Russian fighter jet cuts the
Norwegian fighter. Look on YouTube these June filming ...We need to
understand why Norway today do not want to hear the truth. With us were
the President of the Czech Republic, the President of Brazil, Indian
President spoke about the persecution of families. These statements are
not only Russian. In 2013, there were hundreds and thousands of
demonstrations against barnevern BUT none of the Norwegian channel did
not show it. We talked and we will tell the truth about it".
"We are mistaken if we think that the Norwegian
authorities did not know about this problem. In 2003, it was officially
a study by the Norwegian Institute... of fate foster children for last
12 years. Children grew up and went to court and then was conducted the
study. Was to find out that from seized from his own family had 114
children completed suicide, 150 were killed or died in foster families,
3 of 4 people are in need of psychological help after the age of
majority. What the Norwegian authorities have decided to make after
seeing this problem? They have allocated more money to finance BV! In
2013, trying to remove the child from the Brazilian women. She grabs
her daughter and runs in the Brazilian Embassy. A few days to continue
the siege of the Brazilian Embassy, barnevern not hesitate diplomatic
immunity require to give them this child. BV said it was a terrible
crime committed in respect of this girl!. DoYou know what? She was
accused that she feeds her daughter to foreign food!!!!It was such
really formulated! At this time in Oslo out thousands demonstration,
which was not shows on TV. What makes the Norwegian government for the
next year? They even more increase the financing of BV! After our
programs for the next year, the government decided on the 26 million
kronor to increase funding for BV!
Sergei Mironov: All that we hear about BV is monstrous, it's meanly,
it's immoral. This Europe wants us to impose their moral values? That
such idiocy! I as a legislator I want to say, I'll do my best to never,
no juvenile justice system in Russia will not. This is unacceptable.
In conclusion, Astakhov said :"In Stavanger University
conducted a study in 2013 on the activities of BV. They conclude that
BV was initially suspicious of all immigrants. Now, my friends, here we
discuss why this is happening? Why allow a progressive polygamy?
Remember the history of Norway. Vikings degenerating always went and
brought with them children and women. That is all. This historical
memory. They Bring and improve their demographics".
(...)
Anita Skippervik:
Til og med å fortelle barna om sine rettigheter
etter barnevernskonvensjonen og EMK blir definert som psykisk
misshandling av barnevernet og forsøkt hindra.
Tone Maria Grüning:
Barnevernet SIER at det er kulturforskjeller som
gjør at utenlandske ikke forstår den norske
tenkemåten til bv. Men hvis det er noen trøst for de,
så er den like uforståelig for nordmenn også.
Tone Maria Grüning:
Spiller vel ingen rolle hva slags land kritikken kommer
fra, om staten er rettsløs eller ikke! Foreldrene skal uansett
tas på alvor for det de opplever i Norge.
Jonny Thu:
Det høres jo nesten ut som "fornorskingen" av samene på 1950 tallet dette.. ; )
Rune L. Hansen:
Hele poenget med den helt alminnelige praksisen at barna
ikke skal kunne snakke med foreldrene og besteforeldrene etc., er at
sannheten og fakta om hva som egentlig fåregår dermed
lettere vil kunne komme frem.
Rune L. Hansen:
Og at både norske og utenlandske barn og foreldre i
Norge kidnappes, fangeholdes, terroriseres, tortureres og mishandles
på det groveste i offentlig regi er fakta som den politiske
mafiaen i Norge og dens med-spillere gjør alt hva den kan i sin
propaganda for å skjule. Mildt sagt.
---
---
Geir Lundheim, 11.12. 2014 via Menneskerettighet.com:
https://www.facebook.com/groups/237945106397143/permalink/324952524363067/
Fra gårsdagens fredspris-utdeling og meksikaneren som demonstrerte foran millioner av seere.....
Hadde NRK gitt over 3 minutter av sin dagsnyttsending hvis
foreldre som har blitt frarøvet sine barn hadde demonstrert
på den samme måten?
......eller hva med alle de som blir overkjørt av
skatteetaten, NAV, eller andre overtramp av den norske stat - hadde
disse blitt gitt over 3 minutter av den beste sendetiden til å
få omtalt sine menneskerettighetsbrudd?
Jeg nekter å tro at deres argumenter for å
demonstrere hadde blitt fulgt opp på den samme måten som
mexicaneren fikk.......
.......han fikk forøvrig 15.000 kroner i bot og det
må man vel si er en lav sum for å få reklame for sin
sak i beste sendetid på statskanalen NRK.
Ikke for å neglisjere mexicanernes kamp mot
menneskerettighetsbrudd, men det har i timene etter blitt lagt ut side
på side med mexicanernes kamp mot overgrepene.
Dette mens tusenvis av norske borgere kjemper sin kamp mot statens overgrep - uten et ord i mediene.......
Malala til og med forsvarer denne mexicaneren. Da bør man vel
også forvente at hun ville støttet alle de nordmenn som
kjemper mot urettferdig behandling og menneskerettighetsbrudd i
vårt eget land.........
.........hvis hun bare visste om realitetene i det landet
som gav henne Nobels Fredspris for å kjempe mot
menneskerettighetsbrudd.
Det er en skam at ikke Norge ser sine egne
menneskerettighetsbrudd og en enda større skam at alle disse
nordmenn ikke en gang blir hørt........
.......ikke en gang gjennom namsmenn, klagekontorer eller domstoler!
Å leve er den største straffen som noen
mennesker må gjennomgå, å dø blir den
største befrielsen for de samme ofrene............
.........Dessverre!
http://tv.nrk.no/serie/dagsrevyen/NNFA19121014/10-12-2014#t=9m7s
NRK TV - Se Dagsrevyen
Siste nytt fra NRKs nyhetsredaksjon med magasin, sport og vær.
TV.NRK.NO
*
---
---
Rune L. Hansen, 12.12. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10203727692887572
Det politiske
såkalte barnevernet i Norge er ingenting annet enn organisert
grov-kriminell sadisme, terror, dumhet og egoisme.
Glem ikke at dets dirigenter og med-spillere er likså perverse.
*
---
---
*****
--15--
-- Dagboks-notater, mandag 15. desember 2014, Vinberget:
Mørkt, fuktig, noe stjerne-himmel, tildels noe yr
og efter hvert regn og omkring 3 pluss-grader Celsius og mindre her ute
i natt. Dunkelt, grålig overskyet fra sør-vest,
grålig disig lav himmel, regn, yr og sludd og i overkant av null
grader frem mot klokken 09. Derefter regn og disig med oppmot 1
pluss-grad frem mot klokken 12 og videre utover eftermiddagen. Dunkelt,
disig, noe sne og i underkant av null grader henimot klokken 16. Et fly
nokså lavt over her på vei mot nord-vest klokken 16.10.
Helt mørkt klokken 17. Tildels med noe sne og hagl frem mot
klokken 22 og derefter. Noe vind og mere nedbør mot midnatt.
---
---
Fortsettelse fra i forgårs, 13.12. 2014:
https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/permalink/1517736135167590/
Rune L. Hansen:
Ja, men jeg og flere med kan og må uttrykke seg i
pakt med Straffeloven og Menneskerettsloven og verdens-litteraturen.
Det er en nødvendighet også det.
Tore Svendsen:
Et kjapt googlesøk på denne Sveaass, viser at
han har to næringer. den ene er som rådgiver å den
andre er som kornbonde. det overasker meg heller ikke om det viser seg
han driver besøkshjem, fosterhjem, beredskapshjem eller alt i
et, såkalt fosterhjemsbedrift av god gammal oppskrift, sån
legd bonde. Uavhengig er han hvertfall ikke, det er åpenbart for
alle.
Helge Åforetleven:
"FULL TILLIT " Hva sier det? Be dem forklare.
Rune L. Hansen:
Det sier til fulle ingenting annet enn at de er delaktige
i mafia-virksomheten - og forsvarer den og vil ha flest mulig andre til
å gjøre det samme. Det er sånn sett også
propaganda for virksomheten.
En virksomhet så grotesk at om de selv ble angrepet
av den så ville de heller ha valgt 30 år fengsel-straff!
Trolig.
Jane Kile:
Å være konform betyr jo også at man er
enig i flertallet, og kanskje ikke våger å si sin
oppriktige mening, men følger den kollektive forståelsen
av hva som liksom er "barnets beste".
Om de vil være blandt "eliten" og holde seg inne med
"de rette", så stiller de heller ingen spørsmål.
Hvorvidt de er delaktige eller bare følger
strømmen for å ikke gå ut av sin egen komfortsone
undrer jeg meg over.
Det er jo i slike miljøer man blir frosset ut
dersom man er av en annen oppfatning enn den kollektive, og det har jo
sikkert sine fordeler å følge strømmen.... Fordeler
som kan gå på tvers av ens egen overbevisning, men da
kommer man inn på den kollektive dissonansen som fører til
en rettferdiggjøring av egne handlinger.
Om det hjelper å kalle det en mafiavirksomhet og
kalle dem kriminelle eller man kan appellere til deres samvittighet er
ikke godt å vite.
Jane Kile:
Kanskje man skal sende julehilsen til dem?
https://www.youtube.com/watch?v=Iq7gVW7pJ3I
A CPS Christmas Carol
Legally Kidnapped Proudly Presents A CPS Christmas Carol. A parody, and a twist on the Charles Dickens...
YOUTUBE.COM
Rune L. Hansen:
Inntil 30 år fengsel-straff som Straffeloven 2005
kap. 16 (efter krav fra det internasjonale samfunn) har lov-bestemt for
medvirkning i offentlig kidnapping av barn og foreldre er ikke for
strengt. Medvirkning i slikt noe er groteskt og perverst. Uansett hva
årsaken er.
---
---
Rune L. Hansen, 15.12. 2014:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10203742041366275&set=a.2849059620362.133107.1075597997&type=1
Joakim Ramstedt, 03. juli 2014 om barnets rett til familie-liv - og om Sveriges psykologförbund och mere:
Sveriges psykologförbund är i fint sällskap
med Ann Meurling. En feg stackare till förläggare, tillika
psykolog och medlem i ovan förbund, på företaget
Studentlitteratur som anser att litteratur som inte följer
feministisk familjefientlig dogm bör och kan censureras. Hva med
psykolog Lena Hellblom Sjögren sin bok “Barnets rätt
till familjeliv"?
Psykologen Lena Hellblom Sjögren
färdigställde år 2013 sin senaste bok “Barnets
rätt till familjeliv. 25 svenska fallstudier om
föräldraalienation.”
En livsviktig men för feminismen fullständigt
livsfarlig bok då den utan förskönande omskrivningar
berättar den vidriga sanningen om vad barn utsätts för i
vårt feministiskt influerade familjerättssystem. Hur de med
hjälp av påhittade brottsanmälningar (jag fick
själv över 30 stycken emot mig under min separation)
först separeras helt ifrån sin pappa, (nästan alltid
pappan) för att sedan under isolationen underblåsa
rädslor och aversion gentemot honom hos barnet, och därmed
förinta de en gång starka banden mellan barnet och
föräldern för alltid.
Detta kallas i det feministiska Sverige att värna om
barnets bästa. Men vad det i själva verket är, är
barnmisshandel av en livsförstörande dimension. Men det
är även en viktig byggsten i den radikalfeministiska visionen
att förinta kärnfamiljen och äktenskapet. Vi har i
Sverige kommit längst av alla i hela världen på det
området.
Anledningen till att man vill slå sönder
kärnfamiljen är att den anses patriarkal. Bara tanken
på ett manligt familjeöverhuvud är en styggelse i
ögonen på en feminist. Att det nog inte finns många
sådana kvar i vårt land är en analys som de inte
delar. Kampen fortsätter. Att barn skadas verkar vara ett pris man
är villig att betala.
Den förälder och barn som hamnar i de
feministiska familjebödlarnas hårkors har oftast inte en
chans. För mig tog det sju år av arbete och krig dygnet runt
för att till slut erövra rätten och möjligheten att
få leva ett normalt familjeliv med min dotter. Då hade vi
hållits separerade i stort sett under hela hennes liv och hon var
nu vid åtta års ålder svårt märkt av
den behandlingen. I boken berättar Lena Hellblom Sjögren, som
är Sveriges främste expert på området, om 25
liknande fall. Det ena vidrigare än det andra.
I boken finns också många fall där det
är mamman som är den drabbade. Föräldraalienation
fungerar lika bra åt bägge håll.
Nå, hur skulle man göra nu då? Ingen icke
invigd person som läst boken av denne besvärlige psykolog kan
rimligen fortsätta vilja kalla sig feminist.
Därför måste den bort. I alla fall
från studentlitteratur. Hur skulle det se ut om våra
framtida socionomer fick denna kunskap. Allt vi kämpat för
och byggt upp skulle ju hotas.
Men för att denna kupp skulle kunna genomföras
var man tvungna att misskreditera författaren på något
sätt. Det finns inget i boken som utgör något skäl
för kritik. än mindre uteslutande.
Så vad man gör då från
psykologförbundets sida är helt enkelt att lite i skymundan
utesluta Lena Hellblom Sjögren. Beslutet tas på ett
möte utan att Lena själv vidtalats eller ges minsta chans att
försvara sig.
Dessutom är det ett mycket förvånande
beslut då Sjögren redan två år tidigare
utträtt ur förbundet på egen begäran, och
alltså inte var medlem då denna uteslutning skedde.
Men nu uteslöts hon alltså ändå.
Detta var ju viktigt, för att de senare delarna i planen skulle
fungera. Därefter läckte detta beslut på
nätet av “misstag” så att det kunde plockas upp
av alla mer eller mindre galna feministbloggar som nu tävlade i
vem som kunde hata och håna Lena mest. Hon har kallats för
allt från pedofil förespråkare till kvinnofientlig.
Man blir det om man värnar barnets rätt till två
föräldrar i det rådande politiska klimatet. Eller
ännu värre saker för den delen. Jag kan en del om det
där…
Därefter inleddes steg 3. Nu gjordes
förläggaren och psykologen Ann Meurling på
studentlitteratur, genom den miljöpartistiske politikern och
hysteriske manshataren i Djursholm Caroline Robson, varse om
uteslutningen av Sjögren i ett brev. Detta använde sedan
Meurling som alibi för att Censurera Lena Hellblom Sjögrens
bok från företaget, och därmed från de flesta
lärosäten i Sverige.
Samma företag som inte ser några som helst
problem med att ge ut ett tvåsiffrigt antal olika böcker om
genus i allt från juridik till familjen drog in boken
“barnets rätt till familjeliv”, med anledning att den
avhandlar ett “omdiskuterat” ämne. Ja, och så
var ju Sjögren även utesluten ur förbundet.
Men då gjorde Lena Hellblom Sjögren, som nu var
heligt arg, något som psykologförbundet inte hade
räknat med. Hon gick till tingsrätten och händade in en
stämningsansökan mot psykologförbundet genom advokat
Carl Magnus Lilienberg i Stockholm. Lena Hellblom Sjögren yrkade
att tingsrätten skulle förklara att Sveriges
Psykologförbunds beslut den 31 maj 2012 att utesluta henne ur
förbundet var utan verkan då det helt saknade skäl
för att meddela ett sådant beslut.
Detta skakade om de liknöjda pamparna på
psykologförbundet som nu endast kunde sätta sitt hopp till
att domaren i målet kanske ändå kunde övertygas
om det goda i deras föresatser, och yrkade på att
stämningen skulle ogiltigförklaras för att….
ja… potatis. Domaren kunde givetvis inte tillmötesgå
denna önskan.
Inför hotet om rättegång och offentlighet
valde psykologförbundet då klokt nog att att backa och
lägga sig totalt platt. Man tar tillbaks sitt uteslutande av
Lena Hellblom Sjögren.(...) Här står det nu svart
på vitt i ett förlikningsavtal som är stadfäst i
dom att Sveriges psykologförbund utesluter medlemmar (som redan
själva utträtt i protest mot rötan i ledningen) utan
motivering.
För hur skulle de kunna motivera det? De kan ju inte
gärna säga som det är? Att de var tvungna för att
få ett svepskäl att censurera en bok som vore hemskt skadlig
för den feministiska samhällsbygget. Hur saken dessutom
kunnat läcka ut på nätet kan de inte heller
förklara.
Jag har varit i kontakt med Lena under dagen och passade
då på att ställa frågan om hon nu då skall
räkna sig som medlem i förbundet igen, eller om hennes
eget utträde fortfarande gällde. Hon svarade så
här:
"Hej, Jag begärde utträde ur Sveriges Psykologförbund den 11 november 2011 Och det gäller.
Mitt utträde motiverades av att mitt eget
fackförbund under många år visat totalt ointresse av
att tusentals barn utsätts för psykiska övergrepp
då de utan sakligt och opartiskt utredd grund avskiljs från
en mamma eller pappa och påverkas att ta avstånd från
den förälder som de avskilts från. Till skada för
barnens hälsa och utveckling.
Jag tycker det är märkligt att tiden går
utan att detta ointresse kommenteras. Eller att motståndet
från BUP, Socialstyrelsen, Rädda Barnen och BO mot att
sätta sig in i vad detta slag av psykisk barnmisshandel betyder.
Det är en så pass viktig fråga att den
borde tas upp i dessa valtider som en valfråga. Barn som
misshandlas psykiskt på detta sätt och de vuxna runt om dem
mår dåligt på många olika sätt. Deras
mänskliga rätt till familjeliv kränks varje dag. Och
denna mänskliga rätt är en del av den svenska
lagstiftningen. Således kränks både mänskliga och
lagliga rättigheter. Varje dag. För tusentals svenskar.
Inte många bryr sig – varför?"
Varför? Därför att i det feministiska
utopia som vi är på väg till existerar inga
kärnfamiljer. Biologiska band mellan barn och förälder
är inte viktiga och skall icke uppmuntras. Dessutom är
även pappor män, dvs djur som barnen måste skyddas
ifrån. Bättre att barnen en eller varför inte två
mammor istället.
Detta är i barnets bästa intresse, och
därmed lagligt. Det vet man på ROKS, BUP, Rädda barnen,
BRIS, BO och alla andra numera feministiskt infiltrerade
organisationer. Nu kan vi addera även psykologförbundet
på skammens lista. (...)
Idag, efter en förlikning i Tingsrätten är
det befogat att kalla psykologförbundet en korrupt organisation.
Ett faktum de av förståeliga skäl tycker
är så vansinnigt pinsamt att de väljer att
försöka mörklägga hela affären.
*
Mere om saken på følgende link:
http://se.avoiceformen.com/feminism/psykologforbundet-tvingas-erkanna-politiskt-mygel/
*
---
---
Rune L. Hansen, 15.12. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10203742972589555
Hva er Barneloven og Barnevernsloven?
Den politiske mafiaen i Norge aksepterer ikke våre
menneske-rettigheter - som særlig befinner seg i
Barnekonvensjonen og resten av Menneskerettsloven. Selv om de i
falskhet later som om de gjør det.
Derfor lager de en flom med ulovlige lover, vedtak,
instrukser og instanser, etc. som har et motsatt innhold. Det er
ulovlig og straffbart, men det bryr de seg ingenting om. De beskytter
hverandre og beskyttes av sine med-spillere og nøkkel-personer.
Den såkalte Barneloven og den såkalte
Barnevernsloven er gode eksempler på dette, De er ikke bare
unødvendige lover, men også grovt og utspekulert motsatt
lov og rett og ulovlige og straffbare både å tillage og
å rette seg efter.
Våkn opp!
*
---
---
Menneskerettighet MR-N, 15.12. 2014:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=818808898166090&id=808316542548659
Nyhetssending av Pavel Astakhov. Russlands barneombud.
(Takker Russiske Irina Bergset for oversettelsen fra den Russiske nyhetssendingen ang Norsk barnevern)
"Ca. 1 uke siden ble en reportage fra Russland på
NRK. I dette reportage ble sagt at Barnevern i Norge er verdens best
beskjøtelse av barn og at Russiske myndigheterne sier
løgn.
Deres stats sekretær på NRK sa at Russiske familier kunne gå i Norsk retts-system mot bv.
Som svar på dette Russia 1. har lagd en reportage nr. 2 fra ekte Norge.
Sannheten er hvis Russike familier går i
retts-systemet i Norge mot steling (kidnapping) av våre barn, det
har blit forferdelig kidnapping uansett.
En far på Russisk fortalte at Norge kidnappet 2 sønner fra han pga løgn bevis fra anonym.
Pappa gå i retten. Og Norsk rett sa at far vant, og retten tenker at alle bevisene var bare løgn.
Men 4 år far kunne få sine egne guttene
tilbake etter rett. Han fikk 3 samvær og 2 telefon samtale i
året. Det var alt. Russiske journalistene kom på
samvær. Det var 2 bv-arbeidere på samvær. Det ser ut
som en katastroff for Russike mennesker. Far sa på slutten at han
er fra Palestina, kom til Norge fra krig. Men han mener at å bo i
krig er mye berdre enn å bo i Norge. Pga ligal kidnapping.
Det andre person i dette Russiske reportagen er ei jenta,
som har bodd i bv i hele oppvokt tiden. Jenta sa til Russiske
journalister som hun er Russisk. Hun er 23 år nå. I
barnevern ble hennes livet som på helveten. Hun ble seksuel
misbrukt i 14 år i barnevern institusjon. Hun er redd å ha
familie eller barn nå. Pga barnevern sa at hennes Russiske barn
bli tatt fra henne i fødselsklinikk i Norge.
Russiske journalister viser til hele Russland løgn
av deres stats-sekretær om verdens beste land for barna.
I studio var Astakhov. Han bruker Norges offentlige
stastistikk om hvor mye barn begå selmord i bv, hvor mye
død i bv, hvor mye (hver 3 av 4) trenger psykisk hjelp etter
barnevern institusjoner. Astakov sa at i dag Presidentene av 4 land
kommer mot norsk Barnevern terror - Chekia, India, Brasil og Russland.
Det er ingenting om å skjule problem: Barnevern terror er farlig
for verden i dag. Russland skal starte snart en kriminelle sak mot
Norske barnevern, pga ca. 55 Russiske barn gikk gjennom dette barnevern
terroristiske opphold."
Med hilsen Irina Bergset
http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.russkiemateri.ru%2F&h=tAQFfjfFs
*
Rune L. Hansen:
Ja, russerne ser blandt annet at det norske rettsvesenet
er fullstendig gjennom-korrupt og uten respekt for verdens
menneske-rettigheter.
De lar seg ikke indoktrinere av norske politikeres fortielser og propaganda.
---
---
Rune L. Hansen, 15.12. 2014 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn (og foreldre)shared Rune Fardal's post:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/943509892338628/
Og foreldrene blir krigere mot hverandre og ødelegger både seg selv og hverandre og barna, og samfunnet.
Rune Fardal:
"I en stor tysk studie av Anneke Napp-Peters kom
følgende frem: ”Etter skilsmissen setter mange alt inn
på, både fysisk og psykisk, å eliminere den andre av
foreldrene både fra sitt eget og deres barns liv, og oppnår
dette ved å vanskeliggjøre samværsavtaler eller
foranledige at disse opphører"
Overlege i Psykiatri Terje Torgersen
*
---
---
Jane Kile, 15.12. 2014 via Nytt fokus på barnevernet:
https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/permalink/1518802838394253/
Denne er noen år gammel, men se på fokuset her:
"Av Eva Dønnestad
Haddelands studie viser at for de kuratorene i det
kommunale barnevern som mister en klient i selvmord, påvirkes
arbeidssituasjonen følelsesmessig. De får tunge tanker,
plages av skyldfølelse og vurderer å slutte i jobben.
Studien viser også at de kuratorene som kommer seg igjennom en
slik erfaring, blir tryggere på seg selv og mer forberedt
på at selvmord hos klient kan skje igjen.
– Studien viser tydelig at det kommunale barnevernet
har behov for kunnskap om selvmord og reaksjoner hos ansatte som
etterlatte. Den viser at ledere må på banen for å
hjelpe kuratorene til å håndtere sin arbeidssituasjon
videre etter en slik opplevelse, sier Haddeland og fortsetter:
– 18 av 49 barnevernskuratorer har opplevd å
miste en klient i selvmord. Ofte snakker man ikke om det. Selvmord er
ikke et tema man har laget rutiner for å møte. Når
en klient tar sitt eget liv, påvirkes kurator sterkt
følelsesmessig, men får sjelden hjelp til å takle
dette, sier Anne-Lill Haddeland."
Hva med den som tar selvmord og dennes familie?
Hva skyldes selvmordet?
Vurderer å slutte etter klient-selvmord - RVTS Sør
http://sor.rvts.no/no/nyhetsarkiv/2012/N%C3%A5r+en+klient+tar+livet+sitt.9UFRnS3M.ips
– Når barnevernskuratorer mister en klient i
selvmord, vurderer de å slutte i jobben. Dette er et av funnene i
masteroppgaven til Anne-Lill Haddeland, leder fo
SOR.RVTS.NO
*
Rune L. Hansen:
Og hva med alle de mange foreldrene de driver til
"selvmord"? Og hva med alle de mange både barna og foreldrene som
efterpå begår "selvmord"?
Det er ikke vanskelig å forstå at et menneske
begår "selvmord" når det frataes retten til sin egen
familie! Tvert om!
Rune L. Hansen:
Det å si at denne mafia-virksomheten fullstendig
mangler alt og ethvert av kompetanse i forhold til barn og
med-mennesker og samfunn og lov og menneske-rettigheter er veldig meget
for mildt sagt. Det er ikke det minste som helst rart at slike
mennesker tiltrekkes av en slik grotesk mafia-virksomhet.
Silja Irene Kaldhol:
Jane , jeg syns du har veldig viktige påpekninger. Der er på tide å se dypere.
Marita Neuber:
De er ikke mye god nei : (
Marita Neuber:
Meg, meg , og atter meg, tror det er like greit de slutter
ja for de er faktisk i feilt yrke alle sammen : ( er de
Rune L. Hansen:
Egoisme høyt i hovmod premieres og belønnes i dagens Norge.
Null respekt for Norges menneske-rettigheter og med-mennesker.
Så snevert som bare mulig.
Marita Neuber:
Reptiler er sånn Rune L. Hansen, djevelens medarbeidere : (
Rune L. Hansen:
Forkvaklet og forkrøplet under et terror-regime sin indoktrinering og propaganda.
Rune L. Hansen:
Forkvaklet egoisme har mange forskjellige motiver og
hensikter. De sorterer under forkvaklet tilegnelse eller bruk av makt,
karriære og penger.
Marita Neuber:
Ja hva er vel et menneskeliv for disse ?
Rune L. Hansen:
Ingenting annet enn seg selv.
Aina Rivenes:
Stå på alle sammen
Tore Svendsen:
"– 18 av 49 barnevernskuratorer har opplevd å miste en klient i selvmord. "
Forced suicide!
Inga Rakita:
Drapsmenn, voldsmenn faar ogsaa tunge tanker i etterkant, men de blir fengslet likevel....
Rune L. Hansen:
I tillegg kommer de drepte foreldrene, Tore Svendsen. Pluss alle de barna og foreldrene som holder ut litt lengre.
Og hvor mange ikke vellykkede "selvmords-forsøk"?
Tore Svendsen:
Jepp å tersklen for å begå et neste mord
er ikke så høy å dem tunge tankene fra første
gang, blekner vist for hver gang. Til slutt blir det en vane. Å i
dem værste tilfellene. en besettelse. Vi snakker da om
massemordere.
Tore Svendsen:
Jeg leser "klient" som foreldre å ikke "barnevernsbarn".
Rune L. Hansen:
Både deres dirigenter og med-spillere er en
masse-morder-virksomhet. Med veldig mange pent kledde politisk
lønnede torturister, terrorister og serie-mordere.
Rune L. Hansen:
Fakta er fakta.
---
---
*****
--16--
-- Dagboks-notater, tirsdag 16. desember 2014, Vinberget:
Mørkt, tildels med noe vind, regn, yr, sne og hagl
og omkring null grader Celsius her ute i natt. Efter hvert disig, regn,
yr, vind og omkring null grader utover formiddagen frem mot klokken 11.
Sne og hagl liggende spredt omkring i landskapet mens det regner og er
vått og fuktig. Mindre nedbør og mindre overskyet utover
eftermiddagen. Vått, noe stjerne-himmel og 1 pluss-grad utover
kvelden. Jeg er nu ferdig med den tredje delen av
Condor-trilogien. Den
var mindre bra enn de meget bra to første, men likevel spennende
og interessant. Det har lenge vært meget mye bra filmer og
tv-serier fra Kina, både i klasse lav-budsjett
og klasse høy-budsjett. Kina er fremst i verden
på dette området. Samt også når det gjelder
kamp-kunst og akrobatikk. Tilsvarende India som er fremst når det
gjelder sang, musikk og dans. Dermed påbegynner jeg å se en
koreansk tv-serie nu med det første. Korea (Sør) er
også meget ivrige og flinke på området film og
tv-serier. Snart drept og ødelagt mange nok ganger haster de
siste skritt iallfall og uansett mindre. Nærmere null grader og
uten stjerne-himmel mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 15.12, 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10203749931243517
Må man kunne kjenne
detaljene for å protestere på grove forbrytelser overfor
enkelt-mennesker og sivil-befolkningen? Nei.
Det er dessuten alminnelig i terror-regimer å
anklage enkelt-mennesker for fiktive forbrytelser i den hensikt å
straffe med å begå reelle og grove forbrytelser.
*
Rune L. Hansen:
Dessuten:
Uten at det enkelte menneske og dets menneske-rettigheter
er respektert er heller ikke samfunnet og alle dets mennesker det.
---
---
Faruq Iman Robinson, 16.12. 2014 via Parenting is a Civil Right!:
https://www.facebook.com/groups/parentingisacivilright/permalink/308538349347379/
IT'S TIME TO CHANGE YOUR PERSPECTIVE...
CON·SCIOUS
aware of and responding to one's surroundings; awake.
CON·SCIENCE
an inner feeling or voice viewed as acting as a guide
CON·SCIOUS·NESS
the state of being awake and aware of one's surroundings.
To many who take overwhelming PRIDE IN BEING SELF
CONSCIOUS yet SUBCONSCIOUSLY are UNCONSCIOUS. It's TRULY IMPOSSIBLE to
claim awareness of yourself and or your surroundings yet not move your
nation towards ACCOUNTABILITY. CONSCIOUSNESS to ACCOUNTABILITY will
lead to an ACCOUNTABLE CONCSCIENCE...
*
Rune L. Hansen:
When conscience arises, sins will vanish.
Rune L. Hansen:
Oversatt til norsk:
DET ER PÅ TIDE Å endre ditt perspektiv ...
BE · VISST
oppmerksom på og svarende overfor ens omgivelser; våken.
BE · VITEN
en indre følelse eller stemme på som virker som en guide
BE · VISST · TILSTAND
nivået å være våken og klar over ens omgivelser.
For mange som tar overveldende STOLTHET I Å
VÆRE seg selv bevisst, men UBEVIST er BEVISSTLØS. Det er
virkelig umulig å hevde bevissthet om deg selv og eller dine
omgivelser og enda ikke flytte din nasjon mot ANSVARLIGHET. BEVISSTHET
til ANSVARLIGHET vil føre til en ansvarlig BEVISSTHET ...
Rune L. Hansen:
Når bevissthet oppstår, vil synder bli borte.
---
---
*****
--17--
-- Dagboks-notater, onsdag 17. desember 2014, Vinberget:
Regn, yr og sludd og omkring 1 pluss-grad Celsius i
mørket her ute efter midnatt. Noe skiftende med og uten yr
videre utover natten. Overskyet med 1 pluss-grad frem mot klokken 10.
Derefter disig himmel med yr og oppmot 3 pluss-grader utover dagen.
Mørkt med regn og et vind-drag henimot 17-tiden. Yr og omkring 3 pluss-grader det meste av kvelden og mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 17.12. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10203751022310793
Barn og foreldre - frastjålet sin familie-rett og foreldre-rett
Glem ikke at dette handler om mennesker som er degradert
og fra-stjålet sitt liv og sin familie og sin foreldre-rett og
som kontinuerlig tortureres og utplyndres og stigmatiseres - og mildt
sagt diskrimineres. Og for foreldrene sitt vedkommende også
egentlig dermed er fratatt retten til særlig kontakt med
også andre sine barn og familier.
Fort gjort å glemme? Eller ikke ønske å vite?
*
Rune L. Hansen:
De er fullstendig gjort mindre-verdige og uverdige et menneske-liv. Dette er langt mere enn bare tanke-vekkende.
Jane Kile:
Ja, og noen er faktisk ansvarlige for at mennesker gjøres mindreverdige i samfunnet.
Og de som er ansvarlige får lov å fortsette
fordi vi har en befolkning som har stor tillitt til myndighetene her i
landet og til ansatte som kanskje følger strømmen og
går mot sin egen samvittighet for å påføre
mennesker traumer.
Dette må de jo få vite. For de lukker
ørene om vi begynner å kalle dem nazister eller
barnemishandlere, fordi det er ikke slik de ser på seg selv.
Marina Lorieri:
har avlyst julen jeg.
Rune L. Hansen:
Men som du sier, Jane Kile: Dette må de jo få vite.
Kristian Dirdal:
På toppen av dette har myndighetene en kampanje
gående (Global Dignity)! Verdighetskampanjen er typisk norsk, og
et spill for galleriet, og hadde alle de tusener av tause sjeler stillt
opp julaften utenfor Stortinget og vist sin "uverdighet" så hadde
det blitt førstesidestoff over hele verden!
---
https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/permalink/1519358238338713/
Jane Kile:
Ja, Man lever et uverdig liv uten sine barn. Det er vel
det verste man som foreldre kan oppleve. Jeg selv har aldri opplevd noe
som er i nærheten av så smertefullt og krenkende som
å bli beskrevet som et monster i forhold til den sønnen og
det barnebarnet jeg har opplevd at har blitt tvangsovertatt.
Men jeg håper at kanskje fostermoren til mitt
barnebarn tar en titt inn i denne gruppa og ser hva jeg skriver slik at
hun kanskje kan forstå at de løgnene som hun er servert om
meg og min familie ikke stemmer, og da ønsker jeg ikke å
skremme henne ut herfra.
Jeg ønsker også at folk som kanskje tenker
seg å bli fosterforeldre kan lese og lære noe, og at
ansatte i barnevernet kanskje kan forstå hva de er med på
dersom de "tråkker over lik" for å kunne foreta en
omsorgsovertakelse.
Jeg er overbevist om at det finnes de som er nyskjerrige
og som man når inn til, og da ønsker jeg å kunne gi
dem kunnskap om skadevirkningerne de påfører barn, og ikke
at vi skal angripe dem.
Man kan jo kanskje tenke seg selv inn i den situasjonen at
man faktisk ikke hører budskapet fordi man føler at man
må forsvare seg.
Og blir man angrepet, så kommer man i en forsvarsposisjon, og da blir også hørselen selektiv.
Ragnhild Aasland Sekne:
Om vi vil nå fram med budskapet, er det
meningsløst å ekskludere dem vi ønsker å
nå fram til. Det finnes mange nok grupper der man kan komme med
en utblåsing når det er nødvendig. Vi trenger ikke
overbevise dem som allerede vet, som har engasjert seg i dette arbeidet
i årevis. Det er BV, politikere, skole, BUP, fosterforeldre og
allmenheten vi må realitetsorientere om vi skal komme i en
endringsskapende dialog. Og vi trenger aldri overdrive, for statistikk,
faktabasert info, sjokkerende dårlige sakkyndigrapporter,
elendige samværsordninger, barn som lever med sorg og savn uten
å bli hørt, aktører som tjener millioner på
en barnevernsindustri samt gjentagne brudd på barnevernsloven kan
dokumenteres uten at man behøver å overdrive det aller
minste.
Samtidig tror jeg det er viktig å være klar
på at det finnes foreldre som i perioder ikke klarer å ta
seg av barna sine, og det finnes voldelige foreldre, men det gjelder
svært få av de barna som blir fratatt sine foreldre, og man
kan ikke la tusenvis av barn lide fordi det finnes en Christoffer-sak
og en Alvdal-sak.
Traumatisering ved å fjerne et barn fra hjemmet,
uten at det er absolutt nødvendig, får så
forferdelige følger for et barn, og det skjer igjen og igjen.
80% av omsorgsovertakelser skjer akutt, uten at barnet er forberedt,
uten at barnet skjønner hvorfor, og det er uhyre sjelden at en
situasjon er så akutt. Hvem som helst burde kunne tenke seg hva
som skjer med et barn når det uten forvarsel blir plassert hos
fremmede og mister foreldre, søsken, venner, aktiviteter og
skole ... uten å få noen forklaring de kan leve med. At
problemene barna får i etterkant, stort sett blir forklart med
omsorgssvikt hos foreldrene, gjør ikke saken bedre. Man må
heller ikke glemme at en akuttplassering stort sett skjer til et
beredskapshjem, som barnet etter kort tid igjen må flytte fra,
ikke hjem... men til et nytt fosterhjem.
Rune L. Hansen:
Hvor stor hensikt har det å forsøke å
nå frem til de som allerede har gjort seg til grov-kriminelle?
Veldig mange og mye har forsøkt i mange år nu, uten at det
har gjort de kriminelle til annet enn stadig verre og verre. Lett nok
å forstå - så grove forbrytelser de har gjort seg
medvirkende i og ikke ønsker å bli straffe-forfulgt for.
Dessuten - de er mennesker som ikke minst burde vite eller vet hvor
sykt og perverst det de holder på med er. Det er utrolig for
naivt og dumt å tro noe annet eller å ikke vite det.
Fører det ikke bedre frem om alle og enhver konfronterer de og
enhver og alle stadig bedre og bedre med de grusomme forbrytelser de
har gjort og gjør? Ikke i håp om at de vil la seg
straffe-forfølge, men i håp og viten om at de uansett vil
komme til å bli straffe-forfulgt - evt. også i eventuelle
formildende omstendigheter. Angripe de? Ansvar og ansvarlighet er
alltid det beste forsvar - og angrep. Men hvem skal på en
ansvarlig og hensynsfull måte kunne sensurere eller "moderere"
eller veilede de følelser og smerter og den
bevisstgjøring som er tilstede blandt de mange ødelagte
og forurettede? Hvem er hovmodig nok - eller evner?
Rune L. Hansen:
Les mine ord lengre opp her nøyere og bedre.
Rune L. Hansen:
Og glem heller ikke at det i stort monn er de av oss, barn
og foreldre, som overlever lengst eller best som makter å snakke
og å bli hørt. Alle de andre blir fortere ødelagt -
begravd i og bak falsk dokumentasjon, propaganda og falske
døds-attester - og usynlige og stille som graven.
Geir-Ole Isaksen:
Jeg mener at man ikke skal sitte enda stillere enn man har
gjort frem til nå mens staten i form av et "barnevern" har rasert
barnas og vårt liv.. Ut å knus ruter, sett fyr på
biler -ja gjør noe som virkelig skremmer statsmorderne og
får verden til å vende blikket mot "rettsstaten Norge"..
Jeg er faktisk drita lei av å ikke si fra og få de
ansvarlige straffet siden de har gjort dette mot bedre vitende!
Tore Svendsen:
Hva er det med alle grupper å den forbannede
forståelsen for fosterforeldre å at det er så
forbaska viktig at sånne heleres stemme blir hørt? Er
jaggu ikke rart dem ler av oss.
Sharon Wessel:
Jeg er enig med Jane her. Disse diskusjonene er null verdt
hvis vi ikke får med oss de på andre siden av bordet i en
seriøs debatt. Jeg fikk klarsignal senest i går på
at flere ønsker dette velkommen. Det arbeidet vi gjør er
utrolig viktig men det er minst like viktig å forholde seg
saklig. Ved å gjøre det er det også større
sjangse for at vi vinner frem.
Tore Svendsen:
Ja seff er du enig med Jane her. Du er jo politiker om jeg
har forstått det riktig. Hvordan trur dere verden hadde sett ut,
om alle terrorister møtte forståelse for sine
ugjærninger?
Shu T. Up:
Hvis dette var holdningen som folk hadde sverget til i
førti årene i Europa, hadde vi snakket tysk nå.
Tore Svendsen:
Det blir som den sakkyndige uttalte på fb. Ho
skjønte ikke at ho hadde gjort noe galt fordi alle hennes offer
smilte til henne i retten!!!
Sharon Wessel:
Vi skal aldri undervurdere hvilket resultat riktig kommunikasjon og formidling kan gi.
Tore Svendsen:
Det er ingen som gidder å lese, lytte å ikke
minst lære. Rett å slett fordi dere er så forbanna
politisk korrekt.
Shu T. Up:
"Riktig" kommunikasjon? Interessant...
Tore Svendsen:
Gi meg statministerposten for en dag å jeg skal
fjerne Barnevernet, Fylkesnemnda å hele Rett-systemet i et
pennestrøk. Å alle barna som er tatt, skal få komme
hjem, MED fosterlønnen.
Tore Svendsen:
hele barneverndebatten er infiltrert å styres av Quislinger.
Tore Svendsen:
jeg kan ikke fatte å begripe folk som
påstår dem sjøl har opplevd barnevernet, kan legge
en politisk korrekt ramme av forståelse rundt dette.
Forståelse er altid etterfulgt av aksept. Det er noe umenskelig
over det. Derfor trur jeg ikke at dem som driver med dette, er ekte
saker.
Sharon Wessel:
Å fyre løs på andre som kjemper for det
samme er meningsløst Tore. Det kommer du faktisk ingen vei med.
Tiden viser hva som vil føre til gode løsninger.
Jane Kile:
Det er overhode ikke snakk om å sitte stilleog godta
noe som helst. Vi skal fortelle folk hva som skjer og hva vi opplever,
og vi opplever også at det er kriminelle handlinger som
gjøres mot familiene.
Det er snakk om å møtefolk på en slik måte at de ønsker en videre debatt med oss.
Vi har jo alle erfaringer med å snakke med andre, og
får jo etterhvert kanskje et inntrykk av om folk vil snakke med
oss eller om de "rygger unna".
Vi kan også sitte i grupper og kalle de kriminelle
eller reptiler eller hva som helst i år etter år, men jeg
tror at mange rygger unna da, og tenker at det ikke nytter å
høre på oss fordi vi er fastkjørt i våre
tankebaner og hat.
Vi har vel alle vår måte å gå fram
på for å få fram et budskap, for budskapet handler jo
om at barnevernet og deres metoder ødelegger mer enn det
"hjelper".
Å bli sittende fast i en tilstand av hat og
bitterhet er vondt. Jeg har full forståelse for at folk
føler begge deler, men igjen, så når vi ikke fram
til folk ved å møte dem med en formening eller budskap om
at vi mener at alle som ikke er enige eller forstår at de er
ansvarlige for vår bitterhet og hat.
Da setter vi dem i en forsvars eller unnvikelsestilstand.
De rygger unna og er ute av stand til å lese budskapet.
Tore Svendsen:
Vi kjemper ikke for det samme. Jeg ønsker
barnevernet pluss hele det såkalte rettsystemet nedlagt. IKKE
forbedret!!!
Tore Svendsen:
Tid? Hvor mange familier skal slaktes under den TID dere
mener dere trenger? Dere er ikke her annet enn for å legge lokk
på yttringsfriheten å handlingskraften.
Jane Kile:
Hva vi ønsker er en ting.... hva som er mulig er
noe annet. Og når den dagen kommer at mange nok innser at deres
handlinger faktisk er forkastelige og grovt kriminelller, så vil
de kanskje slutte i jobben sin og hele butikken nedlegges av seg selv,
fordi folk ikke lenger VIL.
Tenk deg den dagen det går opp for disse nyutdannede pedagogene
at de ødelegger barn og går til sine ledere og sier at
dette VIL vi ikke være med på. De får da beskjed om
at de ikke passer i jobben sin fordi de er lojale mot barn og
foreldre..... De blir kanskje disse lederne sittende igjen der uten
folk som vil.
Det er krise i barnevernet. Folk holder ikke ut å
jobbe der i lengden, og de prøver seg med høyere
lønn
http://kommunal-rapport.no/artikkel/nodvendig_med_hoyere_lonn_i_barnevernet
- Nødvendig med høyere lønn i barnevernet
Politikerne må våge seg ut i felten og ansatte må få...
KOMMUNAL-RAPPORT.NO
Tore Svendsen:
Hva har dems krav om høyere lønn med denne
debatten å gjøre? Er det DET du vil formidle til dem om
dem åpner kjeften sin inne på gruppa her? Tror du dem
lytter til deg hvis dem får høyere lønn for
ugjerningene? Hva med å vekke opp grasrota så dem IKKE
oppsøker sån utdannelse å sånne stillinger?
Jane Kile:
Det er jo det jeg vil.....
Tore Svendsen:
Hva er det du vil? vekke opp grasrota? det greier du ikke
ved å la barnevern å fosterforeldre å politikere
få spre sin propaganda her inne.
Shu T. Up:
Det kreves formiddabel innsats for å påvirke
et folk som har blitt indoktrinert fra småskolen av, nektet
uavhengig informasjon og utdannelse, og blitt utsatt for propaganda
hele livet.
togetherforhumanrights | Propaganda
http://togetherforhumanri.wix.com/forhumanrightshome#!propaganda/ctn3
together against state terror An international victims group for the prevention of crimes committed by...
TOGETHERFORHUMANRI.WIX.COM
Jane Kile:
De som ikke er fornøyd med gruppa kan jo bare forlate den. Ingen er tvunget til å bli medlem her.
Jeg blir ikke fornærmet av den grunn.
Tore Svendsen:
ja så du får latt disse spre sin propaganda i
fred? er jo netopp sån dere politisk korrekte blir kvitt
problemer.
Tore Svendsen:
for irritasjon å sinne. nei se det er vist en
forbannelse? wrong! irritasjon å sinne er tegn på at infoen
er tatt inn å opp til vurdering. frøet er sådd
å trenger litt gjødsel å vann for å gro. LES!
tårer å tenners gnissel!
Jane Kile:
Ja. Det kreves en formidabel innsats, Noen går fram på en måte, og andre på en annen.
At jeg ikke ønsker å bruke akkurat denne
gruppa til å være ei gruppe hvor man kaller folk for
nazister eller reptiler betyr ikke at jeg ikke respekterer andres
metoder, men her er det faktisk jeg som har føringen.
Jeg når fram til noen og andre når fram til andre uansett hvordan vi formulerer oss.
Sharon Wessel:
Nå synes jeg du går for langt Tore. Å
gå til angrep fordi det er ønskelig med en seriøs
debatt hvor både fosterforeldre og barnevernet er velkomne blir
helt feil. Det som skjer her nå, er nemlig grunnen til at vi ikke
har kommet lengre nå i dag. Dette har vi vært vitne til i
flere grupper tidligere også. Og det ser ut til å
være viktigere å ødelegge for hverandre sitt arbeid
fremfor å samarbeide. Jeg kjenner Jane, og hun er ei dame som
ikke kommer til å la seg påvirke i en annen retning. Og jeg
vet selv hva jeg står for.... Vi er mange som bruker mye tid
på andre arenaer enn FB med å formidle hvor viktig det er
med endringer. Skulle gjerne sett at det var på plass i går
jeg, men dessverre tar det noe lengre tid. Når du bruker tid
på en så viktig sak som har betydning for langt flere enn
bare deg selv, synes jeg det er lite hyggelig å bli møtt
med slik negativitet til det vi faktisk gjør.
Tore Svendsen:
Forbanna suttrekopper! Journalisten som snakka med Jane
Kile, gadd ikke skrive om saken fordi det ikke var nok kraftsalver i
infoen ho sto med. Ergo kommer man ingen vei uten nettop sånne
kraftsalver! Det er sånne som DERE som ødelegger for at
grupper blir ødelagt å folket ikke blir hørt! Slutt
å legge skylda på MEG.
Sharon Wessel:
Deg om dine meninger. Jeg står for mine... Den som
venter får se hva som fører til konkrete løsninger.
Tore Svendsen:
VI HAR IKKE TID Å VENTE!!
Tore Svendsen:
Men det er helt greit. Dere skal få gruppa deres i
fred. Å dere blir åsså fjerna fra min venneliste. For
sånt tull som dette her har ikke JEG lyst å kaste bort mere
tid på.
Shu T. Up:
Jeg er faktisk helt enig i at det er den "politiske
korrektheten" som tillater at terroren mot barnefamilier fortsetter.
Informasjonen blir utvannet, og folk ser ut til å godta at barn
terroriseres. Hver eneste dag tas flere barn. Hver uke dør det
flere barn i Norge, påført uopprettelige skader av det
offentlige, mens folk promotterer seg seg selv på Facebook.
Sharon Wessel:
Promblemet er at du ikke blir tatt på alvor om du
ikke veier dine ord. Men det betyr ikke at vi ikke står på
for å bidra til positive endringer. Jeg er feks. mye mer aktiv
på andre arenaer enn FB. Her inne er det svært vanskelig
å nå frem til de som skal ta beslutningene, og man blir
bare sett på som en i mengden. De som måtte være
uenig med meg i det, må få lov til å være det.
Men vi alle må få lov til å velge hvilke areaner vi
bruker i dette arbeidet.
Shu T. Up:
Enig i forhold til arena, Sharon Wessel. Arbeidet jeg
gjør, er også utenfor Facebook, ei heller deles det
offentlig her.
Sharon Wessel:
Jeg vet Shu T. Up. Og poenget mitt er at det er utrolig
viktig arbeid det vi alle gjør og meningsløst hvis vi
skal bruke tid på å ødelegge for hverandre. Jeg kan
heller ikke offentliggjøre alt jeg gjør men har valgt
å lage en egen side så de her inne alikevel kan
følge med på noe av det fremover. Ikke alle har mulighet
til å kjempe selv og det er viktig for dem å vite at noen
gjør det for dem og kan tale deres sak. Men det beste vi kan
gjøre fremover er å støtte hverandre. Det er
såpass omfattende at ingen av oss ville kommet særlig langt
hvis vi sto helt alene. Det er lov å ikke være enige i alt,
men sammen sitter vi på veldig mye kunnskap som vi nå
må formidle videre.
Jane Kile:
Alle som bidrar gjøren viktig jobb. og det er
nødvendig med ulike metoder, men dette er mitt ønske og
mitt mål med denne gruppa.
Det er nok av grupper hvor man kan være enige om at
alle fosterforeldre og ansatte i barnevern er reptiler og alt mulig,
men det kan være kommentarene i disse gruppene, og ikke her.
Dette er overhode ikke ment som disrespekt for det andre
gjør, for det er nok av grupper som velger å utestenge
barnevernsansatte, men her er de faktisk velkommen.
Arild Holta:
Raymond, at en avis når så eller så
mange, betyr ikke at et leserinnlegg når mer enn brøkdeler
av dette antallet. Men det betyr at du er med å gi
reklameinntekter til et media som trolig for det meste motarbeider dine
interesser. Det betyr ikke at vi ikke noen ganger kan benytte oss av
dem. Men effekten er sterk begrenset også der.
Arild Holta:
Min erfaring med barnevernsansatte er at de mangler
kunnskap om beviser, og skjønner derfor ikke logiske argument
eller premissene for debatten.
Arild Holta:
Sitat: "Vitsen er å informere de som IKKE vet hva
som skjer og få de opplyst, dernest de som vet noe for å
opplyse de mer."
Det er selvsagt et svært viktig poeng. Vi MÅ nå NYE.
Dette er blitt gjort effektivt her på Facebook.
På forumet jeg driver vil tilfeldige folk som søker
på Google, finner mengder med info. Det er en hovedhensikt med
arbeidet: Å nå nye.
Angående dette med reklameinntekter, så
finansierer det en del av propagandaen til motparten. Tradisjonell
media er derfor et toegget sverd. Det slår begge veier.
I de aller fleste media kan man ikke lese anntall
besøkende. Det kan man på f.eks forumet jeg driver, og de
mest leste "trådene" er flere titalls tusen. Jeg har ikke
automatisk oversikt over mest leste "tråder", men tipper den
på ca 82000(!) besøkende er størst.
Det burde vel indikere at vi (Facebookgrupper mm) er konkurransedyktige overfor tradisdjonell media.
Ta f.eks https://www.causes.com/ikkebarnet.
Den har nesten 34000 medlemmer. Artiklene der går ut til rundt
7000 eposter. I perioder nådde jeg veldig mange flere. Det var
hardt og intenst arbeid, mens det bygdes opp. Men det har vert
svært lite interesse for å bruke muligheten.
For å si det rett på sak: De barnevernsutsatte
er helt elendige til å tenke strategisk, og gir regelrett blaffen
i oss som vet - med bevisene i form av tall - hvordan vi skal bruke
internett til å nå veldig mange.
Hvem bruker Twitter effektivt? Epostlister? Instagram? Det
har dukket opp den ene fantastiske muligheten etter den andre.
Istedenfor bruker man traust og konservativt gamle medier som har vert
med å skape den overgrepssituasjonen vi ser i dag, og som er
aktive nyttige idioter mht å vedlikeholde den.
Den dagen de barnevernsutsatte benytter seg av kompetansen
hos andre barnevernsutsatte, og ikke fremst hyller sine egne
kongstanker/ideer, så kan vi starte vandringen mot seier.
Det er når man summerer de sterke egenskapene hos
hverandre at man blir superteam. Vi er ikke i nærheten en gang.
Fjern overgriperen, ikke barnet!
https://www.causes.com/ikkebarnet
Dagens sosiobabbel er totalt fiksert på å
fjerne barn, eller på å utøve makt over familier.
Det etisk riktige er...
CAUSES.COM
Jane Kile:
Veldig bra avisinnleggl, Raymond Skorstad.
Ang å kalle gruppen for "løvens hule" er jeg
uenig med deg i. Jeg opplever flere fosterforeldre som faktisk leser og
tar kontakt, og det samme gjelder for barnevernsansatte, men det er
dermed ikke sikkert at de ønsker å skrive igruppa.
For meg er det nok at de leser, og da bør de kunne
lese noe som gir mening. Å lese om seg selv at de er terrorister
og reptiler fører til at "de snur i døra".
Det er nok av grupper for "likesinnede", men jeg får
også melding fra medlemmer som ber meg slette folk som medlemmer
fordi de er uenige med dem eller fordi folk jobber i barnevernet.
Vi trenger ikke være enig i alt.
Ragnhild Aasland Sekne:
"Folk flest" tror fortsatt at de fleste som mister
omsorgen for sine barn er rusmisbrukere, voldelige, psykisk syke eller
kriminelle. Alle kampanjer fra barnevernets side utnytter dette som
enhver som har satt seg inn i fakta vet at er fullstendig misvisende.
Mange som blir fosterforeldre gjør det fordi de vil redde "de
stakkars barna" som lever sammen med disse dysfynksjonelle foreldrene.
De tror på eventyrene de blir fortalt. De færreste vet at
mens fattige foreldre med funksjonshemmede barn ikke får noen
økonomisk hjelp, får fosterforeldre som tar seg av disse
barna, minimum 400000 i året i lønn i tillegg til 100000 i
utgiftsdekning, avlastning, utvidet hjelpestønad,
grunnstønad og all annen hjelp de måtte trenge. For mange
fosterforeldre er det jo supert å innbille seg at de hjelper et
stakkars barn, samtidig somde kan gå hjemme mens barnet er i
barnehage og skole. Mange har egne bedrifter ved siden av, men tar
formelt sett ikke ut lønn. Dette vet vi. Ikke sjelden blir for
eksempel autisme eller adhd bortforklart som "tilknytningsskader"
inntil også barnevernet innser at barnet er født med en
nevrologisk forstyrrelse. Da mener de stort sett at
tilbakeføring er for sent, fordi barnet ikke skal behøve
å flytte igjen, uten tanke på at de i utgangspunktet selv
traumatiserte et barn med utfordringer, et barn som i følge
statistikken vil bli flyttet flere ganger til, men sjelden dit det
faktisk hører hjemme. Vi vet alt dette. Hvorfor klarer vi ikke
å informere allmenheten om hvordan virkeligheten faktisk ser ut?
Ragnhild Aasland Sekne:
Svært mange, og nå snakker jeg om vanlige
diskusjonsgrupper på FB, ikke om de gruppene som fokuserer
på barnevern, ser på barnevernsaktivister som en gjeng
gærne konspirasjonsteoretikere som vil avskaffe barnevernet, som
mener at ALLE barn har det beste hjemme - selv de som har psykotiske
foreldre som banker livskiten av dem og i rusa tilstand glemmer å
gi dem mat - og som mener at ALLE fosterfamilier er grådige
djevler som bare er ute etter å tjene millioner på andre
folks unger.
Det er ikke greit at barnevernsaktivister - som i
virkeligheten har meget god grunn til å kritisere barnevernet, et
barnevern som daglig bryter barnevernsloven - med jevne mellomrom
bekrefter alle disse fordommene. Vi river jo selv ned det vi bygger opp
av troverdighet når vi hevder at ALLE barnevernsarbeidere er
PSYKOPATER. I det hele tatt burde "alle" og "alltid" være ord vi
ikke bruker. "Ofte" er mye mer troverdig.
Hanne Marit Dyrnes:
Svært godt forklart Ragnhild Aasland Sekne! La oss
fronte realiteten og for all del ikke rive ned den troverdigheten som
er bygd opp overfor de som ønsker å vite.
Rune L. Hansen:
Ja, sant nok, Ragnhild Aasland Sekne. Bortsett fra at du
er meget for naiv og "glemsom" hvis du tror noen vil hjelpe eller redde
"de stakkars barna". Hvor indoktrinerte de enn er så er det mange
grunner og beviser for at det ikke forholder seg slik.
Ragnhild Aasland Sekne:
Jeg er ikke det minste naiv, Rune. Det er faktisk slik at
mange fosterforeldre ønsker å redde det de tror er
misbrukte og mishandlede barn. Mange ønsker å gjøre
"en god gjerning". Barnevernets fosterhjemskampanjer spiller nettopp
på denne følelsen hos folk. Jeg kjenner flere
fosterforeldre som foventet å treffe nedkjørte,
ressurssvake biologiske foreldre, og som følte seg rundlurt av
barnevernet da de skjønte at realiteten var en annen. Jeg
kjenner også fosterforeldre som har mistet oppdraget fordi de har
kritisert barnevernets håndtering og har forlangt at barnet skal
få treffe foreldrene sine mye oftere. Fosterforeldre som sender
sms til biologiske foreldre når barnet har oppvisninger (på
skole eller aktiviteter, for eksempel) står i fare for å
miste oppdraget, med det resultatet at barna må flytte til
fosterforeldre som danser etter barnevernets pipe.
Rune L. Hansen:
Noe annet viktig i disse sammenhenger, er å ikke
stigmatisere barn og foreldre som ikke uttrykker seg "saklig eller godt
nok". Heller ikke ved nedlatende å betegne deres
uttrykksmåter som hat eller bitterhet, etc. Selv om det
også kan være noe slikt så er det dog ikke mindre
rettferdig harme, som det heller hjelper å forsøke å
hjelpe. Men med-menneskers manglende evne til å uttrykke seg
saklig eller presist nok kan fort og lett bli misforstått - av
blandt annet hovmod.
Jane Kile:
Jeg føler ikke at det jeg ønsker å
komme fram med skal være noe hoverende overfor andre, Rune. Det
jeg mener er at denne gruppa skal være åpen.
Vi har alle vår måte å gjøre ting
på, og vi stiller forskjellige spørsmål.
Om det føles som at jeg forsøker å
hovere over noen, så beklager jeg, for jeg vet at det er bruk for
oss alle, men at vi kanskje jobber litt ulikt.
Rune L. Hansen:
Deres kampanjer og propaganda kan nok i en viss grad lure mange, sant nok, men ikke lenge.
Dessuten handler alt dette uansett om grov politisk og
offentlig organisert KRIMINALITET. Og blandt annet Barnekonvensjonen
Art 7 p1:
"Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen
og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å
erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til
å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."
Heller ikke vanskelig å forstå!
---
---
Jane Kile, 17.12. 2014 via Nytt fokus på barnevernet:
https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/permalink/1519644454976758/
Er dette krise?
Jeg mener det er alvorlig at det ser ut til at det brukes
for mye tid til å konstruere dokumentasjon i enkelte saker
framfor å få undersøkt innkommende
bekymringsmeldinger.
"Av 288 undersøkelses- saker brøt
barnevernet i Arendal lovens frist 143 ganger. I 45 saker ble frist
brutt med mer enn 90 dager. Det betyr at det har gått over et
halvt år fra mottatt bekymringsmelding til beslutning om
eventuelt hjelpetiltak for barna."
"Dette sier loven
Når barnevernet får en bekymringsmelding, sier
barnevernsloven § 4-2: «Barneverntjenesten skal snarest, og
senest innen en uke, gjennomgå innkomne meldinger og vurdere om
meldingen skal følges opp med undersøkelser.» Det
er også lovregulert: Her har kommunen tre måneders frist
til å undersøke saken og utarbeide en rapport, som enten
konkluderer med konkrete tiltak overfor det aktuelle barnet - eller
henleggelse. I noen saker kan det påberopes forlenget frist til
seks måneder."
Hva mener du?
Er det noen som har kjennskap til dette som jobber i barnevernet som kan fortelle?
http://www.agderposten.no/kjop-tilgang?aId=1.1358972
45 fristbrudd med over 90 dager
Av 288 undersøkelses- saker brøt barnevernet
i Arendal lovens frist 143 ganger. I 45 saker ble frist brutt med mer
enn 90 dager. Det betyr at det har gått over et halvt år
fra mottatt bekymringsmelding til beslutning om eventuelt hjelpetiltak
for barna.
AGDERPOSTEN.NO|BY VIDAR FLØDE VIFL@AGDERPOSTEN.NO 977 07 707
*
Knut-Helge Jakobsen:
Hmmm mener at det er feil, det går ikke rett fra
bekymringsmelding til hjelpetiltak igangsettes. Det må
først åpnes sak, og det er det som menes, bvt har 3
måneder men kan få frist i 6 måneder til å
behandle en sak, eller henlegge den. MEN selvsagt brytes dette ofte.
Rune L. Hansen:
Hvorfor slik interesse for en fullstendig ulovlig lov-bestemmelse?
Jane Kile:
Loven sier en ukes frist til å vurdere om det skal
åpnes undersøkelse eller henlegge bekymringsmelding,
Knut-Helge Jakobsen. Da skal det også skrives rapport som viser
begrunnelse for henleggelse.
Jeg har sett at bekymringsmeldinger har ligget i over 3 mnd, men har
blitt hentet fram i forbindelse med at en person har vitnet for en
annen mor i en barnevernssak.
Her skulle det vel vært en begrunnelse for at denne
bekymringsmeldingen var blitt liggende og hvorfor det ikke ble
åpnet en undersøkelsessak umiddelbart?
Når det mangler slik begrunnelse for en heneggelse,
så kan denne hentes fram igjen den dagen BV føler behov
for det.
Rune L. Hansen:
Det kan den uansett og vil uansett bli gjort - og
gjøres. Men hva har slike lite betydningsfulle lov-bestemmelser
som til og med er ulovlige lov-bestemmelser for betydning
angående det hele eller noe? Når i tillegg ingen heller
bryr seg fra eller til om de, og de bare brukes til å manipulere
med og ingen som helst reell betydning har for noe som helst? Annet enn
at de er ulovlige og straffbare.
Jan Myhre:
Noen må da kunne legge 2 og 2 sammen og finne ut at
når bv ikke klarer tidsfristene, så er det svært
sannsynlig at de heller ikke undersøker grundig og redelig nok
før de fatter vedtak? Dessuten så sier "alle" som er
berørt av etaten nettopp det. Når man har en etat med for
dårlig kompetanse og erfaring, for dårlig tid - og i
tillegg har rettsløse fylkesnemnder - da er det nødt til
å bli mange unødige og ulovlige omsorgsovertakelser, mange
som skulle hatt hjelp som ikke får det, mange "klipp og lim"
sakspapirer - og mange justismord. Det er en skam at ikke selve
grunnlaget for vedtakene granskes. Det er en enda større skam at
etaten får fortsette slik den gjør - uten store endringer.
Og det rammer alle: barna, familiene, de ansatte - alle. Den
største skammen sitter politikerne med, for de vet, men
gjør intet!
Rune L. Hansen:
Det er en enda større skam at det enda finnes
mennesker i Norge som tror at kidnapping av barn og foreldre er lovlig.
Og ikke kan ta til efterretning nødvendige forutsetninger for
unntak.
Jane Kile:
BVL § 4-6 gir barnevernslederen fullmakt til å
foreta akuttvedtak når det er fare for liv og helse. At dette
utnyttes og gjøres når sannheten er at det ikke er en slik
fare er en annen ting. Så i følge loven er det lov,men
loven misbrukes
Rune L. Hansen:
I følge ulovlige lover så er absolutt alt lovlig, Jane Kile.
Marita Neuber:
Et barn til jul ?
Jane Kile:
Så klart det kan ses på den måten, Rune L. Hansen.
---
---
Rune L. Hansen, 17.12. 2014 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn (og foreldre):
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/944350622254555/
Trakassere og
stigmatisere de som blir angrepet og ødelagt for livet av den
politiske mafiaen er populært blandt dens med-spillere. Og
å late som om det hele er bare kortvarig og i det heletatt ikke
terror og groveste slags tortur og mishandling av barn og foreldre. Det
er liksom foreldrene sin skyld.
Kidnappe sitt eget barn – hva | Altamagazin
http://altamagazin.com/2009/10/09/kidnappe-sitt-eget-barn-hva/
Jeg lurer virkelig hva denne 37-årige moren
tenker med,- man kidnapper bare ikke sitte eget barn. Hun mener sikkert
at hun er god mor og har krav på omsorgen
ALTAMAGAZIN.COM
*
Øystein Andre Falch:
Jeg leser i dag at en av de dømte i barneheia saken
slipper ut etter å ha "betalt " sin straff ???? Jeg ble fratatt
min eldste sønn for 22 år siden UTEN GRUNN !!! NÅ
SNAKKER vi om STRAFF !!!! Hadde jeg ikke vært skikket til å
ha barn !!! Hvorfor har jeg da 2 barn som fikk bo hjemme ???? Staten
ødelegger mennesker helt uten grunn !! : ( : ( : (
Rune L. Hansen:
Staten? Offentlig ansatte myndighets-forbrytere, en
politisk og offentlig mafia-virksomhet. De har sine forskjellige mange
grunner: - makt, karriære, penger, dumhet, misunnelse,
nabo-forakt, sadisme, konformitet, politisk uenighet, venne-tjenester,
pedofili, feminisme, etc., etc.
Marina Lorieri:
Barnekidnappingsland
---
---
Rune L. Hansen, 17.12. 2014 shared NRK Brennpunkt's video via Kidnapping, fangehold og knebling av barn (og foreldre):
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/944363698919914/
NRK Brennpunkt
https://www.facebook.com/video.php?v=10151922865675069
Åshild Sande har 25 års erfaring som
barnevernskonsulent. Hun sluttet i barnevernet fordi hun ikke lenger
kunne stå inne for den jobben hun gjorde. Se et klipp fra
Brennpunkt-dokumentaren "Brustne hjerterom", som sendes på NRK1
tirsdag 25. feb. kl. 21.30.
*
Øystein Andre Falch:
Bra at noen står frem !!!
Rune L. Hansen:
Jeg snakket pr. telefon og Facebook for et partre år
siden med en aktiv såkalt sakkyndig kvinnelig psykolog. Hun hadde
i enfoldig dumhet på Facebook avslørt det makabre i hva
hun og hennes med-spillere egentlig driver med for å kidnappe
barn og foreldre. Mange reagerte kraftig og med avsky på dette.
Jeg forholdt meg sindig til det - og verdsatte hennes ufrivillige
avsløringer. Derfor tok hun kontakt med meg, også pr.
telefon. Hun befant seg i et dilemma og undret på om hun skulle
avsløre mere og det hele - eller ikke. Hun ble jo også
angrepet og truet av sine egne for å ha avslørt så
meget. Og straffe-reaksjonen kunne blandt annet bli flere år
fengsel-straff. Hva skulle hun gjøre i et slikt dilemma?
Avsløre mere og enda mere åpent mafia-virksomhetens
metoder i håp om at den dermed ville bli stoppet og hun levnet
ære og respekt - eller håpe på at hun kunne bli
tilgitt og være angrende og bli straffet meget mildt? Hun valgte
det siste, efter diverse undersøkelser, til tross for mine
anbefalinger om det motsatte. Hennes undersøkelser gav henne et
viss håp om ikke bare å kunne bli straffet mildt, men
også om å kunne bli premiert hvis hun viste anger og ikke
avslørte mere. Hvilket ikke i lang tid efterpå viste seg
å stemme. Så sånn gikk det.
Sårlig blandt annet Irene Hov husker og kjenner til
saken og vedkommende. Hun har kanskje også noen kommentarer til
dette.
---
---
Marius Reikerås, 15.12. 2014 via Adriana Sossa:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152435611821875
Jeg synes dette bildet, symboliserer den hysteriske delen av maktens Norge.
- Jobbet med asylsaker i 30 år og aldri opplevd lignende
http://www.dagbladet.no/2014/12/14/nyheter/asyl/innenriks/asylpolitikk/udi/36733102/
Advokaten til meksikanske Adán Cortés Salas mener UDIs saksbehandling er kritikkverdig
DAGBLADET.NO
*
Per Bronson:
Håpløs maktelite. Han kunne blitt en stor
ressurs, i motsetning til IS sympatisører, Mullan og likesinnede
som tapper Norge!
Linda Bore:
Helt enig!
Nina Ruto:
Hehehe, ler meg i hjel. Norge i et nøtteskall. Så hjertens enig med deg Per Bronson.
Stig Eie:
Mye politiwannabees her!
Ida Marie Githmark:
Uff stakkar. : ( Men de som virkelig er farlige, de
får selvfølgelig være, og fylle opp
fengselplassene.. sånn at de farlige nordmenn kan gå fri,
legge seg inn på hykkleriske "kristene " patetiske sentre
når de faktisk skulle sittet bak lås å slå!....
: (
Carina Kajsa Børresen:
Mange småfeite poliser der da, åssen bilde er
det vi sender ut til verden? Frankrike og Australia har Politi : )
Annebeth Reinert:
Latterlig !!! D er politiet som har gjordt en dårlig jobb !
Børge Imenes:
Hvorfor skal denne karen få asyl i Norge? Hvis det
er en fare for han i hjemlandet for det han gjorde burde han latt
vær, mannen har fremprovosert dette selv.
Jonny Thu:
Hvilke straffbarhandling var det egentlig han begikk? At
han snek seg inn på et offentlig arrangement uten invitasjon er
vel ikke straffbart? At han gikk på scenen å viftet med
Mexico sitt flagg er vel heller ikke straffbart? Det han sa om
situasjonen i Mexico er vel heller ikke straffbart? På en
fredelig måte demostrere episke sikkerhetsmangler for både
statsoverhoder og fredsprisvinnere er vel heller ikke straffbart?
Så kan noen forklare meg hva han gjorde galt egentlig?
Ida Marie Githmark:
Ikke enig med du der Børge Imenes. Det er
yttrigsfrihet i dette landet "flotte lille Norge". Han ville bare ytre
sin del der og var ikke farlig eller truende på noen måte.
Anne Sunde:
Sikkerhetsgutta har fått stoltheten sin alvorlig
såret så nå spiller det ingen rolle om han de sender
ut ender med å bli drept. Alle skal visst få sin rett til
å klage på et vedtak.... bare du ikke er en
menneskerettighetsaktivist som avslører hvor dårlig en del
mennesker gjør jobben sin....
Bjørn Kåre Lande:
Helt latterlig utviselses grunn. Dog så gjør
man best i å respektere lover og regler hvor man har midlertidig
opphold. Gjør det samme i Meksiko. ....
Jonny Thu:
Bjørn Kåre Lande, Hvilke "lover og regler" han har brutt?
Rune L. Hansen:
Menneskerettserklæringen, Art 14:
"1. Enhver har rett til i andre land å søke og ta imot asyl mot forfølgelse.
2. Denne rett kan ikke påberopes ved
rettsforfølgelse som har reelt grunnlag i upolitiske
forbrytelser eller handlinger som strider mot De Forente Nasjoners
formål og prinsipper."
Børge Imenes:
Mener ikke han var farlig eller truende Ida Marie Githmark
men han mener å føle seg utrygg i Mexico pga. denne
handlingen. Da mener jeg han burde holdt seg for god til å
gjøre det og vite konsekvensene av det.
Rune L. Hansen:
Art19:
"Enhver har rett til menings- og ytringsfrihet. Denne rett
omfatter frihet til å hevde meninger uten innblanding og til
å søke, motta og meddele opplysninger og ideer gjennom
ethvert meddelelsesmiddel og uten hensyn til landegrenser."
Art 20 p1:
"Enhver har rett til fritt å delta i fredelige møter og organisasjoner."
Jaran Gaarder Heggen:
Rune L. Hansen, du glemmer at dette var på lukket
område, kun for inviterte gjester, så du får nesten
referere til straffelovens paragrafer om ulovlig inntrengen, innbrudd,
osv. pluss det som står i straffeloven om å tilegne seg
tilgang til offentlig område der det er restriksjoner om hvem som
har lov å ferdes ...
Ida Marie Githmark:
Kan være enig i at han tok en unødvendig
risk, men alikelvel det er yttringfrihet i norge. For han var det et
håp om å bli hørt for sine ytringer, som faktisk
ikke er ulolvelig " enda" i dette landet NORGE!.
Jaran Gaarder Heggen:
DEt er ytringsfrihet ja, men det er ikke pga hva han har
sagt han sendes ut, det er på grunn av hva han gjorde ... om han
hadde stått på yttersiden å ropt, så hadde
ingen gjort annet enn å spørre om han ikke kunne dempe seg
...
Jaran Gaarder Heggen:
Det ser ut til at ALLE helt ser bort i fra at dette
faktisk var et LUKKET arrangement. Jeg synes han har all rett til
å si hva han vil, men han må gjøre det innenfor
gjeldene lover og regler ... men ... og det er et stort MEN,
påtalemyndighetene burde kanskje latt dette gå igjennom
rettsvesenet på vanlig måte, ikke pushet det igjennom
på denne måten ... resultatet hadde nok blitt det samme,
men forståelsen hadde kanskje blitt litt anderledes ...
Ida Marie Githmark:
Men skal vi gå inn på lover å regler,
så for det gjelde for alle disse lovene og reglene vi har i dette
landet. Tro du meg, det gjør det IKKE!. Smertelig erfaring
på det ikke fungerer som det skal, kan jeg love deg Jaran Gaarder
Heggen.
Daniel Tobiassen:
Ha ha der lurte jeg di i gjenn bang bang
Jaran Gaarder Heggen:
Jada, jeg kan i høyeste grad tenke meg at du har
opplevd det du føler er urett, så godt som alle tilhengere
av Marius har en eller annen dårlig opplevelse med rettsvesenet
her til lands ... og det skulle ikke være sånn ... for all
del, men det får være grenser for hva man skal bruke som
oppmerksomhetsobjekt ... denne gutten gjorde en feil og må ta
konsekvensene av det...
Jonny Thu:
Særlig lukket kan det ikke ha vært, han gikk
inn hovedinngangen og ingen spurte om bilett... Så hvilke lover
brøt han egentlig?
Jonny Thu:
Hadde jeg vist det bare var å møte opp
å spankulere inn hovedinngangen å delta på utdelingen
hadde jeg også tatt turen... Kanskje jeg også hadde blitt
utvist da... eller sittet i celle på siden av ABB på Ila...
Jaran Gaarder Heggen:
Jonny, selv om et bryllup står i en have så er
det fremdeles et privat selskap ... at ingen spurte etter billetten vet
du like godt som meg at var et feilgrep fra sikkerhetsansvarlige
på stedet, dette er det allerede konkludert med og politiet har
langt seg flate pga det ... og om du hadde gjort det samme så
ville du fått straff som norsk statsborger om du er så ...
hvis du ikke er norsk statsborger så kan det godt være du
også hadde blitt eskortert ut av landet ...
Det blir bare litt for dumt å komme med sånt ...
Rune L. Hansen:
Hvem er de kriminelle? Og hvem er det som varsler om de kriminelle?
Straffeloven § 27:
"Når bot idømmes, bør det foruten til
det straffbare forhold tas særlig hensyn til den dømtes
formuesforhold og til hva han etter sine livsforhold antas å
kunne utrede.
Boten tilfaller statskassen."
Jonny Thu:
Absolutt ikke, fordi det ikke er forbudt å ta seg
inn i bryllupet hvor dører og barrierer ikke brytes. Man
må bare sørge for å forlate stedet når man
blir bedt om det. Det gjorde jo vår venn fra Mexico. Dessuten er
utdelingen av nobelsfredsprisen neppe et privat bryllup. Det er faktisk
et ganske så offentlig arrangement. Grunnen til at "alle" ikke
får være med, er av hensyn til plass. Det var
åpenbart "plass" til vår Mexicanske venn. Det er en ren
konstruksjon at han har begått straffbarehandlinger... For din
informasjon strekker mine slektsrøtter seg flere hundre år
tilbake på Jæren.. Vår meksikanske venn ligger godt
innenfor straffefrihetsgrunnen sivilulydighet. men din overdrevne
tro på stats og maktapparatet klarer bare ikke se det... sml
Fredspris utdelingen med et privat bryllup og at krenkelsen av
privatlivets fred er like stor... sier vel alt om ditt syn..
Maria Khawaja:
Er det ikke politiet som klager på at de ikke har nok ressurser . For noe hyklere de er. Stakkars gutten.
Jonny Thu:
De har alltid ressurser til å reise en konstruert
sak mot personer som avslører politiets inkompetanse... faktisk
viktigere det en å lære av en ufarlig hendelse ; )
Monica Meland:
Panikk over at verden fikk se den dårlige
kompetansen til de som skulle sørget for at noen uvedkommende
ikke slapp til. Så må de vise handlekraft og muskler for
å prøve å rette opp fadesen, og da får lover
og regler vike. Viktigste prioritet er å " redde eget skinn " og
flytte fokus fra egen udugelighet. Han var en fredsaktivist og det er
etter ressursbruken i Norge visstnok noe av det farligste de vet.
Undres meg på hvorfor....
Rune L. Hansen:
Menneskerettsloven V3&4&5&6 (ICESCR & ICCPR:
"Det enkelte menneske har plikt til å arbeide for de
rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon, fremmes og overholdes,
idet det enkelte menneske er forpliktet overfor andre mennesker og
overfor det samfunn som han tilhører."
Rune L. Hansen:
Menneskerettserklæringen, Art 11 p1:
"Enhver som er anklaget for en straffbar handling har rett
til å bli ansett som uskyldig til det er bevist ved offentlig
domstolsbehandling, hvor han har hatt alle de garantier som er
nødvendig for hans forsvar, at han er skyldig etter loven."
Anne Kjersti Bjørndal:
utrolig at en slik handling gir grunnlag for utvisning -
Hvis man først skal utvise , utvis i det minste de rette
elementer !!
Rune L. Hansen:
En vennligsinnet gestus fra det ene terror-regimet til det andre.
Finn Kristian Halvorsen:
Send Anundsen på samme fly. Faenskap er greit, men holde med den embetskorrupsjon i egen etat, er greit.
Ann-Jorid Storjord:
Norge, fy skam. Ikke verdig en fredsprisnasjon. Makan te tullinga!!!
Arne-Olaf Johnsen:
Slankekur for feite snuter.!!
Frank Stahldovland:
Jeg syns Norge ska være åpent for alle, velkommen hjem til oss naive molboere oppe i nord😎
Anita Gulbrandsen:
Han skulle vel i utgangspunktet ikke fått levert noen søknad her i det hele tatt
John Terje Henriksen:
Nemlig....
Albert Johnsen:
Jeg mener at vi bør respektere personer som
markerer sine budskap og meninger på en fredelig måte. En
ser nok av eksempler på at personer som kommer med trusler,
oppfordrer til vold, og voldtar norske kvinner, får bli i Norge.
Det er noe som heter at vi får det som vi selv ber om.
Geir Ove Gravrok:
Masse fjas her også ser jeg ... Ikke rart mange tror at Nissen faktisk er norsk : )
Thorleif Faureng:
Det er akkurat som om politiet nå skal vise handlekraft for å dekke over sine egne feil.
Arianne Høvik Christiansen:
hysterisk, indeed
Steinar Monsen:
Helt riktig. Få avskummet ut av Norge. Slikt gjør man bare ikke.
Kjetil Hetland:
Jeg trodde det var krav til fysikk for å være politi?
Han gossne der hadde til og med jeg løpt fra.
Sonja Elaine Grav:
Slik skulle alle sakene vært.
Ørjan Tjosevik:
e du sikker på d Kjetil Hetland.. gjerna han har goe kondis ; )
Tom Rettum:
Des raskere, des bedere, så greit er det.
Rune L. Hansen:
Advokat John Christan Elden skriver følgende:
"Når en meksikansk student erter politiet ved
å ta opp sitt nasjonalflagg i Rådhuset foran Malala, blir
han korrekt pågrepet og ilagt forelegg for sitt velmente ufarlige
stunt."
Men advokat Elden skriver ingenting om hvilken lovhjemmel
som gjør en pågripelse og et forelegg "korrekt. Og skriver
videre:
"Men til motsetning fra vanlige bøtesaker blir han
ikke deretter løslatt, men overført asylfengslet på
Trandum. Der det skal mye til før våre vanlige
«falske» asylsøkere fra fjerne land ender - selv
etter år og dag på asylmottak i Norges grisgrendte
strøk. Meksikanerens asylsøknad tas imot og
ferdigbehandles på to dager, og han sitter på flyet ut av
Norge den fjerde dagen - idag mandag kl 9:35 - før klagen er
behandlet og hans sikkerhet er vurdert. En fremdrift en
skapelsesberetning verdig
Han fengsles av politiet på grunn av frykt for unndragelse -
før han straks etter pålegges å unndra seg etter
asylavslaget. At tingretten ikke ga politiet medhold i fengslingen
hindret ikke at den ble gjennomført. Lagmannsretten skulle
avgjøre politiets anke idag, og mesikaneren måtte sitte
frem til anken var behandlet. Nå kommer ankesaken til å bli
hevet i ettermiddag uten rettslig prøving.
Dette skjer selv om han kommer fra et land der borgerne
kan reise inn til Norge visumfritt, og besøke landet inntil 90
dager med mulighet for forlengelse til det dobbelte.
Med avslag på asylsøknad kan meksikaneren
gjerne reise tilbake til Norge - det medfører ingen utvisning
eller at han er persona non grata. Han kan i prinsippet gå av
flyet i Mexico City og sette seg på neste fly til Norge. Jeg tar
for gitt at han ikke er utvist. Til det er bøteforholdet ikke
alvorlig nok. I alle normale situasjoner.
Hvorfor dette var en så viktig sak med
VIP-behandling fra vår justissektor, er ikke uten videre lett
å se. Ut over at politiet ble stilt i forlegenhet. Men det kan
vel ikke ha vært avgjørende i vårt demokratiske
samfunn? Eller?"
Og videre skriver advokat Elden:
"Samtidig ser vi at statens utøvende myndigheter
ikke hadde fått med seg Sundvollen-avtalen mellom
regjeringspartiene og KrF og Venstre når det gjelder asylbarnas
skjebne. Stortingsflertallet kunne luktet statsrådsblod, men en
statsråd med næringsvett kom dem i forkjøpet. I
løpet av tre dager har man "oppdaget feilen", hatt møte
med mellompartiene, lagt seg flat og gitt dem fullt medhold i kravet om
ny forskrift som binder forvaltningen. KrF og Venstre har fått
til mer for asylbarna på tre dager enn SV og Arbeiderpartiet
greide på 8 år. Aldri før har noen forskrift blitt
unnfanget, utviklet, født og iverksatt i løpet av
så få dager, og der den lovbestemte høringsrunden
tilsynelatende ble foretatt i Bergens Tidende og Aftenposten.
Denne gang kan jeg politisk skjønne VIP-behandlingen.
Men viktigst av alt: Begge sakene viser at det kan vises handlekraft
- når man bare vil.
Men hvorfor vil man så sjelden?"
http://johnchristianelden.blogg.no/1418596964_nr_det_vises_handlekr.html
Når det vises handlekraft
Asylminefeltet har siste uke virkelig vist oss handlekraft - der det er vilje til det. Når en ...
JOHNCHRISTIANELDEN.BLOGG.NO
Rune L. Hansen:
"Men viktigst av alt: Begge sakene viser at det kan vises handlekraft
- når man bare vil.
Men hvorfor vil man så sjelden?"
Rune L. Hansen:
Fra en av kommentarene:
"Den dagen myndighetene prioriterer kriminelle og
voldelige asylsøker/innvandrere fremfor godt integrerte
barnefamilier har Norge kommet langt. Dessverre ser det ut til at det
er viktigere å sende ut barnefamilier og la de som utgjør
en trussel mot eller utnytter samfunnet gå fritt i gatene..."
Og fra en annen av kommentarene:
"Det er som den tidligere svenske næringsministeren
Bjørn Rosengren uttalte: Alt er politikk i Norge. Og når
det stilles det retoriske spørsmålet: "Men hvorfor vil man
så sjelden?" så har det sammenheng med de tidligere
regjeringene landet har hatt. Som Investor Arne Fredly uttaler: "Hvis
vi skal være helt ærlige, så må vi bare
erkjenne at det først og fremst er økonomiske flyktninger
som kommer til Norge." Disse flyktingene er ikke annet enn stemmekveg
for venstresiden og beskyttes derfor av systemet, slik det er vanlig
med sosialistiske regjeringer."
Rune L. Hansen:
Og hvorfor den store og ulovlige og straffbare iveren
efter å splitte barn og foreldre? Og iveren efter å
importere forskjellige slags innvandrere og diskrimineringen og
forurettelsen av Norges egen sivil-befolkning og integritet og
konstitusjon? Kan det f.eks. også være for å dekke
over tallene på drepte i sivil-befolkningen?
"Det kan vises handlekraft
- når man bare vil.
Men hvorfor vil man så sjelden?"
---
---
Marius Reikerås, 17.12. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152439218356875
Det hjelper altså
ikke at et menneskerettsinngrep er hjemlet i lov. I tilegg må det
være nødvendig i et demokratisk samfunn, samt at inngrepet
må være proporsjonalt.
Her syndes det fryktelig mye, for det virker som at en
rekke offentlige myndigheter tror at alt er lov, bare de finner en lov
som passer. Og slik er det altså ikke.
*
---
---
Marius Reikerås, 17.12. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152439205446875
"... dersom et inngrep
skal være konvensjonsmessig, må det være foreskrevet
i lov, og være nødvendig i et
demokratisk samfunn, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008-2009) side 161 og Rt. 2005 side 1677 avsnitt 63."
Dette er Høyesteretts egne ord, og de ble sagt i
forbindelse med at Avisa Nordland ble domfelt forrige uke for
æreskrenkelser.
Problemet er bare at nesten ingen får vurdert inngrepet de blir utsatt for opp mot EMKs bestemmelser.
Ta Anne Marit Myhres sin sak. Damen som i går ble
gjort hjemløs etter at namsfogden hadde låst av huset
hennes.
Hun har aldri fått vurdert av en domstol, hvorvidt
inngrepet ( det å gjøre henne husløs) var
nødvendig i et demokratisk samfunn.
Ta barnevernssaker som et annet eksempel:
Hvor mange saker vet du om, hvor retten nøye har
vurdert inngrepet opp mot kravet om at det må være
"nødvendig i et demokratisk samfunn"?
Vi er blitt lurt. Lurt til å tro at våre
menneskeretter blir ivaretatt når de ikke blir det. Konsekvensene
er fatale. Det er Anne Marit Myhre et veldig godt eksempel på.
*
Inger Marie Myhre:
Kan ikke bli mer sant enn dette Marius , rette og slett
TRAGISK og URETTFERDIG en uke før jul , + 14 dager til å
tømme leiligheten i disse tider. HVEM tar på seg dette
ansvaret i denne saken som er saksbehandlingsfeil fra DAG 1 ? Dette er
gratulerer med dagen den 22 og ha en god jul , eller gå på
Blå kors ,takk det var hyggelig å få ! HVA SKAL MAN
SI OM SLIKT ,HAR IKKE ORD JEG : (
Hilde Salvesen:
Vi har latt oss lure...
Greta Solheim:
Etter mitt syn handler det ikke om hvorvidt inngrepet det
å gjøre henne husløs var nødvendig i et
demokratisk samfunn eller ikke, men derimot at inngrepet er både
usaklig, ubegrunnet, uhjemlet og uproporsjonalt/uforholdsmessig sett i
lys av at det underliggende dokumentet, forliksavtalen er ugyldig.
Etter legalitetsprinsippet foreligger ikke en sammenhengende
hjemmelskjede ovenfra lovgiver og ned til beslutningen.
Man bør huske at det kan finnes tilfeller der
staten kan gjøre sånt bl a for å beskytte andres
rettigheter. I dette tilfellet kan det imidlertid neppe foreligge en
rettsmessig rettighet for motparten i og med hun som ble utsatt for det
urettsmessige inngrepet ikke har akseptert forliksavtalen som advokaten
inngikk bak hennes rygg om jeg har forstått saken rett.
Som Eidsivating lagmannsrett fremholder i sak
LE-2014-166432 har et rettsforlik som utgangspunkt samme virkning som
en dom, men kan i likhet med en dom være beheftet med så
fundamentale feil at dette utgjør en nullitet. Dersom det
foreligger en slik fundamental feil, vil rettsforliket ikke kunne
benyttes som tvangsgrunnlag, jf Rt. 2005-362.
Marius Reikerås:
Takk for verdifulle innspill Greta
---
---
Marius Reikerås, 17.12. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152439168546875
Dette er hentet fra Menneskerettsdomstolens (EMD) egne sider, og uttalelsen er gitt så sent som oktober i år:
"Many of the about 85,000
cases pending before the European Court of Human Rights are so-called
“repetitive cases”, which derive from a common dysfunction
at the national level."
Sterke ord fra Europas øverste domstol. "Repetitive
cases" er alstå saker som omhandler dysfunksjonalitet i det
nasjonale rettssystem.
Særlig har det vært en rekke
avgjørelser mot Russland og Tyrkia med hensyn til dette. Men, i
morgen, er det Norge som må stå til ansvar under rubrikken
"repetitive cases" . Det er pinlig at Norge nå har falt ned til
denne kategorien.
Og dersom Norge blir dømt i morgen, er det 5. gang
at vi har blitt dømt for å ha krenket uskyldspresumsjonen
av EMD.
*
Arthur Sandberg:
Sannelig noe å filosofere over...
Nils Johan Persen Utsi:
Ja, man gjør seg mange tanker. En av dem er at det
er en skikkelig prestasjon av norske myndigheter å ha fått
majoriteten av den norske befolkning til å godta urett som ikke
godtas av internasjonal rett engang (dvs EMD). Det krever en viss
innsikt og planlegging. Leste nylig et innlegg her på FB hvor
vedkommende skriver at selv om man er klar over at noen lider stor
urett i Norge, kan man ikke gjøre noe for å hjelpe, bare
sende en medfølende tanke. Og det er vel det. Det blir som to
druknende som klamrer seg til hverandre. Og det leder igjen til den
konklusjon at menneskerettighetssaken for Norges egne innbyggere
må frontes av ressurssterke mennesker som har evne og kunnskaper
til å jobbe for saken. Og her peker jo Marius seg klart ut. Jeg
håper han fortsetter sitt engasjement, tilslutt vil det gavne oss
alle..
---
---
Marius Reikerås, 17.12. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152439091161875
Husk at dersom et
menneskerettsinngrep skal være konvensjonsmessig, må det
være foreskrevet i lov, og være nødvendig i et
demokratisk samfunn, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008-2009) side 161 og Rt.
2005 side 1677 avsnitt 63.
*
Rune L. Hansen:
Må blandt annet være det - som to av flere nødvendige forutsetninger.
---
---
Shu T. Up, 17-12. 2014:
https://www.facebook.com/shutupmediaproductions/posts/1513230158947110
Det er skremmende for tiden, egenprofileringen og karrierebyggingen rundt den ufattelige tragedien som skjer i Norge idag.
Det er for meg ubegripelig at mange lager en politisk
korrekt ramme rundt at flere barn blir frarøvet sin familie,
daglig, i Norge idag, også blandt dem som har opplevd det selv.
Noen bygger opp sin karriere på den ekstreme lidelsen som er påført familier i landet.
Jeg opplever det som på grensen til umenneskelig.
*
Karin Andresen:
Politisk korrekt ramme..... godt beskrevet , d må jeg ta med videre
Jane Kile:
Handler det om å bygge karriere?
Karin Andresen:
Her er et eks, Inga M.Thorkildsen mens hun jobbet som BLD minister:
http://brisenter.org/inga-marte-thorkildsen-onsker-seg-toppjobb-i-fn
Inga Marte Thorkildsen ønsker seg toppjobb i FN - BRiS
BRISENTER.ORG
---
---
Jelena Gulick, 17.12. 2014:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1387599554868631&id=100008557986752
Hvordan ville verden ha
sett ut om barnevernet hadde gått inn i stallen i Betlehem og
rappet Jesu-barnet med påskudd om at foreldrene "manglet
omsorgsevne" og "ikke kunne tolke barnets signaler"...?
Ville vi da ha måttet tilbe en småkriminell
rusmisbruker opp gjennom hundreårene? (Statistikken viser at barn
vokst opp i fosterhjem kommer dårligere ut enn barn vokst opp i
normale familier)
Praise the Lord for at fjerneriet ikke eksisterte for 2000 år siden...
*
---
---
Jane Kile, 17.12. 2014 via Nytt fokus på barnevernet:
https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/permalink/1519749548299582/
Noen tanker som alle bestemødre kunne lese:
Har fått tillatelse til å kopiere og dele denne
Julen i møte med et barnebarn for lite.
Barneminister Solveig Horne gleder seg til
julehøytiden sammen med familien. Dette meddelte hun i en spalte
i Aftenposten den 6.12. d.å. Det er henne vel unt, men unner hun
alle familier i dette landet det samme? Riktignok uttrykker hun
beklagelse overfor dem som av ulike grunner ikke går julen i
møte med glede, men løsningen har hun for rede
hånd: "Ring alarmtelefonen 116 11. Der sitter det folk som er
klare til å prate med deg og som vil prøve å hjelpe.
God jul!"
Ja, var det så enkelt, som at en alarmtelefon kunne bringe
vårt elskede barn og barnebarn tilbake fra maktovergripernes
klør - les: barnevernet. Dette tatt i betraktning av at
barneministeren skulle være den nærmeste til å rydde
opp i ukulturen som har utviklet seg i etaten de siste tiårene:
Mistenkeliggjøring og forfølgelse av oppegående og
kjærlige foreldre som av ymse årsaker ikke passer inn i
barnevernets A-4 mal. Synsing, antakelser og grunnløse
påstander om "skjevutvikling". Bagateller før i penn som
"manglende omsorgsevne". I akuttvedtaket som ble presentert min
sønn og svigerdatter er følgende momenter tatt med, blant
flere av samme "alvorlighetsgrad":
"Far kysset barnet så brått på pannen at det skvatt"
"Mor pirker mye i barnets ansikt"
"Mor er opphengt i at melkeblandingen skal være korrekt utmålt"
Her er ikke snakk om vold, rusmisbruk, eller
vanskjøtsel. Foreldrene beskyldes for manglende "inntoning" og
blikkontakt med barnet, som var knapt 4 uker gammelt da det ble tatt ut
av hjemmet med makt. Ingen av foreldrene hadde tidligere erfaringer med
spedbarn. Mor fikk ikke til ammingen og far håndterte barnet
på en klossete måte, hvorpå barnevernet etter 2 - 3
overfladiske observasjoner slo fast, og uten ekspertuttalelser i
ryggen: "Far har ikke læreevne!" Videre kan man
konstatere: Manglende veiledning, ingen hjelpetiltak og
oppfølging. Hjelpetiltak ble sett på som "ikke
formålstjenlig" i dette tilfellet.
Men en støttespiller hadde de allerede - i form av
farmors tilstedeværelse. Alt gikk problemfritt i løpet av
de ukene jeg bodde hos foreldrene, barnet trivdes og utviklet seg som
det skulle. På helsestasjonen dagen før tvangsovertakelsen
var det intet galt å bemerke. Jeg tilbød meg å bli
værende så lenge det var behov for meg, og rutinene var
godt innarbeidet, men ble ikke hørt. Mine henvendelser ble
neglisjert, og uten den ringeste kjennskap til meg og forholdene i
hjemmet forøvrig, ble jeg beskyldt for å være en
overstyrende stressfaktor for foreldrene. Noen andre bestemødre
som kjenner seg igjen?
Marerittet startet for alvor da mor fikk en psykisk reaksjon på
barnevernets truende adferd, og med meg som hjelpeløst vitne
stormet de hjemmet med politieskorte og beslagla vår
skjønne, lille gutt. I det barnet ble båret ut, styrtet
far frem for å gi det et kyss, men ble nådeløst
puffet tilbake av en av saksbehandlerne.
Det skulle bli hans siste kyss, for i fylkesnemnda var det
barnevernet som fikk medhold, naturligvis, for som kjent har nemnda
stort sett som oppgave å sette godkjentstempelet på
barnevernets vedtak. Samværsretten ble redusert fra en gang pr.
måned til en time en gang pr. kvartal - med tilsyn. Intet
samvær med besteforeldrene. Intet samvær under jul og andre
høytider - dem skal feires med fosterforeldrene og deres
familier. Hele den biologiske familien - og den er temmelig stor - er
ekskludert inntil barnets fylte 18 år. Så står det
skrevet i maktformynderiets vedtekter. Dåpen fikk vi holde, men
det var også alt
Det betyr at jeg, snart 70 år gammel, sannsynligvis har sett mitt barnebarn for siste gang.
Snart et år er gått - et år med
ufattelig mye sorg og smerte. Å sloss mot systemet er som å
dunke hodet mot Berlinmuren på sitt mest bevoktede. Om
politikerne ikke tar tak i dette, og sørger for en radikal
endring i praksisen, har vi ikke større forhåpninger om at
Tingretten vil snu på vedtaket og gi foreldrene omsorgen tilbake
- engasjerte advokater til tross. I utgangspunktet er foreldrene
idømt en livsvarig straff for noe de ikke har begått.
Er det til "barnets beste" å bli berøvet sitt
opphav, sin identitet og ethvert kjennskap til sin biologiske arv? Kan
lønnede surrogatforeldre noensinne erstatte den ubetingede
kjærligheten fra en kjødelig far og mor?
Kjære barneminister - tenk litt på alle oss
som lider under maktformynderiets overgrep når du nyter
julemiddagen sammen med den - formodentlig komplette - familien din.
Til sist en hilsen til mitt barnebarn, lagt i en lukket konvolutt som skal overrekkes på 18-års dagen:
Til mitt barnebarn, min Gyldenlakk:
Når du av øvrighetens grep
er fri
og stråler i din ungdoms
gyldne prakt,
da er jeg dét
hvorav alt er skapt,
ja, før du ikler deg
din manndoms
kronegull
da er jeg muld
(Fritt etter Henrik Wergeland)
Takk for de tre og en halv ukene jeg fikk være din
farmor, lille skatt. Forhåpentligvis ses vi igjen i en bedre
verden.
*
Hanne Judith Jacobsen:
Dette er virkelig umenneskelig i norske hjelpe etater. Hva slags mennesker er dette? For en nasjonal skam !
Nina Dale:
Ufattelig trist....
Rune L. Hansen:
Det er ikke alle som enda forstår at alt dette og
slikt forteller veldig meget om den politiske mafiaen som har okkupert
Stortinget.
Og som enda perverterer vårt samfunn og verden.
---
---
*****
--18--
-- Dagboks-notater, torsdag 18. desember 2014, Vinberget:
Mørkt. tildels noe regn og yr og omkring 4
pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet med omkring 5
pluss-grader utover formiddagen, derefter disig med regn fra omkring
13-tiden. Yr, halv-mørkt, dunkelt og 5 pluss-grader klokken
16.30. Mørkt og regn klokken 17. Og det samme videre utover
kvelden. Og mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 18.12. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10203757606995406
Vet ikke dagens
norske advokater at oppmot majoriteten av dagens norske dommere har
vært og er sentrale aktører i ulovlige og straffbare kidnappinger av
barn og foreldre??
*
Višnja Anna Prtenjača-Klarić:
Jag har en advokat (nu blir det FD eftersom hon
blåst mig på MINA pengar) som jag mitt i allt elände
"överbetalat", har tvingat henne att se över hennes skuld
till mig och hon vägrar betala tillbaka och pratar om att hon
"ställde upp" som en TJÄNST för en advokat kollega (som
jobbar på HSLDA, Mr Roger Kiska) för att hjälpa mig.
Advokatförbundet sa till mig att då hon INTE är medlem
hos dem så får jag be kronofogden att hjälpa mig driva
in mina pengar, 20,000 kr. Det e mycket för mig. Denna
"tjänst" e inte längre en tjänst i mina ögon och i
andra normala människors ögon utan hon olagligen håller
fast MINA pengar på sitt klientmedelskonto. Tingsrättens
TYDLIGA beslut lyder följande: Višnja Anna Prtenjača-Klarić
får EJ betala mer än det som TR beslutat till XXX".
Onekligen är att hon GÅR emot/trotsar TR beslut, hon
vägrar att svara den 2 dec på kronofogdens utskick om
delgivande av skulden, 12 dec skickade de en PÅMINNELSE som hon
fortf vägrar svara på. Kronofogden sa till mig i veckan att
de får åka ut till henne (hembesök)... om hon
vägrar öppna dörren så kommer Kronofogden kontakta
TR så det blir ett mål av detta... FATTAR du, för att
jag skall få mina pengar måste jag nu betala
rättegångskostnader pga HENNES idioti. Hon utnyttjar mina
pengar med ALL sorg och bedrövelse och elände jag gått
igenom kring min sons kidnappning av den psykopat-pappan och för
att inte prata om den korrumperade socialen och TR
Rune L. Hansen:
Ja jeg fatter. I en offentlig mafia-virksomhet er det alltid onde sirkler og onde spiraler.
Višnja Anna Prtenjača-Klarić:
detta är en "stor" advokat som förespråkar
på riktigt kampen mot socialens stölder av barn... men nu
ser jag att hon utnyttjar sina egna klienters pengar på ett
OLOVLIGT sätt... är besviken över denna grandiosa
"primadonna". Hon är INTE poppis i domstolarna därför
förlorar hon många mål eftersom hon säger
sanningen om statens stölder av barn... men för att ge sin
klient "dåligt samvete" så dessa överskjutande pengar
skall hon behålla. Förra sommaren sa hon till mig; "vi
behöver inte följa TR beslut utan du låter mig
behålla dina överskjutande pengar eftersom du var nöjd
med min insats".... jag sa att jag följer TR beslut och ville ha
tillbaka mina pengar. Hon har TOTALT ignorerat detta
Višnja Anna Prtenjača-Klarić:
Jag hade dessutom efter sista förhandlingen i mars
2013 påtalat att hon skall returnera mina pengar som skjutit
över.... har dessutom efter detta påmint ytterligare 2-3 ggr
under månadernas lopp, det är nu uppe i 21 månader som
jag inte sett röken av mina pengar. Jag är fruktansvärt
besviken!
Višnja Anna Prtenjača-Klarić:
först i november i år tog jag tag i detta
själv och kontaktade kronofogden och anmälde henne för
skuld gentemot mig
---
---
Rune L. Hansen, 18.12. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10203757725598371
Don't current Norwegian
lawyers know that approach a majority of today's Norwegian judges have
been and are key players in illegal and criminal kidnappings of
children and parents??
*
---
---
Marius Reikerås, 18.12. 2014 shared Elin Gregusson's photo:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152440794741875
God timing! Kapital
omtaler nå advokat Mette Yvonne Larsen (i siste nr. 22 s. 26-29)
og deler av den vanvittige barnevernsaken fra Drammen jeg tidligere har
omtalt på FB. -Som Drammens Tidene nå dekker usedvanlig
bredt, nærmest daglig.
Møter utenlandsk presse + modige
Stortingsrepresentanter i Stortinget i dag, sammen med to meget
oppegående og troverdige ofre, samt Joan Myhre og Marius
Reikerås. Når man kjenner saken og dokumentasjonen fra
Å til Å, og ikke bare denne men også flere
tilsvarende saker, ja da vet man at noe er riv ruskende galt. "There's
something rotten in the state of Norway", for å omskrive
Shakespeare bittelitt...
Barn er rett og slett blitt big business. Det er altfor
mange private aktører og altfor mye penger involvert, uten fnugg
av kontroll. En forferdelig alvorlig og ubehagelig erkjennelse.
Redelige økonomer og jurister (og andre) blir
sjokkert når de får vite hvilke beløp som er knyttet
til omsorgsovertakelser, og hvilken argumentasjon som benyttes. Private
konsulenter, mødrehjem, beredskapshjem, fosterhjem,
institusjoner, tilsynsvirksomhet, advokater. Drøssevis med folk
er engasjert i en industri som skjuler seg bak den fine formuleringen,
"barnets beste". En ufaglært, barnløs "konsulent"
født i 1984, som blant annet henter babyer på
fødeklinikker, hadde 1.7 mill i skattbar inntekt i 2013. Betalt
av barnevernet...
(Engasjert knotet ned på mobilen i en pause :-) )
Elin Gregusson
*
Anne Rønnaug Teigen:
All lykke til! <3 <3 <3
Kristian Dirdal:
Det er mye vanvittig landet over, og vi får
håpe at trollet slår sprekker når det nå
får mer og mer lys på seg! Det jobber mennesker i dette
"vernet" som overhodet ikke har ryggdekning for å være der,
og som selv burde vært under administrasjon!
Sissel Wennevik:
Det er bra at barna og vi har slike mennesker som dere,
som bruker tid og engasjement for å fremme våre
menneskerettigheter.
Ønsker dere lykke til nå og videre fremover.
Rune L. Hansen:
Menneske-rettigheter? Det er jo blandt annet denne:
Barnekonvensjonen Art 7 p1:
"Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen
og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å
erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til
å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."
Er det noen som trenger å høre flere så er det bare å gi beskjed.
Nina Haug:
At noen i det hele tatt vil ha dette (u) mennesket som
advokat forundrer meg, oppførselen hennes forundrer meg ikke i
det hele tatt.. ikke mange jeg får ståpels av, men hun er
en av de
---
---
Menneskerettighet MR-N, 18.12. 2014:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=820519354661711&id=808316542548659
Høring om nasjonal institusjon for menneskerettigheter
6. januar 2015 holder
presidentskapet høring om forslag til lov og instruks om
nasjonal institusjon for menneskerettigheter.
MR-N har meldt interesse.
Høring om nasjonal institusjon for menneskerettigheter
https://www.stortinget.no/no/Hva-skjer-pa-Stortinget/Nyhetsarkiv/Hva-skjer-nyheter/2014-2015/Horing-om-nasjonal-institusjon-for-menneskerettigheter/
6. januar 2015 holder presidentskapet høring om
forslag til lov og instruks om nasjonal institusjon for
menneskerettigheter. Anmodningsfrist er 17. desember.
STORTINGET.NO
*
Rune L. Hansen:
Tanken er vel som vanlig fra den politiske mafiaen sin
side å få til en falskhetens og frekkhetens fasade som kan
ignorere og dekke over menneskeretts-forbrytelser. Med
nøkkel-personer, ulovlige lover og vedtak, motsatt lov og rett,
utmattelses-prosesser, unnlatelser, ansvars-nektelser,
videre-henvisninger, utplyndrings-prosesser, formalisering av
kameraderi, etc.
Litt sitat:
"Presidentskapet viser til at FNs generalsekretær
på bakgrunn av anbefaling fra FNs høykommissær for
menneskerettigheter, anbefaler at det opprettes sterke bånd
mellom nasjonale institusjoner og nasjonalforsamlingene, slik dette er
nedfelt i Beograd-prinsippene vedtatt av det internasjonale nettverket
av nasjonale institusjoner.
Presidentskapet er enig i representantforslagets understrekning av
Stortingets rolle og ansvar når det gjelder å bidra til
å sikre oppfyllelse av menneskerettighetene i landet vårt,
både ved å samtykke til ratifikasjon av Norges
internasjonale forpliktelser og ved å påse at den
utøvende makt følger opp samfunnets forpliktelser overfor
enkeltmennesker, minoriteter og utsatte grupper. Derfor mener
presidentskapet at det vil være en viktig og riktig forvaltning
av dette ansvaret at Stortinget påtar seg ansvaret for etablering
av en ny nasjonal institusjon for menneskerettigheter, og gir den en
særlig status ved organisatorisk plassering som et organ direkte
underordnet Stortinget. (...)
Presidentskapet viser til at Paris-prinsippene forutsetter
at de nasjonale institusjonene skal være åpne for
henvendelse fra enkeltpersoner, men det settes ingen krav til
individuell veiledning i klagesaker. Presidentskapet mener at nasjonal
institusjon skal ha anledning til å gi veiledning til
enkeltpersoner gjennom informasjon og rådgivning om
menneskerettigheter, herunder om nasjonale og internasjonale
klagemuligheter. Men i tråd med nåværende praksis
mener presidentskapet at nasjonal institusjon ikke skal ha kompetanse
til selv å behandle klager i enkeltsaker. I slike tilfelle kan
institusjonen henvise til eksisterende ombudsordninger, rettsapparatet
eller frivillige organisasjoner. Presidentskapet legger til grunn at
ombudsmannsordningene til sammen må antas å være i
stand til å fange opp brudd på menneskerettighetene. En
klageordning vil også skape uklare ansvarsforhold mellom nasjonal
institusjon og ombudene. En eventuell klageordning ved nasjonal
institusjon, i tillegg til klageordningene hos de øvrige
ombudene, vil dessuten være ressurs- og kostnadskrevende, og vil
kunne gå på bekostning av kjerneoppgavene som
Paris-prinsippene gir anvisning på."
Rune L. Hansen:
Når menneskeretts-forbrytere (les: kriminelle) skal
dirigere eller forvalte menneske-rettigheter, da er det ikke noe
mysterium hva resultatet blir.
Rune L. Hansen:
Sentralt for slike mennesker og deres med-spillere er
prosesser som sikrer og viderefører impunity, nepotisme og
falskhet.
Impunity = frihet til å begå forbrytelser uten å straffeforfølges.
Nepotisme = skjult eller åpent å gi makt og makt-misbruk til sine egne med-spillere.
Falskhet = hensikten eller konsekvensen er en annen enn den utgir seg for å være.
---
---
Marius Reikerås, 18.12. 2013:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151766411356875
Det at Fylkesnemnda holder lukkede rettsmøter, er i strid med menneskerettene.
EMK artikkel 6 sier blant annet at alle, som et klart
utgangspunkt, har rett til en rettferdig og offentlig rettergang
Strasbourg har gjentatte ganger understreket at offentlighet beskytter
individet mot offentlige overgrep, og at dette er avgjørende for
at den generelle tilliten til domstolen kan opprettholdes.
Synlighet og publisitet skal kunne bidra til å
nå målet om en rettferdig rettergang, en garanti som er en
av grunnsteinene i et demokratisk samfunn (se B. og P. v. United
Kingdom, sitert ovenfor, § 36 med en referanse til Sutter v.
Sveits, dom av 22. februar 1984, Series A no. 74, s. 12, § 26).
Dette gjør seg særlig gjeldende der det
offentlige er motpart, se for eksempel Moser v Østerrike, hvor
Østerrike ble dømt for EMK artikkel 6 brudd, både
fordi det ikke var offentlig høring og fordi vedtaket ikke var
offentlig.
*
Kjersti Mindeberg:
Ja? Hva med de? Og de sakene man forvises til gangen og
ikke får være deltagende, men bekymring om psykisk helse
(som bunner i at man ikke ønsker konflikt, men forsoning og bort
ifra svartmaling).
December 18, 2013 at 11:36am ·
Frode Nordli Stranger:
Ja det er jo meget rart at det er lukkede
rettsmøter.... Det er vel fordi at de ikke ønsker å
bli avslørt med at de begår grove overgrep mot folket som
de ikke ønsker at det er åpne rettsmøter....
December 18, 2013 at 11:45am ·
(...)
Anbjørg Eilertsen:
Men Marius, Fylkesnemda er jo heller ingen vanlig domstol,
selv om den har makt til å ilegge et menneske en straff som er
verre enn dødsstraff: isolasjon fra familie, venner og kjent
miljø.
I fengsel kan man få samvær med familie hver
uke, mens fylkesnemda kan bestemme at et barn får samvær et
par ganger i året.
I fengsel har man rett til å få lufte seg,
mens i enkelte barnevernsinstitusjoner kan en ungdom holdes
innendørs, uten meningsfylte aktiviteter, i ukevis.
December 18, 2013 at 1:41pm ·
Elisabeth Sjøvoll:
Kan man kreve for Fylkesnemnd eller domstol, at de har
på plass iallefall et av følgende alternativer? 1.
opptaksutstyr til parts,- og vitneforklaringer? 2. at rettsmøtet
foregår åpent, slik at media kan dokumentere
retts-prosessen? Slik ordningen fungerer idag med
protokollføring fra nemndsleder og dommer, er ikke hensynet til
etterprøvbarhet i saken godt nok ivaretatt.. Det hviler på
leder/dommers holdninger og personlige egenskaper i for stor grad, er
mitt inntrykk
December 18, 2013 at 2:24pm ·
Rune L. Hansen:
Grov politisk organisert kriminalitet på kryss og
tvers! Ulovlig og straffbart det hele alt - og de mange bestanddeler,
med dobbel straffe-ramme, i henhold til Straffeloven.
December 18, 2013 at 9:35pm ·
Rune L. Hansen:
I tillegg til at det også blandt annet rammes av
Straffeloven 2005 kap. 16 lov-bestemmelser om forbrytelser mot
menneskeverdet og menneskeheten, med inntil 30 år fengsel som
sttaffe-ramme.
December 18, 2013 at 9:38pm ·
Heidi Jensen:
Nettopp kommet en ny dom mot Norge nå i strid mot menneskerettighetene, skjekker og se om dere finner det.
Today ·
Heidi Jensen:
Ja elisabeth men vanskelig å få dommerne til
å gå med på det for det går jo på å
utlevere deres korrupte spill.
Rune L. Hansen:
Og hvor skal vi få ikke-kriminelle dommere fra?
Heidi Jensen:
Fra foreldre selv som er glad i barna sine og som er uavhengige av barnevernet i kommunen saken holdes.
Rune L. Hansen:
For eksempel det ja. Det viktige er uansett at det er
reell (og ikke ulovlig) lov og rett som bestemmer - og ikke hverken en
eller flere dommere, synsere, sakkyndige eller andre. Dette forutsetter
kompetanse og forsiktighet nok - i og med at det uten det blir
dommeren(e) som må straffe-forfølges for eventuell
forurettelse ved å ha dømt ulovlig eller feil. Det er
alltid over-ordnet lov (lex superior) og prinsippene for lovlig lov og
rett som skal og må bestemme.
Rune L. Hansen:
Mange kan ha real-kompetanse. Og habilitet nok.
---
---
Helge Åforetleven, 18.12. 2014 via Nytt fokus på barnevernet:
https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/permalink/1520057754935428/
"I de mest alvorlige
tilfellene har foreldrene måtte møte i retten for å
slåss for foreldreretten, fordi de ønsket å beskytte
barna sine mot skadelige behandlingsopplegg.
Foreldre er altså bekymret for hvordan de skal
forholde seg til hjelpeapparatet, bekymret for represalier, for trusler
om barnevern og omsorgsovertagelse, for aldri å føle seg
sikre i sine møter med nytt helsepersonell, anklager fra skole,
BUP, helsesøster, familie som ikke forstår situasjonen og
som lytter til «ekspertisen», mistro og stigmatisering."
Trusler om barnevern....
Det sier en del.
Her ligger Bjørnar. Og her har han vært i 8,5 år.
Her ligger Bjørnar. Og her har han vært i 8,5 år.
http://debatt.nordlys.no/article/her-ligger-bjornar-i-me-morket
- Det å få ME føles som en langsom
død. Det er Bjørnar som hvisker, fra senga i stummende
mørke. Den tidligere toppturentusiasten har ligget der i
ufattelige 8,5 år. I total pleie, uten å tåle et snev
av lys. Moren har lagret det tidligere livet hans i...
DEBATT.NORDLYS.NO
*
Rune L. Hansen:
Heldig denne vedkommende, i forhold til mange av oss andre.
---
---
Marius Reikerås, 18.12. 2014:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152441756091875&set=np.92389421.1075597997
Barnevernet reklamerer
med fart og spenning, og bruker et bilde av en mann som fanger sitt
bytte med lasso. Som om barn er noe man henter inn med lasso.
Smakløst og respektløst.
Barnevernet reklamerer med fart og spenning, og bruker et
bilde av en mann som fanger sitt bytte med lasso. Som om barn er noe
man henter inn med lasso. Smakløst og respektløst.
*
Jørgen Skarsvåg:
forteller mye hvor psyke de er de som jobber der. bare
denne reklamen krenker EMK til en HEL NASJON, NORGE. Hvor er
Riksrevisjonen eller de som fører tilsyn med denne skamplett av
en etat i Norge?
May Bente Holmvik:
: (
Monicha Nyhuus Aas:
det der er markedsføringen de brukte i 2012, i år bruker de denne, :
http://www.nrk.no/nordnytt/homeparty-skal-rekruttere-fosterforeldre-1.12094313
Homeparty skal rekruttere fosterforeldre
Stadig mangel på fosterhjem fører nå
til at Bufetat arrangerer homeparty for å rekruttere nye
fosterfamilier....
NRK.NO|BY NRK
Per Steinar Sørå:
Dårlig norsk politikk
Wally Andersen:
Ja her er det penger å tjene var det ikke venner av henne. Jeg spyr
Nina Kilde Borge:
Denne reklamen er trukket tilbake, det ble veldig mye klager på den : )
Anne Sunde:
http://www.dagbladet.no/2012/11/08/nyheter/barnevernet/fosterforeldre/fosterhjem/innenrik/24272552/
«Sebastian» (6) sitter hele dagen i et busskur og venter på en fostermamma
Naturtro dukkegutt skaper reaksjoner.
DAGBLADET.NO
Alf Reuss Kollsete:
Dette sier vel ALT om hva disse menneskene har oppi sitt
hode! Det er helt åpenbart at det finnes utrolig mange personer i
Norsk "barnevernteneste" med dyssosial personlighetsforstyrrelse!
Helene Cecilie Eriksen:
Ja fy de er jo slik tar alle de kan komme over som de
kaster seg dyraktig over og byttet haver de inn. Det kan ikke faa lov
til aa fortsette!!!
Marie Eikeland:
Nesten ikke til og tro : (
Stig Eie:
Fy faen for noen pakk!
Kjell Melhus:
dagen kommer da vi kan offentligjøre navnene
på de som har vært aktive i galskapen, enda er ikke
svikerne fra 2. Verdenskrig glemt, det barnevernet står for er
fullt på høyde, mulig det er noe å tenke på
for de som driver i barnesalg og kidnapping....
Trine Kathleen Torp:
WTF?! this better be a joke!
Ove Onkli:
Ja dette er virkelig uspiselig. ....
Odd Arild Mathiassen:
Er ikke veldig mye i hodene til de som jobbet i bv. Bare
ett stort tomrom. Eneste som er der inne er en streng som holder fast
øra
Alf Reuss Kollsete:
Kjell Melhus har en meget god ide, gå ut med navnene
på de som har begått overgrep på barn og foreldre i
DIN kommune!
Sølvi Frances Fløistad:
Er det virkelig mulig? Fy flate,- noe så vanvittig!!
Alf Reuss Kollsete:
Du får det kanskje ikke inn i lokalavisen, men bruk
sosiale medier og opprett en egen BLOGG! Se foreksempel in blogg om
disse overgrepene hvor jeg har tatt frem atskillige navn innen
overgrepssamfunnet, såvel innen "barnevernet" som innen politi,
påtalemyndighet, domstolene INKLUDERT Høyesterett!
www.alfkollsete.wordpress.com
Alf Kollsete
http://www.alfkollsete.wordpress.com
LES SAMFUNNSMAGASINET, VED REDAKTØR JAN HANSEN, SIN HEILT KORREKTE BESKRIVELSE AV DET...
ALFKOLLSETE.WORDPRESS.COM
Tommy Bernhard Ragnar Nilsen:
ikke bra symbolikk .. Veldig lite gjennomtenkt..
Birte Løvaas Bødtker:
Fysj.... Det er vel nettopp det, det faktisk er. Gjennomtenkt.
Elisabeth Haugen:
Dette sier vel sitt!!
Ida Marie Githmark:
De er så slemme!...😬. Uff, men jeg kan ikke gi meg
når det kommer til hva livet mitt består av!... BARNA
MINE!!!!.. Jeg kommer til å kjøre det til sisste
instans/slutt!. : ( : ( : ( : ( : ( : ( : (
Monica Mathiesen:
Omg !! : (
Ann Elisabeth Eivindsen:
Utrolig
Jeanette McCloy Groseth:
Det bilde der viser jo virkelig omsorg og empati Er ikke
rart uskyldige familier og barn blir tatt av systemet med det
utgangspunktet der!! Usikker på om jeg skal le eller
gråte....!
Jaran Gaarder Heggen:
Dette er jeg helt enig med deg i Marius
Kjell Einar Vegger:
Kan noen linke meg til riktig side her? Det er for
vanskelig å verifisere, og så dumme mennesker i offentlig
sektor blir da ikke ansatt?!
Nina Haug:
Huff : (
Espen Sandvik Larsen:
Er den annonsen virkelig seriøs..? Jeg husker for
mange år siden..Før det het nav.. Søkte trygdeverket
etter en konsulent i aftenposten (stillingsmarkedet) Hvor en av
egenskapene trygdeverket krevde til søker, var (Kverulerende
egenskaper) Men den annonsen her fra barnevernet. Er vel det mest
forkastelige jeg har sett hvertfall..
Bjørg Blyverket Fossum:
Ærlig talt?? Har de mistet vett og forstand?!!! Er
denne ekte?? I så fall burde de skamme seg dypt og inderlig!!
Fyyyy!!!
Espen Sandvik Larsen:
Det att reklamen er trukket tilbake.. Hjelper
ingenting..Fordi de har har alt rukket og vise hvilken holdning de har
til saken. Blir nesten mer provosert av att ting blir trukket tilbake.
Når man vet hvilken dritt de innerst inne står for
Julianna Snill Ramp Keilhau:
Helt vannvitigt
Rudi Carlsen:
Smakløst!
Tina Svendsen:
Moralsk forkastelig!
Geir Rudolfsen:
He he... De burde ringe en kommunikasjons konsulent v/ navn Hansen og få noen enkle råd.
Marion Ladyofthehouse Edquist:
Sier alt om den etaten : (
Rune L. Hansen:
Det ville vært mere virkelighetstro om det var en
flokk med uniformerte med schafer-hunder og hånd-jern, pluss
tull-høner, springende efter barn, eller på snik-jakt
utenfor føde-stuen.
Nina Adele:
Jeg blir direkte "kvalm" av dette.....
Christin Kahya:
Trodde først at det var du som hadde laget det
slik. Så jeg smilte litt. Men så er det BV som har laget
den selv. Hm,wow.
Heidi Tversland:
Bilde og tekst forteller mye her ja!! Skammelig spør du meg!!!
Gun-merete Noraberg:
😈
Kenda Dakota Dahteste:
enig med deg Marius.
Anne-Kristin Abbedissen:
Skremmende reklame.
Lill Gansmoe:
Ja, ja... her ser vi hvordan de ser på barna de skal hjelpe !!!
Kolbjorn Alstad:
Herrejeremias! Det forteller jo litt om den sosiale og kulturelle bakgrunnen der i gåren!
Viktoria Wulfsberg Frivold:
Utrolig!
Anne Rønnaug Teigen:
Jeg gremmes!
Elly Løklingholm Heggelund:
Bildet definerer BV ganske bra da... de er jo ofte ute
etter å "taue inn" noen barn, gjerne etter en fartsfull jakt
på dem først ! Jeg banner ikke ellers, men da jeg så
det bildet og leste teksten, kom det store... FY F... !!! Skulle
ønske det ble ryddet opp skikkelig i den etaten, slik at
barnefamilier kunne få hjelp HJEMME og fortsette å få
være en familie sammen ! ; )
Ann-Jorid Storjord:
Ikke helt heldig ventele...
Bianca Beate Bjørnsen:
Bildet viser b.v slik de driver barn og familier med maktpisken kommando ; ) Et ærlig bilde !
Mette Solberg:
Men detta "bilde" passer jo helt perfekt : )
Elisabeth Hjelseth:
Mange overfladiske folk i bv. Hvd kan de ellers makte å jobbe der?
---
---
Helge Åforetleven, 18.12. 2014 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/888319054520699/
"– Vi vet ikke
hvordan barna opplever dette, eller hvilken effekt det har på
dem, verken på kort eller på lang sikt. Det er et stort
paradoks, mener Gunn Astrid Baugerud."
De vet ikke. Kan bli ubehaglig den dagen de finner det ut.....
Studerer barn idet de skilles fra foreldrene - Apollon
http://www.apollon.uio.no/artikler/2011/barnevern.html
BEDRE BARNEVERN: - Et overordnet mål med prosjektet
er å bidra til å minske stresset som barna opplever
når de brått og uventet hentes ut av hjemmet sitt,
forteller Gunn Astrid Baugerud. (Foto: Ola Sæther)
APOLLON.UIO.NO
*
Hanne Judith Jacobsen:
Jeg visste det at staten driver å forsker på
unga våre. for på sikt se hva som skjer med dem! Fanden ta
hele dette falske landet. der de påberoper seg munnkurv under
mottoet til barnets beste. de skulle vært jag ut av landet disse
syke menneskene....
Verona Tore'sDottir:
De skulle sett Meg før og etter barnevernet og
når jeg endelig ble 18 å var ferdi med de... Da hadde de
sett hvor mye skader de påfører unge og barn
Åshild Nilsen:
det så er gale er at di kan holda på med en
unge til den er 23 år.. og når du får barn da, ja da
komme di igjen....
Inger Thomassen:
Er bare helt sykt ..FORSKER PÅ TRAUMER HOS BARN ???
May- Harriet Seppola:
Dette er ett bestillingsverk fra barnevernet .
Anita Skippervik:
Mennesket er skap som det er skapt og uansett kor mykje
forskning som blir gjort vil ikkje dette for til mindre stress for
barna.
Ninnii Olsen:
De VET. Og de gjør det med overlegg. At de klæsjer på noe "forskning" er et cover up!
Steinar Hansen:
Vet man ikke???? Les dette:
Steinar Hansen:
http://www.barnasrett.no/sverre_kvilhaug/det_fortidde_traume.htm
ATSKILLELSE BARN OG FORELDRE - det fortidde traume?
Dahlquist og Kallen: Early neonatal events and the disease
incidence in nonobese diabetic mice. Jacobs og Bovasso: Early and
chronic stress and their relation to breast cancer. Kendler et
al.: Childhood parental loss and risk for first-onset of major
depression and alcohol dependence; the time de…
BARNASRETT.NO
Steinar Hansen:
Skal kruttet bli oppfunnet på nytt????
May- Harriet Seppola:
Men dette vil ikke barnevernet høre om , sakkyndige
ønsker heller ikke å ta seg til denne informasjonen ,
heller ikke dommere, som avgjør omsorgsovertakelse.
BeMe Phoebe:
Dette blir jeg bare provosert av.... man kan tenke seg
selv i en situasjon naar man var barn om man hadde blitt rivd fra mor
og far, hvor vodt dette maa vaere, eller man kan tenke selv, om man har
barn, hvor jaevlig dette maa vaere. Tar ikke et geni, bare et et
menneska med folelser, men saa er dem kanskje psykopater dem som ikke
kan forstaa dette
Kjetil Dreyer:
farlige mennesker dette....
Hanne Judith Jacobsen:
Det der med grense på 23 .det er jo å
begå overgrep på et myndig menneske! Og når man er
myndig kan de ikke behandle et voksent menneske slik. det er terror og
trakkasering. og krenkelse av personens privatliv! Er bare folk som
sitter inne pga kriminalitet som kan holdes innesperret mot sin vilje.
men selv de har privatliv. dette er da et grovt brudd på
menneskerettigheter!
Hanne Judith Jacobsen:
Hadde jeg vært ung og barnløs i dag. da hadde
jeg flytta bort fra norge etter endt utdannelse. her kan man ikke
stifte familie. de merker barnet fra dag 1 og følger med på
kontroller. så videre i barnehage som du MÅ ha ungen i.
siden skolen ... osv.. alt blir overvåket. nekter du
vaksineprogrammet blir du meldt til bv..... og får barnet
problemer på skolen er det foreldrenes feil ikke skolen (egen
erfart) så må man andmelde skolen for å komme noen
veg. noe skolen ofte ikke tror foreldre gjør .for at problemene
skal løses. og slik fortsetter det til ungen er voksen. man
går og venter på at det kansje står to kjerringer
utafor døra di en dag .og presanterer seg om at de kommer fra
barnevernet de. og er det ikke dem så er det mattilsynet. eller
en sytete nabo som altid har noe å klage på. og alt dette
blir en daglig stressfaktor. glad i unger jeg. men ikke på dagens
vilkår. nemlig på nåde!
Rune L. Hansen:
Selvfølgelig vet de. Det er et mylder av beviser
overalt i verden omkring oss! Og når i all verden ble kidnapping
og tortur av barn noe annet enn ulovlig og traumatiserende og
livs-ødeleggende?
Og de kan jo prøve det på seg selv! Og dermed være fratatt retten til sitt familie-liv.
Arild Holta:
Den forskningen ble nektet i andre land fordi den var
uetisk. Man forsker ikke på individer uten deres eller
pårørendes tillatelse. Vi har alle rett til våre
privatliv. Trolig strider den forskningen med menneskerettighetene.
---
---
Rune L. Hansen, 17.12. 2014 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn (og foreldre):
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/944524428903841/
Eva Bergman, 17.12. 2014:
Aleris er en pengemaskin eid av INVESTOR / Wallenberg og
har en norsk medeier Grace Reksten Skaugen (en av norgeshistoriens
største kreditorsviker.) Hun sitter i Statoil styre, Entra samt
flere andre statlige styrer.
Hun er/var opphavs”mannen” til de høye
statlige lønningene samt oppkjøp ute av landet samtidig
som at Norge selges ut. Slik har Wallenberg fått sin tilgang
direkte inn i den norske pengesekken.
Wallenberg er også storeier i Bank og presse.
· Ivestor er moderselskap for en hel rekke
selskaper og når de skriver at de er: Største private
bidragsyter til forskning » og Aleris forskningsfond deler ut 2,5
millioner kroner »
Så bekrefter dette at de hover inn langt mere enn de yter. Det er KUN penger som står bak.
De har lagt ut en egen rapport her om samfunnsansvar......
Tar de samfunnsansvar til fordel for samfunnet eller mener de at de tar
sin del av de gamle, barn og syke. – De svakeste gruppene i
samfunnet blir underlagt denne pengemaskinen som fra gammeltid var et
statlig samfunnsansvar basert på våre skattepenger. –
Nå har de overtalt den norske stat (AP) til å selge sine
forpliktelser til de.
Aleris er et privat helse- og omsorgsforetak med
virksomhet i Sverige, Norge og Danmark. I Norge har vi tjenester innen
sykehus og medisinske sentre, psykisk omsorg, barnevern samt tilbud for
eldre og funksjonshemmede. Aleris eies av Investor, har ca 8500
medarbeidere og omsetter for rundt 7 milliarder svenske kroner.
· Største private bidragsyter til forskning »
· Aleris forskningsfond deler ut 2,5 millioner kroner »
· Les Aleris' første rapport om samfunnsansvar! »
For første gang har Aleris sammenfattet vårt
arbeid for bærekraftige helse- og omsorgstjenester i rapporten
”Samfunnsansvar i helse og omsorg 2014”.
http://www.aleris.no/om/om-aleris/nyheter/les-aleris-forste-rapport-om-samfunnsansvar/
Les Aleris' første rapport om samfunnsansvar! - Aleris
For første gang har Aleris sammenfattet vårt
arbeid for bærekraftige helse- og omsorgstjenester i rapporten
”Samfunnsansvar i helse og omsorg 2014”.
ALERIS.NO
*
Rune L. Hansen:
"Grace Reksten Skaugen var lenge jaget for anklager om
kreditorsvik i milliardklassen mot den norske stat. Senere fikk hun
styreverv i Statoil - den norske stats viktigste bedrift."
http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Kjopte-seg-tilbake-til-det-gode-selskap-2434728.html
Kjøpte seg tilbake til det gode selskap
Grace Reksten Skaugen var lenge jaget for anklager om kreditorsvik i milliardklassen mot den norske stat....
BT.NO
Rune L. Hansen:
http://www.aleris.no/
http://www.babomsorg.no/pub/OmOss/
Privatsykehus, legesenter, barnevern og eldreomsorg - Aleris
ALERIS.NO
Rune L. Hansen:
Eva Bergman, 17.12. 2014:
Styreleder i Norsk Institutt for Styremedlemmer som staten
bruker flittig. Hegnar omtaler /beskriver henne som "Styregrosisst" --
Grace Reksten Skaugen (60)
Styregrossist med styreverv i bl.a. Statoil (nestleder), Orkla, svenske Investor
Liselott Kilaas ny koncernchef för Aleris
Aleris styrelse har utsett Liselott Kilaas till ny
koncernchef för Aleris. Liselott Kilaas är i dag vice
koncernchef och chef för Aleris i Norge och Danmark. Hon
tillträder den 1 juli.
Liselott Kilaas är också styrelseledamot i
Norges Bank, den norska riksbanken, och har bred styrelseerfarenhet,
bland annat tio år i Telenors styrelse.
(Ellers var hun styremedlem i et firma som så at 1,6
milliarder forsvant over til venners hender. det skryter de ikke om
siden en av dem er medeier i Investor)
http://www.aleris.se/om/om-aleris/nyheter/liselott-kilaas-ny-koncernchef-for-aleris/
Liselott Kilaas ny koncernchef för Aleris - Aleris
Aleris styrelse har utsett Liselott Kilaas till ny...
ALERIS.SE
Rune L. Hansen:
Lederen for omsorgs selkapet Aleris sier ganske betryggende at hun:
Hadde ikke tid til å være mamma
Jeg har vært opptatt av å gripe de sjansene
jeg har fått og har alltid likt å lede, sier Liselott
Kilaas. I dag er hun konsernsjef i Norges største private helse-
og omsorgsselskap, Aleris.
http://www.aftenposten.no/jobb/Hadde-ikke-tid-til-a-vare-mamma-7381830.html
Hadde ikke tid til å være mamma
I sin forrige topplederjobb reiste Liselott Kilaas jorden rundt. Til slutt måtte hun trekke i bremsen.
AFTENPOSTEN.NO
---
---
*****
--19--
-- Dagboks-notater, fredag 19. desember 2014, Vinberget:
Mørkt, yr og omkring 3 til 1 pluss-grader Celsius
her ute i natt. Dunkelt, grålig disig, regn, lyn og torden,
halv-mørkt og 1 pluss-grad omkring 09-tiden. Himmelen mindre
mørk en halv-times tid efterpå, lyn og tordenet
antagligvis vandret videre og jeg tar sjangsen på å
telefonere nær-butikken for en ny uke med dagligvarer
til-kjørt. Det ordnet seg, heldigvis. Videre regn og yr utover
formiddagen og dagen, med oppmot 3 pluss-grader. Mye mørke
sky-drev fra nord-vest. Nokså mørkt og 3 pluss-grader
mot klokken 17. Mørkt, regn og yr og mye lyn og torden utover hele kvelden og mot midnatt.
---
---
*****
--20--
-- Dagboks-notater, lørdag 20. desember 2014, Vinberget:
Mørkt, regn, yr, hagl og lyn og torden og omkring 1
pluss-grad Celsius her ute i natt. Tildels nokså mye lyn og
torden siden i går kveld og strømmen borte i flere
omganger. Disig overskyet, regn og i overkant av null grader frem mot
klokken 09. Mye regn videre og disigere og også endel hagl.
Allerede søndag 14.12. 2014 hadde jeg i følge Telenor
brukt opp månedens Internet-kvote på 30 GB og ble det
derfor snegle-fart. Jeg telefonerte og snakket med de og måtte
betale ca. 200,- kr. for et påfyll med 5 GB, som jeg skal
forsøke å få til å vare ut denne
måneden. Ja, det har sine ulemper å bo utenfor
rekkevidde av ledninger til bredbånd Internet. Hadde jeg bodd
innenfor en slik rekkevidde så hadde bredbånd
Internet-kvoten vært av ubegrenset størrelse for en mindre
månedlig pris. Da vill jeg dessuten heller ikke vært
begrenset til 3G-nettet og en hastighet som er antagligvis bare omkring
10 % av de fleste andre i Norge sin Internet-hastighet. Jeg må
nokså sikkert begrense Internet-bruken enda mere nu fremover.
Mørkt, noe stjerner, regn, yr, hagl og i underkant av null
grader frem mot klokken 19 og 20. Mørkt, regn og yr og omkring 1 pluss-grad videre utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 20.12. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10203778230950992
Menneskerettighetserklæringen, Art 8:
"Enhver har rett til effektiv hjelp av de kompetente
nasjonale domstoler mot handlinger som krenker de grunnleggende
rettigheter han er gitt i forfatning eller lov."
Art 28:
"Enhver har krav på en sosial og internasjonal orden
som fullt ut kan virkeliggjøre de rettigheter og friheter som er
nevnt i denne erklæring."
*
Rune L. Hansen:
Menneskerettsloven V5&6:
Art 2 p3a:
"Hver konvensjonspart forplikter seg til:
Å sikre at enhver, hvis rettigheter og friheter
etter denne konvensjon blir krenket, skal ha adgang til effektive
rettsmidler, uansett om krenkelsen er foretatt av personer som har
handlet i offentlig tjeneste"
Art 2 p1 og p2:
"1. Hver konvensjonspart forplikter seg til å
respektere de rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon, og
å sikre dem for alle som befinner seg på dens territorium
og er undergitt dens jurisdiksjon, uten forskjellsbehandling av noe
slag slik som på grunn av rase, hudfarge, kjønn,
språk, religion, politisk eller annen oppfatning, nasjonal eller
sosial opprinnelse, eiendom, fødsel eller status for
øvrig.
2. Hver konvensjonspart forplikter seg til, i samsvar med
sine konstitusjonelle bestemmelser og med bestemmelsene i denne
konvensjon, å treffe slike lovgivningsmessige eller andre tiltak
som vil være nødvendige for å gjennomføre de
rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon, når slike tiltak
ikke allerede er i kraft."
Ståle Johannessen:
PS, Gjelder sannsynligvis ikke i land som er bygd opp på kommunistiske prinsipper..
Rune L. Hansen:
Det er uansett gjeldende lov og rett i og for Norge. Men
respekteres ikke av kriminelle i den offentlige (inklusivt politiske og
juridiske) forvaltningen.
---
---
Rune L. Hansen, 20.12. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10203778756884140
Not respected by criminals in the public (including political and judicial) administration:
Universal Declaration of Human Rights,
Art 8:
"Everyone has the right to an effective remedy by the
competent national tribunals for acts violating the fundamental rights
granted him by the constitution or by law."
Art 28:
"Everyone is entitled to a social and international order
in which the rights and freedoms set forth in this Declaration can be
fully realized."
---
International Covenant on Civil and Political Rights,
Art 2 p3a:
"To ensure that any person whose rights or freedoms as
herein recognized are violated shall have an effective remedy,
notwithstanding that the violation has been committed by persons acting
in an official capacity"
Art 2 p1 og p2:
"1. Each State Party to the present Covenant undertakes to
respect and to ensure to all individuals within its territory and
subject to its jurisdiction the rights recognized in the present
Covenant, without distinction of any kind, such as race, colour, sex,
language, religion, political or other opinion, national or social
origin, property, birth or other status.
2. Where not already provided for by existing legislative
or other measures, each State Party to the present Covenant undertakes
to take the necessary steps, in accordance with its constitutional
processes and with the provisions of the present Covenant, to adopt
such laws or other measures as may be necessary to give effect to the
rights recognized in the present Covenant."
*
---
---
Rune L. Hansen, 20.12. 2014 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn (og foreldre):
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/945981958758088/
"Hei! Jeg lurter på en ting. Er det barnevern tar barna bare av muslimer eller både av norske og muslimer?
Jeg har Veldig tung i hjerte mitt. Jeg klerer ikkke sove
om nettene. Jeg vil sier til deg som enn venn. Fordi fra enside jeg
tror de tar bare av muslimsk barna. Men når jeg leser kommunterer
så der står av begge deler. Jeg har en venn når han
var på vei skilsmisse så etter noen måneder så
barnavern tok barna fra moren dems. Grunnen hun var syk barnevern synes
det. Men etter en dag faren barna kom til å få Barna hos
seg selv. Så de sa vi fikk fra moren dems. Vi skal gi til henne
til bake når hun blir frisk. Etter 2 år han fikk tilatelse
av barna sine at han kan ansvare barna sine fra dommestolen. Moren til
barna mistet sin tilatelse fordi når barnavern tok barna fra
henne så hun klaget ikke og bryr seg ikke så gikk rett
tilbake til hjemmelandet sitt. I 2 år barnevern bare sa en tull
grunn til vennen min at vi tok barna fra Moen dems og vi skal gi til
henne. Når han fikk ansvar av barna sin etter 2 år.
Så barnavern kom med ny sak at barne oppvannet å bo hos
oss. De liker den skolen som de går de liker forstefamilien sin
og de blir syk hvis du tar drm fra de. Så forstefamilien til
barna og barnevern lærte barna ikke hvis kjærlighet tol
faren din og ikje snakk mye med han hvis han begynne snakke at jeg
savnet dere så bytt teme. De sa til små barna også at
faren dere fikk ny baby og opptatt med ny babyen sin og vi ikje se dere
er. Men når fare barna sier jeg vil se barna me at det skal
være mer samvære men de sier nei hvis barna ser deg me da
de blir syk. Hvorfor barnevern sier til faren barne en ting og til
barna andre ting. Når barna så faren sin så sa rett
vi liker deg ike og vi hater deg fordi du fikk ny kjæreste og fik
du ny baby og vil ikje se et oss. Hva kan si den far til barna sin, han
ikke har noe baby og har ingen kjæreste. Fra n side sie barnavern
at du må gifte at hvis barna kommer til deg da en kvinne må
passe på barna da det blir bedre. Så på andre dide
sier negativ til barna av faren dems. Nå gikk 4 år. Han ser
dem 2 gang i år. Siste gang jeg var hos han ha gråtet. Tenk
en mann gråter. Mannen har veldig høyt utdanning og veldig
høyt lønn på grunnen han har god jobb. Han frisk i
helse. Muslimene komne tol Norge til reder bara sin at de skal ikje
dø på grunn krig. Når de kommer her så tar fra
familien dem uten grunn. Da deg spiller ingen roll selv om lille de
blir ødelegger her eller eget hjemmelandet. Tenk her bara vokser
uten familien sin og familien dem gråter og vi ha barna så
de dør av sør at de mistet å ta kontakt med barna
sine. Når barna vokser i barnavern så etter de blir 23
år så de går feil vei. Hvorfor de gir så streng
straff."
Mere på linken:
http://www.ung.no/oss/barnevern/77018.html
Barnevern: Kan barnevernet ta barna bort fra foreldrene?
SVAR: Hei Takk for din henvendelse. Jeg er ikke sikker
på om jeg har forstått deg rett, men jeg prøver
å svare så godt som jeg kan. Jeg forstår mailen din
slik at...
UNG.NO
*
---
---
Marius Reikerås, 20.12. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152444887176875
Enhver sak som omhandler
tvangssalg av bolig, er en menneskerettsak. Enhver som berøres
av slike saker, har derfor krav på en rettferdig rettergang etter
EMK artikkel 6.
Motparten i slike saker, er ofte tunge advokatfirmaer som
tar skyhøye salærer. Gårsdagens rettssak var intet
unntak. DLA Piper representerte motparten i rettsmøtet, som
varte ca 2 1/2 time. Faktum var ikke komplisert, så det var
menneskerettsspørsmålene som var viktige å få
avklart.
Motparten klagde på at den måtte bruke tid
på å sette seg inn i menneskerettene, og forlangte over 50
000 i sakskostnader. For et rettsmøte som varte 2 1/2 time! Det
er stort rettssikkerhet problem, at de store advokatfirmaene skremmer
folk fra å forfølge sine rettigheter, som følge av
skyhøye salærkrav.
*
Howard Jones:
Og jeg som var dum nok til å tro at salærer
representerte betaling for den kunnskapen de har, ikke studie
støtte til kunnskap de skal ta til seg, men der tok jeg feil.
Kjetil Martinsen:
Godt betalt for å lære om menneskerettighetene, noe de allerede burde kunne.
Howard Jones:
Det er jo en fallitt erklæring at de åpent
erkjenner at de ikke har peiling, så man kan spørre
hvordan de mener seg kompetent til oppgaven.
Kjell Melhus:
Hvorfor betale for å utdanne en advokat man har leid?
Rune Fardal:
Send et motkrav for innkompetanse...
Ann Tove Buklev:
La den inn på Høyre sin side med mine kommentarer.
Finner den i menyen til venstre under "Innlegg på siden"
https://www.facebook.com/hoyre?fref=nf
Howard Jones:
Ikke glem å linke så vi kan klikke liker
Jørgen Skarsvåg:
slike saksomkostninger er kriminelle og bør
anmeldes osv omgående. på den annen side, er det jo ikke de
som skal ta saksomkostninger, de er jo advokater og bør som et
MINIMUM KUNNE EMK TIL FINGERSPISSENE. det er Marius Reikerås og
den parten, som bør forlange noen mill i saksomkostninger: 1. de
er utsatt for lovbrud pga motpartens inkompetanse. 2. de må bruke
av sin verdifulle tid på å lære motparten jobben sin.
3. tort og svie, og ærekrenkelse pga motpartens inkompetanse og
alt de har blitt utsatt for pga de krenkelsene, lovbruddene og
inkompetansen til motparten. (de = Marius Reikerås og parten han
representerer) : )
Ove Onkli:
Jeg tenker at menneskerettigheter bør undervises i
grunnskolen. Så slipper vi disse utspekulerte og grådige
advokater. : )
Anotomi og fysiologi med ernæring oh. ..... : )
Grunnskolen i dag lager tomsinger a barna. : (
Hege Jensen:
Deler : )
Anne Rønnaug Teigen:
Det er ett stort problem for mange, og nedslitte er folk
fra før i de fleste tilfelle. Dette er ikke noe trivelig nei!
Yavuz Karaboga:
Motparten har kontaktet min bank, Nordea, og fått
utlevert mine lånepapirer som de brukte mot meg. Da saken jeg
hadde ble anket til lagmannsretten, kom dette frem. Jeg var helt
uvitende om forholdet. Lagmannsretten, dla piper og banken har dermed
gått bak min rygg og utvekslet informasjon mellom seg som om jeg
var rettsløs og ikke-eksisterende. Det er et grovt overtramp av
mine menneskerettigheter hvor de har null respekt overfor meg, og
samfunnet forøvrig. Hvis de kan gjøre det mot meg, kan
det også skje hvem som helst. Derfor var det som musikk for mine
ører da Marius Reikerås sto fast på dette punktet
gjennom hele forhandlingene, som varte i 2,5 time. Attpåtil mente
motparten at menneskerettighetene ikke var gjeldende og prøvde
å neglisjere dem til fordel for tvangsfullbyrdelsesloven, som
ville sikret dem penger de grådig prøver p tillegne seg.
Jeg er blitt en brikke i et spill hvor de prøver å
overkjøre meg totalt ved å ikke utbetale meg lønn
for arbeid som er gjort, og i tillegg skal sørge for at familien
min og meg skal bli satt ut på gaten. Når de da blir
konfrontert med spørsmålet om hvorfor de har hentet ut
mine papirer, fraskriver de seg alt ansvar og mener det er en sak
mellom banken og meg. Hvordan kan det være en sak mellom meg og
banken når advokat Johan Ratvik ved dla piper presenterer seg som
min bostyrer i mitt personlige konkursbo for å få ut mine
lånepapirer som han i ettertid bruker mot meg!!? Det var
selskapet jeg jobbet for som var konkurs, ikke meg. Dette visste han
selvsagt meget godt, men anså at det ikke gjorde noe, så
lenge det kunne bidra til å forsterke hans sak. Og når vi
endelig får til muntlig forhandling, som motparten brukte lang
tid på å motarbeide og krevde betalt av oss for den tiden i
ettertid, så egner advokat Johan Ratvik å sende en
advokatfullmektig til å representere seg. Han er daglig leder,
hun er uteksaminert ifjor. Ingen av dem har peiling på
menneskerettighetene, som Marius Reikerås kan til fingerspissene.
Ikke var det nødvendig for han å forberede seg heller da
han kan faget sitt inn ut, i motsetning til motparten som leste rett
fra et stykke papir.
---
---
Kristian Berg, 20.12. 2014 via Staten Norge:
https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/907276929296944/
"
Mattilsynet hevder å ha kompetanse, men hva med arroganse? Hva har en
bonde av kompetanse som har drevet inn landbruk i mange, mange tiår,
kontra arrogante nyutdannede jyplinger i mattilsynet med null
kompetanse "
" Borgervern det neste, der medborgere
mener og kan avsløre feil og mangler i statlige organers vedtak? En
annen ting er, at det må da være andre måter å avvikle i landbruket
dersom et berettiget avviklingtiltak er til stede, og ikke på denne
groteske måten som bedrives. Den 19.04.2011 avviklet mattilsynet
dyreholdet oss bonden Sigmunn Salomonsen, der over 300 dyr derav ca 278
av disse bestod av HØY-DREKTIGE sauer (mange hadde alt lammet) sent til
slakteriet tett før vårslipp og fjellbeite. Begrunnelse.. Mangel på mat
og vann, noe som ble totalt avvist. Mattilsyne fant da ut at det da var
flere brudd på dyrevelferdsloven? MATTILSYNET: Vi slakter dyrene i
tilfelle de lider i fremtiden - "
https://www.youtube.com/watch?v=bSS_0RukfaQ
https://www.youtube.com/watch?v=ayu9xpDfmQc
" Er det noen i dette landet som har hørt om at et statlig
forvaltningsorgan, (mattilsynet i dette tilfelle) som er velsignet med
en dømmende makt, har tapt i noen rettssaker? Staten, domstolene,
statsadvokater, advokater med unntak, har etter min mening den samme
korrupte samarbeidsånd som alle våre politiske partier og politikere på
stortinget.
Etter at den nye dyrevelferdsloven av 2009
trådde i kraft 01.01 2010 der mattisynet ble tildelt en
Grunnlovsstridig dømmende makt, har de rasert det norske landbruket.
Denne makten må fjernes fra dette organet, og tilbakestilles til det
som inngikk i den gamle dyrevernloven, der samtlige lovbrudd måtte
politianmeldes samt etterforskes av våre påtalemyndighetene før en
eventuell rettssak. I dag blir ikke et eneste tilfelle fra mattilsynet
politianmeldt og etterforsket. Vi skjønner alle hvorfor. Slik det
fungerer i dag, kan det ikke få lov til å fortsette. Ingen får gå
mattilsynet i sømmene. Selv domstolene bare lytter, nikker og Amen. "
http://www.vg.no/forbruker/bonde-raser-mattilsynet-avlivet-66-kyr/a/23353848/
Bonde raser: Mattilsynet avlivet 66 kyr
66 friske kyr, og en kalv, har blitt avlivet av Mattilsynet.
VG.NO
*
Bjørg Brennan:
: (
Chris Holm:
Fascistene i "Avviklingstilsynet".
---
---
*****
--21--
-- Dagboks-notater, søndag 21. desember 2014, Vinberget:
Mørkt, fuktig, yr og omkring null grader Celsius
her ute i natt. Regn, yr og opptil 3 pluss-grader utover formiddagen og
frem mot klokken 12. Videre omtrent det samme, med oppmot 7
pluss-grader og mørkt frem mot klokken 17. Mye regn og ellers det samme også
utover kvelden. Og mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 21.12. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10203785613015539
24.10. 2011, HRA-N:
"En NIBR-undersøkelse (2005:12) viser at barn under
barnevernets omsorg er mer syke, er langt mer disponert for selvmord
(hele 8 ganger større enn normalbefolkningen) og har en
større andel av andre voldsomme dødsfall, enn i
normalbefolkningen ellers. Undersøkelsen trekker frem at det kan
foreligge et "stressforhold" på den måten at kanskje
både sider ved barneverntiltaket og barnets/den unges vanskelige
livssituasjon i seg selv stresser barnet og medfører disse
forhold.
Forskningsrapporter de siste 50 årene fra USA og
andre land har gang på gang påvist signifikant sammenheng
mellom tap av foreldre og senere utvikling av alvorlige fysiske og
psykiske lidelser hos barnet. Forskningen viser også at den
atskillelse fra foreldre som skyldes annet enn en forelders død
er mer skadelig enn atskillelse som skyldes død.
Askepott-effekten er en betegnelse som brukes innen
psykologisk forskning for å beskrive den høye forekomsten
av vold, misbruk, neglekt og drap på barn i stefamilierelasjoner.
Barn blir i følge denne forskningen utsatt for slike overgrep i
langt større grad av steforeldre enn av foreldre. En svensk
offentlig utredning fra 2009 (SOU 2009:99) trekker frem at blant 404
intervjuobjekter som var plassert i fosterhjem eller på
institusjon, var samtlige utsatt for en eller annen form for overgrep
eller forsømmelse. Det vises i denne rapporten til at forholdene
er like i flere land, herunder Norge. Se bl.a. NOVA-rapport 9/06 om
brukerundersøkelse i barnevernet."
http://www.abcnyheter.no/meninger/borger/2011/10/24/justismord-en-hverdagslig-sak
Justismord – en hverdagslig sak
ABCNYHETER.NO|BY INGER DJMEL
*
Rune L. Hansen:
Litt mere sitat:
"Så lenge det norske og internasjonale samfunnet
ikke får opplyst om de faktiske forhold vedrørende
menneskerettigheter i Norge, blir vi alle ført bak lyset. Det
motvirker et åpent og demokratisk samfunn, der de funn som
både HRA-N, andre organisasjoner og privatpersoner har gjort, og
som støttes av forskningsresultater på området, blir
gjenstand for offentlig debatt. Dette må, for våre barns
skyld, endres! Så lenge intet gjøres, vil justismord
– med de konsekvenser som følger - forbli en hverdagslig
sak i Norge!"
Les videre på linken!
---
---
Ståle Johannessen, 21.12. 2014 via Barnebidrag er avlegs:
https://www.facebook.com/groups/1506353922910627/permalink/1575431436002875/
Når folk fra
tidligere kommuniststater MÅ påpeke de alvorlige bristene i
våre "rettsstatsprinsipper" som er skapt av våre egne
sosialister, der folk kan bli "tiltalt - dømt - og henrettet" av
en enkelt saksbehandler, så er vi vel på ville veier??
I Tsjekkia sier de: «Ikke dra til Norge. Der tar de barna dine»
http://www.nettavisen.no/nyheter/i-tsjekkia-sier-de-ikke-dra-til-norge-der-tar-de-barna-dine/8522314.html
Norsk barnevernssak skaper internasjonale bølger.
NETTAVISEN.NO|BY KJETIL MÆLAND
*
Mandela Stang:
Rettsikkerheten er ytterst dårlig for barn som
kommer i barnevernets klamme grep. Dette er forsåvidt litt unna
barnebidragsdebatten, men emnet tilhører familiepolitikken som
barnebidrag også tilhører.
Marianne Jamt Söder:
Alt dreier seg om penger. Ingen tenker på barnet
som brutalt blir revet vekk fra sine kjære. Hvem
eier foresten fasit på hva god omsorg er. Klar tale fra Tsjekkia,
hold dere langt unne NORGE.
Kristian Rønås:
Der må jeg rette litt Mandela Stang ! Det er flere
som kreves bidrag når barna er plassert i fosterhjem .
Mandela Stang:
Jo, du kan så si Kristian Rønås. Det er en sammenheng på den måten.
Ståle Johannessen:
Nå er vel poenget her "rettsstatsprinsippene" som er
bortimot de samme ved både barnebidrag og barnefordeling.. Dvs
rettsstatprinsipper som til forveksling ligner metoder brukt i
kommunistland... Så ja Mandela Stang, dette har i aller
høyeste grad også med barnebidragsdebatten å
gjøre..
Kristian Rønås:
Loven om fostringstilskudd gjelder alle biologiske foreldre ! Inklusive sæd donorer : )
Rune L. Hansen:
Fostrings-tilskudd? Det var et forunderlig ord for
kidnapping, fangehold, tortur og utplyndring av barn og foreldre!
---
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152448092906875
Rune L. Hansen:
I Norge overrasker det ikke mange at den politiske
mafiaen ikke vil snakke seriøst og saklig om sine kidnappinger
av barn og foreldre. Men i den store verden er det annerledes.
Litt sitat:
"- I alle andre land er det mer åpenhet når
staten tar vare på barn. I Norge er det en vegg. Her virker det
som om staten eier barna. Det høres ut som kommunisme, og vi har
hatt kommunisme før, sier den tsjekkiske journalisten Adela
Knapova fra det tsjekkiske nyhetsmagasinet Reflex.
Hun er i Norge for å dekke en barnevernssak som har fått internasjonale ringvirkninger.
- Denne saken har skapt stort hysteri i Tsjekkia. Der sier
de «ikke dra til Norge. Der tar de barna dine» sier
Knapova.
Tatt kontakt med norske myndigheter
Folk har gått i demonstrasjonstog og landets
politikere har tatt saken opp i EU-parlamentet og fått mange land
med seg på at Norge må åpne den aktuelle
barnevernssaken igjen. På Facebook er det opprettet en gruppe
kalt «Norge, gi oss tilbake barna dere stjal».
Fra Norge har det imidlertid vært stille. Den norske
ambassaden i Tsjekkia kommenterte saken i november, og sa at det norske
barnevernet aldri kommenterte enkeltsaker.
Barne- og familiedepartementet sier til Nettavisen at
tsjekkiske myndigheter har vært i kontakt angående saken,
men at departementet ikke har gjort annet enn å forklare
saksgangen i slike saker, og gjort det klart at man fra
departementshold aldri blander seg inn i enkeltsaker."
Les mere på linken.
Rune L. Hansen:
Dagens Norge er grundig pervertert av virksomheten.
Såkalte Barneombud og Fylkesmenn, etc. som i høyden
kritiserer eller vil ha bøter for Straffelovens groveste
forbrytelser sier vel også sitt!?
---
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152447472091875
Kjell Melhus:
å fremdeles et det vi som kritiserer barnevernet som er "gærne"
Marina Lorieri:
barnevernet i norge stjeler barn.
Marina Lorieri:
sannheten.
Finn Kristian Halvorsen:
De sier vi og russland også.
Nedjo Troubadour:
Hvor vanskelig det er å inrømme at de har en
problem og fikse dette da? Barnevernet er einaste her i landet som har
de ikke kontrol. Noen må kontrolere arbeide de oppfører.
Tros alt de jobber med barn!!! Ikke bare i Tjekkia, Rusland, Baltikum,
Poland, India, Bulgaria, Tyrkia, Hellas, Romania, Jugoslavia,
Østeriake, Norge. Alle kritiserer de!! Men hjelper det?
Josephine Bayo:
Det er sant
Oddrun-Anita Sandnes:
Hjelper ikke i det heletatt..
De som sitter og har kontroll over bv har kanskje barn
selv. å hva hviss de kritiserer da er det ikke sikkert de har
barn eller barnebarn. for bv har akkutt plassert de!!!!
Nedjo Troubadour:
http://www.nrk.no/nordnytt/barneombudet-reagerer-pa-at-barnevernet-bryter-loven-1.12103534
Barneombudet reagerer på at barnevernet bryter loven
Barneombud Anne Lindboe ber fylkesmennene se på...
NRK.NO|BY NRK
Kristian Dirdal:
Når mennesker som selv kommer fra en sump har
fått oppgaven med å rydde opp i andre sitt rosebed
samtidigt som at egen mitting bare vokser! Da er noe fryktelig galt!
Fryktelig galt!
Nedjo Troubadour:
Bravo Kristian Dirdal her sier du noge som mange ser ikke
gjenom fra samme vinkelen som deg!! Vis du havner i en rettsak
saksyndig og dommare ser både mor og far om de kommer fra familie
hvor det har vært vold i familien eller annen slags missbruk, og
ungår å levere barnet hos de. Men de annsetter såne i
barnevern!! Man kan ikke bli klok av sånt her.
Volven Bomma:
Hva sier misjonskassereren i Det nordlandske kirke- og skolefond?
Jane Kile:
Det er beklagelig at vi har myndighetene her i landet som
hører på barnevernets fest taler og som aldri stiller
spørsmål om riktigheten av en omplassering av et barn.
Det kunne i de aler fleste tilfeller vært
unngått, men de finnes få virkelige hjelpetiltak som er
tilpasset den enkelte families behov (dersom det i det hele tatt er
behov). Men her strypes pengesekken og politikerne later til å
tro at en fosterhjemsplassering er de optimale med en stadig
fremmedgjøring fra sin egen slekt.
Børge Brende måtte forsvare dette FN, men som
myndighetsperson tror også han at Omsorgsovertakelser er absolutt
siste utvei, og skal kun benyttes etter at alt annet er prøvd.
Sannheten er at dette er løgnen myndighetene lever på
når de bare vil høre fest-taler.
Nina Dale:
Alt jeg kan si er at har du først havnet under barnevernet så er man fritt vilt......
Nina Adele:
http://tvmodum.no/barnevernssaken-far-internasjonal-oppmerksomhet/
Barnevernssaken får internasjonal oppmerksomhet
TVMODUM.NO
Owe Hernes:
Sånn blir det når stat/kommune får for mye makt.
Bianca Beate Bjørnsen:
Terror regime som har skapt rettsløse tilstander
for barna og familien. Bør revolusjoneres totalt -se på
hele deres historie . Den er full av grove overgrep å maktmisbruk
uten sidestykke her i landet. Idag er barna en attraktiv vare å
et objekt som opprettholder enormt med arbeidsplasser -å
gjør noen rike. At myndighetene lar dette fortsatt skje sier Alt
om våre ryggløse politikere uten mot å handlekraft.
Dette mørke kapitel i vår historie er skammens Norge hvor
ingen ansvarlig tar grep . . . Nytt vern rundt barna\familiene må
vokse fram bygget på ekte verdier -å ikke rundt kroner.
Hvorfor skal vi akseptere og tolerere en etat som er konger"over
både norske lover og Emk? ? Som også trenerer rettskraftige
dommer å trakasserer og krenker på verste vis med et smil.
Noe er riv ruskene galt !!!!!!!!!
Øyvind Johannessen Aasebø:
Hvis vi ikke hadde hatt noe uavhengig som kan hjelpe barn
som ikke kan bo hjemme så tror jeg det hadde Vært mange som
hadde hatt det vondt.
Øyvind Johannessen Aasebø:
Når det er sagt så vet jeg lite om jobben
barnevernet Gjør. Men der er vel alltid rom for bedring. Alle
Gjør nok noen feil I blant. Til og med barnevernet. Barn er jo
det kjæreste vi har og derfor er det nok mange som mister barna
sine som langer ut mot barnevernet uten å se på seg selv
først
Roar Moe:
Det er hva Siv Jensen bommer på når hun skal
spare penger i offentlig forvaltning. I nedgangstider går
offentlige ansatte i seg selv, og blir sittende inne med informasjon de
skulle ha delt med andre. Dette kun for å sikre sine egne
arbeidsplasser.
Bianca Beate Bjørnsen:
Øyvind, det er intet uavhengig organ som er
tilsynsmyndighet for b.v. Selv ikke politiet kan gjøre annet enn
å henlegge grove anmeldelser mot b.v. Da de ikke får innsyn
så denne etaten er nok den med mest maktmisbruk da de faktisk
ikke følger lover og regler. Jeg ville aldri trodd selv at et
slikt regime opererte i Norge. Før jeg forsto hvilken butikk
dette er i en ukultur av kameraderi og bestillinger. ..En
kjempeindustri som er til for de som jobber i den. Hvor mange
barn\familier skal traumatiseres og krenkes eller avslutte livet . ..
Som følge av alle lidelser skapt av et rått og
nådeløst småkonge hiarki .Uten respekt og ydmykhet
for menneskerettigheter å basis verdier som verdighet. Det er
så ille at du må kjenne noen for å forstå
å vite fakta bak alle deres ansikter. Jeg vet altfor godt og er
ikke lenger naiv, men det er selvsagt barn\unngdom som trenger å
flytte fra hjemmet sitt. Ønsker bare bygd opp et nytt organ som
kan ivareta disse utfordringer, og få brent disse barnevernernes
lærebøker . . .som er totalt ute av tid .
Bianca Beate Bjørnsen:
Barnevernet har gått så altfor langt utenfor
alle lover og moralske prinsipper. . . de eksisterer på
lånt tid nå . . SPOT ON B.V !
Bianca Beate Bjørnsen:
Viktig å sette lyset på deres metoder og
handlinger for å ansvarlig gjøre de som utfører
grove overgrep. Slik at de får dom å straff som vil virke
preventivt for de som er igjen. . Vi har alle et ansvar med å ta
vare på barna våre å bry oss. Vise medansvar og
godhet der det trengs -utenom sikkerhetsnetta som burde være der
for det beste for barnets ve og vel og ikke pengesekkens ekspansjon . .
Vidar Ness:
Vi må huske på at disse folka har helt andre
verdier enn oss når det gjelder å ta vare på sine
små enn det vi har... Stakkars unger!
Nils Johan Persen Utsi:
Disse tilstandende skyldes kanskje vårt politiske
system og den samrøre politikken har med næringslivet
vårt? Man har politiske program som fremhever idealer som f.eks.
"barnets beste" (hva den nå måtte bety), men samtidig har
man selv eller nære venner økonomiske interesser innen
f.eks. barnevernsystemet. Det er rart om det ikke blir en viss
handlingslammelse ut av det..
Vidar Ness:
De burde aldrig vært her , hva gjør de her egentlig?
Nina Kvalheim:
Hva mener du, Vidar Ness når du snakker om de folka
som har helt andre verdier ?Mener du virkelig at bare dere nordmenn som
er glad i barna sine? Eller hvor vil du hen med slike påstander?
Hjalp og trøst!!! Går det an?
Svein Henning Sørlie:
Får bare håpe at disse menesker innen
barnevernet det gjelder får sin velfortjente straff om ikke alt
forlenge
Vidar Ness:
Å si det sånn blei er kanskje litt feil
Kanskje litt feil, men vi må vel kunne tillate oss
å hevde (vårt land, våre premisser, her behandler vi
unga våre godt, og på en anstendig måte og gifter dem
ikke bort som 12-åringer osv. Vi setter dem heller ikke til
barnearbeid Vi b vi følger våre lover. Det gjør
tydeligvis ikke "de folka der" noen ganger må barna tas. Kan
virkelig det være så vanskelig å forstå da?
Rune L. Hansen:
Ja, det er vanskelig å forstå, Vidar Ness, at
du bagatelliserer kidnappinger og tortur av barn og foreldre, politisk
organisert uhyre grov kriminalitet, forbrytelser mot menneskeheten og
folkmord, etc.!
Svein Henning Sørlie:
Vi får bare håpe at det norske folk begynner
og få øynene opp slik at vi får stilt terroristene til
ansvar for sine ugjerninger, tiden er overmoden allerede
---
---
*****
--22--
-- Dagboks-notater, mandag 22. desember 2014, Vinberget:
Mørkt, regn og yr og fra 7 til 4 pluss-grader
Celsius her ute i natt. Overskyet og for det meste regn og yr og 3 og 4
pluss-grader utover formiddagen og frem mot klokken 14. Noe mindre
nedbør videre utover dagen og kvelden, med omkring 4
pluss-grader. Vennlig-sinnede naboer innom her i dag med masse julemat
i gave. Mørkt og ellers omtrent det samme videre utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Helge Åforetleven, 21.12. 2014 via Nytt fokus på barnevernet:
https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/permalink/1521823164758887/
– Ingen faglig grunn til ikke å rettighetsfeste barnevernloven
http://www.nrk.no/norge/_-ingen-faglig-grunn-til-ikke-a-rettighetsfeste-barnevernloven-1.12115355
Det sier Barne- og likestillingsminister Solveig Horne
(Frp). Hun har satt ned et lovutvalg for å se på hvordan en
rettighetsfesting kan legges inn i loven.
NRK.NO|BY NRK
*
Jane Kile:
Det kan jo bli spennende å se hvordan barnas rettigheter skal bli ivaretatt.
Hanne Marit Dyrnes:
En lov er da vel en lov? en egen rettighet utover det...?
Rune L. Hansen:
Damen er klin kokos. Nekter barn og foreldre våre
lovfestede menneske-rettigheter. Og nu vil hun "rettighetsfeste"
politisk organisert kriminalitet!
Hege Lillemy:
Solveig Horne sier: Men vi ser at hvis den skal
rettighetsfestes, så må den også følges opp
slik at det ikke blir en passiv lov. Barnevernsloven og lovlyden
gjelder kun på papiret og fungere ikke i praksis - allerede...
ute i Norges kommuner inkl FYlkesnemd & domstol... Dette er en lov
som brytes flere ganger for dagen... av Barnevernet imot både
barn & foreldre
Rune L. Hansen:
Katastrofen er at hun og hennes med-spillere
bagatelliserer kidnapping, tortur og utplyndring av barn og foreldre.
Og nekter sivil-befolkningens rettigheter og friheter lov-bestemt i
Barnekonvensjonen og våre andre menneske-rettigheter.
En slik bagatellisering, nektelse og fortielse er
smittsomt perverterende, grovt kriminelt og en uhyre katastrofe for
mennesker, samfunnet og verden.
---
---
Rune L. Hansen, 22.12. 2014 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn (og foreldre):
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/947386248617659/
Midt i blinken for Norge også?
"Metoden är omstridd men används mer än
någonsin i Sverige – ca 60 000 behandlingar om året
(2009) – vilket förmodligen är värst i
världen per capita."
Hur kan psykiatrin ge elchocksbehandlingar (ECT) till barn?
http://newsvoice.se/2014/12/20/hur-kan-psykiatrin-ge-elchocksbehandlingar-ect-till-barn/
FAKTA. Elchocksbehandling (ECT) är en omstridd
“behandling” i psykiatrin som fortfarande används...
NEWSVOICE.SE
*
Rune L. Hansen:
Litt mere sitat:
"Trots hundratals vittnesmål från
anhöriga och drabbade på skador från ECT och
vetenskapliga studier som dömer ut metoden – så
fortsätter psykiatrin att elchocka människor i Sverige och
vill dessutom öka antalet till barn."
---
---
*****
--23--
-- Dagboks-notater, tirsdag 23. desember 2014, Vinberget:
Mørkt, regn og yr og omkring 4 pluss-grader Celsius
her ute i natt frem mot 02-tiden og videre utover natten. Overskyet
drivende fra vest,
tildels med regn, yr og hagl og opp til 4 pluss-grader utover
formiddagen frem mot klokken 12. Derefter mindre nedbør og
tildels mindre overskyet. Skiftende med og uten nedbør utover
dagen. Mørkt, noe stjerne-himmel og 2 pluss-grader klokken 21.
Regn fra klokken 21.30 og videre utover kvelden og mot midnatt
med 3 pluss-grader.
---
---
Marius Reikerås, 22.12. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152449392546875
Har lest svaret som
Morten Aarmo har fått fra Justisminister Anundsen, i forbindelse
med at Anne Marit Myhre er kastet ut av sin egen leilighet. Svaret er
nok en gang "god dag mann økseskaft".
Jeg har fryktet det lenge: I saker som vedrører
enkeltmenneskers juridiske skjebner, har våre politikere overlatt
all makt til byråkrater og domstolene. Dermed har vi mistet mye
av betydningen av maktfordelingsprinsippet, ved at politikerene har
gjort knefall for utøvende og dømmende makt.
Det er ikke slik maktfordelingsprinsippet var ment å
fungere. Det er åpenbart at våre folkevalgte har en plikt
til å føre kontroll med dømmende og utøvende
makt. Men i prinsippet skjer dette sjelden om aldri.
*
Johanne Almli:
Bare TRAGISK!
Monicha Nyhuus Aas:
Hoffnarrer !!
Kjell Melhus:
hva med å gjøre noe med det ?
Monicha Nyhuus Aas:
Han har fått oppgaven som hoffnarr , det han har
fått lov til så langt, er å redde blomstene i
hjembygda si, resten av bøttegjengen der inne, er opptatt av
bæreposer i plast. Resten av makta, de som virkelig styrer, er
uten ansikt , og krusseduller som navn... altså uleslige
signaturer.
Roald Bentzen:
Det er jo presis slik det skal være!
Morten Aarmo:
FRP har med dette klart å kvitte seg meg mange
velgere med dette svaret ! Det vil ikke skje en gang til, at jeg bruker
min stemme på FRP. Det må en forandring til, og da er det
Direkte valg som i Sveits. Der bestemmer folket ved folkeavstemninger.
Frp`s Toppolitikkere har vist seg som alle andre parti, at de ikke har
kontakt med grasrota i partiet, og at de kjemper kun for taburetter og
egne privilegier, uten ansvar.
Nils Johan Persen Utsi:
Det er nok her skoen trykker. Politikerne gjør ikke
jobben sin godt nok. Det holder ikke bare å være med
på å vedta lover, man må sørge for at disse
følges også!
Bjørn Valle:
Politiske partier vil favne brett, deres medlemmer og
ledere maler sine hjertesaker, mediene vil dekke "skandaler" og
samfunnet ser ut til å ville råtne på rot..... Hvor
kan en diskutere hvilke verdier og holdninger samfunnet skal ha, ut
over menneskerettigheter.... ?
Jan Koltveit:
Marius! Kan du legge ut brevet fra Anundsen? Sikkert mange
som er interessert i å lese konkret hva han skriver. Hvis du ikke
vil legge det ut, så er det jo bare å kontakte oep. Da
får man ut dokumentet i løpet av 2-3 dager.
Marius Reikerås:
Brevet ligger allerede på siden her
Jan Koltveit:
Forstår det vel slik at det er Morten Aarmo som har
lagt det ut da. Nå er det slik at Morten Aarmo først
slettet meg som facebookvenn, deretter blokkerte han meg. I tillegg
kasta han meg ut av dommerforsikringsgruppa som jeg hadde vært
medlem av helt fra start. Aarmo er administrator der og er autorisert
til å fjerne medlemmer. Årsaken til at Aarmo kutta meg ut
som facebookvenn på lørdag var at han ikke kunne svare
på hvilke konvensjonskrenkelser som var begått i
Myhresaken. (Den ble innklagd til menneskerettsdomstolen i oktober).
Aarmo ramsa bare opp en lang lekse med artikler som var krenket. Dette
var ikke godt nok for meg. Jeg ville ha opplyst konkret hvilke
konvensjonsbrudd som var gjort. Først unngikk han å svare.
Så ble jeg veldig bestemt og ba han gi svar på dette.
Så gikk det noen sekunder og han fjernet meg som facebookvenn.
Dagen etter, blokkerte han meg og fjernet meg fra
dommerforsikringsgruppa. Marius, dette er din vegg. Nå har du
skjønt hvorfor jeg ikke finner noe brev fra Anundsen, all den
tid det er lagt ut av en som har blokkert meg. Men dette kan ordnes.
Venter på det.
Karen Irene Fløttum:
Så advokatbestanden og dommerbestanden har
fått komme i lommene til Anundsen også på lik linje
som FID og lovavdelingen har fått kommet i lommene til Siv Jensen
og Jørgen Næsje. De rød/ grønne befester
sine posisjoner gjennom departementene. Jeg må si at denne
regjeringen- de tørr ikke og ta tak i de virkelige tunge sakene.
De er det mange av...
Ove Onkli:
Trist sak : (
Morten Aarmo:
Nytt brev er sendt Justisministeren :
https://www.facebook.com/groups/mariusgruppe/727950937282654/
Greta Solheim:
Interessant vinkling Morten. Jeg lurer på om du
eller Marius kjenner til at EMD har dømt en stat fordi politisk
myndighet (regjering elr Storting) ikke tok ansvar og dermed ikke
ivaretok sikringsplikten overfor et enkeltindivid og beskyttet det mot
vilkårlighet og ulovligheter - uavhengig om disse ble/er
begått av domstolene?
Sverre Zachariassen:
Årsaken til dette knefallet er manglende kunskap kompetanse!
Greta Solheim:
Altså; etter art 1 kan enkeltindivider ha slike
legitime krav og forventninger til politisk myndighet, men er dette kun
i teorien? Hva med EMDs praksis? Hva med et annet relevant eksempel
Marius? Når vår helseminister går offentlig ut og bl
a erkjenner at det i helsevesenet både skjer alvorlige feil og
kriminalitet som dekkes over, og han derfor vil opprette en
"havarikommisjon" . Kan folk da forvente/kreve at slik kommisjon blir
opprettet og likeså kreve at kommisjonen får fakta på
bordet?
Greta Solheim:
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/Hoie-garanterer-havarikommisjon-for-helsevesenet-7616189.html
Høie garanterer havarikommisjon for helsevesenet
- Pasientsikkerheten i Norge er fortsatt uholdbar, sier...
AFTENPOSTEN.NO
Jørgen Skarsvåg:
NORGE MÅ OG SKAL HA EMK-TRIBUAL OMGÅENDE
Anita Kjelstad:
Jeg hadde/har en sikker sak med dokumentasjon, men hva
hjelper det når man ikke får fri rettshjelp, og ikke har
råd til gå til sak..... Første gang jeg var hos adv
sa han at den avtalen med underskrift var helt klar, ingen tvil om det
! Det dro seg imidlertid en tid, som min søster dro ut og dro
ut. Tilslutt sa avd min at han ikke kan gjøre noe mer, fordi han
tvilte på at jeg kunne betale ! Takk, det var de 100' og kanskje
erstatning også, både til min søster og staten.
Urettferdig at ikke alle får hjelp.
Morten Aarmo:
EMK art 6 (1) "Access to Court".
Greta Solheim:
Helseministeren går jo temmelig langt i å
fastslå at landets helsetilsyn ikke fungerer til pasienters
beste, derfor vi han opprette en ”havarikommisjon”.
Med andre ord Marius, hvor langt mener du man kan strekke
EMDs sitt bærende argument for å dømme Norge i saken
til nordsjødykkerne, som lyder som følger i premiss 245:
”In sum, the Court concludes that there has been a
violation of Article 8 of the Convention on account of the failure of
the respondent State to ensure that the applicants received essential
information regarding decompression tables enabling them to assess the
risks to their health and safety. Having reached this conclusion, the
Court considers that no separate issue arises under Article 2 and sees
no need for it to consider whether there has also been a violation of
the latter in this respect.”
Geir Rudolfsen:
Kjenner ikke saken.... Men kan vi ikke gi en slant hver av
oss... hvis noen påtar seg å organisere..... slik at hun/de
kan leie seg noe nytt.....
Greta Solheim:
Det er en fin tanke Geir. Et spleiselag kan jeg også
være med på OM hun mangler penger eller annen hjelp. Jeg
håper imidlertid at noen hjelper henne å klage slik at hun
kanskje får beholde boligen. OM det er det hun ønsker, og
OM det er mulig
Morten Aarmo:
Jeg vet at hun til å med har fått ut morsarven
for å forsøke å redde leiligheten. Det har
gått til saken, og hun har blant annet blitt innkrevet rettsgebyr
av domstolene, selv om hun ikke skulle ha betalt dette jf
rettsgebyrslovens § 10 (6), og har bare fått det tilbake 1
gang, når sak er avvist.
Nils Johan Persen Utsi:
Nei, nu har jeg smakt for mye av de gode dråper, til
å kunne si noe annet vettug, enn God Jul, og Godt Nytt År,
til alle som kjemper for menneskerettighetene i vårt eget land!
Lilliann Roppen:
Ikkje sikker på om eg forstår heile saka, men
om ein skal ta lærdom av saka, så må det være
at ein har særeie på det ein "har med seg" inn i ekteskapet
(spes. om det er større verdier)? Justisministeren
oppfører seg som ein feiging.
Nils Johan Persen Utsi:
Ok, jeg må få lov til å si en ting til,
midt i det gode humøret. Står det i Norges Lover at man
har en rettighet, så forventer jeg ihvertfall, at dersom den
rettighet fratas meg, at jeg kan gå til retten, og kreve min rett
tilbake!
Rune L. Hansen:
Som Marius Reikerås sier øverst her: "Vi har
mistet mye av betydningen av maktfordelingsprinsippet, ved at
politikerene har gjort knefall for utøvende og dømmende
makt. / Det er ikke slik maktfordelingsprinsippet var ment å
fungere. Det er åpenbart at våre folkevalgte har en plikt
til å føre kontroll med dømmende og utøvende
makt. Men i prinsippet skjer dette sjelden om aldri."
Fra Marius Reikerås sin formulering ledes vi derfor
til det viktige spørsmålet: Hvem skal kompetent
straffe-forfølge de angjeldende offentlig ansatte i de
forskjellige instanser? Og hvor lenge skal vi måtte vente
på at det skjer? Og hvordan nødvendig og kompetent
få det til å skje?
Og som Greta Solheim over her viktig og berettiget spør, selv om EMD ikke er en straffe-domstol:
Hun "lurer på om EMD har dømt en stat fordi
politisk myndighet (regjering eller Storting) ikke tok ansvar og dermed
ikke ivaretok sikringsplikten overfor et enkeltindivid og beskyttet det
mot vilkårlighet og ulovligheter - uavhengig om disse ble/er
begått av domstolene? / Altså; etter Art 1 kan
enkeltindivider ha slike legitime krav og forventninger til politisk
myndighet, men er dette kun i teorien? Hva med EMDs praksis?"
Nils Johan Persen Utsi:
Joda, men at Norge dømmes i EMD får jo ingen
følger utover den enkelte sak? Men det er klart at over tid
innarbeides det en rettspraksis med domfellelser i EMD, så da
burde det holde å henvise til disse dommene når en sak skal
opp for en norsk domstol. Det gjenstår å se om det skjer..
Rune L. Hansen:
Det er mildt sagt ikke slik det skal skje, Nils Johan
Persen Utsi. Og det er dessuten enda mye verre. Dagens norske
offentlige ansatte (politikere, dommere, etc.) retter seg hverken efter
EMD sine dommer mot Norge eller andre land. Hvilket er ulovlig,
straffbart og katastrofe mere enn nok. Men retter seg heller ikke efter
EMK og våre andre menneske-retter i (og utenfor)
Menneskerettsloven. Hvilket ikke er mindre ulovlig, straffbart og
katastrofe mere enn nok.
Glem dessuten ikke at hver enkelt menneskeretts-krenkelse
representerer opptil veldig mange justismord og veldig mye lidelse,
nød og ødeleggelse! Hvilket dessuten også blandt
annet er pågående politisk og offentlig organisert
kriminalitet. Og dessuten smittsomt perverterende.
Maktfordelingsprinsippet er en nødvendig betingelse
for et demokratisk samfunn og for enhver retts-stat. I dagens Norge er
dette omtrent fullstendig fraværende - på grunn av
nepotisme og impunity (politisk og offentlig organisert kriminalitet).
Mens det i propaganda, frekkhet og falskhet blir gitt uttrykk for det
motsatte.
Maktfordelingsprinsippet innebærer lovlydighet
(inklusivt straff) og at henholdsvis lovgivende, dømmende og
utøvende myndighet er både uavhengige og samarbeidende og
forpliktet av hverandre på rett måte - og av
sivil-befolkningens enkelt-mennesker og prinsippene for lovlig lov og
rett. For Norge og de fleste land sitt vedkommende er i tillegg
også FN og EMD, etc. lov-bestemte instanser.
Rune L. Hansen:
Dagens Sverige har også sine tilsvarende og lignende kriminelle problemer.
En liten smule om det f.eks. her:
"I juni 2014 antogs propositionen ”En ny
riksdagsordning”, vilken beskrivs som den största
förändringen av denna lag sedan den tillkom år 1974.
Det beslutet fattades enligt regeln om kvalificerad majoritet med
stöd av alla åtta riksdagspartier utan
påverkansmöjlighet för medborgarna. Knappt någon
utanför de allra mest konstitutionellt intresserade visste ens om
att spelreglerna för demokratin ändrades.
Mot den bakgrunden är det kanske inte så
märkligt att respekten för riksdagsordningen är så
urholkad att det på allvar framförs att den snabbt ska
ändras av en majoritet för att komma åt en minoritet.
Det är inte utan att tankarna går till hur svenska
riksdagspartier fördömer den ungerska regeringen för
dess sätt att med kvalificerad parlamentarisk majoritet ändra
grundlagar för att stärka sin ställning."
http://www.unt.se/asikt/debatt/demokratiforaktet-3515698.aspx
Demokratiföraktet
Vi häpnar över den totala bristen på
respekt för riksdagsordningen, skriver Lars Hallén och
Ingemund...
UNT.SE
Nils Johan Persen Utsi:
Jaja, kjennetegnet for makta er vel at den gjør alt
for å bestå, også bruk av fysisk makt.
Spørsmålet blir vel når majoriteten av befolkningen
har fått nok, inntil videre må da opptil 49,99 % lide
videre...
---
---
Kirsten Leikny Femundsenden, 23.12. 2014 via For eller imot menneskeretts-forbrytelser?
https://www.facebook.com/groups/1570753299829010/permalink/1577031089201231/
JULEHILSEN 2014 - Nav - Rettsvesen - Politi - Glattcelle.
Fra en som opplever MAKTOVERGREP i og av velferdsstaten Norge.
Dette er «kortversjonen» av julehilsenen til
meg og min nære familie, fra Nav – norsk rettsvesen -
politi m.fl.
OK for meg at dette deles, - for de som måtte ønske det.
Jeg har fått flere henvendelser i de siste dagene,
om hvorfor jeg ikke legger ut det jeg skriver om, blant annet mine
opplevelser med POLITI og GLATTCELLE oppholdet, på andre fb sider
enn min.
Jeg har vært reservert til det, da jeg har
vært usikker på hvem som tåler og tolererer, å
få den type informasjon, som opplevelsene jeg og min familie har
måttet gjennomgå, de siste dagene. Det er meget tøff
kost for de fleste og vil trolig føre til, at manges illusjoner
om «det fantastiske norske samfunnet», vil slå
sprekker. Julen er jo illusjonenes tid, så slike opplysninger vil
kanskje ramme hardt. For dette er sterke saker, da de opplevelsene
BEVISER, at Norge er et land der det foregår:
- Grove brudd på MENNESKERETTENE.
- Politiet utøver VOLDS- OG OVERGREPSMETODER
OVERFOR EGEN BEFOLKNING. Også overfor gamle folk, - pensjonister.
- Foretar FRIHETSBERØVELSE i den hensikt å HJELPE EIENDOMSMEGLERBRANSJEN med å TJENE PENGER.
- Forholder seg ikke til NORSK GRUNNLOV.
- Bryter regler for BEGRUNNELSE AV POLITIETS HANDLINGER.
- Bruker MANNIPULSAJONS -OG TERRORISERINGSMETODER,
praktisert for å FREMPROVOSERE VOLDELIGE handlinger, hos
politiets utplukkede "offer".
Ja slik kunne jeg holde på å ramse opp argumenter, men slutter nå.
«SKREMMENDE, PLAGSOM OG HENSYNSLØS ADFERD»
Det er hva, Jon Alvsaker, Kongsberg Eiendomsmegling AS
politianmelder meg for, siden jeg motsetter meg at han TVANGSSELGER
hjemmet mitt, grunnet feil begått av Nav fra dag EN i
sykemeldingsperioden i 2006 til dags dato. Han liker sikkert ikke at
jeg nå har egynt å fakturere ALLE som ikke bidrar til
å løse mine saker, til det beste for meg, etter
yrkesskaden.
Jeg er en sykepleier på 63 år som ble 100 %
arbeidsufør etter å ha skadet meg på jobb i 2006.
Den 15.12.2014, fikk jeg to telefonsamtaler omtrent
på samme minutt. Den ene fra politiet i Kongsberg ved Jakob
Walberg Sandness og den andre fra politiet i Oppdal/Rennebu, Ingrid
Loe. Begge ville ha forklaring vedrørende anmeldelsene. –
Dessverre har ikke politiet reagert like raskt på mine
anmeldelser. Selv om det er på høy tid om politiet
nå snur og støtter meg i min sak, - og sørger for
at jeg får det jeg rettmessig har krav på, av Nav og Klp
forsikring, - i stedet for å støtte de som svindler og
bedrar meg.
I ARRESTEN FOR PENGEMAKTEN
Tirsdag kveld 16.12.2014 ved 22:30 sørget
eiendomsmegleren for å få ARRESTERT blant annet meg. Jeg og
min nære familie ble lagt på GLATTCELLE, basert på en
fiktiv begrunnelse, som ikke kunne skrives på et dokument.
Når vi slapp ut etter annonsert visning hjemme, fikk
vi begge beskjed om at VI IKKE HADDE GJORT NOE GALT ! ! ! ! ! Og hadde
da ikke gjort noe straffbart, vi skulle holdes innesperret slik at Jon
alvsaker kunne gjennomføre visningen som en del av tvangssalget.
Hjerterått!! Staten kan altså holde meg og min familie, 17
timer i glattcelle for å utøve svindel.
POLITI VOLD
For første gang i mitt liv fikk jeg SKIKKELIG
JULING. Det skjedde av politiet i Kongsberg. Heldigvis har jeg navn og
synlige merker på kroppen, for ikke å snakke om knust glass
og kaos hjemme. Den ansvarlige for aksjonen presenterte seg som Morten
Ringsby. De andres navn fikk oppgitt fra Kongsberg til å
være: Endre Aarvik, Borger Gurholt og Einar. I tillegg kom to til
oppgoitte å være Erik Gunnerød og en meget ung
tjenestemann ved navn Skogen.
LØGN OG MAKTOVERGREP
LØGN, på løgn, på løgn,
på løgn. - Demonstrasjon av maktovergrep og fornedrelse.
Jeg liker ikke å måtte ta inn over meg at politiet i
Søndre. Buskerud og personalet ved glattcelle-avdelingen i
Drammen snakker usant, - holder meg for narr og «serverer»
direkte løgner for å gjennomføre tvangsmakt.
De i glattcella hevder riktignok at det er på ordre fra politijuristen, Vibeke Martin i dette tilfellet.
Løgner fikk jeg nå bekreftet at
polititjenestemennene, som var hjemme hos meg for å kaste meg ut
tirsdag natt. For en slett moral - Usmakelig - Kynisk. Slike folk skal
vi respektere, samt tro at de er forbilder på orden og
ærlighet? Vi snakker positivt til våre barn og barnebarn om
disse staute menneskene som skal passe på oss. Ja, tenk, - jeg
skrev "passe på", men retter det til "knuse oss".
ULOVLIG INTREGNING I MITT HJEM OG UTEN NOEN FOR SKRIFTLIG
DOKUMENTERT ORDRE OM PÅGRIPELSE, RANSAKING ELLER HVA DT NÅE
ER JEG OG MIN FAMILIE ER UTSATT FOR ALT SAMMEN.
Politiet kom altså uanmeldt, selv om de kjente til både
telefon og mailadresse. Jakob Walberg Sandness, som hadde gitt ordre om
aksjonen, på vegne av sin venn megleren Jon Alvsaker, hadde begge
deler. Likevel sendte Sandness sine «undersotter» av
gårde for å bryte seg inn og kaste meg i glattcelle.
Politiet forsøkte jo alle mulige manipulsajonsmetoder for
å splitt og hersk. Men både min familie og jeg kjenner
knepene fra diverse kurs i vår yrkesaktive periode, - så de
lykkes ikke.
Politiet ble da desperate og gikk «rett i
strupen» på oss. De sto utenfor vinduet og sa «de
ville snakke med meg». Jeg sto ved benken vinduet og lagde mat.
Da jeg sa at jeg ikke hadde noe å snakke med de om, åpnet
døren med et smell, tror de skjøt i stykker en rute i
døren, for det smalt to ganger og glassbitene føk. Den er
for øvrig IKKE ha reparert, annen enn med tape.
Politiet brøt seg inn og gikk rett på oss begge. De skulle
«snakke», jeg gjentok at jeg ikke hadde noe å snakke
med de om. Men de kunne selvfølgelig bare snakket til meg og
oss. Jeg sto på gulvet med en tallerken med mat i hver
hånd. De gikk rett på meg fjernet tallerknene, hundene
løp rundt, da de var urolige grunnet skuddet og situasjonen, -
selvfølgelig. De isolerte oss to som var i huser fra hverandre.
Typisk aggressiv adferd. Det var åpenbart at det slett ikke var
«å snakke» som var opplegget og intensjonen.
Politiet ville fjerne hundene, da de reagerte på den
voldelige adferden som vi ble utsatt for. Hundene hadde vett nok til
å forstå hvilke maktovergrep politiet utsatte hundenes
"flokkledere" for. Dette bekrefter også hvilke voldsomme krefter
politiet brukte mot oss. - Ja, det kan jo sies at noe var bra med
hendelsen, - politiet bekreftet jo på denne måten sin egen
voldelig adferd. Politiet var redde for hundene. Mye kan sies rundt
dette, men til slutt fikk en fra politiet stengt hundene innerst i
hundegården, og da bar det inn i et iskaldt "bagasjerom" på
en kassebil for min familie og det samme skjedde meg etterhvert.
POLITIVOLD
Før det dyttet politiet meg ned i en lenestol, med
hodet trykket inn mot armlenet på stolen. De trykket på den
vonde ryggen med et kne eller en albue, den kan jeg ikke si sikkert. De
tvang på meg håndjern. Det samme gjorde de med familien.
Jeg lider av farlig høyt BT, ved siden av ryggen. Jeg merket at
jeg ble følelsesløs i venstre ben (grunnet den kjente
nerveskaden etter skaden i 2006) og jeg fikk ikke puste grunnet
stillingen jeg lå i med ansiktet presset inn i stolen. Det
kjentes dessuten ut som om de brakk mitt høyre håndledd.
Jeg kom meg på bena, ved litt hjelp, da dyttet de
meg, presset, kløp og jeg falt rett forover med armene festet
på ryggen med håndjern. Jeg fikk jo ikke tatt meg for,
siden jeg hadde hendene i håndjern på ryggen. På min
dialekt, kalles folk som oppfører seg slik for "svin". Tenk,
pene, kjekke unge gutter/menn. - Jeg tenker på om foreldre,
kjærester og barn, vet hvordan de oppfører seg mot
pensjonister, 63 og 69 år, som i tillegg er syke.
BLE NEKTET TOALETTBESØK
Politiet NEKTET meg å gå på toalettet i
tide, så jeg måtte skifte klær etter hvert. En
kalkulert handling fra politiet for å nedverdige meg maksimalt.
Jeg ble passet på av to unge menn, da jeg omsider
fikk gå på toalettet. De måtte fjerne
håndjernene i toalett situasjonen. Jeg måtte sitte med
åpen dør til toalettet i mitt eget hus, med kun en ventil
på ca 10 x10 cm som rømningsvei. Fra badet måtte jeg
passere et badekar og hoppe fra 2 etg., hvis jeg skulle rømme.
Disse guttene så tydelig min mobilitet. En dame
på 63 år med ryggsmerter og nedsatt førlighet i ene
benet. Hvordan kunne disse polititjenestemennene, TRO at jeg skulle
kunne rømme, - for det var det de sa de var redde for! -
Selvfølgelig TRODDE de ikke det. Polititjenestemennene var
opplagt ute etter å krenke meg, så mye som mulig. "Roe" meg
som de sa, når jeg ga de verbal motstand og ikke aksepterte
å bli påsatt håndjern og forsøkt påsatt
fotlenke. Jeg sto på mitt, og sa at huset var mitt og at jeg ikke
skulle noe sted. Dette og mer til, er eksempel på
"erkepsykopati", praktisert av norsk politi.
I min verden som sykepleier så lærte vi om at
observasjon i toalett- og omkledningssituasjoner er krenkende på
intimiteten, og er å betegne som meget alvorlige overgrep, da det
er grenseoverskridende. Man skal være svært diskret,
når noen observeres i en slik situasjon. Og skal
selvfølgelig IKKE være tilstede dersom ingen hjelp skal
ytes. Lærer ikke politiet noen ting om takt og tone? Eller tror
de andre mennesker er lavmål?
De fikk også fortalt at jeg var tykk. Det er sant,
men de nevnte ingen ting om årsaken. Det er selvfølgelig
ikke ønsket, men for meg var det bedre å spise
karbohydrater (masse brød jeg fikk gratis) enn å gå
i døden etter at all stønad fra Nav hadde opphørt.
Kjenner at jeg har vanskelig for å forstå at noen kan
utføre slike sadistiske handlinger i demokratiet Norge. -
Ennå verre med støtte,.. for de har vel sjekket
maktovergrepene med øverste ledelse, FØR de settes ut i
livet? - For hvis IKKE, så er de vel "TIDLIGERE
POLITITJNESTEMENN" i dag? De hevdet i hvert fall å aksjonere
etter ordre.
ARRESTERT UTEN GYLDIG ÅRSAK – UTEN
AVHØR – POLITIET TURDE IKKE DOKUMENTERE SINE HANDLINGER OG
OVERGREP
Da jeg ble sluppet ut av glattcella, så ble min
mistanke bekreftet at politiet fra Kongsberg, slett ikke kom for
å SNAKKE, men for å utføre OVERGREP. Alt
gjøres for de «gode vennene».
Hadde de KUN skulle SNAKKE, så hadde jo han som
beordret aksjonen, Jakob Walberg Sandness (tidligere namsmann med
sårede følelser), både telefon nr. og epostadressen
min, fra kommunikasjonen samme dag i forbindelse med Jon Alvsakers
anmeldelse av meg for «skremmende, plagsom og hensynsløs
adferd»!
Jeg fikk nemlig spørsmål kl 16:45 fra Bent
som arbeidet på glattcelleavdelingen, om hvorfor jeg stresset
slik med å få tak i en advokat nå siden jeg skulle
løslates kl 17? Jeg sa at jeg skulle jo i avhør,
før jeg kunne forlate arresten. Nei, de hadde fått beskjed
fra politijuristen om at jeg skulle slippe ut fra glattcella kl 17, -
for da var visningen på hjemmet mitt over.
Megler Jon Alvsaker hadde jo bestemt visning….. og hva skjer da når man har gode venner….
Da jeg skulle løslates, ba jeg om å få
med dokumentet med oppskrevne paragrafer på hvorfor jeg hadde
sittet arrestert. Det ble jeg nemlig lovet ved 00.50 tiden da jeg kom.
Polititjenestemennene Gunnerød og Skogen kjørte meg til
arresten. Foruten at Gunnerød kjørte som et
«svin», så jeg fikk smerter av slagene når han
kjørte i humper (jeg lå jo på stålgulvet kun
på en medbrakt hagestolpute), Gunnerød leste opp noen av
alle paragrafene jeg var siktet for. Det var innbrudd, motsette meg
politiet, og en hel del til, som han sa. Jeg ba om å få
paragrafene skriftlig. Det fikk jeg ikke, - men ble LOVET av både
Gunnerød og han som hadde vakt om natten på glattcellene,
at det skulle jeg få når jeg skulle løslates.
Men det skjedde ikke! Tvert om, jeg fikk beskjed om at jeg
«IKKE SKULLE AVHØRES, DA JEG IKKE HADDE GJORT NOE ULOVLIG.
MIN FAMILIE OG JEG, SKULLE KUN HOLDES INNESPERRET TIL VISNINGEN HJEMME
VAR OVER». Med andre ord, til «vennen» Jon Alvsaker
hadde fått en mulighet til å tjene penger og til å
belaste meg med en god slump restgjeld ved at noen griske folk skulle
gjøre et røverkjøp på min ulykke.
Vi fikk oppgitt at «DET VAR LOV Å BO I ET HUS
SOM SKULLE SELGES!» ( Logisk, det gjør jo de fleste). Vi
skulle ikke få noe skriftlig på hvorfor jeg hadde
vært arrestert i 17 timer. Begge var vi fratatt friheten, og skal
nøye oss med en muntlig forklaring. DETTE ER IKKE LOV!
- Vi fikk til slutt beskjed om selv å ringe
politiadvokaten. Hun blir irritert og sier vi har begått en
straffbar handling og skal til avhør. Tvert i mot, beskjeden hun
hadde gitt til personellet på glattcellene. Når vi
korrigerte henne på de uttalelsene, så sa hun at «hun
hadde bedt de løslate oss, da hun mente vi hadde sittet lenge
nok» og at «det ikke hadde vært mulig å skaffe
advokat til avhøret med oss» .
Unnskyld meg, men det er smakløst når
politiadvokat Vibeke Martin lyver så åpenlyst. Vi tror
på forklaringen Bent ved glattcelleavdelingen ga oss. For hvorfor
skulle han lyve om det til oss? Det er jo politiadvokaten som fikk
problemer med å finne paragrafer som holder vann. Det er ofte
vanskelig å finne noe som passer til hendelsen, når
gjerningen ikke har noen som helst rot norsk lovverk.
FLERE BRUDD PÅ NORSK GRUNNLOV, FRISTER OG
MENNESKERETTSKONVENSJONEN SOM OGSÅ NORGE ER FORPLIKTET TIL
Å FØLGE.
Norsk grunnlov har ikke ennå noen paragraf for
megler på Kongsberg og inakssoselskap i Bærum, eller
Sparebanken på Ørlandet. Det hjelper ikke om disse
instanser + namsmenn og rettssystem har sendt (som de nå hevder),
sine dokumenter i tur og orden, så lenge rettsavgjørelsene
umulig KAN være gyldige etter norsk grunnlov.
Et annet spørsmål er, hvorfor retten sender
brev vedrørende tvangssalget, - med ankefrister, som jeg
benytter meg av. Det siste med frist aksjonsdagen (onsdag 17.12) til
Borgarting lagmannsrett. Denne anken leverte jeg 15.12, altså i
rett tid. Det er naturligvis utopi å tro at Borgarting
lagmannrett behandler saker som er under postgang!
Det tredje spørsmålet er, hvordan NAMSMANNEN
I KONGSBERG og POLITIET, kan påstå at noe er avgjort, og
TILLATE at megler Jon Alvsaker får trenge seg inn i mitt hjem og
ha visning, - så lenge saken verserer i retten?
Ennå VERRE er det at NAMSMANNEN I KONGSBERG, Rune
Flage, KASTET MEG UT, DEN 25.03.2014, siden retten fortsatt gir meg
ankefrister på behandling av tvangssalgssaken?
Her snakker vi LOVBRUDD. Det er besynderlig at NAMSMANNEN
i Nedre Eiker fagansvarlig, Ellen Hals Hellerud, kan NEKTE meg flytte
inn i hjemmet mitt igjen, i det minste til på nyåret, i
først omgang, så advokaten får se på saken.
Nei da, det er jon Alvsaker som her det hele og fulle ansvar og han
slipper meg ikke inn. Jeg kan sitte på gaten juleaften, helt ok.
Nav har i hvertfall ingen ting å bidra med. Det er sjekket opp,
dette VET både Namsamnn ellen Hals Hellerud og megler Jon
Alvsaker. Hvilken ondskap…… Jeg skulle jo
selvfølgelig ALDRI ha vært kastet ut, verken i mars eller
nå den 17. desember, arrestasjonen er naturligvis en mega
blunder!
Kopierer inn mailkorrespondansen.:
Jon Alvsaker
11.38 (for 6 timer siden)
til meg, Ellen, bente.hoff, Ulset, bjorn.vines, Anne
Hei !.
Tillatelse til adgang til eiendommen Grøtterudveien
25 i Hvittingfoss er kun gitt til Jarle Mjøen for å hente
ut sin lommebok og personlig utstyr.
Adgang til eiendommen er gitt under forutsetning av at
varme blir satt på slik at det ikke oppstår skader på
eiendommen på grunn av frost etc.
Vennlig hilsen
Kongsberg Eiendomsmegling AS
Jon Alvsaker
Eiendomsmegler MNEF
Mobil 907 25 000
Fra: Ellen Hals Hellerud [mailto:ellen.hals.hellerud@politiet.no]
Sendt: 22. desember 2014 08:42
Til: Jon Alvsaker
Emne: VS: Bekreftelse på adgang til Grøtterudveien 25 i Hvittingfoss
Videresendes deg, da namsmannen har avsluttet saken.
Med hilsen
Ellen Hals Hellerud
kontorsjef
Søndre Buskerud politidistrikt
Nedre Eiker lensmannskontor
Telefon: 32 27 64 30/900 14 248
E-post: ellen.hals.hellerud@politiet.no
www.politi.no
Dette viser at jeg IKKE får gå inn og hente
eiendeler. Jeg fikk da også beskjed om at dersom jeg gikk til
Grøtterudveien 25 igjen, ville jeg arresteres!
NÅ ER DET KUN GRISKHETEN SOM RÅR, - EN
HERSKESYK EIENDOMSMEGLER SITTER MED MAKTEN OVER MITT LIV. Slik er det i
Norge i dag, men få oppdager det. Fordelen med min stahet er at
alle konsekvensene at håpløse bestemmelser kommer til
syne. – elendigheten blottlegges, bokstavelig talt.
INNVIE ØVRIGE FAMILIE
Er så lei meg for at jeg har måttet innvie min
datter og svigersønn i denne overgreps- og tvangssalgssaken. Men
når blant annet en bonusbestefar, mor, mormor og svigermor er
mishandlet og arrestert, - da er det ikke noen vei utenom lenger. Min
datter er naturligvis ulykkelig og sjokket er stort, over forholdene i
dette landet for begge, både meg og min familie. Hun har sitt
daglige virke opp mot utvikling og forhold for kvinner de delene av
verden Norge såkalt skal hjelpe. - Hun er jo i sjokk over
forholdene her hjemme. Mammaen på LV for å dokumentere
skader etter politivold i NORGE, det ble for mye.- Min utenlandske
svigersønn er kunnskapsrik på området, da han har en
dr. grad i faget og er partner i et stort og velrenomert advokatfirma i
hans hjemland.
Det er ikke lett å være familie i en slik
situasjon heller. De er jo fullt klar over at mer vold og trakassering
trolig venter meg og min familie fra Søndre- Buskerud
politidistrikt. Her venter åpenbart flere overgrep,
spørsmålet er kun i hvilken form..?!
HJEMMEL FOR ARRESTASJON
Det store spørsmålet er fortsatt, hvilke
hjemmel politiet har brukt for å holde oss innesperret i 17.
timer???? Det er nemlig ikke noe vi skal ha beskjed om i ettertid, men
etter få timer innesperret. Det vil si FØR vi ble
løslatt i vårt tilfelle.
HVORFOR TRENGER IKKE POLITIET og POLITIJURISTEN Å FØLGE LOVEN I SITT ARBEID?
Skal vi finne oss i det?
Nå blir det runde på stortinget. Politikerne
må få mulighet til å besvare hvorfor det er slik. -
Så da blir det spennende å se hvor mange døgn jeg er
anbragt i glattcella og hvor mange skader politiet har
påført meg til møtet er avholdt.
TAKK
Jeg er så takknemlig for all støtte. Jeg har
et utall erfaringer å dele nå. Kan ikke gi meg, så
lader opp i natt, til neste dyst. - Jeg er ikke født i
Femundsmarka for ingen ting, Må ha arvet en god del arghet fra
slekta.
Jeg skal forsøke å bli litt mere "lur"
fremover, - ikke så direkte. I går klarte jeg nettopp det,
og fikk greie på koblinger mellom eiendomsmegler, Jon Alvsaker,
politi/Namsmann Jakob W. Sandness og gjett hvem den tredje er, - jo
tidligere Nav leder på Kongsberg, Wivi-Ann Bamrud, hun som
startet alle løgnene om meg og hadde ansvaret for den
skandaløse saksbehandlingen i yrkesskadesaken, som jeg sliter
med ennå.
LEGEVAKTEN
Ferdig på legevakten. Vi fikk nøye
dokumentert alle skadene politiet ga oss i går. I dag traff vi
kjempehyggelige sykepleiere samt lege (Ellen Reistad) på
legevakten, Det var milevis i skilnad mot for mottakelsen jeg fikk i
natt i politibilen. To sykepleiere som sto og målte meg nedenfra
og opp når jeg krabbet ut av stålgulvet bakerst i
kassebilen. Jeg var iskald og stiv som en stokk, da det var
dårlig med fyring i bilen. Legevaktslege Håvard, ville
"undersøke" og snakke med meg i denne iskalde bilen, med alle
politifolkene tilstede. Han kunne åpenbart lite om taushetsplikt,
og var tydelig uengasjert, mest opptatt av å fiklet med
stetoskopet. Mine hjerte - og blodtrykks symptomer gadd han ikke
høre på en gang. Han ville ikke ha meg med inn, da han
påsto at han "var redd for å være sammen med meg
alene, uten politi!" - For en lege, - hvordan har han tenkt å
hjelpe folk, da han er redd ei 63 år gammel dame som har
trøbbel med å gå? Så hva har politiet fortalt
han????????
Til slutt fikk jeg trumfet igjennom at jeg fikk komme inn
på et rom. Men denne doktor Håvard, var ikke interessert i
min helse, OVERHODET!!! Han opptrådte arrogant og repliserte, "at
jeg ikke måtte sette meg opp mot politiet." Pussig å si
det, da det ikke hadde vært noe tema. Hvor fikk han det fra?
Skal ikke legen beskytte befolkningen mot overgrep blant
annet fra politiet??? Slik skal ikke legevaktspersonell oppføre
seg.
Derfor tusen takk til de som var på vakt ved legevakten i
Drammen/Lier/Nedre Eiker /Sande onsdag kveld 17.12.2014. - Tenk vi ble
hyggelig mottatt og undersøkt, ja fikk til og med servert kaffe
*
Rune L. Hansen:
De hærjer fritt frem. Og tar det for gitt at de ikke
blir sett, undersøkt eller straffe-forfulgt. De er
kameraderi-flokker som støtter og beskytter hverandre. De er
pervertert av hverandre i trakasseringer, unnlatelser, hvitvasking av
løgner, terror, tortur og utplyndringer overfor
sivil-befolkningen, inklusivt barn, syke og eldre.
---
---
Menneskerettighet MR-N, 20.12. 2014:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=821571487889831&id=808316542548659
Det korrupte landet med de lovlydige innbyggerne:
"Noe må det da vel være. Er du sikker på
at du har fortalt alt? Det er ikke mulig , vi tror deg ikke, det
MÅ være noe mer."
Dette er det som møter offeret. Stakkars offeret... Utsatt for
et maktovergrep der det ikke er mulig å komme seg i fra.
I dag ble organisasjonen kontaktet av en person som fortalte om et overgrep. Det offentlige er overgriperen.
Tror du det ikke?
Fakta er at dette kan bevises. Det offentlige Norge utfører maktovergrep i Norge over en lav sko.
Sludder???
Nei. Fakta!!!
De fleste saker starter med noe, også denne. Det
offentlige tok på seg rollen gjennom rettsapperatet, der de
skulle sikre den ene partens rettigheter.
Vel og bra... Men etter en tid ble det enighet mellom partene og saken ble trukket.
MEN... SÅ!!! Noen hadde funnet ut at det at partene ble enige ikke nødvendigvis endret saken.
Byfogdembetet valgte å kjøre saken videre,
UTEN EN KREDITOR. Tro det eller ei. Det er å sammenligne med at
du får en regning på noe du ikke har bestillt, Du bestrider
kravet og venter på svar.
Etter en stund får du svar i fra kreditor om at de
innser at det har skjedd en feil og at de frafaller kravet. Likevel vil
inkassobyrået til kreditor opprettholde kravet, som er
dokumentert feil. De kjører saken til endes i systemet og tar
det de hevder er sitt. Alle vet at det er feil, men det kan likevel
gjøres.
I det tilfellet i dag, er det snakk om at advokatregningen
er kommet opp i 2,2 millioner kroner. Dette kreves dekket av den som
saken omhandler, selv om denne personen ikke har rekvirert noen
advokat. I praksis vil det si i dette tilfellet at HELE kravet vil
tilfalle advokaten som forøvrig vil ha en vidunderlig
årsinntekt på en svindel. Resten av utgiftene dekkes av det
offentlige, dvs. vår felles formue: Statskassen.
Denne saken som forøvrig ikke er en sak, har
tilført det offentlige og deres venner formue i fra en
privatperson, med suplering fra felleskassen.
Hvordan kan en slik svindel gå for seg i all offentlighet?
De menneskene som berdriver denne formen for svindel, aner
ikke at de blir observert. De er for opptatt av det de bedriver til
å få med seg tilskuerne. Facebook og Tvitter med andre er
fremtidsteknologi for dem. De kan kontrollere media til en viss grad,
men Facebook? Nei den løper villt.
Det er egentlig bra at de ikke ser det, da det er med
på å sette saken på dagsorden etter hvert. Men
inntill videre kan de begå bedrageri med støtte i fra sine
venner.
At dette dreier seg om retten og advokater, er kanskje
overraskende. Vi har jo slik tiltro til advokater. Vi må jo ha
advokat...
Eller?
En av våre medlemmer har valgt å prosedere sin
sak selv. Han stoler ikke ett sekund på advokaten. Når du
underskriver en kontrakt med advokaten, vil han kunne signere og
inngå forlik slik som han selv vil. Det betyr ikke at du kommer
godt ut av det.
"Få deg en advokat" sier retten. (slik at vi kan kontrollere deg og svindle deg) i undertekst.
Slik er det selvsagt ikke i alle tilfeller. Vi kjenner
advokater som hadde gått i døden for sine klienter. Men
det er ikke merkelapp på de advokatene. De står pent
på rekke sammen med de andre som vifter etter oppdrag. Ta meg! Ta
meg! Jeg er best til det du trenger.... Vel... reklamen er ikke alltid
det den lover.
Norge trenger klare linjer i forhold til habilitet og
innhabilitet. Når din advokat og motpartens advokat er medlem i
den samme logen, da oppstår det et spørsmål om
habilitet. Bedre blir det ikke når dommeren og meddommeren
også er medlem i samme logen. Er vi heldige er medhjelpere og
sakkyndige også i samme loge og da er kaka full av lys. LET THE
PARTY BEGIN. Takk og god natt...
Verdens beste land? Ja det burde det være, Men
hvorfor er Norge degradert i FN i fra en A akreditering til B.? Kan
forøvrig nevne at Norge er i godt selskap som B. Nasjon, der
finner vi
Tsjad, Bulgaria og Tadsjikistan.
God Jul?
Den tar vi i neste runde.
*
Enrique Perez-Terron:
Men hvordan kommer vi videre? Hvordan får vi folk
til å forstå at dette er virkelig? Sammenlign med andre
saker der publikum til slutt har trodd på de som klaget. Hva
gjorde at klagerne ble trodd til slutt?
Ofte var det at media tok saken. Men hva skal til for at
media tar saken, og hva gjør media med dem? Hvorfor blir media
trodd mer enn andre?
Ett av poengene er at reporteren er en uavhengig
observatør, han er ikke part i saken. Da er folk mer villig til
å tro på reporteren. Reportere jobber med å bevare
sin troverdighet. De unngår å ta opp saker og oppleve at de
blir motbevist i neste runde. Dette får de til ved å sjekke
sakene før de skriver, dernest ved ikke å gå for
langt når de skriver.
Men hva er det de sjekker? Hvordan gjør de det? De
leser sakens papirer. De kontakter motparten og ber om en kommentar.
Men når det er hundre ganger flere skandaløse
forhold enn det media har appetitt til å skrive om, når
ingen media har tatt din sak, da må du hjelpe oss publikummere
til å sjekke saken selv. Skriv en redegjørelse og begynn
på begynnelsen. Gi tilstrekkelige opplysninger om
saksbehandlingen, om argumentene og begrunnelsene, og legg gjerne ut
fotokopier av dokumentene. Dersom dette er vanskelig av
personvernhensyn, så dekk over navnene, gjerne med en tilklippet
hvit tape, og skriv gjerne A, B osv over tapen slik av vi får
sammenhengen uten å få navnene.
Reply -- Rune L. Hansen:
Den politisk finanserte masse-mediaen beskytter de
som utleverer pengene og avtalene. Og ivrer med propaganda. Og
nøkkel-personene forflyttes, får gyldne økonomiske
"fall-skjermer" og forfremmes når og hvis de avsløres for
mye. Og alle beskytter og verner de hverandre - og praksisen,
politikken, metodene.
Edel Marie Økland:
Galskap.... Det blir sagt til dei foreldrene som er
fratatt ungene på grunnløs melding til bv. Noko må
dere ha gjort barna!! Samme kva, alltid dei som opplever overgrep som
får skyld.
Kristin Hjelle:
Dette var godt sagt, "kameraderi" på sitt verste!
---
---
Jarl Inge Sandvik, 23.12. 2014 via Rune L. Hansen:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/1553831801529774
I Forbindelse med
barnvernets Forbrytelser mot menneskeheten ber eg nå offentlig om
at Nürnbergprinsippene nå settes i verk Internt i Norge slik
at en slipper en større Internasjonal revisjon, slik som blandt
annet Russland nå krever ovenfor Norsk barnvern.
Det er mer enn en menneskerett å ha familie liv selv
om statlig myndighet anser en som undermenneske/forelder. Det er
å regne som:
Forbrytelser mot menneskeheten - Wikipedia
http://no.wikipedia.org/wiki/Forbrytelser_mot_menneskeheten
Forbrytelser mot menneskeheten (eller forbrytelser mot
menneskeligheten, jfr. tysk Verbrechen gegen die Menschlichkeit)[note
1] er i folkeretten betegnelsen på straffbare handlinger
begått mot en gruppe mennesker under visse omstendigheter.
Forskere på internasjonale forhold har definert det som
han…
NO.WIKIPEDIA.ORG
*
Jarl Inge Sandvik:
http://no.wikipedia.org/wiki/N%C3%BCrnbergprinsippene
Rune L. Hansen:
Ja, lett nok å forstå for alle og enhver
egentlig. Men "mislikt" av den politiske og offentlige mafiaen og dens
med-spillere og indoktrinerte.
---
---
Marius Reikerås, 23.12. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152451272711875
Jørn Gåsvær:
"Tidens mantra synes å være at man tar ansvar og blir sittende, helt uten konsekvenser."
*
Dag Vidar Madsen:
Jepp! Man tar ansvar uten å ta det ; )
Rune L. Hansen:
Det finnes ingen jobb eller myndighet i verden som ikke
innebærer et konkret ansvar - med konkret lønn. Og med
konkrete forpliktelser på den ene siden kontra straff på
den andre siden. Ansvar skal alltid ha konkrete konsekvenser.
Heidi Jensen:
Ja derfor vi må kjøre på med statens lovbrudd for alt det er verdt.
Rune L. Hansen:
Statens og stats-ansatte sine lov-brudd.
---
---
*****
--24--
-- Dagboks-notater, onsdag 24. desember 2014, Vinberget:
Mørkt, tildels regn, yr, noe stjerne-himmel og fra
3 til 1 pluss-grader Celsius her ute i natt. Dunkelt, disig, regn og 1
pluss-grad frem mot klokken 09. Efter hvert tildels mindre disig og
uten nedbør frem mot klokken 12. Tildels disig, regn og yr
videre utover dagen, med omkring 1 pluss-grad. Mørkt, noe yr og
1 pluss-grad frem mot klokken 20 og derefter. Helt mørkt og omkring null grader mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 24.12. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10203805596795121
En jule-hilsen?
Med en stor andel av Norges voksne og barn under tortur,
utplyndring og terror og mange kidnappet og frihetsberøvet - og
også mange drept. Og mange delaktige i den grov-kriminelle
galskapen eller indoktrinerte og perverterte av dens propaganda,
pågår i Norge i realiteten en borgerkrig og et folkemord og groteske forbrytelser mot menneskeheten, i regi av et
politisk terror-regime.
Barne-mordene i og omkring Betlehem for omkring to tusen år siden i
regi av jødenes kong Herodes for å videreføre sin makt og politikk er
småtterier i sammenligning. Om enn fortellingen om hvordan kong Herodes
forsøkte å drepe Jesus er allegorisk eller ikke. Selv om å måle ondskap i mengde kan bli urett.
Jeg ønsker ikke hverken god jul eller godt
nytt-år til mennesker som aksepterer tortur, terror, utplyndring
eller kidnapping av med-mennesker i Norge. Ikke uten at de angrer og snur om. I
hvilken grad de enn er perverterte. Og heller ikke mens dette enda pågår.
I neste-kjærlighet skal vi elske menneske-verdet ikke mindre enn oss
selv. Og til og med fiender. Men kjærlighet uten naturlig og
guddommelig visdom og forstand er ondskap.
*
Višnja Anna Prtenjača-Klarić:
En välsignad och Nåderik Jul till dig Rune L.
Hansen. Ondskan är fördömd i Bibeln och det finns
konsekvenser för hat mot sin medmänniska eftersom
KÄRLEKEN i människan är det enda som frälser till
Evigt Liv och för de som inte kan se kärleken så
är hatet fördömt till evig fördömelse
---
---
Knut-Helge Jakobsen, 24.12. 2014 via Nytt fokus på barnevernet:
https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/permalink/1523453271262543/
På selveste
juleaften er det mange barn som ulovlig blir hindret av barnevernet i
å ha kontakt med sine kjære.
Vi må fortsette
å ha et stort press på bvt rundt om i landet som bryter
menneskerettighetene hver dag.
– Det er ikke barna som har gjort noe galt, men det er de som straffes
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/-Det-er-ikke-barna-som-har-gjort-noe-galt_-men-det-er-de-som-straffes-7829998.html
Over 10.000 barn og unge feirer jul i fosterhjem i Norge i dag.
Flertallet av dem får ikke tilbringe julen sammen med sine søsken.
AFTENPOSTEN.NO
*
Jane Kile:
"Etterlyser handlingskraft
Søsken i fosterhjem splittes til tross for at norske myndigheter i en
årrekke har hatt som hovedprinsipp at søsken skal bo sammen. I
regjeringserklæringen heter det at Regjeringen vil gjennomføre tiltak
«slik at barn under barnevernets omsorg i større grad får vokse opp
sammen med søsknene sine».
Barne-, likestilling- og
inkluderingsminister Solveig Horne (FrP) sier til Aftenposten at
Regjeringen prioriterer dette (se undersak). SOS-barnebyer mener
imidlertid at tiltakene ikke kommer raskt nok.
Fakta
Fosterhjem
er det viktigste plasseringsalternativet i barnevernet. Totalt 10 254
barn og unge bodde i fosterhjem pr. 31.12.2012. Dette utgjør 90 % av
alle barna som ikke kan bo hjemme hos foreldrene sine.
Fra 1987
og frem til i dag er antall fosterbarn mer enn tredoblet. Økning i
antall fosterbarn har en sammenheng med en generell økning i antall
barn og unge i barnevernet, i tillegg til at det har skjedd en vridning
fra barnevernsinstitusjon til fosterhjem.
Kilde: Bufetat - Vi
fikk gjennomslag i regjeringserklæringen, men vi har fortsatt ikke sett
de konkrete tiltakene eller budsjettmidlene som er nødvendig. Dette er
jo et typisk eksempel på en sak hvor alle parter er enige. Vi opplever
politisk vilje fra barneministeren, men etterlyser handlingskraft, sier
Sissel Aarak i SOS-barnebyer til Aftenposten.
En ekstra sorg
SOS-barnebyer
har over lang tid kjempet for at søsken ikke skal splittes når de blir
plassert i fosterhjem. Barnebyen i Bergen er spesielt tilrettelagt for
å ivareta søskengrupper i barnevernet.
- Det er mange søsken som
beskriver mye smerte og bekymring for hvordan det går med sine brødre
eller søstre. Mange ser på det å bli splittet som en ekstra sorg, sier
Aarak.
Lillesøster Victoria Dale (21) ble plassert i sitt første
fosterhjem i tenårene. Det er flere år siden nå, men desember er
fortsatt en vond måned. Det er måneden hvor hun har bursdag og feirer
jul, men det er også måneden hvor hun mistet all tryggheten hun hadde.
-
Det er ikke barna som har gjort noe galt, men det er de som straffes.
Vi var under barnevernets omsorg, men det er ikke omsorg å rive søsken
vekk fra hverandre. Det er et nytt svik, sier Dale."
Så heretter blir det altså institusjon for barna
Rune L. Hansen:
Det er heller ikke foreldrene som har gjort noe galt. Og det er heller
ikke noen lovlig rett som tillater kidnapping og tortur av barn og
foreldre! Kun en politisk mafia-virksomhet!
Og Barnekonvensjonen Art 7 p1 er bare ett av veldig mange eksempel på hva som egentlig er lov og rett
"Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen og skal fra
fødselen ha rett til et navn, rett til å erverve et statsborgerskap,
og, så langt det er mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg
fra dem."
Rune L. Hansen:
Avis-artikkelen prøver på kryss og tvers å lure oss til å tro at det er
foreldrene som har gjort noe galt. Og til å tro at foreldrene ikke
straffes! Og til å tro at straffen for barna og foreldrene er lovlig!
Og til å tro at de som kidnapper og torturerer barn og foreldre er snille og ikke grov-kriminelle!
Hvor mange lar seg enda lure eller indoktrinere av slik snik-propaganda?!
Rune L. Hansen:
En kan ikke stole på noe som helst fra den politiske mafiaen og dens
med-spillere, inklusivt den masse-mediaen de finanserer og dirigerer!
Artikkelen er i det heletatt full-stappet av snikete løgner og
forvridninger, hvor hensikten er å skjule og å forsvare den politiske
mafiaen!
Jane Kile:
Det er ikke helt "stuerent" å nevne at foreldre fratas barn uten grunn... men det får VI fortelle
Rune L. Hansen:
Ikke bare med løgner som grunn, Jane Kile, men ikke
med sannhet og aldri lovlig. Og det er blandt annet det vi må
fortelle.
---
---
Marius Reikerås, 24.12- 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152454188901875
Noe er riv ruskende galt med landet vårt. Det skremmende er at de som bestemmer, ikke innser dette.
– Det er ikke barna som har gjort noe galt, men det er de som straffes
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/-Det-er-ikke-barna-som-har-gjort-noe-galt_-men-det-er-de-som-straffes-7829998.html
Over 10.000 barn og unge feirer jul i fosterhjem i Norge i dag.
Flertallet av dem får ikke tilbringe julen sammen med sine søsken.
AFTENPOSTEN.NO
*
Brit Irene Kvisler:
ja det er grusomt
Jan Franskmann:
Forferdelig !!!
Franciscus Løvetannpappa Randisønn:
Ingen nyhet d Marius, at dæm mangle sjølinnsikt...
Randi Sol Mjånes:
: (
Lilliann Roppen:
Trur nok at mange innser det, men vil ikkje/våger ikkje å gjere noke med det.
Rune L. Hansen:
Det er heller ikke foreldrene som har gjort noe galt. Og det er heller
ikke noen lovlig rett som tillater kidnapping og tortur av barn og
foreldre! Kun en politisk mafia-virksomhet!
Og Barnekonvensjonen Art 7 p1 er bare ett av veldig mange eksempel på hva som egentlig er lov og rett:
"Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen og skal fra
fødselen ha rett til et navn, rett til å erverve et statsborgerskap,
og, så langt det er mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg
fra dem."
Avis-artikkelen prøver på kryss og tvers å lure
oss til å tro at det er foreldrene som har gjort noe galt. Og til å tro
at foreldrene ikke straffes! Og til å tro at straffen for barna og
foreldrene er lovlig!
Og til å tro at de som kidnapper og torturerer barn og foreldre er snille og ikke grov-kriminelle!
Hvor mange lar seg enda lure eller indoktrinere av slik snik-propaganda?!
Greta Solheim:
Selv om det i noen tilfeller kan være grunnlag for å plassere barna
utenfor foreldrehjemmet, er det menneskestridig å avskjære kontakt.
Barna skal jo tilbakeføres til foreldrene så snart forholdene er
forbedret. Staten kan ikke være representativ av å verne
fosterforeldre. De har påtatt seg en midlertidig jobb. Barna kan aldri
bli deres.
Rune L. Hansen:
Selv om det i noen tilfeller kan våre grunnlag for å plassere et barn
bort fra foreldre-hjemmet, så må det for å kunne være lovlig og ikke
straffbart, kun skje i nødverge - for en kortest mulig tid og aktivt
arbeidende for tilbakeføring. Og iøvrig også i henhold til alt annet av
lovlig lov og rett. Det er i det heletatt ikke det som skjer i dagens
Norge. Mildt sagt!
Greta Solheim:
Uansett er det verdt å lytt til Verdi: never giv up; https://www.youtube.com/watch?v=kYR7FlEXQ64
Helmut Lotti singing YOU'LL WIN
Just Amazing!! You'll win every fight you fight Every game you play You can never lose We will be by your...
YOUTUBE.COM
Rune L. Hansen:
En kan ikke stole på noe som helst fra den politiske
mafiaen og dens med-spillere, inklusivt den masse-mediaen de finanserer
og dirigerer! Artikkelen er i det heletatt full-stappet av snikete
løgner og forvridninger, hvor hensikten er å skjule og
å forsvare den politiske mafiaen!
Marianne Skoge:
Flott vinkling. Vi må alle bli flinkere til å
sette barna som hovedperson i våre beretninger. Godt beskrevet.
Fryktelig skremmende !
Rune L. Hansen:
Nei, det er enkelt-mennesket og menneskeverdet og lovlig
(og ikke ulovlig) lov og rett som er og skal være i fokus.
---
---
*****
--25--
-- Dagboks-notater, torsdag 25. desember 2014, Vinberget:
Mørkt og omkring null grader Celsius her ute i
natt. Lett overskyet, 2 minus-grader og noe knøtt-små,
lette sne-fnugg klokken 10. Med 1 pluss-grad frem mot klokken 13.
Omtrent det samme og tildels nesten helt hvitt på bakken videre
utover eftermiddagen. Mørkt, noe stjerne-himmel og 4
minus-grader klokken 20. Det samme videre utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Fortsettelse fra i går, 24.12. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152454188901875
Rune L. Hansen:
Nei, det er enkelt-mennesket og menneskeverdet og lovlig
(og ikke ulovlig) lov og rett som er og skal være i fokus.
Jane Kile:
Fremdeles skal det ikke snakkes om de foreldrene som ikke har gjort noe galt eller at barna savner dem....
Tone Tømte:
Grusomt !!
Marit Isaksen:
Kan æ kopiere denne til min fb-profil Marius ? Det
sto som vanlig veldig lite om omsorgsovertakelser der barn er blitt
fjernet fra foreldre uten grunn/feil grunnlag og barna ( samt foreldre
og øvrig storfamilie) blir den tapende part uten noen
rettighetet Masse god jul til deg og dine, du fortjener en go lang
juleferie no. Takk for mange viktige og lærerike artikkler dette
året du har publisert/ hentet fra media og advokater samt andre
foreldre som har mistet barne sine. Har lest mange grusomme artikkler
om barnevern, fylkesnemnd og et offentlig maktapparat som glemmer barns
rettigheter og stemne/mening. Vi må stå på for
å få endret dette.. Sammen e vi sterke
Rune L. Hansen:
Hadde en eller begge foreldre gjort noe galt så
skulle de kompetent blitt straffe-forfulgt og dømt for det og
sonet lovlig straff for det.
Det er i det heletatt ikke det som skjer i dagens Norge. Mildt sagt.
Anne-Kristin Abbedissen:
Ekstra vondt i høytider.
Rune L. Hansen:
Mange av både barna og foreldrene overlever ikke
lenge, hverken i eller utenfor høytidene. Forståelig nok.
Jostein Setsaas:
Hos NRF er det kun den beste sæd som blir valgt,- og
vil det også måtte ende opp på samme måte for
de som skal bli foreldre.....?
Gerd Blom:
Enig
Marianne Lund:
Kunne ikke vært mere enig med deg Marius.
Frode Høsteland:
Dette er ren forretning for mange hjem di teller barna di
kan ha og reiner kor mye penger di får på et år.
Rune L. Hansen:
Makt, karriære og penger. Forakten for våre
menneske-rettigheter er ikke tilfeldig eller av uvitenhet.
Menneskeretts-forbrytelser er ønsket og dirigert og
bagatellisert og fortiet av den politiske mafiaen og dens med-spillere.
En mafia-virksomhet sitt terror-regime.
---
---
Rune L. Hansen, 23.12. 2014 via Landsforeningen for barnevern i Norge:
https://www.facebook.com/groups/167607919940794/permalink/891565417545037/
ECHR - Case of Scozzari and Gunta vs. Italy
Marius Reikerås, 23.12. 2014:
"I saken mellom Scozzari og Gunta mot Italia, konkluderte
Storkammeret i Menneskerettsdomstolen med at moren, Mrs Dolorata
Scozzari, kunne fremsette klage på datterens vegne.
Som det heter i avgjørelsen:
"The first applicant, Mrs Dolorata Scozzari, a Belgian and
Italian national currently living at Figline Valdarno, is also acting
on behalf of her children, G., who was born in 1987 and has dual
Belgian and Italian nationality, and M., who was born in 1994
138. The Court points out that in principle a person who
is not entitled under domestic law to represent another may
nevertheless, in certain circumstances, act before the Court in the
name of the other person (see, mutatis mutandis, the Nielsen v. Denmark
judgment of 28 November 1988, Series A no. 144, pp. 21-22, §§
56-57). In particular, minors can apply to the Court even, or indeed
especially, if they are represented by a mother who is in conflict with
the authorities and criticises their decisions and conduct as not being
consistent with the rights guaranteed by the Convention. Like the
Commission, the Court considers that in the event of a conflict over a
minor's interests between a natural parent and the person appointed by
the authorities to act as the child's guardian, there is a danger that
some of those interests will never be brought to the Court's attention
and that the minor will be deprived of effective protection of his
rights under the Convention. Consequently, as the Commission observed,
even though the mother has been deprived of parental rights –
indeed that is one of the causes of the dispute which she has referred
to the Court – her standing as the natural mother suffices to
afford her the necessary power to apply to the Court on the children's
behalf, too, in order to protect their interests."
*
Rune L. Hansen:
ECHR - Case of Scozzari and Gunta vs. Italy
http://hudoc.echr.coe.int/sites/fra/pages/search.aspx?i=001-58752#{"itemid":["001-58752"]}
HUDOC Search Page
HUDOC.ECHR.COE.INT
Rune L. Hansen:
Oversatt til norsk:
"Den første søkeren, er fru Dolorata
Scozzari, en belgisk og italiensk nasjonal for tiden bosatt i Figline
Valdarno, som også opptrer på vegne av sine barn, G., som
ble født i 1987 og har både belgisk og italiensk
statsborgerskap, og M., som ble født i 1994.
138. Retten påpeker at i prinsippet er en person som
ikke er berettiget i henhold til nasjonal lov til å representere
en annen uansett likevel i visse tilfeller, kan handle foran domstolen
i navnet til den andre personen (se, med nødvendige
tillempninger, Nielsen v. Danmark dom av 28. november 1988, serie A nr.
144, s. 21-22, §§ 56-57). Spesielt, kan mindreårige
anmode Domstolen selv, eller faktisk spesielt, hvis de er representert
med en mor som er i konflikt med myndighetene og kritiserer deres
beslutninger og oppførsel som ikke er i samsvar med de
rettigheter som garanteres av konvensjonen. Som Kommisjonen anser
Retten at i tilfelle av en konflikt om en mindreårigs interesser
mellom en naturlig forelder og person utpekt av myndighetene til
å fungere som barnets beskytter, er det en fare for at noen av
disse interessene vil aldri bli brakt til rettens oppmerksomhet og at
den mindreårige vil bli fratatt effektivt vern av sine
rettigheter i henhold til konvensjonen. Følgelig, som
kommisjonen har observert, selv om moren har blitt fratatt foreldres
rettigheter - faktisk det er en av årsakene til tvisten som hun
har referert for Domstolen - henne stående som den naturlige mor
er nok til å begrunne henne den nødvendige kraft til
å fremstå for Domstolen på barnas vegne, også,
for å beskytte deres interesser."
---
---
Også fortsettelse fra i går, 24.12. 2014:
https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/permalink/1523453271262543/
Rune L. Hansen:
Ikke bare med løgner som grunn, Jane Kile, men ikke
med sannhet og aldri lovlig. Og det er blandt annet det vi må
fortelle.
Anne Grethe Eckmann:
Subtil 'relame' for SOS Barnebyer?
Jane Kile:
Det er nok dette som et temaet, Anne Grethe Eckmann. Solveig Horne er overbevist om at det er et alternativ.
http://www.sos-barnebyer.no/vart-arbeid/barneby-i-norge/nyheter
Nyheter | SOS-barnebyer
Her kan du lese siste nytt fra SOS-barnebyen i Bergen og andre nyheter om vårt arbeid i Norge.
SOS-BARNEBYER.NO|BY MAARIKA WELLNITZ
Jane Kile:
Det Aftenposten skriver om er jo allerede bestemt, og det skal ikke bli færre omsorgsovertakelser.
http://www.sos-barnebyer.no/vart-arbeid/barneby-i-norge/nyheter/lover-okt-satsing-pa-sosken
Lover økt satsing på søsken | SOS-barnebyer
I dag besøkte barneminister Solveig Horne...
SOS-BARNEBYER.NO|BY MAARIKA WELLNITZ
Åsmund Svendsen:
Her er det viktig å ta over barna fordi industrien
vill jo stoppe uten att barn blir levert til disse som tjener penger
på barn. Kun penger ikke barnas beste som står i fokus, det
er skremmende å se på att landet stryres av folk som ikke
skjønner dette.
Anne Grethe Eckmann:
Ikke så vanskelig å gjennomskue når man
vet hva som foregår, og hvor mange millioner som ruller...
Anne Grethe Eckmann:
Jeg tror nok de som styrer fortår dette,
Åsmund Svendsen. Det er resten av befolkningen som lever i
uvitenhet.
Rune L. Hansen:
De både vet og forstår, men finner det i
likhet med mange flere både nyttig, praktisk og lønnsomt
med kidnapping, fangehold og tortur av barn og foreldre. Presset fra
profesjoner, fagforeninger, feminisme og alle andre som tidligere har
tjent eller fortsatt eller fremover tjener makt, karriære eller
penger på kidnapping av barn og foreldre er stort. Og ingen
ønsker de å bli straffe-forfulgt! Og støtter og
beskytter de hverandre.
---
---
Marius Reikerås, 25.12. 2014 shared Elin P. Gregusson's note:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152455513071875
Les dette. Det
overgår selv den råeste krimboka. Bare at dette er hentet
fra virkeligheten og beskriver spillet i kulissene. Med våre barn
som handelsvare.
Elin P. Gregusson wrote a new note: "Saken" fra barnevernet i Drammen.
"Saken" fra barnevernet i Drammen
https://www.facebook.com/notes/369994659828413/
December 13, 2014 at 3:26pm
Oppdatert 24. desember 2014
Som nokså mange vet; den vanvittige barnevernsaken fra Drammen kjenner jeg meget godt.
I dag, julaften, omtaler Drammens Tidene det neste kapittel i historien om "et villet justismord" som dette i realiteten er.
Advokat Mette Yvonne Larsen og barnevernet i Drammen anket
ikke Fylkesmannens vedtak på stedet, (dvs den 21. november 2014,
da vedtaket ble forkynt - ett døgn for sent/etter datering) slik
all logikk tilsier; forutsatt at de hadde vært reelt bekymret og
reelt opptatt av barnets beste.
Neida. Den bekymrede advokaten holdt kortene klistret til
brystet, ventet til ankefristens utløp og vel så det, dvs
lørdag 20. desember, og sørget således for at moren
fikk nyheten om den konstruerte kontorpultbekymringen fra
inkompetente/uetiske personer i går. Lille julaften.
Det omtalte brevet signert Eva Buvik Skedsmo
som det refereres til i artikkelen, er ganske riktig datert 14.
desember, med svarfrist onsdag 17. ds. Her snakker vi om en ni
måneder gammel og på alle måter perfekt baby, som har
bodd sammen med sin omsorgsfulle og oppegående mamma hver dag -
siden fødselen, med unntak av 30 dager fra 22.10. - 21.11, da
Larsen brått fant det riktig å holde henne på sperret
adresse.
14. desember var forrige søndag(!). Man skulle
nærmest tro barnevernets medarbeider var urolig. Men dengang
ei.
Moren mottok brevet tirsdag kveld (16.12) - man passer
på å ikke bruke pdf/epost i barnevernet - og fikk
følgelig noen timers betenkningstid. Dagen etter (da var
også ordføreren og rådmannen blitt orientert) ringte
den ivrige søndagsskribenten og beklaget "hvis" moren
hadde oppfattet brevet som en trussel, for slik var det slett ikke
ment.
Men dagen derpå hadde kommunen atter besluttet at
det kun er Mette Yvonne Larsen som skal uttale seg, og man forstod hvor
det bar.
"Barns beste" på "Drammensk" bærer preg av dyp desperasjon, men det finnes en logikk i galskapen.
Advokat Mette Yvonne Larsen er personlig involvert i den lukrative barnevernindustrien på flere hold. Blant annet via sitt særlige engasjement i virksomheten UMA AS.
-- UMA AS ble etablert i 1998, og har siden oppstart
konsentrert virksomheten til rådgiving og tiltak innen
barneverntjenesten og sosialtjenesten.
I perioden 2001 – 2007 drev UMA institusjonen
«Nordli» for ungdommer med omsorgsbehov, og har de siste 10
årene hatt fosterhjem og hybeltiltak som viktige elementer i
virksomheten.
-- UMA AS eies av Ole Martin Hejll og Rolf Jerving og har kontoradresse på Kilen i Tønsberg.
Det er som kjent mye penger i fosterhjembransjen, og i
tillegg til eierne er det også en advokat som er "særlig"
engasjert. Det setter hennes tidligere omtalte inhabilitet i et om
mulig ytterligere dystert lys.
-- UMA AS samarbeider også tett med flere advokater
i forbindelse med saksbehandling og kurs innen barnevernet.
Særlig advokat Mette Yvonne Larsen hos advokatfirmaet Stabell
& Co har vært en nær samarbeidspartner de senere
årene.
- See more at: http://uma.no/samarbeidspartnere.html#sthash.B6MPlYf7.dpuf
Advokat Larsen opererer med doble roller og skjult agenda.
Saken lar seg ikke dysse ned. Mette Yvonne Larsen og
Drammen kommune bør snu, om ikke annet så av hensyn til
eget omdømme, Advokatforeningens og til en viss grad en annen
profilert advokat som også har spilt en rolle i saken. Stikkordet
her er sakkyndig Per Thorvald Slaastuen og hans grensesprengende hets
av egen ekskone og familie på sin anonyme blogg i kombinasjon med
tilsynelatende profesjonell, men eksepsjonelt uetisk virksomhet.
Også om dette siste vil det komme mer.
Enda enklere vil det være for advokat Larsen å
stoppe opp, gå i seg selv og tenke over advokaters plikt til
å "fremme rett og hindre urett" og reflektere nøye over
spørsmålene:
* Hva er barnets beste?
* Hva er moralsk riktig?
* Hva sier samtlige uavhengige fagpersoner som kjenner mor og barn?
Kaoset i Drammen barnevern hindrer dem for øvrig
ikke i å sikre signifikant økning i antall
omsorgsovertakelser, jf vedlegg-2. Men hvor beroligende er egentlig
det, nå som vi vet hvilke metoder som benyttes i enkeltsaker?
Fra 13.12.14
Det lyves nå så tett og heftig fra de
ansvarlige i den vanvittige saken fra Drammen Barnevern at det er
vanskelig å vite hvor man skal begynne å nøste. http://www.dt.no/Slo_alarm_om_barnevernet_-5-57-1874.html
- Men siden det er helg og man kanskje kan unne seg
å dra på smilebåndet i all elendigheten - ta en titt
på historikken til denne karen; Roy Thorud.
"Smellfeit bot for slanketull": http://www.nettavisen.no/329574.html
Det gikk ikke så kjempebra for Thoruds vidunderkur
innen slanking, så hva var vel da mer naturlig enn å finne
andre beiter for å gjøre seg rik, dvs nettopp Barnevernet?
Sammen med Yin Yin Vila Thorud, etablerte han selskapet "Bella Management AS" Selskapets formål var:
-- "Deltakelse i andre selskaper, restaurant- bar-
cafe-konditorcatering - drift og alt som står i naturlig
sammenheng med dette. Selskapets formål er videre saksbehandling
og oppfølging innen barnevern, tiltaksarbeid med barn, unge og
familie"
- Kombinasjonen bar, café, konditorcatering og barnevern, er finfin, må Roy og Yin Yin Vila ha tenkt.
Men i 2009 var det tydeligvis exit Yin Yin Vila, og Roy
erstattet "Bella" med "Thorud" i Managementet sitt. Formålet ble
i samme slengen endret til:
-- "Saksbehandling og oppfølging innen barnevern,
tiltaksarbeid med barn, unge og familie. Videre er selskapets
formål generell administrativ og økonomisk
rådgivning til privatpersoner og selskaper."
http://w2.brreg.no/kunngjoring/hent_alle.jsp?kid=20090000280183&sokeverdi=987459964&spraak=nb
- Og ikke nok med det. Men Roy Thoruds ukvalifiserte tjenester
ble benyttet. Han ble blant annet innleid av Sande Barnevern, der han
fikk minst ett lukrativt oppdrag fra sin gode venn Torstein Heen, som
på den tiden var barnevernsjef i Sande. Sammen skjøttet de
oppgaven med å ivareta barns beste på det verste.
Torstein Heen har selv et interessant selskap - "Heen
konsult" - og er også en friskus. Se bare på dette
formålet:
-- "Konsulenttjenester innen barneværnsaker i form
av veiledning, saksbehandling, oppfølging av saker for
fylkesnemnder og rettsinstanser til kommuner og statlige- og private
barnevarnsinstutisjoner. Import og salg av ski og skiutstyr"
http://w2.brreg.no/enhet/sok/detalj.jsp?orgnr=987512113
Det er for ordens skyld ordrett sitert. Man får med
andre ord anta at Torstein Heen er bedre på ski enn han er til
å skrive "barnevern" og institusjon", og håndtere saker for
fylkesnemnder og rettsinstanser.
I dag er Torstein Heen ansatt hos Fylkesmannen i Buskerud, der han blant annet besvarer klager på beslutninger fattet av tidligere barnevernleder Torstein Heen.
Og dette er fortsatt bare toppen av isfjellet...
*
Elisabeth Ditter:
Delt.
Jøran Engafan Smedsrud:
Må klages inn for alt a advokat foreninger som
finnes. MYL har prosedert mot meg. Og det var ikke hyggelig.
Løgn er ikke godt å høre. Dette MYL gjør her
er så mangel på etikk og moral at det er skremmende. Men
jeg har selv opplevd henne mot meg og det er ikke godt å
høre løgner om seg selv. Bv bør legges ned. Og MYL
bør Harald Stabell sparke ASAP. Hun leser sikkert her inne
også. Men om du gjør det MYL. DU tok så feil i min
sak selv om du vant. Og jeg kommer ikke til å anerkjenne deg som
min motpart etter alt som har kommet frem. I kapital og media. Det har
jeg en rettighet til. stakkars oss som sliter m bv. Om MYL som
kommunens advokat.
Elin P. Gregusson:
Jeg trykket "liker", men liker selvfølgelig ikke
innholdet i det du skriver, Jøran Engafan Smedsrud. Jeg liker
derimot åpenhet og mener det er avgjørende for alt som har
med demokrati og rettssikkerhet at advokater og andre med makt
avsløres og konfronteres med eksempelvis løgn. Det er
imidlertid viktig å kunne dokumentere påstander av denne
typen når de hevdes i det offentlige rom. Jeg håper du kan
og gjør det.
Steinar Hansen:
Avsløringene i BV blir bare verre og verre. Jeg har
i min villeste fantasti kunne tenkt meg at slike forhold skulle finnes
*
Jørgen Skarsvåg:
De kan ødelegge sine egne barn, stjele, misbruke, drepe, ikke andres barn.
Hege Lillemy:
Jeg blir mest forbannet over at Regjeringen og BLD sitter
å dekker seg bak: At de går ikke inn i enkelt saker, men
det er ingen enkelt saker som foregår rundt omkring i Norges
barnevern i 2014/15 - Å Fylkesmannen dekker seg bakom at de ikke
kan gi kritikk tiltross for at de ser at det er lovstridig behandling
som barn & foreldre får av det Norske barnevernet.
Fylkesnemden/Domstol dekker seg bakom til "barns beste" men det er ikke
til barns beste når de får hele livet & familien sin
ødelagt - skadet for all fremtid, Hvor mye kritikk må
barnevernet få og hvor mange forskningsrapporter MÅ
Regjeringen ha før å sette igang tiltak som retter opp de
skadene og ødeleggelsene som allerede er blitt gjort??? Det er
ikke noen enkelt sak - det er ti tusenvis av mennesker(barn &
foreldre)
Alf Reuss Kollsete:
Hei allesammen! En riktig God Jul, i HÅPETS TEGN!
Alf Reuss Kollsete:
Enkeltsaker viser klart og tydelig at den Norske stat er
et OVERGREPSREGIME! Det er den sittende regjeringen sitt ansvar å
gjøre noe med dette, og det må man "gå inn i
enkeltsaker" for og forstå! Sålenge Erna Solberg, Solveig
Horne, Siv Jensen og Anders Anundsen ikke innser, eller vil innse at
dette er FAKTUM, har de selv bevist at de ikke under noen omstendighet
har de forutsetninger som MÅ til for å styre landet!
Kristian Dirdal:
Er det Pontius Pilatus som er malen til alle med makt? De toer sine hender og skjuler seg bak overgriperne!
Alf Reuss Kollsete:
Godt spørsmål Kristian, svaret gir seg selv!
---
---
Marius Reikerås, 25.12. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152456170446875
Kan private advokater
opptre på vegne av det offentlige, uten at det kommer i konflikt
med EMK artikkel 6 og EMK artikkel 1?
Poenget mitt er at det offentlige skal opptre objektivt,
og det er derfor de har egne advokatordninger som Kommuneadvokat og
Regjeringsadvokat.
*
Monicha Nyhuus Aas:
blir med en gang jeg leser det, en bekreftelse på
dette med gutte og jenteklubben grei.... stinker rett og slett.
Jørgen Skarsvåg:
Helt klart brudd på EMK, og også Norges lover
og Grunnloven, at private interesser blandes sammen med det offentlige
sine PLIKTER i lovverket, som er å tjene folket og SIKRE folket
SINE EMK -BESKYTTEDE rettigheter, som også advokat Elden sier og
understreker gang på gang.
Dette er relevant i Oslo saken, Morten Aarmo ; )
Jørgen Skarsvåg:
Det offentlige skal tjene folket.
Private advokater, gjør selvfølgelig alt de
kan for å TJENE PÅ folket (og det offentlige,
selvfølgelig) og kan derfor selvfølgelig ALDRI tjene
folket sine rettigheter.
Bra belyst, Marius Reikerås : )
Gang på gang ser en at EMK er det viktigste for ethvert demokratisk land og styre
Finnes ingen annen lovlig vei ; )
Torbjørn Haugen:
https://www.youtube.com/watch?v=G-TzmPTytAY
Skulle det dukke opp flere lik, er det bare å ringe ... er...
YOUTUBE.COM
---
---
Marius Reikerås, 25.12. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152456151776875
Har brukt deler av dagen,
til å lese dokumenter som viser koblinger mellom dommere,
advokater og eiere av private konsulenttjenester innenfor
barnevernsindustrien. Selv ikke den beste krimbok, overgår
virkeligheten.
To bee continued......
*
Nina Adele:
Bra jobba Marius Reikerås !
Robert Mascher:
Motivet dems er penger? Status? Høyere stillinger?
Juliva Gaite:
Det finnes, har virkelig erfart det!
Christin Kahya:
Grøsser.
Elise Lang:
Hehehe... Ja venter bare på fortsettelsen av historien Marius ; )
Anki Ødegaard:
Når barnevern er på børs så er det jo viktig med tilgang på nok "aksjekapital"
http://www.vl.no/samfunn/barnevern-kastar-av-seg-p%C3%A5-b%C3%B8rs-1.39280
Barnevern kastar av seg på børs - Vårt Land
Investeringsfond kjøper barnevernsselskap og får...
VL.NO
Rune L. Hansen:
Det er ikke uten god grunn at Barnekonvensjonen har
lov-bestemt total-forbud av enhver slags form for bortførelse av
barn fra sin biologiske far og mor! Og også av enhver slags
handel eller økonomisk transaksjon med barn!
Barnekonvensjonens Art 35:
"Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og
multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av
eller handel med barn til noe som helst formål og på noen
som helst måte."
Og også Straffeloven, før mafiaen begynte å klusse med den for ikke lenge siden.
En mafia-virksomhet som ulovlig og straffbart stadig
forsøker seg med ulovlige lover, regler, dommer og vedtak som sier det
motsatte av hva som egentlig er lov og rett! Og finner det praktisk
å manipulere med et dobbelt sett med "lover" og regler for sine
hensikter.
Line Sandbæk Hansen:
Ok da forstår jeg att det handler om penger!!!
Linda Irene Lie:
I believe you!
---
---
*****
--26--
-- Dagboks-notater, fredag 26. desember 2014, Vinberget:
Mørkt, noe stjerne-himmel, tildels noe sne-fnugg og
minus-grader Celsius her ute i natt. Dunkelt, luften stinn av sne og 1
minus-grad klokken 09. Efter hvert noe mindre sne og omkring null
grader. Tildels sne, yr og slafs utover eftermiddagen. En tiltagende
måne-sigd i sør tildels synlig. Mørkt, knasende sne
og is på bakken og 2 minus-grader klokken 22. Mørkt, noe stjerne-himmel og 3 minus-grader mot midnatt.
---
---
*****
--27--
-- Dagboks-notater, lørdag 27. desember 2014, Vinberget:
Mørkt, noe stjerne-himmel og 2 og 3 minus-grader
Celsius her ute frem mot 02-tiden i natt. 4 minus-grader tidlig morgen
og frem mot klokken 09.30. Dus blålig himmel, solen lavt i
sør og 4 minus-grader videre utover formiddagen og dagen.
Mørkt, noe stjerne-himmel, den tiltagende måne-sigden i
sør og 6 minus-grader klokken 19. Og 7 minus-grader klokken 22 og derefter og mot midnatt 8.
---
---
Rune L. Hansen, 26.12. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10203824613830535
Politisk organisert kriminalitet er hverken myndighet eller politikk.
*
Rune L. Hansen:
Det er ingen unnskyldning at de later som om de ikke kan
lese hverken Straffeloven, Menneskerettsloven, EMD eller Norges
Grunnlov.
Rune L. Hansen:
De burde vite og skal vite. Politikk er ingen
unnskyldning. Dessuten er uvitenhet ingen unnskyldning for medvirkning
i grov kriminalitet som rammer et eller flere med-mennesker. Hvor meget
organisert eller politisk eller alminnelig forbrytelsen enn er.
Rune L. Hansen:
Politikk skal og må befinne seg innenfor loven - og ikke utenfor.
Rune L. Hansen:
Det absolutt viktigste er kompetent å kunne få politi-anmeldt og straffe-forfulgt (og
dermed fjernet) enhver offentlig ansatt politiker og enhver annen
offentlig ansatt som i sin stilling begår eller medvirker i noe som
helst ulovlig. Dette som i henhold til Straffeloven er en
selvfølgelighet blir i dagens Norge fullstendig neglisjert på grunn av
nepotisme og inhabilitet, med de katastrofale, groteske og
perverterende konsekvenser dette har for med-mennesker, samfunnet og
verden!
I dagens Norge er sivil-befolkningen fullstendig nektet
tilgang til reell og over-ordnet lov og rett og enhver og alle
menneske-rettigheter!
---
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152457709776875
Anne Rønnaug Teigen:
Rune L. Hansen! Helt enig med deg Rune, men å
få snudd på alt det i en fei, det er ikke lett! Det har jeg
forsøkt i 30 år++. Hele systemet er "korrupt", og de som
danser i saueflokken får de største fordelene, så
djevlig er dette systemet. Vet neimen ikke om det er bevisst eller
ubevisst heller. Folk gidder ikke å sette seg inn i saker og
ting, da det tar tid og interesse for ting! Hvis lommeboka blir tom og
det blir dårlige tider, da er det mulig noen våkner??
Anne Rønnaug Teigen:
De er for feige til å ta ansvar de aller fleste!
(...)
Andreas Harald Aure:
Norge er ikke et demokrati. Avskaff partikratiet. La folk
direkte nominere kandidater. Innfør enmannsvalgkretser (winner
takes all).
Rune L. Hansen:
Det absolutt viktigste er kompetent å kunne få
politi-anmeldt og straffe-forfulgt (og dermed fjernet) enhver offentlig
ansatt politiker og enhver annen offentlig ansatt som i sin stilling
begår eller medvirker i noe som helst ulovlig. Dette som i
henhold til Straffeloven er en selvfølgelighet blir i dagens
Norge fullstendig neglisjert på grunn av nepotisme og
inhabilitet, med de katastrofale, groteske og perverterende
konsekvenser dette har for med-mennesker, samfunnet og verden!
I dagens Norge er sivil-befolkningen fullstendig nektet
tilgang til reell og over-ordnet lov og rett og enhver og alle
menneske-rettigheter!
Andreas Harald Aure:
Men hvorfor er det nepotisme og inhabilitet. Jo, pga
tilstivnede maktstrukturer. Disse får du ikke brutt opp med
dagens partikrati. Det må bli langt lettere ved neste valg
å bli kvitt folkevalgte som ikke gjør jobben (godt nok).
Geir Rudolfsen:
Det som forundrer meg er at de fleste som kritiserer FRP
er ofte de samme som stemmer ytterst venstre til AP. Dvs dem som
egentlig stemmer på teoretikerne og dem som er i mot alt av
utvikling og forandring.... Og så har vi sofa-demokratene som
ofte sitter på kneipene der de hyller og skriker samtidig som de
aldri klarer å karre seg til stemmelokalet før de er
stengt.... Nei... Norske politikere er som folk flest. Dvs :
Falske,dobbeltmoralske og feige. Dvs kun opptatt av seg selv.
Rune L. Hansen:
Slik som det er i Norge og flere andre land nu så er
det ikke sivil-befolkningen som velger offentlige politikere, men den
politiske mafiaen selv og dens fiske-kroker og propaganda som premierer og
velger seg selv.
Geir Rudolfsen:
Dette blir feil. De fleste lokale politikere er mennesker
som ønsker å markere seg i nabolaget der første
premien kan være plass i kommunestyrer, styrehonorar og en
førsteside i lokalavisens utgave av Flåklypa... Etterhvert
avanserer de seg kanskje til ordeførere eller en godt betalt
jobb i forliksråd, bygningsråd o.l. Er de ordentlig heldig
blir det en tur eller til Oslo og middag ved kongens bord. Og da er de
blant "eliten" der neste agenda er eldreomsorg, skole, barnehage og
rusomsorg og portrett i Dagbladet.... Så radio, NRK og Skavlan.
Med dette er ringen nesten sluttet, pensjonen sikret, klippekort
på SAS, noen turer til Brussel, USA og Fru Clinton oppfullt med
ett "hjemme hos" portrett i Se og Hør, en tåredryppende
historie om kreft, alkohol missbruk eller bare en skilsmisse. Og bak
"fasaden" finner vi ofte pedagoger, akademikere, teoretikere og
"samfunnsinteriserte" fagforbundsledere som har skjønt hvordan
man fremstiller seg best mulig for bygdetullingene som t.o.m er stolte
av å ha en fra nabolaget på Løvebakken der deres
gevinst er en kark i gammelordeførerens hyttepalass som de har
karret til seg gjennom sine venner i bygnigsrådet, finansiert av
bygdas store sønner og gardsbrukere..... Nei kjære
venner... Våkne opp.
Ronny Johansen:
FrP kan fort bli den verste i klassen. Vi kjenner dem jo
ikke fra regjeringsposisjon. Nå vil det komme frem HVEM dem er.
La oss følge med!
Geir Rudolfsen:
"FrP Kan bli den verste i klassen"... Hallooo. Hva er
dette slags nedlatende holdning man har til Norges tredje
største parti ( = folk). Og igjen som jeg tidligere har sagt...
Typisk... Dette er som høre disse flåsete lederne til
mikropartiene SV, Venstre og Rødt.. Ovenfra og ned holdning
heter det på godt Norsk, mens de selv knapt nok har velgere bak
seg til å holde liv i deres idiologi parti, slik at de kan mota
sin million inntekt g SAS kort... Nei.. Spar meg.
Rune L. Hansen:
Den og de som ikke samarbeider med den politiske mafiaen blir utestengt, I beste fall.
Geir Rudolfsen:
Ja det er sikkert riktig. Dvd .. Den og de som ikke
opptrer politisk korrekt i den subsidierte media blir utestengt, feil
sitert og offentlig trakassert... Og nettopp derfor mener jeg at det
første FRP burde gjøre er å fjerne
pressestøtten. Med dette fjerner man verkebyllen med uredelige
og falske journalister, som til slutt betyr at det er kun de
seriøse som overlever.
Rune L. Hansen:
Og ikke den politiske mafiaen og med-spillere?
---
---
Rune L. Hansen, 26.12. 2014 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn (og foreldre), shared Eliyahna Yisrael's post:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/949500851739532/
Denne er nå på Facebook som en advarsel mot Norge:
"Vennligst del videre - til og med Tyskland er et bedre
valg, eller et krigsherjet land eller til og med fattigdom!! Kom dere
ut av Norge!!! Kom dere ut så hurtig som mulig!! Kom dere ut
særlig om dere har barn. Selv om dere ikke har, vær
så snill og kom dere ut av landet, deres liv er i fare i dette
landet flykt!!"
Eliyahna Yisrael
https://www.facebook.com/EliyahnaYisrael/posts/10205033917983478
Please re post - even Germany is a better option or war
torn countries or even poverty !! Get out of Norway !!! Get out as soon
as possible !! Get out especially if you have children .Even if you
dont please get out , your lives are in grave danger in this country
flee !!
*
---
---
Rune L. Hansen, 27.12. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10203829362309244
Politic shall and must be within the law - and not outside.
Politikk skal og må befinne seg innenfor loven - og ikke utenfor.
*
---
---
Marius Reikerås, 27.12. 2014 shared a link:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152460061686875
Derfor sier de nei takk til et moralsk oppgjør
http://www.aftenbladet.no/nyheter/politikk/article3594600.ece
Les forklaringene til ordførerne som ikke lager oppreisningsordninger for barnevernsofre.
AFTENBLADET.NO
*
Rune L. Hansen:
Ethvert barn og enhver forelder som i Norge i offentlig
regi helt eller delvis noensinne er fratatt sin biologiske
foreldre-rett eller familie-rett har selvfølgelig i
utgangspunktet en umiddelbar rett til gjenopprettelse og stor og
adekvat økonomisk erstatning. Pluss enda mere for særlige
omstendigheter. Pluss inklusivt kompetent straffe-forfølgelse av
hver enkelt av de skyldige.
At mange enda ikke forstår dette er et vitnesbyrd om
en grov-kriminell mentalitet som hører fortiden og et
terror-regime til.
Marianne Skoge:
Kommunene har kanskje ikke penger å gi bort, som kan
symbolisere, oppreisning til kommunens innbyggere som har fått
barndom ødelagt. Men, de har eiendom og jord og kunne gi bort,
som oppreisning.
De må ikke være så kyniske og likgyldige at de gjemmer seg bak økonomi.
Inger Løvetann Krogh:
La meg her legge til at STAVANGER kommune faktisk i de
årene folk søkte hadde en holdning om at DET ER BEDRE ENN
EN FÅR SOM KANSKJE IKKE SKULLE HATT DET ENN AT EN SÅ SKULLE
HATT IKKE FÅR !
Selv bodde jeg nettopp her i 16 år å satt i styret for
barnehjemsbarn å det var dette vi kjempet for ! Tro meg ! Det var
ingen lette år men vi møtte MENNESKER I STAVANGER KOMMUNE
SOM VIRKELIG STØTTET OSS.
Vi kan se mye feil i ettertid men jeg vil og ha frem sannhet om støtten ivertfall Stavanger gav oss.
Kristian Rønås:
http://www.aftenbladet.no/nyheter/politikk/Vil-ta-nasjonalt-ansvar-3594549.html
Vil-ta-nasjonalt-ansvar... og da lurer jeg på
hvorfor Haag-konvensjonen av 1996 ikke er ratifisert av norge ?
Vil ta nasjonalt ansvar
Ordfører Christine Sagen Helgø (H) mener
tidligere barnevernsbarn behandles så urettferdig i Norge at...
AFTENBLADET.NO
Inger Løvetann Krogh:
jeg kan ikke utale meg om andre kommuner, jeg snakket om stavanger.
Rune L. Hansen:
Tidligere "barnevernsbarn"? Og politikere og "kommunen"
etc. som ønsker å fortsette med kidnapping, fangehold og
tortur av barn og foreldre! I molbo-landet Norge.
Per Steinar Sørå:
Kommuner og staten risikerer vel å gå konk.
Ansvarsfraskrivelse er helst det beste middelet for det offentlige.
Rune L. Hansen:
(Ps: Haag-konvensjonene har ingen sammenheng eller betydning i forhold til dette.)
Per Steinar Sørå:
Her er det et menneske som har skjønt poenget. Horne for pakke kofferten og gå.
Kristian Rønås:
Da kan du forklare hvorfor det ikke er en rett i Norge Rune L. Hansen ?
Rune L. Hansen:
Ja, Kristian Rønås. Haag-konvensjonene om
foreldre og barn er i bunn og grunn det samme og krenker
Barnekonvensjonen og våre andre menneske-rettigheter - og er
fordekt skredder-sydd politisk og offentlig mafia-virksomhet med
kidnappinger, fangehold og tortur av barn og foreldre.
De er også nevnt i innledningen til Barnekonvensjonen, men ikke som noe positivt eller forpliktende.
En nødvendig forutsetning for at Haag-konvensjonen
skal kunne virke er at barn og foreldre ikke kidnappes av offentlig
forvaltning.
Derfor en Haag-konvensjonen fullstendig ubrukelig og
virker motsatt sin hensikt både i Norge og flere andre land.
Jostein Wetteland:
Jeg har et par sannhets ord og si til dere som driver
disse gruppene på facebook. Dere må ta inn over dere at vi
er mange tidligere barneverns barn som føler oss utsatt for
overgrep på disse gruppene også. Adminer som kaster oss ut
for meninger og yttringer. Sitter og skravler og sladrer dritt bak
ryggen på oss osv. Jeg er lei av bli tråkka på!!!!!!
Jostein Wetteland:
Og for å si det rett ut hele oppreisningordningen
kan de tørke seg i ræva med. Skal du få den
oppreisnimngen så må du skrive under på at du ikke
skal gå ut offentlig og avstå fra videre saksøkelse
av de perverse svina. Og langt over 40% av de som har mottat pengene
deres eller blod pengene som vi sier. De er i dag døde. Gå
heller inn i arkivene og se hvilke overgrep vi har blitt utsatt for og
la oss få en fullverdig erstatning for det tap av liv, verdighet,
skole, utdanning, jobb og yrkeserverv og ikke minst menneskeverd vi har
lidd. Og vi gir vel jevnt over en lang faen i hvilken konvensjon de
gjemmer seg bak. Det finnes ikke den konvensjon i verden som har gitt
de adgang eller rett til skjende våre liv slik disse har gjort!
Jostein Wetteland:
Og disse som står bak overgrepene de jobber den dag
i dag innenfor barnevern og politi. Vi ofrene lever med frykten og
forfølgelsen den dag i dag. De vet at vi vet og de vet å
trykke oss ned. Tro ikke at det bare er i utlandet de har solgt barn
til pedofilringer og osv det har skjedd innenfor norsk barnevern
også. Koselige kvelder for dommere og politi ansatte og bv
ansatte. Alt finnes i kommunale arkiv untatt offentlighet og Gud i
himmelen de er redd for at sannheten kommer ut. Og de har myrdet og de
dreper for å få oss til å tie. Er det Normalt at barn
opplever at deres venner dør som fluer. Hvor mange barn og unge
med barneverns bakgrunn tror dere har mistet livet i bare Stavanger
alene i løpet av de siste 30 år? MORDERE!!!!!!!!!!!!!!!
Jostein Wetteland:
http://www.nettavisen.no/nyheter/far-725000-kroner---jeg-ble-seksuelt-misbrukt-av-en-politimann/3683259.html
Får 725.000 kroner: - Jeg ble seksuelt misbrukt av en politimann
Fylkeskommunen mener overgrepet fant sted og gir...
NETTAVISEN.NO|BY KJETIL MÆLAND
Rune L. Hansen:
Ja, hele virksomheten er jo i det heletatt på kryss
og tvers utrolig pervers og sadistisk og grovt ulovlig - både
overfor barna, foreldrene, samfunnet og verden. Når og hvis
mennesker kan fristes eller indoktrineres til kidnapping av barn og
foreldre er mentaliteten og konsekvensene verre enn historiske tiders
verste inkvisisjoner, terror, tortur og sadisme.
Rune L. Hansen:
Barnekonvensjonens Art 35:
"Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og
multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av
eller handel med barn til noe som helst formål og på noen
som helst måte."
---
https://www.facebook.com/groups/199743186879993/350283238492653/
Lars Ove Fredriksson:
Jag ber att få återkomma i ämnet,
"är det lagligt att ta barn från föräldrar"..?
Påminn mig Rune L. om jag skulle glömma det < http://www.daddys-sverige.com/daddys-blogg/beviset-staten-gmmer-medvetet-barn-fr-ostraffade-vrdnadshavare
Beviset: Staten gömmer medvetet barn för ostraffade vårdnadshavare
Tusentals svenska barn förs varje år bort och hålls...
DADDYS-SVERIGE.COM
Rune L. Hansen:
Det er selvfølgelig ikke lovlig. Det har du og
svenske Brottsbalken 7 Kap 4§ rett i, Lars Ove Fredriksson. Det er
likså forbudt og straffbart også i norske Straffeloven.
Pluss selvfølgelig også ulovlig i henhold til
Barnekonvensjonen, etc.
Lars Ove Fredriksson:
Okej här Rune -- hittade jag det som jag sökte
---> ( -- *Misstänkta barnkidnappare sattes i "elektriska
stolen" förut.. Här tänkte jag i första hand
på fallet kring Charles Lindberg´s 1,5 åriga son som
kidnappades natten till den 1 mars 1932. Att det idag över 80
år senare, blir en vidrig och påtaglig fristad att
utföra dessa brott av myndigheter. Gör mig illa - att det
finns ett mycket korrupt och ett vidrigt socialt nätverk, som inte
värnar om medborgarnas, barnens, säkerhet, skydd och
rättigheter. ---> se. < http://www.popularhistoria.se/artiklar/charles-lindbergh/ > )
Charles Lindbergh | Populär Historia
Charles Lindbergh Publicerad 28 juni, 2002 Text: Folke
Schimanski I ett dygn höll världen andan. Så
siktades...
POPULARHISTORIA.SE
Rune L. Hansen:
Ja, det var ulovlig og straffbart dengang - og det er det fortsatt, inter-nasjonalt og alle steder i verden.
Det er i Norge inntil 30 år fengsel-straff for
enhver med medvirkning i bortførelse av et barn fra sin far
eller mor med medvirkning fra noen slags offentlig myndighet.
Grovere forbrytelse finnes ikke i vår lov-givning!
I henhold til norske Straffeloven 2005 § 102 c, e, f, h, i, k og § 101 a, b, c, d, e og § 109.
Jamfør dessuten følgende gjeldende
paragrafer som også omhandler alminnelig forekommende
forbrytelser ved bortførelse av barn i Norge:
Straffeloven § 4, § 60a, § 98, § 104a,
§ 105, § 110, § 116, § 117, § 117a, §
118, § 120, § 123, § 124, § 125, § 129, §
132 a, § 140, § 147a, § 215, § 216, § 218,
§ 219, § 222, § 223, § 225, § 229, § 233
a, § 242, § 270, og § 276 b.
Hva angår menneske-rettighetene er det også et
mangfold menneskeretts-forbrytelser som samtidig automatisk skjer!
Ingenting av lovlig lov og rett kan oppheve eller fjerne disse så viktige lov-bestemmelser!
Lars Ove Fredriksson:
Ja vi är överens i stora drag Rune L. men
varför får det ske och utföras av myndigheter då,
trots den klara skrift som lagen beskriver? Du får ursäkta
om jag inte kan förstå all text, men i huvudsak hämtar
jag in det väsentliga. Bra lag i Norge, i Sverige har vi inte
några mänskliga lagar.. ( tror att de svenska lagarna har
blivit amerikas gullepluttar ) : )
Rune L. Hansen:
Politisk og offentlig mafia-virksomhet er smittsomt og
perverterende, både lokalt, nasjonalt og inter-nasjonalt.
Så enkelt er det.
Lars Ove Fredriksson:
Ja, så är det - en ond och svår tid att
leva i... Men vi får fortsätta med kampen. Inte ge upp
vår kamp mot lagbrytare och brottsligheter..
Rune L. Hansen:
Barnekonvensjonen Art 7 p1:
"Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen
og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å
erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til
å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."
---
---
*****
--28--
-- Dagboks-notater, søndag 28. desember 2014, Vinberget:
Mørkt, noe stjerne-himmel og fra
8 minus-grader Celsius til 3 her ute i natt. Dunkelt, luften full
med sne og 3 minus-grader frem mot klokken 09. Videre mere sne og til
omkring null grader utover formiddagen og dagen, med kommet mere enn 10
cm rundt omkring i landskapet frem mot 15-tiden. Mot kvelden mindre sne
og ned mot 3 minus-grader. Innom Facebook en tur sent på kvelden.
Mørkt, noe stjerner og 3 minus-grader mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 28.12. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10203841875742072
Veldig mange i Norge
protesterer på det offentlig politiske såkalte "barnevern"
og dets dirigenter og med-spillere sin terror, hus-inkvisisjoner,
tortur, falske dokumentasjon, etc. overfor sivil-befolkningens barn og
foreldre.
Veldig mange - og med meget mye krefter. Men med meget mye feil fokus.
Feil fokus, som virker motsatt sin hensikt!
Det viktige og vesentlige er å få kompetent
straffe-forfulgt og stoppet den politiske og offentlige mafiaen. Uten
dette som hoved-hensikten er og blir alt annet av ingen eller meget
liten betydning.
*
---
---
Rune L. Hansen, 27.12. 2014 via Child protection - studies, statistics, etc. shared Shu T. Up's photo:
https://www.facebook.com/groups/577096525678566/permalink/780391555349061/
Please download and share to warn others!
Vennligst last ned og del for å advare familier!
*
Päivi Ulriksdottir:
The same thing is happening in Finland.
Rune L. Hansen:
Yes, it's contagious.
Martina Pancisin Päivi:
I heard that you can go to jail in Finland for speaking
truth about Cps and that many parents kill their kids before cps takes
them.... it is horrible and something must happen to stop these
atrocities against humanity.
Päivi Ulriksdottir:
Hmm.. well now the CPS workers are complaining that their
employers, the cities with their lawyers are prohibiting the social
workers not to tell the facts about their ways of working. The
employers tell social workers not to speak public. In one case mother
which was former EU-employee killed her 2 small children while her
husband was away from home for couple of hours. One social worker had
visited family earlier that week. Was she threatening the family with
abduction? We don´t know. The case is now kept in privacy.
---
---
*****
--29--
-- Dagboks-notater, mandag 29. desember 2014, Vinberget:
Mørkt, noe stjerner, tildels noe sne og omkring 2
og 3 minus-grader Celsius her ute i natt. Hvitlig lav himmel og omkring
null grader utover formiddagen frem mot klokken 13. Det meste av sneen
fortsatt liggende. Dunkelt, mye mørke sky-drev fra nord-vest,
antydninger til yr, tiltagende halv-måne høyt i øst
og fortsatt omkring null grader mot klokken 17. Halv-månen litt
sør-vest klokken 21. Mørkt, noe stjerner og omkring 1
minus-grad mot midnatt.
---
---
Jane Kile, 28.12. 2014 via Nytt fokus på barnevernet:
https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/permalink/1525654471042423/
Brudd på menneskerettighetene. Folk søker politisk asyl i andre land. Bør sees og deles.
Her kommer informasjonen fra innsiden og viser hvordan politikerne ønsker å opprettholde systemet.
Det er jo det samme vi opplever her i landet..... "Vi kan ikke legge ned barnevernet"
Child Welfare Agency Echoes Nazi Germany?
http://www.cbn.com/tv/1426501905001
CBN.COM
*
Greta Devik Finnanger:
Tyskland og Norge ganske likt. Barnevernet har all makt og foreldrene ingen rettigheter.=Barneindustri !
Bibbi Ødegaard:
Det er det samme i Norge: Der er hjem med tomme senger,
derfor trenger barnevernet å stjele barn for å
tilfredstille venner og andre som trenger et barn til denne tomme
senga!!!
Jane Kile:
Eller fylle opp sin konto
Rune L. Hansen:
De fleste blir utslitt, terrorisert, trakassert,
torturert, utplyndret, hjelpesløse, stigmatisert og
ødelagt angrepet av den politiske mafiaen og dens instanser. Og
underveis mere og mere stille som graven.
De hverken orker, klarer eller kan mere - og blir usynlige.
Den politiske mafiaen er i krig mot sivil-befolkningen, verden og alle våre menneske-rettigheter!
---
---
Rune L. Hansen, 29.12. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10203843589224908
Mange forstår
dårlig at foreldre som av den politiske mafiaen blir fratatt
retten til sitt familie-liv og foreldre-rett automatisk blir degraderte
og ødelagte mennesker.
Egentlig automatisk også uten rett til kontakt med barn og andre sine familier.
Og uten nutid og uten fremtid.
*
Randi Sol Mjånes:
Sant <3
Rune L. Hansen:
Norsk politikk har blitt terror, tortur, inkvisisjoner, utplyndring og ekstrem sadisme overfor sivil-befolkningen.
Randi Sol Mjånes:
Kan jo ikke "like" det, men du har helt rett : (
Rune L. Hansen:
Det er absolutt ingenting som bremser. Og det er smittsomt.
Amine Samier:
ja dt er sant
---
---
Marius Reikerås, 29.12. 2014 shared a link:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152464232961875
Barnet ble revet ut av hendene hennes
http://www.dt.no/Barnet_ble_revet_ut_av_hendene_hennes-5-57-1862.html
Barnevernet hentet datteren midt i kveldsstellet.
DT.NO
*
Line Sandbæk Hansen:
Syyyykt!!!!!!!!
Tina Christin Strand:
Offf offfff ...pfffff.. erre mulig????? Kjente at dette provoserte mer enn... guuuut!!!!!!
Stine Veronica Andersen:
norske stat er flinke til og ødelegge familier totalt.
Sverre Zachariassen:
Hvordan kan folk beskytte seg mot sånt? Og har
politi lov til å bryte seg inn på den måten? Hva
hadde skjedd om barnet hadde falt i gulvet? Er noen i politiet stilt
til annsvar for handlingen og den skadde armen? Da mor var i sin fulle
rett til å forsvare og beskytte ungen sin fra å bli
kidnappet, noe alle gode mødre ville gjort!?
Per Steinar Sørå:
Dette er et råttent samfunn.
Kjell Melhus:
dette har ingenting med barnets beste å gjøre
Linda Cecilie:
BV kan desverre tydeligvis gjøre akkurat som de vil
og står over alle lover vedtak og dommer som blir satt.
Hårreisende , men en sannhet som kommer til å få store konsekvenser frem i tid !!!
Marianne Skoge:
Mødrehjem er kjent for å være barnevernets forlengede arm, i mange tilfeller.
Renate Mucha:
Her burde Bv og politi få straff!!!!! Tårer
triller når jg leser detta : ( datter og mor har jo virkelig tatt
skade av detta!!!
Susan Oddny Wold:
Når skal dette ende, og hva må til????. Hvem kan stoppe denne utryddelse som bv driver med! !!!
Robert Steffensen:
Helt forkastelige prosedyrer og fremgangsmåter -- lovverket må endres.
Nina Adele:
Samme sak!
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152511212817651&set=p.10152511212817651&type=1
Nina Adele's photo.
Marian Meyer Jørgensen:
Sjokkerende, trist og leit : (
Men i Norge slipper både politi og Barnevern å stilles til rette for de feil som begås !
I Norge er man rettsløs Selvopplevd ut i fra
politiets handliger i en sak hvor min sønn var nær ved
å miste livet i en voldshandling på skolen.
Politiet (som skulle hjelpe/etterforske min sønns
sak) og rektor gikk til samarbeid MOT meg og sendte sammen en
bekymringsmld til Barnevernet.
HELDIGVIS, men kun fordi jeg hadde koblet inn
helsepersonell og Fylkesmannen + samlet enorme mengder dokumentasjon,
så tok Barnevernet MIN side !!!
De henla saken FØR hjemmebesøk osv.
Likevell, jeg kommer ALDRI til å glemme
følelsen av å bli kryssforrhørt av to mistenksomme,
nyutdannede ungjenter - som mest sansynlig hverken hadde barn eller
familie selv !
Når jeg leser denne arikkelen om mammaen og den
lille babyen så skrues følelsene mine tre år tilbake
i tid....
Den drepende og opprørende følelsen av avmakt kommer snikende.
Den følelsen som til slutt gjorde meg syk og ga meg hjerteproblemer......
Sender mange gode tanker og tonnevis med positiv energi til denne mammaen <3
Hendelsen vil alltid følge henne.
Man tror man har distansert seg etter en tid, men det skal
ikke mye til, kun en artikkel, før følelsene er tilbake
for fullt !!!
Gjentatte ganger ba jeg politiet om å uttale seg, noe de regelrett ga blanke i.
Jeg fikk kun diffuse og generelle "svar" fra
politimesteren, og de besvarte ALDRI mine konkrete
spørsmål.
De tok polititjenestekvinna, som i vår sak hadde
begått flere grove overtramp, under sine beskyttende vinger.
Den dag i dag, når jeg ser henne avbildet, hvor hun uttaler seg i avisa, kjenner jeg at jeg vil spy !!!
Politiet tar ikke ansvar for de feil de begår !
Håper det går bra med mor og barn i dag <3
Anne-Lise Solli:
http://www.dt.no/Moren_vant_knusende_seier_over_barnevernet___likevel_vil_de_ta_barnet-5-57-10545.html
Går videre til retten
Moren fikk den verst tenkelige julegaven; kampen mot barnevernet er ikke over, tross den knusende seieren...
DT.NO
Irene Gurses:
Barnevernet er og blir den sykeste institusjonen Norge har
grunnlagt. Et totalt overgrep på både familier og personer.
Maktmisbrukere på høyt nivå! I tillegg så
reiser de over landegrenser for å hente barn og. Tar imot anonyme
telefoner som event er en hevn mot en person. Jeg ble selv utsatt for
dette og politiet måtte betale 25000 i oppreisning for å
tatt ut tiltale mot meg. Jeg ble frikjent på høyeste hold.
Men barnevernets oppreisningspenger har jeg ikke sett snurten av. Og
heller ikke erstning for tapt lønn eller at min datter var
bortplassert i 6 uker uten noen form for kontakt med meg som mor. Og
uten grunn. Dette skjedde fordi jeg var dørvakt og bortviste en
person. Samme person ringte anonymt men oppgav navn tilslutt. Jeg gikk
igjennom et helvete i over 1.5 år. Jeg forbanner dem herfra til
h.....
Nina Adele:
Også samme sak!
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152511249527651&set=p.10152511249527651&type=1
Nina Adele's photo.
Nina Adele:
Side 2
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152511280607651&set=p.10152511280607651&type=1
Nina Adele's photo.
Nina Adele:
Side 3
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152511281522651&set=p.10152511281522651&type=1
Nina Adele's photo.
Nina Adele:
Side 4
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152511281857651&set=p.10152511281857651&type=1
Nina Adele's photo.
Veronica Svendsen:
Hårreisende!!!
Sonia Thorlin:
Den dama der bør vel taes ut av sin stilling??!
Jan Tomas Fauske:
barnevernet burde ikke eksistere
Rune L. Hansen:
Norges Grunnlov, § 102:
"Hus-Inkvisitioner maa ikke finde Sted, uden i kriminelle Tilfælde."
Rune L. Hansen:
Litt sitat fra artikkelen:
"– Vi må ta henne nå, sier den ene politimannen og bøyer seg ned mot henne og babyen.
Har han virkelig tenkt å ta babyen opp av badevannet?
Kvinnen opplever det slik, og er lamslått.
Da ser hun saksbehandleren i barnevernet og en kvinne, som
viser seg å være en ansatt i Barnevernsvakta. De er kommet
for å ta fra henne datteren.
Babyen faller
Kvinnen sier at hun i alle fall må få lov til
å tørke og kle på babyen. Hun ber om å
få ringe advokaten sin.
– Nei, det får du ikke, svarer
saksbehandleren, tar fra henne telefonen og sier at det er fattet
akuttvedtak om å plassere datteren utenfor hjemmet.
Det saksbehandleren ikke oppdager er at
telefonforbindelsen med advokaten er opprettet. Advokaten hører
alt som foregår.
Kvinnen knuger babyen til seg.
Da går politimennene til aksjon. Trykker henne inn
mot komfyren, brekker armene bakover slik at babyen faller.
Kvinnen fra Barnevernsvakta tar imot i fallet, og løper ut
sammen med saksbehandleren.
Med seg har de babyen – iført bleie, lilla pysj og lilla sokker. Ute er det et par minusgrader.
Den lille jenta hyler.
Ingen har spurt mamma hva hun trenger; av mat,
søvn, kos og alle andre behov en sju måneder gammel baby
har.
Kvinnen har fått skulderen ut av ledd og har store smerter. Hun
forteller at politiet legger henne på gulvet, og setter på
håndjern. Hun føler seg hjelpeløs der på
gulvet, og i fortvilelsen biter hun den ene politimannen.
Politimennene halvveis bærer henne ut i den
uniformerte politibilen. Hun besvimer tre ganger bare på veien
ut.
Politiet kjører henne til legevakten. På veien dit kaster hun opp."
Rune L. Hansen:
Litt mere sitat:
"Hvorfor tok de barnet?
Men hvorfor mente barnevernet det var nødvendig å ta fra henne barnet?
I mars ble den lille jenta født. Barnevernet var
koblet inn før fødselen og hadde startet
undersøkelsessak. Kvinnen forteller at 24 timer etter
fødselen troppet saksbehandleren opp på barselavdelingen
og ga henne følgende ultimatum: Enten legge seg inn på et
mødrehjem, eller barnevernet ville fatte vedtak om å ta
barnet umiddelbart. Hun valgte mødrehjemmet. (...)
Gikk som mor fryktet
Kvinnen har i sitt yrke samarbeidet med
barnevernstjenesten i andre kommuner, og mener hun vet mye om hvordan
de tenker. Blant annet dette: Det er enklere å få medhold i
nemnda hvis barnet allerede er tatt ut av hjemmet. Derfor levde hun i
frykt for at barnevernet ville fatte akuttvedtak før den
ordinære omsorgsovertakelsen skulle behandles i Fylkesnemnda.
Og det gikk altså som hun fryktet. (...)
Hvorfor mente barnevernet det var fare for
«vesentlig skade» for den lille babyen å være
hos mamma?
Akuttvedtaket ble fattet på bakgrunn av en
bekymringsmelding fra en psykologspesialist ved Drammen
Distriktspsykiatriske Senter (DPS), som mente det var fare for at moren
skulle flykte fra landet med datteren. Den «faren» tolket
psykologen ut av en 20 minutter lang samtale, hvor psykologen traff
moren for første gang.
Psykologen konfererte ikke med noen, verken den
psykiatriske sykepleieren på DPS eller ansatte ved BUP som kjente
mamma godt. Hadde psykologen gjort det, ville det blitt avklart at det
som hadde vært tema, var om mor og datter ville ha godt av reise
litt bort på ferie.
Da bekymringsmeldingen kom, reagerte barnevernet resolutt,
og fattet akuttvedtak om omsorgsovertakelse, signert barnevernlederen."
Sigbjorn Aase:
For jævlig. Måtte den store støvsugeren
komme t barnevernet og suge bort krapylå som jobber der.
Anne Rønnaug Teigen:
De bryr seg jo ikke om hvordan de oppfører seg! Skulle tro de var robåter???
Per Bronson:
Å dele er og spre triste, nyttige og glade budskap. Delt.
Liv Løberg:
Mens jeg bodde i Sverige, for mange, mange år siden,
fremmet kommunen der jeg bodde at barnetjenesten (dengang svensk
barnevern), ikke skulle ansette personer som selv IKKE hadde barn.
Kanskje det burde bli et krav her i Norge også? Har aldri
forstått iveren til å fjerne barn fra mødre/fedre
her i Norge.
Anja Gabriele Neske:
Det er synd at vi har fått et system som er
påfallende likt Stasi o.l. En anonym melding, og du er
dømt skyldig. Angiversamfunn er ikke noe vi ønsker
å ha, men det har blitt snikinnført i det godes navn.
Klara Høiseth:
Får vondt i hjertet når jeg leser om alle
disse overgrepene. Er det virkelig mulig at det er så mye
dårligere foreldre i Norge enn i alle andre land. Kunne ikke
mange hjem fått hjelp istedenfor å bli frarøvet sine
barn?
Eva Amin:
Eg skjelve og blir kvalm av dette, det er alt eg klare si.
Grete Beinnes Nygård:
Mange psykopater i slike stillinger. Denne psykologen er farlig.
Ståle Johannessen:
At "nemnder" blir brukt som rådgivere i fillesaker,
er forsåvidt greit. Men når nemnder både kan tiltale
- dømme og henrette deg i ren nordkorea-stil i slike alvorlige
saker, da er ikke systemet en rettsstat verdig!!!
En annen ting som blir litt spesielt, er at det iflg
grunnloven, BARE er rettsapparatet som kan gi myndighetene tillatelse
til å invadere ditt hjem. Og når invasjon av ditt hjem
allikevel blir gjort UTEN en rettslig fullmakt, så har man
faktisk lov til å gå ekstremt langt for å beskytte
sitt hjem og familie..
Rune L. Hansen:
Når ikke alle og enhver i vårt land krever
å få straffe-forfulgt og fengslet i mange år det
såkalte "barnevernet" og dets dirigenter og med-spillere for
politisk og offentlig organisert kriminalitet i form av kidnappinger,
terror, tortur, etc. så er vårt samfunn sykere enn sykt.
Ståle Johannessen:
Det blir i artikkelen vist til at kvinnen bet en av
politibetjentene.. Men dette har hun da vitterlig lov til i sitt eget
hjem, sålenge verken politiet eller barneværnet hadde en
rettslig fullmakt til å angripe henne i sitt hjem!!
Rune L. Hansen:
En rettslig fullmakt for og fra en politisk mafia-virksomhet?
Rune L. Hansen:
I en slik nødverge-situasjon kan absolutt alt hva
hun og hennes familie og venner gjør rettferdiggjøres.
Sonia Thorlin:
Nå får vi gå i fredelig fakkeltog fra
Lindesnes til nordkapp og med paroler og krav om at politikere starter
å handle som VI ønsker - gjøre jobben sin, ellers
er de oppsagt av folket. Vi kan jo ikke finne oss i at våre
medmennesker blir "r*vkjørt" slik av de som skal være der
for å hjelpe oss?
Bjorn Hannaas:
Hvis jeg kjenner norsk rettsvesen rett, vil kvinnen bli
tiltalt og straffet hardt for å ha bitt politibetjenten. Det er
ikke måte på hvor straffbart det er å "hindre
politiet i å utføre sitt arbeide"
Randi Sol Mjånes:
: (
Rune L. Hansen:
En mafia-virksomhet straffer ikke seg selv. Men enhver
må kreve mafia-virksomheten straffe-forfulgt og fullstendig
stoppet, fjernet og nedlagt i verdens-historiens straffe-register.
Linda Aadland:
Hårreisende:(
Noralf Aunan:
I stedet for å rydde opp i norsk bv, slik at man
kunne ha tiltro til etaten, så pålegger man alle og enhver
å drive med angivervirksomhet.
Mona Kvisler Braaten:
Kanskje vi skulle gått sammen ALLE sammen fra hver
kommune. steppet opp på politihuset samlet å sagt : Vi SKAL
anmelde bv for trakassering, løgner og brudd på
menneskerettighetene og FNs barnekonvesjon. .
Anne Margrethe Elin Frøland:
Stakkar dame som er kommet i klørne på
barnevernet.Håper barnet og hun klarer seg mot det uvesene.
Jan Aloha:
Rune L. Hansen:
Det er i Norge inntil 30 år fengsel-straff for
enhver med medvirkning i bortførelse av et barn fra sin far
eller mor med medvirkning fra noen slags offentlig myndighet.
Grovere forbrytelse finnes ikke i vår lov-givning!
I henhold til norske Straffeloven 2005 § 102 c, e, f, h, i, k og § 101 a, b, c, d, e og § 109.
Jamfør dessuten følgende gjeldende
paragrafer som også omhandler alminnelig forekommende
forbrytelser ved bortførelse av barn i Norge:
Straffeloven § 4, § 60a, § 98, § 104a,
§ 105, § 110, § 116, § 117, § 117a, §
118, § 120, § 123, § 124, § 125, § 129, §
132 a, § 140, § 147a, § 215, § 216, § 218,
§ 219, § 222, § 223, § 225, § 229, § 233
a, § 242, § 270, og § 276 b.
Hva angår menneske-rettighetene er det også et
mangfold menneskeretts-forbrytelser som samtidig automatisk skjer.
Ingenting av lovlig lov og rett kan oppheve eller fjerne disse så viktige lov-bestemmelser.
Bente Eidissen:
Hjerteskjærende!
Arne Natee Alme:
Jeg bare venter..... venter på en som ikke har samme
mulighet som meg. Ja, jeg valgte og rømme fra Norge. Feig.
Drapstankene og planlegging gikk for langt. Jeg hadde nok vært
innelåst om jeg ble værendes. Er ikke hevngjerrig, men
håper at de ansvarlige for mine barns skjebne måtte
dø langsomt og pinefullt. Råtne...... De gjør
akkurat som det passer dem, hevet over alt av lover og moral. Ingen
konsekvenser. Og vi skal straffes om vi " biter " ! Hver dag i over 10
år har jeg angret på at jeg ikke brukte kniven når
muligheten var der...... heldigvis, fornuften og kjærligheten til
mine barn holder meg i sjakk,... enn så lenge.....
---
---
Arild Holta, 29.12. 2014:
https://www.facebook.com/arild.holta/posts/10153136825268296
Idioter i politiet
Kaster nakne fanger på sikkerhetscelle
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/fengsel/kaster-nakne-fanger-paa-sikkerhetscelle/a/23362567/
Innsatte blir strippet for alle klær før de
settes på sikkerhetsceller. Det er praksis i fengslene i
Tromsø og Bergen. Sivilombudsmannen mener det krenker fangenes
menneskerettigheter.
VG.NO
*
Arne Marsteintredet:
Hva med å holde seg på riktig side så slipper man opphold der.
Rune L. Hansen:
Riktig side er vel ingenting annet enn nokså aktivt å samarbeide med den politiske mafiaens partier?
Bernt Ove Arnoldussen:
Ja, mye av dem er KORKA
Bernt Ove Arnoldussen:
I politiet er det mange perverse som eksponerer seg og
skjuler seg bak regelverket og mye bedervet regelverk også
Vahid Sabalani:
Og hvem kontrollere dem selvfølgelig SEFO ikke uavhengige organer, dessverre slik er det.
Rune L. Hansen:
Kontrollere eller tillate tortur av med-mennesker?
Arild Holta:
Arne Marsteintredet.
Hvorfor er politiet den rette siden? Er det fordi staten
er Jesus eller vår tids Sannhet, Det Gode, Det Rette? Hva om
staten er amoralsk?
⋅ Kan stater bli amoralske? Ja, det er kjent kunnskap.
⋅ Kan demokratier bli amoralske? Vel, noe hater
Israel, USA, m.fl. Det er også kjent at nazi-Tyskland vokste fram
fra et demokrati. Videre viser meningsmålinger og praksis at det
er systematiske menneskerettighetsbrudd i såkalte demokrati i
muslimske land.
⋅ Kan autoritære sosialdemokrati, som
detaljstyrer samfunnet, bli amoralske? Jadda, jeg vet at Høyre
og FrP ikke kalles sosialdemokrater... Norge er likevel
sosialdemokratisk. Også i Singapore kaller de seg
sosialdemokrater tross mer økonomisk frihet.
Folk uten moralsk samvittighet, eller folk som ikke gidder
sette seg inn i lidelsen i Norge, ser nok ikke så mye til den
amoralske stat. Men vi er ikke alle statister.
Bernt Ove Arnoldussen:
Det er råttent
Arne Marsteintredet:
Politiet er ikke den rette siden, finnes råttne
epler der å. Riktig side av loven, regna med du skjønte
det. Politiet er bare satt til og passe på at vi holder oss innen
loven. Er enig i din kommentar om hva som kan bli og til tider er
veldig amoralsk.
Rune L. Hansen:
Dagens norske politi og deres nøkkel-personer er
satt til å passe på at den offentlige forvaltningen og
sivil-befolkningen holder seg UTENFOR loven. Unntakene er ubetydelige.
Rune L. Hansen:
Det er flåsete og galt å snakke om
grov-kriminelle ansatt i den offentlige, inklusivt politiske og
juridiske, forvaltningen som om de skulle være eller er staten.
Rune L. Hansen:
En politisk og offentlig mafia-virksomhet representer ikke hverken staten eller lov og rett.
Rune L. Hansen:
Det er et både statlig og med-menneskelig ansvar at
slikt ikke skal forekomme - og at det kompetent
straffe-forfølges.
---
---
Shu T. Up, 28.12. 2014:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1519694374967355&set=a.1412550765681717.1073741827.100007804201706&type=1
Noen ganger vil man slippe å si: "Var det ikke det jeg sa".
For noen måneder siden sa jeg, at snart kommer
politiet til å få våpen, for deretter å foreta
flere, uautoriserte ransakinger og spre mer terror. Jeg ble mer eller
mindre flirt av, men det skjer allerede nå.
Mens befolkningen biter på muslimhat-propaganda,
diskuterer systemendring på Facebook, og holder seg opptatt med
interne konflikter, blir barn i Norge i økende grad,
bortført fra deres hjem med tvang av bevæpnede
politistyrker, og ført på hemmelige adresser.
Fredelige familiefolk blir fengslet vilkårlig.
Noen politidistrikt har som vane å kle av sine ofre,
for å låse dem avkledd inne på glattcelle.
Grunnloven har blitt endret til å tillate at
militæret kan brukes mot sivilbefolkningen, og vi kommer til
å oppleve at militærstyrker stormer borgeres hjem, private
eiendeler kommer til å bli konfiskert, bøker og personlige
ting kommer til å bli ødelagt.
Målgruppene har over lang tid blitt svertet gjennom
karakterdrap i media, dehumanisert som psykisk syke, narkomane
barnemishandlere som er i stand til å selge sine egne barn. Disse
taktikkene er velkjente for å skape konsensus blandt flertallet
om at eliminering av disse menneskene er nødvendig.
Neste skritt vil trolig være drap.
Alt taler for at det er for sent å påvirke
dette politisk, og jeg håper på at flest mulig kommer seg
ut av landet før grensene blir stengt under påskudd om
terrortrusler.
Vær så snill å dra!
Om jeg tar feil, er det jo bare å komme tilbake.
Om du ennå ønsker.
(Del gjerne for å advare dine, kjære medmennesker.)
*
Aina Gregersen:
Vet du .... eller kan du "sense" agendaen ? Hva
føler du er oppløpets formål ? For jeg ser klart
rettsikkerheten som smuldrer og at noen av oss holdes utenfor
menneskerettigheter og grunnlov. Bestjeles av egen aktiva uten at noen
behøver og stå til ansvar - selv der (her) hvor
statsadvokaten har bedt politiet melde seg til SEFO som ungdommer i
denne byen siden 2007 ikke har noen tiltro til ,men likevel ropte ut
på Nettby da noen hadde satt I stand/gang en next side som het :"
korrupt politi I Arendal ? ? " ( jeg tror jeg skal ha skrevet opp
koordinatene på denne siden et sted ) som jeg har skrevet opp alt
jeg har funnet. Også den gangen jeg så dette - om at
ungdommene Bad om at dette organet som SEFO er, skulle gjøre
Rett for seg og beskytte borgerne, som meldte inn om elendig
etterforskning - om noen i det hele tatt :
som i mitt tilfelle.
Hva er det som skal bedrives .... tenker du. Og Jeg ler
IKKE av det som for mange vil omtales som de mest "absurde" tanker :
FOR som PST og juss dep og var det Riksadvokatens kontorer (?) SA i
sommer- på dagsrevyen :
"at mange ganger overgår virkeligheten fantasien !"
Og de poengterte det to ganger i samme innslaget.
Og jeg kan Bekrefte at så er det !
Det er ikke mange som tror min historie -antakeligvis ikke
andre enn de som Vet hvorfor dette gjøres med meg !
Så om du tør og tenke høyt for meg - så ville
jeg kanskje få fyllt ut puslespillet med nok brikker til og kunne
ta en avgjørelse. Og jeg ler IKKE !
Ove Onkli:
Jeg er soldat, og skal skyte pedoveldet til Helvette hvis det er krig politi vil ha så får dem det.
7,62 mm multipurpose uranium prosjektil til AG fungerte helt sinnsykt.... MP5 blir ertepistoler
Aina Gregersen:
.. "melde seg til SEFO ,og ta Gregersen s anmeldelser og
behandle de !" To ganger - før han måtte skrive et brev
med totalt ukjent mail adresse fortalte damen på
forværelset hans til meg - og dette ligger jo klart I
"statsarkivet" og jeg Bærer det jo også med meg. Mye har
blitt stjålet av saksdokumenter I min sak. Tidligere politimann -
nå takstmann beskriver innbrudd som profesjonelt og dokumenter
,sambandsutstyr tlf data kopimaskin - var det som I all hovedsak ble
fjernet. Så jeg Vet -bare ikke hva og hvorfor... det med
barnehandlen vet jeg alt om -og vi snakker også organ handel og
pedofile i dette - P2 hadde reportasje i 2007 om en dame fortalte at
det var allment kjent at østblokk at man kan selge organer - og
at veien gikk gjennom Sverige og så ble folk ført til et
sted langt Sør i Norge.
Denne reportasjen må ligge hos NRK !
Jeg har Mye mer om slikt som media har meldt om, men som ingen har respondert på .
Aina Gregersen:
Ove ♡ (hysjjjj ,da !
Shu T. Up:
Puslebrikker, ja, Aina Gregersen. Da jeg så at Norge
pr. definisjon kan beskrives som en totalitær makt, vil dette
beskrive det meste som skjer av overgrep i landet. Med dette i
bakhodet, kan man forutsi fremtidige angrep på befolkningen, for
taktikkene brukt av totalitære styresmakter er like.
Shu T. Up:
En oppskrift for innføring av totalitarianisme har
desverre blitt brukt av landets myndigheter over lengre tid: Uavhengig
media har blitt byttet ut med propagandamaskiner, inndoktrinering
begynner allerede i småskolen (barnehagen?) det blir bedrevet
streng sensur, også på Facebookgrupper som sier seg å
kjempe mot "systemet", terror mot borgere; politi, "barnevernet", nav
sørger for å spre frykt blandt mennesker og grupperinger
som kan tenkes å yte politisk motstand. Uavhengige dommere og
advokater har for det meste blitt byttet ut, religion har blitt
erstattet med bånd til staten, individuelle forskjeller blandt
befolkningen har blitt visket ut til at folk fremstår som en
enhetlig masse, og aktivt bryter ned individuelle uttrykk blandt
hverandre - og befolkningen flest støtter statens interesser
framfor hverandre. Alt
godt til dere her, og andre som er terrorisert av statsapparatet!
Aina Gregersen:
Hmm .. Dette minner meg om noen ; ) noen jeg har savnet
I lang tid. Ja , vet om internert plass som er til stadighet nedlagt ..
som gav meg Mye ..Altfor mye til tider;) klarte ikke henge med på
mye ,men fikk et glitrende inntrykk av at de største tenkerne -
her til lands- og våre Snille Megamind 's ikke er inkludert i
styring av/i "statslobbyen". Jeg har ofte lurt på hvor Mensa
holder hus ,eller holdes...
Mens jeg hører Hanne/Hanna : journalisten som var
intervjuet på US tv - er noe av det flotteste jeg har hørt
på lenge. Ha ha , de ble veldig urolige i studio der : ) - de
måtte pause og greier : ) og hun refererte til Stalins (?) utsagn
om "nyttige idioter" ... men jeg fikk ikke kommentert ,eller
presset"like": men jeg Så det ... Hørte det : ) og likte
det jeg hørte.
Harald Nordahl:
NORSK STRAFFERETT ER IKKE LAGD FOR Å KUNNE
DØMME LEDERE. HADDE MAN SVEISET IGJENN ALLE DØRER OG
VINDUER PÅ GRØNLAND KUNNE VI FAKTISK AVIKLET EUROPOL FOR
DA VILLE DEN VÆRSTE ORG.KRIMINELLE NETTVERKET BLITT KAPSLET INN!!
Shu T. Up:
http://www.dagbladet.no/2014/12/29/nyheter/overvaking/justis/politikk/samfunn/36933959/
- Det er en dårlig idé. Politiet får fullmakt her og der, uten at vi vet hvordan det går
Vil ikke at politiet skal avgjøre om du og jeg skal...
DAGBLADET.NO
Annina Karlsson:
Vad ska det bli för nytt år?
Aina Gregersen:
Humre ... Dette star også i intern revisjonen s
rapport (min sak ble tatt inn som En av 31 saker på landsbasis
-så og så mange- 19 tror jeg - skulle de håndtere
selv men resten var sendt til andre departement og etater. Mitt
håp er jo at min sak har havnet på justisdepartementet :
såpass med lovbrudd og info hadde adresse dit - så annet
ville forundre meg stort.
MEN der skriver de at de mistenker ulovlig
overvåking samt samarbeid iandre etater -mitt tilfelle
strøm på over 60.000 kr I året (fire husstander
forbruk -eller liten bedrift. Huseierneneslandsforening sa at jeg hadde
ikke trømnett nok til og dra så mye strøm som NAV
HEVDET og betale. (Mellom syv og ni Tusen kr forsvant ned I et svart
hull de ikke vil frigi informasjon på . Derav Riksrevisjonen som
fikk tilbakesendt post jeg skulle mottatt med en lønnstrekk....
æsj alt blir så LAAANGT . MEN jeg har ringt til Både
politi og tellenor for og FÅ BLI overvåket -de ble helt
på styr.(men husk intercession en på Nav s mistanker over !
Så ringte jeg 1882/81 for og finne overvåkningsregisteret I
Trondheim -radioen hadde akkurat hatt reportasje om at der er man
pliktig og få vite om så skjer en ....
I samtale med teleoperatør ,forsvinner mannen plutselig -og en
dame tar over -og jeg spørre hva hun bedriver min 1881 samtale ?
(Dette har jeg på opptak !) Hun sier hun "er satt til og passe
på at det ikke blir for dyrt for meg "
Barnevakten på 1881 -Såååå
omtenksomt ; ( jeg forklarte at jeg er et voksent menneske og kunne
utmerket avgjøre dette selv : OG sa jeg -jeg er ikke ferdig for
jeg skulle hatt nr til overvåking sent.I Trondheim . "Det finnes
ikke !" Svarer denne .
Jo ,sier jeg :dette har radioen akkurat hatt et innslag om
-så det gjør det ! Nei det gjør ikke det ! Sier
hun. Og slenger på. Grunnen til at Jeg ønsket
overvåkning var alle disse mystiske og truende oppringninger og
tullingene dokumentert av andre enn meg selv. Men jeg Vet jo at noe
form for ugrei aktivitet foregår. Legger på så det
skal høres litt på kanten ut fra min side. Under et noe
ubehagelig spørsmål eller så -som ikke er vanskelig
og besvare ,men som virker rart og desperat når linjen "legges"
på for den som spurte. A /S selektiv adv Grimstad : Hei på
dere ;) kjøpt og betalt ? Hm?
Vel og når man ringer et nr og det skår over
på annet ringes leie når det allerede har begynt og
ringe... eller når plutselig en datastemme er såpass tro
kopi av din beste venninne dukker opp før hun får svart.
Litt kluss I anlegget demses må en vel regne med. Eller når
du snakker om ting som burde vært dokumentert ,men hører
klikket av at DETTE må vi ikke ta med... klipp og lim. Og jeg
sier de må Gjerne henge på linja mi : det er ikke min tiss
det kiler i ved og leke hemmelig politi og overvåkere -stakkars
enfoldige . Men jeg forventer menneskerettigheter og avdekking av
organiserte nettverk ved slik oppførsel. DET er kravet for og
rote rundt i trusa til andre.
Aina Gregersen:
He he -Harald ♡ : ) Berlinmuren falt - alt sånn
dritt faller - vi må bare jobbe og jobbe målbevisst. Hjalp
det noe med han der politi Jensen - eller sitter han på en
sydhavsø og drikker paraplyer og røyke pot : ) h*
dritten. Jeg har forresten et opptak hvor jeg og datteren trodde vi ble
truet på livet - men I ettertid kan det virke som det traileren
på anna var mer enn møteplass for hans virksomhet - vi har
nr på en av syv trailere - og scania utland Må jo ha
ferdselsårene ? Eller ?
Aina Gregersen:
Traileren på ALNA prøvde denne analfabet tlf og være med og skrive
Aina Gregersen:
Ferdselskriverene prøvde jeg og formidle -innmari
uprofft med ny tlf uten skikkelige ord som passer til eieren ... : (
så mange duste mail fordi man er vant til den gamle lydige !
Harald Nordahl:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1546463645596926&set=p.1546463645596926&type=1
Harald Nordahl's photo.
---
---
Marius Reikerås, 29.12. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152465661546875
Det holder ikke bare at
det kun er tribunaler som kan avgjøre dine menneskeretter. Det
aktuelle tribunal, må også være fullt ut uavhengig ,
jf. EMK artikkel 6 nr.1.
EMK art 6 sier:
"In the determination of his civil rights and obligations
..., everyone is entitled to a fair ... hearing ... by an independent
and impartial tribunal ..."
Så kan du spørre deg:
Hvordan kan en rekke statlige tilsyn være
uavhengige, når de både er anklager, vedtaksgiver og
eksekutør på ett og samme tidspunkt?
*
Jørgen Skarsvåg:
Bra jobbet for landet og det norske folk : ) takk Marius Reikerås
Monicha Nyhuus Aas:
Jeg er veldig takknemlig også : )
---
---
Marius Reikerås, 29.12. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152465719956875
Om det offentlige
forfølger enkeltmennesker uten å vurdere
proporsjonaliteten i inngrepet, er det heller ikke forenelig med EMKs
bestemmelser.
I så måte viser jeg til hva som står i
VÄSTBERGA TAXI AKTIEBOLAG AND VULIC v. SWEDEN (Application no.
36985/97 av 21/05/2003 premiss 92:
Furthermore, they will not be compatible with Article 6
§ 1 if they do not pursue a legitimate aim or if there is not a
reasonable relationship of proportionality between the means employed
and the aim sought to be achieved (see, among other authorities, the
Deweer v. Belgium judgment of 27 February 1980, Series A no. 35, pp.
24-25, §§ 48-49, and the Aït-Mouhoub v. France judgment
of 28 October 1998, Reports 1998-VIII, p. 3227, § 52).
*
---
---
Marius Reikerås, 29.12. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152465652316875
Det følger av EMK
art. 1 at ”de høye Kontraherende Parter skal sikre enhver
innen sitt myndighetsområde de rettigheter og friheter som er
fastlagt i del I i denne konvensjon”.
Det er således klart at staten, herunder all
offentlig myndighet, er ansvarssubjektet under EMK og at dine
rettigheter er beskyttet av Konvensjonen.
Når staten har en plikt til å sikre dine
rettigheter etter konvensjonen, betyr det for det første at
staten må avstå fra inngrep som vil komme i konflikt med
forpliktelsene som følger av EMK, eller den såkalte
negative sikringsplikten.
Dernest plikter staten å hindre at konvensjonskrenkelser kan
oppstå. Dette omtales som den positive sikringsplikten.
*
---
---
Marius Reikerås, 29.12. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152465713901875
Administrative organer
oppfyller ikke kravene til EMK artikkel 6 nr 1. Punktum. Det er
slått fast av Den Europeiske Menneskerettsdomstol flere ganger.
*
---
---
Marius Reikerås, 29.12. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152465668211875
Administrative organer,
oppfyller IKKE kravene etter EMK artikkel 6 nr 1. Det ble blant annet
slått fast i saken mellom VÄSTBERGA TAXI AKTIEBOLAG AND
VULIC v. Sverige (Application no. 36985 21/05/2003 står det i
premiss 93:
93. The Court notes that the basis for the various
proceedings in the present case is the Tax Authority's decisions of 10,
11 and 15 August and 6 October 1995, which imposed additional taxes and
tax surcharges on the applicants. The tax authorities are
administrative bodies which cannot be considered to satisfy the
requirements of Article 6 § 1 of the Convention.”
*
---
---
Marius Reikerås, 29.12. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152466517426875
Vi har en nylig revidert grunnlov, hvor Menneskerettene har fått et eget kapittel. Kapittel E.
Fanebestemmelsen er Grunnlovens § 92, hvor det heter:
”Statens myndigheter skal respektere og sikre
menneskerettighetene slik de er nedfelt i denne grunnlov og i for Norge
bindende traktater om menneskerettigheter.”
Tidligere var dette nedfelt i Grunnlovens § 110 c
første ledd, som fastslo at myndighetene skal respektere og
sikre menneskerettighetene. Bestemmelsen gjelder alle rettigheter som
kan anses som menneskerettigheter, enten de fremgår av
folkerettslig sedvane eller av menneskerettskonvensjoner.
Myndighetene skal respektere og sikre menneskerettighetene, jf også EMK artikkel 1.
I dette ligger at myndighetene ikke bare selv skal unnlate
å krenke menneskerettighetene, men også har plikt til
å ta positive skritt for å hindre at andre krenker
rettighetene. Formuleringen svarer helt ut til formuleringen i
FN-konvensjonen om sivile og politiske rettigheter artikkel 2.
Etter forarbeidene retter bestemmelsen seg mot statens
myndigheter i videste forstand (se NOU 1993: 18 side 159-69). Det vil
si at både Stortinget, regjeringen, kommunale og fylkeskommunale
myndigheter, andre forvaltningsorganer og domstolene omfattes.
I Emk artikkel 17 , heter det:
Forbud mot misbruk av rettigheter
Intet i denne konvensjon skal kunne bli tolket slik at det
innebærer at noen stat, gruppe eller person har noen rett til
å ta opp noen virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte
på å ødelegge noen av de rettigheter og friheter som
er fastsatt her, eller til å begrense dem i større
utstrekning enn konvensjonen gir anledning til.
*
Rune L. Hansen:
EMK Art 17 gjelder også for alle de andre
menneskeretts-konvensjonene i Menneskerettsloven - og er der
lov-bestemt både direkte og indirekte med samme formulering som i
EMK Art 17.
---
---
Marius Reikerås, 29.12. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152465703591875
Enhver offentlig myndighet som er forutinntatt, vil bryte med EMK artikkel 6 nr 1:
Som det står i DAUTI v. ALBANIA (Application no. 19206/05):
107. The Court reiterates that the effect of Article 6
§ 1 is, inter alia, to place a “tribunal” under a duty
to conduct a proper examination of the submissions, arguments and
evidence, without prejudice to its assessment or to whether they are
relevant for its decision,
*
---
---
Marius Reikerås, 29.12. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152466291176875
Utdrag fra klage over vedtak:
Mattilsynets vedtak, er
åpenbart av en slik karakter at det faller inn under
menneskerettskonvensjonens anvendelsesområde. Den berører
xxxx rettigheter og plikter etter konvensjonen.
Det følger av EMK art. 1 at ”de høye
Kontraherende Parter skal sikre enhver innen sitt
myndighetsområde de rettigheter og friheter som er fastlagt i del
I i denne konvensjon”.
Det er således klart at staten, herunder
Mattilsynet, er ansvarssubjektet under EMK og at xxxxx rettigheter er
beskyttet av konvensjonen.
Når staten har en plikt til å
”sikre” xxxx rettigheter etter konvensjonen, betyr det for
det første at staten må avstå fra inngrep som vil
komme i konflikt med forpliktelsene som følger av EMK, eller den
såkalte negative sikringsplikten.
Dernest plikter staten å hindre at
konvensjonskrenkelser kan oppstå. Dette omtales som den positive
sikringsplikten.
Den aktuelle EMK Art 6, Retten til en rettferdig
rettergang, sier følgende under punkt 1 av interesse for
vår sak:
1. For å få avgjort sine borgerlige rettigheter, har enhver
rett til en rettferdig og offentlig rettergang innen rimelig tid ved en
uavhengig og upartisk domstol opprettet ved lov.
EMK art 6 sier følgende i engelsk versjon:
"In the determination of his civil rights and obligations
..., everyone is entitled to a fair ... hearing ... by an independent
and impartial tribunal ..."
Følgelig må det offentlige, herunder
Mattilsynet, tilpasse sin praksis slik at den ikke bryter med de
aktuelle bestemmelser i EMK.
Vedtaket (inngrepet) faller derfor uomtvistelig inn under begrepet ”civil rights and obligations”.
Et slikt konvensjonsinngrep, kan altså ikke
utføres uten at det følger konvensjonsbestemmelsene.
Mattilsynet i seg selv, har ikke naturlig domsmyndighet.
Det ville vært det samme som at politi- og påtalemyndighet
ble gitt domsmyndighet. Eller at barnevernet ble gitt domsyndighet.
Det er altså slik at det kun er det som naturlig
faller inn under begrepet ”domstoler” som har
beslutningsmyndighet i det å gripe inn i menneskerettene.
I realiteten er det derimot Mattilsynet som utøver
denne domstolsmakten, fordi den både er anklager ,vedtaksgiver og
eksekutør på ett og samme tidspunkt.
Det at Mattilsynet både er anklager, vedtaksgiver og
eksekutør , er i ikke forenelig med EMK artikkel 6 nr .1.
Mattilsynet er altså ingen domstol. Det er et forvaltningsorgan, men har ikke domsmyndighet.
*
Onemanmusic Tsd:
Meget godt beskrevet! I tillegg er det å gi makt til
inkompetente folk en utfordring i seg selv, som ofte fører til
idiotiske handlinger, vedtak, "straff"!
---
---
Marius Reikerås, 29.12. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152465641386875
EMK Art 6, sier blant annet dette om: Retten til en rettferdig rettergang
1. For å få
avgjort sine borgerlige rettigheter, har enhver rett til en rettferdig
og offentlig rettergang innen rimelig tid ved en uavhengig og upartisk
domstol opprettet ved lov.
Mattilsynet i seg selv, har ikke naturlig domsmyndighet.
Det ville vært det samme som at politi- og påtalemyndighet
ble gitt domsmyndighet. Eller at barnevernet ble gitt domsyndighet.
Det er altså slik at det kun er det som naturlig
faller inn under begrepet ”domstoler” som har
beslutningsmyndighet i det å gripe inn i menneskerettene.
I realiteten er det derimot Mattilsynet som utøver
denne domstolsmakten, fordi den både er anklager, vedtaksgiver og
eksekutør på ett og samme tidspunkt.
Det at Mattilsynet både er anklager, vedtaksgiver og
eksekutør , er i ikke forenelig med EMK artikkel 6 nr .1.
*
Oddrun-Anita Sandnes:
Hva med fylkesnemda da??
Robert Steffensen:
Det er det samme forholdet med fylkesnemnda i BV -- saker,
slik som for Mattilsynet -- de tror de kan gjøre som dem vil,
uten lov og dom bak seg. Ulf I. Leirstein bør underrettes om
disse diktatoriske trekk midt opp i vårt demokrati -- nu må
de slutte å spille rollen som domstoler og pent henvende seg til
retten, før tiltak iverksettes. Disse forhold er meget farlige
trekk i statsforvaltningens styringsutøvelse og hvor det gis
stilltiende samtykke for det. Det er stortinget som bør
irettesettes og med en interpellasjon få redegjort og kritisert
forholdene. ”Dersom vi vet om problemet og ikke gjør noe
med det, så er vi selv en del av årsaken til problemet,
slik at det får fortsette.”
---
---
Marius Reikerås, 29.12. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152465620191875
Er Matilsynet en domstol
etter EMK artikkel 6 nr. 1? Det er et prinsipielt svært viktig
spørsmål for rettssikkerheten til landets bønder.
*
Magnar Stave:
Mattilsysnet, ein stat i staten?
Scott Johansen:
Mattilsynet er et av over
40 statlige tilsyn med definisjonsmakt og hvis Grunnloven,
menneskerettighetskonvensjonen og EMK's artikkler ikke gjelder....
Geir-Ole Isaksen:
Mattilsynet er bare atter en totalitær etat under det norske regimet..
Kristian Rønås:
Hvem kontrollerer Mattilsynet ?
Arianne Høvik Christiansen:
Går ikke mattilsynet inn under samme kategori som
Barnevernet. Et tilsynsorgan, som må ha sine
"bekymringsmeldinger" "godtatt" av et annet forvaltningsorgan, og alt
kan da koke ned til humbug ?
---
---
Marius Reikerås, 29.12. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152465691261875
Minner om at norske
dommere tidligere er felt av Menneskerettsdomstolen i Strasbourg, for
å ha vært inhabile etter EMK artikkel 6 nr.1.
Jeg minner derfor om hva som fremkommer om dette tema i
saken mellom EKEBERG AND OTHERS v. Norge fra 31 July 2007, premiss 31
flg:
31. The Court considers that it is essentially the
requirement of “impartiality” that is in issue in the
present case (see Langborger v. Sweden, judgment of 22 June 1989,
Series A no. 155, p. 16, § 32). The existence of impartiality for
the purposes of Article 6 § 1 of the Convention must be determined
according to a subjective test, that is on the basis of the personal
conviction of a particular judge in a given case, and also according to
an objective test, that is by ascertaining whether the judge offered
guarantees sufficient to exclude any legitimate doubt in this respect
(see Wettstein v. Switzerland, no. 33958/96, § 42, ECHR 2000-XII).
It should be reiterated that the principles established in the Court's
case-law apply to jurors as they do to professional judges and lay
judges (see Holm v. Sweden, judgment of 25 November 1993, Series A no.
279-A, p. 14, § 30; and Pullar v. the United Kingdom, judgment of
10 June 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-III, p. 792,
§ 29).
32. As to the subjective test, the personal impartiality
of a judge must be presumed until there is proof to the contrary.
33. Under the objective test, it must be determined
whether, quite apart from the judge's personal conduct, there are
ascertainable facts which may raise doubts as to his or her
impartiality. In this respect even appearances may be of a certain
importance. What is at stake is the confidence which the courts in a
democratic society must inspire in the public. Accordingly, any judge
in respect of whom there is a legitimate reason to fear a lack of
impartiality must withdraw. This implies that in deciding whether in a
given case there is a legitimate reason to fear that a particular judge
lacks impartiality, the standpoint of the party concerned is important
but not decisive. What is decisive is whether this fear can be held to
be objectively justified (ibid., § 44).
34. A first issue is whether the High Court's impartiality
was open to doubt on account of Judge G.'s participation, as one of the
three professional judges sitting in the proceedings,
The Court is therefore of the view that in the
circumstances of the case the impartiality of the said tribunals was
capable of appearing to be open to doubt and that the applicant's fears
in this respect can be considered objectively justified.
53. The Court thus concludes that there has been a violation of Article 6 § 1 of the Convention.”
*
---
---
Marius Reikerås, 29.12. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152465649861875
Advokat og partner i et
av Norges største advokatfirmaer, Thommesen, Christian
Bruusgaard, var av Kongen(regjeringen) oppnevnt som styreleder av
Tilsynsrådet for advokater
Det er således ingen tvil om at Tilsynsrådet er og alltid har vært et statlig organ.
Likefullt betraktet han, i sin ledertid,
Tilsynsrådet som sin egen private lekegrind, og definerte det som
et privat rettssubjekt. Ja, selv stortingsrepresentanter som
ønsket innsyn i praksisen ble nektet, med begrunnelse i at det
var et privat rettssubjekt.
*
Anne-Lise Solli:
wow .
Nils Even Pettersen:
jeg hadde sak mot et reviosrfirma (Ernst & Young) i
2007, og Thomessen representerte EY. Jeg ble forut for saken forklart
av advokatfirma Tommessen, ved advokat Bruusgaard, at jeg ikke kunne ha
rettssak mot E & Y. Jeg ville garantert tape saken og det skulle
han sørge for (ref. lydbånd). Det ville være umulig
å vinne for Brusgaard hadde for mye makt ble det sagt! Så
jeg måtte trekke saken mot et lite forlik på 200.000 mente
Bruusgaard - som også sa at "det spiller ingen rolle for E &
Y om de gir deg 200.000 eller litt over en milllion,- bare du lover
å ikke spre på bygda at E & Y har sviktet" (ref.
lydbånd). Lydbånd og bevis ligger på min hjemmeside http://www.rettssikkerhet.com
Contact Support
RETTSSIKKERHET.COM
Nils Even Pettersen:
Ovennevnte skjedde også i perioden Bruusgaard var
leder for Tilsynsrådet ! Ingen kunne dermed vinne - for
Bruusgaard hadde kontroll på det hele ! (korrupsjon-kameraderi).
Per Steinar Sørå:
Dette er langt utenfor den praksis hvis loven sier noe annet.
Marianne Skoge:
Advokater er vel den eneste yrkesgruppen, som fortsatt
får Ola Nordmann til å bukke og neie, etter at de har
konkludert med noe. Frykt?
Tidligere hadde prester, leger og lærere samme makt.
Kristian Rønås:
Du kan tro de angrer på at de tok fra deg bevillingen Marius Reikerås : )
---
---
*****
--30--
-- Dagboks-notater, tirsdag 30. desember 2014, Vinberget:
Mørkt og omkring null grader Celsius her ute i
natt. Disig, fuktig luft og omkring null grader utover formiddagen og
frem mot klokken 13 og videre utover dagen. Halv-mørkt, disig,
fuktig og i overkant av null grader klokken 17. Mørkt og omtrent
det samme videre utover kvelden og mot midnatt.
---
---
*****
--31--
-- Dagboks-notater, onsdag 31. desember 2014, Vinberget:
Mørkt og i overkant av null grader Celsius fra
midnatt. Omkring 1 pluss-grad og yr videre utover natten. Lett
grålig drivende overskyet og opp til 4 pluss-grader utover
formiddagen. Tildels litt mindre grålig overskyet og 3
pluss-grader frem mot klokken 15. Små bare flekker i sneen og
isen hist og pist. Grålig dunkelt klokken 16.30. Snegle-fart
på Internet-forbindelsen her igjen i dag, antagligvis fordi
Telenor vil si jeg siden 14.12. 2014 har brukt opp den siste porsjonen
på 5 GB trafikk jeg kjøpte for 199,- kr. De gir ingen
melding før de senker farten og det er vanskelig å sjekke
om den målingen de bruker er rett og riktig. Det var derfor jeg
14.12. 2014 installerte pc-programmet NetWorx (https://www.softperfect.com/products/networx/manual/?lang=Norwegian),
som måler og viser forbruket. Men i følge dette
pc-programmet har jeg i dag enda mere enn 1 GB ikke oppbrukt. Om det er
pc-programmet NetWorx som regner feil, eller om det er Telenor, det vet
jeg ikke. En bagatell i forhold til all den terror, tortur og
utplyndring jeg lever og pines midt i, men jeg nevner det likevel.
Mørkt klokken 17. Mikka har vært sliten og nokså
rolig i hele dag. Mørkt, yr og 4 pluss-grader klokken 20.
Mørkt, regn, disig og 5 pluss-grader videre utover kvelden og
mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 31.12. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10203856670271926
Det er bare en eneste
mulig løsning på problemet med det falske og ulovlige
barnevernet som dirigeres av norske politikere.
At enhver som har
vært medvirkende i virksomheten med kidnapping og tortur av barn
og foreldre kompetent skal og må straffe-forfølges og
dømmes. Selvfølgelig.
En selvfølgelighet som er så selvfølgelig og elementær at mange ser ikke skogen for bare trær.
*
---
https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/1527015544239649/
Per Einar Guthus:
Min advokat sa til meg, "Det er ikke noe sted det lyves
mer enn i norske rettsaler" Jeg spurte ham, hvorfor han ikke
sørget for å få BV teamlederens løgner
protokollførte, side hun var under ed...... Det hadde han ikke
tenkt på, får han mente det ikke var hans jobb... Det er en
stor del av problemet, at det lyves under ed, og at det ikke har noen
juridisk konsekvens... Regelverket er der...
Rune L. Hansen:
Nei du, det er ikke det som er en stor del av problemet.
Problemet er å få straffe-forfulgt og
kompetent dømt enhver som har vært medvirkende i
virksomheten med kidnapping og tortur av barn og foreldre.
Per Einar Guthus:
Med det systemet som er i dag, så handler det ikke
om rett og galt,, det handler om rutiner og saksfremføring og
bruk av tid.. Det er tiden som genererer penger, til disse advokatene
og sakførerne.. Ingen av dem er tjent med raske
løsninger....
Rune L. Hansen:
Det systemet du refererer til er politisk organisert
kriminalitet, folkemord, forbrytelser mot menneskeheten, etc. - og skal
og må straffe-forfølges og dømmes i henhold til
det.
---
https://www.facebook.com/groups/167607919940794/permalink/896429690391943/
May- Harriet Seppola:
Problemet er at disse mennesker ikke blir stilt ansvarlige
for det de gjør, vi har ett korrupt rettssytem og mesteparten av
stortingspolitikerne tilhører ett hemmelig
parti-Europabevegelsen , som vil selge land , ressurser og folk til ett
korrupt system i EU.
Rune L. Hansen:
De har jo karriære og fortjeneste den veien. Og
hedres og premieres av de andre som vil det samme. Heder og ros er for
mange av de til og med mere forfriskende enn penger, solid
økonomi og venne-krets er det. Som også makt og
innflytelse - og det å "bli tatt på alvor" - er det. Og det
heldige å ha fått innpass i "det gode selskap".
Og slikt forskjellig er det samfunnet og verden perverteres av.
Autoriteter på vill-veier, uten rettferdighet eller
visdom - men som med all verdens slags diskrimineringer,
hensynsløsheter og vill-farelser likevel blir tatt på
alvor som om de skulle være visdom, rettferdighet og forstand.
Pent kledde tullinger og deres med-spillere - på vill-veier.
For Molboland keisere og karriære-jegere og deres nyttige idioter.
Med propaganda, valg-flesk og premiering - og trusler,
forfølgelser og henrettelser - for å rekruttere
med-hjelpere og flere som seg selv.
Men det er jo uansett ganske så utrolig hvor meget
de perverterer når de ikke blir stoppet. Mildt sagt.
Til og med makter de å få mange i samfunnet til å tro på motsatt lov og rett!
Til og med å få mange til å tro at det
er lovlig og menneskelig med kidnapping, fangehold, tortur, terror og
utplyndring av barn og foreldre! Til tross for Straffelovens,
Menneskerettslovens og all verdens og historiens utvetydige vitnesbyrd
og forbud.
De tillager og tillater og premierer heller sin egen
mentalitet med regler og lover motsatt hva som er menneskelig og lov og
rett.
Uten å bli stoppet blir de en masse-psykose.
---
---
Marius Reikerås, 30.12. 2014 shared Elin P. Gregusson's post:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152468214786875
Elin Gregussons brev til utenriksminister Børge Brende.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=378364258991453&id=100004536465723
Til utenriksminister Børge Brende
Se vedlagte brev av 6.11.14 fra Tsjekkias
EU-parlamentarikere Petr Mach og Tomás Zdechovsky til Norges
ambassadør i Brussel; Niels Engelschiøn, vedr bekymring
for overgrep fra barnevernet.
http://www.europarl.europa.eu/meps/en/84175/PETR_MACH_home.html
http://www.europarl.europa.eu/meps/en/124713/TOMAS_ZDECHOVSKY_home.html
Dette er ikke paranoide konspirasjonsteoretikere fra et
usivilisert koko-land, som ikke forstår verdien av hva norske
barnevernansatte (som gjerne har gått helse- og sosiallinjen
på videregående) driver med - for å sette det
på en ganske stødig spiss.
Dette er tvert imot dannede og utdannede mennesker med
sunne reaksjoner på dyp ukultur i "verdens beste land". Jeg
møtte den tsjekkiske journalisten Adela Knapova da også
Nettavisen var til stede.
http://www.nettavisen.no/nyheter/i-tsjekkia-sier-de-ikke-dra-til-norge-der-tar-de-barna-dine/8522314.html
Tenk deg at en eller annen meldte anonym bekymring da dine
barn var små. For eksempel: "Far er uvanlig mye ute og reiser. Et
barn på tre år ble observert gråtende på vei ut
av en butikk. Mor stirret i asfalten. Barnet har grått flere
ganger i barnehagen, og går da inn i seg selv. Det virker som om
mor har dårlig mentaliseringsevne"
Tenk deg at noen nidkjære 19-åringer i
barnevernet besluttet at "Dette må undersøkes!", og dermed
var ballet i gang. Hvordan ville du reagert hvis barnevernet plutselig
invaderte livet og hjemmet ditt? Så vilt er det.
Neida, selvfølgelig ville det ikke skjedd deg, for
dette skjer ikke politikere, kjendiser og rikmansfolk. Men det skjer
faktisk Hvermansen. Og du vil ikke tro hvilken argumentasjon ansatte og
innleide konsulenter i barnevernet er i stand til å lire av seg -
og som de slipper unna med.
Har du lest siste nummer av Kapital 2014, om advokat Mette
Yvonne Larsen som påtok seg et oppdrag for barnevernet kort etter
at hun hadde påtatt seg oppdraget på vegne av moren?
Gjør det.
Har du lest oppslagene i Drammens Tidene om samme sak, der
advokat Larsen beskylder BUPA (Barne og ungdomspsykiatrisk avdeling)
for løgn? Gjør det også:
http://www.dt.no/Barnet_ble_revet_ut_av_hendene_hennes-5-57-1862.html
http://www.dt.no/Advokat_beskylder_BUP_for_ren_l_gn-5-57-6908.html
Så kaotiske forhold er det utenlandske medier
nå har fått øynene opp for at vi har i Norge, og
derfor må du ta eksempelvis vedlagte brev mer alvorlig enn at
ambassadør Engelschiøn lar barnevernet skrive noen fjonge
men meningsløse floskler. Du må samarbeide med
familieminister Solveig Horne, som må lytte til folk som vet hva
dette dreier seg om. Hun må rydde opp i det kaoset den forrige
regjeringen (men de samme byråkratene med sine private interesser
i barnevernbusinessen) overlot dere.
SV gjorde norsk barnevern til big business for private
advokater og andre innleide og useriøse aktører, og
nå er det paradoksalt nok opp til Høyre og FrP å
sikre kontroll og orden rundt denne enorme offentlige pengebingen.
Vennlig hilsen
Elin Gregusson
elin@gregusson.com
m: 95857251
*
Glenn Westbye:
Denne advokaten har svært mange saker av tvilsom
karakter. Hvordan kan et menneske som egentlig har bevist at hun har
intelligens nok til å bli advokat gjøre så mange
menneskelige feil. Vi vet det vel egentlig - men hvem tør
å si det offentlig og gjerne i en sak der vedkommende er
partsrepresentant. Noen burde det - med henvendelse til "riktig"
dommer. Hun er faktisk svært farlig og har alle de samme trekk
som man gjerne tillegger psykolograpporter om voldsdømte.
Rune L. Hansen:
Ethvert menneske som kidnapper og torturerer barn og
foreldre er pervertert og grov-kriminell. Hun er langtfra den eneste!
Sissel Klungsøyr:
Det er ikke uten grunn det verserer så mange
advokatvitser. - Mette Yvonne Larsen har opptrådt bedritent.
Dessverre er hun langt fra alene.
Rune L. Hansen:
Politisk organisert kriminaliter frister, perverterer og
ødelegger mange. Jo flere og verre dess mindre de blir stoppet.
---
---
Rune L. Hansen, 31.12. 2914 via Falske og ekte dommere:
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/permalink/876992749018067/
Stor-trommen utenfor domstolene - og dommer Bao
Det er laget mange filmer og tv-serier og tekster
nokså fritt og mytologisk om livet og arbeidet til
dommer Bao.
Bao Zheng (999-1062 e.Kr.), mere kjent som Justice Bao eller dommer
Bao, levde i Kina og ble en offentlig ansatt som guvenør og dommer i
forvaltningen i Song dynastiet under keiser Renzong. I sitt liv og
arbeide gjorde dommer Bao mange bragder som ble høyt verdsatt av
sivil-befolkningen og som gjorde ham til en legende for rettferdighet
og for sin forstand og sin naturlige modighet.
Han arbeidet
for lov-lydighet og prinsippene for lovlig lov og rett. Og han
praktiserte rettferdighet og lov-lydighet og nødvendige reformer med
lite frykt for kriminelle i den offentlige forvaltningen. Siden har han
stadig blitt mere og mere populær og legendarisk.
Det er for mange mye å lære av filmene, beretningene og historiene om dommer Bao.
Blandt annet om hvordan sivil-befolkningen rundt omkring i Kina av
kriminelle dommere og korrupte dørvoktere og forvaltning etc ble nektet
tilgang til domstolene og lovlig lov og rett.
Og om hvordan dommer Bao gjennomskuet og ydmykt forsøkte å løse slike problemer.
For eksempel når han med å plassere en stor-tromme utenfor
domstolen ga sivil-befolkningen i sitt distrikt direkte adgang til sin
domstol. Hvem som helst kunne få adgang til domstolen ved å slå på
stor-trommen først. Ordningen ble så populær at den fort spredte seg
utover i landet. Men det var hos dommer Bao sivil-befolkningen og hvert
eneste menneske fikk sannhet, rettferdighet og lovlig lov og rett.
*
Rune L. Hansen:
http://m.theepochtimes.com/n3/1129896-historical-figures-bao-zheng-symbol-of-justice-and-fairness/
Historical Figures: Bao Zheng, Symbol of Justice and Fairness
Bao Zheng (A.D. 999–1062) was a well-known official...
M.THEEPOCHTIMES.COM
Rune L. Hansen:
http://www.yesasia.com/us/justice-bao-dvd-end-english-subtitled-us-version/1024520422-0-0-0-en/info.html
YESASIA: Justice Bao (DVD) (End) (English Subtitled) (US Version) DVD - ...
YESASIA.COM
---
---
Stefan Pettersson, 31.12. 2014 via Rättsupproret Gotland:
https://www.facebook.com/groups/199743186879993/permalink/352396814947962/
"Inte min regering"
Korruption på hög nivå.
Dags att folket säger Stopp
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16689597.ab
*
Elisabet Clason:
Förstår verkligen inte att de vågar,
visar verkligen att de inte fattar någonting, vi är den
sista fredliga generationen, som bara slåss med lagar!
Oscar Holmberg:
visst vågar dom... för
rättsväsendet,,, utreder ju inte,eller åtalar dom...
så riskfritt,,, till det blir en förändring på
detta
Rune L. Hansen:
Litt sitat:
"Aftonbladet avslöjar i dag att nästan fyra av
tio som slutar inom rikspolitiken går till lobbyist-branchen.
Där tjänar de stora pengar genom att utnyttja sitt
kontaktnät. Den före detta riksdagsledamoten Christine
Jönsson (M) erbjöd exempelvis ett paketpris på 50 000
kronor för att påverka politikerna att stifta en ny lag.
(...)
I torsdags lade dock Miljöpartiet fram ett
förslag om att be regeringen utreda lobbyverksamheten i Sverige.
– Vi ville ha en bred utredning om vad lobbyismen
har för effekter. Det är ingen som har riktigt koll på
det, säger Peter Eriksson.
Men sex av åtta partier röstade ned MP-förslaget, som bara fick stöd av Vänsterpartiet.
Aftonbladet har talat med flera av gruppledarna i
riskdagen som förklarat varför partiet valt att rösta
emot.
– Därför att vi inte ser det behovet. Det
ingår i vårt uppdrag att låta oss påverkas av
olika organisationer. Det kan vara LO, TCO, Saco, Svenska kyrkan,
pr-byråer, etcetera, säger Centerpartiets Anders W Jonsson."
---
---
Rune L. Hansen, 31.12. 2014:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10203862364294273
Uten besinnelse,
samvittighet, anstendighet, uskyld, integritet, reformer, trygghet og
rettferdighet går virkeligheten feil vei.
*
Julianna Snill Ramp Keilhau:
Ja,men kongens tale, ga håp. Godt nytt år. : )
Rune L. Hansen:
Håp, fra en falsk og frekk løgner:
"Selv om Norge er et lite land i internasjonal
målestokk, er vi blant de privilegerte - med ressurser, god
økonomi, fred, trygghet og velferdsgoder for våre
innbyggere. Det er mange som trenger vår hjelp. Vi kan ikke
bistå alle, men vi må ta vår del av ansvaret. Sett i
forhold til folketallet vårt, bidrar vi også i stor grad.
(...)
Godt styresett, fred og solid arbeidsinnsats gjennom
generasjoner har skapt grunnlaget for at unge i Norge i dag har mange
valgmuligheter. En fersk undersøkelse viser at dagens ungdom
trives bedre hjemme med foreldrene sine, er flinke på skolen,
bruker mindre rusmidler enn tidligere og er fornøyde med livet."
Mannen er pervers!
Rune L. Hansen:
Norske "livsopphold-satser" for sivil-befolkningen:
Mye for lite til å kunne leve med - og litt for mye
til straks å bli drept av, men rikelig nok til å bli syk og
ødelagt av.
Som alt annet i dagens Norge grov-kriminelt motsatt lov og rett.
Men den politiske og offentlige mafia-virksomheten og dens
med-spillere og indoktrinerte - eller enda ikke nok rammede - er glade
og tilfredse?
Grov-perverse sadister, torturister, utplyndrere
og serie-mordere i og for en politisk offentlig mafia-virksomhet. Men
dette som er sannheten blir ikke sagt i propagandaen! De har kidnappet
og fangeholder, utplyndrer og dreper sannheten og sivil-befolkningen.
Deres idyll fornekter menneskeverdet, deg og meg og oss.
Rune L. Hansen:
De nekter oss til og med å ha foreldre, barn og familie!
Noen bedre?
---
---
*****
<----
forrige
måned ( eksternt
) ----> neste måned
( eksternt ) ----
<---- Oversikt
dbn ( eksternt
) <---- brevene-index.html. ( ekstern
)
---- dato
denne side / måned:
---- 1. –
2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. –
8.
– 9. – 10.
– 11. – 12.
– 13. –
14. – 15. - 16. - 17.
-
18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. -
30. -
31. ---
-----
----- Øverst
denne side -
---
--- qqq
