----- Denne side: db201805.html   

<---- forrige måned ( eksternt ) ----> neste måned ( eksternt ) ---- 

<----  Oversikt dbn   ( eksternt  <---- brevene-index.html.  ( ekstern )  

---- dato denne side / måned:  
---- 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15. - 16. -
17. - 18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. - 30. - 31. --- 
----- 
---  Mai 2018 - Dagboks-notater, rlh, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:


--01-- 
-- Dagboks-notater, tirsdag 01. mai 2018:

   Mørkt og omkring ni pluss-grader Celsius her ute i natt. Åtte og noe lett yr klokken 07.30. Oppmot ti med lett yr frem mot klokken 10.30 og videre utover dagen. Med åtte klokken 18. Jevnt med yr og syv pluss-grader frem mot klokken 20. Mørkt med yr og ned mot fem frem mot 23-tiden og videre mot midnatt.
   
---
---

   Marius Reikerås, 01.05. 2018:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155299331281875

   1. mai er en dag jeg har et problematisk forhold til.

   Egentlig er dette en dag som skulle ha markert menneskeretter, likeverd og respekt for hverandre.

   Men, det gjør den i svært liten grad.

   I stedet er dagen, i alle fall i Norge, blitt brukt til å markedsføre Arbeiderpartiet og LO, som har hatt en form for monopol på denne dagen, gjennom generasjoner.

   Og hvorfor skal Landsorganisasjonen i Norge (LO), Norges største hovedsammenslutning av arbeidstakere, markere seg som en politisk organisasjon for Arbeiderpartiet, når den skal verne om alle arbeidstakere, uavhengig av partitilhørighet?

   Og er det egentlig lett å identifisere seg med eliten i dette partiet, når de lever på en sky fjernt fra folk flest?

   Sjefen for NRK, Thor Gjermund Eriksen, er tidligere Arbeiderpartimann, nå SV, og hever godt over 3 millioner i lønn.

   En lønn som det norske folket betaler han over NRK-lisensen, som han nå attpåtil vil øke.

   Eller hva med sjefen selv, Jonas Gahr Støre, som har en reell formue på flere hundre millioner, samtidig som han vil innkreve betydelige skatteøkninger som går ut over de som har minst fra før.

   For ikke å snakke om sjefen i Europarådet, Thorbjørn Jagland, eller NATO- sjef, Stoltenberg:

   Som hever skattefri millionlønn, bor i det andre vil kalle slott, og med mange tjenestefolk under seg.

   Er det denne "arbeiderklassen" vi skal hylle ?

   Og hvorfor er både LO og Arbeiderpartiet, riktignok i likhet med de fleste andre partier her til lands, så påfallende fraværende i den virkelige menneskerettsdebatten?

   Den som rammer ti- tusenvis av egne borgere!

   Utlandet har for alvor begynt å se den, men i Norge følger makthaverne strutsens eksempel:

   Stikker hodet i sanden.

   *

   Steve Johansen:
   Alt står for fall :( .

   Jan Roar Hansen:
   Absolutt !!!

   Solveig Korneliussen:
   ! ! !

   Jan Inge Iversen:
   Det hele er en latterlig flopp, der millioner av hardt arbeidende mennesker ble gjort til slaver for de rikeste. Har man noensinne kunne argumentere for hvorfor lønnsforskjellene er så store og hvorfor de som utfører tunge drittjobber tjener mye mindre enn de som sitter på toppen av samfunnsstigen og nyter utsikten?

   Rasha Masri:
   Dessverre denne dagen blitt meningsløs og brukes i applaus for diktatoren

   Trygve Arnesen:
   Er enig med deg Marius , men en liten faktafeil. Thor Gjermund Eriksen er SV ..

   Trygve Arnesen:
   Marius Reikerås ok I stand corrected :)

   Marius Reikerås:
   Eller du har rett)))

   Marius Reikerås:
   Takk for korrektivet)

   Krisztina Svendsen:
   Har ingenting til å feire i dag.
   Og 17 mai blir enda verre.

   Rasha Masri:
   Ikke i dag og ikke andre dager ,vi har ingenting å feire i norge dessverre

   Krisztina Svendsen:
   Det stemmer Rasha Masri :(

   Thomas Hodne:
   Fordi det er en jævla gjeng med kommunister!

   Minde Kjersti:
   Jeg er i en alene-gjeng, tror jeg, totalt knust.

   https://www.dagsavisen.no/raymond-johansen-gjengene-skal-knuses-og-opploses-1.1137324
   Raymond Johansen: – Gjengene skal knuses og oppløses
   dagsavisen.no

   Aina Gregersen:
   Raymonds To tunger, eller bare kløyvet for pyntens skyld !
   Ps : jeg er visst en gjeng alene jeg også <3 "Lone Riders M(other)C(ounts)" ( laglig til for høgg )
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1069218946567835&set=p.1069218946567835&type=3&theater

   Kirsten Leikny Femundsenden:
   Når det stadig kommer frem hvordan Ap har jobbet for å beholde makten, - ja, da er det ikke slikt som skal feires. ... , hvis ikke nordmenn flest mener korrupsjon og korrumperte ledere er "toppers".
Nå skal det sies, at de andre politiske partier neppe er et hår bedre. De ligger bare "på hjul" etter disse mer og mindre "røde"!

   Kenneth Falch Bakken:
   Ta tilbake 1 mai da.
   Politikerforakten øker.
   Regjeringer lyver.
   La folket tale, ikke politikere.
   La likelønn og likeverd stå på agendaen.
   La arrangører på denne dagen føle presset.
   La ordet ikke bli gitt til politikere men til organisasjoner som jobber for folket.
   La høyresiden (inkludert Arbeiderpartiet) som ødelegger og selger våre rettigheter få føle realiteten av et demokrati.
   Suttring uten rettning er giftig.
   Sinne uten mål om bedring er skade.

   Se sammenhengen mellom hverdag og stemmeseddel.
   Mange nordmenn har valgt dette elende inn selv med å velge inn blå regjering med brune striper.

   Aina Gregersen:
   Ja , vi MÅ slutte og stemme på disse selvinnvalgte deokratene i deokratiet ! Som hevder de bedriver deMokrati !

   Ann Mari Bigset:
   Jeg visste at det var en grunn til at jeg sitter hjemme i joggebuksa og har «glemt» å heise flagget, ja.
   I utgangspunktet, ble denne dagen opprettet som en solidarisk dag for oss som har jobba på «gulvet», men i og med at lederskapet i AP, består av de som ikke er nødt til å slite hver mns, for å holde hodet over vannet, er hele dagen gått i vasken. Nå holdes det taler som sverter andre partier, i stedet for å fortelle arbeiderne at det jobbes for at de skal ha det bra.

   Gunnar Christensen:
   Bull shit. Fullstendig hjernedødt uff og uff.

   Alf Reuss Kollsete:
   IKKE ENGANG Rødt er på banen med sitt forsvar av de svakeste i samfunnet, barna som blir utsatt for OFFENTLIGE OVERGREP, men det har vel sin årsak i at de er imot det biologiske prinsipp!?

   Ann Mari Bigset:
   Så lenge rødt var på banen da omsorgsovertakelsene eskalerte, Alf, regner jeg ikke akkurat med at de plutselig skal snu nå, for de gir nok blaffen i barna nå også.

   Rune L. Hansen:
   Hvor lenge og meget aksepterer vi på vegne av medmennesket diskriminering i personlige økonomiske innkomster, samtidig som vi vet at både enhvers helse, trivsel, trygghet og frihet er avhengig av økonomien?
   Hvor lenge og meget aksepterer vi at diskriminering og grådighet styrer politikken og lov og rett?
   Hvor lenge og meget aksepterer vi at mennesker gies et fler-dobbelt menneskeverd i forhold til hverandre?
   Menneskerettslovens V4 (ICESCR) Art 3:
   "Konvensjonspartene forplikter seg til å sikre menn og kvinner lik rett til å nyte alle de økonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter som er fastsatt i denne konvensjon."
   Og som Marius Reikerås sier:
   "Egentlig er dette en dag som skulle ha markert menneskeretter, likeverd og respekt for hverandre. Men, det gjør den i svært liten grad."

   Marit Hagen:
   På tide å ta 1. Mai tilbake, som folkets dag, og ikkje som LO og Arbeiderpartiets dag

   Marit Finne:
   Du skriver det de fleste av oss tenker , men hva kan vi gjøre med det ?

   
---
--- 
*****
 

--02-- 
-- Dagboks-notater, onsdag 02. mai 2018:

   Månen full over horisonten sørlig og tre pluss-grader klokken 04 her ute i natt. Overskyet, noe svak bris og åtte pluss-grader klokken 09. Et mildt vind-drag og omkring tolv pluss-grader det meste av dagen. Med ned til ni pluss-grader og antydninger til yr klokken 21. Mørkt, med yr og ned mot syv pluss-grader sent på kvelden og mot midnatt.
   
---
---
*****

 --03-- 
-- Dagboks-notater, torsdag 03. mai 2018:

   Mørkt, vind-drag, vått, yr og omkring syv og seks pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet, vått og fuktig med åtte pluss-grader nesten uten nedbør klokken 10. Disig, haglende regn og syv pluss-grader frem mot 12-tiden. Sol fra halvt overskyet himmel og ti pluss-grader klokken 16. Sol fra halvt skyet himmel og ni pluss-grader klokken 18. Med fem pluss-grader klokken 21. Halv-mørkt, noe svakt vind-drag og fem pluss-grader klokken 23. Mørkt og omtrent det samme mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 03.05. 2018:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10213301280421277

   Menneskerettighetene og nødvendighets-prinsippet
  
   Lov og rett er en helhet som forplikter alle og enhver. Loven er og skal være lik for alle og enhver. Og loven skal ikke styres av vilkårlighet.

   De felles-menneskelige menneskerettighetene er og skal være høyeste lov og rett, lex superior. Som alt annet må og skal være i samsvar med.

   Fordi enhver menneskerettighet for absolutt ethvert menneske er og skal være umistelig og uavhendelig - og en minste-garanti.

   Dermed forstår en også lett hvor enormt viktige menneskeretts-konvensjonene er for ethvert menneske og samfunn.

   Fordi menneskerettighetene er og skal være universelle og utgjør prinsippene for lovlig lov og rett, forvaltning og politikk - kontra ulovlig.

   Dette er ABC i forståelsen hva angår lov og rett, offentlig forvaltning og politikk. Men at det kan forekomme et unntak hører også med i denne forståelsen.

   Og å forstå rett hva og hvordan dette unntaket er. Unntaket går under navnet nødvendighets-prinsippet.

   *

   Enhver medvirkning i eller for en menneskeretts-krenkelse overfor et eller flere mennesker er ulovlig - og er kriminalitet.

   Dette gjelder i og under alle forhold. Deriblandt også krig. Som sagt, menneskerettighetene er og skal være universellle.

   Unntaket - nødvendighets-prinsippet - er ment for helt spesielle tilfeller hvor det er helt nødvendig med et midlertid unntak på en mildest mulig måte.

   Dermed må untaket for å kunne lovliggjøres blandt annet være uforfalsket både helt nødvendig og forholdsmessig - og sannferdig og godt nok offentlig begrunnet.

   Blandt annet og særlig forholdsmessig-prinsippet (proposjonalitets-prinsippet) inngår altså i nødvendighets-prinsippet.

   I disse inngår igjen blandt annet distinksjons-prinsippet - også kalt forskjells-prinsippet. Som det i samme helhet også er nødvendig å forstå.

   Distinksjons-prinsippet markerer blandt annet forskjellen på barn og voksne. Og i krig blandt annet forskjellen på sivile og militære.

   Og selvfølgelig også forskjellen på ikke offentlig ansatte - og på offentlig ansatte. Særlig i forhold til kompetente straffe-utmålinger.

   Medvirkning som offentlig ansatt i eller for en menneskeretts-krenkelse er i alminnelighet i seg selv en skjerpende omstendighet.

   Desto mere hvis den offentlige ansatte for eksempel er dommer eller advokat eller noen slags nøkkel-person. Eller det er flere medvirkende.

   Politisk eller offentlig organisert kriminalitet er i seg selv farligere og mere smittsomt og ødeleggende enn noen slags andre former for kriminalitet.

   Enhver offentlig organisert menneskeretts-krenkelse overfor et eller flere mennesker er kriminalitet. Og er samtidig også krig mot sivilbefolkningen.

   Krig er i seg selv kriminalitet - eller også lovlig nødverge / nød-rett - (nødvendighets-prinsippet).

   Forfalskning av nødvendighets-prinsippet kan også være et stort problem og en katastrofe.

   Det er meget viktig å gjøre sivilbefolkningen opplyst om at det hverken er politikere, stortinget, dommere, høyesterett eller andre som eier enhvers og sivilbefolkningens menneskerettigheter.

   Menneskeretts-konvensjonene og Menneskerettserklæringen (Art 30), som skal gjelde foran og over alt annet, sier det blandt annet slik:

   "Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i Erklæringen."

   *

  
---
---

   Marius Reikerås, 03.05. 2018:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155304219411875

   Jeg tror dessverre Helleland, i likhet med sine forgjengere, ikke skjønner hvor skoen trykker.

   De lever i en teoretisk verden, fjernt fra den som familiene føler på kroppen. Hver dag.

   Når kritikken kommer er det lett å dra pengekortet, men det er ikke der problemet ligger.

   Problemet er det at familiene som rammes blir overkjørt av systemet, som ikke hensyntar de grunnleggende menneskerettene som nettopp skal sikre familiene mot offentlige overgrep.

   Utlandet ser dette. Men ikke de som bestemmer i Norge.

   Resultatet er endeløse katastrofer, folk som blir utslitt og utmattet i møte med systemet, men hvor såpass mange nå reiser seg i det som må karakteriseres som en "menneskerettskrig" mot offentlig sektor.

   Helleland kan begynne å lese den helt ferske rapporten fra Europarådet, som sier mye av det samme.

   Det nytter i alle fall ikke å gjemme seg bak en stilren kontorpult i departementets kontorer, og tro at ting løser seg ved å hive mer penger inn i et system som må totalrenoveres.

   Helleland grillet etter Dagbladets avsløring: - Barn dør nå på ministerens vakt
   https://www.dagbladet.no/nyheter/helleland-grillet-etter-dagbladets-avsloring---barn-dor-na-pa-ministerens-vakt/69764784
   Barne- og familieminister Linda Helleland får kritikk for å ikke ha kommet på banen etter Dagbladets barnevern-avsløringer.
   dagbladet.no

   *

   Trond Stenseng:
   Dette er rene overgrep mot enkeltmennesker begått av det offentlige.
   Disse overgrepene medfører at barn dør.
   Mange av barna hadde levd hvis vi ikke hadde et barnevern.
   Slik at mindre penger til barnevernet vil gi mindre døde barn.
   Hellelands ønske om mer penger vil bare gi flere døde barn.

   Magnar Inge Wisnes:
   Jeg frykter at det er enda verre - at sannheten er meget godt kjent for henne MEN at hun velger å ikke gjøre noe med det.

   Siv Lisbeth Ratama Larsson:
   Hun må vel passe sitt politiske renommé.

   Aud Strandman:
   Ja jeg er redd du har rett, de vet sannheten... Men i stedet for å gjør noe for barna ,så velger de de å prioritere og støtte bv . De skal få flere midler til å ødelegge flere barn :(

   Rasha Masri:
   Enda verre er de politikerne som grillet henne liksom som ser og vet at det er alvorlig problem og brudd på menneskerettighetene men allikevel gjør de ingenting med dette, kort sagt våre politikere som sitter i makten på grunn av våres stemme snakker et helt annet språk enn oss.

   Siv Lisbeth Ratama Larsson:
   Måtte bite i meg noen gloser nordfra... fy fan..

   Rasha Masri:
   Jeg mener de politikerne inkludert Helleland må fjernes øyeblikkelig fra stillingen fordi politikerne som gir blaffen i folka fortjener ikke å styre noe annet enn seg selv :(

   Anne-Sølvi Holstad:
   Rasha Masri Heilt enig !

   Aud Strandman:
   Tror alle politikere både i regjering og på stortinget ,gir blaffen i både barna, folket og menneskerettigheter .

   Annelise Viboe:
   Avtalt spill for galleriet dette her virker det som. Skuffende.

   Rolf Halln:
   Penger, kompentanse og iq er nok også avgjørende her.

   Olsen Roger:
   Marius Reikerås jeg er 100% enig i det du skriver her.
   Barneministeren forstår ikke (vil ikke forstå) problemet.

   Rolf Halln:
   Vil ikke???
   Tror nok heller, kan dessverre ikke.

   Micha Tansø:
   Enig.:(:(sukk.

   Albert Johnsen:
   Da vi begynte kampen for ca 12 år siden, brukte du begrepet "den norske menneskerettsbløffen", Marius Reikerås. Det er nok det som også i ettertid har vist seg å være sannheten. Det er billigere og enklere å føre bløffen videre ennå å ta ondet med roten og rydde opp.

   Mandela Stang:
   Min mening er at det blir verre dess mer penger som puttes inn. Det blir bedre om det kuttes for da må de prioritere mye hardere. De kan kutte 10% per år eller noe slik, og gradvis ville forhåpentlig verstingene forsvinne fra systemet.

   Nils Johan Persen Utsi:
   Kan kutte minst 50 %

   Mandela Stang:
   Du sier noe.

   Hr Alden:
   Mordere!

   Steinar Hansen:
   Ministeren er nok allerede blitt barnevernsindustriens lydige redskap. Her er det så mye penger involver og lukuratv buisness at hun verken kan eller vil gjøre noe

   Arvid Tåkeheimen:
   Bv pedagogene måles etter antall omsorgsovertakelser

   Tommie Hayden:
   Det er svikt i BV på mange sjikt , barn med diagnoser er spesielt utsatt for BV sin inkompetanse. Gi meg en lyd så skal du få masse detaljer...

   Mari Anne:
   Europarådet, der Jagland sitter :) :) :) 

   Mona Melby:
   Hufffffff  :( :( 

   Brith Dyrseth:
   Tror de ser ikke lengre til en sin nesetipp :(

   Anita Johnsen:
   Hun Helleland Har ikke Noe Der og Gjøre. Nei. Få vekk Bort Den jævla falske Faen. Der. Æsj.

   Trond Erik Fredriksen:
   Når aktører i barnevernet opererer i skatte paradiser pga enorme inntekter så burde det vel ringe en bjelle.
   Når foster foreldre får erstatning etter barnedødsfall i fosterhjem mens biologiske foreldre knapt blir kontaktet så sier det seg selv at noe er riv ruskende galt.

   Marita Neuber:
   (...)

   Kjersti Eek Bergo:
   Uærlige mennesker blir ikke ærlige av å jobbe i et system med mye penger, mye makt og lite eller ingen innsyn i hva de driver med. Det er oppskrift på korrupsjon og avgjørelser basert på hva de personlig kan tjene på. Ikke hva som er best for et barn

   Lars-Arne Høgetveit:
   Hvor er rapporten fra Europarådet???

   Mona Kågen:
   Hvordan skal de klare å forstå noe da, når de er så EU blendet at de tror Norge er en stat, og at staten eier barna??

   Mona Kågen:
   Og når man først snakker om staten.. så kan jo staten spare seg store beløp på å la være å kjøpe barna..

   
---
---

   Marius Reikerås, 03.05. 2018:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155304410466875

   Under forutsetning av at fylkesnemnden er et tribunal, forplikter den seg til å følge de prosessuelle minstegarantier som fremkommer av EMK Artikkel 6.

   Det gjør den åpenbart ikke.

   Nemnden er, om den er et tribunal, forpliktet under Grunnloven § 92 å sikre de minsterettigheter som følger av EMK Artikkel 6.

   Da Den Europeiske Menneskerettsdomstol dømte Norge for brudd på EMK artikkel 6 nr. 1 i saken mellom Norge og Hansen i oktober 2014, sa EMD det slik i premiss 71 følgende under de generelle prinsipper:

   “(a) General principles

   71. The Court reiterates that while the Convention does not compel the Contracting States to set up courts of appeal or of cassation and does not guarantee a right to appeal as such in civil cases, a State which does so is required to ensure that persons amenable to the law shall enjoy before these courts the fundamental guarantees contained in Article 6 (Delcourt v. Belgium, 17 January 1970, p. 14, Series A no. 11).”

   Følgelig: Når staten har valgt å etablere en slik nemnd, må den også følge de konvensjonsforpliktelser den er underlagt.

   Vi skal i det følgende gjennomgå de krenkelser av EMK Artikkel 6, de prosessuelle minsterettighetene, enkeltvis og samlet.

   Emk Artikkel 6 nr 1, lyder i slik i engelsk og norsk språkdrakt:

   ”In the determination of his civil rights and obligations or of any criminal charge against him, everyone is entitled to a fair and public hearing within a reasonable time by an independent and impartial tribunal established by law.

   For å få avgjort sine borgerlige rettigheter og plikter eller en straffesiktelse mot seg, har enhver rett til en rettferdig og offentlig rettergang innen rimelig tid ved en uavhengig og upartisk domstol opprettet ved lov.

   Det grunnleggende og overordnede kravet til en rettsprosess, er at den er ”fair” altså rett-ferdig, jf ”entitled to a fair and public hearing.”

   3.1 For det første, nemnda avholdt ikke muntlig offentlig behandling av saken, men kun en lukket høring som ikke er gjenstand for offentlig transparens.

   EMD har sagt dette slik i dommen Sagvolden v Norge:

   “40. An oral, and public, hearing constitutes a fundamental principle enshrined in Article 6 § 1. This principle is particularly important in the criminal context, where generally there must be at first instance a tribunal which fully meets the requirements of Article 6 (“see Findlay v. the United Kingdom, 25 February 1997, § 79, Reports of Judgments and Decisions 1997-I), and where an applicant has an entitlement to have his case ‘heard’, with the opportunity, inter alia, to give evidence in his own defence, hear the evidence against him, and examine and cross-examine the witnesses."

   Dette er fulgt opp slik i Frøbich v Tyskland, avsagt den 16. mars i år:

   "By rendering the administration of justice transparent, an oral hearing in public contributes to the achievement of the aim of Article 6 § 1, namely a fair trial, the guarantee of which is one of the fundamental principles of any democratic society, within the meaning of the Convention (see Mehmet Emin v. Turkey, no. 5488/05, § 28, 28 February 2012; Szücs v. Austria, 24 November 1997, § 42, Re-ports of Judgments and Decisions). “

   Det at en offentlig høring som eventuelt tilfredsstiller kravene til EMK Artikkel 6 kunne ha vært avholdt i neste instans, hjelper ikke for å bøte på krenkelsen.

   I den svært viktige avgjørelsen, Dr. Le Compte,VAN LEUVEN AND DE MEYERE v. BELGIUM heter det:

   “According to the Government, the Appeals Council nevertheless did not have to meet the conditions contained in Article 6 par. 1 (art. 6-1) since an appeal on a point of law against its decision lay to the Court of Cassation and that Court’s procedure certainly did satisfy those conditions.

   The Court does not agree. For civil cases, just as for criminal charges (see the Deweer judgment of 27 February 1980, Series A no. 35, pp. 24-25, par. 48), Article 6 par. 1 (art. 6-1) draws no distinction between questions of fact and questions of law. Both categories of question are equally crucial for the outcome of proceedings relating to "civil rights and obligations". Hence, the "right to a court" (see the above-mentioned Golder judgment, p. 18, par. 36) and the right to a judicial determination of the dispute (see the above-mentioned König judgment, p. 34, par. 98 in fine) cover questions of fact just as much as questions of law.”

   Som det heter videre i saken mellom Dr. Le Compte, Dr. Van Leuven and Dr. de Meyere v Belgia:

   “In the present case, however, the applicants clearly wanted and claimed a public hearing. To refuse them such a hearing was not permissible under Article 6 par. 1 (art. 6-1), since none of the circumstances set out in its second sentence existed.

   The public character of the proceedings before the Belgian Court of Cassation can-not suffice to remedy this defect.

   61. To sum up, the applicants’ case (in French: "cause") was not heard publicly by a tri-bunal competent to determine all the aspects of the matter. In this respect, there was, in the particular circumstances, a breach of Article 6 par. 1 (art. 6-1).”

   KONKLUSJON:

   Følgelig brøt nemnden EMK Artikkel 6 nr. 1, ved at den unnlot å avholde muntlig offentlig høring, herunder muligheten „to give evidence in his own defence, hear the evidence against him, and examine and cross-examine the witnesses."

   For det andre; saken ble ikke prøvd av en “independent and impartial tribunal”

   For det andre, krever EMK Artikkel 6 nr. 1 at enhver har rett til en rettferdig og offentlig rettergang by ”an independent and impartial tribunal”

   Et absolutt minimum i forhold til menneskerettene og fair trial prinsippet, er at det må være full uavhengighet mellom de ulike organer som besitter den makten som ligger i å foreta inngående inngrep mot enkeltindivider.

   Nemnden oppfyller ikke kravene til “Independence and impartiality of the bodies determining the applicant’s case”, se Oleksandr Volkov v Ukraina, premiss 109:

   Nemnden består av tre medlemmer.

   De som satt i nemnden da omsorgsovertakelse ble fattet gjennom vedtak, var Line Lunde, Liv Aass, og Stig Olai Skarpsno.

   Av disse var det bare Line Lunde som er jurist.

   Spørsmålet er om sammensetningen er tilfredsstillende opp mot Artikkel 6 nr. 1.

   Som det heter i Oleksandr Volkov v Ukraina, premiss 109:

   “109. The Court has held that where at least half of the membership of a tribunal is composed of judges, including the chairman with a casting vote, this will be a strong indicator of impartiality (see Le Compte, Van Leuven and De Meyere v. Belgium, 23 June 1981, § 58, Series A no. 43).”

   It is appropriate to note that with respect to disciplinary proceedings against judges, the need for substantial representation of judges on the relevant disciplinary body has been recognised in the European Charter on the statute for judges (see paragraph 78 above).

   The Court therefore concludes that the proceedings before the HCJ were not compatible with the principles of independence and impartiality required by Article 6 § 1 of the Convention.”

   Det heter videre:

   “Thus, the body in charge should be free from any influence or pressure from the legislative or the executive branches of power or any other party.”

   Nemnden er ingen av delene.

   Ikke er det en domstol, og ikke er det et organ med et flertall av jurister sittende. Ei heller er den tilstrekkelig fri fra politisk innflytelse, da departementet har en administrativ styringsrett.

   Også i tngretten , ble retten bare satt av en jurist, og to ikke- jurister.

   Videre anføres det at saken ikke er blitt hørt av en “tribunal» established by law”.

   Som det heter i Volkov v Ukraina premiss 150:

   ”According to the Court’s case-law, the object of the term “established by law” in Article 6 of the Convention is to ensure “that the judicial organisation in a democratic society [does] not depend on the discretion of the Executive, but that it [is] regulated by law emanating from Parliament”.

   151. The phrase “established by law” covers not only the legal basis for the very existence of a “tribunal” but also the composition of the bench in each case (see Buscarini v. San Marino (dec.), no. 31657/96, 4 May 2000, and Posokhov v. Russia, no. 63486/00, § 39, ECHR 2003-IV).

   156. In these circumstances, the Court cannot conclude that the chamber dealing with the applicant’s case was set up and composed in a legitimate way satisfying the requirements of a “tribunal established by law”. There has therefore been a violation of Article 6 § 1 of the Convention in this respect.”

   Som det heter i Richert v Polen , premiss 42:

   “The object of the term “established by law” in Article 6 of the Convention is to ensure that the judicial organisation in a democratic society does not depend on the discretion of the executive, but that it is regulated by law emanating from parliament (see Coëme and Others, cited above, § 98, and Gurov v. Moldova, no. 36455/02, § 34, 11 July 2006).”

   Nemnden er følgelig ikke tilstrekkelig uavhengig i forhold til utøvende myndighet,

   Det følger at nemnden ikke oppfyller kriteriet for ”established by law”

   *

   Rune L. Hansen:
   Med andre ord er absolutt alt vedrørende kidnapper-virksomheten så galt og grovt ulovlig og kriminelt som det bare kan bli, uansett hva det gjelder. Også sånn sett. Styrt og dirigert av hovmodige politikere og offentlig ansatte og grådige sær-interesser med synsing og vilkårlighet. De er så hovmodige og grådige at de ikke engang ønsker å lese eller forstå menneskeretts-konvensjonene og menneskerettighetene. Fordi de alle - hver for seg og sammen - tror seg å vite og å forstå bedre. Og ustraffet å kunne gjøre som de vil med medmennesker og samfunnet. Katastrofalt tragisk. Mildt sagt!

   Egil Borse-Svensen:
   Sist jeg hørte ville byråkratiet at Fylkesnemda fikk domstol status. Det ville antagelig være katastrofalt om den ikke ble omgjort.

   Rune L. Hansen:
   De bruker sjeldne (og også oppdiktede) tilfeller som de er førnøyd med for liksom å rettferdiggjøre sin politiske mafia-virksomhet. Fortielser og løgner er viktig og sentralt for allslags offentlige og politiske mafia-virksomheter.

   
---
---

   Marius Reikerås, 03.05. 2018:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155304420621875

   Krenkelser under EMK Artikkel 8

   5.1 Omsorgsovertakelsen er et inngrep i EMK Artikkel 8, som ikke tilfredsstiller kravene i EMK Artikkel 8 nr 2.:

   En omsorgsovertakelse som her, herunder vedtak om akuttvedtak, faller inn under EMK Artikkel 8. Det er uomtvistet.

   Spørsmålet er da om inngrepet kan rettferdiggjøres under EMK Artikkel 8 nr 2.

   I denne saken er det åpenbart at så ikke er tilfellet. Det foreligger ingen forhold som gjør det tvingende nødvendig å overta omsorgen for barnet.

   Snarere tvert om: Det ville ha vært en katastrofe for barnet om hun hadde blitt adskilt fra sine foreldre. Likedan selvsagt for foreldrene.

   Nemnda, som i realitetene er det eneste organ som har evaluert denne saken ( tingretten har stort sett «copy pastet» nemndas avgjørelse, har ikke tatt inn over seg de forhold som Norge ble dømt for i saken mellom Sanchez Cardenas og Norge fra 2008.

   I denne saken ble Norge domfelt for brudd på EMK Artikkel 8, nettopp fordi en far ble anklaget og anklagene ble lagt til grunn i domspremissene UTEN at de var etterfulgt av substansielle bevis.

   Som EMD sier som sin fellende begrunnelse for å dømme Norge i den saken:

   «It thus appears that, without it serving any purpose for its resolution of the case, the High Court took judicial notice of the evidence before it and affirmed on this basis a suspicion of its own that the applicant had committed a serious crime, sexual abuse against one of his sons. No cogent reasons have come to light as to why the High Court in part dealt with, in part omitted to deal with the issue of sexual abuse. In the Court's opinion, the national court should either have disposed of the issue, with all that means in terms of evidentiary assessment and reasoning, or have left it on the side.

   38. Furthermore, the Court observes that the above portrayal of the applicant's conduct in an authoritative judicial ruling was likely to carry great significance by the way it stigmatised him and was capable of having a major impact on his personal situation as well as his honour and reputation. Indeed, as it appears from the medical certificate of 3 June 2003, the statement had harmed him both psychologically and physically, had had a sti-fling effect on his social life and had prejudiced his family life. Despite its character and potentially damaging effects on his enjoyment of private and family life, the inclusion of the said passage in the High Court's judgment was not supported by any cogent reasons.

   39. In the light of the above, the Court finds that the interference with the applicant's right to respect for his private and family occasioned by the impugned passage in the High Court's judgment, was not sufficiently justified in the circumstances and, notwithstanding the national court's margin of appreciation in such matters, was disproportionate to the legitimate aims pursued. Accordingly, the contested part of the High Court's judgment gave rise to a violation of Article 8 of the Convention.

   Denne saken er som et «ekko» fra Sanchez- Cardenas saken:

   Det er uforståelig og uakseptabelt at nemnda og norske domstoler, 10 år etter Sanchez- dommen fortsatt bygger sine avgjørelser på offentlige påstander som ikke på noen som helst måte er fulgt opp med substansielle bevis.

   Følgelig: Ikke bare er inngrepet om omsorgsovertakelse i seg selv en krenkelse av EMK Artikkel 8, måten krenkelsen er bygd opp på, med konklusjoner uten etterfølgende bevis, er i seg selv en krenkelse av samme artikkel.

   *

   Lindis Kronberg:
   Du er så dyktig og dedikert, Marius!

   
---
---

   Marius Reikerås, 03.05. 2018:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155304638841875

   Anmodning om å vurdere riksrettsinstituttet opp mot høyesterettsdommer , Erik Møse.

   From: marius@reikeras.no
   Date: Thu, May 3, 2018 3:26 pm
   To:
   kontroll-konstitusjon@stortinget.no

   Til medlemmene av Kontroll- og konstitusjonskomiteen

   Kopi: Offentlig

   Med dette anmoder jeg Kontroll- og konstitusjonskomiteen, som rette instans, om å ta mulig riksrettssak mot høyesterettsdommer Erik Møse, opp til vurdering.

   Grunnlaget for min henvendelse, er som følger:

   Riksretten er omtalt i Grunnloven §§ 86 og 87.

   Det er ansvarlighetsloven § 17 b og c, jf § 1, som er aktuell er.

   Bestemmelsene sier:

   § 1.Denne lov får anvendelse på handlinger som påtales ved Riksrett.

   Forsåvidt ikke annet følger av denne lov, gjelder bestemmelsene om straff og erstatning i lovgivningen for øvrig ved siden av denne lov, når Statsrådets, Høyesteretts eller Stortingets medlemmer har brutt sine konstitusjonelle plikter.

   §17. Det medlem av Høiesterett, som...

   b. eller i nogen betenkning, eller innstilling medvirker til noget som er stridende mot Grunnloven,

   c. eller i sin embedsgjerning for øvrig ved handling eller undlatelse bevirker noget som er stridende mot Grunnlov eller lovgivning, straffes med bøter eller med fengsel inntil 10 år.

   Jeg viser til hva lovgiver selv har sagt om dette ansvaret, Dokument nr. 19 (2003-2004):

   "Nærmere om Riksrettsinstitituttet:

   Ansvarsgrunnlaget

   Ved sin gjennomgang av alternativer til riksrettsordningen la utvalget særlig vekt på følgende vesentlige prinsipper:

   For det første er det et grunnleggende utgangspunkt at statsråder, stortingsrepresentanter og høyesterettsdommere skal ansvarliggjøres i de tilfeller disse personer har begått rettsstridige handlinger. Med makt må det følge et reelt ansvar. Ansvarsreglene bør bidra til å sikre at disse personene ikke oppnår en form for immunitet mot å bli trukket til ansvar, og at de straffverdige handlinger er straffbare. Dessuten må de konstitusjonelt ansvarlige også kunne bli erstatningsansvarlige, dersom det er grunnlag for slikt ansvar."

   Det er primært 3 forhold jeg vil påpeke.

   For det første, var Møse førstevoterende dommer da "nordsjødykkersaken" ble behandlet i Høyesterett. Dommen ble avsagt 8. oktober 2009, dom HR-2009-1931-A

   Han frifant staten, noe som senere ble reversert av Den Europeiske Menneskerettsdomstolen, som dømte Norge for brudd på EMK Artikkel 8 den 5. desember 2013.

   Følgelig brøt han menneskerettene, og dermed også Grunnloven, med sin avhandling som medførte frifinnelse av staten i saken til Nordsjødykkerne.

   For det andre, mener jeg at Møse ikke har meddelt Europarådet, som ansvarlig for ansettelsesprosessen av dommere i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen, i tilstrekkelig grad at han har fortsatt å være ansatt i Høyesterett, samtidig som han har vært dommer i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen. Og det i hele perioden der han har virket som dommer i EMD. Dvs siden september 2011.

   For det tredje, mener jeg at Møse, i regi av å være både høyesterettsdommer og Norges dommer til Den Europeiske Menneskerettsdomstolen, nærmest har umuliggjort for den private part å vinne frem i de barnevernssaker som er fremmet for EMD.

   Rent spesifikt har han gjennomgående konkludert med at de prosessuelle kriterier knyttet til EMK Artikkel 8 er ivaretatt, og unnlatt å gå inn i sakens faktiske forhold.

   Dette synspunktet, altså mitt, støttes av dommerne fra Bulgaria, Aserbajdsjan og Irland i Lobben-dommen av 30 november 2017.

   Og det kan godt være at synspunktet blir ytterligere forsterket, ved behandlingen av Lobben-saken i storkammeret.

   Det var et sentralt poeng ved min anmodning om at saken måtte henvises til ny behandling i storkammeret, noe som også ble akseptert av storkammeret ved dommerne fra Italia(presidenten), Bosnia, Sverige, Belgia og Hellas, se for øvrig vedlegg.

   Se også vedlagte link som forklarer dette ytterligere, og som var en del av argumentasjonen som ble sendt storkammeret:

   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155258789021875

   Jeg mener at det er min plikt, basert på det som fremkommer over, å sende en slik anmodning til Kontroll og -konstitusjonskomiteen.

   Loven er nødt til å være lik for alle, og den må gjelde også om Kontroll- og konstitusjonskomiteen finner at Møse,gjennom det ovenstående, har brutt med sine konstitusjonelle plikter.

   Jeg er til disposisjon for komiteen, for å besvare ytterligere rundt dette.

   Vedlegg: Brev fra EMD av 9. april, om at Lobben- saken er akseptert inn for storkammeret.

   Bergen, den 3.5.18

   Marius Reikerås

   *

   John Terje Henriksen:
   Praktfullt Marius... vi avventer utviklingen her...

   Ellen Kollstrøm:
   Der var'n! Endelig!

   Trude Lobben:
   Detta ser bra ut Marius :) ! 

   Kjetil Farstad:
   FLOTT!

   Rune Fardal:
   Bra, la oss alle forfølge disse offentlige lovbrytere som tror de er hevet over loven i sine lukkede kretser. Kok er nok, nå skal de frem i dagslys og fjernes.

   Truls Thue:
   Flere av disse psykopatene på statlig lønn, burde fått lange fengselsstraffer for lenge siden. Folket må vel våkne snart? Får håpe de får straff så det monner, for værre folk enn disse, skal man lete lenge etter :(  Bra jobba Marius ! ! ! 

   Per Steinar Sørå:
   Her må riksrettsinstituttet følge opp, ellers kan de bli delaktig i urettmessighetene som Møse har gjort! Kontroll - konstitusjonen på stortinget må og følge opp, ellers vil de og bli sett på som uansvarlige og menneskerettsforbrytere!!

   Rasha Masri:
   Flott, det er på tide å stille noen til ansvar og kanskje resten av gjengen blir skremt

   Heidi Renate Bahr:
   Dersom Møse blir stilt for riksrett, og faktisk dømt, vil det forhåpentligvis få en viss preventiv effekt, samt at det settes krav om at menneskerettighetene blir en vesentlig del av den juridiske utdannelsen.
   Ingen uten inngående kjennskap til menneskerettigheter skulle hatt myndighet til å verken fatte vedtak eller dømme i saker hvor menneskerettighetsspørsmål er, eller kan bli en del av saken.

   Anne Sunde:
   Og så var det alle politikerne som har brutt grunnloven. Håper flere blir stilt for riksrett.

   Alf Reuss Kollsete:
   Kjempebra Marius! Og honnør til alle de gode kommentarene her, som jeg slutter meg til uten å gjenta!

   
---
---

   Rune L. Hansen, 03.05. 2018 via Menneskehandel-Norge, shared a link:
   
https://www.facebook.com/groups/801234953319513/permalink/1519060431536958/

   "Det pussige er at dette innad i barnevernet oppfattes som nytenkning og oppdagelser. Dette er jo sunn fornuft! Hvilket vakuum har de oppholdt seg i?"

   Tør vi tenke tanken på at et sted mellom 2400 og 12500 barn og unge aldri skulle vært plassert utenfor hjemmet?
   https://resett.no/2018/05/02/tor-vi-tenke-tanken-pa-at-et-sted-mellom-2400-og-12500-barn-og-unge-aldri-skulle-vaert-plassert-utenfor-hjemmet/
   Mediene bringer stadig vekk historier om barnevernsbarn som har havnet i rus, prostitusjon og kriminalitet under barnevernets omsorg. Forøvrig et spesielt ord…
   resett.no

   *

   Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
   "Mediene bringer stadig vekk historier om barnevernsbarn som har havnet i rus, prostitusjon og kriminalitet under barnevernets omsorg. Forøvrig et spesielt ord å bruke når det har gått til helvete med tenåringene. De har tydeligvis ikke vært under omsorg, men blitt neglisjert og ofre for offentlig omsorgssvikt.

   Ofte konkluderes det med at barna er utsatt for omsorgssvikt fra biologisk familie, og at denne har preget dem. Men hvor grundig har mediene gått inn i sakene? Er de sikre på at det virkelig har vært snakk om grov omsorgssvikt? Eller kan det være at barna ville kommet mye bedre ut med hjelpetiltak i hjemmet, uten å oppleve adskillelse fra sine?

   Fredsprisvinner Aung San Suu Kyi regnet det å bli skilt fra sine kjære og det å bli tvunget til å leve med de man ikke har kjær som to av de største lidelsene et menneske kan oppleve.

   For å unngå de største lidelsene et menneske kan oppleve er det altså viktig å kun benytte seg av omsorgsovertakelse i de sakene der det utvilsomt er utøvd grov omsorgssvikt, og ingen annen løsning finnes. (...)

   Ingen vet hvor mange som er feil – fordi ingen vil granske det. Man kan spørre seg hvorfor – betyr ikke disse lidelsene noe? Helsetilsynet og Riksrevisjonen har gransket så og si alle sider ved barnevernet, og kommet med knusende kritikk av praksis og saksbehandling. Men de har aldri gransket grunnlaget for omsorgsovertakelsene. Når barnevernet gjør så mye feil på alle områder, er det da sannsynlig at de gjør alt rett når de vedtar omsorgsovertakelse?

   Ved utgangen av 2016 var 15 820 barn og unge plassert utenfor hjemmet av barneverntjenesten. Tør vi tenke tanken på at et sted mellom 2400 og 12500 av dem aldri skulle vært det? Tør vi tenke tanken på hvor mange “Glassjenter” vi høster av dette?"

   Knut Myrebøe:
   Godt summert opp Rune! Problemet er ikke "Vaacuum"! Det er et raskt aksellererende sivilisasjonsforfall mot et nasjonalt Åndsproletariat. Årsaken er Hjernevasken: "Vi er verdens lykkeligste, etc, etc, etc, etc. Agnet som hele Verden har slukt rått!

   Rune L. Hansen:
   Ja, det blir interessant hva hver en av de unnskylder seg med efterpå. De slipper ikke unna så lett som de har gjort hittil. Mildt sagt.
   Det blir en snart kommende og nødvendig lærepenge både for Norge og verden.

   
---

---
*****

--04-- 
-- Dagboks-notater, fredag 04. mai 2018: 

   Mørkt og omkring fem pluss-grader Celsius her ute i natt, efter hvert med yr. Overskyet, vått, fuktig, tildels med yr og opp mot åtte pluss-grader frem mot klokken 10.30. Yr og ti pluss-grader klokken 12.30. Omtrent det samme utover eftermiddagen, med åtte pluss-grader klokken 18. Omtrent det samme også utover kvelden og mot midnatt.
   
---

---
*****

--05-- 
-- Dagboks-notater, lørdag 05. mai 2018: 

   Mørkt, vått, tildels litt yr og omkring åtte og ni pluss-grader Celsius her ute i natt. Det er her bare omkring fem timer mørkt i disse netter. Halv-mørkt allerede omkring 04-tiden. Det har kommet mye nytt grønt her ute frem fra jord og kvister de siste våte dagers og ukers tid. Deriblandt fra kvann, spanskekjørvel, ramsløk, etc. Overskyet, vått, tildels litt bris og opp mot tolv pluss-grader omkring 09-tiden. Med seksten pluss-grader og mindre vått klokken 12. Nokså mild og tørr bris utover eftermiddagen, med fjorten pluss-grader klokken 18. Med tolv klokken 21. Mørkt, yr og ned mot ti pluss-grader klokken 23 og videre mot midnatt.
   
---

---
*****

--06-- 
-- Dagboks-notater, søndag 06. mai 2018: 

   Mørkt, vått, yr og ti pluss-grader lenge utover natten, derefter mindre yr med åtte pluss-grader. Overskyet med opp til tretten pluss-grader frem mot 11-tiden. Med sytten klokken 13. Gradvis til nesten halvt blått og fjorten frem mot 19-tiden. Ti klokken 21.30. Mørkt med en mild bris og elve pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Tonje Omdahl, 06.05. 2018:
   https://www.facebook.com/tonje.omdahl.39/posts/157293371778575

   JA alvorlig talt så bør barnevernet stilles til flere ting. Både granskes, rettsforfølges og enkelte i barnevernet bør sitte bak lås og slå.

   Bør stille Barnevernet til ansvar etter at 12 åring døde i deres “omsorg” - Norgesavisen.no
   https://norgesavisen.no/bor-stille-barnevernet-til-ansvar-etter-at-12-aring-dode-i-deres-omsorg/
   Den rystende avsløringen om en 12 år gammel jente som ble funnet død sengen i sine fosterforeldres hjem viser hvor fullstendig kynisk norsk barnevern er. I følge…
   norgesavisen.no

   *

   Rune L. Hansen:
   Ikke bare enkelte bør og skal kompetent straffeforfølges, men samtlige av deres dirigenter, medspillere og aktive akseptanter. De forbryter seg mot omtrent alt og ethvert av menneskerettigheter med tilhørende straffelov-bestemmelser.

   LOV 1902-05-22 nr 10: Almindelig borgerlig Straffelov (Straffeloven).

   "§ 60a. Dersom en straffbar handling er utøvet som ledd i virksomheten til en organisert kriminell gruppe, forhøyes maksimumsstraffen i straffebudet til det dobbelte, likevel ikke med mer enn 5 års fengsel.

   Med organisert kriminell gruppe menes en organisert gruppe på tre eller flere personer som har som et hovedformål å begå en handling som kan straffes med fengsel i minst 3 år, eller hvor en vesentlig del av virksomheten består i å begå slike handlinger.

   Forhøyelse av maksimumsstraffen etter bestemmelsen her får anvendelse i forhold til lovbestemmelser som tillegger strafferammen rettslig virkning, hvis ikke annet er bestemt.

   Tilføyd ved lov 4 juli 2003 nr. 78."

   Trude Råde:
   Skal straffes som det gjøres hos vanlige foreldre, og granskes om de er tilregnelig som fosterforeldre.

   Rune L. Hansen:
   Foreldre er ingen organisert kriminell gruppe, Trude Råde.

   Trude Råde:
   Men hadde det skjedd hos foreldrene hadde det blitt satt igang det ene og det andre. Så mente at det ikke må skje noe annet når det gjelder foster foreldre. De må ganskes på lik linje som om det hadde skjedd hos biologiske foreldre. Det skal ikke være noe forskjell. Synes biologiske foreldre er helt topp jeg.

   Rune L. Hansen:
   Vel, det er i henhold til menneskerettighetene og lovlige straffelov-bestemmelser den vesentlige forskjell at blandt annet fosterforeldre i dagens Norge bedriver en virksomhet som ledd i virksomheten til en organisert kriminell gruppe,

   Trude Råde:
   Helt enig med deg der Rune L. Hansen

   Rune L. Hansen:
   Iøvrig er det ulovlig og derfor umulig å straffe de slik som kidnapper-virksomheten straffer barna, foreldrene og familiene. Hvorfor? Fordi både å frata et menneske retten til sitt familieliv og tortur og falsk dokumentasjon og ulovlige lovbestemmelser, avgjørelser og prosesser, etc. er og blir grov kriminalitet - som aldri noensinne lovlig kan lovliggjøres.

   
---

---
*****

--07-- 
-- Dagboks-notater, mandag 07. mai 2018: 

   Mørkt med en mild bris og omkring elve og tolv pluss-grader Celsius her ute i natt. Hvitlig med noe blålig overskyet og sytten pluss-grader frem mot 12-tiden. Noe mere blålig og nitten frem mot klokken 14.30. Lett overskyet med dus sol og atten klokken 18 og fjorten klokken 19. Tolv klokken 21. Halv-mørkt og ti klokken 23. Mørkt mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 07.05. 2018:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10213329460565763

   Menneskerettsloven V7&8 (CRC) Art 42:

   "Partene forplikter seg, gjennom egnede og aktive tiltak, til å gjøre konvensjonens prinsipper og bestemmelser alminnelig kjent både for voksne og barn."

   *

   Rune L. Hansen:
   Dette har nu i mange ti-år på mange forskjellige måter vært lovbestemt i menneskeretts-konvensjonene, likevel er Norge enda et livsfarlig og smittsomt uland hva angår menneskerettighetene.
   Det er omtrent bare forfalskninger av menneskerettighetene i omløp i hele den politiske og offentlige forvaltningen - og i sivilbefolkningen i Norge. Hvordan har det blitt slik?
   Menneskeretts-konvensjonene og mange internasjonale implementeringer av innhold i de har nokså automatisk og fortløpende blitt implementert i Norge - skriftlig, på papiret. Og bra er det.

   Mange i og under den politiske nepotismen i Norge har godt nok sett og forstått at dette imponerer mange rundt omkring i verden. Og at det gir et godt rykte og flere muligheter.
   Hva de fleste først i de senere års tid stadig mere og bedre har begynt å forstå - er at menneskerettighetene i Norge bare er implementert skriftlig - og i det heletatt ikke i praksis.
   Og at det i dagens Norge altså er omtrent bare forfalskninger av menneskerettighetene i omløp i hele den politiske og offentlige forvaltningen - og i sivilbefolkningen. Og ingen reell respekt.

   Dobbel-moral, ja. Og i praksis en gigantisk og smittsom katastrofe. Forfalskningene har bredt så meget om seg at folk flest i Norge enda har omtrent null kjennskap til den ekte varen.
   Og veldig mange heller ikke ønsker kjennskap til den ekte varen! Hvorfor? Fordi stadig flere smittsomt har tjent og tjener makt, karriære eller penger på offentlige menneskeretts-krenkelser.
   Så mange at politiske og offentlige menneskeretts-krenkelser ikke engang straffeforfølges - men tvert om i virkeligheten beskyttes, oppmuntres og premieres!

   Dermed er det i realiteten i stort monn bare motsatt lov og rett som gjelder og rår. Og er sivilbefolkningen nokså fullstendig uten tilgang til reell lov og rett.
   Og er det den politiske og offentlige propagandaen for menneskeretts-krenkelser som styrer og rår. Og fullstendig neglisjerte, bagatelliserte eller forfalskede menneskerettigheter.
   I forskjellig grad skjer og har det samme skjedd også i mange andre land. Det er som sagt smittsomt - og perverterende. I dagens Norge er det totalisert.

   At mange både i og utenfor Norge enda og stadig verre både indoktrineres og forlokkes eller forurettes av det gjør det selvfølgelig ikke bedre. Tvert om. 
   At enda mange også inngår kompromisser med det gjør det selvfølgelig heller ikke bedre. Tvert om.

   Menneskeretts-konvensjonene og Menneskerettserklæringen (Art 30), som skal gjelde foran og over alt annet, sier det blandt annet slik:
   "Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i Erklæringen."

   
---
---

   Marius Reikerås, 07.05. 2018:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155313733236875

   Lov om styrking av menneskerettighetenes stilling i norsk rett (menneskerettsloven)

   Vedlegg 8. FNs konvensjon om barnets rettigheter med protokoller.

   FNs konvensjon om barnets rettigheter av 20. november 1989

   Art 42.

   Partene forplikter seg, gjennom egnede og aktive tiltak, til å gjøre konvensjonens prinsipper og bestemmelser alminnelig kjent både for voksne og barn.

   *

   Rune L. Hansen:
   På tide at de begynner å tenke på det?

   
---
---

   Rune L. Hansen, 07.05. 2018:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10213333601389281
   
   De hovmodige.

   Jo dummere de er dess klokere tror de seg å være. Skjult eller åpent. Hvor meget eller lite intelligente de enn er. Og hvor meget eller lite sosiale de enn er.
   Jo dummere de er dess klokere tror de seg å være. Det har ingenting å gjøre med hverken intelligens eller omgjengelighet.
   Med offentlig makt er de livsfarlige.

   *

   Toni Stannov:
   Tak Rune, for dine kloge ord !

   
---

---
*****

--08--
-- Dagboks-notater, tirsdag 08. mai 2018: 

   Mørkt og 8 pluss-grader Celsius her ute klokken 02 og 03 i natt. Spredt lett skyet og til 19 pluss-grader klokken 10 og litt derefter med 21. Lys blå himmel med sol videre utover dagen, med 20 pluss-grader klokken 18.
   Det ble viktig kortfatet folkeopplysning og saks-dokumentasjon også i går. Hva det blir i dag vet jeg enda ikke. Det er i det heletatt et mangfoldig mirakel at jeg hittil har klart å "overleve" så utrolig lenge under så veldig mange år med forfølgelse, terror, tortur og utplyndring. Det er bare meget svært så små rester og smuler igjen av helsen, kroppen, bolig-forholdene, bevegelses-frihet og overlevelses-muligheter. Men jeg vil selvfølgelig alltid forsøke uansett hva mere som skjer. Samtidig er det iallfall godt å vite at det også er bare meget små smuler og rester igjen av det norske terror regimet - til tross for at det enda er aktivt med gigantiske ressurser. Dets hovmod og livs-ødeleggelser står nærmere enn noensinne hittil for fall. Det er det ingen berettiget tvil om. Hvor lenge til det fall og med hvor store og hvor mange porsjoner gjenstår enda å se. Imens fortsetter enda dets kriminelle svikere å medvirke i eller for menneskeretts-forbrytelser og livs-ødeleggelser - og med å avsløre seg selv. Mange av oss som hittil er rammet av terror regimets forbrytelser vil ikke klare overleve eller vil dårlig overleve til dets fall. Virkningene av terror regimets forbrytelser både har felles-nevnere og variabler. Blandt annet i forhold til omstendigheter, En felles-nevner for de fleste direkte rammet av kidnapper-virksomheten er livs-ødeleggelsen.
   Et mildt vind-drag med ned til 18 pluss-grader frem mot 21-tiden. Omtrent det samme videre, med 17 og mørkt mot midnatt.
   
---
---

   Marius Reikerås, 08.05. 2018:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155315755401875

   Høyesteretts ankeutvalgs sak nr. 18-067358SIV-HRET

   From: marius@reikeras.no
   Date: Tue, May 8, 2018 5:09 pm
   To: post@hoyesterett.no
   Cc: justis@stortinget.no

   Til de(n) det gjelder i Høyesterett.

   Kopi: Offentlig

   Det vises til vedlagte avgjørelse i Høyesterett av 3 mai 2018.

   Det er en plikt de ankende parter har etter gjeldene konvensjoner, å uttømme de nasjonale rettsmidler før saken bringes inn for Den Europeiske Menneskerettsdomstolen

   Den Europeiske Menneskerettsdomstolen har da også, ved gjentatte anledninger, presisert nødvendigheten av at det ligger til de nasjonale domstoler å sikre menneskerettene.

   Og at EMD IKKE er en fjerdeinstans.

   Disse forhold er godt beskrevet av EMD slik i saken mellom CHIRAGOV AND OTHERS v. ARMENIA, fra 15. juni 2015, hvor det heter:

   “15. The Court reiterates that it is primordial that the machinery of protection established by the Convention is subsidiary to the national systems safeguarding human rights.

   The Court is concerned with the supervision of the implementation by Contracting States of their obligations under the Convention.

   It cannot, and must not, usurp the role of Contracting States whose responsibility it is to ensure that the fundamental rights and freedoms enshrined therein are respected and protected on a domestic level.

   The rule of exhaustion of domestic remedies is therefore an indispensable part of the functioning of this system of protection.

   States are dispensed from answering before an international body for their acts before they have had an opportunity to put matters right through their own legal system and those who wish to invoke the supervisory jurisdiction of the Court as concerns complaints against a State are thus obliged to use first the remedies provided by the national legal system (see among other authorities, Akdivar and Others v. Turkey, 16 September 1996, § 65, Reports of Judgments and Decisions 1996 IV).

   The Court cannot emphasise enough that it is not a court of first instance; it does not have the capacity, nor is it appropriate to its function as an international court, to adjudicate on large numbers of cases which require the finding of basic facts or the calculation of monetary compensation – both of which should, as a matter of principle and effective practice, be the domain of domestic jurisdiction (see Demopoulos and Others v. Turkey (dec.) [GC], § 69, ECHR 2010; and Niazi Kazali and Hakan Kazali v. Cyprus (dec.), no. 49247/08, § 132, 6 March 2012).“

   Den 9 april i år, se vedlegg, besluttet EMDs storkammer å akseptere saken mellom Lobben mfl og Norge. Et kraftig signal til norske domstoler, om at det kan foreligge svikt i det nasjonale rettssystem , hva gjelder å sikre menneskerettene.

   I den forbindelse ble det av de ankende pater, slik påkrevet av EMD, sendt inn et omfattende menneskerettskrift til Høyesterett i forkant av rettsavgjørelsen, nettopp med henblikk på å gi søke prøvd de påståtte krenkelser her hjemme. Dette ble sendt elektronisk til Høyesterett den 19 april, og per post like etter.

   Men, sett ut fra avgjørelsens innhold, er det ingenting som tyder på at Høyesterett har tatt notis av de menneskerettsanførsler som de ankende parter påberopte seg. Ingen av de påberopte anførsler om brudd på menneskerettene er behandlet.

   Mitt spørsmål er følgelig enkelt:

   Har Høyesterett overhodet sett på det skriv som ble sendt den 19 april, og som tar opp en rekke påberopte brudd på konvensjonen?

   Og om den har; hvorfor har da ingen av de påberopte krenkelser blitt behandlet slik EMK Artikkel 13 krever?

   Det bes om at dette spørsmålet besvares raskt, da saken vil bli brakt inn for EMD.

   Som det heter i kammeravgjørelsen i Lobben- saken:

   «The Court reiterates that the purpose of the requirement of exhaustion of domestic remedies set out in Article 35 § 1 of the Convention is to afford the Contracting States the opportunity of preventing or putting right – usually through the courts – the violations alleged against them before those allegations are submitted to the Court (see Fressoz and Roire v. France [GC], no. 29183/95, § 37, ECHR 1999 I).

   Bergen, den 8.5.18

   Marius Reikerås

   *

   Alf Reuss Kollsete:
   Flott at du IRETTESETTER DEM Marius!

   Nina Kvamme:
   ! ! ! ! ! ! 

   Kjell Selen:
   Passende budskap på frigjøringsdagen dette!

   Tayla Inger Bekkelund-Bah:
   ! ! 

   Michael Nagel:
   Arrogansen rår i høyesterett, håper de blir totalt rundbarbert i storkammeret i Strasbourg, det blir vel punktum i saken.

   John Terje Henriksen:
   Praktfullt igjen Marius.

   Rune L. Hansen:
   De tror liksom at de har fått det luksus-privilegium å kunne forurette medmennesker og deres menneskerettigheter. De tror det inntil de blir satt i fengsel og får tenkt seg lenge nok om - og til skrekk og advarsel for alle og enhver!

   
---
---

   Svein Olav Nordlien, 07.05. 2018 shared a video:
   https://www.facebook.com/groups/1159549030838039/permalink/1604765546316383/
   
   Ber flest mulig ikke bare se, men dele denne filmen.

   Det jeg her peker på gjelder ikke bare mange kontor og distrikt. Nei det gjelder mange enkeltskjebner som er råket av systemet.
   https://www.facebook.com/problemfikseren/videos/1697693326972045/
   Hvor lenge skal vi godta at noen mener de er større enn ikke bare loven, men og egne etiske regler?
   -15:35 - 5,826 Views
   Konsulent Svein Olav Nordlien, 27 October 2017

  *

   Elmer Solberg:
   Det er ein heilt vanleg strategi dei brukar. Eg har mange epostar som er sendt til Politimesteren i Vest politidistrikt, kaare songstad. Han har aldrig svara. Den mannen skal om ikkje lenge i fengsel, saman med ein haug iblant sine kriminelle kollegaer

   
---

---
*****

--09--
-- Dagboks-notater, onsdag 09. mai 2018: 

   Morgengry med fugler som kvitrer og 15 pluss-grader Celsius her ute klokken 04.30. Sol fra dus lys blå himmel, noe mildt vind-drag og opp til omkring 24 pluss-grader frem mot 12-tiden. Spredt lett skyet sørfra og opp mot 26 pluss-grader klokken 13.30. Med 25 klokken 15.30. Og med 20 klokken 20. Og 19 klokken 22.30. Prunus-trær her ute begynte å blomstre for en ukes tid siden, en efter en til i dag nokså mange. Amalanchier-trær begynte også å blomstre i dag. Mørkt, stille i luften og ned mot 13 pluss-grader mot midnatt.
   
---

---

   Rune L. Hansen, 09.05. 2018:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10213344307176919

   Dagens norske politikere og menneskerettighetene

   Som bekjent bruker dagens norske politikere seg imellom å avholde valg og høringer, etc. - hvor de avgjør om de er for eller imot forskjellige slags menneskerettigheter.

   Til tross for at de på forhånd vet at de så absolutt ikke er for de forskjellige slags menneskerettigheter.

   Menneskeretts-konvensjonene og Menneskerettserklæringen (Art 30), som skal gjelde foran og over alt annet, sier om dette blandt annet, at:

   "Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i Erklæringen."

   *

   Rune L. Hansen:
   Typisk norsk intelligens. Men den virker og smitter. Og hvem får vel presse-støtte eller blir norm-givere eller bestemmere hvis de sier noe annet? Ingen, selvfølgelig. Det gjelder om å være intelligent nok. Jo mere eller smartere slags idiot dess bedre. Og ingen må få vite hva en menneskerettighet er for noe, selvfølgelig. Jo mere babbel og motsatt lov og rett, dess bedre.

   
---
---

   Per John Rolseth, 09.05. 2018 via Støttegruppe for vårt felles menneskerettighetsarbeid!:
   https://www.facebook.com/groups/1159549030838039/permalink/1606210132838591/

   BARBARI ER FRAVÆR AV NORMER OG APPELLINSTANSER.

   Josè Ortega y Gasset. Spansk Filosof.

   *

   Rune L. Hansen:
   Og det er nettopp hva terror regimer vil ha. Vilkårlighet, med seg selv som norm.

   Brynhild Karlsen:
   Barbariet er innført i Norge.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 09.05. 2018:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10213345769213469

   Menneskerettighetene og veien å gå.

   Det er bare en vei å gå hva angår menneskerettighetene og uskyld.

   Og det er å være alt-omfattende hensynsfulle.

   Det er fordi enhver menneskerettighet er og skal for enhver være umistelig og uavhendelig.

   Og menneskerettighetene er felles-menneskelige minste-standarder.

   Og dette forplikter! Forplikter ethvert menneske.

   Forplikter til alt-omfattende hensynsfullhet.

   Til ikke å glemme, forfalske eller krenke en eneste menneskerettighet for noe menneske.

   Det er denne alt-omfattende hensynsfullhet som er veien og uskyld.

   Veien for enhver og for samfunnet og verden.

   *

   Rasha Masri:
   Noe som kommer aldri til å i norge

   Rune L. Hansen:
   Vel, det tvinger seg frem overalt, Rasha Masri!

   JarLe OLav Østhus Östhus:
   Dr ömte jeg eLLER Hørte jeg riktig ? syntes dem sa pä radio at Bent høyre jobba pä Lakse ~ opp dr €tt , för han ble Helse Minister ?

   JarLe OLav Østhus Östhus:
   Han ble Interjuet ' D er en §oLid Bakgrunn ? UutroLIG T

   
---

---
*****

--10--
-- Dagboks-notater, Kristi Himmelfartsdag, torsdag 10. mai 2018: 

   Omkring 13 til 12 pluss-grader Celsius her ute i natt. Disig, regn og 11 pluss-grader klokken 08. Omtrent det samme videre utover formiddagen og frem mot klokken 14. Omtrent det samme også videre utover dagen, med 10 pluss-grader klokken 18 og 9 klokken 19. Omtrent det samme videre utover kvelden. Meget vått, men mindre nedbør og 8 pluss-grader den siste times tid før midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 10-05. 2018:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10213351885166364

   Barnekonvensjonen og barnets oppdragelse

   Barnets oppdragelse og utdanning er selvfølgelig meget viktig og sentralt i Barnekonvensjonen.

   Den som har lest, studert og kjenner Barnekonvensjonen godt vet særlig følgende.

   At Barnekonvensjonen og barnets oppdragelse kan sammenfattes i tre hoved-punkter.

   Og dette er de følgende tre:

   1 - Å utvikle respekt for de uforfalskede menneskerettighetene. Barnets, foreldrenes, familiens og enhvers umistelige og uavhendelige menneskerettigheter.

   2 - Å utvikle respekt for barnets foreldre. Hvilket særlig inkluderer barnets trygghet for alle sine og deres og andres menneskerettigheter.

   3 - Å utvikle respekt for barnets trivsel.

   Disse tre nevnte hoved-punkter er viktigere enn noe annet i og for Barnekonvensjonen.

   De er også en nødvendig forutsetning for barnets beste.

   Og videre en nødvendig forutsetning for frihet, rettferdighet og fred i verden.

   Blandt annet slik formulert i innledningen i Barnekonvensjonen, at:

   "De stater som er part i denne konvensjon,
   - som tar i betraktning at anerkjennelsen av den iboende verdighet hos alle medlemmer av menneskeslekten og av deres like og uavhendelige rettigheter, i samsvar med prinsippene fastslått i De forente nasjoners pakt, er grunnlaget for frihet, rettferdighet og fred i verden, (...)
   - som erkjenner at De forente nasjoner i Verdenserklæringen om menneskerettighetene og i de internasjonale menneskerettighetskonvensjonene har fastslått og er blitt enige om at alle har krav på alle de rettigheter og friheter som er fastsatt i disse, uten forskjellsbehandling av noe slag."

   *

   Rune L. Hansen:
   For den som ønsker å studere dette nærmere kan jeg anbefale for eksempel å begynne med Barnekonvensjonens Art 29 og dens fem bokstav-punkter der.
   Hvorav to av de handler om at:
   "Partene er enige om at barnets utdanning skal ta sikte på:
    b) å utvikle respekt for menneskerettighetene (...)
    c) å utvikle respekt for barnets foreldre".
   
   I sammenheng med blandt annet Barnekonvensjonens Art 3 p2:
   "Partene påtar seg å sikre barnet den beskyttelse og omsorg som er nødvendig for barnets trivsel (...) og skal treffe alle egnede, lovgivningsmessige og administrative tiltak for dette formål."

   Og videre selvfølgelig på kryss og tvers alt og ethvert i Barnekonvensjonen.

   Rune L. Hansen:
   Det er ingen brister, mangler eller feil i og med denne forståelsen og posteringen, tvert om, men den er sammenfattet, kortfattet og presis - og er skrevet for å veilede den og de som enda ikke "har lest, studert og kjenner Barnekonvensjonen godt".

   Grunnen til at jeg her ikke omtaler de tre andre bokstav-punktene i Art 29 er at de faller inn under de de to (b og c) pluss Art 3 p2.

   
---

---
*****

--11--
-- Dagboks-notater, fredag 11. mai 2018: 

   Vått og omkring 8 til 5 pluss-grader Celsius her ute i natt. Lys blå spredt litt lett skyet himmel og opp mot 10 pluss-grader frem mot klokken 10.30. Med 12 pluss-grader klokken 12. Og opp mot 15 klokken 14.30. Og 12 mot 18-tiden. Og 8 klokken 22. Mørkt med 6 pluss-grader mot midnatt.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 11.05. 2018:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10213360422859801

   Mange i dagens Norge har så stor forakt eller forvirring i forhold til juridiske forhold og det juridiske at de tror det hele handler bare om vilkårligheter og tilfeldigheter - fordi de selv eller så mange andre har erfart at det er bare det som styrer og rår, og minst av alt menneskerettigheter eller forutsigbarhet eller noe det er mulig å forstå som forstandig eller rett egentlig. Og massemediaen eller andre sier jo heller ikke noe annet. Det er fullstendig utrolig hvor uvitende, forfalsket og forvirrende forholdene er for folk flest! Det er dette blandt annet jeg og Marius Reikerås nu lenge har forsøkt og fortsatt forsøker å rette opp i. Men det er ikke lett, mot indoktrinert smittsom dumhet, egoisme og splittelse kjemper selv gudene forgjeves, heter det forståelig nok i et gammelt ordtak. Men gledeligvis og nødvendigvis øker stadig for hver dag også den internasjonale hjelpen og omsorgen vi får! Presset mot den politiske nepotismen i Norge og dens forbryter-virksomhet øker voldsomt i disse dager!

   *

   Vita Est Bella:
   Danskerne de sover videre. De fleste lever i ulykkelig uvidenhed.... Nu vil regering også acceptere, at Danmark bliver base for træning til militære formål, som USA er indblandet i .... ?

   Rune L. Hansen:
   Allianser av hvilken betydning, Vita Est Bella?
   De viktigte allianser skjer nu for menneskeretts-konvensjonene, kontra det motsatte.

   Vita Est Bella:
   Alliancer kan også være vigtige, når regeringer ikk

   Vita Est Bella:
   Ikke længere passer på sin egen befolkning.

   Rune L. Hansen:
   Ja, det er jo det menneskeretts-konvensjonene handler om.

   Vita Est Bella:
   Præcis - menneskerettigheder, børnekonvention, istandbulkonvention.

   Rune L. Hansen:
   Ja, alt og ethvert i alle de felles-menneskelige menneskeretts-konvensjonene er og skal for absolutt enhver være minste-garantier.
   De samme menneskeretts-konvensjonene og deres prinsipper er og skal være gjeldende også i og for krig. Det er det mange som enda ikke tenker på, eller som forfalsker. Og mange som enda heller ikke tenker på, eller som forfalsker og bagatelliserer, at enhver offentlig menneskeretts-krenkelse overfor et eller flere mennesker - er terror og krig mot sivilbefolkningen. Og at det også derfor er så viktig og nødvendig i alt og ett solid å befinne seg på den rette siden av loven, lex superior. Altså i og for den viktigste og rette alliansen. For absolutt enhvers enhver umistelige og uavhendelige menneskerettigheter.

   Vita Est Bella:
   Regeringen kender til sager, hvor småbørn er overdraget til mænd, der begår overgreb. De ligger låg på, og skjuler sagerne fremfor at hjælpe børnene - så er facaden jo pæn. Det er Systemet for Systemets skyld - ikke for børn og andre menneskers skyld ...

   Bel Cisne Luz:
   ¡La presión sobre el nepotismo político en Noruega y su actividad criminal está aumentando dramáticamente estos días! excelent .....this Words ,,,,,

   The pressure on political nepotism in Norway and its criminal activity is increasing dramatically these days! Excellent..... this words,,,,,

   Eve Anoba:
   Terminate them all !

   
---
---

   Per Einar Guthus, 11.05. 2018:
   https://www.facebook.com/per.guthus/posts/10216649324894166

   Vil BV hjelpe et barn, gjør de det i samarbeid med familien. Ønsker BV å stjele et barn, så ødelegger de familien.

   *

   Per Einar Guthus:
   Det er nå mange familier som åpent snakker ut om hvordan barnevernarbeiderne møter familiene som ønsker å ha kontakt med sine barn. Det er mange som blir berørt av omsorgsovertakelse. Og besteforeldre, fettere og kusiner som er barnas normale omgangskrets, betyr INGEN TING, for barnevernet. Derfor vil jeg påstå at BV er en skjult krigføring mot slekter og familier. Drevet av en sekt, med ideologier, som er helt på tvers av det samfunnet de fleste tror de er en del av.... Det er virkelig på tide å ta et oppgjør med denne familiedestruktive delen av samfunnet. Og begynne å bry seg "om de nære ting"..... Som betyr noe. Ikke bare vente på at BV skal komme til vettet. De er "fanatisk troende", og for dem er det nesten umulig til å tenke på konsekvens av egne handlinger. OG at møtet med DE SELV er, barnas, største traumer.....

   Lasta Sta Svendsen:
   Så sant som det er skrevet

   Oddvar Espegard:
   Veldig enig med deg Lasta Sta Svendsen, dette er godt skrevet!

   JarLe OLav Østhus Östhus:
   Da ' B ¥ = Opprettet for & Under Que og & Ut §Lette O § § # \ ~ %

   Lasta Sta Svendsen:
   Men bv ønsker så absolutt ikke hjelpe familien. Hvilken terroretat ønsker å hjelpe. Terroretater slik som bv sprer frykt. Død og ødeleggelser.

   Oystein Fredriksen:
   Jeg mener barnevernet er Norges største pedofil ring jeg har noen venner som barnevernet har kommet og tar barna i 3 av tilfellene har barn blitt misbrukt og barna har blitt truet på livet vis de sier noe en venn av meg skulle få tilbake sin sønn få dager sønnen skal flytte hjem blir han skutt og drept hos fosterfamilien de sa att det hang en ladd pistol på veggen som barna begynte og leke med men å ha en ladd pistol på veggen er strengt forbudt og gutten hadde sent noen tegninger til sin bestemor lett og se på tegningene at han har blitt misbrukt men fosterfamilien fikk 800 tusen i erstatning for å ha skutt gutten barnefaren fikk ingenting bortsett fra begravelses utgifter ikke en gang en unnskyldning min venn døde av stress og sorg 2 år etter sin sønn

   Laila Dalbye:
   Er så trist når jeg hører dette Oystein, håper du finner mot til å offentliggjøre de som gjorde dette. Ellers fortsetter det. Ofte er pedofile innblandet i flere saker og de stopper ikke i.o.m. denne saken. Da finnes det flere lignende og viktig å få de stoppet. Ellers fortsetter dette og fler og fler barn og deres familier blir ødelagte. Føler med deg og de det berørte.
   Klart at ingen vettige og særlig skal ikke ett f.hjem ha en ladd pistol der barn finnes. Det alene skulle jo for all tid få Barnevernet til å aldrig sende barn dit og rettssystemet skulle straffet de ansvarlige. Det gjordes altså ikke. Helt utrulig hvor lite verdi ett menneskeliv har i dette systemet.

   Britt-Helen Aalberg:
   Sant som det er skrevet.

   Torild Bråten:
   Det er sant ja. De har ødelagt min familie.

   Liv Marit Bakke:
   Spot on!

   Rasha Masri:
   Så lenge politikerne ser på folket som et flok av sauer og at landet er deres egen privat gård, så kommer de til å bruke alle slags makt og ydmykelse på folk .

   Laila Dalbye:
   Mye av det BV gjör eller unnlater å gjöre er faktisk ulovlig og ikke etter norsk lov. Da er det mer enn merkelig at politikere på Stortinget og selve BUFDIR ikke reagerer, ja sistnevnte virker väre en del av dette heller. Det er hårreisende og viser at BV faktiskt har hjelp på toppene til å väre ulovlige. Da er dette land på linje med land som de samme politikere kritiserer fordi de terroriserer egne folket, driver med utrenskninger og folkemord. Det er vel akkurat det vi ser skjer i Norge via Barnevernet, fordi det gjennom BV kunne kamufleres bedre og folket slapp og slipper ikke til i vanlig PK-media så staten fölte seg rimelig trygg på at denne handel med mennesker ikke skulle kunne sprede seg som info til hele verden. Det gjör det nu og enda virker ikke disse som er med på alle overgrepene å bli nervöse, de föler seg rimelig trygge uansett. Fordi de har skaffet seg allierte i flere instanser. Det klarte de fordi folket er av de "tause" og tror alt som staten forteller dem.
   Disse tar langsomt over makten på siden av lovverket og man kan spörre seg hva det neste blir. For ett "neste" blir det - helt sikkert. Det kommer ikke stoppe med dette. Det testes bare ut hvor langt man kan gå med overgrep uten at "det tause folket" reagerer.
   Så begynner ikke fler å si fra, reagere, bry seg - ja da blir det flere grupper som möter denne terror og eller annen enda verre. Fungerer ikke lovene som skal beskytte barn, hvorfor tror man at lovene som skal beskytte voksne i när framtid kommer väre noe som staten respekterer? Og på mange områder som direkte berör hver enkelt, hus, hjem, jobb, pleie, avgifter, skatter, lönn. OM dette spreder seg til flere områder kan alle fort bli uten noe som helst rettigheter på alle områder.
   Virker ikke väre noen offentlig vilje eller sivilt mot til å stoppe dette, ja ikke ens kritisere med tyngde, ej heller gjöre adekvate tilsyn som er lovpålagt for disse barnas skyld, enhver granskning gjör de selv og kommer med svadasvar. Bare skuespill alt. Det er overgrep som bedrives og inget annet.

   Filmserien "The handmaids tale" er veldig talende for hva som kan skje i ett samfunn når demokratiet ikke voktes av folket - det kan forandres på noen timer. Dog kanskje i en litt annen form eller lignende. Filmen viser hele tiden tilbakeblikk om hva som hendte og var årsak til at damene havnet i dette slaveriet. Det gir assosiasjoner. Anbefales å se.

   Reidun Breivik:
   H vist ikke folk Nå Forstår Hvor Farlig Bv er for liv og helse Så blir de bare Nødt til å vente på at det blir deres tur til å kjempe for sine barns fremtid Og Den Kommer For

   Laila Dalbye:
   Anbefaler alle å se serien "The handmaids tale", den gir assosiasjoner. Särlig når de kvinnelige slavene i sitt hode har tilbakeblikk til sitt tidligere liv som frie og vi får innblikk i hvordan "overtakelsen" av samfunnet gikk til. Skremmende. Men når BV kan få holde på som de gjör i dag er det ikke vanskelig å se for seg at flere myndigheter og overgrep kan bli de neste. Allerede i dag er jo politiet ute og "hjelper BV" og jager små vettskremte barn, bryter seg inn i husene og uten lovlig rettsorder i handen. Så hva blir det neste er vel veldig näre å tenke på? De tause som sitter trygt og ikke tror på at det er så ille som det er burde våkne, da vare på det lille som er igjen av ett demokrati.

   Reidun Breivik:
   Ja Alle har Rett til å beskytte det Kjæreste de har,og bv tvinger selv frem Raseriet over Misshandlingen og det som Verre er !

   Grunde Avharstveit:
   Det er jo bortførelser, kidnapping, stjeling av andres barn som gir dem status som terrorister blandt småbarnsfamilier...

   Grunde Avharstveit:
   Det merkeligste er at ingen organiserer et større opprør mot denne terroren mot småbarnsfamilier. 1300 barn bortföres for livet hvert år, 5% av disse gjelder rus/vold, o.l.- altså ca 50 barn i hele landet.

   Rune L. Hansen:
   Det er årlig langt flere enn 1300 barn de bortfører, Grunde Avharstveit. Og om de påstår at noen av tilfellene gjelder mishandling av barn, så tro heller ikke at det nødvendigvis er sant. Vit imidlertid at de selv så grovt som i det heletatt mulig mishandler ethvert og alle barn de bortfører!

   Rune L. Hansen:
   Og lyger fritt frem om absolutt alt og alle!

   Gunn Linda Bentsen:
   Det er helt riktig!

   Kitty Oline Mogstad:
   Det er slik mange oppfatter bv. På tide de går i tenkeboksen.

   Rune L. Hansen:
   Tror du instansene og medspillerne under regjeringen med Hitler, Mussolini, Stalin eller Chaochesky, osv., hadde interesse av å egentlig endre noe som helst, Kitty Oline Mogstad?

   
---
---

   Rune L. Hansen, 11.05. 2018 via Barnevernet vil vi ha fullstendig fjernet, shared a link:
   https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/1854159124605008/

   Gestapo og SS hadde ikke blitt bedre med lengre opplæring - bare verre.

   Krever lengre utdanning for barnevernsansatte
   https://www.nrk.no/nordland/krever-lengre-utdanning-for-barnevernsansatte-1.14027552
   I dag stilles det ingen formelle krav om utdanning til de som skal jobbe i barnevernet. – Det haster med å komme i gang med ei lengre og bedre utdanning, det er for mye som ikke fungerer i dag, mener professor.
   nrk.no

   *

   Mary Ann Fedje:
   At folk ikke har utdannelse, betyr da ikke at de har lov til og gå rundt og stjele barn!

   Rune L. Hansen:
   Menneskerettsloven V7&8, Barnekonvensjonen (CRC) Art 35:
   "Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av eller handel med barn til noe som helst formål og på noen som helst måte."

   Rune L. Hansen:
   Menneskerettsloven V7&8, Barnekonvensjonen (CRC) Art 37 a&b:
   "Partene skal sikre at:
   a) intet barn utsettes for tortur eller annen grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff. Verken dødsstraff eller livsvarig fengsel uten mulighet til løslatelse skal idømmes for lovovertredelser begått av personer under 18 år,
   b) intet barn ulovlig eller vilkårlig berøves sin frihet. Pågripelse, frihetsberøvelse eller fengsling av et barn skal skje på lovlig måte og skal bare benyttes som en siste utvei og for et kortest mulig tidsrom".

   Rune L. Hansen:
   Art 7 p1:
   "Barnet skal registreres umiddelbart efter fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."

   Rune L. Hansen:
   Menneskerettserklæringen Art 16 & Menneskerettsloven V5&6 (ICCPR) Art 23:  
   "Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i samfunnet og har krav på samfunnets og statens beskyttelse."

   Menneskerettserklæringen Art 30:
   "Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i Erklæringen."

   Oddvar Espegard:
   Takk Rune L. Hansen! Jeg deler.

   Marina Lorieri:
   horror org.

   Marina Lorieri:
   terror org bv

   (...)
   Rasha Masri:
   De finner på alt mulig men prøver å ikke snakke om hovedsaken og det er barna som de ødelegger

   Roy Veset:
   Ha, mer hjernevasking,utdannelse i djevelskap er det, ikke annet. Sunn fornuft det er det vi trenger, ikke kvinner som ser ut som menn som stjeler våre barn

   Annina Karlsson:
   Gestapo är och förblir Gestapo.

   Pia Holm Nilsen:
   Nazi camp heter det. Ikke barneværns pedagog.

   Monica Aune:
   Det bør ilegges minst like mye praksis i barnevernstudiene som i lærrstudiene ...

   Rune L. Hansen:
   Gestapo og SS hadde ikke blitt bedre med lengre opplæring - bare verre.

   Mary Ann Fedje:
   Ja, da må man begynne og se på lærere og læremateriell. De må ut. Familievern må inn!

   Rune L. Hansen:
   Først må man se på internasjonal og nasjonal lovlig straffelov-givning, Mary Ann Fedje, for å få de kompetent straffeforfulgt og stoppet for evig og alltid!

   Hans Ole Flattun:
   Di skulle hatt lengere opplæring i etikk og hva som er rett og galt!

   Rune L. Hansen:
   Det gjelder vel alle kriminelle, Hans Ole Flattun?

   Liv Marit Bakke:
   Barnevernet har blitt værre å værre i takt med ut-dannelsen

   Mary Ann Fedje:
   Ja, De er en terrorgruppe på lik linje med Al Shabab og ISIS.

   Linda Skoge:
   Utdannelsetid: 150 år..

   Wilfred Hall:
   Hvis de ikke har begrep om rett og galt og det lille grann av anstendighet . Da hjelper det ikke med utdannelse.

   
---

   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155320302011875

   Frances Thorbjørnsen:
   Det er på tide at noe blir gjort. skjønner at det er mange som ikke har relatert utdannelse... det er skremmende og tenke på ..at de utøver så mye makt .... og ødelegger så mange familier.

   Kjetil Thue:
   Hvem skal utdanne disse da?

   Tore C Maudal:
   Utdanning er vel ikke veien og gå? Hva med en «holdnings» endring. Barn er ikke fienden barne forakt.

   (...)
   Borghild Dorthea Dahl:
   Ønker ikke barneværn Men famlìeværn som kan hjelpe der der fam trenger hjelp. BV er blitt et skrekkens ord for folk flest.

   Inger Dahl:
   God utdanning er ikke det samme som godt vett, uansett.

   Hanne Espeland:
   på tide

   Trond-Arne Ingebrigtsen:
   Jeg krever fengsling av alle b.v.-ansatte, og gjøre de ansvarlig og erstatnings-pliktig for alle sine masse-produksjoner av Menneskerettighets-forbrytelser, og sitt hyklerske maktmisbruk mot oss Justismord-ofre, utført de siste 30 år, for å skape sine ynkelige "arbeidsplasser" på vår bekostning...! Fordi normal moral er fullstendig mangelvare hos de aller fleste som jobber i denne terror-organisasjonen !

   Robert Bloomberg-Rydberg:
   Prooo prooo.....
   Lenger utdanning - lenger med samme gift???
   Hva med ANNEN utdanning!

   Vegard Tilrem:
   Blir bare enda verre....
   Det mangler ikke på kunnskap, det som mangler er visdom...
   Hvilken livsanskuelse har dem ?
   Og hvilke «bilder» er de styrt av ?
   Og hvilken hevd har de på absolutt all definisjon, og definisjonsmakt, ialle sammenhenger ?

   Rune L. Hansen:
   Lengre og bedre utdanning for liksom bedre å rettferdiggjøre sine forbrytelser, selvfølgelig.

   Per Traasdahl:
   Tenkte den jeg også. De ville bli enda farligere

   Kjell Selen:
   Hiv ut ungtøttene å få inn bestemorgenerasjonen fra før den tiden da barnehage å søndagsskole eksisterte!

   Rune L. Hansen:
   Og hvor lenge skal sivilbefolkningen være deres "prøve-kaniner"?

   Bente Heggedal Løvold:
   Utdanning er viktig, men også nok ressurser til å sette inn gode hjelpetiltak. Familiene bør kunne få mer økonomisk støtte og mer praktisk støtte (eksempel en husmorvikar) for en periode. Mange trenger bare å få hode over vannet, en skjebne jeg tror de deler med barnevernet som har så alt for mange saker. Å frata barn sine foreldre må være absolutt siste utvei.

   Rune L. Hansen:
   Les og forstå og respekter heller Barnekonvensjonen og den tilhørende lovlige Straffelovgivningen du (og de), Bente Heggedal Løvold.

   Anne Sunde:
   Innholdet i utdanningen er vel så viktig som lengden på den

   Olai Bjordal:
   Bare tomme ord som vanlig

   Karen Irene Fløttum:
   ... og en helt ny lærerplan hvor menneskerettene er i fokus

   Torill Antun:
   Empati går ikke an å skolere seg til. Det er noe man har, eller ikke har, som en iboende egenskap.

   Anne Shrestha:
   bla bla bla blaaaa.. hadde blikk kunne drept... dessuten som Torill Antun sier .... det finnes ikke tilgivelse for å ødelegge andres liv .. det er et rullebåndsprosjekt... nå må mengdene få opp gluggene ... for hva desse psykopatene bedriver...

   Rasha Masri:
   Bare tull

   Rune L. Hansen:
   Gestapo og SS hadde ikke blitt bedre med lengre opplæring - bare verre.

   Kjell Selen:
   Det være seg vel også BV tøtter lærere å resten av den profittjagende horde. Her må menneskekunnskap å verdiforståelsen for at familien er samfunnets minste byggesteiner

   Rune L. Hansen:
   Menneskerettserklæringen Art 16 & Menneskerettsloven V5&6 (ICCPR) Art 23:
   "Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i samfunnet og har krav på samfunnets og statens beskyttelse."

   Willy Wiksaas:
   De burde ihvertfall passe på ungene og stå å snakke sammen på et hjørne og "vente til noe skjer."..både barnehageansatte og lærere skravler for mye med hverandre og mister oppmerksomheten mot ungene ...jfr. mobbing i skolene ...

   Hege Mari Skjærvø Aune:
   Hjælp

   
---
---

   Marius Reikerås, 11.05. 2018:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155321307176875

   Pinlig for den norske regjeringsadvokaten.

   Regjerningsadvokaten er regjeringens våpendrager.

   Og møter gjerne med en hel armé ved muntlig behandlinger for den Europeiske Menneskerettsdomstolen.

   Jeg skal ikke legge skjul på at jeg mener vi har et regjeringsadvokatembete, som sårt trenger et paradigmeskifte

   For der regjeringsadvokaten, på statens vegne, har en plikt til å sikre borgernes menneskeretter, så gjøres det motsatte.

   For regjeringsadvokaten er det viktigste å vinne, koste hva det koste vil.

   Og gjerne med skitne knep i bruk.

   Som i dykkersaken, der regjeringsadvokaten påla det aktuelle departement, ikke å utlevere dokumenter til dykkerne som kunne være i statens disfavør.

   Men, nå er regjeringsadvokaten menneskersttsfiendlige holdning i ferd med å bli innhentet.

   Av det internasjonale samfunnet!

   Stadig flere land i Europa, gjennom sine respektive regjeringsadvokater, går nå til motangrep på Norge og regjeringsadvokaten, gjennom å intervenere til støtte for den private part, mot den norske stat, i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen.

   Et kraftigere internasjonalt nederlag enn dette, har ikke regjeringsadvokaten opplevd før.

   Og det er på tide.

   For vi vil ha et regjeringsadvokatembete som sikrer menneskerettene, og ikke som går over lik, bokstavelig talt, for å vinne på vegne av staten.

   Det samme gjelder for landets kommuneadvokater.

   *

   Ken Olsen:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10154761194996875
   Ken Olsen to Marius Reikerås, 27. September 2017:

   Now I have understood the difference between a lawyer, an attorney and an Attorney General.
   The difference is that an Attorney General is just a better and higher paid cover up agent for the Government.
   So in this case I am surprised that Marius Emberland, advocate agent of the Norwegian Government /Civil Affairs, is certain that the mother made a withdrawal of consent. In fact he is Even more certain than the Barnevernet themselves.
   This is even though the barnevernet themselves where uncertain about the consent from the beginning.
   This is a recording from the main case worker Lene Gro Liahagen Jargren, and her statement under the case in the county board.
   https://youtu.be/V0uhbuVmdlA

   And I am sitting here, reading what else they have written to the ECHR.
   It is just awful the little interest they are showing in revealing justice and facts, and how long and deep they are willing to go to justify the abuse and the lack of respect for the Human Rights here in Norway.

   So Marius Reikerås and Tomáš Zdechovský, Tomáš Zdechovský v Evropském parlamentu this is just scary and I am truly saddened by the means these people are willing to take against their own people.


   higher.jpg

   Marius Reikerås:
   Hadde den i tankene da jeg skrev statusen om RA))

   Ken Olsen:
   Marius hadde mine mistanker om det, så derfor jeg tenkte den passet inn her :)

   Rasha Masri:
   Det har vi hatt erfaring med kommuneadvokater :(

   Marianne Indrestrand:
   Samme her

   Per Steinar Sørå:
   Regjeringen og stortinget kommer vel i et ansvarsforhold, skulle en tro?

   
---

---
*****

--12--
-- Dagboks-notater, lørdag 12. mai 2018: 

   Mørkt og ned mot 5 pluss-grader Celsius her ute klokken 02.30 i natt. Lyst, men tett disig med 6 pluss-grader klokken 05.45. Nesten overskyet og 12 pluss-grader klokken 11, halvt overskyet og 13 noen minutter senere. Tildels overskyet og tildels mønstret lys blå himmel og 16 pluss-grader klokken 13. Og 17 klokken 14.30. Og 11 klokken 20. De aller første eple-trær begynte å blomstre forleden dag. 9 pluss-grader klokken 21. Halv-mørkt og 7 klokken 23. Mørkt og 6 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 12.05. 2018:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10213368916912147

   Skal man ha et lovlig barnevern ...

   Skal man ha et lovlig barnevern - det vil si et lovlig familievern, og skal man ha lovlige lover, regler, dommer og avgjørelser innenfor områder som angår barn, foreldre og familier, så kan ikke politikere eller andre offentlig ansatte eller andre få bestemme slikt. Hvor hovmodige de enn er.

   Men hvem skal dermed bestemme slikt? De umistelige og uavhendelige menneskerettighetene, selvfølgelig.

   *

   Og hvem skal protestere på krenkelser?

   Enhver, selvfølgelig. Absolutt enhver eller hvem som helst. Enhver er forpliktet til det.

   Har krenkelsen forurettet noen så må den kompetent og effektivt rettes opp.

   Har krenkelsen lovlig vært straffbar så må den kompetent og effektivt straffeforfølges.

   Det samme gjelder også ulovlige unntak.

   Enhver medvirkning i eller for en offentlig eller privat menneskeretts-krenkelse er i utgangspunktet kriminalitet.

   Menneskeretts-konvensjonene og Menneskerettserklæringen (Art 30), som skal gjelde foran og over alt annet, sier det blandt annet slik:

   "Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i Erklæringen."

   *

   
---

   https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/1856037747750479/

   Mary Ann Fedje:
   Når vi ser at i samfunnet blir gjort urett og ulovligheter mot mennesker som ikke kan verge seg selv, må vi gå inn og hjelpe de som trenger det. Det er vår plikt som medmennesker

   Rune L. Hansen:
   Ja, lovlig hjelp og reell hjelp - og ikke det motsatte.

   
---
---

   Anne Torild Bru, 12.05. 2018 via Støttegruppe for vårt felles menneskerettighetsarbeid!, shared a link:
   https://www.facebook.com/groups/1159549030838039/permalink/1608830889243182/

   Her er ei problemstilling som desverre ofta blir brukt i omvendte forteikn.

   Er sjølv barnevernpedagog med div relevant tilleggsutdanning MEN rette side av lova. Har profesjonell yrkestilknytning heilt tilbake til 1994. Jobbar for tida med eit Dr Philos studie om barnets beste blir det ivaretatt i tverrfaglig samarbeid.

   Eit barnevern skal me ha og barn har rett på særlig beskyttelse både i privat og offentlig omsorg. Ferdig snakka

   Har sjølv plassert barn i fosterheim både på akuttvedtak og etter å ha fremma begjæring om ordinær 4- 12 sak.

   Bare 6 ganger siden 1994 har eg mottatt trusslar og hets frå foreldre - dette er eit særs viktig signal som bør takast til etterretning.

   Eit anna faktum er at eg ALDRI har gått bak ryggen til foreldre og tatt barn ( kjem tilbake til unntaka) frå klinikken, frå barnehage og skule eller stått på lur på skulevegen. Det er HERFRÅ begrepet kidnapping berettiget stammar frå. Dessutan har slike handlingar ingenting ned faglig integritet å gjera.

   Derimot har eg jamleg mottatt trusslar og hets frå eigne kollegaer og samrøra når eg IKKJE VIL endra journalnotat skriva falsum, forfalska dokumenter, konstruera ein virkelighet som ikkje eksisterar med utdeling av patologiske diagnosar på foreldre og barn. Sistnemnde inkluderer også einskilde advokatar. Den seinare tid også frå leiarar i einskilde grupper med barnevernaktivistar utan fagkig forankring - utrulig nok.

   Så var det unntaka. Har 11 gonger siden 1994 henta barn akutt på klinikken der mor har vore rusmisbrukar på følgjande måte: mor og barn har fått lenger innleggelse på barsel slik at mor Får tid til å FORSTÅ at ho ikkje har omsorgsevne med kyndig hjelp frå jordmødre, sjukepleiarar og meg og 24/7 oppfølging.

   MANGE saker der foreldre er periodedrankarar og sprikker 2 - 3 gonger i året. Foreldra (alltid den eine) er i friske periodar svært gode omsorgsoersonar og leverer rusprøvar 2 gonger i veka både varsla og uvarsla. Same er gjeldande for varsla og uvarsla tilsyn i heimen. Har avlastningshjem for positiv tilknytning og kontakt 1 gong pr. Mnd. Foreldra melder FRÅ på førehand når dei kjenner at det røyner på og sprekk ikkje er til å unngå. barnet FLYTTAR denne veka eller 2 inn til besøksheimen. Samstundes VEIT foreldra at den dagen dei er rusa og barnet er tilstades DÅ ventar akuttvedtaket med påfølgande 4-12 sak.
   I over 80 % av sakene er hjelpetiltak i heimen velkukka. Problemet er sjølvsagt annleis for narkomane

   Har svært mange slike dømer.

   Dette er godt barnevernarbeid og etter lovgivar intensjonen samt i samsvar med gjeldande lover og forskrifter.

   For gjentek igjen at gjeldande lover og forskrifter skal verta ein realitet MÅ det komma endringar i praksis.

   STATEN betaler for hjelpetiltak i heimen og kommunalt barnevern betalar for fosterheimsplassering når kommunalt barnevern IKKJE klarar å trygga barnet sine oppvekstvilkår i heimen ved effektuering av relevante hjelpetiltak.

   Barnevernsansatte hetses: – Vi kan ikke akseptere trusler og grov hets
   https://www.nrk.no/nordland/barnevernsansatte-hetses_-_-vi-kan-ikke-akseptere-trusler-og-grov-hets-1.14035510
   Regiondirektør i det statlige barnevernet, Pål Christian Bergstrøm, sier han er bekymret for rekrutteringen til yrket, og nå slår fagmiljøet i Nord-Norge alarm om…
   nrk.no

   *

   Ildsbeth Eide Glomstad:
   Kanskje det er noe i barnevenet som gjør til dette opprøre..det må bli mye mer sammarbeid mellom alle parter,,gode dialoger med hele familiene ..barnevernet lukker seg inne i sin egen bobble..håpløst å få kontakt for og fortellet og for å være behjelpelig med at de ser hele bilde for barn og familieå.Emk artikel 8 f.eks..følg den også.Å barn skal ikke vokse opp i rus og voll..men de skal heller ikke tas ut av familiene sine viss det finnes trygge gode familie medlemmer som barne kan være hos..Og det hjelper ikke hvor mye kurs,videreutdanning man har,viss man ikke har en respekt og forståels og er glad i mennesker med alle sine gode og dårlige sider..Det er det mest grunnleggende "utdanning"som finns,uten det misslykkes vi alle

   Knut Myrebøe:
   En meget belysende (avslørende) artikkel! Spørsmålet er om Barnevernet er til for Barn & Familiene - eller om det er omvendt. Bergstrøm demonstrerer jo her at han mangler grunnleggende kunnskaper om Menneskerettighetene, Toleranse, Etterforskning og Analyse, jfr. min Budstikke, "De Fem Kategoriene" arkivert under "Filer" på denne siden. For å kunne analysere, må man ha kunnskaper om Realfag og Analysemetoder. Nå om dagen snakkes det om å utvide barnevernsutdannelse til 5 år. Da er det viktig å forstå at Kvaliteten ikke er proporsjonal med varigheten, men med Kvaliteten. En ukes kurs i Folkeskikk vil kunne gi resultater, forutsatt at studentene har Etisk Forstand og Sosial Intelligens. Altså vanlig Folkeskikk. Har de ikke det får de finne på noe annet som ikke har med mennesker å gjøre! Anne Torild er en viktig ressurs i videre utvikling! Ser frem til at vi møtes i Larvik, som planlagt, Anne Torild!

   Anne Torild Bru:
   Takk det same.

   Brynhild Karlsen:
   Ja, Anne Torild Bru, jeg skriver disposisjon nå i en forferdelig sak du skal få tilgang til, selvsagt i samarbeid med foreldrene. Det skal bli en tydelig og utfyllende rapport. Jeg kan skrive! Og du godeste hvor mye jeg har lært i løpet av disse årene jeg har stått last og brast med folk jeg har kjent i 36 år. Jeg har mistet mange illusjoner om vårt fagfelt---

   Knut Myrebøe:
   Da skal vi gi deg "illusjonene" tilkbake! Vi, alle sammen, har nemlig betydelig framgang i vårt arbeide. To skritt fram og ett tilbake! Mens Storting og Regjering har ett skritt fram og to tilbake! I løpet av dette året sitter Monster-Mari på kosteskaftet, med enveisbilett til Bloksberg! Og BUF-Etat og Nemndene rakner! Eks.: I 1997 hadde vi 6 bybranner i bydelen Langestrand i Larvik. Etter den femte brannen advarte jeg eieren av det sjette huset og ba ham fjerne gjenstander han hadde kjære, fordi det kom til å brenne om noen dager! Fire dager senere brant huset ned. KRIPOS spurte meg om jeg var synsk! Nei, sa jeg - men jeg er god på Algoritmer og til å analysere! Jeg fortalte samtidig KRIPOS at mordet på Ronald Ramm også var løst, men var blitt en X-File fordi saken var kompromitterende for en Politipsykopat og en Råtteadvokat! Nevner dette eksempelet, for å gi dere håp - som jeg tydelig ser vi er på vei mot. Skal det være noe mer før jeg stenger for dagen? Jeg spøker ikke!

   Evy Gismervik:
   Kanskje barnevernet selv kan begynne å sile ut disse som kritikken er rettet mot, slik de er i dag har de ingen sympati eller troverdighet.

   Knut Myrebøe:
   Desverre Evy! Den kompetansen er fraværende!

   Evy Gismervik:
   Knut Myrebøe har funnet ut det for mange år siden. Har hatt en barndomsvenninne som jobber i barnevernet. Jeg kritiserte barnevernet her på FB, da slettet hun meg som venn og blokkerte meg.

   Sigrun Vonheim Nybø:
   Skulle vært flere som jobber slik da hadde det vært barnevern og ikkje barne ødelegging som altfor mange praktiserer nå

   Elisabeth Larsen:
   Dett du skrev hørtes veldig riktig ut og fa kunne jeg sluppet å oppleve det jeg gjorde som barn.Ja de har vel prøvd seg på deg siden du er så dyktig og denne korrupte gjengen tjente vel ikke nok på deg .

   Trygve Tønnessen:
   Spesielt å lese det denne Bergstrøm skriver når en sitter midt i mellom og samtidig leser artikkel etter artikkel om hvordan barnevernet misbruker lov og regelverk og hvordan barnevernet forsvarer bruk av tvang, overgrep og at bevæpnede politifolk stormer hus og retter våpen mot mindreårige. Skandale hele systemet mener nå jeg. Skal bli bra å få en dom i Lobben saken.

   Anne Torild Bru:
   Akkurat i Lobben og Ensby saka kunne eg svært gjerne ha lyst å koma med faglig uttaling til sakshandsaminga samt vurderingar som både er gjort og særlig ikkke gjort FØR behandling i henholdsvis storkammeret og EMD. Det skal vera moglegheiter for dette jfr gjeldande lover og forskrifter.

   Sylvia Gustavsen Ensby:
   Anne Torild Bru hvis du vil komme med en faglig uttalelse i vår sak, så er du velkommen til å gjøre det.

   Bent Isaksen:
   Krokodilletårer.

   Ann-Lis Lunde Kristensen:
   Men...»DERE» kan ikke bare true(som det blir stadig vekk fra dere) ...de fleste av «DERE» ikke hjelper , men ødelegger absolutt ALT ...når dere «jobber»!!

   Rune L. Hansen:
   Hvor mange av de som arbeider i virksomheten som har gode intensjoner og god eller anstendig forstand er vel ikke lett å si. Men at en slik virksomhet tiltrekker seg det motsatte er mangfoldig lett å forstå. Dessuten så hjelper det ikke å ha gode intensjoner og god og anstendig forstand om ikke menneskerettighetene alltid 100% respekteres og sikres - fra øverst til nederst, både av systemets rammer og enkelt-individer. Og det skjer jo på ingen som helst måte. Og ytterligere ekstremt ikke når offentlige eller private krenkelser av en menneskerettighet ikke kompetent og effektivt straffeforfølges og stoppes! Og da blir det hele et sosialt eksperiment med sivilbefolkningen som prøve-kaniner og et folkemord og menneskeverdet fraværende.

   Rune L. Hansen:
   Det er altfor lite hets av virksomheten og dens dirigenter, medspillere og akseptanter! Den og de burde og bør hetses meget mere og bedre!

   Iøvrig - den og de som ikke engang vet eller forstår at ethvert barnevern 100% er og må være et familievern kan knapt ha lest eller forstått noe som helst av Barnekonvensjonen! Blandt annet.

   Bent Isaksen:
   Barnevernet er en av de viktigste instansene vi har. Derfor er det så sørlig at instansen samtidig nok også er den mest skakkjørte og minst kompetente av dem alle. Og når de som skal overse at Barnevernet utfører godt arbeid består av ansatte som mye godt har den samme mangelen på interesse både for befolkningens vel og ve og ivaretagelsen av menneskerettighetene (eks Fylkesmenn og Fylkesnemndene m.fl), så betyr jo det at hele kostebinderiet må styres av folk som enten er totalt likegyldige idioter, eller fullstendig kunnskapsløse / uempatiske og som kun er opptatt av egen karriere med minst mulig smuss på skjorta og ideologi-fanatisme, som H og Frp, der skattelette til de rike og salg samt privatisering av arvesølvet er langt viktigere enn barnevern, fattigdom og andre nasjonale trivialiteter.

   Rolf Schou:
   En god målestokk på hvordan denne staten har drevet Barnevernet, er å gå inn på de grove massive menneskerettighets bruddene, som har funnet sted i så mange barnevern saker her! Sammenhengende menneske rettighets brudd, på uttallige barnevernsaker her! Og ta også med denne dommer standen, som ikke fyller den viktigste lov, for å kalle seg gyldige dommere, etter Grunnloven §21 og Domstol loven §60.19.1.

   Trygve Tønnessen:
   I de aller fleste tilfeller hvor trusler blir fremmet er det en bakenforliggende årsak, kansje på tide at barnevernet går i seg selv og i sine egne prosedyrer.

   Knut Myrebøe:
   De kommer ikke til "å gå i seg selv", sålenge de ledes av "MonsterMari"!

   Rolf Schou:
   Alt henger i sammen i arbeiderpartiet! Det er bare å finne det rette stedet der, for å finne ut hvor den gordiske knute, skal knyttes opp. Så langt har vi ikke kommet ennå.

   Bel Cisne Luz:
   Eit anna faktum er at eg ALDRI har gått bak ryggen til foreldre og tatt barn ( kjem tilbake til unntaka) frå klinikken, frå barnehage og skule eller stått på lur på skulevegen. Det er HERFRÅ begrepet kidnapping berettiget stammar frå. Dessutan har slike handlingar ingenting ned faglig integritet å gjera.
   Derimot har eg jamleg mottatt trusslar og hets frå eigne kollegaer og samrøra når eg IKKJE VIL endra journalnotat skriva falsum, forfalska dokumenter, konstruera ein virkelighet som ikkje eksisterar med utdeling av patologiske diagnosar på foreldre og barn. Sistnemnde inkluderer også einskilde advokatar. Den seinare tid også frå leiarar i einskilde grupper med barnevernaktivistar utan fagkig forankring - utrulig nok.
   .............?????????????? please explein me that

   Anne Torild Bru:
   Det er beklagelige faktum som går igjen og kan dokumenterast i hopetall av saker.

   Bel Cisne Luz:
   Anne Torild Bru Does it mean that they falsify conversations and reports?

   Anne Torild Bru:
   Bel Cisne Luz YES - That is correct !!

   Bel Cisne Luz:
   Anne Torild Bru uuffdddaaa ... is not ok . is sad ,

   Knut Myrebøe:
   Gjengen med Hjernen mellom beina og hjertet i halsen?

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 11.05. 2018: ( intern )
   https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/1854159124605008/

   Wilfred Hall:
   Hvis de ikke har begrep om rett og galt og det lille grann av anstendighet . Da hjelper det ikke med utdannelse.

   Gert SørdalStølan:
   pukt 1 barnevernet hvet meget godt hva dem gjør og hva som er gale derfor kan dem stilles til ansvar for sine handlinger

   Rune L. Hansen:
   De vet det er galt, men vet også at andre forsvarer det gale de gjør. Fra øverst til nederst i sitt hierarki. Og dermed beskytter og premierer de hverandre.

   Gert SørdalStølan:
   pukt 2 barnevernet tar knekken på følelsene til barna og deres Fremtid blir ødelagt av Barnevernet

   Rune L. Hansen:
   De lærer hverandre å si at det er til barnets beste, uansett hva de gjør. Og at de representerer og er lovlige og kompetente myndigheter - og ikke myndighets-misbruk.

   Rune L. Hansen:
   De ødelegger både barna, foreldrene, familiene, lov og rett og samfunnet.

   
---
---

   Andrew John Teague, 12.05. 2018 via D.A.D.S  (dad's against double standards):
   https://www.facebook.com/groups/1720744094852341/?multi_permalinks=2056785184581562

   Many parents who are forced into family courts with no money no legal representation and even those who have legal representation do not prepare them for family courts

   Parents that all ready may have had no contact for a number of months while waiting for court dates
   One of the things that is all ready recognised is that the lengthy time that children are kept away from the missing parent is emotionally harming the child/children
   You would think that by now the courts would use thier own prompting including the paramouncy of the children not the paramouncy of the ex partner
   The perpetrators
   It's no surprise really I believe they spend more time not listening at all
   8 weeks adjournment is around about the average
   That potentially 2 months of further brain washing denigration so on (child abuse)
   This is normally due to paperwork not put in or late but also so the hoop jumping can begin
   The most important thing to understand about this is people are forced into family court to have thier poor innocent children in thier life
   Yet the average time of getting your children in your life can take 2 to 3 years or longer
   Family courts here in this country are so screwed up it's unbelievable
   Bad parenting in family courts is child abuse
   The pain the suffering the bullying the forcing the trauma just some of the the torturing torment children go through
   A missing parent entering into family court is is instantly set up for check out below

Frustration
Depression
Anxiety
Terrorised
Kid napping
Blackmail
Coersive ptsd
Suicidal
Denigration
Hoop jumping
Goal post moving
Gate keeping
Sleep deprivation
Eating disorders
Torment
Torture
Bewilderment
Heart condition
Other illness
And more

   All the above many missing parents who go through the above it's not something that is there today gone tomorrow
   This is the punishment healthy parents go through to have thier children in thier life over months even to years
   And only in family courts after all a parent is put through will inevitably use against the missing parents
   If it isn't bad enough from the start they have to first fight against false allegations where they are stamped guilty even if proven innocent
   Shocking can't be real you may think
   But believe me this is actually FACT
   So many parents fired down because they are not ready for family courts

   *

   
---
---

   Marius Reikerås, 12.05. 2018, shared a link:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155324524841875

   A case exposing the double standards of Norway’s CPS - The Sunday Guardian Live
   https://www.sundayguardianlive.com/lifestyle/case-exposing-double-standards-norways-cps
   One of Norway’s top child-protection policy experts, Jo Erik Brøyn, was sentenced to prison under the country’s child pornography laws. His arrest further discredits…
   sundayguardianlive.com

   *

   Rune L. Hansen:
   Det er jo slik hele det såkalte "barnevernet" er - skreddersydd for å tilfredsstille menneskeretts-forbrytere og barnemishandlere. Akkurat det kommer jo godt frem også i denne artikkelen.

   
---

---
*****

--13--
-- Dagboks-notater, søndag 13. mai 2018: 

   Halv-mørkt og 5 pluss-grader Celsius her ute klokken 03.30 i natt. Sol i sør med lys blålig-hvit himmel og 12 pluss-grader klokken 09. Hvitlig overskyet og 16 pluss-grader frem mot 13-tiden. Spredt med sol fra ikke helt overskyet himmel og 20 pluss-grader omkring 16-tiden. Spredt lett skyet og 18 pluss-grader klokken 18. Og 15 klokken 20. Halv-mørkt og 11 klokken 23. Mørkt og omkring 10 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 13.05. 2018:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10213374172083523

   Hvem og hva konkret forplikter menneskeretts-konvensjonene?

   Menneskeretts-konvensjonene har klart og tydelig lovbestemt - sitat Menneskerettserklæringen:

   "Menneskerettighetene som et felles mål for alle folk og alle nasjoner, for at hvert individ og hver samfunnsmyndighet, med denne erklæring stadig i tankene, skal søke gjennom undervisning og oppdragelse å fremme respekt for disse rettigheter og friheter, og ved nasjonale og internasjonale tiltak å sikre at de blir allment og effektivt anerkjent og overholdt både blant folkene i medlemsstatene selv og blant folkene i de områder som står under deres overhøyhet."

   Videre formulert blandt annet også slik:

   "Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i Erklæringen."

   Og blandt annet også formulert slik:

   "Det enkelte menneske har plikt til å arbeide for de rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon, fremmes og overholdes,
   idet det enkelte menneske er forpliktet overfor andre mennesker og overfor det samfunn som han tilhører."
   - Menneskerettsloven, V3&4&5&6, ICESCR & ICCPR.

  Og for eksempel i innledningen i Barnekonvensjonen (CRC):

   "De stater som er part i denne konvensjon,
     - som erkjenner at De forente nasjoner i Verdenserklæringen om menneskerettighetene og i de internasjonale menneskerettighetskonvensjonene har fastslått og er blitt enige om at alle har krav på alle de rettigheter og friheter som er fastsatt i disse, uten forskjellsbehandling av noe slag".

   Og i blandt annet Barnekonvensjonen's Art 4:
   "Partene skal treffe alle egnede lovgivningsmessige, administrative og andre tiltak for å gjennomføre de rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon."

   *

   
---

   https://www.facebook.com/groups/294741534302741/permalink/444716752638551/

   Simon Villhasolog Sommer:
   Generell kommentar: Det er jo vel og bra på papiret,men har politikerne satt i gang arbeid med å sjekke om lovverk,regelverk og praksis er i henhold til Menneskerettserklæringen.. Jeg kan ikke se at det har blitt gjort, og det sier jo meg at de IKKE kan jobben sin. For disse rettighetene omhandler ikke bare rettsvesenet, men NAV, helse, skole, arbeid, politiinstruks, skole, forvaltningen generelt, ja egentlig det meste. Vi har alt for mange som bryter andres rettigheter i Norge, og jeg tror nok at det vil fortsette helt til det faktisk blir reelt straffbart å bryte de, noe det ikke er i dag. Strengt tatt så må og bør praksisen i samfunnet på mange områder snus helt om,slik at man sikrer rettighetene til mennesker i Norge. Lang vei å gå, men kampen må vinnes...

   Rune L. Hansen:
   Ja, Simon Villhasolog Sommer, men du tar feil angående det du sier om straffbart. Det er både nasjonalt og internasjonalt mangfoldige lovbestemmelser med strafferammer for offentlig, personlig og privat medvirkning i eller for enhver menneskeretts-krenkelse. Årsaken til at de enda likevel ikke straffeforfølges, stoppes og repareres er at den politiske og offentlige nepotismen i dagens Norge neglisjerer det - for ikke selv å bli straffeforfulgt. Noe som på ingen som helst måte er en formildende omstendighet. Tvert om. Iøvrig bør enhver vite at menneskeretts-forbrytelser foreldes ikke.

   Simon Villhasolog Sommer:
   Riktig. Reelt straffbart som jeg skriver(vet at det er straffbart). Det er der vi har en lang vei å gå i Norge, og årsaken treffer du nok veldig godt med. Klarer man å finne noen for eks. offentlige ansatte som er dømt for menneskerettsbrudd utført mot individer i Norge? For man vet jo at de brytes..

   
---

   https://www.facebook.com/groups/188229141585377/permalink/375220702886219/

   Venke Elisabeth Mitander:
   fantastisk men dette skjer aldri

   Rune L. Hansen:
   Vi er enhver forpliktet til at det skjer, Venke Elisabeth Mitander.

   Rune L. Hansen:
   Og tenk hvilken grov forbrytelse og hvilket svik det er om en ikke gjør at det skjer. Både i forhold til medmennesker i Norge og i andre land!

   
---
---

   Bjørg Ødegård, 13.05. 2018 via Barnevernet vil vi ha fullstendig fjernet:
   https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/1857170697637184/

   Mine tanker går i dag til fosterforeldre og andre som staten har opphøyet til å være særs gode individer.

   Hva er det med de menneskene som klarer å livnære seg på andres lidelser? Mon tro om de også tar bilder av den stille hulkingen av barn som desperat savner sine egne.

   Det er ikke til å unngå at barnevernet blir sammenlignet med GESTAPO. Det er forbausende mange likhetstrekk ved deres metoder. Familier blir jaget og jaktet på av ordensmakten. Ansiktsuttrykk som skifter mellom angst og resignasjon. Bli fratatt det man eier og har kjært. De kalte det "forflytning" når de sendte mennesker avgårde til dødsleirene, og "særbehandling" når de mente mord.

   Ei lita jødisk jente beskrev det slik, på vei til gasskammeret: " Folk tråkket på hverandre. Mange begynte å ta dødsbønnen. Mamma ble borte for meg. Mengden rev hendene våre fra hverandre. Jeg bet og sparket, jeg slo fra meg fordi de skubbet meg, men ingen brød seg om det. Alle så døden komme. Jeg falt, ble tråkket på og tenkte at dette betydde døden for meg og. Noen tok meg i armene og ropte: Redd barnet!"

   Fosterforeldre - Utfører dere også bare en ordre? Jobben må gjøres? Ynkelige falske vesen som dere er. Hvorfor er dere med på å opprettholde et system som forpester samfunnet? Hvordan kjennes det forresten å ha tyvegods i huset?

   Dere minner meg om en SS-mann som fortalte at han snakka så vennlig til de arme barna. Det skal ikke skje noe som helst med dere, sa han. Dere må bare puste dypt her inne, det utvider lungene, og den innhaleringen må til for å hindre sykdom og epidemier. Han ga folk et streif av håp som var nok til å få dem til å gå de skrittene inn i kammeret uten noen motstand.

   Og dette angår oss også i dag. Det er ikke bare fortid, noe som hendte i Europa for lenge siden. Daglig foregår det forbrytelser i barnevernet. Men mange er brydd over barnevernets gjerninger, og vil helst slippe å tenke på det. Nei, vi har aldri tilhørt de mest siviliserte eller humane, selv om vi liker å tro det.

   *

   Britt Sonja P Nyborg:
   Jeg stiller meg litt undrende til om fosterforeldre som opplever å bli fratatt fosterbarna klarer å tenke at slik føltes det for de biologiske foreldre også.

   Rune L. Hansen:
   Andre sine barn blir aldri av samme verdi som ens egne, Britt Sonja P Nyborg! Og for mange blir andres barn til og med mere eller mindre verdiløse i forhold til ens egne barn!

   Rune L. Hansen:
   Dette har verdens-historien i de forskjellige land massivt om og om igjen i tusener år vist oss klart og tydelig, Britt Sonja P Nyborg!

   Britt Sonja P Nyborg:
   Ja, men hvis du leser om fosterforeldre som plutselig mister omsorgen for fosterbarna etter å hatt ansvaret for barna x antall år hvor ille vondt og uforståelig det er for dem osv.. så opplever jo de det samme som biologiske foreldre gjør. Nemlig at barnevernet henter ut barna. Å det er her jeg lurer på om de klarer å tenke at det de opplever har faktisk de biologiske foreldrene opplevd før dem.
   Jeg snakker ikke om hvilke verdi barna har for den ene eller den andre.

   Rune L. Hansen:
   Jeg trodde nok det var slike tilfeller du tenkte på, Britt Sonja P Nyborg. Men det er uansett et verdi-spørsmål.

   Britt Sonja P Nyborg:
   Mulig jeg er bare rar, men om jeg hadde vært fostermor ville nok ha tenkt på de biologiske foreldrene så lenge barnet hadde bodd hos meg og ihvertfall dersom det ikke hadde vært en frivillig plassering for en ubestemt periode. Men det er nå bare meg da..

   Edith Kristense Bjørnestad:
   Enig. Forstår ikke at de kan jobbe med slikt og være Barnevernets forlengede arm. Det er nettop det de er. Sant som du skriver at Barna lider og savner sine foreldre. Foreldrene og famelien har det og helt forferdelig. Syns og at det er skam at fosterforeldre skal få så mye aner kjennelse. Grusomt system. Og så tjener de seg rike på andres ulykke. VIL de hjelpe barn så gå til andre land der det trengs hjelp.

   Cecilie Victoria Falch:
   Kidnapping kaller vi det fosterforeldre tjener penger på andres barn tenker de noen gang på barnet som lider ønsker seg til sine biologiske foreldre og familie? Det er skremmende at noen kan ta i mot barn for penger og jobbe for den grusomme etaten Bv må stoppes vi kan ikke godta å ha det slik i Norge. :(

   Edith Kristense Bjørnestad:
   Enig. Vi kan ikke ha det slik

   
---
---

   Rune L. Hansen, 30.04. 2018 via Child protection - studies, statistics, etc., shared a link:
   https://www.facebook.com/groups/577096525678566/permalink/1638536069534601/

   "Barnevernet, the Child Welfare Service of Norway, are gangsters who essentially kidnap children," said Czech President Miloš Zeman in his interview for the Czech tabloid newspaper Blesk.

   Zeman regards the help which the Czech government offers to the parents whose children have been placed into care in Norway, as insufficient. He wants the Czech government to recall the Czech ambassador to Norway for consultations. "Barnevernet is a state within a state," said Zeman. "Any organisation which is not supervised from above, does just what it wants and it degenerates," said Zeman. In his view, Barnevernet's decision to place children into care "are disgusting deeds by gangsters"

   Czech President Zeman: "Barnevernet, the Child Welfare Service of Norway, are gangsters who kidnap children" | 17. 1. 2016 | Britské listy
   https://blisty.cz/art/80695-czech-president-zeman-barnevernet-the-child-welfare-service-of-norway-are-gangsters-who-kidnap-children.html
   blisty.cz

   *

   Rune L. Hansen:
   Den reaksjonenen Miloš Zeman, president i Tsjekkia, får fra den politiske nepotismen i Norge er typisk - og blir nok også lagt merke til internasjonalt. At også Tsjekkia sin president med sine slike ord neglisjeres og ikke mottar noe som helst forstandig svar fra dagens norske politikere sin side er også et sterkt vitnesbyrd om den fullstendige mangel på samvittighet og empati i dagens norske politiske regi.

   
---
---
*****

--14--
-- Dagboks-notater, mandag 14. mai 2018: 

   Mørkt og 12 pluss-grader Celsius her ute klokken 03.30 i natt. Solen i nord-øst klokken 07.30. Sol fra lys blå himmel utover formiddagen, med 22 pluss-grader klokken 11. Og 23 klokken 14. Med 13 klokken 21.30. Mørkt og 10 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Tomáš Zdechovský, 14.05. 2018 via Human Rights in Norway, shared a link:
   https://www.facebook.com/groups/294741534302741/permalink/445093255934234/

   Today in Europe, freedom is in the East, as the Norwegian Silje Garmo did prove it by seeking asylum in Poland.

   Will Poland grant asylum to the Norwegian Silje Garmo and her 16 months old daughter Eira who flee the social services of their country? The Minister of Foreign Affairs Jacek Czaputowicz has got on his desk since already some months a favourable opinion from the Polish Immigration Office about the application for asylum of the Norwegian woman. After investigation and examination of the file, the Immigration Office has confirmed that the fundamental rights of Mrs. Garmo were threatened in Norway, insofar as her elder daughter Frøya, today almost 13 years old, was already taken away from her without respecting her rights to a fair defense and insofar the Norwegian Child Welfare Services (Barnevernet) seeks to take away her younger daughter from her without any legitimate reason.

   When a Norwegian woman asks for Asylum in Poland
   https://visegradpost.com/en/2018/05/13/when-a-norvegian-woman-asks-for-asylum-in-poland/
   By Olivier Bault. Poland – Today in Europe, freedom is in the East, as the Norwegian Silje Garmo did prove it by seeking asylum in Poland. Will Poland grant asylum to the Norwegian Silje Garm…
   visegradpost.com

   *

   Linn Bergflødt:
   Heldige Silje og barnet hennes! Hva om en mann hadde prøvd på det samme?

   Tomáš Zdechovský:
   I hope, that he will be successful.

   Rune L. Hansen:
   En megetsigende god artikkel, som belyser flere av de viktigste sider av saken og dens aspekter. Hva vil være viktigst - menneskeretts-konvensjonene eller politisk grådighet? Og med hvilke konsekvenser?
   Og hva vil dette komme til å bety for Europa - og for verden?
   Om politikere i Polen nu svikter menneskeretts-konvensjonene - med hvilke konsekvenser?
   Og dermed også svikter familien som "den naturlige og grunnleggende enhet i samfunnet" - med hvilke konsekvenser?
   Et slikt svik vil helt eller delvis ytterligere kunne utrydde også kristendommen i Europa! Og blandt annet samtidig forsterke nasjonale offentlige mafia-virksomheter!

   
---
---

   Marius Reikerås, 14.05. 2018:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155327676266875

   Verdt å se

   Torgersensaken og norsk rettssikkerhet
   https://www.youtube.com/watch?v=C69fMYDWhRA&feature=share
   Fredrik Fasting Torgersen har i 55 år kjempet for å få drapsdommen mot ham gjenopptatt. Til neste år fyller han…
   youtube.com

   *

   Finn Kristian Halvorsen:
   Rettsikkerhet?
   Reis til Kongo for å få det.

   Ingrid Berg:
   Dessverre har det vært en del tvilsomme saker i norsk rettsvesen. Dersom gjenopptakelser blir trenert lenge nok, kan jo vesenet være så heldig at hovedpersonen i saken dør, slik som med Fritz Moen-saken. I disse dager gjenoppstår også privatgranskningen av Orderud-saken.
   Jeg håper for Torgersen at han rekker å bli frikjent mens han fortsatt lever.

   Randi Margrethe Karlsen:
   Det rakk han aldri :( Torgersen døde 18. Juni 2015 :(

   Ingrid Berg:
   Randi Margrethe Karlsen Beklager, jeg leste nok bare beskrivelsen av hva videoen handlet om. Jeg burde ha sjekket nøyere, for også jeg mente at han måtte være død.

   Randi Margrethe Karlsen:
   "Kjente" han fra min tid på Galgeberg i Oslo. Opplevde han som en rolig fyr og kan enda se han for meg der han sto og matet duene utenfor Galgeberg Corner .Måtte han ha funnet fred <3

   Charlotte Berg Jacobsen:
   Blir det privat granskning?

   Ingrid Berg:
   Charlotte Berg Jacobsen Dersom du mener Orderud-saken kan du lese mer om det her:
   https://orderudsaken.no/
   Velkommen
   orderudsaken.no
 
   Rune L. Hansen:
   Hvordan i all verden kan noen snakke om rettssikkerhet i Norge, når det faktum er - hvilket blandt annet også fremkommer på videoen - at det både i domstolene og resten av den offentlige forvaltningen i Norge er en politisk og offentlig nepotisme som med vilkårlighet styrer og rår fullstendig uavhengig av menneskerettighetene og the rule of law?!

   Rasha Masri:
   Rettssikkerheten legger på samme grav med ytringsfriheten

   Øystein Andre Falch:
   Norge er tvers igjennom kav råttent !!! Jeg har noen saker sjøl som rettsvesenet Vet at er feilbehandlet ,, men alle dører er lukket og Dommere er klar over det , Politiet er klar over det , og jeg har gjort Stortinget klar over det ,,, men dem later som om dem ikke hører !!! Dem sitter å leser alt Marius Reikerås Poster ,, men bare håper at han ikke kommer noen vei !! Helst ønsker dem å stoppe han ,,, Isteden for å hjelpe han og spørre han om råd ,, for hvordan slike feil kan rettes opp i å forhindres ,,, Det er bare dager siden Marius postet alle penger som går til alt mulig bortsett i fra ingenting til menneskerettighets Arbeid 😞 😞 😞 😞 Skal et av verdens rikeste land basere sitt arbeid for menneskerettigheter på 1 mann som skal jobbe Gratis med alle saken som folk klager over og justismord som blir eller har blitt gjort !!! Vi kan og må ikke ta han som en selvfølge ,,, Vi må kreve at staten begynner å lønne han ,, Eller må vi begynne å gjøre det sjøl !!!

   Rune L. Hansen:
   Pytt sann, menneskerettighetene er vel ingenting.

   
---

---
*****

--15--
-- Dagboks-notater, tirsdag 15. mai 2018: 

   Mørkt og omkring 10 og 8 pluss-grader Celsius her ute i natt. Solen høyt i øst og 15 pluss-grader klokken 09. Lys hvitlig-blå himmel og 19 klokken 11. Lys blå himmel og 23 pluss-grader klokken 13. Med 25 klokken 14.30. Solen lavt i vest og 14 klokken 21. Mørkt og 11 mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 15.05. 2018:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10213389241500249

   Barnevernet (CPS) som folkemord, juridisk

   Begrepet og forbrytelsen folkemord er juridisk mere avgrenset enn begrepet og forbrytelsen forbrytelser mot menneskeheten.

   Det politiske såkalte barnevernet (CPS) rammes strafferettslig av begge disse to kategorier forbrytelser.

   Her nu skal jeg meget kortfattet si litt mere i forhold til dette og kategorien folkemord.

   For folkemord skal den straffes som i hensikt helt eller delvis å ødelegge en nasjonal, etnisk, rasemessig eller religiøs gruppe medvirker i eller for en eller flere av følgende handlinger:

   a) dreper ett eller flere medlemmer av gruppen,
   b) forårsaker betydelig skade på kropp eller helse til ett eller flere medlemmer av gruppen,
   c) utsetter ett eller flere medlemmer av gruppen for levevilkår som tar sikte på å fysisk ødelegge gruppen, helt eller delvis,
   d) iverksetter tiltak overfor ett eller flere medlemmer av gruppen som tar sikte på å forhindre fødsler innenfor gruppen, eller
   e) med makt overfører ett eller flere barn fra gruppen til en annen gruppe.

   Den hoved-gruppe som rammes av det politiske såkalte barnevernet (CPS) er familien.

   Menneskeretts-konvensjonene har lovbestemt at:

   "Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i samfunnet og har krav på samfunnets og statens beskyttelse."

   Ikke bare enhvers rett til sitt familieliv krenkes av "barnevernet" (CPS), men samtidig også nærsagt enhver annen av enhvers umistelige og uavhendelige menneskerettigheter.

   Politisk er det mange både i Norge og andre land som har hatt og har ødeleggelse av familien som hensikt. Motivene for de medvirkende har vært og er forskjellige.

   Midlene og metodene har vært vilkårlighet og falsk og svertende ensidig dokumentasjon - og forakt for medmennesket og dets menneskerettigheter.

   Med bruk av ulovlige lovbestemmelser, regler, dommer, avgjørelser, unnlatelser, prosesser og propaganda. Og nektelse av tilgang til kompetent reell lovlig lov og rett.

   Ikke mange kan overleve lenge eller bra uten retten til sitt familieliv. Dette også neglisjeres fullstendig av "barnevernet" (CPS). Og utnyttes av mange.

   Virksomheten utnyttes av mange sær-interesser og er meget smittsom og perverterende.

   Mange av de medvirkende vet ikke engang hva menneskerettigheter er for noe. Eller kjennetegnes av forakt for menneskerettighetene.

   Mangelen på samvittighet, empati og lovlydighet er fremtredende.

   *

   Rune L. Hansen:
   Her for eksempel er mere informasjon om begrepet folkemord:
   "FOLKEMORD – DE SUBJEKTIVE STRAFFBARHETSVILKÅR"
   https://www.duo.uio.no/bitstream/handle/10852/20219/stabell.pdf  

   Rasha Masri:
   Dette er folkemord uten tvil men hvem skal straffe de som begår folkemord i norge?

   Rune L. Hansen:
   Ja, du har et godt spørsmål der, Rasha Masri.

   
---

   https://www.facebook.com/groups/1159549030838039/permalink/1611991052260499/

   Randi Sol Mjånes:
   For akkurat 1uke siden i dag tok en mor sitt liv etter å ha mistet omsorgen for barna sine, og minimalt med samvær...

   Rune L. Hansen:
   Det er det selvfølgelig mange kidnappede både barn og foreldre som gjør, Randi Sol Mjånes. Og mange ganger flere som forsøker. Det er jo lett forståelig hvorfor.

   Rune L. Hansen:
   En er jo faktisk fratatt omtrent alt i livet ved å være fratatt retten til sitt familieliv. Og omtrent alle og enhver av sine umistelige og uavhendelige menneskerettigheter. Verre sadisme og tortur skal en måtte lete lenge efter.

   
---

   https://www.facebook.com/groups/161474070556420/permalink/1638591199511359/

   Caritha Lorenza Furnes:
   Her er også et eksempel på soleklart svik den norske stat driver med.... "«Inntektsgrensen for rett til fri rettshjelp er ikke justert siden 2009. Grunnet positiv inntektsutvikling i husholdningene over tid, forventes det en nedgang i andelen husholdninger som oppfyller kravene til fri rettshjelp de kommende årene. Basert på regnskapstall foreslås det å redusere bevilgningen med 87,1 milloner.»" ...dette vil helt klart gå utover kvalifisert god hjelp til de som trenger det... advokater flykter fra å ta saker som skal hjelpe de som trenger "fri rettshjelp". Konsekvensene av det betyr; saksbehandlingsfeil staten gjør får ingen konsekvenser for staten, vitner for tiltalte blir ikke å komme i rettsaker pga reise blir ikke dekt, kvaliteten på forsvaret synker betraktlig.......... tiltalte må altså belage seg på å strekke sin egen IQ og kompetanse til bristepunktet og forsøke å forsvare seg selv noe som kommer til å bli aktivt motarbeidet med falske forsikringer om at de vil få den advokathjelpen de trenger og bli hånet om de stiller seg kritisk til om det i virkeligheten vil skje. + salærer på fri rettshjelp synker også.....

   Rune L. Hansen:
   Vel, ens økonomi, uansett hvordan den er, hjelper uansett ikke i dagens norske domstoler, Caritha Lorenza Furnes. Tvert om. Mildt sagt. En utplyndres uansett. Også av de fleste advokater. Dommere og domstoler og advokater uten respekt for menneskerettighetene er jo livs-farlige.

   Caritha Lorenza Furnes:
   Rune L. Hansen Ville anbefalt deg å lese Sam Harris The moral landscape..... jeg synes det er viktig poeng hvordan referanse punkt for hva vi måler er god moral /ivaretagelse av menneskerettigheter kan stadig forskyves til å tolerere mer grusomme overgrep. Fkes diktator i philipinene som dreper rusavhengige og som Trump finner insipererende og som kan få domino effekt for reform her i Norge... ting henger sammen.

   Rune L. Hansen:
   Javisst. Som jeg skriver i posteringen her - og dette gjelder jo alle former for menneskeretts-krenkelser:
   "Virksomheten utnyttes av mange sær-interesser og er meget smittsom og perverterende."

   
---

   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10213389241500249

   Toni Stannov:
   Helt enig i dine betragtninger, Rune - har selv været inde på det samme for mere end ti år siden !

   Rune L. Hansen:
   Hele posteringen er vel bare kortfattede, enkle, vesentlige og oversiktlige fakta?

   
---
---

   Marius Reikerås, 15.05. 2018:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155329732556875

   Det som fremkommer i Menneskerettsdomstolens dom i saken mellom WAGNER AND J.M.W.L. v. LUXEMBOURG, er noe av det viktigste som domstolen har sagt. Her sier domstolen:

   “The purpose of the Convention being to guarantee not rights that are theoretical or illusory but rights that are practical and effective (see Artico v. Italy, judgment of 13 May 1980, Series A no. 37, p. 16, § 33), this right can only be seen to be effective if the observations are actually “heard”, that is duly considered by the trial court. In other words, the effect of Article 6 is, among others, to place the “tribunal” under a duty to conduct a proper examination of the submissions, arguments and evidence adduced by the parties, without prejudice to its assessment of whether they are relevant (see Perez v. France [GC], no. 47287/99, § 80, ECHR 2004-I, and Albina v. Romania, no. 57808/00, § 30, 28 April 2005).

   Med andre ord: Norske domstoler har altså ingen mulighet til å ignorere en parts anførsler om menneskerettsbrudd. Gjør den det, bryter den automatisk med dine menneskeretter.

   *

   Dag Røsthe:
   Så enkelt. Klar tale :)

   Rune L. Hansen:
   Enhver dommer skal jo bare være et likeverdig og ydmykt menneske og kompetent kunnende sitt arbeide. Og innholdet i en dom være både bevis og begrunnelse godt nok for alle enhver i verden. Det er jo ikke dommerne som er eller skal være loven.

   
---

---
*****

--16--
-- Dagboks-notater, onsdag 16. mai 2018: 

   Mørkt og 11 pluss-grader Celsius her ute klokken 02.30 i natt. Lyst og ned mot 6 klokken 06. Overskyet og 11 pluss-grader klokken 08.30. Overskyet med dus sol og noe bris videre utover dagen, med 14 pluss-grader frem mot 14- og 15-tiden. Derefter spredt lett skyet til lite skyet. 9 pluss-grader frem mot klokken 21. Mørkt med 6 pluss-grader mot midnatt.
   
---

---
*****

--17-- 
-- Dagboks-notater, torsdag 17. mai 2018: 

   Omkring 5 pluss-grader Celsius her ute i natt. Sol fra dus blå himmel og 12 pluss-grader klokken 11. Med 14 klokken 13.30. De tidligste syrin-buskene her ute begynte å blomstre i går og i dag. Noen rhododendroner også. 11 pluss-grader klokken 19. Ned mot 8 klokken 22. Mørkt og ned mot 6 mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 17.05. 2018:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10213401847855400

   Grunnloven og de felles-menneskelige menneskerettighetene

   Enhver av de for enhver er og skal være umistelige og uavhendelige minste-garantier.

   Alt og ethvert må uforfalsket være i samsvar med menneskerettighetene, for å kunne være lovlig.

   Liker det offentlige regimet i enhver stat å opplyse om dette - og å respektere det?

   Eller er det en offentlig nepotisme med kriminelle som styrer og rår?

   Krenkes eller forfalskes noens menneskerettigheter?

   Uten at effektiv real-kompetent straffeforfølgelse og reperasjon skjer?

   Forholdene i dagens Norge er direkte groteske, umenneskelige og utplyndrende.

   I forskjellig grad også i mange andre land.

   Det er forurettende sær-interessers nøkkel-personer som styrer og rår.

   Gjennomsyret av falskhet, dobbel-moral og propaganda.

   Hva om noen i Norge ber den politiske og offentlige forvaltningen om respekt for menneskerettigheter?

   Da er det livs-ødeleggende fullstendig det motsatte eller ingenting annet enn babbel som skjer.

   Bortsett fra unntakene for visse sær-interesser, for å få deres ros og propaganda.

   Menneskerettighetene krenkes og diskrimineres fritt frem av den offentlige forvaltningen.

   Og dermed også grunnloven og den lovlige reelle straffelov-givningen.

   Både grunnloven, straffelov-givningen, medmennesker, demokratiet og verden

   krenkes smittsomt når ikke effektiv real-kompetent straffeforfølgelse og reperasjon

   av offentlige menneskeretts-krenkelser skjer.

   *

   
---

   https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/1861434060544181/

   Bel Cisne Luz:
   It is sad and almost super-realistic to see, that everyone is going to celebrate the constitution, without worrying about the truth
   My daughter had to go to school, but it was horrible for me to see a speech that said NORWAY FREE DEMOCRACY
   everyone applauds
   I just wanted to laugh or cry, or throw up
   after the lack of human rights they HAVE.....

   
---
---

   Marius Reikerås, 17.05. 2018:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155333971436875

   I dag feirer borgerne 17 mai i ulike varianter.

   Jeg vil hylle de som kjemper, året rundt, for Grunnloven og menneskerettene.

   *

   Kent Isai Hemmingby:
   Takk!

   Øystein Andre Falch:
   Enig med deg Marius :)

   
---

   https://www.facebook.com/groups/1159549030838039/permalink/1614064198719851/

   Brynhild Karlsen:
   Men noen blir aldri hørt. Får aldri svar på sine brev til Stortingets kontroll og konstitusjonskomite for beskyldningene gikk til helsevesenet i håp om på få han inn i psykiatrien på ubestemt tid. En brysom person , ja sikkert, men han har bare stilt brysomme spørsmål , ikke truet noen som helst på livet. Min sønn ---

   
---

---
*****

--18--
-- Dagboks-notater, fredag 18. mai 2018: 

   Omkring 5 pluss-grader Celsius her ute i natt. Halv-mørkt klokken 04. Spredt lett litt skyet lys blå himmel og opp til 18 pluss-grader frem mot 13-tiden. Med 19 utover eftermiddagen. Med ned mot 13 frem mot klokken 18.30. Med ned mot 8 klokken 21.30. Mørkt og ned mot 5 mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 18.05. 2018:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10213406759778195

   Tortur, sadisme, diskriminering eller menneskeretts-krenkelser er ikke veien å gå for å løse reelle eller fiktive problemer.

   Torture, sadism, discrimination or human rights violations are not the way to go to solve real or fictional problems.

   *

   
---
---

   Kåre Sørlie, 18.05. 2018:
   https://www.facebook.com/kaaresorlie/posts/2006455829378229

   En norsk mor, på flukt fra Norge til Polen, har fått invilget politisk asyl og beskyttelse i Polen, skriver sitat:

   "17. mai tanker fra eksil:

   Godtfolk!
   I dagen som snart går inn i historien er det ganske nøyaktig 204 års siden Grunnloven ble undertegnet på Eidsvoll. På denne dag 10 år senere gjorde innstillingen utarbeidet av min fars tipp tipp oldefar; Stortingspresident Christian Krohg det mulig å forkaste Grunnlovsforslaget fra Kong Karl Johan.
   Jeg tar meg i å undres over hva den godeste herr Krohg og hans menn ville sagt om Rikets tilstand og min situasjon i dag?:

   U.t har nemlig "ufrivillig" skrevet seg inn i historiebøkene som den første norske statsborger siden andre verdenskrig med tilhørende offisiell eksilstatus i et annet europeisk konvensjonsland. Hvilket innebærer at baby Eira og jeg innehar den høyeste grad av beskyttelse og at vi dermed er ukrenkbare under polsk flagg og jurisdiksjon.

   Eira er fortsatt heldigvis for liten til å forstå det svært alvorlige omfanget av sin historisk "påtvungne" status.
   At saken hennes er blitt stor politikk går henne hus forbi i hennes foreløpige "bekymringsløse" hverdag.
   Det er imidlertid ikke tilfellet for storesøster Frøya på snart 13 år: Gjennom en periode på vel tre år er hennes elementære rettigheter blitt systematisk krenket. Det er nok ingen som fullt ut kan forstå det hun har opplevd og de prøvelser hun daglig må utstå. Behandlingen av henne kan på ingen måte sies å være en rettsstat verdig.
   Etter ankomst til Polen har hele sakskomplekset blitt etterforsket av polske spesialetterforskere.
   På bakgrunn av en seks måneders lang etterforskning av det omfattende bevismaterialet har den polske stat konkludert med at det ikke vil være mulig for baby Eira og meg å vende tilbake til Norge, uten risiko for å bli påført ytterligere menneskerettighetsbrudd. Det er konkludert med elementære brudd på både EMK og Barnekonvensjonen.

   Dette harmoniserer som de fleste skjønner svært dårlig med bilde av Norge som selvproklamert menneskerettighetsbastion.
   Saken vekker derfor betydelig internasjonal oppsikt i de politiske kretser.
   Det hviskes følgelig høylytt om saken i korridorene i både Brussel og Strasbourg. Europeiske topp politikere har også fløyet hit til Warszawa for å møte meg for å få mer informasjon omkring saken.
   For norsk UD omtales saken som en såkalt " ikke sak". Riktignok ikke mere "ikke sak" enn at hodeløse norske diplomter i vinter febrilsk forsøkte særdeles "alternative" metoder med hensyn til å få innsyn i mitt bevismateriale.

   De som forsøkte seg på diplomatisk regissert juks og fanteri må ha feilvurdert mulighetene for at også jeg faktisk kunne ha lojale venner på de "riktige" steder. Etter det inntrufne har det nemlig vært besynderlig stille fra de forannevnte. Intet sett intet hørt.
   Det kan jo slettes ikke utelukkes at norsk UD nå har sin fulle hyre med å bedrive brannslukking i forbindelse med de pågående spionskandalene i henholdsvis Frankrike og Russland.
   Her i Polen er den norske ambassaden i følge godt plasserte kilder nå i fullstendig villrede etter at noen smartinger i Norge nylig klarte det "geniale" kunststykke å forveksle/feilsende en avdød norsk borger hit til Polen.
   Vedkommende skal tragisk nok sågar også ha blitt begravet. Nok engang skal det fra norsk side i nevnte forbindelse ha blitt anomdet om en "hurtigløsning" på siden av gjeldende lovverk og prosedyrer. Hvilket vitterlig ikke er metoden man avløser ting på her i Polen. Ordnung muss sein og man må ha fullstendig orden i dokumentasjonen. Egentlig ganske pussig at man fra norsk side ikke evner å lære av tidligere feil.

   På den internasjonale arena merkes det videre etter flere møter med en rekke topp politikere og diplomater ; at synet på Norge og nordmenn mildt sagt ikke er udelt positivt. Hvilket ofte står i sterk kontrast til det glansbildet som blir forsøkt fremstilt på hjemmebane. Det klages på frekke og kunnskapsløse norske delegater med manglende folkeskikk og elendig "attitude". En amerikansk diplomat og tidligere sjef i Pentagon kunne eksempelvis nylig berette om sine erfaringer fra uttallige NATO toppmøter, hvor han uttalte at " de norske delegatene alltid kom minst fem minutter for sent og at de ofte inntok en posisjon som om de eide hele verden".
   Skal dette synet forandres bør man nok klokelig først ta tak i hjemlige anliggende og rydde opp i egne rekker før man drar verden rundt med det formål å prakke på andre de såkalt fantastiske norske verdiene. Det er nemlig nettopp dette som skiller Norge vesentlig fra de fleste andre land: Selvgodheten og den evige troen på egen ufeilbarlighet.

   På en dag som denne må det være lov og rom for å påpeke også disse sidene ved AS Norge anno 2018.

   Lovbruddene som min sak beviselig har avdekket er nemlig for alvorlige til at de kan ties i hjel.
   Lov, rett, demokrati og universelle rettigheter tar seg muligens fint ut på papiret og i pompøse festtaler vi alle har hørt før. Intet nytt under solen der altså. Men så lenge dette systematisk og konsekvensløst ikke etterleves i praksis- er og forblir det verdiløst.

   Hva sier så egentlig norske politikere og de politisk korrekte menneskerettighetseksperter til det faktum av at en norskfødt baby p.t lever som såkalt papirløs flyktning under internasjonal beskyttelse underlagt FN? Er dette noe dere fint kan fortsette å leve med? Hvor er det blitt av det sedvanlige "hylekoret" av "forståsegpåere"? Og hvor er @ Amnesty? Disse forannevnte som går mann av huse når det gjelder “novemberbarn” og andre viser ingen sympati eller forståelse for “januarbabyen" Eira eller andre nordmenn som utsettes for beviselige krenkelser begått av den norske stat.

   At kampen for baby Eira sine elementære rettigheter må utkjempes av andre lands parlamentarikere på den internasjonale politiske arena er en fullstendig skamplett. Og i seg selv et symptomatisk bilde på et norsk system på fullstendig ville veier.

   Når oppgjørets endelige time nå nærmer seg er det imidlertid INGEN som lenger kan si at de ikke visste. I måneder har nemlig advokater, tidligere polititopper og andre fagfolk nemlig forgjeves forsøkt å varsle de ansvarlige om overgrepene begått mot mine barn og meg. Det har nok simpelthen ganske enkelt bare vært mere behagelig for samtlige å se en annen vei. Det er ikke til å stikke under en stol at veldig mange både vet og har visst hva som faktisk har foregått tilsynelatende uten å bry seg.
   Men i Norge synes vi å tåle så inderlig vel den urett som ikke rammer oss selv….

   Beklager så meget hvis jeg "kræsjet" festen og forstyrret feiringa midt i jubelrusen."

   Sitat slutt.

   *

   Toril Breivik:
   Fantastisk godt formulert

   Magnar Inge Wisnes:
   Utrolig velskrevne ord - dessverre er ikke denne saken unik, mer "regelen" i det som skjer innen norsk BV.
   Hadde alle gjort som denne moren kunne det blitt en ganske stor norsk by i Polen med norske flyktninger fra BV.

   Det er helt utrolig at norske myndigheter er så grotesks selvgode og vi ser det samme innen det meste av norsk forvaltning og byråkrati.
   Og selvfølgelig må en vel nærmest si for når de "store ledere" oppfører seg slik så handler "undersåttene" likedan.

   MEN hovmod står for fall - det er bare et tidsspørsmål !

   Og denne tiden blir kortere etter raskere vi klarer å organisere oss - for sammen er vi ikke bare sterke MEN STERKEST !!!

   
---
---

   Rune L. Hansen, 18.05. 2018:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10213410326507361

   Barnekonvensjonen og bortførelse av barn

   Hva jeg - eller egentlig Barnekonvensjonen - her nu skal si, er meget tabu blandt mennesker i regimer som bortfører barn.

   Hvorfor? Fordi mange ser seg tjent med bortførelse av barn.

   Desto viktigere er det å få sannheten og opplysning frem overalt.

   Barnekonvensjonen har et mangfold av lovbestemmelser som i praksis innebærer et total-forbud mot bortførelse av et barn fra sin ene eller begge foreldre.

   Og absolutt ingen som sier eller tillater det motsatte.

   Her nu skal jeg uforfalsket bare gjengi noen av de - som med utvetydig tydelighet sier hva Barnekonvensjonen sier om dette.

   Barnekonvensjonen  Art 35:
   "Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av eller handel med barn til noe som helst formål og på noen som helst måte."

   Og fra Barnekonvensjonen Art 37 b:
   "Partene skal sikre at:
    Pågripelse, frihetsberøvelse eller fengsling av et barn skal skje på lovlig måte og skal bare benyttes som en siste utvei og for et kortest mulig tidsrom".

   Og Barnekonvensjonen Art 7 p1:
   "Barnet skal registreres umiddelbart efter fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."

   Og Barnekonvensjonen Art 37 a:
   "Partene skal sikre at: a) intet barn utsettes for tortur eller annen grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff."

   Og for eksempel Barnekonvensjonens innledende ord, om at:

   "De stater som er part i denne konvensjon, (...) som erkjenner at De forente nasjoner i Verdenserklæringen om menneskerettighetene og i de internasjonale menneskerettighetskonvensjonene har fastslått og er blitt enige om at alle har krav på alle de rettigheter og friheter som er fastsatt i disse, uten forskjellsbehandling av noe slag".

   *

   
---

   https://www.facebook.com/groups/570319606425920/permalink/965423936915483/

   Siv Hege Johannessen:
   Dette brytes hver dag uten at de blir straffet :( :(

   Rune L. Hansen:
   Ja, Straffeloven og Menneskeretts-konvensjonene neglisjerer fullstendig av den politiske nepotismen i dagens Norge, med katastrofalse konsekvenser. Mildt sagt. :(

   Siv Hege Johannessen:
   Rune L. Hansen, helt enig

   
---

   https://www.facebook.com/groups/294741534302741/permalink/447258772384349/

   Anders Johansen:
   Ja. Barnekonvensjonen har man ikke hørt om i Norge! Altså ikke en gang menneskerettigheter for barn!
   Det viser at det står veldig dårlig til med menneskerettighetene i Norge. :( !

   
---

   https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/1862922300395357/

   Bel Cisne Luz:
   but here in Norway not is like that ,,,, sureeeeee

   Torill Born:
   Tenk om det kunne være noen ideelle advokater som følte det som et kall å hjelpe mor og el far og barn... uten å ta så store beløp at det hele blir uaktuelt... men det er vel bare drømmerier

   Rune L. Hansen:
   Jesus, i Markus 10,43, NT:
  "Den som vil være stor blant dere, skal være alles tjener."

   
---

---
*****

--19-- 
-- Dagboks-notater, pinseaften, lørdag 19. mai 2018: 

   Omkring 5 til 3 pluss-grader Celsius her ute i natt. Solen i øst og 10 pluss-grader klokken 08.30. Solen høyt sør-øst og 15 pluss-grader omkring 11-tiden. Omkring 20 pluss-grader utover eftermiddagen frem mot klokken 17. Og 12 klokken 20. Halv-mørkt og 7 pluss-grader klokken 23.30. Mørkt og i underkant av 7 mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 19.05. 2018:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10213417006994369

   Menneskerettighetene og nepotismer

   Vi ser det i land efter land - i forskjellig grad.

   Den politiske forvaltningen tiltrekker seg og gjennomsyres av korrupte mennesker som forfremmer og beskytter hverandre.

   Og at de selv vil definere hva som er korrupsjon og hva som ikke er det. Og hva som er rett og galt og hva som er lovlig og hva som ikke er det.

   De blir til nepotismer og sær-interesser som fritt frem hærjer med sivilbefolkningen i landet. Og indoktrinerer og perverterer. Og utplyndrer og foruretter.

   Alle de i landet som har det bra og er fornøyd med forholdene - og deres nøkkel-personer - forsøker å late som, eller tror, at alle andre i landet også har det bra.

   Alt som tyder på at forholdene egentlig ikke er bra, bagatelliserer, forfalsker eller fortier de.

   Forholdene blir på forskjellige måter makabre og groteske. Og selv-forsterkende og smittsomme.

   Den makt de som har det bra har, er avgjørende for hvor godt de klarer å bagatellisere og fortie urett og alle de som ikke har det bra.
  
   Det at de forakter, forfalsker og bagatelliserer menneskeretts-konvensjonene har de felles.

   Hvorfor?

   Fordi menneskeretts-konvensjonene truer deres karriære, makt, falskhet, hovmod og dobbel-moral.

   *

  
---

   https://www.facebook.com/groups/1159549030838039/permalink/1615934055199532/

   Mona Rodian:
   Enig med deg 100%

   Rune L. Hansen:
   Jo bedre en kjenner til forholdene rundt omkring i verden, dess bedre vet en at det enda er slik. :(

   
---

---
*****

--20--
-- Dagboks-notater, pinsedag, søndag 20. mai 2018: 

   Mørkt og i underkant av 5 pluss-grader Celsius her ute klokken 03 i natt. 7 klokken 05. Dus sol fra hvitlig overskyet himmel, et mildt vind-drag og 15 pluss-grader frem mot 10-tiden. Med 18 frem mot 12-tiden og med omkring 20 og tildels litt noe blålig først utover eftermiddagen, derefter spredt lett skyet. Med 16 pluss-grader klokken 18. Ned mot 12 klokken 22. Nokså mørkt og ned mot 10 mot midnatt.
   
---

---
*****

--21--
-- Dagboks-notater, 2. pinsedag, mandag 21. mai 2018: 

   Nokså mørkt og omkring 12 pluss-grader Celsius her ute omkring 03-tiden i natt. Skyfri tildels noe dus himmel og opp til 22 pluss-grader utover formiddagen og 24 utover eftermiddagen. Med sol fra dus hvitlig himmel og 21 klokken 16.30. Med 15 klokken 20.30. Halv-mørkt og 11 klokken 23. Mørkere og 10 mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 22.05, 2018:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10213430661695728

   Menneskerettighetene, diskriminering og adelskap

   Når sær-interesser og politiske nepotismer medfører at medmennesker uforholdsmessig diskrimineres og dermed ikke er likeverdige mennesker, da er det ikke i samsvar med menneskeretts-konvensjonene.

   Menneskerettsloven sier det blandt annet slik, V5&6 (ICCPR) Art 26:
   "Alle er like for loven og har uten noen form for forskjellsbehandling rett til lik beskyttelse av loven. I dette øyemed skal lovgivningen forby enhver form for forskjellsbehandling og sikre alle likeverdig og effektiv beskyttelse mot forskjellsbehandling".

   Og videre i Art 2, at:
   "1. Hver konvensjonspart forplikter seg til å respektere de rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon, og å sikre dem for alle som befinner seg på dens territorium og er undergitt dens jurisdiksjon, uten forskjellsbehandling av noe slag (...)
   2. Hver konvensjonspart forplikter seg til, i samsvar med sine konstitusjonelle bestemmelser og med bestemmelsene i denne konvensjon, å treffe slike lovgivningsmessige eller andre tiltak som vil være nødvendige for å gjennomføre de rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon, når slike tiltak ikke allerede er i kraft."

   Enhver medvirkning i å ikke å respektere og sikre disse lovbestemmelser, som er menneskerettigheter, er grov kriminalitet.

   Hvorfor blir de likevel enda ikke respektert og sikret så mange steder? Deriblandt i dagens Norge?

   Årsaken er hva jeg nevnte helt innledningsvis: Sær-interesser og politiske nepotismer. Altså politisk og offentlig organisert kriminalitet. Eller altså offentlig mafia-virksomhet.

   
Hvor lenge og meget aksepterer vi på vegne av medmennesket diskriminering i personlige økonomiske innkomster, samtidig som vi vet at både enhvers helse, trivsel, trygghet og frihet er avhengig av økonomien?

   Hvor lenge og meget aksepterer vi at diskriminering, makt-begjær, egoisme og grådighet styrer politikken og gir kriminell lov og rett og forvaltning?

   Hvor lenge og meget aksepterer vi at mennesker gies et fler-dobbelt menneskeverd i forhold til hverandre?

   Hvor meget og lenge aksepterer vi politiske offentlige adelskap og kaste-system og menneskehandel med menneskeverdet og menneskerettighetene?

   Menneskerettsloven har på så mange forskjellige måter lovbestemt, som i V3&4 (ICESCR) Art 2 p2, at:
   "Konvensjonspartene forplikter seg til å garantere at de rettigheter som anerkjennes i konvensjonen, blir utøvet uten forskjellsbehandling av noe slag".

   Og at, som i Art 3:
   "Konvensjonspartene forplikter seg til å sikre menn og kvinner lik rett til å nyte alle de økonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter som er fastsatt i denne konvensjon."


   Og for eksempel i Art 7 a:
   "Konvensjonspartene anerkjenner retten for enhver til rettferdige og gode arbeidsvilkår som særlig sikrer:
   Godtgjørelse som skal gi alle arbeidere som et minimum:
   i.  Rettferdige lønninger og lik lønn for arbeid av lik verdi uten forskjellsbehandling av noe slag, særlig skal kvinnen sikres arbeidsvilkår som ikke er dårligere enn mannens, med lik lønn for likt arbeid,
   ii. En anstendig tilværelse for dem selv og deres familie i samsvar med bestemmelsene i denne konvensjon,"

   Og at, i Art 9:
   "Konvensjonstatene anerkjenner retten for enhver til sosial trygghet innbefattet sosialtrygd."

   Jeg brukte helt innledningsvis også uttrykket "uforholdsmessig diskriminering". Det er egentlig et uttrykk som kan men ikke skal bli misforstått. Den rette meningen er at likhet for loven forutsetter nødvendig respekt for enhvers rettmessige ulikhet. Hvis for eksempel noen er funksjonshemmet og trenger krykker, så betyr ikke det at alle og enhver skal ha krykker eller samme slags krykker.

   Videre sier Menneskerettsloven V3&4 (ICESCR) blandt annet, i Art 10 p1, at:
   "Konvensjonspartene anerkjenner at:
    Vern og bistand bør i størst mulig utstrekning ytes familien, som er den naturlige og grunnleggende samfunnsenhet, og da særlig i forbindelse med dens stiftelse og mens den er ansvarlig for omsorgen for og utdanningen av barn som ikke forsørger seg selv."

   Og i Art 11 p1, at:
   "Konvensjonspartene anerkjenner retten for enhver til en tilfredsstillende levestandard for seg selv og sin familie, herunder tilfredsstillende mat, klær og bolig, samt til stadig bedring av sine leveforhold. Konvensjonspartene skal treffe de nødvendige tiltak for å sikre virkeliggjørelsen av denne rett".

   Og i Art 12 p1, at:
   "Konvensjonspartene anerkjenner retten for enhver til den høyest oppnåelige helsestandard både fysisk og psykisk."

   Og for eksempel i innledningen i Barnekonvensjonen, Menneskerettslovens V7&8 (CRC):
   "De stater som er part i denne konvensjon, som tar i betraktning at anerkjennelsen av den iboende verdighet hos alle medlemmer av menneskeslekten og av deres like og uavhendelige rettigheter, i samsvar med prinsippene fastslått i De forente nasjoners pakt (...) som erkjenner at De forente nasjoner i Verdenserklæringen om menneskerettighetene og i de internasjonale menneskerettighetskonvensjonene har fastslått og er blitt enige om at alle har krav på alle de rettigheter og friheter som er fastsatt i disse, uten forskjellsbehandling av noe slag".

   Alt dette er det enda mange sær-interesser og politiske nepotismer som ikke ønsker for andre enn seg selv. Og ønsker bare for seg selv og sine medspillere, i så rikt monn som mulig - uavhengig av at det diskriminerer og foruretter andre. Det blir med andre ord kriminell ondskap og politisk og offentlig mafia-virksomhet. I mangfoldig stor oppfinnsomhet og falskhet for å få det slik de ønsker.

   Enhvers krav på økonomisk rettferdighet er selvfølgelig meget sentralt og viktig - og derfor også meget tabu-belagt og forvrengt fra makt-nepotismer sin side.

   Dette skjer ikke fordi det er vanskelig for et offentlig regime å respektere og sikre enhver enhvers menneskerettigheter. Tvert om.

   Det skjer fordi de ikke ønsker det - og fordi de ikke ønsker kompetent straffeforfølgelse og reperasjon av offentlige menneskeretts-krenkelser.

   Her avslutningsvis skal jeg gi enda et konkret eksempel.

   Hvorfor problematisere og komplisere noe så enkelt og selvfølgelig som offentlig likeverd av kjønn? Offentlig kjønns-diskriminering er ganske enkelt kriminalitet. Så hvorfor late som noe annet?

   For eksempel vil ved oppløsning av ekteskap i noen land gi sær-rettigheter til menn i forhold til barna. Men i andre land gi sær-rettigheter til kvinner i forhold til barna. Begge forhold er både unødvendig og grov kriminalitet og katastrofalt, også for barna og samfunnet, men det skjer likevel.

   Det skjer likevel fordi
sær-interesser og politiske nepotismer ønsker det slik - og klarer å beskytte forbrytelsen og forbryterne.

   At dette smittsomt automatisk medfører ikke bare offentlig tortur og terror, men også forakt og forvirring i forhold til menneskerettighetene er de bare glade for.

   Jo bedre de klarer å fiksere fokus bort vekk fra menneskerettighetene og over til ulovlige offentlige lovbestemmelser, regler, dommer og prosesser dess mere fornøyd er de.

   De tror seg selv i det lengste ustraffet å kunne sette seg selv over enhvers umistelige og uavhendelige menneskerettigheter. Menneskerettigheter som egentlig enhver for enhver gjelder og skal gjelde over og foran absolutt alt annet. 

   Blandt annet Menneskerettserklæringen (UDHR) Art 16 har lovbestemt, at:

   "1. Voksne menn og kvinner har rett til å gifte seg og stifte familie uten noen begrensning som skyldes rase, nasjonalitet eller religion. De har krav på like rettigheter ved inngåelse av ekteskapet, under ekteskapet og ved dets oppløsning.
   2. Ekteskap må bare inngås etter fritt og fullt samtykke av de vordende ektefeller.
   3. Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i samfunnet og har krav på samfunnets og statens beskyttelse."

   Og i blandt annet Menneskerettserklæringen (UDHR) Art 30:

   "Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i Erklæringen."

   *

   Mary Ann Fedje:
   Her synder regjeringen og Stortinget stort!

   Rune L. Hansen:
   Ja, stort - og meget meget alvorlig!

   
---

---
*****

--22--
-- Dagboks-notater, tirsdag 22. mai 2018: 

   
---
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---
*****

--23--
-
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---
*****

--24--
-- Dagboks-notater, torsdag 24. mai 2018:

   
---
---

   
---   
---

   
---
---

   
---
--- 


   
---
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---
*****

--25--
-
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---
*****

--26--
-
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---
*****

--27--
-
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---
*****


--28--
-
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---
*****

--29--
-
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---
*****

--30--
-
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---
*****

--31--
-
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---
*****


<---- forrige måned ( eksternt ) ----> neste måned ( eksternt ) ---- 

<----  Oversikt dbn   ( eksternt  <---- brevene-index.html.  ( ekstern )  

 ---- dato denne side / måned:  
---- 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15. - 16.17. - 18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. - 30. - 31. --- 
----- 
-----  Øverst denne side
---
--- qqq