----- Denne side: db201308.html   

<---- forrige måned ( eksternt ) ----> neste måned ( eksternt ) ---- 

<----  Oversikt dbn   ( eksternt )   <---- brevene-index.html.  ( ekstern )  
---- dato denne side / måned:  
---- 1. – 2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. – 8. – 9. – 10. – 11. – 12. – 13. – 14. – 15. - 16. - 17. - 18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. - 30. - 31.  ---- 
----- 
---  August 2013 - Dagboks-notater, rlh, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:


--01-- 
-- Dagboks-notater, torsdag 01. august 2013, Vinberget:

   Nesten helt mørkt, disig og 12 pluss-grader Celsius her ute klokken 02 og 03 i natt. Hvitlig overskyet formiddag, med oppmot 18 pluss-grader frem mot klokken 14. Noe lett regn omkring 15-tiden og fra 17.30-tiden. Efter hvert mere og nokså mye regn, med 14 pluss-grader og noe lav disig himmel klokken 20 og 13, dunkelt og lettere regn klokken 22. Mørkt, disig, lett regn, yr og 13 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Jezebel Panther, 01.08. 2013 via Grunnlovens Venner:
   https://www.facebook.com/groups/grunnlovsvenn/permalink/697337053625481/

   Vil regjeringen fjerne menneskerettighetene i Norge?
   http://www.abcnyheter.no/borger/borgerkronikk/081027/vil-regjeringen-fjerne-menneskerettighetene-i-norge
   www.abcnyheter.no
   Vil regjeringen fjerne menneskerettighetene i Norge?

   *

   Rune L. Hansen:
   Med sine nøkkel-personer og all makt i både påtale-myndigheten og rettsvesenet og mere til så er det ikke noe rart at kriminalitet lønner seg?!
   Litt sitat:
   "USA som innførte PCS (barnevernet) etter modell fra Norge i 1974, etter at Walter Mondale var på hjemmebesøk i Norge og fikk igangsatt en storkampanje for å få innført dette systemet i statene. Han uttrykte forøvrig i ettertid at han var redd den loven han selv var med på å få istand skulle kunne misbrukes og føre til at enkelte stater kunne bruke den til en slags "menneskehandel med barn. Der borte har politikere forlengst begynnt å sette fokus på den mishandling som foregår innenfor dette systemet og det rettes meget skarp kritikk og jobbes aktivt for å få slutt på dette systemet fra bl.a flere senatorer i mange ulike stater. Senator Nancy Schaefer er en av disse :
   http://www.senatornancyschaefer.com/newsletters_updates.php?filter=43
   Denne lesningen er akkurat det samme som påpekes her i Norge: det samme maktmisbruket og metodene, de samme lidelser og overgrep som påføres barn og foreldre her i Norge.
   Kanskje Barne- og likestillingsdepartementet og Anniken Huitfeldt ikke vet at handel med barn er strengt forbudt jfr. norsk lov, EMK og FN`S barnekonvensjon?"

   Bjørn Barstad:
   har de ikke fjernet den, i praksis ?

   Rune L. Hansen:
   Den er der på papiret enda, som skal jo se fint ut og er en meget god forkledning, men om den i det heletatt i praksis nevnes så fortolkes den jo motsatt lov og rett. Prinsippet om motsatt lov og rett lurer lett og fort mange, når det er det ytre som gjelder eller ikke gjelder.

   Rune L. Hansen:
   Kriminalitet og en god forkledning lønner seg. Hvis den ikke blir avslørt og straffe-forfulgt.

   
---
---

   Marius Reikerås, 31.07. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151505181636875

   Fns menneskerettserklæring artikkkel 12:
   Ingen må utsettes for vilkårlig innblanding i privatliv, familie, hjem og korrespondanse, eller for angrep på ære og anseelse. Enhver har rett til lovens beskyttelse mot slik innblanding eller slike angrep.

   *

   Sølvi Opsahl:
   Deler.

   Fredrik Vollan:
   Skulle ønske det ble hedret

   Bjørg Donya Ahwazi:
   Deler med flere....

   Reidun Synnøve Henningsen:
   Ka gjøres om dette brytes da????

   Marita Bluebliss Ruthsdatter:
   deler...

   Dag Vidar Madsen:
   Fine ord uten praktiske konsekvenser.

   Anne-britt Kaltun:
   Den menneskerettserklæringen finnes dessverre ikke i Norge, om den finnes så blir den ikke brukt ....

   Nina Mittet:
   Definer vilkårlig!

   Kjell Erik Midtgård:
   Pussig du skulle sende akkurat denne artikkelen i dag Marius, jeg har blitt utsatt for falsk anmeldelse i forbindelse med at kona mi har engasjert seg i å offentlig drøfte og protestere på ulovligheter man foretar seg i kommunedrift og kommunestyret. I 2009 ble vi utsatt for samme, jeg ble utsatt for falsk og ulovlig anmeldelse, som følge utøvet den kriminelle gjengen i kommunen overgrep / lovbrudd mot min kone og mine barn, med påregnelig følge at min kone spontanaborterte, jfr abortdommen av 1867.

   Rune L. Hansen:
   Vilkårlig = villet, ønsket eller betinget. Med vilkår eller ønske i form av krav, nysgjerrighet, interesse, trussel, avtale, hensikt, etc. Uvilkårlig = ikke villet, ikke ønsket, ikke betinget, ubetinget, etc.
   For eksempel har § 102 i Norges Grunnlov som betingelse og vilkår at hus-inkvisisjoner (som iøvrig er noe av det samme som det her er snakk om) "ikke må finne sted, unntatt i kriminelle tilfeller". Vilkåret eller betingelsen for å kunne foreta en hus-inkvisisjon er med andre ord at den gjelder et kriminelt tilfelle. Uten er og blir det en forbrytelse, som skal straffes i henhold til blandt annet Straffelovens § 116 og § 123 og eventuelt flere paragrafer. Paragraf 116 har bestemt at, følgende:
   "§ 116. En offentlig Tjenestemand, som foretager en ulovlig Ransagning af Hus eller Person eller en ulovlig Beslaglæggelse af Breve eller Telegrammer, straffes med Bøder, Tjenestens Tab eller Hefte indtil 2 Aar."

   Det engelske ordet som på norsk er oversatt til vilkårlig er arbitrary. I "The Sage's English Dictionary and Thesaurus" er ordet arbitrary forklart slik:
   "Based on or subject to individual discretion or preference or sometimes impulse or caprice." (Oversatt: Basert på eller gjenstand for individuell skjønn eller preferanser eller noen ganger impuls eller innfall.)

   Menneskerettsloven V1&2 (EMK) har i Art 8 følgende lov-bestemmelse, og vilkår:
   "Art 8. Retten til respekt for privatliv og familieliv
   1. Enhver har rett til respekt for sitt privatliv og familieliv, sitt hjem og sin korrespondanse.
   2. Det skal ikke skje noe inngrep av offentlig myndighet i utøvelsen av denne rettighet unntatt når dette er i samsvar med loven og er nødvendig i et demokratisk samfunn av hensyn til den nasjonale sikkerhet, offentlige trygghet eller landets økonomiske velferd, for å forebygge uorden eller kriminalitet, for å beskytte helse eller moral, eller for å beskytte andres rettigheter og friheter."

   Altså flere vilkår. Uten å oppfylle nødvendige vilkår er det en ulovlig og straffbar forbrytelse det er snakk om.

   Rune L. Hansen:
   For eksempel er i Menneskerettsloven V7&8 Art 3 p 2 lov-bestemt at et barns trivsel er et nødvendig vilkår, og at samtidig også andre hensyn skal være tilstede. Formulert slik:
   "2. Partene påtar seg å sikre barnet den beskyttelse og omsorg som er nødvendig for barnets trivsel, idet det tas hensyn til rettighetene og forpliktelsene til barnets foreldre, verger eller andre enkeltpersoner som har det juridiske ansvaret for ham eller henne, og skal treffe alle egnede, lovgivningsmessige og administrative tiltak for dette formål."

   Og har for eksempel Menneskerettsloven V7&8 Art 2 følgende bestemmelser, og vilkår:
   "Art 2.
   1. De stater som er part i denne konvensjon, skal respektere og sikre de rettigheter som er fastsatt i denne konvensjon for ethvert barn innenfor deres jurisdiksjon, uten diskriminering av noe slag og uten hensyn til barnets, dets foreldres eller verges rase, hudfarge, kjønn, språk, religion, politiske eller annen oppfatning, nasjonale, etniske eller sosiale opprinnelse, eiendomsforhold, funksjonshemming, fødsel eller annen stilling.
   2. Partene skal treffe alle egnede tiltak for å sikre at barnet beskyttes mot enhver form for diskriminering eller straff på grunn av sine foreldres, sin verges eller familiemedlemmers stilling, virksomhet, meningsytringer eller tro."

   
---
---

   Per Einar Guthus, 01.08. 2013 via Staten Norge:
   https://www.facebook.com/groups/briantempel/634128889945084/

   Det å be sammen, sies å være noe av det sterkeste man kan gjøre sammen... Det å synge gjør også noe med oss..... Hva er det vi ikke vet, siden vi nesten har sluttet med dette i skole og ellers blant venner???

   Etter få sekunder skjer det noe med hjertene til de som synger i kor
   http://www.dagbladet.no/2013/07/14/nyheter/kor/forskning/steinar_albrigtsen/28195945/
   www.dagbladet.no
   «It\'s powerful shit, man», sier Korslag-vinner Steinar Albrigtsen om forskernes store overraskelse.

   *

   Scott Johansen:
   Vi kan bruke sang som et virkemiddel da dette er en sterk måte å engasjere på. Ved å fremføre et budskap i form av å synge i kor så kan dette påvirke folk sterkere enn om vi skulle demonstrere på vanlig måte. Bare se på filmene Sister Act med Whoopi Goldberg. Kan dette være et alternativ ?

   Scott Johansen:
   Hva hadde skjedd om vi gjorde dette utenfor Stortinget og fremført vårt budskap:
   http://www.youtube.com/watch?v=VPpd-6X3tEo

   Tove Mathisen:
   En bønn framsatt i ro og harmoni, kan vel neppe gjøre noen skade - Det må vel søkes om demonstrasjonstillatelse alikevel -

   Rune L. Hansen:
   Samstemte hjerter og hensikter er mest vanlig i begrensede samlinger. Og hva har vi med rette felles?

   Jan Arne:
   Vi har en felles bevissthet, som igjen har forbindelse til den kosmiske bevissthet, som igjen har kontakt med Kilden. Når vi synger, ber eller mediterer sammen, blir beskjedene som går til vår felles bevissthet mye kraftigere fordi den er synkron (nergi i takt).

   Rune L. Hansen:
   Ikke alle harmonier det er likså lett å være i takt med, eller som er likså hørbare og tilstedeværende. Og ikke alle som har likså dype eller intakte røtter og kilder.

   
---
---

   Kjersti Hannah, 01.08. 2013:

   Stemmer for aktiv dødshjelp - eller opprensning i barnevernssektoren.

   Aktiv dødshjelp - Wikipedia
   http://no.wikipedia.org/wiki/Aktiv_d%C3%B8dshjelp
   no.wikipedia.org
   Aktiv dødshjelp er definert som handlingen der noen (oftest en lege) enten tar livet av en person (oftest en alvorlig syk pasient) eller hjelper personen med å begå selvmord, på bakgrunn av personens direkte forespørsel om hjelp til å dø.

   *

   Camilla Gjessing Gribsrød:
   Dette innlegget skjønte jeg ikke?

   Bjørg Kippersund:
   Kjære Kjersti, det virker som om du er nede i noe vondt som jeg ikke vet noe særlig om og ikke kan forstå ... Og så er det vanskelig å gi noe respons eller reaksjon som kanskje kan være til nytte på dette mediet ... Da må jeg jo bare tenke lykke til i den kampen du kjemper ...

   Rune L. Hansen:
   Sadister og perverterte vil nok absolutt bare ha forskjellig slags passelig aktiv dødshjelp og stille og rolige begravelser. Og at ingen andre skal vite at det smerter og er vondt og dreper. Eller hva? Å påføre andre smerte gjør ikke det minste vondt, tvert om kan en tjene på det, til og med også et godt rykte, karriære og status. Til og med makt, akt og forakt og passelig med behagelig og bekvemt hovmod og selvfølelse. Bedre enn andre er den som enda eller mest er oppegående og har det bra.

   Rune L. Hansen:
   Tortur smerter så lite og gir så mye glede og tilfredshet og kanskje fortjeneste, at det gjelder om å være best.

   
---
---

   Calle Nilsson, 01.08. 2013 via MinPappa.nu:
   https://www.facebook.com/groups/122127634874/permalink/10151755833069875/

   Jaha.
   Idag var det 2 (två) år sedan jag fick träffa min nu över 11åriga son en heldag på Kolmården som var underbar.

   Mamma/mormor har under alla år gjort det omöjligt att sonen ska få vara hel gemom att få träffa hela sin familj.
   Sonen mår ju skit (enl de 2 sista utredningarna) och det beror ju självklart på mig som pappa då jag vill ha kontakt, vilket mamma inte kan hantera = sonen mår skit = jag ska försvinna.
   Har hur många domslut som helst (TR, LR, KR, HR) om umgänge, men vad hjälper det i praktiken.. Inget!!
   En mamma kan göra i princip som hon vill mot barn och deras fäder utan någon som helst smäll på fingrarna.....
   Men är det konstigt att läget är som det är när man redan vid första samarbetssamtalet 2002 så sa Soc till mamman han hon behövde inte samarbeta med mig om föräldrardagar, för de skulle hjälpa henne med försörjningsstöd!!
   Men det värsta är att det skylls på systemet, det är systemet som.gör att mammor behandlar barn och deras pappor som skit... Ja dessa ord uttrycker många... Även de som kallas "papparättsnissar".....!!!!
   Betyder det att en mamma inte kan ta ansvar för sina egna handlingar och se till barns bästa??
   Kontentan efter över 11års helvete är ingen upplyftande erfarenheter...
   Lita aldrig på ett löfte, inte ens en dom, det är först när saker sker som gäller.
   Barn är något som många mammor ser som försörjnings pryl/Sköld.
   Kommer hon till Soc gråtande med ett eller helst flera barn, ja då får man all hjälp man nästan vill.
   Framförallt hjälp med att trycka mer pappan som är vatten värd då han är SÅ hemsk och bara jävlas... : (
   Det finns hur mycket galenheter som helst jag kan delge, men det lär inte bli några direkta nyheter för er...
   Det var nyligen 11år sedan farmor/farfar fick se sitt barnbarn (som då var ca 2mån) sist... Hur tror ni de och min son mår i detta??
   En Dag så kommer de som har förstört sonens liv (och alla andra i familjen) att få sin dom OM sonen förhoppningsvis vaknar upp en dag och ser vilka som har ljugit, förtalat osv. osv.
   Hans dom. Ja den väntar jag på..
   Och då Kan jag bara finnas där för honom som den kärleksfulla pappan jag alltid har försökt att få vara...
   Ta väl hand om er alla som verkligen bryr er om barns bästa och deras rätt till hela sina familjer.
   Ni som inte bryr er kommer snarare än ni tro få er "dom" om ni inte vaknar upp.

   *

   Pia Petersson:
   Kämpa på !!är nog väldigt jobbigt men alla barn behöver mamma o Pappa mina har bara mej och sin lillebrors Pappa som alltid har stått vid deras sida vi har skrikigt efter deras neologiska Pappa som har funnis men försvinner hela tiden beror inte på missbruk eller sådana problem utan han är dum!! Det finns två barnbarn som undrar var Farfar är! Hur kan man vara så dum??? Hoppas det ormar sig för dej och det tror jag!!! För alla barn vill ha bårda min son är 35 och är så besviken på sin Far o han begriper inget!!kämpa!! Du vinner  ♥ 

   Calle Nilsson:
   Tack Pia.
   Men jag tvingades ge upp (efter 10år) att kämpa rättsligt för honom förra våren, det var utsiktslöst att kämpa mot två utredingar som anser att jag ska försvinna.... : (
   Sent ska syndaren vakna...

   Pia Petersson:
   Du får aldrig ge upp!! Ditt barn lär få veta sanningen lovar dej!! Han blir äldre och kommer att förstå!!

   Calle Nilsson:
   Jag hade inget val annat än att ge upp det rättsliga, men det betyder inte att jag ger upp helt.
   Har en mindre son som behöver sin pappa.

   Farouq Assali:
   Ja vad säger man återigen samma berättelse men en annan pappa och ett annat barn! Tyvärr min vän så vill jag inte längre säga/skriva att det löser sig snart för det gör det inte så länge mamman/soc fortsätter att ha en aktiv roll att bekämpa oss pappor och medvetet förstöra umgänget! Det jag däremot vill råda dig till det är att aldrig ge upp och jag vet att under denna tid så får ju pojken säkert höra ett och annat av mamman om hur hemsk eller att du inte bryr dig! Tålamod min vän och försök att kontakta pojken din genom telefon åtminstone. Han har säkert ett egen mobil där du kan ringa honom åtminstone och ja jag vet det är piss men i slutändan så hoppas man att pojken inser vad mamman gjort och förstår! Det kan jag däremot lova dig är inte till hennes fördel och pojken kommer att ställa henne mot väggen! Barn är inte dumma dom förstår många gånger vad som pågår men kan inte göra något just nu! Behöver du mer hjälp så kontakta mig så ska vi se om vi inte kan hitta på något för dig kanske kan hjälpa dig! Styrkekramar och tålamod

   Gittan Lundqvist:
   Det är helt sjukt hur en del mammor kan göra !!!! Barnen har rätt till båda sina föräldrar ... Kämpa på ! Styrkekram till dej

   Örjan Bolander:
   Fy fan vad arg jag blev då jag läste det fina du skrivit. Man känner igen allt, jag känner flera pappor som blivit bortmotade och jag hopppas deras vuxna barn ger förövarna dom då dom ser vilka manipulerat och ljugit. Tragiskt att man är så dålig på att följa barn konvention och centrala direktiv från riksdag och skl öokalt. Man skulle kunna tro att alla män bor i samma dåliga kommun.

   Örjan Bolander:
   Lokalt så klart!

   Peter Lundström:
   Det är helt rätt det du skriver Calle, spelar absolut ingen roll vad dom står på ett papper, för mamman har en sån oerhörd makt, med soc uppbackning! Därför jag ibland förespråkar, att det är bättre släppa taget, gå vidare, och ta vara på livet. Den dagen dom får den sk domen (barnet blir vuxen) då blir pappan vinnare, tragiskt men så är det! Jag har själv mycket bra kontakt med min minsta grabb, han är hos mig mycket, men dom större pojkarna styr mamman stenhårt! Den största har sagt, att den dagen jag flyttar hemifrån, då ska jag bli kompis med pappa igen! Men så länge jag bor med mamma, så måste jag vara ovän med pappa, för att hålla mamma på gott humör!!!! Och så här är det på väldigt många håll. Tyvärr!,:-/

   Danne Pettersson:
   Jag har alltid på nått sätt trott att om jag verkligen försöker göra det bästa för barnen oavsett hur jävla idiotiska mammor kan vara så kommer jag få tillbaka detta en dag.

   Prinsessan Österholm:
   Stå på dig å tro på dig själv !! Kan rekommendera dig att skriva som en dagbok till din son hur du känner å vad som hänt som han kan få läsa om han vill när han blir äldre .. Hoppas allt löser sig å ge aldrig aldrig upp !!

   Mikael Svensson:
   Säger bara: Fy fan!

   Edvin Johansson:
   Fy 17.. samma elände sedan 2008 !

   Jonas Modh:
   Klart man aldrig ska ge upp men va säger tingsrätten då kan väl inte va okej och skita i vad som är bestämt där?

   Peter Lundström:
   Tänk lite Jonas. Går du ut på stan, slår ner en kille, då hamnar du i tingsrätten, och får fängelse, och du får säkert också veta, att gör du det igen, så åker du in en gång till! Tala om, vem tror du kommer springande, tar en mamma i örat, och säger, fyyy du följer inte domen om umgänge, så nu åker du in!!!!! Svar=ingen! Så därför kan man skita i det, som står på ett papper! Och många pappor blir utsatta för det, för mamman vet att pappan har ekonomiska medel att driva civilproces, och kanske inte lust o ork heller för den delen! Och en civilproces löser ändå inte alltid saken, om mamman inte är av det rätta virket!;-)

   Peter Lundström:
   Skulle vara, har inte ekonomiska medel.

   Roger Stjernberg:
   väntar med på ett uppvaknande... den dagen den sorgen... blir tufft att rätta till alla konstigheter;@(

   Calle Nilsson:
   En kontaktperson som var delaktig ett tag innan mamma/mormor rent ut sagt gjorde allt för att knäcka även honom (för att som alla andra kp först ha satt honom på en hög piedestal) sa vid ett samtal att han får högre straff när han cyklar utan lyse än vad mamman får för det hon gör genom att omöjliggöra umgänge trotts domslut. : (
   Han tog vid ett samtal med mormor (mamma vägrade närvara) efter ett umgänge.... Då tog han upp att det finns de barn som mår så dåligt just beroendet på tvister och avsaknaden av sin pappa att de misshandlar/mördar....
   Det hade i närtid skett flera tragiska fall som han hänvisade till.. Men detta gick inte in det minsta hos det aggressiva och hotfulla mormorn.... : (
   Kan även konstatera att det finns många som har varit inblandade under åren som har haft en klar uppfattning om vad problemet har varit och tydligt sagt detta till mig, men fega som de är så vägrar de stå för vad de har sagt innan.
   Det kommer en dag då de som utan att blinka skiter i barns bästa får sin karma, den kan de aldrig slippa undan hur de än försöker att slå slig för bröstet att de minsann är perfekta och gör allt rätt. : )

   
---
---

   Ole-John Saga, 01.08. 2013:
   https://www.facebook.com/olejohn.saga/posts/10200090418614249

   Å oppnå høyest mulig uavhengighet og objektivitet og selvstendighet i tenkingen, d er vår første frihetsmulighet. Jens Bjørneboe

   *

   Grethe Ditlevsen:
   Det kan jens Bjørneboe ha rett i, for det vil automatisk gjøre oss i stand til å leve fra innsiden ut tenker jeg.

   Rune L. Hansen:
   Når våre øyne og og ører fylles opp med løgner, propaganda og annen dritt, hva da?

   
---
---

   Dung Svalland, 01.08. 2013:
   https://www.facebook.com/dung.svalland/posts/702491029767202

   En bekjent av mannen min sa til oss en gang ca 1/2 år før våre barn ble fanget av bv at de norske myndighetene er grusomme. Han hadde sett med egne øyne hvordan de forfulgte hans venn som ikke hadde gjort noe galt.
   De offentlige ansatte og deres støttespillere ønsker å bli hatet siden de utfører sånne ugjerninger

   *

   Rune L. Hansen:
   De ønsker vel heller å utplyndre, forfølge og knuse uten å bli hatet for det?

   Dung Svalland:
   Ja, de tror det og folk tror de gjør bare godt. En dame mannen min fortalte til i dag om bv, kunne ikke høre mer av det bv og politiet hadde gjort mot våre barn. Hun syntes det var så ille.

   Rune L. Hansen:
   Det er mange som ikke ønsker å bli hatet eller straffet for hva de har gjort eller gjør og har vært med på. Mest av alt kriminelle og deres med-spillere, selvfølgelig.

   Dung Svalland:
   Ja, ingen elsker eller liker de som gjør ondt eller?

   Rune L. Hansen:
   Joda, om de tjener på det eller har fordel av det på noe slags vis.

   Turid Holta:
   ja det er fælt hvordan dem tar barn

   
 ---
---

   Hans Ove Skau, 01.08. 2013:
   https://www.facebook.com/hans.skau/posts/10200837245150204

   Barnemishandling til døde, enda en gang til. I praksis har foreldrene rett til å ta livet av sitt eller andres barn. Hvis utenforstående griper inn, så sier jo bare politiet at deres vitnesforklaring ikke er bevis.
   Jeg har sett barnemishandling flere ganger, uten å anmelde det etc. Årsaken er at politiet henlegger så og si 100% av anmeldelsene og at folks forklaringer omtrent aldri blir tatt hensyn til. Det har ingen hensikt å slå hodet mot veggen og tro at en dermed kommer gjennom en steinvegg liksom. Alt er så og si galt. Saken er en parallell til Christoffer-saken fra Vestfold. Ondskapen er enorm og politiet bryr seg ikke. I USA er det de samme tilstander, jfr. en nabo som rapporterte om tortur/ vold hos naboen uten at politiet ville bry seg.

   Daniel (4) mishandlet og pint til døde - VG Nett
   http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10105660
   www.vg.no
   (VG Nett) Daniel (4) ble mishandlet i 33 timer på en torturcelle. Nå er moren og stefaren funnet skyldige i drap.

   *

   Rune L. Hansen:
   Ja hvem bryr seg vel for alvor om grov kriminalitet? Eller gir delaktighet eller protest fortjenester?

   Hans Ove Skau:
   Lurer på om et motiv er penger og arv. I Daniel-saken og Christoffer-saken så er det jo stefaren som dreper.... til slutt.... etter lang tid med andre forsøk på drap. Det siste er vel den siste raseri-reaksjon, for nå skal han drepes.... hardt slag mot hodet, og så er det over. Får håpe de får livstidsstraff i England og smake sin egen medisin!

   
---
---

   Ruby Harrold-Claesson, 01.08. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151587063778785/
   
   "De vanvårdade barnens upplevelser har äntligen erkänts av samhället. Nu är det ersättningen som är den stora frågan. Men allt blev inte bra efter 1980."

   Vanvårdade barns upplevelser och pris
   http://www.expressen.se/gt/ledare/vanvardade-barns-upplevelser-och-pris/
   www.expressen.se
   Läs artikeln på Expressen.se

   *

   Ruby Harrold-Claesson:
   När Morgan Johansson, fd statsråd, annonserade att han skulle sjösätta en utredning om vanvård av tvångsomhändertagna barn, och att den yttre gränsen för utredningen skulle sättas till 1980, skrev NKMR till honom och informerade honom om de grova övergreppen som alltjämt förövas de berörda barnen.

   NKMR föreslog att utredningen skulle utvidgas till nutid. Men Morgan Johansson ville inte granska dagens rättsövergrepp.

   När Maria Larsson tillträdde skrev NKMR till henne och upprepade vårt förslag att vanvårdsutredningen skulle utvidgas till nutid. Men inte heller Maria Larsson ville inte granska dagens rättsövergrepp.

   Läs gärna skrivelserna: http://www.nkmr.org/nkmrs_brev_ang_granskning_av_tvangsvarden.htm
   NKMR:s brev ang. granskning av tvångsvården av barn
   www.nkmr.org
   NKMR:s brev angående tillsättande av en oberoende granskningskommissionDå socialförsäkringsministern i december 2005 beslutade att tillsätta en utredning av de tvångsomhändertagna och institutionsplacerade barnens villkor mellan 1940 - 1980 skrev NKMR med förslag om tillsättande av en utredning som…

   Rune L. Hansen:
   Best at både barna og foreldrene blir ødelagt og drept først. Og at butikken får fortsette uforstyrret.

   
---
---

   Bjorn Hannaas, 01.08. 2013:
   https://www.facebook.com/b.hannaas/posts/10151510596721059

   "- FrP vil kreve at kringkastingssjefen rapporterer om hvilke tiltak han iverksetter for å hindre at dette skjer igjen. Vi står foran et viktig valg, da må vi kunne stole på NRK"
   Men den nye kringkastingssjefen meldte seg jo ut av arbeiderpartiet når han fikk jobben. Det må da være god nok garanti for at kanalen er upartisk???

   NRK tatt med buksene nede
   http://www.na24.no/article3040670.ece
   www.na24.no
   Ryktene om partiskhet har blitt bekreftet.

   *

   Oyvind Michelsen:
   Ingen overraskelse dette her!

   Rune L. Hansen:
   Når politikk har blitt organisert kriminalitet så er jo slikt et meget alvorlig problem.

   Frank R Bjørnstrøm:
   Jeg har sagt det før og sier det igjen " den skjulte disiplineringen er påtakelig i Norge, og kan sammenlignes med regimer vi helst ikke vil sammenlignes med". Også i skolevesenet er det historie unnlatelse på det negative, mens det positive med regimet (AP) blir fremhevet.

   
---
---

   Lillerødvann Anita, 01.08. 2013 via FN`s offisielle Familiedag- 15 mai:
   https://www.facebook.com/groups/161222410719165/permalink/187848184723254/

   Når det gjelder politikk, så vil eg gi alle et godt råd, - ikke stem i år, la det va!

   Så prøv dåkk å se på Norge som en plass som vi lev i, som dåkk sjøl skal ta ansvar for å klar dåkk i.

   Eg syns jo at vi allerede e tilbake i utvikling, etter sverige tilogmed.

   Å staten, fylket og kommunen kan man ikke stol på, de lev sitt eget liv, med sine egne bedrifter.

   Sats heller på det dåkk kan best, jobb eller gårdsbruk, eg syns litt synd i dem som e syk, eller ikke klar å få seg jobb, de har bære familie å stol på eller ingenting.

   Ta vare på familien dåkkers sjøl, å hold de langt unna både nav, kommune, og aller nødigst send de til lege her, men eg anbefal dåkk også på det planet å heller betal lega i sverige eller danmark, for de som kan det, før i Norge e vi langt bak de to nabolandan i utvikling!

   Skal familie overlev i Norge i dag, så må vi tenk slik våre besteforeldra tenkt, få dåkk gjerne ei ku og en hest, et par høns og kanskje ei geit, om dåkk har en bit land, før det e ikke gjett at dåkk får livsopphold om dåkk søk på nav om det.
   Sån e det ikke i Norge lenger.

   Å e dåkk arbeidsledig, ja då e det ikke gitt at dåkk får jobb, om dåkk ønsk dåkk det, før det e allerede en smart svenske som e her å hent lønningsposen på hver en bedrift i landet vårres... å det e det ingen som kan gjør nåkka med..

   Eineste måten dåkk kan spar barna dåkkers fra et seigpint liv under barneverns tjenesten e å lær de til, å gjør det de skal, va takknemlig for det de har ... å aldri bland seg borti ke anna folk gjør - å be de om å ta vare på livet sitt, lev lykkelig med alle de gleden som de har, å sats på det de sjøl kan, og at et liv utenfor hjemmet og nærmiljøet e farlig i dag... før det kan snu seg, om de bare trør et skritt feil...

   Den største bedriften i norge i dag e staten, og den bedriften som e i størst vekst i norge e barneverns tjenesten..

   Norge ligg etter i utvikling og eg antar det e fordi de som styr og stell i dag, ha spellt for mye tv spill og sett for mye action filma i steden for å gjort leksa si på skola, ha vøkse opp på potetgull og cola... og elles det som festen som ha vært ha brakt med seg, ja no kan vi se ke slags vei det bar med dem, la oss no ikke gjør samme feil med vårres barn, men lær de å lev et lykkelig liv... i frihet...

   *

   
---
---

   Cecilie Greentara Spro, 01.08. 2013:
   https://www.facebook.com/blueangel69/posts/10151488855822371

   For Guds vrede åpenbares fra himmelen over all ugudelighet og urettferdighet hos mennesker som holder sannheten nede i urettferdighet; for det som en kan vite om Gud, ligger åpent for dem, for Gud har åpenbaret dem det. For hans usynlige vesen, både hans evige kraft og hans guddommelighet, er synlig fra verdens skapelse av, idet det kjennes av hans gjerninger, for at de skal være uten unnskyldning (...)
   Rom 1

   *

   Cecilie Greentara Spro:
   Og når den ugudelige og urettferdige har skadet en rettroende og sannferdig person, må han/hun lide med dårlig samhvittighet fram til han/ hun har fått det oppgjort og fått byrden vekk fra sine skuldre. Og Tilgivelsens ånd vil fare over som en fred du/dere aldri har opplevd maken til.

   
---
---

   Leah Lesley Christensen, 01.08. 2013 via Bag kulliserne:
   https://www.facebook.com/LesleyXChristensen/posts/10201468161364192

   En syg politikultur
   http://www.b.dk/kommentarer/en-syg-politikultur
   www.b.dk
   Lars Andersen: Fra i store træk at være et folkets politi, der i reglen kun blandede sig, når borgerne anmeldte, at deres liv, frihed eller ejendom var i fare, har politiets rolle i større og større grad skiftet karakter, og synes nu mere og mere at tjene selve systemet og bureaukraterne, der arbejd...

   *

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Da jeg selv arbejdede i det, der dengang hed Beredskabsafdelingen (nu Udrykningssektionen), oplevede jeg på nærmeste hold, hvordan det foregår, når politidirektørernes bonus er i fare.
   »På ledelsens initiativ tog vores gruppe på seks-otte betjente opstilling tæt ved den dengang defekte bussluse i Stengade på Nørrebro, hvor folk uhindret kunne køre igennem. Her brugte gruppen så 10-12 mandetimer på at udskrive bøder til borgere, der – i øvrigt uden at være til fare for nogen – var kørt igennem slusen og ned ad Stengade,« fortæller Lars Andersen om sin tid i politiet."

   
---
--- 
*****
 
--02-- 
-- Dagboks-notater, fredag 02. august 2013, Vinberget:

   Helt mørkt, disig, yr og 14 pluss-grader Celsius her ute klokken 02 i natt. Dunkelt, grålig, fuktig, noe yr, mørkt grålig himmel og 13 klokken 05. Overskyet, et vind-drag og oppmot 17 frem mot klokken 08. Tildels noe mindre overskyet, noe sol, noe vind og oppmot 20 pluss-grader frem mot klokken 12. Derefter mere blålig himmel og sol og kraftigere og nokså kraftig varm vind og det overskyede lengre bort i horisonten og oppmot 27 pluss-grader frem mot klokken 14, derefter med gradvis mere hvitlige skyer drivende fra sør. Et helikopter høyt over her på vei mot nord omkring klokken 18.20. Et torden-brak, overskyet og skyet klokken 19.20, med 23 pluss-grader og fortsatt vind klokken 20. Flere slags fugler kretser seilende i flere slags mønstre noe høyt der oppe akkurat nu. Mørkere og mere massive skyer også ankommende. Grålig, vind, noe dunkelt, noe regn og 22 pluss-grader klokken 22. Et noe rosa skjær også drivende over her. Gradvis mørkere og videre vind og halvt om halvt med mørk og noe mindre mørk himmel på vei mot nord og 21 pluss-grader her ute. Enda mørkere og noen dråper regn mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 02.08. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200585190046965

   Politisk organisert kriminalitet for å kidnappe og stjele barn, som nu i Norge, er det over hele verden nu?

   Nei, enda ikke i alle land og ikke i samme grad! 
   Blandt de aller verste er de skandinaviske landene og Finland og England. 
   Norge med sine omtrent 5 000 000 borgere er antagligvis det aller verste. 

   Av de i hovedsak to slags falskt og grov-kriminelt "barne vern" (kidnapping) og adskillelse barn foreldre og familie er type A barn uten den ene av foreldrene og type B barn uten begge foreldrene. 
   Aksept for å fjerne den ene gir selvfølgelig også aksept for å fjerne begge. Og diskriminering av menn (menneske + kjønn) og barn, type A (særlig feminisme), gir menneske-diskriminering av type B. Begge typer er egentlig det samme og katastrofale og politisk organisert kriminalitet, tortur og grove forbrytelser mot menneske-verdet og menneskeheten. 
   England med sine omkring 50 000 000 borgere kidnapper type B nu omkring 10 000 nye barn hvert år. Og fangeholder dermed kanskje omkring 70 000 barn type B. Av disse er kanskje omkring 10 % av utenlandsk opprinnelse. 
   Og hvor mange barn av type A? Jeg vet ikke. 

   Antallet er noe difust og ikke lett å frembringe nøyaktig. 
   Norge med sine omtrent 5 000 000 borgere har nu årlig omkring 17 000 av type B. Og omkring 25 % av alle landets barn i type A. Årlig tilsammen kanskje omkring 40 000 nye barn. 

   India ble smittet av type A for omkring 10 år siden, og ble dermed lettere og fortere utsatt for smitte av type B (fra Norge) i år 2012. 

   Nei, enda ikke i hele verden eller i alle nasjoner, men det sprer seg og perverterer smittsomt i veldig stor fart! Verre, mere ødeleggende og katastrofalt enn verste type slags pest. Som også hele den politiske mafiaen. 


   * * *

   Per Lyhne:
   børn er blevet en handelsvare
   http://www.b.dk/globalt/fattige-drengeboern-bortfoeres-og-saelges

   Rune L. Hansen:
   Ja, barn har nu i mange land blitt handels-vare, i regi av den politiske mafiaen. Og butikken og metoden brukes av den politiske mafiaen for enkelt og effektivt bak kulissene å torturere, ødelegge, utplyndre og drepe hvem som helst den ønsker.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 02.08. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200585193847060

   Political organized criminality for to kidnap and steal children, as now in Norway, is it all over the world now?

   No, not yet in all countries and not to the same degree! 
   Among the worst are the Scandinavian countries and Finland and England. 
   Norway with its approximately 5 000 000 citizens probably is the very worst. 

   Of the two main kinds of false and felony criminal "child protection" (kidnapping) and separation of children parents and family are type A child with one parent and type B children without both parents. 

   Accept to remove the one gives of course also accept to remove both. And discrimination against men (man + gender) and children, type A (especially feminism), and human discrimination of type B. Both types are essentially the same and catastrophic and politically organized crime, torture and coarse crimes against human dignity and humanity. 

   England with its approximately 50 000 000 citizens kidnap type B now about 10 000 new children each year. And capture hold thereby maybe about 70 000 children type B. Of these, perhaps about 10% of foreign origin. And how many children of type A? I do not know. 

   The number is somewhat diffuse and not easy to provide accurate. 
   Norway with its approximately 5 000 000 citizens have now annually about 17 000 of the type B. And about 25% of the country's children in type A. The annual total of maybe around 40 000 new children. 

   India were infected with type A for approximately 10 years ago, and became thereby lighter and faster vulnerable to infection by type B (from Norway) in the year 2012. 

   No, not yet in the whole world and in all nations, but it spreads and perverts contagious in very high speed! Worse, more destructive and disastrous than the worst kind of plague. As the whole of the political mafia.

   * * *

   Per Lyhne:
   børn er blevet en handelsvare
   http://www.b.dk/globalt/fattige-drengeboern-bortfoeres-og-saelges

   Rune L. Hansen:
   Yes, children have now in many countries been trading goods, organized by the political mafia. And the shop and the method are being used by the political mafia for to easily and efficiently behind the scenes torture, mutilate, out-plunder and kill anyone it wants.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 02.08. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200586302314771

   I en periode på 13 år fra 1990 – 2002 har Norsk Institutt for By og Regionforskning, NIBR, fulgt 100.000 barn og unge i såkalte barnevernstiltak i hele Norge.
   Raporten sier at omtrent 150 barn og ca 1000 foreldre tok sine egne liv under såkalt barneverns "omsorg" og overtakelsesregime i løpet av denne perioden.
   Og da er ikke engang de falske døds-attester, som antagligvis er mange mange flere, medregnet!

   *

   Rune L. Hansen:
   Dette er rapporten:
   http://www.nibr.no/publikasjoner/rapporter/109/

   Merete Ekeheien:
   Jeg tror deg i dette. Straff på alle måter tar livet og helsen av mennesker. Jeg forstår ikke engang hensikten med å sette folk i fengsel for å gjøre de værre ved å plage de, torturere for så og sette de ut i samfunnet igjen, mer traumatisert ennn noen gang. Din familie burde heller fått hjelp (om det i det hele tatt var behov) i stede for og traumatisere dere alle, særlig deg.

   Rune L. Hansen:
   Grov-kriminelle perverterte mennesker har vel ingen interesse for å hjelpe, når hensikten er å torturere, utplyndre og drepe?

   Merete Ekeheien:
   Riktig : ) Stort sett. Foreldre må være rolige, trygge osv. Håper på god helse for foreldre som sliter, at de får hjelp og ikke straff som gjør de sykere og sinte.

   Rune L. Hansen:
   Det du der sier er fullstendig å bortforklare problemet, Merete Ekeheien.

   Rune L. Hansen:
   Hvordan vi også sproglig uttrykker oss kan vise og avsløre mye hvordan vi forholder oss til med-mennesker, lov og rett og verden. Mange mennesker avslører og forteller på utvetydige måter mye mere enn de er vitende om.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 02.08. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200586322075265

   In a period of 13 years from 1990 to 2002, the Norwegian Institute for Urban and Regional Research, NIBR, followed 100,000 children and young people in so-called child protection in Norway.
   The report says that about 150 children and about 1000 parents took their own lives during the so-called child protection "care" and takeover regime during this period.
   And then is not even the false death certificates, that probably are many many more, included!

   *

   Rune L. Hansen:
   This is the report:
   http://www.nibr.no/publikasjoner/rapporter/109/

   
---
---

   Rune L. Hansen, 01.08. 2013 shared Erling Borgen's photo:
   
   Erling Borgen, 01.08. 2013:
   Sabrina Harman, den amerikanske offiseren, som smiler midt inni den groteske pyramiden av torturerte fanger - også i Abu Ghraib - fikk seks måneders fengsel.

   523982_10151768925960979_28082766_n.jpg
    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151768925960979&set=a.65809705978.101531.654035978

   Sabrina Harman, den amerikanske offiseren, som smiler midt inni den groteske pyramiden av torturerte fanger - også i Abu Ghraib - fikk seks måneders fengsel.

   *

   Rune L. Hansen:
   Det er også slik den politiske mafiaen i Norge gjør med barn og foreldre og mange andre.
   Uten enda i det heletatt å ha blitt straffe-forfulgt.

   
---
---

   Per Einar Guthus, 02.08. 2013 via Staten Norge:
   https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/634866499871323/

   Når man har mistet sin tro på seg selv og sine muligheter, har man godtatt sin posisjon som slave... Ikketenkende og adlydende..... Et liv mellom Arbeid og Hjemme i "sofaen" som en oppdatering og ladestasjon.... Her er hvordan det gjøres.

   State Of Mind - the Psychology of Control - full length movie
   http://www.youtube.com/watch?v=sIgH4bVYYoo
   www.youtube.com
   Secure your copy -- Support the Filmmakers http://www.infowarsshop.com/State-Of-... State Of Mind: The Psychology Of Control, from the

   *

   Per Einar Guthus:
   Den viser en verden av manipulasjon som du ikke trodde var mulig.... Og Folkehelseinstituttet er en del av det.....

   Lisbeth Aardal:
   Skal se den i natt. : )

   
---
---

   Jaran Gaarder Heggen, 02.08. 2013 via Marius Reikerås:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151507724420940

   Roy Michelsen
   I en periode på 13 år fra 1990 – 2002 har Norsk Institutt for By og Regionforskning, NIBR, fulgt 100.000 barn og unge i barnevernstiltak over hele landet.
   Raporten sier at omtrent 150 barn og ca 1000 foreldre tok sine egne liv under såkalt barneverns "omsorg" og overtakelsesregime i løpet av denne perioden.

   *

   Rune L. Hansen:
   Og da er ikke engang de falske døds-attester, som antagligvis er mange mange flere, medregnet!

   Jaran Gaarder Heggen:
   @Rune L. Hansen - Nå prøver vi å holde oss til kalde fakta når vi poster noe ... til ting som er dokumentert ... men hvis du kan vise til fakta om forfalskede døds-attester i forbindelse med dette, så vil det være veldig interessant ...

   Rune L. Hansen:
   Hvor korrekte de tallene NIBR har oppgitt er vet vi ikke, men selv om NIBR har dokumentert som de har gjort så er det noe å forholde seg til. Det samme er også andre sine dokumentasjoner - og alt det meget som selv-innlysende ikke er medregnet i tallene oppgitt over her. Likevel syns jeg som å huske fra NIBR-rapporten at den likevel i det minste også angav tall for andre døds-forløp. Og en må jo være nokså dårlig orientert om en ikke forstår eller vet såpass.

   Jaran Gaarder Heggen:
   Beklager, men nå klarte jeg ikke å følge hva du skriver

   Rune L. Hansen:
   Vel, det står der skrevet enda.

   Jaran Gaarder Heggen:
   ... ja, Rune, men det er måten du skriver på som jeg ikke får tak på ...
   men la meg omforme mine egne kråketegn ... det jeg mener er at det er greit å ha tall som er skrevet på papiret å vise til ... at det kan være store mørketall på mye, det kan vi være helt enige om ...

   Rune L. Hansen:
   Hvor mange trær er det i skogen? Og hvor mange drepte i en stor masse-grav? Og hvor mange idioter går det på dusinet?

   Jaran Gaarder Heggen:
   og hva har det med noe som helst å gjøre?

   Rune L. Hansen:
   Jeg har ingen som helst interesse eller tid for en slik idiot-samtale. Andre kan eventuelt overta eller kommentere med annet, jeg har annet å gjøre.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 02.08. 2013 via Grunnlovens Venner:
   https://www.facebook.com/groups/grunnlovsvenn/697750670250786/

   "Det er en oppvåkning som skjer i landet. Det er på tide vi returnerer til den konstitusjonelle filosofi og prinsipper av frihet som gjorde dette landet stort."
   - Rand Paul

   "There's an awakening happening in the country. It's time we returned to the constitutional philosophy and principles of liberty that made this country great."
   - Rand Paul

   946715_421671101279271_1874723710_n.jpg

   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=421671101279271&set=a.171847026261681.35566.155359854577065

   Timeline Photos
    By: Outspoken Ron Paul Supporters

   *

   Rune L. Hansen:
   Det har verre og verre blitt en politisk mafia og nepotisme som grovt ulovlig og straffbart fullstendig styrer og dirigerer Norge! Fullstendig uten hensyn til hverken lov og rett, mennesker eller folket!
   Til og med fullstendig anti-kristent, til tross for Grunnlovens § 2 som sier at: "Den evangelisk-lutherske Religion forbliver Statens offentlige Religion." Og i sin helhet følgende:

   "Alle Indvaanere af Riget have fri Religionsøvelse. / Den evangelisk-lutherske Religion forbliver Statens offentlige Religion. De Indvaanere, der bekjende sig til den, ere forpligtede til at opdrage deres Børn i samme. / Grlbest. 21. juli 1851, 3 aug 1897, 1 nov 1956, 4 mai 1964."

   
---
---

   Marius Reikerås, 02.08. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151508340076875

   Jeg snakket nettoppp med enken etter avdøde Thorbjørn Myhre. Thorbjørn Myhre ble i Borgarting lagmannnsrett, frifunnet for de anklager som i sin tid ble reist mot ham av Økokrim. Den årelange forfølgelsen tok livet av ham, slik at han dessverre aldri fikk oppleve frifinnelsen mens han var i live.
   På tross av at han ble frifunnet i lagmannsretten, skryter Økokrim på sine nettsider av at han ble domfelt i tingretten. De nevner altså ikke med ett ord, at han ble frifunnet i lagmannsretten. For en skam Økokrim her utviser når de fortsetter å trakassere en død mann og hans familie.

   *

   Bjørn Ove Longnes:
   Viser jo bare hvilken arroganse som råder

   Øystein Hagel Pedersen:
   Rettsstaten NORGE!

   Ingunn Victoria Lausund:
   det er som normalt. Fy faen at det går an å oppføre seg slik...

   Sveinung Vegsund:
   Både forvaltningen og rettsapparatet har vist seg å være kjemisk fri for etiske hemninger!

   Raymond Johansen:
   Norge blir mer og mer ett maktpolitisk styre, embetsmenn styrer den menige mann i gata. Vi på grasrota viskes bort med jernhånd.

   Bo Torgersen:
   Noe sier meg at Økokrim er PILLRÅTTENT FRA INNSIDEN. Du vet det Marius at det er meget tvilsom at bukken skal passe på havresekken. Da går det ikke lang tid til at det er hull i alle ender av sekken. Og det er det som har skjedd i denne saken. Det verste er at de ikke ser at de mister ansikt og edruelighet.

   Anne Rønnaug Teigen:
   Det gjør meg kvalm! Makt og penger overgår alt, ser det ut til! Stakkars mennesker som opplever slike ting, og jeg tror jamen det er en del!

   Lise Benedichte Synnevåg:
   Fy!! Blir rett og slett dårlig. Får stadig vekk følelsen av å leve i Sovjetunionen 1960. Hvordan kan man ha tillit til Økokrim når de manipulerer med informasjon for å sverte en død mann?

   Lilliann Roppen:
   Skam!! Vanskelig å ha tillit til rettssystemet i Norge!!

   John Lænd:
   Æ har mistet all respekt for det Norske rettsvesen, delvis selverfart og fra saker som vågåsaken, der går den straffedømte enda løs og fortsatt medl i regimet , utenlandske sjåfører kan drive med galskap langs veiene.

   Rune L. Hansen:
   Å torturere, utplyndre og drepe mennesker, inklusivt også barn, og å trakassere, pervertere, ødelegge og utplyndre sivil-befolkningen og nasjonen har blitt en alminnelig praksis for den stadig sterkere og farligere politiske mafiaen som nu gjennom-syrer hele den sentrale offentlige (inklusivt juridiske) forvaltningen og mere til! Og stadig mere og mere åpenlyst, forhånende og frekt.

   Kari Marthinsen:
   Det ser ikke ut til at det finnes grenser her : ( Mange utsatte, - både barn og voksne, - böter med sine liv - i denne tiden : (

   Lill Gansmoe:
   ÆSJ, som vi sier i Nord.

   
---
---
*****

 --03-- 
-- Dagboks-notater, lørdag 03. august 2013, Vinberget:

   Mørkt, stille og 20 pluss-grader Celsius her ute mot klokken 03 i natt. Også vinden helt stilnet. Så noen få minutter med regn klokken 03.05 og derefter stille igjen. Igjen en lett liten dusj omkring klokken 03.45, og senere også. Grålig, dunkelt, halv-mørkt, stille, 18 pluss-grader og lavt overskyet for det meste mørk himmel stødig, hastig og rolig drivende mot nord klokken 04.30. Gradvis mere torden-brak, lyn, regn og vind omkring 9-tiden. Og mye lyn, torden og regn frem mot 12-tiden. Derefter roligere og uten regn, med 15 pluss-grader klokken 20. Mye tildels nokså mørke skyer fortsatt drivende mot nord. Nokså mørkt mot midnatt.
   En slags "minne-feil" på pc-n her som jeg bruker til Internettet fikk jeg for en tid siden beskjed om av pc-n. Den synes som å ha gjort seg mere og verre gjeldende og jeg har enda ikke noen løsning på problemet. Jeg arbeider ellers med diverse annet også viktig i dag og orker knapt å skrive noe her. Arbeider i det heletatt selvfølgelig fortsatt kontinuerlig langt mere og annerledes enn jeg har krefter og ressurser til.
   
---
---
*****

--04-- 
-- Dagboks-notater, søndag 04. august 2013, Vinberget: 

   Nokså mørkt, tildels mørke skyer drivende mot nord og omkring 13 pluss-grader Celsius her ute klokken 03 i natt. Stadige grå og hvite sky-banker på vei mot nord, tildels litt spredt, med 15 pluss-grader, tildels større og mindre åpninger med sol, litt antydninger til regn klokken 08. Regn, disig overskyet og 15 pluss-grader mot klokken 12. Nokså mye regn og disig derefter. Lyn og torden også. Noe roligere og uten regn på kvelden, med 13 pluss-grader og stadige sky-masser på vei mot nord klokken 21. Et fly høyt over her klokken 22, også på vei mot nord. Klokken 22.05 mere og mye regn og disig. Dunkelt halv-mørkt, uten regn med mye mørke skyer drivende fra sør mot nord klokken 23. Nokså mørkt, fuktig, noe regn og 13 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 03.08. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200594849648449

   Uvesentlighetene begraver vesentlighetene.
   Hvor viktige er f.eks. menneske-rettighetene?

   *

   
---
---

   Rune L. Hansen, 04.08. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200596156001107

   The inessentials burying the essentials.
   How important are for example the human rights?

   *

   Leah Lesley Christensen:
   to my way of thinking they should form the foundation of every religion and every national law.

   Rune L. Hansen:
   That they are solid and well in Norway, but the problem is the political mafia with governmental and parliamentary power, which in all not respects real law and justice. And as illegal and punishable follow opposite rule of law and manipulates with illegal acts and decisions.

   Leah Lesley Christensen:
   Well formulated : )

   
---
---

   Ole-John Saga, 04.08. 2013:
   https://www.facebook.com/olejohn.saga/posts/10200102048464988

   For å lykkes med noe, så må man ha en god strategi, men for at at en strategi skal kunne ha noen effekt så må man ha mål som strategien kan rettes mot.

   *

   Ole-John Saga:
   Mye rart som dukker opp i hodet på en noen ganger ; )

   Rune L. Hansen:
   Og det har vi? Og kan vi skissere nokså klart og tydelig?

   Tore Svendsen:
   Jeg har effekter, mål å strategi klar. Bare trenger å sette igang faenskapet : )

   
---
---

   Fortsettelse fra fredag 02.08. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200586302314771

   Rune L. Hansen:
   Hvordan vi også sproglig uttrykker oss kan vise og avsløre mye hvordan vi forholder oss til med-mennesker, lov og rett og verden. Mange mennesker avslører og forteller på utvetydige måter mye mere enn de er vitende om.

   Mohamed Mossa:
   am my children were kidnapped from the terrorist organization

   Mohamed Mossa:
   I live Atos days of my life without my kids and mother almost die in grief

   Rune L. Hansen:
   You're not the only one! It is a genocide. And many children and parents commit "suicide". And very many trying to commit "suicide". Very very many are being tortured, out-plundered and killed.

   Du er ikke den eneste! Det er et folkemord. Og mange, barn og foreldre, begår "selv-mord". Og veldig mange prøver å begå "selv-mord". Veldig veldig mange blir torturert, utplyndret og drept.

   Mohamed Mossa:
   Vi bør alle stå sammen mot disse forbrytelsene, beskyttelse av barn som en terrorist Association

   Rune L. Hansen:
   We need help from the international community! And we must inform all other countries and the entire international community about what's going on! We must penalty-persue the political mafia who kidnaps, steals and destroys our children, parents and our families! And we must get brought the children and their parents and families together again!

   Vi må ha hjelp fra det inter-nasjonale samfunn! Og vi må opplyse alle andre land og hele det inter-nasjonale samfunn om hva som foregår! Vi må få straffe-forfulgt den politiske mafiaen som kidnapper, stjeler og ødelegger barna, foreldrene og familiene våre! Og vi må få bragt barna og deres foreldre og familier sammen igjen!

   Mohamed Mossa:
   Hva er løsningen eller det første skrittet

   Rune L. Hansen:
   We must inform all other countries and the international communities all relevant agencies and news channels. Specifically, what is going on and about what kind of crimes this is against the Penal Code and the Human Rights Act. And about what kind of crude and grotesque crimes this is against human , society, dignity and humanity. And about how this now contagious in very large and wanton speed perverts and destroys our communities and the world, in several countries.

   Vi må informere alle andre lands og det inter-nasjonale samfunnets alle relevante instanser og nyhets-kanaler. Konkret om hva som foregår og om hvilkne forbrytelser det er mot Straffelovens og Menneskerettslovens bestemmelser. Og om hvilkne grove og groteske forbrytelser dette er mot menneske, samfunnet, menneskeverdet og menneskeheten. Og om hvordan dette nu smittsomt i meget stor og vilter fart perverterer og ødelegger våre samfunn og verden, i flere land.

   Rune L. Hansen:
   We need to cooperate as many and best to get this and this differently and required done. And also to bring the case to international courts.

   Vi trenger å samarbeide flest og best mulig for å få dette og det forskjellige og nødvendige gjort. Og for også å fremme saken for inter-nasjonale domstoler.

   Rune L. Hansen:
   There are very many of the Norwegian Penal Code and the Human Rights Act's sections that are clearly and grossly being violated by the Norwegian political mafia and its co-players in this kidnapping business. And the penalty-frame is among other else up to 30 years in prison.

   Det er veldig mange av både norske Straffeloven og Menneskerettsloven sine paragrafer som utvetydig og grovt blir forbrutt av den norske politiske mafiaen og dens med-spillere i denne kidnapper-virksomheten. Og straffe-rammen er blandt annet annet inntil 30 år i fengsel.

   Mohamed Mossa:
   We also want to work more quickly on the ground and collect the most number of families affected by the kidnapping of their children

   Rune L. Hansen:
   https://www.facebook.com/groups/140618592655408/permalink/594131673970762/
   Menneskerettsdomstolen Norge / The Human Rights Court Norway
   I.N.C.R.E.D.I.B.L.E: Nigerian child ‘abducted’ by Norwegian Child Welfare on July 30, 2013 / in Features 8:40 pm / Comments This is the story of a Nigerian immigrant in Norway, whose five-month old baby was taken away by the Social Welfare Services and given t...

   
---
---

   Cess Ssec, 04.08. 2013:
   https://www.facebook.com/cess.ssec/posts/554649251260775

   "We will never accept the social workers collective Marxist-Darwinian-Eugenisist view of new world order moral standards and objective to become an authority of fear over the family unit."
   ~ Nicolas Stathopoulos SSEC (research) / social service crimes research

   *

   Rune L. Hansen:
   Politically organized crime, crimes against human dignity and humanity, torture and inhumanity - shall never got allowed to be our conductor.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 04.08. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200596560131210

   Politisk organisert kriminalitet, forbrytelser mot menneskeverdet og menneskeheten, tortur og umenneskelighet - skal aldri få lov til å være vår dirigent.

   Politically organized crime, crimes against human dignity and humanity, torture and inhumanity - shall never got allowed to be our conductor.

   *

   Annina Karlsson:
   Exakt vad jag kände när man stal ljög och smide ränker mot min familj.

   
---
---

   Annina Karlsson, 04.08. 2013:
   https://www.facebook.com/annina.karlsson/posts/633890909957475

   I Sverige finns det ingen måttstock eller stämjärn för att se om lagar är i strid med varandra.

   *

   Annina Karlsson:
   Stämmer man inte en gitarr låter den till slut illa. Har man ingen mått stock och bygger ett hus blir det snett och vint. Ingen vacker syn.

   Annina Karlsson:
   En författningsdomstol vore därför på sin plats. Konstigt nog motarbetas det?

   Annina Karlsson:
   Eller är det kanske inte så konstigt?

   Annina Karlsson:
   Vem är ansvarig?

   Örjan Bolander:
   Inte förens man tillskriver de ansvariga folkvalda om att deras anställda tjänstemän brister och talar om att de inte följer direktiv och lagar inser politikerna kanske att dom riskerar att väljas bort nästa gång vi går till val. Det är tråkigt att det inte finns ett tjänstemana ansvar så de kan stå till svars i Linje 1 på Socialen då de gjort fel.

   Annina Karlsson:
   jag har talat med politiker ringt Socialdepartementet. De kan inget säga i enskilda fall för de skriver bara lagar.

   Örjan Bolander:
   Alla säger att dom inte kan uttala sig i något enskilt fall. De kan dom men dom gömmer sig genom att inte agera. Det är enklast för dom har ju inget tjänstemana ansvar. Handling o konsekvens skiter man i tills de kanske inser att de få sparken eller inte blir omvalda...

   Annina Karlsson:
   De borstar väll bort mej som ett damm strå på sin fina klänning och säger skål till varandra och dricker dyrt vin på LVU pengar.

   Örjan Bolander:
   Sanning går före lögn...

   Annina Karlsson:
   Vart?

   Rune L. Hansen:
   Det finns diverse i Norge, - men blir ikke estimert av den politiske mafiaen og dens med-spillere.

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Feghet. De borde avgå samtliga. Jag skrev 1000 brev där jag bad om att ngn skall rädda 3 barnaliv mot tortyr av socialsekr. som är definerad som "maktmissbruk i tjänsten och hämndlysten fixerad på min familj" av bulg. socialchef, och de rörde ej ett finger, inte ens fick jag ngt minsta svar! De kan avgå allihopa!

   Rune L. Hansen:
   Om de slipper unna uten å bli straffe-forfulgt og dømt i henhold til reell lov og rett i habil domstol så vil galskapen fortsette i videre utspekulerte former. Ingen skal tro at politisk organisert kriminalitet lønner seg.

   Rune L. Hansen:
   Vi kan ikke la loven og menneskene bli sviktet mere enn de allerede har blitt. Og hva vi gjør vil også smitte hva andre og fremtiden gjør.

   Tore Svendsen:
   Prøv å frigjør dere fra anklagene fra dem, google dem å finn ut om dem er skyldig i kameraderi å korrupsjon. Å anmeld dem så for det. Send anmeldelsen til alle andre instanser, politikere å media samtidig så alle blir klar over at overgrep skjer å at disse blir henlagt. Et eller annet sted uti junglen må det finnes en engel. Det gjelder å finne den englen som har makt til å gjøre noe.

   Rune L. Hansen:
   Hva umenneskelig og galt de har gjort mot den enkelte er ofte ikke det eneste, og over de ulovlige lover og avgjørelser står de lovlige og reelle og deres egentlige forbrytelser.

   
---
---

   Kai Rudi Schantz, 04.08. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/permalink/627940823890993/

   Det er det verste som kan skje en. Det er ikke noen verre forbrytelse en kan bli anklaget for.
   Småbarnsfaren fra Bergen har levd i mange år med enhver forelders mareritt: Urettmessig å bli anklaget for å ha utsatt sine enge barn for seksuelle overgrep.

   Mødre bruker falske incestanklager i barnesaker
   http://www.nrk.no/hordaland/-bruker-incestanklager-i-barnesaker-1.7956461
   www.nrk.no
   Hele 18 ganger har barnas mor meldt faren til barnevern og politi for å ha forgrepet seg på egne barn.

   *

   Rune Nilsen:
   : )

   Rune L. Hansen:
   Halve Norge er snart kriminaliserte volds-forbrytere og psykopater.

   Rune L. Hansen:
   Løgner og falskhet er billig i innkjøp og gir meget høy avkastning, fortjeneste og premiering. Står høyt i kurs på dagens marked!

   Rune L. Hansen:
   Fungerer samtidig også som beste slags våpen for tortur, utplyndring og drap. Billig, billig - løp og kjøp!

   Rune L. Hansen:
   Alle skal med!

   Thomas Steen-Larsen:
   Når slike løgner kommer for en dag må jo bare to ting skje: de må miste omsorgen og de må straffes.

   Rune L. Hansen:
   De må straffes i henhold til reell lov og rett, selvfølgelig. Men å frata et menneske foreldre-omsorg eller foreldre-ansvar eller familie- og samlivs-rett med sitt eget barn er både umulig og ulovlig og straffbart. Og det er dessuten ikke barnet som skal straffes eller som har gjort noe galt!

   Rune L. Hansen:
   At det blir og er et problem for barnet og den ene forelder i fengselet å ivareta barnets og fars eller mors samlivs- og foreldre-rett er et alvorlig problem en samfunnsmessig må forsøke å finne frem til enkel og god løsning på.

   Thomas Steen-Larsen:
   Blir noen straffet for dette så vil jeg nok tro antall tilfeller vil avta også. Blir rimelig preventivt. Og selvfølgelig må man kunne fratas omsorgen hvis man setter sitt barn i en slik situasjon. Det viser jo bare at man ikke er skikket til oppgaven.

   Gunn Eren Aagaard:
   Trist lesning...

   Rune L. Hansen:
   Problemet er at det i det heletatt er muliggjort at noen ikke straffes for det. Inklusivt også blandt annet og særlig dommeren. At man derimot som straff skal kunne bli fratatt sin far eller mor eller sitt barn finnes det hverken i Norge eller annet sted i verden hverken lovlig lov-hjemmel eller lovlig lov til, unntatt i forhold til voldtekt og annen grov kriminalitet som i seg selv ikke medfører noen reell eller lovlig foreldre-rett. Hverken finnes eller kan finnes. Annet en i grov-kriminelles og deres med-spillere sin verden.

   
---
---

   Rune Fardal, 94.08. 2013 shared a link:
   https://www.facebook.com/rune.fardal/posts/10151505641591150

   - Bruker incestanklager i barnesaker - Hordaland
   http://www.nrk.no/hordaland/-bruker-incestanklager-i-barnesaker-1.7956461
   www.nrk.no
   En småbarnsfar fra Bergen har levd med anklager om incest i ti år. Falske overgrepsanklager er blitt mer og mer vanlig i barnefordelingssaker, mener advokat.

   *

   Einar Nyaas:
   Ikke ukjent for oss som har arbeidet med slike saker. Nytt for NRK tydeligvis..

   Einar Nyaas:
   For ikke å glemme saken til Ole-Jacob:
   http://www.ba.no/nyheter/article850596.ece
   Må kjempe om Peter
   www.ba.no
   Ole-Jacob Abrahams russiske kone stakk til Moskva med deres vesle sønn Peter. Fem måneder senere hindrer retten ham fortsatt å bruke sin egen leilighet på Landås.

   Rune L. Hansen:
   Allslags anklager og påstander. Jo verre dess bedre. Den politiske mafiaen elsker slikt.

   Rune L. Hansen:
   Påstander om å være barnevern har smittsomt populært blitt grov-kriminelles våpen nr. 1, under dekke av "lovlighet"!

   Rune L. Hansen:
   Gir karriære, status, makt og langvarig fortjeneste! Selg & kjøp! Løp og kjøp! Jo frekkere dess bedre! Hvert barn kan gi store fortjenester til mange! Løp og kjøp!

   Rune L. Hansen:
   Kidnappede og fangeholdte barn kan en gjøre hva som helst med, til de mister seg selv og hva som helst.

   Inger Marie Myhre:
   Grusom at uskyldige barn skal lide for idioter som disse , kvalmt ! : (

   
---
---

   Chris Johansson, 03.08. 2013:
   https://www.facebook.com/chris.johansson.16/posts/10200717750199408

   Sveket från samhället är inte nådigt. Nu har jag sett det som jag hoppades att jag aldrig skulle få se, nu har jag också fått känna av behandling som jag trodde tillhörde det förflutna långt långt tillbaka i tiden

   När samhället slog till mot oss och stoppade ett Turkiskt flygplan, på internationell mark, på väg ut ur EU, med anledning av ett anonymt brev, så trodde jag att jag drömde, dock så var det bara början.

   Jag har länge gått och sagt till mig själv, jag är inte god nog, jag räcker inte till, dock så tänker jag aldrig mer säga något sådant till mig själv efter min upplevelse och min erfarenhet i dag.

   Det som gör mig mest förbannad i dagsläget är det totala ointresset av att göra rätt och stå upp för det som är rätt. Jag kan som ett exempel ringa till vilken myndighet i Sverige som helst och lägga korten på bordet om extrema missförhållande inom de sociala förvaltningarna, kopplat till det, även inom polis och socialnämnder mm. Så fort en Svensk tjänsteman får se missförhållanden inom andra tjänsteområden så skiftar denne i sitt agerande, och så kommer kommentaren som jag har hört tusentals gånger under 4 år, jag skämtar inte, - Det är inte på mitt bord.

   Det är endast i extrema fall och dom är väldigt väldigt få i detta land, som en tjänsteman får ta smällen för vad denne har gjort fel, detta vet vi och har vetat om väldigt väldigt länge. Ändå så förespråkar man och tror att vi alla står lika inför lagen, ändå så fortsätter man i samma mönster, årtionde efter årtionde utan att någon förändring sker.

   Är det så här vi vill ha det?

   Med egen erfarenhet och 4 års hårt arbete och många hundra samtal och tusentals mail så står det kristallklart framför mina fötter, en bild av ett land som har fallerat fullständigt, och jag har diskuterat detta med vissa av våra större politiker också, dom håller med till punkt och pricka, bilden är välkänd och den blir allt klarare och klarare för var dag som går.

   Vissa skriver böcker som heter, - Det sovande folket, andra flyttar härifrån, resten stressar sönder sig själva och blir deprimerade och skiljer sig med mera med mera. Som man bäddar får man ligga. Dom mer tråkiga effekterna är att vi nästan toppar alla listor jämfört med andra länder vad det gäller självmord, våldtäkt, depressioner med mera. Med facit i hand så händer dock inte ett enda smack, och varför då? Jo för att alla går och gömmer sig och tror att allt skall reda sig självt.

   Vi vill inte ha tråkiga nyheter, vi vill ha skoj, vi vill skratta istället för att kavla upp armarna och göra det som måste göras, intressera oss och agera i det liv som fallerat, eller den delen av samhället som fallerat.

   Den bristande respekten från tjänstemän gentemot denne som betalar dennes lön är enorm. Den fatala bristen på omtanke och respekt för våra olikheter är katastrofal, men vad gör vi, och vad gör media i allt detta? Slang Bellas förvandlings Blog, Hunden Tore har sprungit bort, vinn så här mycket pengar, för dom här är rikast och här serverar vi arslet på en Hollywood kändis, hur kunde hon ha en sådan bikiniunderdel på sig när hon har 2,8% valk på magen?

   Det finns bara en väg att gå, det finns bara ett sätt att arbeta på, det finns bara en sak att göra. Agera själv och agera tillsammans med andra, intressera sig för vårt eget samhälle och rensa ur det som skall bort. Alla dom tjänstemän som sitter på en stol och får bättre lön än många andra, för att tycka illa om Dig, för att inte respektera Din rätt, för att rekommendera ett annat bord etc, dom skall bort med omedelbar verkan.

   Jag hör ofta, - Du vet hur det är, yes, det är därför jag gör så mycket jag kan åt situationen, och det kan Du med. I slutändan så finns det många fler goda människor än motsatsen, dom behöver en anledning, ge dom en, visa vart skåpet skall stå och gör Din röst hörd.

   Samhället blir precis så som Du vill ha det enligt Ditt agerande mot det, önskar Du att uppleva ett mer rättvist samhälle? Skapa det, ställ Dig upp, arbeta för en bättre framtid i dag, inte i morgon...

   Tackar

   *

   Heli Leneros:
   Du kan verkligen sätta ord  Detta är en gång det bästa jag nånsin läst..
   Sant. Man förblindar, kapslar in det illegala och belastar enskilda- istället för att förstå att vi alla är ETT under ett stinkande system som fallerat. Men kanske är det är svårt att se skogen för alla träden?
   Tack för att du är du!

   Chris Johansson:
   Kram vännen!

   Maja Skogjordh:
   får jag dela din status Chris det här behöver många få läsa! Kram ♥ 

   Anders Buvarp:
   Heli Leneros val skrivet!

   Anders Buvarp:
   Inget nytt egentligen. Jag vaxte upp i Sverige pa 70-talet och det var rent ut sagt vidrigt och outhardligt stalle att vaxa up i ett sadant samhalle som du beskriver har! Med andra ord att vaxa upp i Sverige var ett rent h***vete! Ett outhardligt tal om solidaritet det har och solidaritet det dar medan man misshandlar barn osv. Landet Sverge var redan forstort pa 1970-talet och det insag jag redan som barn.

   Chris Johansson:
   Maja Skogjordh Gör så  Må väl

   Lena Buhr:
   det här klassar jag som ett BRANDTAL i skriven form! : ) Well written/said my dearest Brother! Får jag lov att citera ett par stycken meningar från texten!? You can sense a fire here - great! : ) ♥ 

   Maja Skogjordh:
   Kan du göra den delbar vore fint?  

   Chris Johansson:
   Skall ordna det... Håll an

   Anders Buvarp:
   Lena Buhr Haller med, detta ar ett brandtal!

   Lena Buhr:
   "Vi vill inte ha tråkiga nyheter, vi vill ha skoj, vi vill skratta istället för att kavla upp armarna och göra det som måste göras, intressera oss och agera i det liv som fallerat, eller den delen av samhället som fallerat." - Ohh, I love this part... : )

   Chris Johansson:
   http://www.mepprograms.org/sveket.pdf
   Blir det här enklare?

   Lena Buhr:
   "Det finns bara en väg att gå, det finns bara ett sätt att arbeta på, det finns bara en sak att göra. Agera själv och agera tillsammans med andra, intressera sig för vårt eget samhälle och rensa ur det som skall bort. Alla dom tjänstemän som sitter på en stol och får bättre lön än många andra, för att tycka illa om Dig, för att inte respektera Din rätt, för att rekommendera ett annat bord etc, dom skall bort med omedelbar verkan." : ) wow, love this too - why not read the WHOLE text right up in an demonstration or the likes!? : ) ♥ 

   Chris Johansson:
   La den uppe också som ensam pdf

   Lena Buhr:
   Wow - nu får fan se opp! Du e på hugget, bro!!

   Chris Johansson:
   : ) Jag funderde en stund hur jag skulle gå till väga efter det jag tröttnade, efter 4 års kamp med att väcka en enda tjänsteman till att göra det han skall. Det här är väl steg ett, dom kommer till mig på rak arm, jag tänker lika länge som det tar att skriva, så jag är ganska laddad kan man väl säga.
   Återkommer go vänner!

   Chris Johansson:
   Som Anders Buvarp säger så säger jag faktiskt ingenting nytt, jag bara påpekar det vi redan vet, fast vi har glömt bort vad vi har glömt bort!

   Maja Skogjordh:
   Ja nu hjälper vi dej att fyra på

   Chris Johansson:
   Om inte respekt, kärlek och omtanke får lov att genomsyra samhället så har vi inget samhälle, ett uppehälle tillsammans skall inte kantas av svek, diskriminering, kidnappning av barn, särbehandling och skygglappar på Poliser som inte vågar agera rätt, för dom tror att dom skall få f-n för det. Vi har fått för oss att om vi gör rätt, så gör vi fel, och vad skall grannen säga om jag ställer mig upp och säger det som skall sägas, och gör det som skall göras?

   Chris Johansson:
   Maja Skogjordh : )

   Michael Fuchs:
   Det som gör mig mest förbannad i dagsläget är det totala ointresset av att göra rätt och stå upp för det som är rätt. ()()()() Tyvär så bryr sig inte organiserade brottslingar om vad som är rätt. Annars hade vi inte haft en värld med överförmynderi som ser ut som den gör och styrs av nazister . Tänk dig själv att du har ett gäng, och detta gänget har ett visst antal regler som ser till att gänget ska kunna bibehålla profit för egen del. Varför skulle då det gänget visa rim och reson . Lagen är ett vapen mot folket (George Orwell).

   Annina Karlsson:
   lever man i ett samhälle utan kärlek och respekt är det inget Sam Hälle. Och ett rövar hälle som är i strid med sej själv blir snart intaget och raserat.

   Anders Buvarp:
   Haller med alla pa denna traden!

   Anders Buvarp:
   Maste saga den igen innan jag gar och sover, mycket bra skrivet brandtal av Chris Johansson

   Robert Wensman:
   Det är något väldigt grundläggande fel i hela vårt samhälle.

   Michael Fuchs:
   Är det bara jag som ser att dela knappen saknas för att dela Chris status?

   Najmi Wetterlind:
   Helt rätt i allt det du skriver! Men vilka trådar ska vi dra i? Är det tältning inne på riksdan hela högen som gäller kanske? ; ) Man blir motarbetad och idiotförklarad om man trycker och yrkar på dagens rätt i samhället med lagliga medel....

   Najmi Wetterlind:
   Men dela knappen då?? det måste delas ; )

   Michael Fuchs:
   Dom reagerar inte för kriminella gör kriminella handlingar människor som dessa lystrar bara på om dom får hembesök själva eller råkar ut för liknande saker själva för dom är helt empatilösa.

   Michael Fuchs:
   Enda orsaken dom tog barnet är för en investering och framtida mjölk ko skulle glida ur händerna på dem. Dom ser barn som deras tillgångar inte föräldrarnas.

   Michael Fuchs:
   Det är ju inte direkt som att barnet har skolats av en extrem fundamentalist. Att sedan socialtjänsten kallar Domenics beteende för destruktivt när dom satte han i ett klassrum och han kramade alla klasskamrater visar vad deras icke existerande människorsyn och vad teatern går ut på. Det är uppenbart att dom ser folk som boskap som ska utnyttjas det är därför man har ett organisationsnummer som en produkt och man behandlas därefter det är väl ganska självklart borde jag tycka i allas ögon idag, listan av överförmynderi kan göras oändligt lång ..

   Najmi Wetterlind:
   Jo är man inte på ett visst sätt som är 4-kantigt så har man fel i hjärnan och man får alla de möjliga olika diagnoser av staten, av icke behöriga... Dominics föräldrar är mer kärleksfulla och starkare än många andra som blir drabbade i landet, de är en förebild för oss alla andra, helt amazing hur de och vi andra gång på gång blir motarbetade trots klara bevis som inte ens ska behöva påstridas fram! jag möter varje dag föräldrar och barn som far så illa av olika myndigheters behandling.. ser bara på mitt eget fall som har varat sedan 2008....

   Effe Bense:
   Chris.. Today I got a mail from a Stockholm Swedish friend, we were talking about society, mentaliities, Sweden in particular etc etc.., that's a bit of what she wrote " Inte för att låta rasistisk mot svenskar men när jag möter många av dem brukar jag säga att: det verkar inte vara någon hemma i deras kroppar. De flyr i form av masken, alkohol varje helg och störst av allt deras egoism och lögner. Att hjälpa en medmänniska finns inte i de flesta. De kallar det så vackert att inte blanda sig i, men att inte blanda sig i är också ett beslut de tar (vilket de inte verkar förstå)"...

   Najmi Wetterlind:
   Håller med dig i det Effe ! Jag är en udda svensk som lägger mig i en vän sa till mig att jag är en äkta filantrop och att det borde stå på mitt visitkort! ; ) Jag försöker påverka andra att tänka lika, att ta hand om varandra och stötta med att ge av det man kan och värme : )

   Michael Fuchs:
   Effe is awake/awarre .

   Effe Bense:
   Jag tror svensken har levt alldeles för länge i ett andligt vacuum. Mår inte bra eftersom ingen kan må bra av att vara helt disconnected från sitt inre röst och inte tänker självständigt. Dem flesta fokuserar bara på det yttre, pengar, konventioner, materia, keep up with the Svensson's, lyda regler utan att ifrågasätta dem. Ett under för mig detta land fortfarande finns på kartan . ; )

   Effe Bense:
   Har ni aldrig funderat på varför så många utlänningar kommer/ tvingas just hit? Ofta dem kommer från en kultur där man hjälps åt, bryr sig om varandra och stöder folk omkring. De stöder både släktingar/ vänner och den hemlösa på gatan. Att just dessa människor hamnar i Norden är ingen slump. En högre makt lotsar dem hit.
   Av en anledning. För att i det nordiska samhället man är så avskärmad från varandra att samhället helt enkelt är i stor fara om dem fortsätter i samma spår. Dem som kommer hit har också viktiga akuta läxor att lära sig. Lära sig om demokrati och jämställdhet och att sluta kriga. ( Sverige är ett mycket bra land för just sådana läxor)..
   Kan någon se sambandet? För att jag ser det väldigt tydligt.
   Finns ingen slump här i världen.. allt sker av en anledning..

   Michael Fuchs:
   Ja titta hur dom behandlar sina äldre. Dom säljer sina liv för jaga en ekonomisk kvot som trampar på dem i slutändan.

   Michael Fuchs:
   Hela systemet är ett skämt. Låt en surrugatmamma uppfostra ungarna på dagis för mor inte har tid och och måste jobba måste fylla en ekonomisk kvot och lära barnen vikten av lagen och pengar framför gemenskap och lura dem att ensam är stark så dom kan trampas på och kasta ut ungen ur huset så tidigt som möjligt och får senare i livet samma medecin tillbaks. Inte nog med att hjärtat kallnar men systemet här tvingar dem i sån position ochså och folk böjer huvudet och tar piskan utan heder eller samvete. Sitta den mörka vintern inne och låta Tv uppfostra hjärnan och barnen hur ska det annars bli ?

   Michael Fuchs:
   Därför så många dricker här och är alkis torskar för att dom vill känna något för samhället är känslomässigt torrt och stelt och alla tävlar mot varandra ytligt och onaturligt . Trauma ser olika ut i olika länder och har olika bas och orsaker.

   Effe Bense:
   Just det! Jag har också märkt hur " invandrare" behandlar sina äldre, mer betydligt mer respekt och mänsklighet än vad man gör här i Sverige... man är uppfostrad att ta hand om varandra helt enkelt. Hoppas dem som kommer hit inte blir allför försvenkade och att dem behåller sin etik och moral .. : ) trots allt..

   Effe Bense:
   I'm French and have to say now in France a mother with 2 or 3 kids can choose to be home 3 years with her children and with the insurance of receiving 80% of her previous salary. That is something that Tröga Sweden should quickly implement. No need for any surrogate mom when there is already one.. ( cheaper AND better)

   Michael Fuchs:
   Man ska helst lära sig av olika kulturer och behålla det som är bra . Frågan är ju till viss mån vad man har för värderingar. För min del går livet ut på förändras och lära mig enligt orsak och verkans principer kärlek och förlåtelse är viktigast jag tror för utan att sätta högmod åt sidan kan man aldrig förändras därav aldrig lära sig något och gå framåt. En stor del av världen är idag eld narkomaner och sätter sitt ego i centrum tror universum roterar runt dem och dom dom håller den ultimata sanningen i handen därav stela liv dom ser ner på andra utan att tveka pga dom inte vet vad priset blir i längden för dom lever som att deras templen aldrig tar slut. Det hör ihop lite med tro faktiskt och spirituella upplevelser och högre ideal . Som en svensk vän till mig sa vill du leva ett liv och vara omedveten och spirituellt fattig är sverige en perfekt plats. Dogman i norden är stark men det är logiskt , allt har sin natur allt har sin orsak allt har sin tid osv. Jag är trött på männskligheten lever som att jorden är platt och folk med trauman tävlar med varandra överhuvudtaget det är grottmännisko beteende. Det mest sjuka är att se lagen befrämja det. Men det visar väl vad det syftar till och skapa ochså. Producera och konsumera är den nya tidens gud. Finns ingen förståelse i människan kvar för kunskapen är förlorad. Men en ny massa människor vaknar och dom som trampar på andra kommer framstå som osociala blinda varelser i framtiden. Menar bara titta på uppvaknandet senaste 10 åren. Att vi ens har denna dialog pekar på det. Inget kan hindra sanningen från att flyta upp till ytan.

   Effe Bense:
   "Som en svensk vän till mig sa vill du leva ett liv och vara omedveten och spirituellt fattig är sverige en perfekt plats." .. : ) haha, klok vän, det är ju sant?

   Michael Fuchs:
   Ja tyvär.

   Chris Johansson:
   Kan inte annat än hålla med, som empat har jag grava problem att diskutera med dom flesta tjänstemän. Det är en horribel känsla att medmänskliga grundregler fattas i ett möte mellan människor. Skulle vilja påstå att dom är trasiga... Och det är nåt som vi betalar för...

   Donna Engström:
   bra skrivit chris jag har börjat blogga

   Michael Fuchs:
   Ja vad psykläkare inte kan förstå är att tillstånd kan vara övergående allt beroende på i vilken situation man befinner sig ochså . Diagnoser är inte och lita på det finns en logik till att man är som man är . För människan är en anpassning av sin omgivning och tankarna en produkt därav. Tankar kan ochså påverka kroppen och dess sammansättning . Och som tur är så är inte alla lika , ska det vara ett krav för en diagnos att man faller utanför en norm och sedan säga du är normal men inte du . Jasså enligt vems kriterier. Är det ett sånt samhälle vi ska ha är det likabra vi plockar ut hjärnan redan vid födseln och ersätter det med ett mikrochip eller söndermedecinerar hela befolkningen till att bli känslolösa konsumenter.

   Michael Fuchs:
   https://www.youtube.com/watch?v=pr3EcF4uYl4
   Miracle Drug [Equilibrium] (Christian Bale)
   www.youtube.com
   A fanvid for the movie Equilbrium, starring Christian Bale. Music by A.C. Newman.

   
---
---

   Anna V Prtenjaca-Klaric, 03.08. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151591344243785/

   Förälder får fängelse för att ha fört bort barn
   http://www.sydsvenskan.se/malmo/fangelse-for-att-ha-fort-bort-barn/
   www.sydsvenskan.se
   Mamman döms till tio månaders fängelse för grov egenmäktighet med barn. Rätten betonar att mamman höll dottern från pappan under halva hennes livstid. Flickan...

   *

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Oj då och jag som inte har kontakt i 2 år och svenska domstolar låtsas att de inte kan läsa sitt eget mordersmål svenska?
   Hum? Vilket omvänt och vrängt ljuge-rättsväsende!

   Anna V Prtenjaca-Klaric:
   Visst e det

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   rasiistiskt och kriminellt rättsväsende, så det smäller. utan ursäkt. chaos!

   Anna V Prtenjaca-Klaric:
   inte bara rasistiskt utan aven forfoljelse av kristna och ICKE politiskt korrekta foraldrar

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   15 månar i utlandet bör visst bestraffas med fängelse och lobbotomi. Hur vågar man byta världens bästa land mot det farliga utlandet full med krig och bakterier. Bara stora skattesmittande artister och sångare får flytta utomlands. Alla som åker utomlands bör vara i fängelse. De är de största landsförrädare. Helst samhällstjänst för dem. Gräva ny Götakanal

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   När de slog och låste in mig på avd 67 (dit maskar skall äta din hjärna så länge du lever), så fanns en flicka på Respirdal, för att hennes mor-socialarbetare hade satt dit henne, för att hon besökte pojkvännen i Spanien och serverade på restaranger världen över, bl a i Australien. Där fick hon sin fuskdiagnos och satt och stickade chalar och käckade Respirdal. Vilken bestraffning - isolation och droger för att man som ungdom vågat se Europa och världen!

   Ola Eriksson:
   Mamman blir åtalad för kidnappning när hon tar tillbaka sitt kidnappade barn. Edward snowden försöker USAs myndigheter åtala för spioneri för att han avslöjat regeringens och fredspristagaren Obamas spioneri på medborgarna. Är det alltså den här världen våra barn ska leva i ?

   Rune L. Hansen:
   10 måneder i fengsel-straff er i henhold til enhver reell lov og rett en liten straff for å ha kidnappet barnet. Det er ingenting i denne nyhets-artikkelen som tyder på at barnet først på noen som helst måte var kidnappet av den andre forelder eller av andre.

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Tre dagar efter skilsmässan lämnade mamman landet med dottern. Under ett och ett halvt år hade pappan ingen kontakt med flickan.
Nu döms mamman till fängelse.
   Mamman döms till tio månaders fängelse för grov egenmäktighet med barn. Rätten betonar att mamman höll dottern från pappan under halva hennes livstid. Flickan var ett och ett halvt år när hon fördes bort från Sverige. Hon återkom till Malmö i juni."

   Anna V Prtenjaca-Klaric:
   Ja du min son har jag inte sett eller fått prata med på 2, 5 år PGA pappan som hetsas av soc.
   Ursäkta men jag ser inget fängelse straff för pappan till vårt barn som hindrar ALL kontakt med sin mamma som hade huvudsaklifa omsorgen

   Rune L. Hansen:
   Er det mammaen som diskriminerer, eller pappaen, i din sak, Anna V Prtenjaca-Klaric, eller begge, bare i forskjellig grad? Og begge som kjemper for å få være kidnapper og fangeholder av barnet?

   Anna V Prtenjaca-Klaric:
   Han har srarkt bevisat att han är olämplig som vh och bör därmed förlora hela vårdnaden o satt i fängelse för barnarov. Detta borde bli en norm för bråkiga föräldrar att INTE stjäla o fly undan med barnen o anv dessa som vapen i syfte för att hämnas. Brasilien är mkt stränga mot föräldrar som anv barn som vapen mot den adra föräldern - deT bli OMGÅENDE flytt av barnen

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Vad då "kidnappad"? Hon har åkt HEM för f-n!
   Vad då jag har "flytt fr. Sverige" som socialnämnden ljög inför FR i Gtbg. Jag har åkt hem med barnen. Bulgarien är deras hemland med. Iran eller Irak är hemland för barnet med respekt för fan! Vad då "fört bort"? för svenskar är förte bort. För henne är tagit hem. Tagit hit. Allt beror på perspektivet i blandäktenskap. Är det så svårt att visa den minsta empaty och sätta sig in i situationen om man kladdar i tidningar i Sverige. Nu är jag vansinnig på den här massmediala propagandasmörjan! Är det så svårt för svenska myndigheter att lära sig att de är icke centrum av Världsalltet?

   Rune L. Hansen:
   Å straffe og å degradere for kidnapping og fangehold etc. et menneske, pluss et barn, med mere, slik du ønsker, Anna V Prtenjaca-Klaric, hverken er eller kan bli lovlig, hverken i Sverige eller i Norge eller i andre land eller i det inter-nasjonale samfunn.

   
---
---

   Arild Holta, 02.08. 2013:

   Kontrollsamfunnet
   http://www.verdidebatt.no/debatt/cat1/subcat2/thread415591/
   www.verdidebatt.no
   Alle diktaturer søker full kontroll over samfunn og mennesker. Og våre sosialdemokratier i Vesten nærmer seg faretruende det totalitære kontrollsamfunnet selv ikke George Orwell kunne forestille seg i sine aller verste mareritt når han i 1948 skrev sin fremtidsroman 1984.

   *

   Scott Johansen:
   Dette er høyaktuelt. Professor i statsvitenskap ved UIO, Janne H. Matlary har påpekt at utviklingen i Norge er i ferd med å bevege seg i en totalitær retning. Politikere og byråkraters kontrollbehov strekker seg langt inn i sengehalmen... og denne utviklingen vil bare fortsette om ikke vi, landets befolkning tar til motmæle...

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Først fikk sosialistene i Norge «kontroll» på massemedia. Deretter fjernet de gradvis Gud ut av skoler og samfunn og erstattet Ham med lavpannet utviklingslære (at vi kommer fra lavpannede aper) og hedonistisk morallære. Samtidig propaganderer de febrilsk om at religion og politikk ikke hører sammen. Deretter snikinnfører de gradvis regulerings og kontrollsamfunnet som vil kulminere i et jordisk helvete verden aldri før har sett, slik Bibelens profeter beskrev for tusenvis av år siden."

   
---
---

   Barneloven's Photos, 22.07. 2013:
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=605831142781861&set=a.488979781133665.110041.302287333136245

    24459_605831142781861_1434286949_n.png

     Barneloven, 22.07. 2013:
     Det norske barnelovsystemets fedrediskriminerende funksjoner samt Norges manglende vilje til å sikre barn de rettigheter gitt i FNs barnekonvensjon som har med barns rett til begge sine foreldre har påført 65.000 barn urett tap av kontakt og samvær med sine fedre!

   *

   Barneloven:
   Totalt så er tallet på barn uten kontakt med sine fedre noe høyere enn 65 000, da her i dette tallet er det ikke tatt med de barn som ikke har fått oppgitt hvem deres far er, ikke de barn som er blitt adoptert bort til en ny far eller heler ikke de barn som blir nektet å kunne ha en far da de er tildelt en medmor i følge barnelovens bestemelser.

   Tore Svendsen:
   Men hva med dem fedrene som ikke får ha samvær fordi det ikke passer fosterforeldrene?

   Rune L. Hansen:
   Da bør vel foreldrene finne andre fosterforeldre til barna sine, Tore Svendsen.

   Rune L. Hansen:
   Den ulovlige såkalte "barneloven" er grov-kriminell galskap av verste slags, både i henhold til Barnekonvensjonen (i Menneskerettsloven) og Straffeloven og alt annet av reell lov og rett både i Norge og ethvert annet land.

   
---
---

   Kirsten Leikny Femundsenden, 04.08. 2013 via Menneskerettspartiets debatt-side:
   https://www.facebook.com/groups/521624111224961/permalink/535027589884613/

   Mitt svar til gode og velmenende råd, fra en kommentar på en annen side. Kopierer:

   Takk for rådene og for "puff" til å forsøke en gang til. Selv om jeg virkelig har forsøkt å klage. For å ta fylkesmannen først, så klaget jeg dit, når jeg bodde i Kongsberg kommune i Buskerud. Kort oppsummert, så var det totalt bortkastet tid. Fylkesmannen (FM) har jo kun ansvar for sosialstønad, ikke alle feilene NAV gjør med stønadsutregningene og utbetalingene generelt. FM returnerte kun søknaden til NAV. Det var selvfølgelig en måte å stoppe saken på, det klarte de! - NAV gjør så og si aldri om sine vedtak. Jeg hadde søkt bl.a. om økonomisk hjelp til strømregninger/strømaggregat, siden strømmen ble stengt hjemme. – Da jeg ikke hadde penger til å betalte fakturaene, grunnet feil i utregningen og utbetalingen (i 5 år) av sykepenger, rehabiliteringspenger og da AAP . Hadde jeg fått det jeg skulle hatt, så hadde jeg klart meg greit økonomisk. Det er her at underslag og bedrageri fra NAV kommer inn.

   Etter at jeg flyttet til Sør-Trøndelag, pga at jeg ikke kunne bo hjemme i et hus uten strøm, så har jeg ikke hatt krefter til å motta og håndtere flere avslag en de jeg til nå har håndtert. Jeg har søkt NAV om sosialstønad og fått avslag, deretter gått direkte på Rennebu kommune, da de er forpliktet til å hjelpe med penger til livsopphold iflg. sosialloven. De hjalp ikke, selv om all stønad var stoppet av NAV. Jeg politianmeldte forholdet, men politiet henla saken. De hadde bla. problemer med å finne en bestemt ansvarlig i kommunen, - noen bedre! Dette selv om kommunen har brutt loven og Rennebu kommune både har ordfører og rådmann! I morgen tar jeg på ny kontakt med politiet, FØR jeg går til FM. Jeg samler dokumentasjon på alle ulovlighetene!

   Fylkeslegen (FL) har jeg klaget til, og vært i møte med. FL har ikke ansvar for NAV generelt og NAV leger, kun «livsopphold» og kommunehelsetjenesten/fastleger. For å gjøre en lang historie kort, så har jeg fått kopi av et brev fra Helsetilsynet, om at fastlegen jeg brukte da jeg ble skadet, får en advarsel. Legen har jo klagemulighet og har skaffet seg advokat, så det er sikkert en lang vei til mål, før jeg kan få rette opp alle feilene i min journal. Det har foregått mye uryddigheter som har fått store konsekvenser. Jeg vil på det innstendigste be alle om å få kopi av sin legejournal med korte mellomrom, ingen vet hva legen virkelig skriver og når det blir behov for en sak med et forsikringsselskap!! - Jeg oppdaget feilene ved at Klp forsikring, i forbindelse med den godkjente yrkesskaden, ba om utskrift av min journal. Det kom da for en dag at legen hadde ført opp flere konsultasjoner enn de reelle, i tillegg hadde han skrevet mye som ikke stemte og/eller avstått fra å skrive det reelle. - I mitt tilfelle, har hensikten vært at legen skulle kunne kreve høyere honorar/refusjon fra staten. Det verste er at NAV overlegen i Buskerud har skrevet et skrytebrev til og om denne fastlegen, brevet ligger ved mine NAV- dokumenter, - som en beskjed til alle NAV-saksbehandlerne og andre som leser min mappe (Trygderett, Arbeids- og velferdsdirektorat f.eks.) om denne fastlegens fortreffelighet, og da selvfølgelig mine feil….., siden jeg hele tiden har klaget på dette og nektet å godta disse feilene. Jeg har samlet masse dokumentasjon, på lovbrudd og feil i saksbehandlinger både i stat og kommune, men dette var bare en liten «smakebit»… Denne saken har virkelig skadet meg.

   *

   
---
---

   Ruby Harrold-Claesson, 04.08. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151592691733785/

   Susanna Birgersson skriver i sin ledare:
   "Utan att förneka att det finns kompetent och medkännande personal inom de olika myndighetsgrenarna, måste man konstatera att maktbalansen är extremt ojämn mellan dem som fattar beslut och dem som är i behov av hjälp. Tillsammans med begränsad insyn är det en miljö som klippt och skuren för maktmänniskor."

   Det är illa när samhället gör ont värre, men det är ännu värre när tjänstemännen i samhället skapar problem för barn och deras familjer och - mot bättre vetande - fortsätter att terrorisera individerna och utsätta dem för brott mot deras mänskliga rättigheter inkl. tortyr.

   ”Nora”: När samhället gör ont mycket värre
   http://www.dn.se/ledare/signerat/nora-nar-samhallet-gor-ont-mycket-varre/
   www.dn.se
   Signerat – Susanna Birgersson.

   *

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Åtta år tog det innan flickan som kallas ”Nora” fick den hjälp hon behövde. De yttre tecknen visade sig redan i de tidiga tonåren när hon som en reaktion på den misshandel hon utsattes för av sin pappa började rispa sig på armarna. Efter ett par år fick socialtjänsten upp ögonen för Nora och skickade in henne i en spiral av tvångsvård, behandlingshem, ökat självskadebeteende, våldtäkter och självmordsförsök.  

   Det är Daniel Velasco som i en P1-dokumentär, vars andra del sänds i eftermiddag, berättar Noras historia. 2009 påbörjade han en dokumentär om den flicka som – vilket framkom senare – hade utsatts för den grövsta av de våldtäkter polischefen Göran Lindberg senare kom att dömas för.

   Placerad på Roslagens elevhem, utan vare sig skolgång eller behandling, började Nora och en kompis sälja sex. ”Kompisen” och hennes pojkvän ordnade kontakterna och tog en del av pengarna. Det var i denna situation hon träffade polischefen som körde henne till ett hotell där han spände fast och våldtog henne så våldsamt att hennes underliv gick sönder.

   Nora polisanmälde våldtäkten och berättade även om prostitutionen, namngav torskarna och gav polisen deras kontaktuppgifter. Men förundersökningar som påbörjades lades snabbt ner, och det utan att de två som agerat hallickar ens förhörts. (...)

   Är Noras upplevelser ett enstaka olycksfall i ett annars empatiskt socialt maskineri? Helt säkert inte. ”Misstagen” är för många och pågick under för lång tid. Och Noras situation är heller inte unik."

   Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
   "Förra hösten utkom ”Slutstation rättspsyk”, en reportagebok med flera väldokumenterade berättelser om flickor med självskadebeteende som vårdats inom rättspsykiatrin. Behandlingen bestod av att destruktivt beteende bestraffades med sådant som bältesläggning och isolering – tvångsmedel som bara får användas när inget annat återstår för att skydda patienten från sig själv. Bestraffning som pedagogik är något helt annat och botar knappast den ångest som är grundproblemet.

   Även här framkom hur socialtjänsten i samverkan med rättsväsende, behandlingshem och psykiatri förvärrade flickornas redan eländiga situation.

   Utan att förneka att det finns kompetent och medkännande personal inom de olika myndighetsgrenarna, måste man konstatera att maktbalansen är extremt ojämn mellan dem som fattar beslut och dem som är i behov av hjälp. Tillsammans med begränsad insyn är det en miljö som klippt och skuren för maktmänniskor."

   Rune L. Hansen:
   En offentlig forvaltning fullstappet av kriminelle nøkkel-personer og deres nyttige idioter og med-spillere kan ikke bli eller være noe annet enn mildt sagt fullstendig mislykket.

   Ruby Harrold-Claesson:
   Trots fällande domar i Europadomstolen, vanvårdsutredningen och upprättelseutredningen fortsätter rättsövergreppen och myndighetsmisshandel av barn och familjer.

   Trots fällande domar i Europadomstolen, vanvårdsutredningen och upprättelseutredningen har ingen socialtjänst personal, socialnämndsordförande eller rådmän i någon förvaltningsrätt på någon nivå blivit påförd något disciplinärstraff.

   Slutsats: det är just så här som riksdag och regering vill ha det.

   Rune L. Hansen:
   At å unnlate å straffe-forfølge ansatte i den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen for de straffbare forbrytelser de gjør i seg selv er en straffbar forbrytelse og videre-fører og eskalterer smittsomt politisk organisert grov kriminalitet i form av makt- og myndighets-misbruk for politisk makt er det mange i sivil-befolkningen som enda ikke forstår godt nok. Og det passer enhver politisk mafia og dens med-spillere fortreffelig godt. At protestene på forbrytelser i regi av ansatte i den offentlige forvaltningen er og blir minimale og redusert til ingenting. Det er det triste, livs-farlige og katastrofale faktum.

   
---
---

   Lars Rønbeck, 04.08. 2013 via Norgespartiet:
   https://www.facebook.com/groups/norgesp/572344452825723/

   Kan dette virkelig være sant?
   Og folket har ikke fått lov å være med på elitens eget grunnlovsprosjekt.
   Dette bestemmes på nytt over hodene vår slik man gjorde med EØS saken.

   LEVER VI UNDER ET PARTIDIKTATUR ELLER IKKE?

   http://www.fyret.nu/2013/07/22/grunnlovsjubileet-blir-et-antirasismeprosjekt/
   Grunnlovsjubileet blir et antirasismeprosjekt - Fyret.nu
   www.fyret.nu
   Nasjonaldagen. 17. mai 2014 er den norske Grunnloven 200 år. Dette skal feires stort over hele landet og nå er Stortinget klar med sitt måldokument for grunnlovsjubileet. Hovedfokuset vil være kamp mot diskriminering, rasisme og ekstremisme. Profilen til jubileet, som skal feire at Norges grunnlov e...

   *

   Sølvi Opsahl:
   Det sier seg selv at det er partidiktatur.

   Lars Rønbeck:
   Det spørs om gruppe-medlemmene våkner opp nå og skjønner nødvendigheten av å samle inn underskrifter slik at vi kan bli registrert i partiregisteret?
   Men jeg har en følelse av at en meget stor del av gruppe-medlemmene har glemt at de er med Norgespartiets gruppe.
   Ikke kan vi lenger sende gruppemail slik som tidligere. Den muligheten har Facebook fjernet. Og dermed har ikke en FB gruppe lenger den verdi den hadde tidligere.

   Jeg vil be alle her å kjøre parallelt på Youfriend - http://youfriend.eu
   Youfriend Social Network
   youfriend.eu

   Jon Ragnar Gudmundsson:
   En trenger ikke grave hverken dypt eller lenge før en ser mye som tyder på dette ja ....... og eit norsk språk blir snart å regna for altfor godtroande om sine folkevalgte og andre i folkets sine tjeneseter i dette aldet..... Men nordmenn er jo så blinde i sin tillit og så lite willige til å stille spørsmål om desse saker og andre , fordi dem er vante med overkjøret og har vært dette altfor lenge.......! Det begynder å gå alvårleg på tilliten til det eksisterende system og demokratiutøvelse.

   Rune L. Hansen:
   Det hele er utrolig mye verre enn bare kvalmt!
   De som mest og verst forakter med-mennesker, menneske-rettighetene og Grunnloven vil ha med det norske folk på sin videre rasering av Norge og verden!

   
---
---

   Morten Wilder, 04.08. 2013 via Oplysning til det Danske Folk:
   https://www.facebook.com/groups/oplysning/509085749161397/

   »Politikere ligner i dag hinanden i et omfang, du aldrig har set før«

   Dansk politik er på vej til at blive et lukket selskab for en lille elite. Pressen? Den er en del af samme elite

   »De spørgsmål, jeg får, afspejler, at rigtig, rigtig mange vælgere har svært ved at følge med i, hvad der foregår inde på Christiansborg. De har svært ved at skelne om det, de ser i TV og læser i aviserne, er det rigtige, eller om der foregår noget andet, om der er en anden skjult og virkelig politisk scene

   http://www.b.dk/politiko/politikere-ligner-i-dag-hinanden-i-et-omfang-du-aldrig-har-set-foer

   Demokrati, Nej vel!

   Har vi demokrati?
   Man hører tit folk sige, vi har da et fint demokrati her med folkevalgte politikere og hvor det er folket der bestemmer, hvem vi stemmer ind, men er det nu sådan?? tildels og så slet ikke, det er et repræsentativt demokrati og med en noget tvivlsom Paragraf i grundloven der netop tilalder ja, bedrageri.

   Hvorfor er demokratiet sådan, som vi ser det og har udviklet sig sådan?
   Man må man sige det demokrati, som vi har troet på, er på stærkt tilbagegang og det er ikke bare her i landet det er sådan, det er det i det meste af vesten faktisk og det er taget i betragtning af hvordan selv politikere i DK, EU osv mener det er et fint demokrati vi har, det er logik, da det er dem der kan gøre hvad de vil, sige hvad de vil og så kan man ellers stemme anderledes næstegang, hvis man da er utilfreds og så snydes igen og igen og det kan de fyldt lovligt med grundloven i hånden

   http://www.oplysning.org/3/post/2013/06/demokrati-nej-vel.html

   Politikere ligner i dag hinanden i et omfang, du aldrig har set før
   www.b.dk
   Dansk politik er på vej til at blive et lukket selskab for en lille elite. Pressen? Den er en del af samme elite. Hans Engell gør velfærdsstatens politiske bo op.

   *

   Johnni Streeter:
   ..too late.

   Morten Wilder:
   Intet er for sent  og der er stadig mange der tror på det "system" så, de skal til at vågne op

   Johnni Streeter:
   Gennem agorisme skal vi have individet tilbage

   Rune L. Hansen:
   "Fult lovlig med Grunnloven i hånden" er vel på ingen som helst måte sant eller riktig?!

   Ea Vibeke Hansen:
   kan nu også være svært at være så skeptisk en verdensborger som det kræver uden en morgen at vågne op og stille sig selv det spørglsmål ..er det virkelig sådan eller er jeg parnoid?

   Morten Wilder:
   Rune L. Hansen Jo det er det faktisk.
   § 56
   Folketingsmedlemmerne er ene bundet ved deres overbevisning og ikke ved nogen forskrift af deres vælgere.

   Rune L. Hansen:
   Det høres jo meget tanke-vekkende ille ut at den danske Grunnlov kan være så meget dårligere enn den norske. Men kanskje er det slik. Hva med dette i forhold til danske Straffeloven og til de inter-nasjonale menneskeretts-konvensjonene??

   Morten Wilder:
   Rune L. Hansen Ja, eller så har i også en lov der sikre jeres politikere, her hvis de så tages i noget, så får de bare en "næse" som er en påtale, så i den forstand, på de planer hvor de handler med ord, har de deres ret til at gøre hvad de faktisk vil, folket kan bare stemme anderledes 4 år senere, men ja, det er fusk, det så vi, da så folket vil noget andet, så Viste det så det var blåt, selvom det er rød regering der vinder, de er købte og betale og styret ud fra økonomi og det er de alle sammen, desværre, dog er der sikkert gode lokal politikere, men ja, de skal jo også følge toppen og hvad der siges fra Borgen af.

   Rune L. Hansen:
   De forskjellige nasjoner har et lex superior (over-ordnet) lovverk som i forskjellig grad er mere eller mindre velutviklet. Norge har kommet positivt langt i så henseende, men har det til tross en politisk organisert mafia-virksomhet som ulovlig og straffbart i alminnelighet forholder seg og dirigerer den offentlige forvaltningen katastrofalt motsatt lov og rett. Tanke-vekkende?

   Lotte Jørgensen:
   Sjovt nok sagde jeg for flere år siden, at politik nu blev set som en " Karriere" mere end noget andet, af de nye akademikere der er blevet valgt ind, de sidste gange... Derfor kan man næsten heller ikke kalde socialdemokratiet for røde længere... Trist udvokling, - men jeg synes Engell rammer det ganske fint!

   Morten Wilder:
   JA, det syntes jeg også, også det med pressen.

   Lotte Jørgensen:
   Præcis.. vi trænger til nogle journalister og interviewere, der for alvor kan få politikerne op af stolen, og gerne på glatis, noget oftere end det sker idag...!! Det hele er for glat, og uvedkommende!! Lad os se lidt ridser i lakken og nogle autentiske politikere, - og meget gerne tættere på befolkningen!! Hvvad med 1½ måneds "praktik" i sociale boligområder???.. DET må da være en udfordring, der kan bringe måske bare nogen af dem, tættere på virkeligheden ; )

   Morten Wilder:
   Mon Hans Engell er en skjult deltager her på siden : ( hehe

   
---
---

   Rune L. Hansen, 04.08. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
   https://www.facebook.com/groups/144645875558371/699266070096346/

   Kriminell galskap lenge leve!!! ... sakkyndig Gaute Godager, 07.03. 2013:

   Jeg vet at jeg nok av noen sees på som en slags “barnevernsmeldingsmaskin” ...

   "Jeg er er ingen jurist, ei heller ekspert på dette, selv om jeg har studert jus i to år og vært på en rekke gode kurs, men jeg kan synse fritt. (...)
   Igjen blir det spekulasjoner og dommervurderinger vi skal utøve. (...)
   Hva vet vi? Ikke noe. Ingenting, men vi skal allikevel liksom vurdere det? Det er ikke vår jobb. Vi er ingen sakkyndig og skal ikke vurdere her. Vi skal simpelthen ikke vurdere, vi skal bekymre oss. (...)
   Empatien skal ikke ligge hos foreldrene sier lovgiver. Den skal ligge hos barnet. Jeg har syndet selv her og jeg forsøker jo å gjøre meg selv til en slags bekymringsmaskin. Akk hvor vanskelig dette er. Å bryte ut av relasjonen og nesten bruke den til å hente ut materialet til bekymringsmeldingen. (...)
   Vi kan ikke ta hensyn til at barnevernet av og til er elendig organisert. Vi kan ikke det. Vi er ikke dommere, vi skal ikke vurdere dette. Vi skal bekymre oss. Det er grusomt trist. Det kan være katastrofalt, men det er ikke vår oppgave å vurdere dette. Likeledes kan ikke ansatte i barnevernet la være å henvise barn til BUP fordi BUP i deres øyne fungerer dårlig. Vi er nødt til å tvinge fram tillit til systemet for at systemet kan avsløre seg selv. Satt på spissen kan man si det er bedre at barn går til grunne i barnevernet fordi barnevernet er elendig, enn at de gjør det fordi vi ikke meldte. Først da kan det styrkes. (...)
   Det høres besnærende ut, men noen ganger kan det virke som om fanden fant opp prosesser for å lamme valg og ansvar. (...)
   Her blir det ofte anbefalt å ringe og drøfte med barnevernet. Da kan det også gjøres anonymt. Det er ofte klargjørende og informativt og gode planer skapes. (...)
   Det er forståelig med rutine rundt meldepliktig informasjon til fylkeslegen eller barnevern. Dette er vanskelig å stå i for den enkelte og kvaliteten må sikres. Problemet er at ansvaret er juridisk plassert først og fremst på deg, på den individuelle behandler - ikke på systemet. (...)
   Riktignok surrer lovgiver det litt til når de sier det skal våre en person som har ansvar for å utlevere informasjonen fra en helseinstitusjon når barnevernet ber om den, i samme paragraf. Det er uansett ikke en person som har ansvar for å sensurere meldingene som helsepersonell ønsker å melde. (...)
   Jeg tror det handler om trykket i ansvaret vi står i og ganske mye uvaner det bør slås ned på. Hvor ellers er det lov å kjefte og krangle? Det paradoksale er at jeg også kjenner meg hjulpet inn i denne folden og argumenterer for å være noe mer konfronterende. Det er rart det der.. (...)
   Ja, jeg er glad jeg slipper å lage lover for jeg ser hvor vanskelig dette er. Men er lovgiver alvorlig med å ønske en øket aktivitet her må de gjøre dette. Det vil nok antakeligvis føre til en enorm reaksjon, hyl, skrik og folk som ikke tør gå til DPS’et fordi de er redde for auto-bekymringsmeldinger. På en annen side går folk ut for å røyke i dag og de tar på seg bilbelte. Lovgivning funker for å forme holdninger. Kanskje angsten for en melding og konflikten knyttet til dem hadde blitt dempet med en slik eksponering?"

   http://www.psykologforeningen.no/Fag-og-profesjon/Fagblogger/Gaute-Godagers-blogg/Hvordan-melde-mer-til-barnevernet
   Hvordan melde mer til barnevernet? - Gaute Godagers blogg - Fagblogger - Fag og profesjon -...
   www.psykologforeningen.no
   Psykologforeningen er en fagforening og faglig forening for psykologer i Norge.

   *

   
---
---

   Trond Ruud, 04.08. 2013 via Staten Norge:
   https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/636062409751732/

   Mistet jobben pga. gale meninger. Vekker oppmerksomhet utenlands.

   Norsk heksejagt: Havde de forkerte holdninger og blev fyret - Sappho
   http://www.sappho.dk/norsk-heksejagt-havde-de-forkerte-holdninger-og-blev-fyret.htm
   www.sappho.dk
   Den norske statsminister lovede mere demokrati og mere åbenhed efter terrorangrebet 22/7-11. For debattøren Anders Ulstein blev konsekvenserne det modsatte – han mente det forkerte og blev fyret.

   *

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "- Forløbet fik kon­se­kven­ser for mig, men endnu større konsekvenser for demokratiet. Jeg var helt enig med Stoltenberg i, at det Norge havde brug for efter terrorangrebet var mere åbenhed og mere demokrati. Min sag er et bevis på, at vi fik det modsatte. Debatten blev præget af politisk korrekthed og heksejagt, og man kan kun gætte på, hvor mange andre, der har oplevet noget lignende. For hvor mange har truslen og frygten været nok til, at de ikke har turdet sige deres mening? Det er det, der er skræmmende – at vi mister vores ytringsfrihed bid for bid, siger Anders Ulstein."

   Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
   "- Alt det jeg havde skrevet på nettet blev finkæmmet, og efter en uge havde Actis komponeret et seks siders notat, som beskrev mig som en person, ”som har nogle sammenfaldende synspunkter med Anders Bering Breivik”. Det var et smædeskrift og et helt uacceptabelt angreb på min ret til at skrive og mene, hvad jeg vil som privatperson, siger Ulstein.

   I notatet stod der blandt andet:

   ”Actis kan ikke acceptere, at centrale med­ar­bej­dere står frem i offent­lig­heden med isla­mo­fobi (eller kris­tenfobi, for den sags skyld), frem­med­frygt, de-og-os-tænkning, poli­ti­ker­foragt, mis­tæn­ke­lig­gø­relse af store befolk­nings­g rup­per osv.”

   Anders Ulstein oplevede det som grove og tendentiøse tolkninger af det, han havde skrevet – herunder, at han blev stemplet som islamofob.

   - De læste mine tekster, som fanden læser Bibelen. Jeg har ikke skrevet specielt meget om islam, men om norsk indvandringspolitik og multikultur, Mellemøsten og norsk forsvars- og sikkerhedspolitik, siger han.

   I det aktuelle indlæg havde han kritiseret, at statsminister Jens Stoltenberg i de første timer tøvede med at kalde bomben i regeringskvarteret et terrorangreb. Sammenholdt med hans kritik af landets indvandringspolitik, blev det en sprængfarlig cocktail."

   Rune L. Hansen:
   "Man kommer til at tænke på Martin Niemöllers digt, hvor han ser tilbage på den autoritære udvikling, han ikke indså rækkevidden af, før det var for sent:

   Først kom de for at tage kommunisterne, men jeg protesterede ikke, jeg var jo ikke kommunist.

   Da de kom for at arrestere fagforeningsmændene, protesterede jeg ikke, jeg var jo ikke fagforeningsmand.

   Da de spærrede socialisterne inde, protesterede jeg ikke, jeg var jo ikke socialist.

   Da de spærrede jøderne inde, protesterede jeg ikke, jeg var jo ikke jøde.

   Da de kom efter mig, var der ikke flere tilbage til at protestere.

   Det samme etiske udgangspunkt

   Selvom det naturligvis og heldigvis ikke er der, vi er nu, er der noget parallelt og stærkt urovækkende ved den tankegang, der præger Danmark og store dele af Europa i dag: Hvis bare det ikke går ud over mig lige nu, er det da ikke noget problem.

   Hvem er så det autoritære menneske, der får større og større indflydelse? Det er en person, der – uanset om vedkommende gør sig det klart eller ej – har den etik bag sine handlinger, at det er legitimt at tvinge andre til at leve efter egne regler, hvis man er overbevist om, at de er rigtige. Det er her kommunisme, religiøs fanatisme, fascisme og sundhedsfundamentalisme mødes.

   Det etiske udgangspunkt er det samme og appellerer til den samme mennesketype. Om vedkommende ender som hitlerjugendleder, politisk kommissær for Stalin, religiøs vogter hos Taliban eller fanger rygere i at stå tre meter inden for matrikelgrænsen på en dansk uddannelsesinstitution, er helt afhængigt af den historiske situation, personen lever i.

   Pressens automatreaktion

   Vi er nu blevet så dresseret af den autoritære påvirkning, at trygheden ved at blive reguleret tiltrækker betydelige grupper i samfundet, der trives i hierarkiske systemer, hvor alle kontrollerer hinanden. Medarbejderrepræsentanter siger i nogle tilfælde ja til tvangsforanstaltningerne. Her er det øjensynligt en blanding af sundheds- og miljøfundamentalisme med en form for fornuftslogik, der giver disse personer god samvittighed over, hvad de gør."

   http://jyllands-posten.dk/opinion/breve/ECE5782338/det-autoritaere-menneske-far-stoerre-indflydelse/
   Det autoritære menneske får større indflydelse
   jyllands-posten.dk
   Presset i retning af det politisk korrekte, autoritære samfund har været vedholdende de seneste 10-15 år. Det begyndte for alvor med en socialdemokratisk amtsborgmester i Vejle, der ville bestemme, om ansatte i teknisk forvaltning måtte ryge, når de oprensede en å.

   
---
---
*****

--05-- 
-- Dagboks-notater, mandag 05. august 2013, Vinberget: 

   Omtrent 12 pluss-grader Celsius, regn og disig her ute klokken 06. Synes som det har regnet en stund. Derefter uten regn, men med forskjellige og store porsjoner sky-mengder drivende mot nord. Regn, disig og omkring 15 pluss-grader utover formiddagen og dagen. Bamse og Bruno har løpetid og lurte seg til å stikke av i går og kom slitne hjem igjen først i formiddag. Det samme været med regn og disig hele dagen og kvelden. Nokså mørkt og det samme klokken 23. Helt mørkt, regn og disig mot midnatt. Jeg rakk bare et par snar-turer innom Facebook på Internettet i dag.
   
---
---

   Bjørn Highlander Oskarsen, 05.08. 2013 via Norgespartiet:
   https://www.facebook.com/groups/norgesp/permalink/572500096143492/

   At Erna Solberg nå sammen med sitt parti og også frp går inn for forskjellsbehandling ved Kongsvinger fengsel, (hvor det nå sitter 115 utenlandske fanger hvorav de fleste venter på eller har fått utvisningsvedtak som skal iverksettes etter endt soning,) burde ikke overraske noen.
   De går nå inn for at standarden skal reduseres for utenlandske fanger mer i tråd med de soningsforhold de ville ha fått i sitt eget hjemland. Forskjellsbehandling har de borgerlige alltid vært gode på, sette folk i klasser og fortrykke de svake mindre bemidlede og uten egen stemme viser historien uavlatelig! Sikker populært i egne kretser men sender et signal også til andre slik som pensjonister, syke, uføre og sosialklienter hva som venter om de borgerlige stikker av med valgseieren

   *

   Bjørn Highlander Oskarsen:
   Trolig heller ingen bedre utsikter ved en fortsatt rød-grønn regjering da de raskt fanger opp alt som de sparer penger for staten på

   Jezebel Panther:
   http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Mytene-om-innvandring-7264520.html

   Rune L. Hansen:
   Valget, som ikke er noe valg, blir som å velge enten Hitler eller Stalin. De er grov-kriminelle som har ingen respekt for hverken mennesker, lov og rett, nasjonen, demokrati eller folket. Og åpenlyst lands-forrædere og menneske-foraktere. Karriære-mennesker i den politiske mafiaen. Troendes til absolutt hva som helst av videre kriminell galskap.

   http://dt.no/nyheter/solberg-ber-om-shariarad-1.3110543
   Solberg ber om shariaråd
   dt.no
   Kommunalminister Erna Solberg (H) ønsker seg et muslimsk shariaråd i Norge, etter idé fra statssekretær Kristin Ørmen Johnsen fra Drammen.

   Rune L. Hansen:
   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10049864
   Solberg: - Lev for 70 kroner dagen eller jobb! - VG Nett om Høyre
   www.vg.no
   (VG Nett) Erna Solberg vil innføre arbeidsplikt og en nødhjelpssats på 70 kroner dagen for å luke ut late sosialhjelpsmottakere av Nav-systemet.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 05.08. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200606854868572

   Nasjonale politikere og politikk som ikke stagges og straffe-forfølges i sin urett blir som galopperende kriminell galskap og katastrofer som ødelegger mennesker, samfunn og verden.
   De må selvfølgelig stagges og straffe-forfølges av reell, habil og åpen lav-terskel lov og rett, ved hjelp av våkne og ansvars-bevisste eller forurettede mennesker hvor som helst i sivil-befolkningen.
   Og akkurat det samme kan sies om rettsvesen, dommere og jurister som ikke stagges og straffe-forfølges i sin urett.

   Hva er vel viktigere i og for mennesker, samfunn og verden?

   *

   
---

   https://www.facebook.com/groups/oplysning/509546069115365/

   Morten Wilder:
   Verden har ikke brug for flere politikere eller forretning mænd : )
   15635_10201736964092573_1880574207_n.jpg

   Sjælens Spirituelle Rum:
   ♥ 

   Rune L. Hansen:
   Er du sikker på at det er hensynsfullt nok sagt?

   Sjælens Spirituelle Rum:
    ♥ til billedet Morten Wilder har delt : )

   
---

   Rune L. Hansen, 05.08. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200607080754219

   National politicians and policies that are not being restrained and penalty persecuted in their injustice becomes like galloping criminal insanity and catastrophes which destroy people, society and the world.
   They must of course be restrained and penalty persecuted by real, impartial and open low-threshold law and justice, by help from awakened and responsibility conscious or wronged humans anywhere in the civilian population.
   And exactly the same can be said about the judiciary, judges and jurists that are not being restrained and penalty persecuted in their injustice.

   What can be more important in and for people, society and the world?

   *

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 04.08. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151591344243785/

   Rune L. Hansen:
   Å straffe og å degradere for kidnapping og fangehold etc. et menneske, pluss et barn, med mere, slik du ønsker, Anna V Prtenjaca-Klaric, hverken er eller kan bli lovlig, hverken i Sverige eller i Norge eller i andre land eller i det inter-nasjonale samfunn.

   Chris Johansson:
   Hur länge skall då socialtjänstemännen sitta i fängelse för att hålla borta vårt barn, då me tanke på att vi nu bevisat den korrupta situation jag med flera rapporterat om, och nu med bevis på att så har det gått till.
   Rättsamhället skrattar år Svenska folket nu och har roligt när domarna fälls, ju mer omänskligt, ju större smile!

   Rune L. Hansen:
   Vi har å forholde oss til de lovlige både nasjonale og inter-nasjonale lov-bestemmelser. Forholdet er helt annerledes i og for Sverige enn for Norge. Også angående straffe-rammen.

   Cecilie Bedsvaag:
   Hva med barnevernet som nekter foreldrene kontakt med barnet? Blir den ansvarlige barnevernsleder noengang straffet? Nei.

   Ann-Britt Pettersson:
   Lagen borde gälla för alla som kidnappar och håller undan barn för föräldrar..... men bara i en del fall tydligen..

   Rune L. Hansen:
   I henhold til Straffeloven 2005 kapittel 16 så foreldes ikke deres forbrytelser, Cecilie Bedsvaag, og er straffe-rammen inntil 30 år i fengsel.

   Anna V Prtenjaca-Klaric:
   Fängelsestraff för föräldrar som flyr m barnet i syfte för att straffa den friska föräldern från all kontakt. Olämpliga föräldrar som gör så mot sitt eget barn borde och måste få konsekvenser för att avskräcka andra föräldrar som ligger i startgroparna och bereder en flykt

   Rune L. Hansen:
   Det er ingenting i reell lov og rett som hverken heter "olämplige foräldrar / uegnede foreldre" eller som innebærer noen som helst lovlig straff - og absolutt ikke den du beskriver - for eventuelt å være det, Anna V Prtenjaca-Klaric. Unntatt kanskje i din egen eller visse andre sin private lov og rett.
   Og hvem skulle kunne være dommeren, når loven ikke finns? Det er loven som skal være dommeren og strafferen, og ikke dommeren.
   Vi har lov og forbud mot kidnapping og fangehold av barn, som ikke er slik molbo-lov som du ønsker.
   Vi har også lov og forbud mot annen slags forbrytelser overfor barn. Overfor foreldre og andre også.
   Men Synseloven hverken er eller kan bli noen lovlig lov eller rett.

   Rune L. Hansen:
   Å degradere mennesker, barn eller voksne, eller livets rett, eller tortur, utplyndring, etc., hverken overfor barn eller voksne, hører ingensteds hjem i noe som helst samfunn.

   Rune L. Hansen:
   Skal du lage eller har du ny lov og rett så bør du tenke deg godt om for å være hensynsfull, rettferdig og lovlig. Særlig kvinner har fra naturens side tendensen å ville erstatte lov og rett med sine egne følelser og hensikter, og mange menn lar seg friste og lokke av kvinner og hennes denslags mye hva som helst. Lov og rett er bevissthet om rettferdighet for enhver og alle og om prinsippene for reell lov og rett.

   
---
---

   Øistein Østgaard, 05.08. 2013 shared a link:
   https://www.facebook.com/oistein.ostgaard/posts/695966333763474

   Frp-politiker i Moss ble meldt inn i Ap uten viten og vilje
   http://www.moss-avis.no/nyheter/frp-politiker-i-moss-ble-meldt-inn-i-ap-uten-viten-og-vilje-1.7797423
   www.moss-avis.no
   Håkon Røssum er medlem av Frp og sitter i Moss bystyre. Likevel fikk han brev om at han har blitt medlem av Ap.

   *

   Øistein Østgaard:
   Noen partier er bare helt desperate etter medlemmer og gjør hva som helst...

   Roger Barang:
   Dette er gammelt nytt og ryddet opp i. Var vist en AP(e) som fosøkte å være morsom.

   Øistein Østgaard:
   Bra. Men det er ikke eldre enn fra i våres når jeg ser på datoen..

   Roger Barang:
   Hvis jeg ikke husker feil så fikk apen tyn fra eget parti også. De begynner å bli desperate her i byen!

   Øistein Østgaard:
   Tydeligvis..

   Lars H. Widding:
   AP er i sum et stort kriminelt kartell, som ikke på noen måte ligger etter de såkalte organiserte kriminelle, for det er nettop hva de er, organiserte kriminelle, vis lovbrudd skjer daglig, og satt i system. Da AUF ble tatt for medlems juks, kalde de det "Kutyme", altså "sedvane", men det er ikke legitimt, og man kan ikke gjøre "hevd" på å drive kriminell virksomhet, men det virker slik.

   Brith Myklevik:
   Romerike og Oslo:
   http://www.tv2.no/nyheter/politisk/lurt-til-medlemskap-i-auf-4009811.html
   Lurt til medlemskap i AUF
   www.tv2.no
   Selma (13) og Frida (13) trodde de skrev under på en kampanje for gratis skolebøker.

   Brith Myklevik:
   http://www.rb.no/lokale_nyheter/article5422286.ece
   – Vi ble lurt inn i AUF
   www.rb.no
   Helene Bakke og Emma Chapman Øyen skrev under et opprop for billigere busskort på ungdomsskolen. Plutselig var de medlemmer av AUF.

   Lars H. Widding:
   @Brith Myklevik - det er UTALLIGE slige over mange 10 år, for dette ER en kriminell bande, intet mindre
   http://www.oblad.no/nyheter/13-aring-ble-lurt-inn-i-auf-1.7615066
   13-åring ble lurt inn i AUF
   www.oblad.no
   REAGERER KRAFTIG: Utenfor denne klesbutikken på Ski storsenter ble den 13 år gamle datteren til Lisbeth Eng vervet som medlem til AUF. Hun reagerer kraftig på fremgangsmåten til organisasjonen, og sier dateren ble lurt til å bli medlem.(FOTO: Markus Plementas)13-åring ble lurt inn i AUFAv: Markus Pl...

   Øistein Østgaard:
   Og dette er bare peanøtter mot hva de ellers bedriver..

   Rune L. Hansen:
   Jeg har aldri hatt annet med de å gjøre enn som så mange andre ufrivillig å kjent og erfart mange av deres uhyre grov-kriminelle virksomheter, som jeg derfor også har politi-anmeldt. Og de svarer tilbake med også å melde meg inn i Ap-foreningen! Frekkheten har ingen grenser.

   Lars H. Widding:
   Hehe Rune, du kunne jo som andre gått til avisene å si "Nå melder jeg meg ut av denne banden" :-)))

   Rune L. Hansen:
   Det er mye de samme avisene ikke vil skal bli fortalt eller opplyst om, både fordi de ikke våger og ikke ønsker.

   
---
---

   Bjørn Erik Bjorbekkmo, 05.08. 2013 shared Terje Sværd's photo:
   https://www.facebook.com/b.e.bjorbekkmo/posts/10151757524719362

   Multikulturellt felleskap !

   1004935_10151774659296007_1715673382_n.jpg
    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151774659296007&set=a.10150429692556007.414538.626456006

   *

   Arne P. Heipt:
   Dette er en del av den kulturen som blir importert for å erstatte vår egen, den omfavnes av pk-ene og kalles "berikende"!

   Truls Karstensen:
   kan ikke trykke liker på dette... Stening er forferdelig

   Turid Holta:
   Helt grusomt å fy søren

   Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Helt vanlig "straffemetode" i stater med islam og sharia.
   Behøver jeg minne om en nylig hendelse i Dubai- som regnes for å være noe av det mest siviliserte innenfor islam, der en 24-årig Norsk kvinne ble dømt for sex utenfor ekteskap etter å ha blitt voldtatt.
   Nevnte jeg at Dubai regnes for å være den mest siviliserte delen av islamske stater?

   Rune L. Hansen:
   At det som skjer i Norge er penere kledd og forkledd gjør det ikke bedre.

   Rune L. Hansen:
   Veldig mye som skjer i Norge er tilsvarende og mere alminneliggjort og skjer i regi av den politiske mafiaen. Men er bedre forkledd.

   
---
---
*****

--06-- 
-- Dagboks-notater, tirsdag 06. august 2013, Vinberget: 

   Mørkt, noe regn og omkring 15 pluss-grader Celsius her ute klokken 03 i natt. Mere regn igjen en stund derefter. Videre regn og disig utover formiddagen med omkring 15 pluss-grader, 16 og uten regn klokken 12. Disigere og mere regn fra litt før klokken 13. Grålig, mindre regn og 11 pluss-grader mot klokken 22. Halv-mørkt, grålig dunkel, disig, lav himmel og 9 pluss-grader klokken 23. Mørkt, et hørlig vind-drag og 8 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 06.08. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151595954963785/

   De bare plukker barna og skriver mest mulig løgn, halv-sannheter og trakassering for å hvitvaske kidnappingene.
   Et folkemord. En forbrytelse og krig mot menneskeheten og mot lov og rett.

   *

   Rune Sarnet Östensen:
   Men, det var ju för fan inte bara efter 4 flasker vin! http://www.expressen.se/kronikorer/leif-gw-persson/forlat-mig-ernst-forlat/
   "Förlåt mig, Ernst. Förlåt"
   www.expressen.se

   Rune Sarnet Östensen:
   Slut, kämpat för att vara pappa i 25 år.... Vadå arabisk ilska? Ni har ännu i nte mött på en Nordisk Förbannad Pappa... Oh, blev ni plötsligt okkupanter och krigsoffer. Sorry, jag är civil, och struntar i er.Spökskrivare..

   Rune L. Hansen:
   Bagatellisering av grov kriminalitet er ulovlig og straffbart i Norge, Rune Sarnet Östensen.

   Rune Sarnet Östensen:
   Ja du får väl ringa GW! : )

   Rune L. Hansen:
   Eller Internasjonale Kriminal Domstolen (ICC / International Criminal Court)?

   Rune Sarnet Östensen:
   Jag är så mörbultad, finns det någon superhjälte? : )

   Rune Sarnet Östensen:
   Det ar snart gått 30 år sedan mitt första barn, då var diskrimineringen institution, i dag är den hyklerisk och Fascistisk. Hur det än är, efter 30 år måste jag fortfarande slåss för att vara pappa på lika villkor... Jag är inte förstående längre.... Kanske kommer ni att se mig som en rabiat Neger. Jag skiter i vilket, jag tror inte på er mer....

   Rune Sarnet Östensen:
   Ta er Feminism och stoppa upp den !!!!

   Rune Sarnet Östensen:
   En 60 åring som efter 30 år av systematisk diskriminering till slut får nog och skickar en bomb till diskriminerisgsfittan på Försäkringskassan... You pinpoited my life... Fucking Morons....

   Rune L. Hansen:
   Det var ikke lett å få stoppet Hitler-regjeringen heller. Ikke apart-hate regjeringen i Sør-Afrika heller.

   Rune Sarnet Östensen:
   Skulle jag nu efter 40 år av förstående demokrati och systematisk diskriminering få för mig att skära halsen av en särskilt trevlig och förstående psykiater eller politiker, så så får ni ju förstå... Ert jävla svineri har orskat mig ett liv i ekonomiskt och socialt slaveri, jag är inte er driftscucku, jag är trött pä det politiska svineri ni utsätter mig för så hur vill ni ha det? Jag kan väl spela med ett år eller två till, men sedan så får det vara slut....

   Rune Sarnet Östensen:
   Oj då, slå på trumma skrik på hjälp, gubben är snart 65. : )

   Rune Sarnet Östensen:
   Det var väl olaga allt, förutom förhindrande av en mans värdiga liv med sina barn... Eller? Svin, får för mig konfonteras på nära håll med hagla... Kan man droga pappor till att skjuta sina barn så, så ser jag gärna att det utförs tiofallt i retur. Ni har ju provat i efterhand med mig.... Hur dumma kan ni vara? Läkepedagogiska gangsters.... Lite psykosframkallande piller, lite kontakter inom Södertäljes undre värld.. En och annan polisi i familjerna, och kusinerna i ortens skola.. Ni äcklar mig... Jag ursäktar inte...

   Rune Sarnet Östensen:
   Och hur det än ser ut, jag kommer aldrig att sänka mig till er manipulativa nivå och bli ett mänskligt vapen, den galenskapen får ni ta hand om själva...

   Rune L. Hansen:
   Verdenserklæringen om menneskerettighetene / Menneskerettighetserklæringen
   (vedtatt av De forente nasjoners tredje generalforsamling 10. desember 1948).
   Innledning:
   Da anerkjennelsen av menneskeverd og like og umistelige rettigheter for alle medlemmer av menneskeslekten er grunnlaget for frihet, rettferdighet og fred i verden,
      da tilsidesettelse av og forakt for menneskerettighetene har ført til barbariske handlinger som har rystet menneskehetens samvittighet, og da framveksten av en verden hvor menneskene har tale- og trosfrihet og frihet fra frykt og nød, er blitt kunngjort som folkenes høyeste mål,
      da det er nødvendig at menneskerettighetene blir beskyttet av loven for at menneskene ikke skal tvinges til som siste utvei å gjøre opprør mot tyranni og undertrykkelse (...)

   Artikkel 1:
   Alle mennesker er født frie og med samme menneskeverd og menneskerettigheter. De er utstyrt med fornuft og samvittighet og bør handle mot hverandre i brorskapets ånd.

   Artikkel 2:
   Enhver har krav på alle de rettigheter og friheter som er nevnt i denne erklæring, uten forskjell av noen art, f. eks. på grunn av rase, farge, kjønn, språk, religion, politisk eller annen oppfatning, nasjonal eller sosial opprinnelse, eiendom, fødsel eller annet forhold. Det skal heller ikke gjøres noen forskjell på grunn av den politiske, rettslige eller internasjonale stilling som innehas av det land eller det område en person hører til, enten landet er uavhengig, står under tilsyn, er ikke-selvstyrende, eller på annen måte har begrenset suverenitet.

   Artikkel 3:
   Enhver har rett til liv, frihet, og personlig sikkerhet.

   Artikkel 4:
   Ingen må holdes i slaveri eller trelldom. Slaveri og slavehandel i alle former er forbudt.

   Artikkel 5:
   Ingen må utsettes for tortur eller grusomhet, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff.

   Artikkel 6:
   Ethvert menneske har krav på overalt å bli anerkjent som rettssubjekt.

   Artikkel 7:
   Alle er like for loven og har uten diskriminering rett til samme beskyttelse av loven. Alle har krav på samme beskyttelse mot diskriminering i strid med denne erklæring og mot enhver oppfordring til slik diskriminering.

   Artikkel 8:
   Enhver har rett til effektiv hjelp av de kompetente nasjonale domstoler mot handlinger som krenker de grunnleggende rettigheter han er gitt i forfatning eller lov.

   Rune L. Hansen: 
   Artikkel 9:
   Ingen må utsettes for vilkårlig arrest, fengsling eller landsforvisning.

   Artikkel 10:
   Enhver har krav på under full likestilling å få sin sak rettferdig og offentlig behandlet av en uavhengig og upartisk domstol når hans rettigheter og plikter skal fastsettes, og når en straffeanklage mot ham skal avgjøres.

   Artikkel 11:
   1. Enhver som er anklaget for en straffbar handling har rett til å bli ansett som uskyldig til det er bevist ved offentlig domstolsbehandling, hvor han har hatt alle de garantier som er nødvendig for hans forsvar, at han er skyldig etter loven.

   2. Ingen må dømmes for en handling eller unnlatelse som i henhold til nasjonal lov eller folkeretten ikke var straffbar på den tid da den ble begått. Heller ikke skal det kunne idømmes strengere straff enn den som det var hjemmel for på den tid da den straffbare handling ble begått.

   Artikkel 12:
   Ingen må utsettes for vilkårlig innblanding i privatliv, familie, hjem og korrespondanse, eller for angrep på ære og anseelse. Enhver har rett til lovens beskyttelse mot slik innblanding eller slike angrep.

   Artikkel 13:
   1. Enhver har rett til å bevege seg fritt og til fritt å velge oppholdssted innenfor en stats grenser.

   2. Enhver har rett til å forlate et hvilket som helst land innbefattet sitt eget og til å vende tilbake til sitt land.

   Artikkel 14:
   1. Enhver har rett til i andre land å søke og ta imot asyl mot forfølgelse.

   2. Denne rett kan ikke påberopes ved rettsforfølgelse som har reelt grunnlag i upolitiske forbrytelser eller handlinger som strider mot De Forente Nasjoners formål og prinsipper.

   Artikkel 15:
   1. Enhver har rett til et statsborgerskap.

   2. Ingen skal vilkårlig berøves sitt statsborgerskap eller nektes retten til å forandre det.

   Rune L. Hansen: 
   Artikkel 16:
   1. Voksne menn og kvinner har rett til å gifte seg og stifte familie uten noen begrensning som skyldes rase, nasjonalitet eller religion. De har krav på like rettigheter ved inngåelse av ekteskapet, under ekteskapet og ved dets oppløsning.

   2. Ekteskap må bare inngås etter fritt og fullt samtykke av de vordende ektefeller.

   3. Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i samfunnet og har krav på samfunnets og statens beskyttelse.

   Artikkel 17:
   1. Enhver har rett til å eie eiendom alene eller sammen med andre.

   2. Ingen må vilkårlig fratas sin eiendom.

   Artikkel 18:
   Enhver har rett til tanke-, samvittighets- og religionsfrihet. Denne rett omfatter frihet til å skifte religion eller tro, og frihet til enten alene eller sammen med andre, og offentlig eller privat, å gi uttrykk for sin religion eller tro gjennom undervisning, utøvelse, tilbedelse og ritualer. 

   Artikkel 19:
   Enhver har rett til menings- og ytringsfrihet. Denne rett omfatter frihet til å hevde meninger uten innblanding og til å søke, motta og meddele opplysninger og ideer gjennom ethvert meddelelsesmiddel og uten hensyn til landegrenser.

   Artikkel 20:
   1. Enhver har rett til fritt å delta i fredelige møter og organisasjoner.

   2. Ingen må tvinges til å tilhøre en organisasjon.

   Artikkel 21:
   1. Enhver har rett til å ta del i sitt lands styre, direkte eller gjennom fritt valgte representanter.

   2. Enhver har rett til lik adgang til offentlig tjeneste i sitt land.

   3. Folkets vilje skal være grunnlaget for offentlig myndighet. Denne vilje skal komme til uttrykk gjennom periodiske og reelle valg med allmenn og lik stemmerett og med hemmelig avstemning eller likeverdig fri stemmemåte.

   Rune L. Hansen: 
   Artikkel 22:
   Enhver har som medlem av samfunnet rett til sosial trygghet og har krav på at de økonomiske, sosiale og kulturelle goder som er uunnværlige for hans verdighet og den frie utvikling av hans personlighet, blir skaffet til veie gjennom nasjonale tiltak og internasjonalt samarbeid i samsvar med hver enkelt stats organisasjon og ressurser.

   Artikkel 23:
   1. Enhver har rett til arbeid, til fritt valg av yrke, til rettferdige og gode arbeidsforhold og til beskyttelse mot arbeidsløshet.

   2. Enhver har uten diskriminering rett til lik betaling for likt arbeid.

   3. Enhver som arbeider har rett til en rettferdig og god betaling som sikrer hans familie og ham selv en menneskeverdig tilværelse, og som om nødvendig blir utfylt ved annen sosial beskyttelse.

   4. Enhver har rett til å danne og gå inn i fagforeninger for å beskytte sine interesser.

   Artikkel 24:
   Enhver har rett til hvile og fritid, herunder rimelig begrensning av arbeidstiden og regelmessige ferier med lønn.

   Artikkel 25:
   1. Enhver har rett til en levestandard som er tilstrekkelig for hans og hans families helse og velvære, og som omfatter mat, klær, bolig og helseomsorg og nødvendige sosiale ytelser, og rett til trygghet i tilfelle av arbeidsløshet, sykdom, arbeidsuførhet, enkestand, alderdom eller annen mangel på eksistensmuligheter som skyldes forhold han ikke er herre over.

   2. Mødre og barn har rett til spesiell omsorg og hjelp. Alle barn skal ha samme sosiale beskyttelse enten de er født i eller utenfor ekteskap.

   Artikkel 26:
   1. Enhver har rett til undervisning. Undervisningen skal være gratis, i det minste på de elementære og grunnleggende trinn. Elementærundervisning skal være obligatorisk. Alle skal ha adgang til yrkesopplæring, og det skal være lik adgang for alle til høyere undervisning på grunnlag av kvalifikasjoner.

   2. Undervisningen skal ta sikte på å utvikle den menneskelige personlighet og styrke respekten for menneskerettighetene og de grunnleggende friheter. Den skal fremme forståelse, toleranse og vennskap mellom alle nasjoner og rasegrupper eller religiøse grupper og skal støtte De Forente Nasjoners arbeid for å opprettholde fred.

   3. Foreldre har fortrinnsrett til å bestemme hva slags undervisning deres barn skal få.

   Rune L. Hansen: 
   Artikkel 27:
   1. Enhver har rett til fritt å delta i samfunnets kulturelle liv, til å nyte kunst og til å få del i den vitenskapelige framgang og dens goder.

   2. Enhver har rett til beskyttelse av de åndelige og materielle interesser som er et resultat av ethvert vitenskapelig, litterært eller kunstnerisk verk som han har skapt.

   Artikkel 28:
   Enhver har krav på en sosial og internasjonal orden som fullt ut kan virkeliggjøre de rettigheter og friheter som er nevnt i denne erklæring.

   Artikkel 29:
   1. Enhver har plikter overfor samfunnet som alene gjør den frie og fulle utvikling av hans personlighet mulig.

   2. Under utøvelsen av sine rettigheter og friheter skal enhver bare være undergitt slike begrensninger som er fastsatt i lov utelukkende med det formål å sikre den nødvendige anerkjennelse av og respekt for andres rettigheter og friheter, og de krav som moralen, den offentlige orden og den alminnelige velferd i et demokratisk samfunn med rette stiller.

   3. Disse rettigheter og friheter må ikke i noe tilfelle utøves i strid med De Forente Nasjoners formål og prinsipper.

   Artikkel 30:
   Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i Erklæringen.

   * * *

   Rune Sarnet Östensen:
   !!!

   Rune Sarnet Östensen:
   " bare være undergitt slike begrensninger som er fastsatt i lov " I Fukushima, elller i nord.-korea eller på guantanamo... Eller i en Norsk Familie??? : )

   Rune Sarnet Östensen:
   De forstår det ikke selv, vi er flerel generasjon som driter i lovverk... Du menar Svenska polisen med polare och ech och annan per?

   Rune L. Hansen:
   Ja, de leser loven motsatt av hva som står i den, eller leser den ikke i det heletatt. Det er ikke loven sin feil, - den kunne ikke ha vært enklere, mere utvetydig eller mere konkret og solid.

   Rune L. Hansen:
   Og jeg gjentat Artikkel 30:
   Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i Erklæringen.

   Rune L. Hansen:
   I Norge skal også disse menneske-rettighetene solid ivaretaes og sikres for ethvert menneske. I henhold til både Norges Grunnlov (§ 110c), Straffeloven (§ 123, pluss flere), Menneskerettsloven (§ 3) og konvensjonene selv. Om ikke så er det meget grovt ulovlig og straffbart.

   
---
---

   Tore Willy Johansen, 06.08. 2013 via Staten Norge:
   https://www.facebook.com/groups/briantempel/637117679646205/

   Denne historien er en påminnelse til både kjente og kjære, og ikke minst den oppvoksende slekt (ungdommen).

   Vær klar over at frihet og demokrati som vi drømmer om, ikke kommer av seg selv. NOEN har stått opp og kjempet, mange mistet det kjæreste de hadde, sitt liv, for at kommende slekter skulle nyte friheten. Få ut ørepluggene til I-PAD'n som serverer satanistmusikk dagen lang, og meld dere inn i deres eget liv. Bare slik kan dere bygge ei god framtid for egne og andres barn.

   http://www.nrk.no/fordypning/ungdomsgeriljaen-mot-tyskerne-1.7580543
   Ungdomsgeriljaen mot tyskerne - Fordypning
   www.nrk.no
   Norske sivile helt ned i 15-årsalderen kjempet mot tyske soldater i Finnmark ved slutten av andre verdenskrig. Flere ble drept.

   *

   
---

   https://www.facebook.com/groups/grunnlovsvenn/700832483275938/

   Sven-Inge Johansen:
   bra sagt..."...og meld dere inn i deres egne liv"...

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 05.08. 2013:
   https://www.facebook.com/b.e.bjorbekkmo/posts/10151757524719362

   Rune L. Hansen:
   At det som skjer i Norge er penere kledd og forkledd gjør det ikke bedre.

   Rune L. Hansen:
   Veldig mye som skjer i Norge er tilsvarende og mere alminneliggjort og skjer i regi av den politiske mafiaen. Men er bedre forkledd.

   Arne P. Heipt:
   I Norge er det inntil videre sminket og maskert for å gjøre det mer "spiselig", og våre politikere og geistlige sluker "agnet" med hud og hår! På bildet er ikke engang reglene for steining fulgt, det beskrives til og med størrelsen på steinene som skal brukes. De skal ikke være for store, men heller ikke for små; ikke så store at de dreper raskt, men heller ikke så små at de ikke gjør skade der de treffer!

   Rune L. Hansen:
   Mange har "selvfølgelig" vanskelig for å kunne forstå at mange avsporede mennesker smiler, ler og fryder seg både innvortes og utvortes når de eller andre torturerer, ødelegger og dreper barn eller voksne, men slik konkret er det faktisk uansett. Og motivene kan være og er ofte forskjellige, og kan også saklig sett være små og ubetydelige. Jeg sier "selvfølgelig" i parantes, for egentlig er det ikke så selvfølgelig. Misunnelse, hovmod, fortjeneste, karriære, identifikasjon og litt av hvert kan få avsporede mennesker eller mennesker med svak eller ingen egen integritet til å torturere, ødelegge, utplyndre, trakassere, terrorisere og drepe både barn og voksne med-mennesker. Ikke minst også med fryd og entusiasme. Ekstra særlig når de handler (eller unnlater å handle, som også er en handling) med tilhørighet eller stemning fra flere, eller altså fra en flokk eller gjeng. Og selvfølgelig også når den biologiske kjærligheten eller tilknytningen er fraværende eller svak. Tortur, terror, etc. eller en lynsje-mobb eller kjetter-prosess kan være meget grotesk og også sadistisk, og er ofte fordekt og forkledd, men kan også være mere eller mindre synlig og bråkete, kaotisk eller blodig. Og mere eller mindre godt utspekulert.
   Sminket og maskert ja, også ikke minst. Politikere og andre ledere eller dirigenter er ofte og fordekt de som tilskynder og tilrettelegger og tilsikter diverse slike metoder, måter og forbrytelser og som mest forsøker å tåkelegge, bagatellisere og normalisere det hele. Mange av de har av mere eller mindre intrikate grunner søkt karriære og makt nettopp for å kunne begå slike forbrytelser, eller har hensikter og mål de vil nå uten hensyn til mennesker, lov og rett, samfunn og verden. Eller de har fått eller får smaken og smitten for slike hensikter, metoder og måter underveis. Og de selv og deres med-spillere kan besmitte, pervertere og ødelegge uhyre meget også annet og mere underveis, om de ikke effektivt og habilt blir straffe-forfulgt og stoppet.

   
 ---
---

   Rune L. Hansen, 06.08. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200608910599964

   Likeverd - like rettigheter - er den eneste lovlige lov angående foreldre. Og absolutt ingen skal ta barnet, ikke engang en dommer, fordi det er kidnapping, fange hold og tortur og ulovlig og straffbart.

   Absolutt ingen skal være i stand til å ta et barn fra sin far eller mor, selv ikke en dommer, uten å bli straffet for kidnapping, fangehold, tortur, etc.

   Den eneste lovlige omsorg avgjørelse er likeverd, og ingen trenger en dommer for det.

   *

  
---

   Rune L. Hansen, 06.08. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200608915200079
  
   Equality - equal rights - is the only legal law regarding parents. And absolutly nobody shall take the child, not even a judge, because that is kidnapping, prison hold and torture and illegal and punishable.

   Absolutely no one shall be able to take a child from his father or mother, not even a judge, without being punished for kidnapping, capture, torture, etc.

   The only legal custody decision is equality, and nobody needs a judge for that.

   *

  
---
---

   Søren Helming Rasmussen, 06.08. 2013:
   https://www.facebook.com/shelmingr/posts/663498093662021

   Så ringer politiet lige nu... ang tilholdet. Jeg må ikke engang nævne mine drenges navne 'Lucas & Bastian' herinde på facebook.
   Dette er hvad systemDK hjælper en syg so med at kunne afstedkomne. Nomi Lorentzen Petersen... de 2 knægte vil en dag afsky det menneske og syge individ du er

   *

   Suzanne Vasantha Tranekjer:
   Fuck hvor sygt... Vi har da fri ydringsfrihed..

   Mirja M M Stief:
   Sidder bare og ryster på hovedet.... fatter intet mere!

   Asbjørn Christensen:
   Det skal du bare gør som du vil, de kan jo prøve at køre en sag på det hvis de vil. Så skal det i hvertfald nok komme i pressen.

   Søren Helming Rasmussen:
   Har hverken set drengene ell hende siden 2012... så selv tilholdet er mer end langt ude. Er selv chokeret over dette land kalder sig et retssamfund, med det løgn kan afstedkomne

   Søren Helming Rasmussen:
   Asbjørn... selv pressen frygter dette emne. Alt har været kontaktet... prøvet og forsøgt.

   Nicklas Boye Sparre Bjørneboe:
   er det ikke censur ?

   Søren Helming Rasmussen:
   Censur... hvordan skal det forstås Nicklas?

   Nicklas Boye Sparre Bjørneboe:
   hvis man får at vide at der er ting man ikke på sige

   Søren Helming Rasmussen:
   Ved godt hvad censur er, bare ikke hvad din pointe er???

   Helle Hansen:
   Hold kæft hvor langt ude... Sådan en syg ko : (  

   Edisa Maslesa Iversen:
   sig til hvis du har brug for en snak en kop kaffe et land søde

   Jens Richard Nielsen:
   Så fucking sygt system -- er politiet også total skøre og blinde ligesom Statsforvaltningen og retsystemet.

   Jens Richard Nielsen:
   Men vi andre må sige dine drenges navn ... Nomi Lorentzen Petersen, forså dog at drengene Lucas & Bastian savner deres far hvad får i syge kvinder ud af dette her.... utroligt at det danske system tillader det og ikke stopper de mødre og tvangsbehandler dem for deres syge sind.. Og så kunne de lige snuppe Karen Hækkerup med i sådan behandling også.

   Søren Helming Rasmussen:
   Jeg tænker kraftigt på en civil retssag. Det er krænkelse på krænkelse.

   Nicklas Boye Sparre Bjørneboe:
   at det er forkert at diktere hvad man må sige og hvad man ikke må sige

   Sussi Jensen:
   En sag har jo altid 2 sider, men forstår godt din frustration. Synes jo man som voksne mennesker skal tænke på børnene, og det bedste er jo altid at man kan tale sammen... Hvis hun bevist straffer børnene ved at de ikke må se dig, skal hun jo bare vide at hun en dag måske risikere at miste dem... Ingen for noget ud af det der ping pong, og selvfølgelig skal du ha lov til at nævne dine børns navne... Men vil samtidig sige, du bør ikke svine deres mor til i offentlig forum også selv om du er rasende:))) op med humøret og kæmp videre i stedet for!!!

   Søren Helming Rasmussen:
   Sussi... respekten og troen på sund fornuft og moral, røg da dette shit startede. Fagfolk er enige... den som bruger denne syge fremgangsmåde, har et brist i toppen

   Erik N Wagner:
   det er sku da et frit land vi lever i men er der desvære nogen folk der er for dumme til at fatte det gode ven og det kan kun være folk der er fatsvage tris at det skal være sådan jeg føler med dig gode ven

   Pia Torne:
   Kæft hvor sygt, det giver jo ikke mening- hun er da totalt knækket i låget- og politiet med- jeg ville skrive deres navne hver dag for at se hvad de havde tænkt sig at gøre ved det- og fortsætte alligevel- med mere lort skal land bygge:(:(

   Sussi Jensen:
   Men Søren det er stadig bedre for dig i det lange løb, at du holder en sober tone, også uanset hvor meget man har lyst til at svine en anden til;))) der er børn i klemme, dine børn. Det eneste de har brug for at vide er at du er der for dem, elsker og støtter dem, og frem for alt vel kæmpe for dem til sidste blodstreif:))) håber det lykkes for dig

   Søren Helming Rasmussen:
   Det kommer til at lykkedes Sussi... før ell siden

   Sussi Jensen:
   ; )  Så er det jo det du skal se frem til, og kæmpe for det:)

   Jens Richard Nielsen:
   Sussi Jensen ... i statsforvaltningen ... i retten ... for børnenes skyld .... vi fornuftige og kloge mænd holdt sober tone og hvad vi fået ud af det ? ... Hvor er vores børn ? .... Så glem alt om vi får noget ud af holde en sober tone .. Det har vi jo gjort i alt for lang tid .... For 2 år siden jeg fattede ikke at en far kunne slå sine børn ihjel men idag forstå jeg den afmagt det håbløse danske system kan presse en far ud i ...

   Allan Christensen:
   "Elsker Mine 2 dejlige drenge L&B" er der sgu aldrig nogen der kan klandre dig for. Og ingen tvivl fra nogen som helst om hvem du mener ; )  - Hold da kæft hvor er hun rådden i bolden, men kender det kun alt for godt....

   Sussi Jensen:
   Siger ikke at systemet ikke ku være bedre, siger bare at Søren ikke for noget som helst ud af, at svine hende til her på face...

   Sheila Lucas:
   Ved din ex at du har fået dame på..? Nogle gange bliver det værre, kende nemlig en som har fået ballade efter hun fandt ud af det selvom hun siger at det ikke er et problem så er det..! Det er utroligt hvor meget de ex kan styre end liv meget.. : (

   Mette Svensson:
   Forstår overhovedet ikke at du ikke må skrive deres navne, de er sku da også dit kød og blod... Hvorfor er der kvinder der er så forskruede i knoppen...

   Søren Helming Rasmussen:
   For at tilføje... betjenten jeg lige har talt med, smækker røret på. Dette er ikke en sjælden ting i DK, folk ved bare ikke hvad som sker igen og igen

   Mette Svensson:
   Ingen burde gå sådan noget igennem... Håber ved gud at det snart lysner for dig

   Søren Helming Rasmussen:
   Mette... der er mange 1000 tilfælde. Håber oss ting lysner... men endnu mer at denne trend gir straf. Du skulle ha set de tomme og trætte øjne, på nogle af de mennesker til demonstrationen.

   Mette Svensson:
   Er klar over at det sker for mange og forstår ikke hvorfor.. Undskyld, måske er jeg så lidt dum, men er enig med dig i at når man udbreder sådanne løgne skal man straffes hårdt, man ødelægger trods alt et menneskes liv... Ingen voksne og slet ikke børn, har fortjent at skulle savne en forældre så meget...

   Henrik Kollerup:
   Systemet er bundkorrupt - og det er mig en gåde at politienheden (menige mennesker) bakker dette op. Uden at skulle ønske ondt for andre - er der mange som skulle prøve disse ulyksageligheder på egen krop - der er NUL hjælp at hente. Ej heller til de politifolk som selv måtte stå i den suppedas ganske uforskyldt!! Søren, jeg og tusindvis af andre som ikke har set deres egen børn i årevis har sq ikke bedt om de sager - og slet ikke børnene. Eneste positiv er at det hævner sig på bopælsforælderen på den lange bane. FAR/BARN BÅNDET ER STÆRKERE END MOR/MYNDIGHEDSMÅNDET!

   Mette Svensson:
   Det er forfærdeligt at I skal igennem sådan noget, det har ingen fortjent... Vreden raser i mig når jeg tænker på de stakkels børn som bliver holdt som gidsler og jer forældre der ikke kan følge med i deres liv.. Forstår ikke mennesker der gør sådan noget...

   Rune L. Hansen:
   Og kidnapperne og deres med-spillere sier selvfølgelig at det gjelder om å holde en sober tone og at mor ikke må omtales som grov-kriminell selv om hun er det og at det hele må bagatelliseres og holdes mest mulig skjult og hemmelig, og at la tiden gå så vil barnet selv når det blir myndig ha forstått (underforstått: forstått hva kidnapperne har sagt og far i mellomtiden er til-intetgjort eller gjennom-torturert, utplyndret og drept). Osv.
   Grov kriminalitet, degradering og forbrytelser mot barnets og forelders menneskeverd, samfunnet og verden gjort til bagateller.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 06.08. 2013 shared a link:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200608859038675

   NRK, 06.07. 2012:
   "Tidligere diktator i Argentina Jorge Videla hører på dommen i Buenos Aires, der han ble idømt en straff på 50 år for systematisk bortføring av barn av politiske fanger på 70- og 80-tallet.

   De tidligere militærdiktatorene Jorge Rafael Videla (86) og Reynaldo Bignone (84) er dømt for systematisk å ha tatt hundrevis av barn fra mødre på venstresiden under militærdiktaturet i Argentina.
   De to ble torsdag dømt til fengselsstraffer på henholdsvis 50 og 15 år. Også tidligere marineoffiser Jorge Acosta, kjent som «Tigeren», og flere andre tidligere ledere fra militærdiktaturet ble idømt fengselsstraffer.
   Hundrevis av familiemedlemmer til ofrene, barn som er blitt gjenforent med sine foreldre, samt aktivister jublet og tok til tårene da dommen ble lest opp i en rettssal i Buenos Aires.
   – Dette er det vi har ventet på. Vi har ikke ønsket hevn, men rettferdighet, sier en eldre mann blant tilhørerne til Reuters.
   Ifølge tiltalen var Videla og Bigone ansvarlig for bortføringene av anslagsvis 500 nyfødte og småbarn i perioden fra 1976 til 1983."

   http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.8234718
   Diktatorer dømt for barnebortføring
   www.nrk.no
   De tidligere militærdiktatorene Jorge Rafael Videla (86) og Reynaldo Bignone (84) er dømt for systematisk å ha tatt hundrevis av barn fra mødre på venstresiden under militærdiktaturet i Argentina.

   *

  
---
---

   Ole-John Saga, 06.08. 2013:
   https://www.facebook.com/olejohn.saga/posts/10200113020579284

   Det blir påstått at vi lever i et demokrati, og på overflaten kan det nok se slik ut, men hvordan forholder det seg i realiteten ?

   Hvor mye individualitet er tillatt innen de forskjellige politiske partiene ?
   Hvor demokratisk er partidisiplinen innen de forskjellige partiene ?
   Hvor stor plass er det til selvstendige personligheter som står i nevnverdig motsetning til partiflertallet ?
   Liten eller ingen, og de som skulle våge å sette seg opp i mot et etablert program, vil raskt og effektivt enten bli irettesatt eller ekskludert fra "det gode selskap".
   Vedtak satt frem av ledelsen godtas viljeløst av fyllmassen lenger ned i maktpyramiden, motstand blir effektivt kvalt i fødselen.
   På utsiden kan det nok se ut som om partiene har demokratiske interesser, men er det i ikke flere ting som indikerer at de ikke jobber mot et fritt og uavhengig samfunn ?
   Er de interesserte i å skape og opprettholde et samfunn der mennesker som kan tenke selv og som tar selvstendige avgjørelser kan få utfolde og utvikle seg ?
   Går ikke politikk ut på å skape massemennesker som trenger partidiktaturet, som må føle seg i overenstemmelse med en masse om de skal føle seg trygge ?

   *

   Dag Vidar Madsen:
   Vi lever i et demokrati med full yttringsfrihet, men det får ikke noen praktiske konsekvenser, utover de økonomiske rammene, som styres av partiene vi har valgt til å husholde med landets økonomi.

   Dag Vidar Madsen:
   Mer indiviuell frihet, krever en sannering av overfødig lovverk. Slik at det er mulig å skape bedre muligheter for seg seg selv, til egen forsørgelse og ditto livslykke. Problemet er skapt av alle eksisterende monopoler og div patentrettigheter, som kun gagner storkapitalen. Inkludert Staten, den største kapitalisten. Fjern alle disse begrensningene, så vil vanlige folk oppleve en eventyrlig vekst. Uten disse lovpålagte begrensningene, kan alle og hvem som helst, høste fruktene av sitt eget arbeide.

   Mike Cechanowicz:
   vi lever i et kommersiell demokrati - en lovlig fiksjon, en illusjon basert på middelmådighet og gjennomsnitts intelligens.

   Dag Vidar Madsen:
   Middelmådigheten finner du i såfall mest av på toppen av pyramiden, Mike. Men hvem skal fortelle dem det? De har pengene, makta over mediene og sitt vellykkedhets-utstillingsvindu" i orden. Hvem fremstår mest som de perfekte forbildene for de kommende slekter? Verdier utover det som kan kjøpes, har en tung bevisbyrde" å dra på:)

   Rune L. Hansen:
   Ja de har slik det nu enda er også hovedtyngden av absolutt all ytringsfrihet, via makt-ideologi, indoktrinering, propaganda, nepotisme og nøkkel-personer og nyttige idioter gjennom-syrende den offentlige forvaltningen. Dirigert av en politisk mafia, motsatt lov og rett.
   Enkelt-mennesket, reell lov og rett, menneske-rettighetene, kultur, anstendighet, rettferdighet, frihet, integritet, demokrati, ytringsfrihet og argumentasjon er gjort maktesløse.
   Det er nu ikke mange prosentene av sivil-befolkningen som er medlemmer i noe politisk parti, i Danmark 3 - 4 %, og i Norge antagligvis ikke stort flere. Politikk har blitt organisert makt, urettferdighet, individuell og organisert egoisme, grådighet og utplyndring og organisert kriminalitet, hensynsløs mafia-virksomhet.
   Og det er ingenting demokratisk å velge mellom. Den politiske mafiaen og dens karriære-medspillere velger for enhver og alle. Og har sine hensikter fjernt fra folket, rettferdighet, lov og rett. Motarbeidende både Grunnloven, Straffeloven, menneske-rettighetene, kristendommen, folket, tradisjoner og verden.

   
---
---

   Ole-John Saga, 06.08. 2013:
   https://www.facebook.com/olejohn.saga/posts/10200114444614884

   MÅ SEES!!! Spilletid 2 minutter.

   EU er tingen EU gjør alle glad. Man kan ja undre seg om Erna følger med i tiden eller den har stoppet opp for hu. At hu klarer å stå å si det hu sier og til og med være overbevist om det , er rett og slett skremmende. Man må virkelig lure på hvordan hun har kommet frem til en slik konklusjon. Hvis jeg skulle valgt meg en marionette, så vil Erna Solberg vært en av mine favoritter, men det betyr ikke at jeg kommer til å velge Høyre, nei tvert i mot, det er et parti som jeg kommer til å sky som pesten.

   http://www.youtube.com/watch?v=h6wkXPlagbY
   Erna Solbergs EU-garanti
   www.youtube.com
   Denne videoen er tekstet for døve og tunghørte. Skru på Captions nederst til høyre i videovinduet.

   *

   Bjørn Highlander Oskarsen:
   Ja der er vi ihvertfall 2 Ole John Saga  deler

   Inge Rainer Hoikari:
   En aldri så liten innrømmelse om at vi e okkupert av en annen statsmakt .

   Britt Thomassen:
   Enig. Helt utrolig at hun trur på dette selv. Dama er jo sprute gal.

   Ole-John Saga:
   Når det gjelder de politiske partiene så lurer jeg på en ting, og det er valget av lederene hos dem. Når det gjelder å få ting gjennom i det politiske miljø og sanke stemmer når det er valg, så handler det vel om strategi ? Derfor kan jeg ikke skjønne valget av ledere i de forskjellige partier. Synes de er utålelige alle sammen, eller er det bare meg som føler det slik, eller er det sånn at de av oss som har våknet opp ser politikernes sanne ansikt, men de sovende lar seg hypnotisere og dupere av av dem som er trenet opp av sleipe rådgivere ?

   Thomas Holden:
   Huff...

   Ole-John Saga:
   Tror ikke hun er sprøyte gal Britt, men indoktrinert, og da blir man en troende, og troende klarer ikke å se virkeligheten slik den virkelig er desverre.

   Thomas Holden:
   Det er bare fælt å se på den filmen. Så dårlige argumenter skal man lete lenge etter.

   Øistein Østgaard:
   De er stråmenn alle sammen..

   Britt Thomassen:
   Skjønner veldig hva du mener Ole-John. Og, ja, hun er inndoktrinert, og satser beinhardt på at befolkningen er hjernevasket nok/ sover. Hun rir ikke vår hest men noen helt andres. Uansett er det helt på trynet det hun sier. For meg virker hun rimelig gal.

   Ole-John Saga:
   Etter den gangen hun kom med forslag om at arbeidsløse skulle klare seg med 70 kr dagen har jeg ikke kunnet tåle den dama. Enten så er hun dum som et brød eller så er hu ei empati løs merr, og ingen av delene appellerer til meg.

   Tore B. Krudtaa:
   Et klart og tydelig NEI til EU. Det er det folket om og om igjen har sagt og ment, men går det hjem hos disse elite-politikerne? Neida! Og hvorfor Erna er det slik at norge må følge disse direktivene... er ikke det fordi noen på høyeste strå en gang forådte hele den norske befolkningen ved at landet og ble trøkt bakveien inn i EU av Gro, Støre mfl. Har det kortsluttet
 underskallebarkentildenneblåblåepolitikeren?

   Britt Thomassen:
   Jeg var venn med henne på fb for å se hva hun la ut og for å kunne stille spørsmål direkte til henne. Bla om hennes oppteden på Bilderberg møtet i fjor. Jeg fikk selfølgelig bare svada svar. Tilslutt måtte jeg ta henne av vennelista for jeg ble fysisk dårlig hver gang jeg så postene hennes.

   Rune L. Hansen:
   Jo mindre samvittighet de har og dess falskere og frekkere de er dess bedre egnet er de. Det er slik den politiske mafiaen fungerer, og alt og det hele dreier seg om utplyndring, makt og diskriminering.

   Mons Ivar Nordvik:
   Poliesterpolitiker uten kontakt og evne til å opfatte den virkelige verden.

   Britt Thomassen:
   Jeg kjenner mennesker som har stortings politiker i slekta. De forteller at vedkommede skiftet fullstendig personlighet etter en stund på tinget. Jeg trur de blir drillet i å være kald og kynisk. Legger ved en god film. Trur dette gjelder politikere så vel som bedrifts ledere:
   http://www.youtube.com/watch?v=Jxq7hiHi1cE
   I Am Fishhead - Are Corporate Leaders Psychopaths? (2011)
   www.youtube.com
   I Am Fishhead - Are Corporate Leaders Psychopaths? (2011) http://www.fisheadmovie.com/ I Am Fishead: Are Corporate Leaders Psychopaths?It is a well-known fac...

   Rune L. Hansen:
   En politisk mafia er tjent med destabilisering, splittelse, falskhet, degradering, egoisme, etc. Det gjør det også lettere for å få aksept i folket for hva som helst og mest av alt likegyldighet og forvirrelse. Og smil og vær glad, om det så er det siste du gjør. Jo mere ingen og alle klager og dør dess bedre. : (

   
---

   https://www.facebook.com/nilskj/posts/10153118840550074

   Nils Kåre Jørmeland via Tore Willy Johansen:
   Norgespartiet:
   Erna Solbergs EU-garanti
   Nå har AP og De RødGrønne importert EU lovverk gjennom EØS på løpende bånd i 8 lange år. Og galskapen skal fortsette under Erna som i flere år nå har mumlet seg frem i mediene.
   De samme mediene som har bestemt at hun skal avløse Jens.

   Stortingspartiene går ikke uten grunn - på folkemunne - under fellesbenevnelsen - STORTINGSPARTIET.
   De er nemlig En Sild og En Suppe hele gjengen.

   Så lykke til med å slippe stemmeseddelen ned i ønskebrønnen den 9.september.

   For har vi egentlig noe valg når det er valg??

   Nils Kåre Jørmeland:
   Tore Willy Johansen: Før skremte vi ungene med tusser og troll, nå holder det med ERNA..
   Hvor virkelighetsfjern er det lov å være?

   Bønni Sslb Johansen:
   Den fetta kan gå og henge seg

   
---

   https://www.facebook.com/mona.stuve/posts/10153084990225099

   Mona Stuve:
   Erna lover at så snart muligheten byr seg så vil hun ha Norge inn i EU!!!
   Så hvis du vil inn i EU stem Høyre!!

   Per Erik Härdig:
   Denne videoen er fra valget i 2009 hvor Høyre hadde en klar målsetning å gå inn for fullt medlemskap i EU. Leser man partiprogrammet for 2013 - 2017 så har man moderert seg betydelig i teksten fra SKAL til ØNSKER å få til et samarbeid.

   Tom Ivar Hafskjold:
   De må jo moderere seg siden EU prosjektet er i fritt fall, men inn vil de.

   Mona Stuve:
   Hei Per Erik,.. jeg er klar over at videoen er noen år gammel. Men når hun har gått ut og erklært så tydelig at hun ønsker Norge inn i EU.... tror jeg ikke noe på at hun egentlig har endret sitt standpunkt på dette. Hun er meget velvillig instilt til å gi avkall på norsk suverenitet, det vises også i hennes deltakelse i de hemmelige Bilderbergermøtene. Hun gir faktisk også klart uttrykk for at det er helt uproblematisk at politikere som er folkets representanter deltar på slike møter??
   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10095288
   Letter på Bilderberg-sløret - VG Nett om Kongehuset
   www.vg.no
   (VG Nett) Erna Solberg og kronprins Haakon var blant deltakerne da rundt 130 verdenstopper møttes til myteomspunnet elitekonferanse i helgen.

   Per Erik Härdig:
   Har du lest artikkelen til Johan Nygaard «Vårt nasjonale traume»?
   http://radikalportal.no/2013/08/06/vart-nasjonale-traume/
   Vårt nasjonale traume
   radikalportal.no
   Johan Nygaard maner i denne artikkelen til oppgjør om et nasjonale traume, spunnet rundt EØS-avtalen og villedende informasjon til storting og folk som perverterer norsk politikk på tvers av partie...

   
---
---

   Ole-John Saga, 06.08. 2013:
   https://www.facebook.com/olejohn.saga/posts/10200114986748437

   Sannheten
   http://kv.no/innspill/betraktninger/sannheten-1.6132529
   kv.no
   SannhetenAv:Publisert27.03.2011 22:19Sist oppdatert27.03.2011 22:19TweetE-postSkriv utDette anbefaler kv.no's lesere«Sannheten er det som til enhver tid passer partiet best», sa Karl Kautsky, en av skaperne av de ideologier som sovjetstaten ble bygget på. Da Nikita Khrusjtsjov falt i unåde etter å h...

   *

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "«Sannheten er det som til enhver tid passer partiet best», sa Karl Kautsky, en av skaperne av de ideologier som sovjetstaten ble bygget på.

   Da Nikita Khrusjtsjov falt i unåde etter å ha blitt utmanøvrert av John F. Kennedy, ble historiebøkene forandret, og på et bilde der han poserte sammen med Leonid Bresjnev ble Khrusjtsjov erstattet av et blomstrende tre.

   Bjarne Hille var opptatt av det ”sosialistiske paradoks” i sin bok Den Nevrotiske Stat. På grunn av opposisjonen mot sosialistene i Sovjet ville man etter hvert få et demokratisk styresett der, mens opposisjonen mot de demokratisk valgte ledere i Norge til slutt vil ende i et sosialistisk diktatur. Dermed ville demokratiet blomstre i Russland mens diktaturet ble innført i Norge.

   Nå gikk det ikke så bra da gammelkommunistene skulle lage demokrati i Russland, for de visste jo ikke hva et demokrati var. I stedet for å lese Milton Friedman leste de åpenbart Gudfaren av Mario Puzo, og innførte et slags korrupt mafiavelde."

   Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
   "Og FrP begynner å forholde seg til Kautsky og Engels. Vi har jo sett at sannheten hos dem er det som tjener partiet best, et synspunkt som Josef Stalin ville applaudert. Dermed har de gjort seg til talsmann for det sosialistiske paradoks."

   
---
---
*****

--07-- 
-- Dagboks-notater, onsdag 07. august 2013, Vinberget:

   Mørkt, noe stjerner og 7 pluss-grader Celsius her ute klokken 02.30 i natt. Dus blålig himmel, solen over horisonten i øst og 8 pluss-grader klokken 08. Litt spredt med skyer og 14 pluss-grader frem mot klokken 11. Med lysere blå himmel, oppmot 18 pluss-grader og et vind-drag frem mot klokken 14. Videre oppmot 20 utover eftermiddagen. Efter hvert slørete og dus himmel, med 13 pluss-grader klokken 20. Dunkelt, grålig himmel og 11 klokken 22.30. Mørkt, noe stjerner og 10 mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 07.08. 2013 via Falske og ekte dommere:

   Folkemordet i Rogaland

   Utdrag fra masteroppgaven:
   Folkemordet i Rogaland (118 sider)
   Engelsk tittel: The Genocide in Rogaland
   Forfatter: Kjersti Dybvig, 2011
   http://brage.bibsys.no/uis/bitstream/URN:NBN:no-bibsys_brage_18589/1/Dybvig,%20Kjersti.pdf

   "Hvis nasjonaldagen 17. mai er noe å hedre og frigjøringsdagen 8. mai verdt å flagge for, burde 26. november være dagen vi minnes vårt største nederlag som nasjon."
   - Frode Fanebust (2009)

   "Etter hvert kommer også noen andre lokalpolitikere. Men det er noen jeg savner. Og når seremonien starter skjønner jeg hvem det er: Her er ingen representanter fra Rogaland Politikammer. Politikerne beklager at det har tatt 68 år å få minnesteinen på plass. Men de
understreker at nå har fylket og byen tatt ansvar. Steinen skal for alltid minne oss på at jødene fra Rogaland ble drept i det samme folkemordet som resten av jødene i Europa. Så vi står der i taus avmakt, mens vi tar innover oss at Rogaland hadde sitt Holocaust.

   Jeg leser innskriften på minnesteinen: ”Til minne om jøder som hadde tilknytning til Rogaland”. Bruken av jøder i ubestemt form, og ordene tilknytning til Rogaland, får meg til å reagere. Dette fjerner jødene fra vårt nabolag og vårt ansvarsområde. Ordene unnskylder vår stilltiende deltakelse i folkemordet. De ekskluderer jødene fra vårt nasjonale ”vi”, og overlater dem alene til sin skjebne. Samtidig oppdager jeg noe mer som mangler: David-stjernen.

   Noen sier at ”barnet” skal komme. Barnet til et av navnene som står på steinen. Barnet, som ble født i 1942, og adoptert bort bare få måneder før moren ble drept i gasskammeret. Vil dette ”barnet”, som nå må være i slutten av 50-årene, komme hit i dag? Jeg ser meg rundt? Vil hun gi seg til kjenne? Kan noen presentere meg for henne?

   Noen gjør det. Jeg tar den lille kvinnen i hånden. Et numment alvor og en tung hjelpeløshet preger ansiktet hennes når hun peker på navnet Sara Hildur Joseff. En ung kvinne som var født 25. januar 1916, og ble gasset i hjel i Auschwitz 3. mars 1943.
   - Det er moren min, sier hun lavmælt. Jeg har sett registreringsskjemaet til Sara Hildur Joseff, som hun fylte ut på Berg Interneringsleir, og hvor skrev hun at hun var barnløs. – Slik reddet hun livet mitt, fortsetter kvinnen, - ved å gi meg bort. Ellers hadde nok mitt navn også stått her. – Så sukker hun så dypt at jeg bare kan ane den avgrunnen av tanker, følelser og spørsmål hun må ha hatt siden hun som sjuåring fikk vite morens skjebne.

   Jeg ser på de andre navnene. De 22 navnene som rabbineren nettopp har lest. Ett etter ett sammen med en bønn. Og jeg tenker: Hvem var jødene fra Rogaland? Hva skjedde egentlig med dem? Hvordan kunne alle bli arrestert? Og hvordan kan det forklares at dette folkemordet ikke er blitt husket?

   739 av ca 2000 registrerte norske jøder ble arrestert og deportert i 1942, (Johansen, 1984, s. 113), det vil si rundt en tredjedel. I Rogaland ble alle jødene arrestert, og bare to slapp unna deportasjon. Kan jeg, nesten sytti år senere, forstå årsakene til, og motivene bak disse hendelsene i 1942? Til en viss grad mener jeg å kunne det. Overgrep mot menneskeheten er ikke av ny dato, og stoppet heller ikke etter 1942. Politisk, historisk, sosiologisk og psykologisk kunnskap skaper, slik jeg ser det, nødvendige forutsetninger for å kunne gå inn i disse problemstillingene.

   Derfor ønsker jeg å drøfte hvordan alle de registrerte jødene i Rogaland kunne bli arrestert. Vurdere om det er grunn til å tro at jødene fra Rogaland skilte seg ut fra jødene andre steder i Norge, eller om det var forhold i Rogaland som forårsaket avviket fra andre fylker. Gjennom å fortolke det som skjedde, se på myndighetenes handlinger, jødenes reaksjoner og ettertidens fortielse, vil jeg lete etter mulige årsaker til dette folkemordet. (...)

   Og kriminolog Per Ole Johansen (1984, s.134) skriver: "Nesten halvparten av de norske jødene ble drept i tyskernes utryddelsesleire. Dette folkemordet på 739 norske jøder skiller seg særdeles negativt ut fra hvordan det gikk med de andre skandinaviske jødene under krigen." (...)

   For det som skjedde i Rogaland var en del av det store folkemordet i Europa, der seks millioner jøder ble drept. Og jeg vil også prøve å
analysere hva begrepet ”delaktighet” innebærer i denne sammenhengen. Hvor delaktige var det lokale politiet som stemplet passene, fylte ut skjemaene, foretok arrestasjonene og førte lister over det beslaglagte boet? Hvor delaktige var de som kjøpte Hille Beckers vinterfrakk for 54 kroner, vaffeljernet til Judith Becker for 10 kroner eller noen av de flere hundre andre gjenstandene på auksjonene i 19431? ((Våga og Askelands privatarkiv ”Jøder i Norge”, Mappe C: Kopi av auksjonsprotokollene med liste over alt som ble auksjonert bort, samt navn på kjøperne.)) Hvor delaktige var drosjesjåførene som kjørte jødene til jernbanen? Jernbanearbeiderne som fraktet dem til interneringsleirene på Østlandet? Ja, hvor begynner og hvor stopper delaktighet, skyld og ansvar? (...)

   Etter at jeg hadde fått en så god oversikt som mulig, begynte jeg arbeidet med å finne ut hva som hadde skjedd med jødene fra Rogaland, både i forkant av arrestasjonene og i forbindelse med disse. Jeg undersøkte først både Statspolitiets og det lokale politiets journaler i flere uker, før jeg dro til Oslo og begynte å lete i Riksarkivet, Arkivboks S-1329 Statspolitiet, serie Ga Jødeaksjoner, etter informasjon om jødene fra Rogaland. Det var flere tykke mapper under tittelen ”Jøder arrestert utenfor Oslo”, og disse var verken ordnet alfabetisk eller etter fylker. Så det var et møysommelig arbeid å lete seg fram til den informasjonen jeg trengte. Men etter hvert fikk jeg
samlet sammen viktige opplysninger som kastet litt lys over hendelsene i 1942.

   Nesten samtidig fikk jeg tilgang til journalist Finn E. Vågas privatarkiv over jødene fra Rogaland, samt Lena Skår Størseths privatarkiv over familien Joseff. Lena Skår Størseth har også vært en god muntlig kilde til familien Joseff. Det viste seg også at Barnemuseet i Stavanger hadde en dukkevogn fra Feins Magasin, og at kvinnen som hadde fått denne som barn vokste opp i nabohuset til Julius Fein. Dermed hadde jeg en muntlig kilde. Like etter kom jeg i kontakt med Alice Teigland i Bergen, også gjennom en kontakt på Barnemuseet. Hun hadde jobbet i kolonialbutikken der Judith Becker handlet, og hadde vært venninne av Ada Becker! Nå hadde jeg to tidsvitner.

   I Finn E. Vågas arkiv fant jeg en kopi av rettsprotokollen, der Georg Rechenberg fortalte sin historie i 1946. (...) Gjennom samtaler og det jeg har funnet i arkivene har jeg prøvd å rekonstruere det som skjedde i 1942. (...)

   Dessverre kan jeg ikke skru tiden tilbake til 1942, og foreta en dør-til-dør-aksjon for å finne ut hvilke holdninger folk hadde til jødene. Men selv om jeg kunne det, er det ikke sikkert at jeg ville fått et fullgodt svar. Kanskje ville jeg møte mange som ikke hadde noen holdninger til jødene i det hele tatt? Skulle det da tolkes som bevisst eller ubevisst likegyldighet? Men faktum er at holdninger er vanskelige å avdekke uansett. Fra sosialpsykologien vet vi at holdninger, og bakgrunnen for dannelsen av disse, ofte er skjulte og vanskelig tilgjengelige. (...)

   Selv om jeg har brukt seks ulike arkiv, tre offentlige og tre private så har jeg ikke funnet noen personlige dokumenter i form av brev eller dagbøker fra høsten 1942. Så jeg er henvist til å tolke hvordan den enkelte jøde må ha opplevd registreringen, arrestasjonen og deporteringen. Registreringsskjema finnes for alle, likeledes arrestasjonsskjema, innskrivningskjema i de norske interneringsleirene og registrering av eiendelene deres. Det finnes også kopier av avhør og offisielle brev, men som sagt, det personlige mangler. (...)

   fra side 77:
   "At det lokale politiet anga folk som flyktet, ytret seg fiendtlig mot okkupasjonsmakten eller NS, kom med patriotiske ytringer eller rev ned NS-plakater, får en til å fundere på hva som ble konsekvensene for disse menneskene? Men kunne politiet la være å utføre ordre fra tysk politi eller SS? Flere opplysninger tyder på at de kunne det, uten at det fikk andre konsekvenser enn at de mistet jobben. For eksempel sendte lensmannen i Nedstrand 15.04.194278 et telegram til Statspolitiet om at han ikke kunne pågripe lærere, og ba om øyeblikkelig avskjed fra sin stilling."

   fra side 94:
   "Høsten 1941 gikk det beskjed fra Justisdepartementet, ved justisminister Sverre Riisnæs, at alle fylkesmennene måtte skaffe oversikt over all jødisk eiendom. Til gruppen ”jøder” hørte alle som tilhørte et jødisk trossamfunn, alle som hadde et jødisk etternavn eller minst to jødiske besteforeldre. Fylkesmennene ga sorenskrivere og lensmenn oppgaven med å samle inn opplysningene, og i løpet av høsten hadde alle med unntak av to svart. Dommerne som returnerte disse oversiktene tilbake til Justisdepartementet, var stort sett de samme som etter krigen satt som dommere i landssvikoppgjøret."

   fra side 98:
   "Jødenes støttespillere ellers finnes knapt. Både biskopen, politimesteren og ordføreren i Stavanger var NS-medlemmer. Det kommunale byråkratiet hjalp ikke jødene. Motstandsbevegelsen, både innenfor og utenfor politiet, gjorde heller ingen ting for å prøve å redde dem. En morgen var de borte. Ingen spurte etter dem. Ingen snakket om dem. I adressekatalogene for Stavanger sto de oppført for siste gang i 1942.
   Og som ved en skjebnens ironi kan en lese i vaktprotokollen til Stavanger politikammer den 26.10.194293 at kl 13.00 ble flagget heist på halv stang. - Gulbrand Lunde, byens store NS-fører, var død."

   fra side 107:
   "Når det nasjonale blir personlig blir det levende, skriver Anne Eriksen (1999, s. 87).
   Det er ikke vanskelig å se hvor rett hun har i det. Bare tenk på hvilke følelser en landskamp i fotball kan sette i sving. Om ikke fotballkampen akkurat handler om demokrati og menneskerettigheter, så vil jeg tro at de følelsene supporterne har når laget deres scorer, ligner følelsene som motstandsbevegelsen hadde da den plasserte bomber hos fienden. Vi vil forsvare vårt rykte som hederlige forkjempere for demokrati og menneskerettigheter, mot feige, brutale og, ikke minst, umenneskelige fiender.
   ”Det norske forsvaret er summen av verdier, holdninger og prinsipper som bor i hver enkelt av oss”, heter det i en omdømmekampanje fra forsvaret våren 2011100.
   Retorikken har ikke endret seg siden 1945. For bildet som ble tegnet av tyskerne (nå al qaida) som de onde, ble (og blir) satt opp som kontrast mot oss selv; de gode. Både gjennom politisk retorikk, kommentarer til norske sportsprestasjoner og i fortellingen om vår nasjonale historie, blir vi fortalt at det er en del av vår ”norske natur” å være ærlige, rettferdige og modige. Vår historie skal derfor avspeile vår mentalitet. Og til den historien passer det dårlig med sviket mot jødene, både de norske og de som hadde flyktet fra de tyskokkuperte områdene."

   fra side 110:
   "Etter at jødene ble arrestert og deportert ble de altså ranet av den norske staten, samt en lokalbefolkning som sloss om å kjøpe boet deres for en billig penge106. Stavanger Kemnerkontor107 (datert 12.01.1943), og Skattefogden i Stavanger108, (datert 19.08.1944), sendte ut skattekrav mot Fein og Joseff til bobestyrer Sirevåg med løpende renter. Og når en leser auksjonsprotokollene, ser en at veldig mange mennesker var innom og kjøpte alt av stort og smått. (...) Leilighetene ble ribbet, alt kunne omsettes. Men viktigere, myndighetene visste også at folk ikke brydde seg om hvorfor gjenstandene ble auksjonert bort."

   *

   
---
---

   Rune L. Hansen, 07.08. 2013 via Falske og ekte dommere:

   Å ja, det er sant

   Å ja det er sant
   En god mulighet
   At en mann er en mann
   Med mange personligheter
   Men kan to ansikter være en?
   En mann er en morder
   En mann elsker mye
   Er dette samme mann
   Hvilke bevis har vi?

   "Rettssakene til John Demjanjuka", A Holocaust Cabaret, scene 27
   Jonathan Garfinkel (Moderne jødiske skuespill, redigert av Jason Sherman 2006)


   Oh yes it’s true
   A good possibility
   That a man is a man
   With many personalities
   But can two faces be one?
   A man is a killer
   A man loves a lot
   Is this the same man
   What proof do we got?

   ”The trials of John Demjanjuka”, A Holocaust Cabaret, scene 27
   Jonathan Garfinkel (Modern Jewish Plays, edited by Jason Sherman 2006)

   *

   
---
---

   Rune L. Hansen, 07.08. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200616350225950

   At kriminelle i den politiske forvaltningen og deres med-spillere bagatelliserer sine grove forbrytelser er ikke noe nytt. Men hvor lenge her nu skal vi la de få holde på?

   *

   Brit Jensen:
   Ja du sier noe Rune..

   Rune L. Hansen:
   Det er ikke for moro skyld at Straffeloven har forbud mot deres forbrytelser, og også har bestemt en straff for hver enkelt av de!

   
---
---

   Kristian Berg, 07.08. 2013 via Staten Norge:
   https://www.facebook.com/groups/briantempel/637458789612094/

   Les dette Folkens!

   Den 63 år gamle Sovjet-dissidenten, Vladimir Bukovsky, frykter at EU er på vei til å bli det andre Sovjetunionen. I en tale han leverte i Brussel forrige uke kalte han EU et "monster" som må ødelegges, jo før jo bedre, før det utvikler seg til en fullverdig totalitær stat. Les mer!

   Tidligere Sovjet-dissident advarer mot EU-diktatur
   http://www.folkets.info/component/content/article/12879-tidligere-sovjet-dissident-advarer-mot-eu-diktatur
   www.folkets.info
   Sovjet konkluderte, og kom til en avtale med de venstreorienterte partiene, som gikk ut på at hvis de jobbet sammen kunne de kapre hele det europeiske prosjektet, og snu det opp ned. I stedet for et åpent marked ville de gjøre EU om til en føderal stat.

   *

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "I sin tale refererte Mr Bukovsky til konfidensielle dokumenter fra hemmelige sovjetiske filer som han fikk lov å lese i 1992. Disse dokumentene bekrefter, ifølge Bukovsky, eksistensen av en sammensvergelse for å gjøre EU om til en sosialistisk (les: kommunistisk) organisasjon.

   Vladimir Bukovsky var en av heltene i det 20. århundre. Som ung mann avslørte han den utstrakte bruken av psykiatriske fengsler mot politiske fanger i Sovjetunionen, og for dette måtte han tilbringe til sammen tolv år (1964-1976), fra han var 22 til han var 34 år gammel, i Sovjet-fengsler, arbeidsleirer og psykiatriske institusjoner. I 1976 utviste Sovjet ham til Vesten. I 1992 ble han invitert av den russiske regjeringen som ekspertvitne under rettssaken som ble gjennomført for å fastslå om det sovjetiske kommunistpartiet hadde vært en kriminell institusjon. For å forberede sitt vitnesbyrd fikk Bukovsky tilgang til et stort antall dokumenter fra sovjetiske hemmelige arkiver. Han er en av de få mennesker som noensinne har sett disse dokumentene, fordi de fortsatt er hemmelighetsstemplet. Ved hjelp av en liten håndholdt skanner og en bærbar datamaskin, klarte han å kopiere mange dokumenter (noen med høy sikkerhetsklarering), inkludert KGB-rapporter til den sovjetiske regjeringen."

   
---
---

   Rune Fardal, 07.08. 2013:
   https://www.facebook.com/rune.fardal/posts/10151511624906150

   Partnerdrap

   Partnerdrap
   http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat/subcat/thread280454/
   www.dagsavisen.no
   Debatten på Dagsavisens nettsider skjer under fullt navn. For å skrive innlegg og delta, må du derfor registrere deg først. Det er fort gjort.

   *

   Rune Fardal:
   "Når det gjelder drap/selvdrap, så dreier det seg ofte om menn fra høyere sosiale lag. Det kan være
   - menn som har mistet jobben,
   - sliter med økonomi eller
   - opplever at kona vil gå fra dem, sier Bjørnebekk."

   Og hva er minste felles multiplum for disse fra "høyere sosiale lag" Bjørnebekk? Jo, krenkelsen av selvbildet, den narsissistiske krenkelse.

   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10103410
   13 drap hittil i 2013 - ni av dem etterforskes som partnerdrap - VG Nett
   www.vg.no
   Drapet på Sivje Schjærven (44) er det niende som politiet mener er begått av en partner siden nyttår.

   Kjetil Thue:
   Godt skrevet, og jeg kjenner veldig godt igjen en bestemt mors adferd i dette: "PAS dynamikk der en partner får barnet til å hate eller vaære redd for den normale forelder, er den ypperste krenkelse av den andres kjærlighet til barnet. Derfor oppfattes dette irrasjonelt og for de fleste vanskelig å forstå.
   Det handler om forsvar av et ødelagt SELV:
   http://www.youtube.com/watch?v=pXbPJ2b4nXM" Dette kan jeg nå omsider forstå, i lys av de krenkelser hun i sin tid selv betrodde at hun har vært utsatt for i sin egen barndom.

   SELVET - Narsissistisk sårbarhet
   www.youtube.com
   Selvet, eller selve kjernen i hvordan vi selv oppfatter vi er, kan være av ulik kvalitet, alt etter hvilke påvirkninger vi ble utsatt for i vår utvikling. Je...

   Rune L. Hansen:
   Fratatt sine mest fundamentale og sentrale menneske-rettigheter og livets rett av den politiske mafiaen og dens med-spillere. Og den politiske mafiaen tar det for gitt at dette er en av konsekvensene, som den i realiteten tilsikter.

   Rune L. Hansen:
   En av diskrimineringens og degraderingens mange groteske konsekvenser.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 07.08. 2013 shared a link:
   
   Pluss at både barna og foreldrene samtidig også blir utsatt for veldig mange flere grove forbrytelser fra den samme politiske mafiaen og dens med-spillere! Mildt sagt. Pluss hele samfunnet og verden!

   – 1500 overgrepsofre siden 2000 - NRK – Trøndelag
   http://www.nrk.no/trondelag/_-1500-overgrepsofre-siden-2000-1.7908196
    www.nrk.no
   – 52 domfellelser i overgrepssaker mot barn under offentlig omsorg er bare toppen av isfjellet.

   *

   
---
---

   Rune L. Hansen, 07.08. 2013 via Menneskerettspartiets debatt-side:
   https://www.facebook.com/groups/521624111224961/536220943098611/

   "Det hevdes at den norske grunnloven er Europas eldste forfatning.

   Uansett om dette nå er tilfelle eller ikke, så er spørsmålet om grunnlovens innhold meget sentral i forhold til spørsmålet om Norge skal bli medlem i EU eller ikke. Alle norske politikere vil før eller siden, bli tvunget til å forholde seg til det grunnloven bestemmer, enten vedkommende er for ellerimot norsk EU-medlemskap.

   Jeg har valgt å se på noen av de mest sentrale paragrafene i den norske grunnloven som opplagt må fjernes eller forandres før Norge kan bli medlem i EU. Disse bestemmelsene i grunnloven har jeg satt opp mot elementer i forslaget til EU-grunnlov. Dette har jeg gjort i den hensikt å gjøre det tydelig at en rekke paragrafer i den norske grunnloven må endres eller fjernes før et eventuelt EU-medlemskap.

   Jeg har også sett på betydningen av §112 i grunnloven som påbyr at grunnlovsendringer ikke må bryte med grunnlovens ånd og prinsipper, men kun gjelde modifikasjoner.

   Dersom forslag til EU-grunnlov ikke blir vedtatt, vil det jeg har skrevet om den norske grunnloven og EU, i all hovedsak likevel gjelde. Det blir bare noe mer omstendelig å påvise det."

   http://norgespartiet.no/component/content/article/269.html?start=2

   Kap 4 - Hovedmålsetting Del 1 - Her begrunnes hvorfor Norge ikke kan bli «medlem» av EU
   norgespartiet.no
   Norgespartiet arbeider for et DIREKTE FOLKESTYRE gjennom DIREKTEDEMOKRATI etter modell av Sveits.

   *

   
---
---

   Ruby Harrold-Claesson, 07.08. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151597694573785/

   Filmen med bilderna om Donia från bebis och framåt visar att hon hade ett helt normalt familjeliv.

   Det är kriminellt att personalen som är anställda inom socialtjänsten i Sverige, och som ju avlönas med skattebetalarnas surt förvärvade pengar, tillåts att förfölja, förnedra och förtrycka barn och deras familjer - och till och med orsaka barnens och/eller deras föräldrars förtidiga död.

   Varför blir inte myndighetsbrottslingarna åtalade? Jo, det är så här de av folket valda representanterna vill ha det.

   Det är inte bara i Syrien som man styr med terror mot befolkningen.

   Donias film
   https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=W6OVR-_ETpc
   www.youtube.com
   Donia blev 15 år och 7 veckor

   *

   Annina Karlsson:
   Ja vi hade ett gott liv och barnen var varken smutsiga eller utsvultna. Jag ägnade tid med dem så vi gjorde roliga saker.

   Annina Karlsson:
   De skulle ifrån mej för renlighetsträning sa man.

   GunBritt Lundström:
   Efter att ha känt dig Annina, i över ett år, vet jag att du tagit väl hand om dina barn.....

   Minette Andersson:
   fruktansvärt jag delar d:(en

   
---
---

   Victims of Child Protective Services, 27.12, 2012 shared a link:

   It is happening to me and yet I still find it hard to believe that taking Peoples Children and selling them is a business and more shocking to me is the fact that there's no bloodshed.
   https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IDuN7UZ16OM#at=789
   www.youtube.com

   *

   
---
---

   Rune L. Hansen, 07.08. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200617742420754

   Utplyndringer, falsk dokumentasjon, kidnappinger, fangehold og tortur.
   Politikk som har blitt til organisert kriminalitet, elite og nepotisme.

   Det foreligger nu på Internettet og Facebook så enorme mengder dokumentasjon, beretninger og bevitnelser på den norske politiske mafiaens folkemord og forbrytelser overfor med-mennesker og deres barn og foreldre at det er umulig for bare et menneske eller noen å kunne gå inn i hver enkelt sak i den utrolig enormt store mengden saker. Men hoved-trekkene, metodene og oppskriftene er tydelige og utvetydige. Og det er et enormt stort folkemord som pågår og som veldig fort og smittsomt stadig mere og mere har spredt seg og sprer seg fra land til land.

   Utplyndringer, falsk dokumentasjon, kidnappinger, fangehold og tortur - ulovlige lover og avgjørelser og motsatt lov og rett - er sentrale bestanddeler i den nu pågående type folkemord og forbrytelser overfor menneskeverdet og menneskeheten. Degradering, menneske- og kjønns-diskriminering også. Og at barna blir brukt som våpen og for menneske-handel for både målrettet og vilkårlig å ødelegge med-mennesker og familier. Alt og det hele med uhyrlige splittelser, perverteringer, ødeleggelser, destabiliseringer, makt- og myndighets-misbruk og lidelser som konsekvens. Det er en nasjonal og inter-nasjonal smittsom katastrofe av enorme dimensjoner.

   Å få straffe-forfulgt og stoppet dette nu fortest og best mulig krever både nasjonalt og inter-nasjonalt arbeide og engasjement. Og hva er vel viktigere?

   * * *

   
---

   https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151599128918785/

   Elin Hege Lona:
   Godt skrevet og beskrevet.

   
---

   Rune L. Hansen, 07.08. 2013:

   Out-plunderings, false documentation, kidnappings, capture hold and torture.
   Politics that have become organized crime, elite and nepotism.

   It is now on the Internet and Facebook so huge amounts of documentation, reports, and attestations on the the Norwegian political mafia genocide and crimes against fellow human beings and their children and parents that it is impossible for just a human or some being able to go into each individual case in the incredibly enormous amount of cases. But the main features, methods and recipes are clear and unequivocally. And it is an enormous genocide which is going on and very fast and contagious becoming more and more spread and is spreading from country to country.

   Out-plunderings, false documentation, kidnappings, capture hold and torture - illegal acts and decisions and opposite law - are key components in the now ongoing type genocide and crimes against human dignity and humanity. Degradation, human- and gender- discrimination too. And that the children are being used as weapons and for human trafficking for both targeted and arbitrary to destroy fellow human beings and families. All and the whole with monstrous apartings, perversions, destructions, destabilizations, power- and authority- abuse and suffering as consequence. It is a national and inter-national contagious catastrophe of enormous dimensions.

   To obtain criminal persecuted and stopped this now fastest and best possible requires both nationally and inter-nationally work and engagement. And what could be more important?

   * * *

   
---
---

   Marius Reikerås, 07.08. 2013:

   Jeg har i dag lest et tilsvar til Fylkesnemnda fra barnevernstjensten i Vennesla kommune. Der sies det rett ut at det at mor går på NAV, er et tungt argument for at kommunen motsetter seg gjenforening mellom mor og datter. Hvor kynisk og kald er verden blitt?

   *

   Carmelita Olaes:
   Thank you very mcuh?

   Trine Anita Halvorsen:
   e rett å slett helt sykt kossn systeme fungere i dag! når staten reagere på koss foreldra har det i dag, om det e økonomisk eller psykisk, å straffe dæm for det, så sitt det MANGE foreldra å e livredd for å be om hjælp på grunn av at man da ende opp me å miste ongan!

   Trine Anita Halvorsen:
   i norge e d ikke lov å ha det vanskel!!!

   Inger Råna:
   ja det er lettes og ta di som ikke kan kjøpe seg fri Virker som omsorgsevnen står i takt med intekten grusomt men di som er såkalt fine di tør ikke bv ta men der tror jeg det finnes mye rart

   Anne Sunde:
   Det er menneskehandel å holde fosterhjem i drift, slikt øker BNP og det er viktigere for våre politikere enn familie og sarte barnesinn

   Inger Råna:
   jo i norge kan du ha det vanskelig og få hjelp men da bør du helst vere invandrer

   Trine Anita Halvorsen:
   barneverne bryr sæ ikke en døyt om barnesinn!!!! det har æ sett alt for mange eksempla på!!

   (...)
   Evy Gjeverth:
   Bv.Nekter og la seg granskes... hva skjuler de. Dekke seg bak taushetsplikten... blir for tynt. Bv. tar barn i hytt og pine. For ingen gransker dem. Gjør de feil, hviket de ofte gjør.. slipper de og stå til ansvar.. farligt for hele samfunnet og er ikke demokratisk.

   Raymond Johansen:
   Kan man vinkle noe negativt så gjør de det! Falsifisering og dekontekstifisering er grunnleggende verktøy for å vinkle enhver normal tilstand eller adferd til noe negativt, selv positive vinklinger klarer de å lage om til ett negativt argument! Selverklærte mangler og feil, noe som viser styrke over at ett menneske selv ser og da faktisk jobber med forbedring, det brukes ofte som hovedargument mot foreldrene. Og de påroper seg æren for å avdekke feil og mangler under granskning av familien! Systemet er kommunistisk styrt og maktbalansen er 100/0.

   Anne-britt Kaltun:
   Jeg synes at dette er skremmende, om de har stønad fra NAV så er de helt sikkert glad i barna sine og tar vare på dem. Skulle tro at barnevernet synes det er ok å ta fra foreldrene barna. Hvordan har verden blitt og hvordan kommer den til å bli jeg bare undrer ...

   Rolf Vågene:
   http://barnevernet.origo.no/-/bulletin/print/557502_de-snakker-aldri-sant?ref=checkpoint

   Kjell Erik Midtgård:
   Jeg tror det strider i mot menneskerettighetslovgivningen, på den ene siden barnekonvensjonen som krever at barnet vokser opp i kjærlige familieforhold, og retten til identitet (biologisk famlietilhørighet), på andre siden forbryter forholdet konvensjon om beskyttelse av menneskerettighetene og de grunnleggende friheter om at man ikke skal diskrimineres på bakgrunn av diverse faktorer. Det vil også krenke Konvensjon om avskaffelse av alle former for diskriminering av kvinner. Har du tenkt å lage sak av slikt Marius? Jeg heier på deg jeg altså!

   Arnesen Rikke:
   Det ligger i bvl § 4-4 3 led en forutsetning at økonomiske hjelpetiltak kan ytes av barnevernet. det er alminnelig antatt i teori og praksis at dersom det er økonomien som er hindringen så skal barnevernet yte økonomiske hjelpetiltak til barnet. Typisk dekning av barnehage, sfo, fritidsaktiviteter, ferie mv. Mens nav skal dekke hus og livsopphold.

   Anita Lysgård:
   jeg hater det fucings norske barnevern, fuck dem

   Anita Lysgård:
   typisk barnvern revhåler du

   Anita Lysgård:
   bare se mine barn dem har ødelagt skammmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmpå barnevernet

   Olav Nilsen:
   Ja, hvis bruk av NAV skal være utslagsgivende blir det jo et ras av barnevernsaker i Vennesla i tiden fremover...

   Anita Lysgård:
   pass på for barnevernet i sandnes bjørg stava verdens største løyner

   Ånje Nilsen:
   der sitter alt for mange akademikere i disse jobbene som aldri har hatt en dårlig dag i sitt korte ungdomsliv,,, : (

   Marianne Lund:
   Dette beviser hvor dårlig grunnlag man bruker, for å holde foreldre borte ifra sine barn..... Det er så mange foreldre som vil jobbe , som trenger bare litt hjelp for å få seg noe å gjøre, slik at dette blir så stygt.....

   Cecilie Vetting Wahl:
   Helt j••••!

   Ann Karina Holtan:
   Ja, men hva er grunnen og hvem har skylden for at NAV er inne i bilde...? Det snakker barnevernet ikke høyt om ! Fy fader alltså !!!

   Tor-Halsten Karlsen:
   Ba om hjelp på sosialen til dekning av barnehage , da eg ble uføretrygdet og mistet nesten 15000 i mnd.
   De sa at eg lå bare 800 kr under sats i mnd. Og eg fikk betale regningen til bhage og om eg da ikke hadde til mat kunne eg be om nødhjelp.    Eg svarte da at eg må nok redusere guttens bhage. De sendte bekymringsmelding til barnevernet.
   Slik er det ved flere kommuner har eg hørt.
   Artig i vår kommune er det en høyt i ap som er leder på nav...... og sendte meldingen jommen sa eg vern om de svakr

   Klara Torunn Schei:
   den der må jeg bare kommentere, Marius : ) Hvor mange mennesker Må gå på Nav i Norge pga arbeidssøkende, uføretrygd, rehabilitering etc ? Skal Barnevernet ta ungene fra alle som går på Nav av en eller annen grunn, så kommer det til å se tynt ut for fødselsregistrene i Norge om få år. Vi kan ikke ha en stat som foreldre frykter.

   Klara Torunn Schei:
   Men nå sant skal sies : ) : Om ikke Barnevernet vill att mødre skal gå på Nav for å ha mulighet til utdannelse/arbeid/ etc, så burde vel barneværnet ha god nok råd til å betale familiene, istedenfor å putte inn 20000 kr i mnd per barn i fosterhjem

   Hans Ove Skau:
   mmmmmmmmm, et underklasse-barn, er det det som det dreier seg om etter NAVs oppfatning??????????

   Betty Taalesen:
   Her var det mange gode argumenter på at staten/nav skal betale for meg og mine barn...
 
   
---
---

   Marius Reikerås, 07.08. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151516782321875

   Jeg drømmer om en Justismordkommisjon som er så sterk og handlekraftig, at den vil kunne gjøre en forskjell. Den skal kunne behandle både straffe- og sivile saker. Den Gjenopptakelseskommisjonen vi har nå, virker svært dårlig og kan med fordel byttes ut med en slik Justismordkommisjon.

   *

   May Brith Harestad Hollos:
   Delt

   Ruth Heglum:
   Kanskje muligheten er til stede med en ny regjering.

   Sol Aamot:
   Du sku stillt t valg du Marius Reikerås! Da hadde d ivertfall vært 1 fornuftig mann på stortinget!

   Kari Marthinsen:
   Justismord er en styggedom - og skulle egentlig IKKE forekommet

   Ottar Zahl Jonassen:
   Gjenopptakelseskommisjonen helt håpløst? - ikke en sjangs engang?

   Morten Aarmo:
   Godt forslag !

   Marianne Skoge:
   Ja, men har man advokat eller jurist utdanning er det vel bare å starte? Det ligger mye penger i å snu på flisa: Tjene penger på innbyggernes rettigheter, i stedenfor å tjene penger på å sikre det offentlige rettigheter..............

   Lizzy Drolsum:
   (...er det noe som funker i det oppskrytte!! landet her da?!...)

   Ravsat Menchikova:
   Marius, du vet vel, at menneskerettigheter handler om i bunn i grunn om universelle lover og regler. Da er det vel ingen tvil om at kapitalisme er, utnyttelse av mennesker, private selskaper og deres uærlige og kriminelle handlinger, som foregår daglig, helt motsette til universelle lover. Kapitalisme og kapitalister, er kriminalitet som ble gjort lovlig av topp makten. Det går ikke å behandle konsekvenser uten å behandle årsaken.

   Heidi Turid Dammann:
   Vi må finne ut årsakene til at Gjenopptakelseskommisjonen ikke virker. Det kan ikke holde å bare omdøpe Gjenopptakelseskommisjonen til Justismordkommiteen. Hva skal til for at en ny kommisjon blir "sterk og handlekraftig"? Men vi må ha med sivile saker slik du skriver.

   Rune L. Hansen:
   Godt sagt, Ravsat!

   
---
---

   Marius Reikerås, 07.08. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151516410211875

   Han er ikke valgt av folket
   http://www.nettavisen.no/nyheter/valg/article2702071.ece
   Det er ikke bare Bush som vant valget uten å ha flertallet i ryggen.

   *

   John Eiliv Rindøien:
   den som ikke er valgt av folket, er valgt av dyrene, og sånn kan vi ikke ha det

   Gudny Lervåg Hauge:
   Nei han er med rette ikke det. Ble valgt av et lite styre i gruppen .

   Rune Fardal:
   Elitestyre er utviklet til det ekstreme i AP. Derfor belønnes tapere og de som lager katastrofer...

   Gudny Lervåg Hauge:
   Folk vet lite om den Norske valg- prosessen .

   Torstein Frønsdal:
   Vel. Slik er Norges versjon av demokrati. Den muligheten har alle partier. Kanskje vi ser en blå versjon av det samme trickset i år? De har samme mulighet. Når vi er inndelt i valgkretser på denne måten kan hva som helst skje. F.eks sist da Venstre var under sperregrensen men hadde 2 statsråder. Plukk på det som er å plukke på. Dette er fingerpeking uten brodd.

   Gudny Lervåg Hauge:
   Norge har en rar valgprosess.

   Sveinung Vegsund:
   Foretrekker populisme fremfor elitisme !

   Anne-Lise Solli:
   jeg skulle gjerne visst mer om valgprosessen..

   Sveinung Vegsund:
   En doktoravhandling i seg selv !

   Anne-Lise Solli:
   kansje kortversjon på ei a4side

   Sveinung Vegsund:
   Det err sannsynligvis mulig å utarbeide et resyme av en sammensatt virkelighet !

   Anne-Lise Solli:
   jeg være åpen for å finne stoff om det np mot valget og jeg regner med det er mange synsvinkler ute å går slik at jeg får danne meg en egen oppfatning og tro..om det blir sannheten kan diskuteres i ettertid.

   Katherine Klotilde Myhre:
   Maktraner.

   Cato Andre Berggrav Tansøy:
   Er litt "brann i rosenes leir" eller "War of the roses" om du vil nå...
   http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/Rovere-ved-kongens-bord-7062770.html
   Røvere ved kongens bord
   www.aftenposten.no
   Politikk. - Jeg har vært arbeider i over 40 år i dette samfunnet, nå er et ikke Ap mitt parti lenger. Hvorfor?

   Sveinung Vegsund:
   Chorizos kalles de her !

   Jørgen Skarsvåg:
   Gro ble ikke valgt den gangen ho ble statsminister. Tok hun ikke over for oddvar nordli?
   Det ble døden til nå snart 600.000 nordmenn, alle drept i fri abort. En hel generasjon, de som skulle ha jobbet på våre sykehus etc idag. Da hadde det ikke vært noen språkproblemer etc som idag. (kilde. Norsk Tv, husker ikke hvilken kanal.)
   Hva sier emk for barn i mors liv?
   For lite barn i norge nå, virke det som, siden bv på død og liv skal stjele andre familier's barn til det offentlige's menneskehandel, og venners profitt.

   Jørgen Skarsvåg:
   ....og i strid med emk.....

   Hans Kristian Gaarder:
   Denne artikkelen publiserte jeg for 4 år siden. Det ser ut til at innholdet er like gyldig i dag... er det ikke rart...?
   http://www.nyhetsspeilet.no/2009/09/jens-janus-jens-plan-a-og-plan-x/
   Jens, Janus-Jens, plan A og plan X
   www.nyhetsspeilet.no
   Jens Stoltenberg har nå vært statsminister i 4 år. Hvilke miljømessige påkjenninger kan ha forårsaket at så mange nordmenn har fått svekket helse i løpet av de siste årene ?

   Sveinung Vegsund:
   Kanskje de grunnleggende årsaksforholdene til helse- og omsorgsvesenets organisatoriske, faglige og etiske inkompetanse (udugelighet) kan spores tilbake til at de politiske omkostningene for enkelt individer og de politiske partier eller samarbeidsorganisasjoner disse priviligierte enkelt individene representererer, sammen med store årlige utbetalinger av erstatninger til ”feilbehandlede-, mishandlede-, og ubehandlede pasienter fra NPE, alltid vil være mindre enn de politiske kostnadene som vil påløpe ved å ta de politiske, og organisatoriske belastningene det vil medføre å sørge for at syke – og omsorgstrengende mennesker tildeles et forsvarlig medisinsk og etisk behandlings- og omsorgstilbud ?

   Sverre Skaar:
   Ja kan det sies enklere Sveinung?

   Rune L. Hansen:
   Det er saklig sett flere forhold ved den politiske valg-ordningen som er i bruk i dagens Norge som er galt og som gjør det hele u-demokratisk og anti-demokratisk, risikabelt og farlig for sivil-befolkningen og Norge. Hver enkelt av disse gale forhold må rettes opp og kan enkelt nok rettes opp.

   Sveinung Vegsund:
   Dette blir det ikke peng av, Rune !

   Rune L. Hansen:
   Vel, i henhold til loven hverken kan eller skal politikere eller politikk være over eller utenfor loven. Lov og rett = reell rettferdighet.

   Sveinung Vegsund:
   Lovverket er utarbeidet for å holde herskapets undersåtter på sin tildelte plass i samfunnshierarkiet ?

   Rune L. Hansen:
   Nei, lovverket skal og må følge prinsippene for reell lov og rett, og har i Norge bedre enn i de fleste andre land i lang tid og foredlende gjort det i sine over-ordnede lover (lex superior) med basis i en Grunnlovs-konstitusjon bedre enn de flestes. Men underveis har det skjedd noen "feil" som ikke har blitt rettet opp og som verre og verre har hatt sine ødeleggende konsekvenser. Tildels kriminelle feil og tildels feil med kriminelle konsekvenser. Blandt annet og særlig ulovlige lover, lov-bestemmelser og avgjørelser - pluss manglende evne eller vilje til å stoppe urett og forbrytelser i regi av den politiske og juridiske forvaltningen.

   Sveinung Vegsund:
   En forutsetning for at en har gjort en feil, er at en allerede i utgangspunktet hadde tenkt å gjøre det som er riktig. Jeg kan ikke se at så er tilfelle vedrørende det temaet som her debatteres ?

   Rune L. Hansen:
   Ja, akkurat, Sveinung Vegsund.

   Rune L. Hansen:
   Den politiske mafiaen følger i nærsagt alt og ett motsatt lov og rett, så langt den våger og makter og føler behov for det. Og falskheten og frekkheten kan være enormt grådig. Prinsippet er at motsatt lov og rett gir kriminell fortjeneste og karriære og gjensidig beskyttelse av den og de kriminelle i den offentlige, inklusivt politiske og juridiske, forvaltningen. Kriminalitet i form av utplyndring og makt-misbruk lønner seg, når den ikke straffe-forfølges og stoppes. Men selv de som ikke hadde tenkt å gjøre noe galt besmittes og perverteres av det hele, om ikke integriteten og håndhevelse av lov og rett er sterkere og solidere.

   Sveinung Vegsund:
   All lojalitet rettes mot nermeste overordnede, for så til slutt å ende opp hos Jens Stoltberg eller den som til enhver tid sitter i cockpiten på Einar Gerhardsens Plass !

   Rune L. Hansen:
   Og veien den samme av lydighet, inklusivt premiering, frykt, egoisme og karriære, nedover. Ikke lov-lydighet, men menneske-lydighet. Ikke rart den kriminelle galskapen er summa sumarum i en eksoloderende spiral av utfoldelse.

   Sveinung Vegsund:
   Menneskenene gjør stort sett det som lønner seg, på vegne av seg selv !

   Rune L. Hansen:
   For den og de ydmyke, rettferdige, neste-kjærlige og lov-lydige forholder det seg annerledes enn for de fleste eller mange i et pervertert samfunn.

   Rune L. Hansen:
   I Norge og visse andre land fungerer menneske-rettighetene og lov og rett meget godt for de likegyldige og før en får bruk for de, - straks en har bruk for de fungerer det hele fullstendig motsatt. I Norge meget bedre og verre enn i de fleste andre land!

   Rune L. Hansen:
   En god forkledning for ansatte i den offentlige forvaltningen og hele den politiske mafiaen er de også, både for ulovlige lover og andre ulovligheter! Utspekulert, fin-justert og med pent kledde navn kan de smygende og fordekt begå de utroligste groteske forbrytelser!

   
---
---

   Marius Reikerås, 07.08. 2013 posted to Høyre:

   Et av de viktigste spørsmålet som er tatt opp i forbindelse med stortingsvalget i 2013, ble gjort av Ingjerd Schou (H) i Stortinget, da hun i vår tok opp menneskerettssituasjonen i Norge.

   For vanlige nordmenn, er den under enhver kritikk, og vi har heller ingen sted å henvende oss når menneskerettene krenkes.

   Stortingspolitikerne er våre ombudsmenn og må sørge for å føre kontroll med overgrep som gjøres av forvaltningsapparatet og av dommere. Hvis ikke, er vi som borgere rettsløs når overgrepene skjer.

   For meg er den viktigste indikatoren for stortingsvalget i år, hvilket parti eller stortingskandidater som virkelig går inn for å beskytte enkeltmennesket når overgrepet har skjedd.

   Jeg har sett så mange overgrep mot den vanlige mann og kvinne i Norge, at noe må gjøres. Domstoler og forvaltning må rett og slett endre kurs.
   Den sittende regjering har gjort svært lite for å ta menneskerettssituasjonen på alvor. Statsråd Faremo svar til Ingjerd Schou vedrørende menneskerettssituasjonen i Norge, var foruroligende. Det virker som om Faremo synes alt er såre vel og det viser en statsråd uten kontakt med virkeligheten.

   En statsråd som ikke har kontakt med virkeligheten for titusenvis av nordmenn, vil i alle fall ikke jeg ha.

   Derfor både håper og tror jeg på regjeringsskifte.


   *

   Finn Halvorsen:
   Det er helt korrekt. Det er og en ting til i en slik sammenheng. Det er at man vil spare mest i byråkratiet, at lovene og praktiseringen blir etterlevd det grunnlaget de skal håndheves på grunnlag av.

   
---

   Morten Aarmo:
   Det er på tide med nye koster, men det vil etter hvert vise seg om de er bedre enn de gamle. Jeg håper og tror det.

   Espen Karlsen:
   Den sittende regjering burde stilles for riksrett da ingen av dem har gyldig embetsed for sine poster.

   Morten Aarmo:
   Det er ikke mulig å stille riksrett i Norge, for en riksrett skal bestå av 11 dommere og 5 av disse skal være høyesterettsdommere. Det finnes ikke noen av dem som har sine formalia i orden til å kunne sitte hverken som dommere i høyesterett eller i en riksrett.

   Raymond Johansen:
   De føler seg trygg i sin posisjon grunnet sin status, de i samfunnsklassen middels og under middels blir taperne med rettstaten Norge!...

   Nina Kvamme:
   det er helt skremmende og se hvor "liten" vi er i dette samfunnet...... gleder meg til å å stille de spørsmålene når politikerne setter opp valgbodene... kanskje en god ide å ta med meg et par journalister.......

   
---
---

   Marius Reikerås, 07.08. 2013:

   Den 25. juli i år, avsa Den Europeiske Menneskerettsdomstolen en svært viktig dom mot Sverige i saken ROUSK v. Sverige. Her ble Sverige dømt for brudd på Emk artikkel 1 protokoll 1, da tvangssalg ikke kan gjennomføres om det ikke er proporsjonalt og hensiktsmessig.
   Samme forhold vil selvsagt gjelde i Norge, og det betyr at alle offentlige etater som har å gjøre med tvangssalg, i langt større grad må hensynta den beskyttelsen som EMK artikkel 1-1 gir enkeltindividet og dets familier.

   *

   Jon Ragnar Gudmundsson:
   Bra Marius Reikerås

   Cecilie Vetting Wahl:
   Skulle jeg visst for noen år siden, når banken lot huset vårt stå tomt i 2 år, før de solgte det til spott-pris.. Og de sa oss opp, 2 uker etter at vi la inn nesten 600.000 i huset : (  MØKKA-SYSTEM!!!

   
---
---

   Marius Reikerås, 07.08. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151516751486875

   Min erfaring, etter å ha jobbet med menneskeretter i en årrekke, er at vanlige nordmenn er tilnærmet rettsløs i kampen mot det offentlige og vi har heller ingen sted å henvende oss når menneskerettene krenkes. Domstolene er fullstendig uinteressert i å ta opp menneskerettsspørsmål og finner det heller brysomt.

   *

   Morten Aarmo:
   Det har du helt rett i Marius Reikerås

   Hilde Aastrup:
   http://www.redicecreations.com/radio/2013/08/RIR-130805.php
   Red Ice Radio - Susanne Posel - Hour 1 - Mortgage Fraud & False Memory Implant
   www.redicecreations.com
   Red Ice Radio  

   Sølvi Opsahl:
   Hva kan gjøres for å en endring på denne galskapen?

   Margrete Skjelanger:
   Enig så enig : )

   Pippi Høytoppsok:
   Heia norge

   Kurt Rostad:
   Det har du jaggu rett i Marius!!

   Trond Ruud:
   Om rettsvesenet begynte å respektere og følge grunnloven slik det skal iflg. samme grunnlov, ville kanskje mye ha blitt bedre? 

   Trygve Sivertsen:
   "ALLE" må da forstå at her til lands er alllt såre vell derfor blir dette et "ikke tema",grusomt er min dom.

   Kurt Rostad:
   Det første som må til, er å ha en uavhengig kommite. som et departement med kun justismord som oppgaver.. så må vi ikke gå i samme fella.. valg etter valg og stemme Ap, gutteklubben Jens og korrupsjons forkjemperne.. et annet tiltak er å sette spotlightene på de offentlige etater.. Bv, Nav etc... gransk dem i sømmene.. vi skal leve i et demokrati.. ikke i et anarki..

   Per Kristian Mathisen:
   Da må konklusjonen være at vi har et såkalt rettssystem som ikke virker etter forutsetningene, som ikke ivaretar våre grunnleggende rettigheter.

   Kurt Rostad:
   yes.

   Marius Reikerås:
   Forbilledlig oppsumert Per Kristian Mathisen

   Per Kristian Mathisen:
   Det skal riktignok legges til at et slikt Retssystem som ivaretar våre grunnleggende rettigheter forutsetter dommere som har svært stor Selvinnsikt og nødvendig livserfaring. Dette kan vi ikke forvente i en Narsissistisk kultur som vår. Et rettssystem som ivaretar våre grunnleggende rettigheter er således en utopi.

   Kurt Rostad:
   Narsissismen kommer ikke fra den menig mann i gata, vi er underlagt stillhet og ingen ytringer!

   Trygve Sivertsen:
   Naive er utlendingers syn på oss, da får vi det sånn som nå

   Trygve Sivertsen:
   har ingen ting med "de som sitter i regjering"

   Anne Sunde:
   Jeg har hørt advokater si at ønsker du rettferdighet så bringer du ikke saken din inn for retten...... det sier vel det meste

   Kurt Rostad:
   Den blinde leder den døve.... i perspektiv...

   Trygve Sivertsen:
   nei, VI blir "stempla" som "dumme" og derfor lett å trø ting på oss,

   Trygve Sivertsen:
   så når vi sier i fra blir vi møtt med å ikke forstå

   Kurt Rostad:
   regjeringen er de blinde.. retts systemet er de døve.

   Johanne Almli:
   LIKER IKKE!!!

   Dag Vidar Madsen:
   Norge er et psykisk U-land. Dommerne er selvfølgelig intet unntak. Nordmenn lider av et emosjonelt vakum. Det er ingen tradisjon her i landet for å gjøre noe annet enn å gå rundt og furte. At problemer er til for å løses, er det ingen som skjønner. Snarere skal alle konflikter og alt annet grums, puttes i en stor sekk, som til slutt sprekker. Gjerne i fylle eller i en annen feil sammenheng. Håper ingen tar seg nær av det jeg sier, men dette har jeg mye erfaring med:)

   Kurt Rostad:
   Et menneskes stemme.. er noe som skal høres på... et menneskes indre følelser.. er noe som skal tas alvorlig... når dette ikke blir gjort... er det en krenkelse av våre meninger, og liv.

   Trond Ruud:
   Min egen kjepphest er å gjeninnføre grunnloven av 17. mai 1814 i 2014, og forandre den slik at alle fremtidige forandringer må vedtas av 3/4 flertall i folkeavstemning, og ikke av politiske taskenspillere på Stortinget, som nå. Da blir den vanskelig å fordreie og ødelegge. Men foreløpig er jeg alene om å ønske dette. er det noen, som har motforestillinger mot å feire grunnloven gjennom å gjeninnføre den?

   Heidi Turid Dammann:
   Det er fult mulig å få orden på dette. Først må vi få politikere som vil og som ikke kaster armene i været ved første vanskelighet. En ting som må ordnes er at dommerne må ha en mye høyere kvalitet på arbeidet sitt. For å få til det må politikerne formulere krav til kvalitet. Så må de opprette et organ som etterser at disse målene nås. Så må politikerne bevilge nok penger slik at dommerne får mulighet til ¨å gjennomføre den kvaliteten. Vi bør komme med forslag og diskutere løsninger. Vi som vil ha endring må finne ut årsakene til at det går så galt.

   
---
---

   Hans Ove Skau, 07.08. 2013:
   https://www.facebook.com/hans.skau/posts/10200871302961628

   Jeg er enig i at det er noe galt med 'barna i samfunnet i dag', for staten blander seg altfor mye oppi det på den ene siden, og gir f. i barna på den andre siden. Staten vil tjene på barna, virker det som, og ikke for at de vil barna noe godt,... men for at barna skal få en plass i det kommunistiske samfunn.................

   *

   Rune L. Hansen:
   Det er en forskrudd gjeng som heller forvalter seg selv og andre enn staten og offentligheten. De har sin egen butikk og "animal farm".

   
---
---
*****

--08--
-- Dagboks-notater, tordag 08. august 2013, Vinberget: 

   Mørkt, noe stjerner og 9 pluss-grader Celsius her ute klokken 02 i natt. Uten stjerner og med antydninger til regn klokken 03. Tildels noe slørete mønstret himmel og 14 pluss-grader klokken 10. Litt spredt med lette skyer og 19 frem mot klokken 13.30 og 14 klokken 19. Tildels nokså lett skyet og 13 pluss-grader klokken 21. Halv-mørkt og 12 klokken 23. Mørkt og nærmere 11 mot midnatt.
   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 07.08. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151516410211875

   Rune L. Hansen:
   I Norge og visse andre land fungerer menneske-rettighetene og lov og rett meget godt for de likegyldige og før en får bruk for de, - straks en har bruk for de fungerer det hele fullstendig motsatt. I Norge meget bedre og verre enn i de fleste andre land!

   Rune L. Hansen:
   En god forkledning for ansatte i den offentlige forvaltningen og hele den politiske mafiaen er de også, både for ulovlige lover og andre ulovligheter! Utspekulert, fin-justert og med pent kledde navn kan de smygende og fordekt begå de utroligste groteske forbrytelser!

   Kåre Gunnar Sandnes:
   Stemmer han er ikke valgt av folket men av kamerater i mafiaen. Byråtratiet og kameraderiets mester.

   Lars Opstad:
   Og dette skryter dei av .........

   Morten Eriksson:
   Skal bli artig å lese deres kommentarer om 4 år...

   Sveinung Vegsund:
   Partikratiet og ikke frittstående folkevalgte representanter vil uansett ha makten !

   Rune L. Hansen:
   Et barn har sin gud-gitte og natur-gitte myndighet fra og hos sine foreldre, men en voksen i og fra loven. (For å si det med Jesus, Paulus og de andre som hadde og har vett og forstand.) Den politiske mafiaen og dens med-spillere er vill-farne barn, voksne og myndige, men vill-farne og kriminelle.
   Bibelen, NT, Lukas 6,39:
   "Han (Jesus) sa også en lignelse til dem: Kan vel en blind lede en blind? Vil de ikke begge falle i grøften?"

   Rune L. Hansen:
   Jesus Kristus er valgt av folket. Norges Grunnlov § 2!

   Rune L. Hansen:
   Bibelen, NT, Matteus 5,17:
   "Dere må ikke tro at jeg er kommet for å oppheve loven eller profetene! Jeg er ikke kommet for å oppheve, men for å oppfylle."

   Espen Karlsen:
   http://www.riksavisen.no/?p=10926
   Verdens ledende bankfamilier – Krig AS
   www.riksavisen.no
   To kjente, historiske bilder viser stormen på Bastillen 1789 og stormen på Vinterpalasset 1917. To historieforfalskninger, for det var ingen storm verken av Bastillen eller av Vinterpalasset. Begge revolusjonene var bestillingsvare fra verdens ledende finansfamilier ved hjelp av sine forskjellige ve...

   Espen Karlsen:
   Har vi i det hele tatt noe å stille opp mot dette?

   Rune L. Hansen:
   Bibelen, NT, Lukas 16,13:
   "Ingen tjener kan tjene to herrer. For han vil enten hate den ene og elske den andre, eller han vil holde seg til den ene og forakte den andre. Dere kan ikke tjene Gud og mammon."

  
---
---

   Også fortsettelse fra i går, 07.08. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151598529283785/

   Arvid Birkeland:
   Blir det bok?

   Ruby Harrold-Claesson:
   Jag utgår från att Kjersti Dybvig ska ge större spridning till sin Masters avhandling "Folkemordet i Rogaland" och att hon också ska publicera den på engelska.
   Världen behöver få reda på vissa sanningar.

   Rune L. Hansen:
   Det trengs, men den er også allerede en bok, i pdf-format, som fritt og gratis kan lastes ned på linken. Med mye og tanke-vekkende å lese om hva som skjedde. (Godt egnet også for filmatisering!) Verden trenger å få rede på vesentlige sannheter, og om hvor ødeleggende og farlig kriminalitet, egoisme, løgn og falskhet er!

   
---

   Trygve Einar Gjerde:
   Bra at Kjærsti Dybvig minner det norske folk om deres synder! Det kommer en dommens dag over land og folk og da skal det bli åpenbart hvem som angav jødene til NS og styrtet dem i gasskammrene. Gud vil ikke forsømme sin hellige rettferdighet!

   
---
---

   Rune Fardal, 08.08. 2013 Timeline Photos:
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151513524521150&set=a.10150821542961150.387192.716856149

   Fars betydning fra Ruppert (2013:60) Forstå dine sår i sjelen

   1098354_10151513524521150_566297080_n.jpg


   *

   Eirin Bråthen:
   Kanksje en naturlig grunn til at det er 2 foreldre?

   Rune L. Hansen:
   Og til at fuglene har to vinger? Osv.!

   Lise Henriksen:
   Når dette ikke sjer da... Når den ene av foreldrene ikke stiller opp for barnet /barna,og man feks.mangler tilknytting til en far, hva slags konsekvenser får dette for barnet /barna...

   Rune L. Hansen:
   Når den ene eller begge foreldrene mangler forkrøples og misfostres barnet.

   Lise Henriksen:
   Så klart vil de mangle en farsfigur, å hva det vil si å ha en far,men mere konkret, blir det vanskeligere for disse barna å se en helhet i seg selv feks.eller.... I mange tifeller kan man desverre ikke ha kontakt med den andre av foreldrene, fordi det vil være til en fare for en selv, jeg har opplevd det, som liten skjønte jeg ikke hvorfor jeg ble vernet mot å møte min egen far alene, å syntes det var urettferdig at min storebror fikk være med ham.. Jeg husker også veldig godt att når barna på skolen ,snakket om mor og far, så lurte jeg alltid på hvordan det var å ha en far, jeg faktisk savnet det... Men da jeg ble så stor at jeg fikk vite sannheten om ham, skjønte jeg jo godt hvorfor det var som det var og var glad for att jeg ble vernet mot ham, ellers så kunne han jo ha forgrepet seg på meg også, mere enn han rakk å gjøre mot meg, og desverre det vonde han rakk og gjøre mot andre.. Dette gjorde att jeg fikk et helt annet syn på farsfiguren enn den jeg hadde hatt som liten, savnet ble til hat, ergelse over å ha en pedofil til far, jeg skammet meg, og ville ikke snakke om faren min, å jeg ungikk å møte ham med vilje, da jeg var på besøk hos farmor og farfar, helt til den dagen han fikk hjerneslag, havnet i rullestol ,og ikke klarte og prate eller spise alene, da far jeg rundt 19år.. Først da tilga jeg ham... Da hadde han fått sin straff for det vonde han hadde påført unge jenter og ødelagt dem for alltid... Var dette en normal reaksjon av meg ovenfor min far. Jeg var kun 13 år da jeg fikk vite at han hadde foldtatt en veninde av meg når hun bare var 11år... Jeg hadde så vondt av henne og jeg skammet meg, nesten så jeg fikk skyldfølelse ovenfor henne at det hadde skjedd henne noe så forferdelig ,og at min far, ja min egen far hadde gjort dette. Det var nesten så jeg ikke trodde det jeg hørte...

   Eirin Bråthen:
   uffameg.

   Gudny Lervåg Hauge:
   Alltid et savn, noe skal det være .

   Rune L. Hansen:
   En far (eller mor) er ikke bare en "fars-figur", men er meget mye mere enn det. Guds visdom, makt og kjærlighet og biologi som utfolder seg gjennom både generasjoner, skjebne og samfunn. En far og mor er også ikke minst barnets vern og myndighet, sammen med loven. Er far (eller mor) kriminell så må h*n straffe-forfølges og dømmes i henhold til reell lov og rett og sone sin straff. Om det ikke har vært eller er rehabilitering og straff nok er det veldig trist og leit. En kvinne eller mann må tenke seg meget godt om før de får barn sammen. (Forlovelse og ekteskap.) Det er for sent å angre seg for eventuell dumhet efterpå. Politiet og rettsvesenet skal og kan bare gripe inn i forhold til ulovligheter og kriminalitet.

   Knut Rellsmo:
   Det er kvaliteten på samvær, ikke kvantiteten som er avgjørende.. Det vil sosialistene aldri innrømme... Uten pappaperm har pappa bortimot 150 dager i året å få god kontakt med sine barn, Greier han det ikke med dette, greier pappa det aldri...

   Rune L. Hansen:
   Du har kanskje bedre fag-dommere til å kontrollere, dirigere og bedømme familie- og privat-livets samliv enn deres fag-dommere?
   Ord som "pappaperm, samvær, omsorgsforeldre" etc. er vel ikke annet enn ny-tale indoktrinering for å overta andres familie- og privat-liv?

   
---
---

   Marius Reikerås, 08.08. 2013 shared a link:

   Ikke bare at Økokrim tok livet av Tobben.
   Etter hans død, ble han frikjent i lagmannsretten. På tross av dette, skryter Økokrim på sine nettssider av at han ble domfelt i tingretten og unnlater å nevne at han ble frikjent i lagmannsretten. Økokrim fortsetter altså å trakassere denne stakkars familien, selv etter Tobbens død. Hvor mye skal en familie måtte oppleve av offentlige overgrep?

   - Økokrim tok livet av mannen min
   http://www.nettavisen.no/nyheter/article3555459.ece
   www.nettavisen.no
   Det sier Joan Myhre. Mens datteren kjempet mot kreften, ble Thorbjørn Myhre straffeforfulgt av Økokrim. Han døde dagen etter at Økokrim anket straffesaken mot ham.

   *

   Kjell Erik Midtgård:
   Jeg synes vel det forteller noe om en domstol som ikke forholder seg til sak og beviser, men dømmer politisk korrekt / partisk. Arbeiderpartidomstolen kallet på folkemunne.

   Henning Liberg:
   Syns de bør la familien få fred nå og de må slutte med trakassering på familien.

   Ruth Heglum:
   Det er bare tragisk, og familien kommer fortsatt til og bære på dette stempelet. Hadde de hatt ork burde de saksøke økokrim.

   Frøydis Diddi Nebelung:
   Trakassering = mobbing = Det er forbudt !!! Selv for øvrigheta !!!! Absolutt for domstolene !!!

   Vårhild Hoholm:
   La oss alle skrive et lite opprop til økokrim om å la familien få fred nå!!!!! Det er hårreisende det de har gjort og fortsetter med mot denne familien.... De eier ikke medfølelse og empati for andre mennesker!!!!!

   Wenche Sveløkken:
   Når slikt skjer skammer en seg over å være norsk

   Kjell Erik Midtgård:
   Norge er okkupert av fremmed makt, det er ikke det norske folk som styrer. Vi kunne kastet dem hur lett som helst, vi behøvet bare organisere oss litt, reise inn til oslo med pølsetermosen vår og sagt "Nei, dere får ikke forbryte folkestyret vårt, forbryte lovene våre" og så måtte de gå av. Det er spørsmål om oppvåkning og tiltak fra vår side, inntil da, så hersker den fremmede makten. Hvem den er? Du ville ikke tro meg, du må se selv, hvor blir pengene av "Que bono" = hvem tjener på dette?

   Lilliann Roppen:
   Nettavisen burde kanskje forandre overskriften til : Økokrim tok livet av min frikjente mann"!!

   Anja Gabriele Neske:
   Dette skjer hver dag, hele året. Tusenvis av uskyldige dømmes av Økokrim og/eller domstoler på feil grunnlag eller ikke noe grunnlag.

   Anne-Marie Hansen:
   IDIOT NORGE

   Terje Aas:
   Sosialistkommunisme. på sitt beste...

   Sølvi Utsi:
   Katti er nok nok?

   Veronica Hoff Sankara Lyngstad-Nitiema:
   Helt forferdelig! Stakkars familie ♥ 

   
---
---

   Rune L. Hansen, 08.08. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200622247573380

   I dagens samfunn er det mange mennesker som ønsker bare halv eller litt rettferdighet for seg selv og andre, fordi de føler at de selv ikke har bruk for mere.
   Og det er også mange som ønsker ingen rettferdighet for seg selv eller andre, fordi de selv føler at de ikke har bruk for noen. De har nok eller mere enn nok med hva de selv har og ønsker å ha. Derfor all mangel på rettferdighet???

   *

   Jane Kile:
   hmmmmm.....

   
---
---

   Arild Holta, 08.08. 2013:

   It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it.
   - ukjent

   *

   
---
---

   Marius Reikerås, 08.08. 2013 recommends an article on Aftonbladet:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/activity/10151518030251875

   Jan Thornhammar er Sveriges fremste menneskerettsadvokat og igjen vunnet mot den svenske stat i Strasbourg.
   Det han sier om det svenske system, er like aktuelt for det norske:

   – Det här är ett grundläggande problem i svensk rätt - effektiviteten går före mänskliga rättigheter, säger Jan Thörnhammar, den drabbade mannens advokat, till TT.

   Han är mycket kritisk till de svenska myndigheternas agerande. Liksom Europadomstolen anser han att alla mannens överklaganden borde besvarats av en domstol innan vräkning kunde komma på tal.

   Sverige fälls för kränkning
   http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article17193094.ab

   *

   Marius Reikerås:
   mente du vandreren? :)))

   Marius Reikerås:
   :)))

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Vid vräkningen av en man som inte betalat en omstridd skatteskuld, och hans efterlevande hustru, kränktes hans rätt till privat- och familjeliv. Nu fälls svenska staten av Europadomstolen.
Vräkningen var ett onödigt starkt ingrepp och borde skjutits upp tills frågetecknen kring skulden rättats ut. Staten blir nu tvungen att betala 88 300 euro i skadestånd.
   Problemen för den vräkte mannen började 2002 då han inte lämnade in sin inkomstdeklaration. Skatteverket beslutade då att skönsmässigt beskatta honom.
   Det gav upphov till flera överklaganden och ansökningar från mannen, som bland annat beviljades uppskov med att betala vissa skulder till staten.
   Följden var att mannen bara kunde krävas på 6 721 kronor då beslut fattades om att vräka honom från huset där han bodde med sin fru. (...)
   Mannens förklaring till att han dröjde med sin deklaration var att han då genomled en svår depression. Sedan han avled 2011 har hans fru drivit ärendet vidare till Europadomstolen.
   – Det här är ett grundläggande problem i svensk rätt - effektiviteten går före mänskliga rättigheter, säger Jan Thörnhammar, den drabbade mannens advokat, till TT.
   Han är mycket kritisk till de svenska myndigheternas agerande. Liksom Europadomstolen anser han att alla mannens överklaganden borde besvarats av en domstol innan vräkning kunde komma på tal.
   – Det här är som att man hänger någon innan han är dömd, säger han.
   Problemen som avhandlades i Europadomstolen är inte unika för det här fallet, anser Thörnhammar. Ändringar i svensk lagstiftning kan därför bli nödvändiga.
   – Specifikt så att man inte får verkställa före domstolsprövningar, säger han.
   Reglerna som den svenska staten fälls för att ha brutit mot finns i Europakonventionen, som gäller som lag i Sverige. Effekten av Europadomstolens avgörande är att Sverige nu får foga sig efter vad domstolen har sagt. (...)
   – Regeringen beklagar djupt de olägenheter som den klagade har blivit drabbad av på grund av den här försäljningen, säger Mikael Lundholm, statssekreterare på Finansdepartementet."

   
---
---

   Anne Marit Myhre, 08.08. 2013 via Falske og ekte dommere:
   https://www.facebook.com/groups/376728652377815/permalink/595371567180188/

   Marius Reikerås
   Den 25. juli i år, avsa Den Europeiske Menneskerettsdomstolen en svært viktig dom mot Sverige i saken ROUSK v. Sverige.
   Her ble Sverige dømt for brudd på Emk artikkel 1 protokoll 1, da tvangssalg ikke kan gjennomføres om det ikke er proporsjonalt og hensiktsmessig.
   Samme forhold vil selvsagt gjelde i Norge, og det betyr at alle offentlige etater som har å gjøre med tvangssalg, i langt større grad må hensynta den beskyttelsen som EMK artikkel 1-1 gir enkeltindividet og dets familier.

   *

   Rune L. Hansen:
   Karriære- og utplyndrings-politikere i Norge også har ingen respekt for hverken lov og rett, mennesker eller deres liv, eiendom og eiendeler. Mildt sagt. Til tross for f.eks. Norges Grunnlov § 104, som har følgende bestemmelse:
   "Jord og Boslod kan i intet Tilfælde forbrydes."
   Som oversatt til mere moderne norsk betyr følgende: "Eiendom og eiendeler kan ikke i noe tilfelle forbrytes eller bestraffes."

   Rune L. Hansen:
   Aftenposten.no, 08.08. 2013:

   "46-åringen jobbet i politiet og skulle hjelpe gjeldsofre med å få skikk på økonomien. I stedet loppet han dem for tusenvis av kroner.
Spesialenhenten for politisaker mener 46-åringen, i regi av jobben som konsulent og namsfullmektig ved Nord-Trøndelag politidistrikt, er skyldig i grovt bedrageri av syv gjeldsofre for til sammen 106.000 kroner. Det skriver Trønder-Avisa.

   Tiltalen mot 46-åringen omhandler også flere tilfeller av grov korrupsjon mens han jobbet som Nav-ansatt i Verran kommune, ifølge Adressa.no.

   Stakk penger i egen lomme
   Han skal ha lurt en gjeldstynget kvinne til å komme med 30 000 kroner, som den namsansatte 46-åringen stakk i sin egen lomme. Slik påførte han gjeldsofre ytterligere økonomiske problemer.

   - Dersom han blir dømt etter tiltalen, har han misbrukt sin stilling som offentlig tjenestemann og utnyttet personer i en svært sårbar situasjon. Det som har skjedd er svært beklagelig og totalt uakseptabelt, sier politimester Trond Prytz i Nord-Trøndelag til Trønder-Avisa.

   Han lover at alle klienter som er lurt av den politiansatte skal følges skikkelig opp og at de skal rette opp de skader som er gjort.

   Grov korrupsjon
   46-åringen skal ha lurt klienter fra 2007 til 2010 da han jobbet hos Namsmannen. I 2010 byttet han jobb til økonomisk rådgiver hos Nav i Verran kommune. Han skal her ha utnyttet gjeldsofres vanskelige økonomiske situasjon og gjort seg skyldig i grov korrupsjon, ifølge tiltalen. (...)

   Rammet tilliten til det offentlige
   Verran-rådmann Jacob A. Almlid mener saken er svært alvorlig og trist.

   - Dette har rammet enkeltpersoner hardt, men det har også rammet tilliten til offentlige myndigheter, og ikke minst Verran kommune, sier Almlid."

   http://www.aftenposten.no/nyheter/--Politiansatt-46-robbet-gjeldsofre--7274114.html
   - Politiansatt (46) robbet gjeldsofre
   www.aftenposten.no
   46-åringen jobbet i politiet og skulle hjelpe gjeldsofre med å få skikk på økonomien. I stedet loppet han dem for tusenvis av kroner.

   
---
---

   Marius Reikerås, 08.08. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151517962151875

   Rettsgebyrene i Norge er så høye, at de truer rettssikkerheten for veldig mange.
   Er ikke rettsgebyret innbetalt til fastsatt tid, avvises saken automatisk. I tillegg er tidsfristene som domstolene setter for å innbetale gebyret, påfallende korte. På den måten, er det flere som ikke klarer å skaffe penger i tide. Jeg stiller et stort spørsmål ved hele rettsgebyrordningen. Det er også en melkeku for staten og slik burde det ikke være.

   *

   Terje Henriksen:
   Galskap satt i system av AP.... naturligvis....

   Jan Erik Sørheim:
   For å si det med klare ord, lovboka er feil, derfor vokser anarkitanken opp hos mange

   Jan Erik Sørheim:
   Se og lær av mc serien sons of anarchy

   Conny Tørseth Stausland:
   Jammen det er det jo. Bare se på gebyrene til kommune og så. Da har du dato for at det du søker om .har du ikke gjort det innen tiden så er det bare å søke og betale på nytt.

   Torill Hjertesaker Erdal:
   Atter en gang skriver du om ting som jeg og er veldig opptatt av for dette fratar mange offer å gjøre noe uansett hvor mye de egentlig kunne trengt å kjøre sak...

   Anne Rønnaug Teigen:
   Tragisk dette, da det ofte går ut over de so har lidd urett før, og har lite midler til selv å greie seg med. Går disse gebyrene på minsteinntekter også, heller kommer ikke det inn i bildet her? Jeg vet det er noe som var kalt fri rettshjelp, men det gjelder kanskje betalingen for advokat?

   Solveig Løchen:
   Ja, Marius Reikerås.

   Rune L. Hansen:
   Enhver kriminell henviser til ulovlige lover og avgjørelser, som ikke rettferdiggjør eller lovliggjør forbrytelser. Politikk som krever betaling for lov og rett, annet enn hva som gies fra folkets felles-verdier, er både trakassering og hva som verre er av urett.

   Anne Sunde:
   Har du dårlig nok råd, får du fri rettshjelp, men da med begrenset antall timer hos advokat. Har du god råd, kan du betale for advokathjelp..... så var det de som havner imellom der, de har ikke råd til juridisk hjelp med mindre de får lån..... med andre ord har vi ingen rettsstat der folk får sine rettigheter og der alle er like for loven

   Alf Sivertsen:
   Enhver ankesak mot politi burde være fritatt for ankegebyr..

   Rune L. Hansen:
   Et makt-middel dette å liksom tilby sivil-befolkningen "fri rettshjelp". Og i et slikt samfunn er det jo mange som lar seg lure av navn, titler og andre forkledninger. Grundig grundig lure også ofte.

   Rune L. Hansen:
   Mange selger hva de kan og tar opp dyre lån og litt av hvert i håp og kamp om tilgang til lov og rett, både for å betale advokat, rettsgebyr, saksomkostninger og annet. Og får både forutsette og uforutsette utgifter og inngrep i sin økonomi og i sine liv. Og dagens norske korrupte dommere og jurister er gjerne med på denne leken med menneske-liv og samfunn. Til og med ofte og gjerne både som sadister, torturister, utplyndrere og serie-mordere.

   
---
---

   Connie Skjolden, 08.08. 2013 via Marius Reikerås:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151517832416875

   Hei, kan du eller noen du kjenner hjelpe til med NAV-problematikk..?
   Vært i kontakt med politi, namsmann og fylkesmann, men det virker som ALLE blir låst av en eller annen årsak. Er det fordi det er STATEN eller er det mulighet å få noen som kan hjelpe til å rydde opp i et veldig rotete NAV-kontor.. For her er det helt grusomt og INGEN følger Norsk Lov eller andre regler. Mvh Connie

   *

   Rune L. Hansen:
   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10112912
   Offer for NAV-knivstikking død - VG Nett
   www.vg.no
   Den NAV-ansatte som mandag ble knivstukket, døde på Oslo Universitetssykehus torsdag kveld.

   Rune L. Hansen:
   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10112570
   Nesten 600 trussel- og voldshendelser mot NAV-ansatte på fem måneder - VG Nett
   www.vg.no
   (VG Nett) Fra januar til mai rapporterte NAV-ansatte om 598 tilfeller av vold og trusler - noe over fjoråret. NAV-direktøren mener en del av forklaringen er mer fokus på rapportering.

   Connie Skjolden:
   Rune, jeg er ikke særlig voldelig av meg... Men beklageligvis skjer slik når OFFENTLIGHETEN svikter folk som er nede... Det er forferdelig og grusomt, men det skulle ikke forundre meg om det en eller annen gang skjer enda verre saker ved NAV. Selv har jeg ingen ulovlige tanker eller slik, men jeg kunne godt tenkt meg å møte NAV og STATEN i retten, og fått advokathjelp/veiledning til event å ta saken i retten ALENE... MEN jeg må ha hjelp og veileding, ettersom jeg IKKE er utdannet eller lignende : )

   Rune L. Hansen:
   Samme her. Og jeg har både politi-anmeldt den uhyre grov-kriminelle virksomheten og dens dirigenter og med-spillere og fremmet et krav om både straffe-forfølgelse og endringer og habil rettsbehandling. Og jeg kan både dokumentere og solid bevise at det skjer meget grov og omfattende politisk organisert kriminalitet via og i NAV.

   Connie Skjolden:
   samme problemet her : (

   Rune L. Hansen:
   Og imens, før disse krav blir innfridd, blir et stort antall mennesker i sivil-befolkningen av den politiske mafiaen trakassert, torturert, utplyndret og drept.

   
---
---

   Marius Reikerås, 08.08. 2013 shared a link:

   Bra at dette blir avslørt. Jeg mener at problemet er svært omfattende i flere av domstolene også. Her blir en rekke saker avvist fra behandling uten at domstolene har satt seg inn i saken.

   Avslo skatteklager uten å lese klagene
   http://www.dinepenger.no/regler/avslo-skatteklager-uten-aa-lese-klagene/21114772
   www.dinepenger.no
   OVERSENDER: Klager på skatteoppgjøret sendes fra Skatteetaten til egne klagenemnder for uavhengig behandling. Nå har tre nemndsmedlemmer trukket seg etter avsløring om behandlingsjuks.

   *

   Rolf Kjosmoen:
   men hjelper det???? NEI

   Frøydis Diddi Nebelung:
   Herreguuud........ hvilket land bor vi i ??? Jeg har tydeligvis vært "overnaiv" før !! Godt at det kommer fram i lyset . Takk ,,

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Skatteklagejuks. Tre medlemmer av skatteklagenemndene, en uavhengig instans oppnevnt av Fylkestinget for å vurdere nordmenns klager på skatteoppgjøret, har gått fra sine verv og tilbakebetalt honorarene sine.

   Årsaken er at de er avslørt i å avgi dom i skatteklagesaker uten å ha lest saksdokumententene.

   Etter det Dine Penger forstår ga saksbehandlerne både medhold og avslag til klagene de ikke leste, igjennom at de vurderte dem identisk med Skatteetatens innstilling. Da kreves det heller ingen begrunnelse for vurderingen.

   Åpnet aldri. IfølgeSkattebetaleren, som først skrev om saken, ble det tre saksbehandlerne avslørt da noen i Skatteetaten sjekket det elektroniske saksbehandlingssystemet og oppdaget at flere saker behandlet mellom 2008 og 2009 ikke var åpnet – og dermed aldri var blitt gjennomgått.

   Medlemmene hadde likevel gitt sin vurdering i sakene, og sendte inn egenerklæring hvor de løy om at de hadde gjennomgått saksdokumentene.

   Tilbakebetalte. Seksjonssjef i Skattedirektoratet Anita Grini sier de fattet en «konkret mistanke» som førte til at nemndsmedlemmene ble avslørt – og så konfrontert:

   – De valgte da å trekke seg som medlemmer av nemnda og å tilbakebetale honoraret, bekrefter Grini til Dine Penger."

   
---
---

   Rune L. Hansen, 08.08. 2013 via Falske og ekte dommere:

   Dette stemmer vel tilnærmet omtrent alltid, slik forholdene nu er:

   Chris Johansson, 08.08. 2013:
   Så, nu har jag satt alla myndigheter på prov i samhället. När en myndighet har gjort Dig illa så finns det ingen annan myndighet som backar upp Dig. Jag har hört det många gånger förut men aldrig trott på det, nu vet jag dock.

   Frågan är bara, och det är bara ett problem som skall lösas, vill alla ha det så här? Skall lira in en blämnkare på video om detta och berätta var detalj för sig, det är dock det enda jag känner jag kan göra för tillfället, för Aftonbladet och Expressen kommer inte att berätta detta för Dig, inte heller Uppdrag granskning, dom tar bara hand om ett kryptiskt fåtal av dom övergrepp som sker i samhället.

   Finns det pengar att tjäna, eller status eller en vacker bild att försvara så händer aldrig nåt. Bevara Status Quo till varje pris."

   * * *

   *

   
---
---

   Ole-John Saga, 08.08. 2013:
   https://www.facebook.com/olejohn.saga/posts/10200124154857634

   Jeg regner med at når politikerne møter til debatt så vet de hva debatten går ut og hvilke spørmål de vil få.
   Det vil jo da si at de har lært seg svarene utenatt, mao autonome svar blir gitt uten at intellektet er med. Og det stemmer vel også med våre tidligere iaktagelser av politikerne. Mao følg parti progammet og ungå selvstendig tenking. Så lenge ikke usigforbarheten styrer disse debattene så vil jo debatantene kun lire av seg partipolitiske propagandasvar. For dem som klarer å se forbi politisk korrekthet, så blir jo disse debattene kjedelige, banale, intetsigende og forutsigbare. La oss få debatter der deltagerne på forhånd IKKE vet hva slags spørsmål de får, da vil vi kunne få se på kunnskapsnivået til våre politiker istedetfor at de skal brife med pappegøye faktoren sin.
   Skulle likt å høre hvordan de tror bankene lager penger og hva de vet om industriell hamp og alle dens bruksområder. Nå ja, det må være lov å drømme.

   *

   Ole-John Saga:
   Usigforbarheten ? Nå ja det ligner i det minste litt på uforutsigbarheten

   Mike Cechanowicz:
   Jeg stoppet en medarbeider i miljøpartiet de -grønne i Oslo forleden. Vi kom i prat om energi politikken og jeg spurte om hvorfor de ikke tok fat i spørsmålet om implosjonsenergi som overtar for dagens systemer....Du verden disse er programmert i et tidlig alder også til å svare på spørsmål med robot svarene sine som ikke holder mål. Og de kan ikke tenke selvstendig - håpløs.

   Nita Sweeney:
   Hva fikk du til svar Mike?

   Sonia Thorlin:
   Lurer jeg også på

   Rune L. Hansen:
   De vet vel ikke stort mere enn de er programmert til? Det er vel derfor de har latt seg programmere?

   Rune L. Hansen:
   Propagandaen programmerer det meste.

   Arvid Hagehaugen:
   En annen bieffekt av programmeringen er at mange gjentar seg selv med samme setninger både 2 og 3 ganger i løpet av en debatt.

   Rune L. Hansen:
   Mange gjør ikke annet enn å gjenta "seg selv"!

   Rune L. Hansen:
   Og mange vet bare at de ønsker å gjøre karriære, og penger og makt.

   
---
---

   Jan Petter Breivik, 08.08. 2013:

   Var mye bedre før når verden var " mindre ".
   Da kunne vi la araberne krige og styre der nede uten innblanding. Ikke at verden har blitt større nå, men nå virker det som om noen drømmere skal blande hele verdens befolkning, noe som ikke er mulig pga. at kulturene er så ulik. I Norge er vi 5.mill. nordmenn, bare promiller av befolkningen i midtøsten. Det lureste vi kan gjøre er å koste for vår egen dør, og stå frem som forbilder for dem som er interessert og forklare interesserte hvordan og hvorfor vi har det så bra her. Ikke gå ut i verden og leke sosialarbeidere og bedrevitere. Husk at midtøsten vil alltid være full av konflikter og krig, det har det alltid vært, og slik vil det alltid bli om vi liker det eller ikke. Vi bør satse på en streng innvandringspolitikk og satse på å utdanne flere tollere, sikre flyplassene våre og vise at vi har en grense. Vi bør også ut av EØS pga. at vi blir underlagt EU`s regelverk, og det passer heller ikke inn i Norge. Vi har verdens driftigste folk, vi har en lang kyst med uante rikdommer og fisk. Vi har så mye olje at vi snakker om å bremse på utvinningen. Skal vi værne lofoten ? Et luksusproblem. Verden vil alltid være full av problemer, og vil alltid søke løsninger, så det er liten fare for at vi skal bli einstøinger, og bli stående utenfor reste av verden, europa. Men hvem skal vi stemme på ? Ingen partier vil vel være enige med meg, så det er ikke enkelt å bestemme seg. Vet bare at de rødgrønne står for alt motsatt av det jeg står for og mener. Blir nok FRP., pga. at de vil ha en strengere innvandringspolitikk og vil satse på infrastruktur. Et lite skritt i riktig retning.

   *

   Alexander Hyde:
   Veldig bra sagt !!

   Rigmor Hatledal:
   helt riktigt.

   John Eiliv Rindøien:
   problemet er som Norulv Øvrebotten har fortalt at Norge er avslørt som en sviker i Nato, og i internasjonal mafia´s verden er sparegrisen Norge i ferd med å bli ranet foran øynene på hele befolkningen, jeg tror rett og slett at det ikke er bare den norske befolkningen som har oppdaget at denne eliteklikken som gjorde statskupp i 1938, før quisling, selv har havnet i et nakkegrep, av andre mafiakrefter, som presser på, og at sprengingen av regjeringskvartalet, og utøyascenarioet, er endel av presset som er lagt på en flokk av "allerede" utro tjenere !, som ikke har annet å tape på at de skulle stå frem, og fortelle sannheten, ...... -  de er jo tross allt statskuppmakere under press/ i saksa !. og da må vi for all del ikke glemme den korrupte regjeringsadvokatstanden, og tillhørende høysterettsmafia dommere, og jurister som aldri har vært på valg !!!....: der har vi FASIT !...:HVA GJØR VI ????

   John Eiliv Rindøien:
   disse valgduellene: da krangler de så busta fyker, og er uenige, mens når det røyner på som verst, da er det ikke mye uenighet å spore/da er det ikke noe misstillitsforslag på podiet, de er til og med enige om å bombe seg vei i afrika, for å skaffe seg deler av naturrikdommer, og økonomifremtid der nede, og vi ser samtidig gevinsten høstes for enkeltbedrifter i Norge, som utbytte på 50 millioner fra bomringer osv. Da hører jeg dommeren blåse straffespark, og utvisning/ rødt kort i mitt hode !, man retter ikke opp en slik enig korrupt statsledelse på å stemme på noen av disse enige !, de må omskoleres hele gjengen !, og så må valget utsettes, og en folkedomstol styre landet slik at vi kan få tilbake landet vårt på skinnene !....: Misstillit mot hele kabalen fra min side- vi trenger direktedemokrati, slik at landets inntekter kan benyttes til teknologisk utvikling i stedet for gambling med miljøet, og innpumping av nav-klienter, bare de to sistnevnte skulle vært tilstrekkelig for at partier for mange år siden hadde stillt misstillit, mot en flokk djevler som meldte oss inn i EU/EØS imot en folkeavstemning ! DTH/Dra T.. H...e hele mafiaen !

   Tobben Hansen:
   Jøøs, faktisk meget fornuftig. Hatten av for forfatteren !

   
---
---

   Anne Marit Myhre, 08.08. 2013 via Falske og ekte dommere:
   https://www.facebook.com/groups/376728652377815/595498177167527/

   Er norsk rett demokratisk?
   http://morgenbladet.no/debatt/2006/er_norsk_rett_demokratisk
   morgenbladet.no
   Demokrati er ikke bare en forfatningsmessig tilstand, som et samfunn enten befinner seg i eller utenfor. Demokrati er, i likhet med for eksempel rettssikkerhet, en idé og et tankesett som i større ell

   *

   Rune L. Hansen:
   Bla-bla fra og til den politiske mafiaens molboland, for ytterligere å forsvare, tilsikte og forsterke politisk dirigert utøvende, dømmende og straffende makt- og myndighets-misbruk.
   Mange lar seg lure av slikt ord-gyteri og svada.

   Rune L. Hansen:
   Vedkommende som har skrevet det, Erlend Balsvik, advokat, hvem kan si noe mere om vedkommende?

   
---
---
*****

--09--
-- Dagboks-notater, fredag 09. august 2013, Vinberget: 

   Mørkt og 11 pluss-grader Celsius her ute i natt klokken 03. Omtrent 8 i grå-lysningen omkring klokken 05. Lett overskyet, dus sol og oppmot 15 og 16 pluss-grader utover formiddagen frem mot klokken 12.30. Tildels noe mindre overskyet og 18 frem mot klokken 14 og 19 klokken 15. Tildels sirlige, fine sky-mønstre på himmelen og 11 pluss-grader klokken 20. Mørkt, noe stjerner og 8 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 09.08. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200627662428748

   Nu i Norge og flere andre steder alminnelig såkalt barnevern, inklusivt såkalt barnefordeling, innebærer i stor alminnelighet familier, barn og foreldre som blir på det groveste forurettet og ødelagt.

   Er det egentlig nu mere noen som tror eller tenker at en slik virksomhet og slikt er lovlig? Vel, det er det selvfølgelig på ingen som helst måte. Meget så mildt sagt.
   At det er politisk organisert uhyre grov, smittsom og perverterende kriminalitet er et flerfoldig utvetydig faktum. Og at virksomheten i det lengste blir forsvart og bagatellisert av de kriminelle selv og deres med-spillere er det også veldig mange beviser for. Mange har gjort og gjør enda karriære, makt og penger på virksomheten - og mange er pervertert av den.
   Bevisene og alt foreligger i veldig stort monn, og det er mildt sagt på tide å fremme saken for forhåpentligvis habile inter-nasjonale domstoler. Mitt forslag er at vi samler oss flest mulig interesserte for å gjøre akkurat det.

   Kom gjerne med umiddelbare reaksjoner eller kommentarer.

   * * *

   Leah Lesley Christensen:
   Det lyder meget sandsynligt for mig fordi jeg ser mange her i Danmark der klage over hvordan deres børn er frataget dem og hvordan vores system grøft forsømme behandling af forældre når deres børn blive bort adopteret og så lade man som om disse forældre er døde på grundlag af falske døds attester og herudover lade som om disse forældre vil have ret til at fastholde kontakte med deres børn. Det virke bestemt som en AFTALT SPIL - og jeg huske mange historie fra WWII om de børn der blev taget fra deres forældre - disse børn som er gammel idag fortælle disse historie og det er ikke til at forstå at historien gentager sig - ikke kun fra et land - men af mange lande - hvad er formålet med at fratage disse børn fra deres forældre - at hindre voksne i at vælge at bo sammen - at tvangsindlægge børn uden at lade deres forældre have kontakt med dem - helle ikke deres advokat må vide hvor de er hen !

   Rune L. Hansen:
   Det er en politisk organisert mafia-virksomhet som på forskjellige måter har utplyndring, makt og karriære og motsatt lov og rett som sin ulovlige og straffbare politikk. Dette med apart-hate, menneske- og kjønns- diskriminering og degradering, adskillelse, umyndiggjøringer, kidnappinger og fangehold og menneske-handel er det mest groteske utslag av virksomheten. Alt og det hele optimalt må straffe-forfølges og stoppes!

   Rune L. Hansen:
   Vi er mange som underveis mere og mere og bedre og bedre og grundigere og grundigere har kartlagt virksomheten, samt innsamlet og ivaretatt meget store mengder saks-dokumentasjoner og beviser.

   Marie Johansen:
   GO FORE IT

   Rune L. Hansen:
   Katastrofe-problemet er ikke alene bare norskt, men det har blitt og er i meget stort monn norskt. Og det sprer seg viltert. Den norske politiske mafiaen har vært og er sentrale i så måte. Imidlertid har det også sine flere fordeler å som et utgangspunkt å angripe problemet i og fra Norge. Norge er et forholdsvis lite land med sine omkring 5 000 000 borgere, hvilket også kan være være en fordel. Og har en meget solid og god lov-givning nettopp for å kunne straffe-forfølge og stoppe denslags virksomheter. Hvilket igjen sikkert nok vil bidra til fortest mulig også å få straffe-forfulgt og stoppet denslags og slikt i de andre landene og inter-nasjonalt. Det er jo et slags paradoks at det er slik, men slik er det.

   Marie Johansen:
   ?????????????

   Rune L. Hansen:
   Altså, i og med at Norge har en meget bedre lov-givning enn for eksempel både Danmark og Sverige, og saks-komplekset skal fremmes og fremføres for inter-nasjonal domstol(er), så er et best mulig utgangspunkt fordelaktig - og i det her tilfellet fortreffelig, selv om for eksempel også Danmark og Sverige eller Finnland eller England eller annet (andre) land for den saks skyld, blir med. Inter-nasjonal lov og rett må også hensynta nasjonal reell lovlig lov og rett. Og fordelaktig vil også være ikke for stor spredning, men heller konsentrasjon. See?

   Rune L. Hansen:
   Felles-nevnerne er dog uansett meget viktig, likesom også konkret at saken presentabelt og solid kan fremføres. Det kan den iallfall og uansett i og fra Norge.

   Mohamed Mossa:
   eg ar klar

   
---

   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/630851076933301

   Vegard Tilrem:
   Ja, NORGE er jo allerede DEGRADERT for slikt av slike habile domstoler:
   http://www.causes.com/causes/282095/updates/624828
   FN fratar Norge status som menneskerettighetsnasjon
   www.causes.com
   Som ventet tar norsk media lett på at Norge har dummet seg ut for hele verden. Jeg kan ikke tolke den årelange ignoransen vi finner i media på annen måte enn at media er FOR Norges brudd på menneskerettighetene. Det er en politikk media har tro på, og velger formidle til det norske folk, framfor å i...

   Magnar Gjertsen:
   De aller fleste i norge mener (mot bedre viten og kunnskapsløst?) at BV i hovedsak fungerer bra og til det beste for barna. Videre mener (igjen mot bedre viten og kunskapsløst?) de fleste at barnefordelingsakene (med at det som oftest er mor som sitter igjen med all makt ovenfor barn og far, samt div. Økonomiske fordeler) fungerer tilfredstillende.

   Vegard Tilrem:
   Ta kontakt med Menneskerettighetsdirektør i Norge Nils Butenscøn angående dette.
   Du kan også ta kontakt med Norske menneskerettighetsforkjempere som Kristin Klemmet, og Nina Karin Monsen.

   Vegard Tilrem:
   http://morgenbladet.no/samfunn/2012/norge_degradert
   Norge degradert
   morgenbladet.no
   – I Genève har en komité hos Høykommissæren for menneskerettigheter bestemt at Norges nasjonale institusjon for menneskerettigheter mister sin A-status. Fra når

   Magnar Gjertsen:
   Er det pressestøtten som er årsak til medias unnfallenhet i slike saker?

   Rune L. Hansen:
   Joda, mange av oss vet alt det der, men poenget er metodisk og systematisk best mulig konsentrert og målrettet arbeide for å få straffe-forfulgt og dermed stoppet virksomheten. Det er ikke så mye som skal til, men det må gjøres best mulig - og optimalt fort og effektivt.

   Vegard Tilrem:
   Skader vel ikke å spørre Direktør Nils Butenscøn ved Norsk senter for menneskerettigheter om råd og hjelp, ev. At de kjører dette via Strasbour /FN (som han representerer).

   Vegard Tilrem:
   Ev. I sammarbeid med F2f, Amnesty Norge (international) mfl.

   Vegard Tilrem:
   Ja, du har helt rett:
   Kan ikke se annet en at dette er "politisk organisert" brudd på grunnleggende menneskerettigheter !

   Rune L. Hansen:
   Samarbeidende flest mulig talenter eller krefter kan få tingene til å skje optimalt fort og best mulig. Å drøfte de diverse forskjellige muligheter og konkreter og å fordele, samle og administrere info, arbeids-oppgaver, kontakter, oppsett, fremførelser, etc. hører godt med i en slik setting. En egen lukket Facebook-gruppe for å ta seg av dette best mulig assosiativt kan også være på sin plass. Med et passende og dertil egnet navn, hvor interesserte i å bidra på noe slags vis kan gå inn.

   
---
---
---

   Fortsettelse fra i går, 08.08. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/376728652377815/595498177167527/

   Rune L. Hansen:
   Bla-bla fra og til den politiske mafiaens molboland, for ytterligere å forsvare, tilsikte og forsterke politisk dirigert utøvende, dømmende og straffende makt- og myndighets-misbruk.
   Mange lar seg lure av slikt ord-gyteri og svada.

   Rune L. Hansen:
   Vedkommende som har skrevet det, Erlend Balsvik, advokat, hvem kan si noe mere om vedkommende?

   Inger Marie Myhre:
   NULL Demokrati i Norge

   Trond Ruud:
   Vi har et formelt og ikke reelt demokrati i og med at vi ikke kan velge vårerepresentanter til parlamentet, men kun partibyråkratier, som utpeker sine egne representanter.

   Rune L. Hansen:
   Demokrati er umulig uten et rett og fungerende forhold til lov og rett! Og det er hva den politiske mafiaen grundig sørger for at sivil-befolkningen i Norge ikke har! Og vi må få straffe-forfulgt og rettet opp! Eller få rettet opp, pluss få straffe-forfulgt!
   Det har i mange ti-år nu gått veldig og fortere og fortere verre og verre og farligere og farligere underveis.
   Tenk på disse ordene fra Bjørnstjerne Bjørnson (1832-1919), for nu mere enn 100 år siden:

   "Nu styrer folkene sig selv i rike og hæred; lovens værn er til at lite på; selv gav de loven, selv våker de over den."
   Fra "Om retfærdiggørelsen", Særskilt aftryk af "Nyt Tidsskrift", 1887.

   
---
---

   Rune Fardal, 09.08. 2013:
   https://www.facebook.com/rune.fardal/posts/10151515695816150

   Legen reflekterer bare hva domstoler og sakkyndige gjennomgående dømmer hver dag.... mor er bedre for barna enn far!
   Dette er jo ikke bare gammeldags, dette er skadelig for barn! Slike holdninger burde jo være straffbare med tanke på barnets beste...

   – Legen foretrakk mor fremfor far - Telemark
   http://www.nrk.no/ostafjells/telemark/_-legen-foretrakk-mor-fremfor-far-1.11174145
   www.nrk.no
   Mikkel Aanderaa på Gvarv reagerer på at datterens lege foretrekker at barnets mor tar henne med til legen. – Jeg synes dette er en merkelig uttalelse å komme med i 2013, sier han.

   *

   Magnar Gjertsen:
   Hm... så polske leger kan sidestilles med norske domstoler.

   Magnar Gjertsen:
   Hva kan vi gjøre for at det skal bli endring hva gjelder barns reelle rettigheter ovenfor BV og i barnefordelingssaker?

   Scott Johansen:
   En venstreorientert og gameldags tenkning. Dessverre alt for mange indoktrinerte i dette landet. Opplært av sosialistene til ikke å tenke selv.

   Dag Vidar Madsen:
   Som de fleste av oss vet. Sympatier og antipatier styrer de ubevisste valgene i hver enkelt av oss. Spørsmålet er hvordan man unngå at det gjør utslag i slike alvorlige saker. Der det er tydelig at avgjørelsene burde vært tatt på et upartisk og nøytralt grunnlag. Partiskhet i apparatet burde ikke forekomme.
   Men er det noen her i verden som evner upartiskhet egentlig.Det tror jeg Neppe! Derfor bør lovverket jobbes med, slik at det ikke gir slingringsmonn for en mengde forskjellige skjønn og synsinger. Noe som ser ut til å være hovedproblemet, spesielt i mange barnefordelingsaker.

   Rune L. Hansen:
   Det er ikke loven som er problemet, men det at ansatte i den offentlige (inklusivt juridiske) forvaltningen forholder seg kriminelt til både loven og til ulovlige lover.

   Trine Weronica Straumann:
   Det er rett og slett diskriminerende! I de fleste tilfeller er fedre like flinke med barna sine som det mor er. : )

   Espen Plaskemannen Janson:
   Legen foretrekker de som er mest autoritetstro naturlig nok.. slik alle autoriteter gjør.

   
---
---

   Tore Svendsen shared Rune Fardal's status update:
   https://www.facebook.com/tore.svendsen.7/posts/410859209024471

   Rune Fardal
   Etter muslimsk lov må en voldtatt kvinne ha 4 vitner for å bli trodd.
   Etter norsk lov må en mann ha 4 vitner på vold fra kvinner for å bli trodd!

   Og så klager vi på sharialover?

   *

   Rune L. Hansen:
   Endel groteske ulovlige lover ute og går hist og pist.

   Tore Svendsen:
   Ja jeg vet ikke hvor i loven det står men regner med Rune vet det

   Rune L. Hansen:
   Om aldri så lite eller meget nedskrevet gjør liten forskjell.

   Dag Vidar Madsen:
   Du er inne på noe der, Rune Fardal. Det er makta som rår, okke som:)

   Jane Kile:
   Min mor var med å bygge opp krisesenter for voldtatte og mishandlede kvinner, men opplevde stadig henvendelser fra menn som opplevde det samme, og vi må få bort dette tabuet om at menn ikke kan være åpne om vold, for det skjer nok mye oftere enn noen aner, og psykisk terror er også vold, så jeg må si at jeg faktisk ikke har problemer med å tro på en mann som forteller at han har blitt mishandlet.

   Dessverre etter min mening har samfunnsutviklingen blitt slik at mann og kvinne ikke lenger trenger hverandre, og forhold/ekteskap har ikke lenger noe fundament å hvile på.

   takk og pris, så har i alle fall jeg bruk for min mann, for jeg har gjort meg selv avhengig av han (bevisst) fordi en mann faktisk har et grunnleggende behov for å føle seg som en mann.

   Er det rart det har blitt som det har blitt...... kvinnefrigjøring.... joda, vel og bra at kvinner kan ta utdannelse og jobbe og tjene penger....... men dette har ikke blitt til det bedre i og med at det er en kamp mellom kjønnene.... fordi likestilling kan vi aldri få... men vi må jobbe mot et likeverd.

   Tore Svendsen:
   Menn har behov for å være menn å kvinner har behov for å være kvinner. jepp Likeverd er et godt ord. Likestilling er ikke det.

   Rune L. Hansen:
   Likeverd og likestilling i og fra den offentlige forvaltningen er en selvfølgelig og sentral menneske-rett og er det i og for Norge ulovlig og straffbart å forbryte seg mot. Til og med meget straffbart i forhold til visse forskjellige forhold. Likevel skjer det i Norge både i enkelt-tilfeller og i et stort omfang også som politisk organisert kriminalitet, med katastrofale konsekvenser. Å få slik kriminalitet straffe-forfulgt og stoppet er meget meget viktig.

   Rune L. Hansen:
   Og det skjer i Norge i dag til tross for at det er meget meget enkelt for den offentlige forvaltningens ansvarlige å sørge for at det ikke skjer! At de likevel ikke har gjort det er et meget-sigende vitnesbyrd om uhyre grov politisk mafia-virksomhet.

   
---
---

   Ole-John Saga, 09.08. 2013:
   https://www.facebook.com/olejohn.saga/posts/10200126076665678

   Man må en gang kunne se den ting i øynene at om staten ikke føler seg bundet av en rett som er høyere enn alt det den eller det kan ha makt til å proklamere som rett, så er det makten som ER retten. Da finnes der hverken rett, frihet, sikkerhet eller velstand for den som ikke selv står høyt i samfunnet.
   Bjarne Hille

   *

   
---
---

   Tore Svendsen, 09.08. 2013 via Terje Sværd:
   https://www.facebook.com/tore.svendsen.7/posts/411055379004854

   Det er vel samma hvilken farge vedkommende har når dem eliminerer tyranniske psykopater fra jordas overflate? takk han heller for at du slipper å oppleve henne om du en dag må oppsøke nav.

   Knivstukket NAV-ansatt døde av skadene
   http://www.dagbladet.no/2013/08/08/nyheter/innenriks/knivstikking/nav/28605696/
   www.dagbladet.no
   Ble angrepet av klient.

   *

   Camilla Kitty Karlsen:
   Det er jo mest sannsynlig ikke hennes feil. Det er ikke saksbehanderne på NAV som bestemmer politikken. Synes det blir litt drøyt å si at man skal takke noen for å ha tatt livet av et annet menneske som man ikke vet en dritt om, utenom yrke.

   Tore Svendsen:
   jeg snakker ut av egne erfaringer med nav å dems saksbehandlere å hvordan disse behandler sine klienter på andre siden av bordet. det er litt drøyt å påstå at hvordan et menske med makt til å undertrykke, undertrykker, å påstå dette er regjeringspolitikk.

   Tore Svendsen:
   for å få forandringer i denne verden er det viktig at alle går inn i seg selv å tenker etter hva hver enkelt driver med, å selv endre det som er galt. ikke vente på ordre fra høyere hold. det er faktisk en plikt et hvert menske har, lovfestet i grunnloven, å drite i "sjefen" om "sjefen" har feil å prøver å få deg til å gjøre noe som bryter med loven. dette gjelder åsså EMK som åsså er nedfelt i grunnloven.

   Rune L. Hansen:
   Det er kanskje nettopp hver enkelt av de ansatte som bestemmer politikken. Pluss skjebnen til mange av sine med-mennesker. Inklusivt som sagt også politikken.

   Raymond Knutsen:
   I samfunnsmessige og medmenneskelige spørsmål generelt burde enkeltmennesket ta mer ansvar for konsekvensene det påfører medmennesker, uavhengig av sjefer og urimelige lover og regler som er åpen for individuell tolkning. Ansvarsfraskrivelse (som er en kjent utvei) har blitt en enkel løsning og som regel uten konsekvenser for den/de ansvarlige.

   Rune L. Hansen:
   Ordet "burde" er meningsløst og motsatt virkende i slike sammenhenger. Både Straffeloven og Menneskerettsloven og Norges Grunnlov har solid lov-bestemt at hvert enkelt menneske ansatt i den offentlige, inklusivt politiske og juridiske, forvaltningen personlig er ansvarlige for sine handlinger, inklusivt unnlatelser, og at de skal straffes for sine forbrytelser som lov-bestemt i Straffeloven! Og uten at det blir gjort og skjer vil den kriminelle galskapen i og fra den offentlige forvaltningen fortsette, hvordan enn!

   Raymond Knutsen:
   I og med at grunnloven (og mange ande lover) ikke blir fulgt, må man nesten oppfordre (herav burde) til individuell menneskelighet og medfølelse : )

   Rune L. Hansen:
   Å være politiker eller dommer eller hva som helst i og under den offentlige forvaltningen gir absolutt ingen som helst immunitet eller rett til å forbryte seg mot noen av Straffelovens eller Menneskerettslovens eller Grunnlovens paragrafer! Tvert om! Forbrytelser begått av slike er tusener ganger verre og farligere enn all annen slags krimialitet og urett! Å være bagatelliserende eller unnlatende overfor slikt er å begå enda mere urett og å forsterke og å beskytte uretten!

   Raymond Knutsen:
   Vi er nok enig, Rune L. Hansen. Men det er mulig vi har forskjellig utgangspunkt/vinkling på ett problem. Skal ikke mye til for å være grunnleggende enig, men mistolke/misforstå virtuelle venner, har jeg lagt merke til. Hvis jeg i mitt forsøk på å nå frem til medmenneskeligheten i hver enkelt, oppfattes som bagatelliserende, var ikke det intensjonen : ) Anser det også som unødvendig med "flisespikkeri" ang. ordbruk og interne bagateller, enn å fokusere på det større bildet : )

   Rune L. Hansen:
   For meg handler det ikke om å være enig eller uenig, men om reell lov og rett og saklighet.

   Raymond Knutsen:
   Fint nok det, Rune. Da skal ikke jeg være den som ikke ser "øye til øye". Håper som deg at reell lov og rett en dag blir respektert og etterfulgt : )

   Rune L. Hansen:
   Ja, skal noen som helst dirigere hva av lovens grove forbrytelser som skal straffe-forfølges og hva ikke så er et terror-regime gitt.

   
---
---

   Tore Svendsen, 09.08. 2013 via Terje Sværd:
   https://www.facebook.com/tore.svendsen.7/posts/411139735663085

   Dem bør gå inn i seg selv å finne ut hvor grunnlaget for volden kommer fra. Psykisk vold som dem utfører er ille! Merker meg åsså at dem i kjent psykopat stil fremstiller seg sjøl som offer å støtter hverandre i tragedien å bla bla bla. mens når nav i samarbeid med bv å andre instanser terroriserer folk så må disse greie seg sjøl å får ikke hjelp noen sted.

   - NAV-ansatte har måttet flytte etter trusler
   http://www.osloby.no/nyheter/--NAV-ansatte-har-mattet-flytte-etter-trusler-7271128.html
   www.osloby.no
   Kontoret er stengt, og helsepersonell tar hånd om de resterende ansatte.

   *

   Kenneth Blodøks:
   Nav gjør jo ikke det bedre ,når dei lover å lover så skjer ingenting.skjønner godt koffor folk truer dem..

   Tore Svendsen:
   Det er desverre alt for mange som sitter for godt i det, som ikke skjønner det. Dette var et rop om hjelp!

   Harald Tancred Bye:
   Vi dreper dem når dem er på jobben!

   Harald Tancred Bye:
   Moro og se saksbehandlere som føler seg truet! Kanskje dem lærer ar dem skal slutte og behandle oss mennesker som det vi er og ikke ett dyr!

   Dag Vidar Madsen:
   Det er er alt for lett å glemme hvem som egentlig trekker i trådene her. Spørs om ikke dette var et eksempel på det å "rette baker for smed." Vanlige ansatte er ikke arkitektene bak NAV-systemet. De utfører bare ordre i de fleste tilfeller, vil jeg anta?

   Dag Vidar Madsen:
   Det som imidlertid er ganske sikkert, er at folk oppfatter seg som dårlig behandlet. Det skal selvfølgelig ikke skje i et såkalt hjelpeapparat.

   Harald Tancred Bye:
   Tja mulig dem bare utfører ordne men de gjør det må en utrolig dårlig måte.

   Harald Tancred Bye:
   Mine saksbehandlere i Barnevernet og NAV lever under brev besøksforbud mot meg

   Dag Vidar Madsen:
   Lett å bli forbanna på kunnskapsløse folk, Harald. Skjønner godt det. Men sånn er stoa. Da kan du i store trekk bare gjøre en ting: Opplyse dem!

   Frank Foldin:
   NAV ansatte er rekruttert etter "psykopat-egenskaper" i den hensikt aa manipulere oss inn i "folden" eller ut i fortvilelsen via usakligheter og propaganda. Dette er en del av siste.

   Kenneth Blodøks:
   skjønner godt at du blir forbanna Harald Tancred Bye når nav er så firkanta som dem er  ka du har truet dem med noda? Dag Vidar Madsen : er ikke kett å opplyse firkanta folk dem lever i sin egen veren blottet for hva som er våres rettigheter når vi er igjennom dem.

   Tore Svendsen:
   Det værste banneordet jeg hører er "utførte bare ordre". Faen! evner dem ikke å tenke sjæl? eller dytter dem bare i seg piller å går på jobb å lar andre tenke for dem? for da er det jo så jævlig enkelt å si "det var ikke meg". alle kriger her i verden gjennom hele verdens historie, er utført av folk som "bare fulgte ordre"!!!!

   Tore Svendsen:
   http://www.youtube.com/watch?v=sZwfNs1pqG0
   The Stanford Prison Experiment
   www.youtube.com
   The Stanford Prison Experiment, a dramatic simulation study of the psychology of imprisonment and one of the best known psychology experiments ever undertake...

   Dag Vidar Madsen:
   Folk er redde for sitt eget skinn, Tore. Det er bare menneskelig selv om det er feigt.

   Harald Tancred Bye:
   Tja både saksbehandleren på NAV og Barnevernet har blitt slått ned av meg og da har dem fått mange sjangser men når det ikke er mulig og ha en saklig samtale med dialog så gir en stakkar opp til slutt da blir jeg forbanna jeg har sagt til Politiet at det var en advarsel! Neste gang er det ikke sikkert det går så bra med saksbehandlerne jeg frykter ikke dem i det hele tatt. Eneste jeg ber om er å bli behandlet med verdighet og ikke forhåndsdømt. Jeg er ikke den eneste som blir forbanna på slike mennesker å jeg støtter andre som reagerer slik som andre støtter meg

   Tore Svendsen:
   Ja jeg skjønner det at dem altid velger den enkleste utvei. nemlig å følge ordre. selv om dem VET at i verste fall kan det gå akkurat sån som det gjorde her.

   Harald Tancred Bye:
   Ja dem utfører bare ordne men hallo det går ann og bruke hue sitt på Politiskolen så blir man opplært i at det går ann og se en situasjon forskjellig og ta egne vurderinger noe andre etater aldri gjør

   Kenneth Blodøks:
   Heilt enig at når dei ikke behandler folk med verdighet så får dem ikke respekt tilbake og det pisspreiket med at dei prøver å ta fra oss rettigheten uten noen spesiell grunn bare fordi vi tok oss en ferie for å unslippe det daglige liv.

   Harald Tancred Bye:
   Selv Politiet forstår meg når jeg har brukt vold for å vise mine ytringer det sier jo litt om det store problemet hos NAV og Barnevernet de sier dem tar det seriøst men det gjør dem ikke hittil i år har det kommet 1800 trussler til NAV 2 av 3 av alle sakene blir henlagt nettopp fordi dem bryr seg ikke problemet er såpass stort at det nesten er umulig å forhindre

   Tore Svendsen:
   det er enkelt å fixe dette. putt på alle navansatte kamera med lyd å send opptaket direkte til en instans som lagrer alle samtaler. det bør kategoriseres etter bruker. åsså når dem samtaler med andre instanser pr telefon. da bør åsså den andre instansen ha opptakskamera som lagres samme sted. for da har man muligheten til å søke på brukern for å finne ut hva som gikk galt så man kan instruere dem ansatte til å unngå å gjøre sånt i framtiden. kameraet har åsså en prevansjon virkning på dem anstattes higen etter maktmisbruk.
   http://www.informationliberation.com/?id=44427
   Rialto, CA Police Made to Wear Cameras, Use of Force Drops by Over Two-Thirds -...
   www.informationliberation.com
   The news you're not supposed to know...

   Dag Vidar Madsen:
   Saker og ting, Tore. Du tenker nå på alt.

   Tore Svendsen:
   Jeg har selv blitt geleidet ut av nav, av vektere, fordi jeg spurte en nav ansatt vennlig, med hvilken lovhjemmel hun brukte for å ikke hjelpe meg. husker ikke hva det dreide seg om men var en pisseting. men jeg ble vist for pågående i skranken der, fordi ho ikke kunne sitt eget lovverk å ble tvinga til å tenke.

   Tore Svendsen:
   Det er viktig å analysere problemer. men man må ikke stoppe der, men finne smarte løsninger på problemet

   Dag Vidar Madsen:
   The right attitude!

   Harald Tancred Bye:
   Problemer løses ikke ved mer sikkerhet på NAV kontorene det ser bare mer dumt ut! Andre brukere på nav føles seg utrygg

   Rune L. Hansen:
   De puttet under Hitler-regjeringen jøder og andre de ikke likte på transport til gass-kamre etc. Det er ofte ingen forskjell på hva NAV-ansatte og andre representanter for den norske politiske mafiaen gjør.

   Rune L. Hansen:
   Og det er uansett en av de uhyre grov-kriminelle virksomheter under den politiske mafiaen.

   
---
---

   Anita Gulbrandsen, 09.08. 2013:
   Ja men de som jobber i NAV er helt vanlige mennesker som gjør en jobb

   Rune L. Hansen:
   Og de som nekter å trakassere, torturere, utplyndre og drepe med-mennesker er hva da?

   
---
---

   Arild Holta, 08.08. 2013:
   https://www.facebook.com/arild.holta/posts/10151944646218296

   Valget i år blir historisk.

   1. FrP får med all sannsynlighet regjeringsmakt for første gang.
   2. Høyre og FrP kan få flertall alene. Uansett så blir det historisk at to høyrepartier får så mye makt.
   3. Småparti kan ramle ut av Stortinget. Venstre, Sosialistisk Venstre, Kristelig Folkeparti og Senterpartiet er alle i en slik situasjon.
   4. Miljøpartiet De Grønne kan være heldige å få en repressentant på Stortinget.
   5. Vi kan oppleve nye allianser mellom SV, MDG og Rødt på Stortinget etter valget. Om både MDG og Rødt får inn enkelmandater.
   6. Detter KrF ut fra tinget kan det gi nye sammenslutninger derpå for å fremme kristen politikk med større bredde, om partiet De Kristne skulle få god tilslutning.
   7. Osv

   Vi står altså foran historiske partipolitiske endringer. Det kan indikere at "grasroten" er frustrert.

   Da er spørsmålet:
   VIL GRASROTEN BLI MINDRE FRUSTRERT AV AT POTENSIELLE ENDRINGER SLÅR TIL?

   Det tror jeg overhodet ikke. Derfor kan de neste valgene bli mer spennende.

   *

   Peder Aresvik:
   Etter som FrP er en slags "hovedfiende" for både Høyre og Arbeiderpartiet, glemmer du et aspekt Arild:
   En mulig "storkoalisjon" mellom Ap og H for å holde FrP unna regjeringen.
   Tross alt er det de to partiene som har stemt likt ved flest avstemninger i Stortinget.....

   Arild Holta:
   Det er kun en teoretisk ide det ikke finnes politisk vilje for for tiden. Men jeg ser det som en større teoretisk mulighet om et to-tre valg lengre fram.

   Marianne Skoge:
   Har mest tillit til Siv Jensen. Hun synest å tenke selv, være kriitisk, reflektert, trygg og selvstendig. Hun er single og har takket nei til å bli fostermor. Hun har også uttalt at Frp IKKE går ut med valg løfter. Høyre har fått prøve seg i flere kommuner enn Frp. Høyre kommuner har ikke vist interesse for å imøtekomme klager fra sine innbyggere vedrørende barnevernet. Høyre skal fremme selvstendig næringsdrivende. Spesielt frykter jeg at selvstendig næringsdrivende barnevernsadvokater, psykologer o.a., blir fremmet og fredet. De vet å tømme "staten" for penger. De har heller ikke vist interesse for å prioritere eldre omsorgen i sine kommuner. Erna S fremstår for meg som en "taler" som "fronter" mektige forretningsmenn og -kvinner....

   Arild Holta:
   Høyre er et farlig parti for barnevernets ofre.

   Dag Vidar Madsen:
   Om ikke Høyre og AP kan sammarbeide offisielt, så vil de nok muligens gjøre sitt i sammen for å holde FrP borte. Politikk er revestreker.

   Rune L. Hansen:
   Fremskrittspartiet vil kunne gjøre meget smart efter valget å i stort monn gave-drysse det norske folk med rettferdighet, uavhengig av makt-konsentrasjoner. Og å forholde seg innenfor reell lov og rett. Det vil kunne gi de en meget stor videre oppslutning og popularitet blandt folk flest, uavhengig av makt-konsentrasjoner. Eller de er ikke så forstandige og smarte?

   
---
---
*****

--10--
-- Dagboks-notater, lørdag 10. august 2013, Vinberget:  

   Mørkt, noe stjerner og 8 pluss-grader Celsius her ute klokken 03 i natt. 6 klokken 06. Blålig himmel, sol, litt spredt med lette skyer og 17 pluss-grader frem mot klokken 12 og 20 frem mot klokken 14.30. Mellom 12 og 13 klokken 20. Dunkelt, dottete overskyet grålig dunkel hl og 10 pluss-grader klokken 22. Nokså helt mørkt og 10 mot midnatt.
   
---
---

   Heidi Turid Dammann, 10.08. 2013 via Falske og ekte dommere:
   https://www.facebook.com/groups/376728652377815/permalink/595964273787584/

   Jeg kjøpte huset etter Einar Førde, tidligere kirke- og undervisningsminister. Alt han har bygd på huset, er enten ulovlig eller ikke etter daværende forskrifter.

   Saken gikk for tingretten, men nå viser det seg at den ene fagkyndige meddommeren stod på min motpart, Protector eierskifteforsikring, sin lønningsliste, og har hatt regelmessige oppdrag for dem både før og etter rettssaken.
   Jeg kontaktet tingretten og de sa at det ikke har noe å si, fordi dommere kan skille. Dommerne har ikke kommentert viktige bevis i saken og jeg har vært nødt til å anke.
   Jeg er blitt fattig av å måtte ta ansvar for å orde opp etter Førde og enken etter ham.
   Vann og avløpsetaten har vært og koblet fra septiktanken min og jeg har E-coli i drikkevannet i den nye brønnen de boret. Garasjen og annekset bygde de på en dårlig fylling som synker og siger ut i myra. Det nye stuetilbygget de bygde måtte sikres mot å rase sammen.
   Jeg har ikke lenger penger til advokat. Jeg er under grensen for å få fri rettshjelp, men Fylkesmannen sier man ikke kan få fri rettshjelp i ankesaker.
   Har jeg ingen rettigheter? Må jeg prosedere saken selv?

   *

   Inger Marie Myhre:
   Vet snart IKKE hva de godtar, ser ut som det er farlig å gå til rettsak mot alt og alle. Lov og rett er bare tilbeholdt noen, dette er rettsvesenet i Norge. Rett er og blir u-rett : (

   Rune L. Hansen:
   Ap-flokken eier og dirigerer dommerne i dagens norske "rettsvesen" (les: gal-vesen) med hud og hår og mere til, pluss de i påtale-myndighetene og politiet! Einar Førde var en av de sentrale i den samme mafia-flokken, og du skulle aldri ha kjøpt eller handlet noe som helst med ham. Hva du opplevde i og med tingretten er det i seg selv liten eller ingen vits i å anke til lagmannsretten og høyesterett, der er de samme slags falske gjennom-korrupte liksom "dommere". Tidligere liksom advokater etc. som gjør karriære i og for den samme politiske mafiaen.
   For slike har du ingen rettigheter og gjelder bare motsatt lov og rett og hva som helst av ulovlige lover og ingenting. Falskheten og frekkheten er umåtelig. De vil til og med du skal betale for sin liksom-lov-og-rett, og gi de lillefingern så vil de ha resten og alt annet med i samme slengen!

   Rune L. Hansen:
   Litt info om vedkommende Einar Førde:
   http://tv2konsesjon.tripod.com/
   Ytringsfriheten, TV 2, A-Pressen, LO, AP, Fritt Ord og Jens Chr. Hauges bolsjevikisk nettverk
   tv2konsesjon.tripod.com
   Frem til i dag har Egmont, A-pressen og Schibsted eid om lag en tredjedel hver i TV 2 Gruppen. Etter denne transaksjonen vil Egmont og A-pressen eie halvparten hver. Det innebærer at de to mediekonsernene blir likeverdige parter i sitt felles eierskap i TV 2.

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 09.08. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/630851076933301/

   Rune L. Hansen:
   Samarbeidende flest mulig talenter eller krefter kan få tingene til å skje optimalt fort og best mulig. Å drøfte de diverse forskjellige muligheter og konkreter og å fordele, samle og administrere info, arbeids-oppgaver, kontakter, oppsett, fremførelser, etc. hører godt med i en slik setting. En egen lukket Facebook-gruppe for å ta seg av dette best mulig assosiativt kan også være på sin plass. Med et passende og dertil egnet navn, hvor interesserte i å bidra på noe slags vis kan gå inn.

   Sissel Wennevik:
   Vegard Tilrem kanskje vi skal engasjere Steinar Bastesen som har kontakter verden over  Som også har fri adgang på stortinget  

   Vegard Tilrem:
   Ja, også har vi Margunn Ebbesen fra Brønnøyysund som nå ligger på 2. Plass til stortingsvalget fra Nordland.
   (Har ligget å pushet på Høyre og Ernas FB profiler hele året med krav om endring av barneloven til "felles daglig omsorg).
   Ett viktig parti å få snudd for å få til endring på denne umenneskelige situasjonen nå !
   Familiepolitiske talsmann i FRP har allerede proklamert at de når som helst er villig til å igjen foreslå slik endring av barnelov
(Selv om jeg synes de nå kunne både ha både frontet og profilert partiet bedre på akkurat dette)

   Magnar Gjertsen:
   "Spamme" alle partienes fb sider, med et fellesskriv? Som en variant av progresiv "underskriftkampanje"?

   Rune L. Hansen:
   Det må solid og sterk nok kraft til. Mange tjener på den kriminelle galskapen og ser seg godt tjent med og av den og vil i tillegg heller ikke risikere å bli straffe-forfulgt.

   Rune L. Hansen:
   Den "barneloven" du snakker om å ville endre, Vegard Tilrem, den har aldri vært lovlig og er forlengst allerede endret i og med at det er Straffeloven, menneskerettighetene og Norges Grunnlov som egentlig gjelder.

   Vegard Tilrem:
   Ja, de lovene står jo forran alt annet om noe skulle være i konflikt med dem (men de gir de jo jamt faen i).

   Rune L. Hansen:
   Ja, ingen som helst tvil om at det er organisert kriminalitet og meget grove forbrytelser. Og det er derfor jeg sier som jeg sier også.

   Vegard Tilrem:
   Ja, du helt korrekt:
   Bryter Norsk lovgivning (i dette tilfelle Barneloven) egen grunnlov, og Artikler i grunnleggende menneskerettighetslovgivning, så er dette ulovlig og straffbart, og må klassifiseres som overgrep og grusomheter utført mot sivilbefolkningen (spesielt omfanget dette har fått hos dem).
   Hvorfor gjør, har ikke Foreningen 2 foreldre gjort noe med dette ???

   Vegard Tilrem:
   De ansvarlige burde stilles til ansvar !

   Vegard Tilrem:
   ...og berørte burde innvilges erstatninger (denne ulovelige Apartheidpolitikken er ett ondt mareritt).

   Rune L. Hansen:
   Jeg har sagør: Ordet "burde" er meningsløst og motsatt virkende i slike sammenhenger. Både Straffeloven og Menneskerettsloven og Norges Grunnlov har solid lov-bestemt at hvert enkelt menneske ansatt i den offentlige, inklusivt politiske og juridiske, forvaltningen personlig er ansvarlige for sine handlinger, inklusivt unnlatelser, og at de skal straffes for sine forbrytelser som lov-bestemt i Straffeloven! Og uten at det blir gjort og skjer vil den kriminelle galskapen i og fra den offentlige forvaltningen fortsette, hvordan enn!

   
---
---

   Rune L. Hansen, 10.08. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/permalink/631119566906452/

   Den fattige Fader (1837)

   av Henrik Wergeland (1808-1845)
   Henrik Wergelands Samlede Skrifter, 1. bind, 1852

   Den fattige Fader

   Jeg veed jeg er en fattig Mand
   slæng hid en Skive kun!
   Den putter jeg i Dødens Mund
   saa sparer han mig sultne Hund
   en Stund.

   Ja fattig — o, Gud bedre os !
   Det ofte er forsæt.
   Men Kongens Sind er ei saa let
   som mit, naar jeg har rigtig ædt
   mig mæt.

   Dog kan jeg svelte som en Hund,
   naar Børnene kun har.
   Jeg spiser efter dem, og bar
   taalmodigt, om der intet var
   til Far.

   Hvor arm jeg er, det seer jeg godt
   i Manges kolde Blik.
   Dog Avindsøjes Øglestik
   forgifter ei den Mad og Drik,
   jeg fik.

   Hvor arm jeg er, jeg hører tidt
   af Mines Hungerskrig.
   Ha, giv mig Arbeid, er du rig!
   Min Broder, gjør ei Ulv af mig
   mod dig!

   Mon Træet Tørsteskrig har hørt
   fra sine Rodskud? Thi
   det Regnen drak med Raseri,
   at lædske sine tørre Skud
   deri.

   Mon Ørnen hundred Mile fra
   seer Ynglens aabne Neb?
   Thi, ha Guds Blod! hvad Vildt den greb!
   Med Vellystskrig den tog en Hjort
   paa Slæb.

   Men jeg ei havde Træets Sjel
   og Ørnens Hjerte ei,
   hvis jer, I stakkels Unger, jeg
   lod sulte — nei! O, sulte? Nei!
   o Gud!

   Jeg trælle vil fra graaligt Gry
   til seent paa Kvel for jer.
   Det er jo heller ikke meer
   end Ørnen gjør, saa vild og grum
   den er.

   Den kløver taarnte Skyers Lag
   fra yderst Nord til Syd.
   Og da? — ak det er neppe Dyd,
   for Barn at trælle Dagen lang,
   men Fryd.

   Og naar jeg mættet har de Smaa
   med Brød, jeg tvang af Steen:
   saa glad som lædsket Træ sin Green
   jeg løfter Arm til Bøn og Daad
   igjen.

   *

   
---
---

   Også fortsettelse fra i går, 09.08. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200627662428748

   Rune L. Hansen:
   Felles-nevnerne er dog uansett meget viktig, likesom også konkret at saken presentabelt og solid kan fremføres. Det kan den iallfall og uansett i og fra Norge.

   Mohamed Mossa:
   eg ar klar

   Mohamed Mossa:
   We should all gather all the families that their children were kidnapped and working demonstrations in front head of Norwegian الوزاراء in the nearest time

   Marie Johansen:
   ?

   Rune L. Hansen:
   Det også kan være og vil være viktig å gjøre, men vil ikke være nok.
   Det må langt mere til.
   It also can be and will be important to do, but will not be enough.
   It must far more to.

   Mohamed Mossa:
   Jeg mener, hva er løsningen for retur av mine barn til huset mitt

   Rune L. Hansen:
   Ja, at barna må frigjøres og ikke mere kidnappes eller fangeholdes er jo meget meget viktig og for veldig veldig mange det viktigste i og med alt dette, selvfølgelig.

   Mohamed Mossa:
   Aaosen handling eller direkte handling eller et direkte svar

   Rune L. Hansen:
   Med basis i vår kompetanse og kunnskap om saks-komplekset skisserer vi konkrete muligheter og nødvendigheter for å løse problemet for at alt skal bli bra. Men problemet er dessverre ikke så lett å løse som mange har trodd eller tror. De fleste har fått ødelagt livene sine og overlever dårlig og ikke lenge.
   Problemet må taes på alvor og alt taes hensyn til.

   Mohamed Mossa:
   Du er hva du Ptcol snakke direkte eller direkte løsning heller initiativ Namlha den

   Rune L. Hansen:
   Motparten og dens med-spillere er veldig mange og meget livs-farlige. Og de har en meget stor kraft og innflytelse.

   Mohamed Mossa:
   Jeg vil bare ha en løsning selv sitte eller demonstrasjoner

   Rune L. Hansen:
   Det er mangt vi må gjøre for optimalt snart å løse problemet og barna frigjøres. Å tro noe annet har ikke hjulpet. Derfor må vi samarbeide og samordne oss så arbeids-oppgavene kan fordeles og administreres, så alt som er nødvendig og mulig for å løse problemet optimalt snarlig kan bli og vil bli gjort. Er vi ikke mange og samarbeidende godt nok om dette og det forskjellige som er nødvendig og mulig så vil i mellomtiden enda flere menneske-liv, barn og voksne, samfunnet og verden bli ødelagt.

   Mohamed Mossa:
   Når vi ønsker en løsning så snart som mulig før de mister barna

   Mohamed Mossa:
   du Ptcol snakke direkte

   Rune L. Hansen:
   De fleste har både fått ødelagt og mistet barna og foreldrene, og annerledes blir det ikke før problemet er løst!

   Rune L. Hansen:
   I Norge er det nu årlig kanskje omkring 40 000 nye barn som blir kidnappet fra sin ene eller begge foreldre, i regi av den politiske mafiaen og dens nøkkel-personer og med-spillere! Og altså enda mange flere foreldre og besteforeldre. Fra sine søsken og slekt kommer også i tillegg.

   Rune L. Hansen:
   Og alt dette er ødeleggelser og liv som ikke lar seg reparere eller erstatte.

   
---
---

   Mere fortsettelse fra i går, 09.08. 2013:
   https://www.facebook.com/tore.svendsen.7/posts/411055379004854

   Raymond Knutsen:
   Fint nok det, Rune. Da skal ikke jeg være den som ikke ser "øye til øye". Håper som deg at reell lov og rett en dag blir respektert og etterfulgt : )

   Rune L. Hansen:
   Ja, skal noen som helst dirigere hva av lovens grove forbrytelser som skal straffe-forfølges og hva ikke så er et terror-regime gitt.

   Rune L. Hansen: 
   Rune L. Hansen Å straffe eller å tukte er ikke noe mål i seg selv, tvert om vi skal elske endog også våre fiender, som den Jesus sier som det norske folk har valgt som sin offentlige retnings-giver og som kjernen og ånden i sin konstitusjon og grunnlov.
   (Norges Grunnlov, § 2: "Alle Indvaanere af Riget have fri Religionsøvelse. / Den evangelisk-lutherske Religion forbliver Statens offentlige Religion. De Indvaanere, der bekjende sig til den, ere forpligtede til at opdrage deres Børn i samme.")

   En urettferdig eller forfeilet straff eller straff for bare å straffe er dumhet, ondskap og eventuelt kriminell.
   Straff og tukt eller irettesettelse, etc. skal være vern, hjelp, skrekk, advarsel, etc. i og for rettferdighet og neste-kjærlighet. Med andre ord hjelp og verdig kjærlighet. Inklusivt også advarsel.

   Som Henrik Wergeland avslutter sin "Syttende-Mai-Sang" fra 1831:

Et Bæger skjæmmcr Ingen,
hvor Folket staaer som Brud,
med Loven — den er Ringen —
til Frihed vied af Gud.
Den Ring i ærlig Næve
som Lynild straaler; men,
hvis Skurken den vil hæve,
han brænder sig paa den.

Straal da i rene Hænder,
du Norriges Klenod
Men slukkes du, da ender
Stolt-Norrige i Blod:
Da aldrig meer jeg griber
mit maiblomkrandste Glas;
men — hui! — paa Dovre sliber
min gode Tollbas!

   Og i diktet "Den graa Kappe" fra 1834:

"Spørg ei om Alenmaal ved hvad
der er i sandhed godt.
Det er en Skik ifra den Stad
hvor Tommeltot er Drot.

Maal Storhed ud med Bjerg paa Bjerg,
du Langbein Rise svær!
Maal den med Fluebeen, du Dverg!
I komme lige nær.
(...)

Et Ord er stort, naar det er sandt,
om qvalt og slængt i Veir.
En Daad er stor, om den ei vandt,
naar Aand kun i dens Indre brandt,
der værdig var til Seir.
(...)
Et ærligt Ord? Og det var Alt?
Nu vel, ja det var Alt!
Gjør du det efter, som forstaaer
at skifte Sind som Farve naar
det bare bli'er befalt!

De Maalere, som krybe paa
det Stores Ydre om,
langbente Kingler lige, som
en Verdensreise gjøre om
den høie Tempeldom —
de Maalere, som dømme Alt
kun efter Glands og Klang,
de fatte ikke, at din Pjalt
fik ved de Ord, som du har talt,
med Norges Banner Rang.

Det flammer rødt. Den Kappe graa
er Røgen derudaf.
I den skal Norges Kriger gaae,
i den, som Lyn fra Skyen, slaae,
og den til Æresdække faae
omsider i sin Grav."

   Eller en Bjørnstjerne Bjørnson, i "Om retfærdiggørelsen", 1887:
   "Gjort kan aldrig bli ugjort, aldrig bli intet. Fortid blir fortid i al tid, og vi kan bare gå videre; bare friste at gøre det bedre næste gang. Enhvær hjælp til det, selv om det er straf, har godt mål og er forstålig; en straf, som faller utenfor dette mål, faller også utenfor forståelsen og blir ond.
Dette stadfæster livet; en slik straf gør bare vondt værre. I slægt efter slægt taper derfor den mening sig, at vor straf kan være noget annet æn hjælp til bedring. Ved hvær gennemgåelse af vore love, ved hvær ombygning af vore fængsler blir straffene mildere, mere skikket til at bedre synderen.
   Og hvad som endnu ikke er nåd i loven, det har vi nåd i vort øvrige liv. Godt og forstandigt folk, de være kristne eller ikke-kristne, bruker straffen som den siste utvej; først må al annen hjælp være fåfæng. Selv husdyrene skåner vi nu for straf: jo skønsommere vi selv er blet, jo mindre straf."

   Rune L. Hansen:
   Og samme Bjørnstjerne Bjørnson (1887):
   "Nu styrer folkene sig selv i rike og hæred; lovens værn er til at lite på; selv gav de loven, selv våker de over den; krigen ledes af videnskab, er sjældnere og mindre grusom; ingen faller i vore dager på at rydde hele landskab for folk og fæ og hus. Ej heller er naturkræfterne længre bare fiender: de er i ikke ringe mon vore tjenere. Vejene er sikre, både sjøens og landets; vi kommer utrolig snart fræm, både vi og vore varer, og kunskaben med."

   Rune L. Hansen:
   Les om Henrik Wergeland for eksempel på denne linken:
   http://nn.wikipedia.org/wiki/Henrik_Wergeland
   Henrik Wergeland - Wikipedia
   nn.wikipedia.org
   Henrik Arnold Wergeland (17. juni 1808–12. juli 1845) var ein norskforfattar og samfunnsdebattant. Som lyrikar har han ein eineståande posisjon i norsk litteraturhistorie, med ein enorm produksjon som spenner frå det kosmologiske diktetSkabelsen, Mennesket og Messias, til dikt for born, som «Jeg ald...

   Rune L. Hansen:
   Og på denne:
   http://no.wikipedia.org/wiki/Henrik_Wergeland
   Henrik Wergeland - Wikipedia
   no.wikipedia.org
   Henrik Arnold Wergeland (født 17. juni1808 i Christianssand som Henrik Arnold Vergeland, død 12. juli1845 i Christiania) var en norsk forfatter. Han regnes av mange som Norges største lyriker gjennom tidene. Fredrik Paasche skriver i Norsk litteraturhistorie: «Shakespeares billed-sprog er ikke så ri...

   
---
---

   Rune Fardal, 10.08. 2013:
   https://www.facebook.com/rune.fardal/posts/10151516964631150

   I denne debatten er det viktigste utelatt.... barnets behov for tilknytning til både mor og far!

   SV har gjort fedrekvoten til en likestillingsgreie for å hjelpe kvinners karriere. SV har aldri brydd seg om barnets behov. Vi må slutte å diskutere tvang eller ikke for at fedre skal få tid til sine barn, vi må begynne diskutere barnets behov for tilknytning og kontakt. SV sin full barnehagedekning er karriereinspirert for mor, ikke barnet. At barnet utsettes for økt stress som 1 åring i barnehagen har aldri vært noe problem for SV og AP sin politikk. Deres fokus er likestilling, ikke barnets beste som de skyver foran seg.

   Det alle foreldre trenger er ikke å lære HVA de skal tenke, men Å tenke. Da trenger de kunnskap om barnets behov og ikke føringer for mors karrieremuligheter! Media må bli flinkere til å fremme kunnskap om barnets behov for tilknytning, ikke stresse likestillingspolitikk!

   Far er ikke mor
   http://www.bt.no/meninger/kronikk/Far-er-ikke-mor-2943429.html
   www.bt.no
   Jeg er ikke imot fedrekvote, la det være sagt. Men må den være så lang? Og starte så tidlig?

   *

   Trine Dahl Oanes:
   Det som er sykt er at en far som jobber hele sitt liv ikke skal få permisjon hvis moren er hjemme. Barnet trenger også far

   Øystein Hagel Pedersen:
   hva kommer det av at du liker Torkildsen, uten kunskap om bv!

   Per Kristian Mathisen:
   Barnekonvensjonen bestemmer att far og mor er likeverdige foreldre. Likeverdige foreldre betyr vel også likestilling mellom far og mor?

   Per Kristian Mathisen:
   Far skal ha samvær med barnet fordi dette er til barnets beste, men OGSÅ fordi han er likestilt med mor.

   Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   "Far er ikke mor"- lol, visste jeg det ikke !

   Kari Larsen:
   denne artikkelen likte jeg, man må alltid tenke hva som er best for barnet ALLTID, foreldrenes behov MÅ komme i annen rekke, noe å tenke på før en får barn kanskje !

   Anne Sunde:
   Ingen ting i vårt land er lagt til rette for at man skal kunne være foreldre. Dette har ikke stort med mors karrieremuligheter å gjøre. I noen tilfeller er det nok det, men ikke generelt. Det er dyrt å leve og bo i Norge, og veldig dyrt å ha barn. Ofte må man ha to inntekter for å kunne stifte familie i det hele tatt, men jeg ser også en del bortskjemte mennesker her som vil ha partner og familie, og samtidig beholde ungkarslivet sitt der de kan gå ut når de har lyst og ellers drive med sine fritidsinteresser. Det virker som mange foreldre nå ikke skjønner hva et barn trenger og krever. En del ting må på plass for å bli sosialt akseptert i de kretser man ønsker; da må boligstandard matche venneflokken og man må ha barn.... så kan disse barna parkeres i barnehagen for ingen av foreldrene vil være hjemme særlig lenge.... de vil ut i jobb igjen og ungene tilbringer mer tid med offentlig ansatte enn de tilbringer med mor og far. Ettermiddagene går ofte med til å kjøre dem til div aktiviteter og foreldrene har sine ting.... når har de tid å være familie?? Og så lurer man på hvorfor tenåringen gir blaffen i foreldrene og gjør som de vil?? Foreldrene er jo ikke til stede i livet deres så selvsagt gir de blaffen. Er unger noe man får bare fordi omgivelsene venter det og fordi det er lettere å bli sosialt akseptert?? Hva med arbeidslivet..... både offentlig og privat.... når skal de begynne å forstå å verdsette den jobben man gjør med å oppdra barn?? Er det noen som tror at vi bare kan skysse unger avgårde i barnehagen og så skvise foreldrene maksimalt? Skal vi slutte å f barn her i landet og importere barn og arbeidskraft ved behov??

   Synes det er tullete med denne sytingen fra fedre om at pappa-permen/fedrekvoten er for lang og ungen er for grinete... bli voksen og ta ansvar.... unger kan være grinete ja når de ikke får dekket sine behov

    Knut Rellsmo:
   Tysk forskning: Ettåringer i barnehage og stresshormonet eksploderer. De barna som gråter minst har høyeste stresshormonøkning ! Lamslåtte ! Forskerne hevder at dette kan påvirke adferd negativt, dårligere konsentrasjon, nervøsitet..

   Rune Fardal:
   Anne Sunde:
   - "Dette har ikke stort med mors karrieremuligheter å gjøre"
   For de rødgrønne har det alt med det å gjøre. De har aldri argumentert utifra barnets/fars behov, men at mor kan komme raskere ut i arbeid.

   - "sytingen fra fedre om at pappa-permen/fedrekvoten er for lang"
   Kritikken går vel ikke på lengden, men på at man selv får bestemme tidspunkt!

   Rune Fardal:
   Barn kan utvikle diabetes av kronisk stress:
   http://www.sakkyndig.com/psykologi/artvit/andersen2004.pdf

   Knut Rellsmo:
   SV og sosialistene - "ongas" verste fiende !

   Anne Sunde:
   Rune Fardal De rød/grønne ser helst de får makten over ungene våre så tidlig som mulig, ja, og får begge foreldrene i arbeid. Det er likevel et personlig valg hva man vil gjøre og hvilke ambisjoner man har både sosialt og yrkesmessig.... det går an å hoppe av karusellen også

   Og det står da vitterlig i ingressen her et spørsmål om fedrekvoten må være så lang. Har også sett avisartikler der fedre står frem og klager over at de må være hjemme med grinete unger så lenge.... tiden med ungen ga dem fint lite og de følte dette livet ikke ga dem noe. Vel... de har selv vært barn og ga sine foreldre akkurat det samme som de nå får fra sine små....er det grunn god nok til å stikke og ''flykte'' inn i jobben?? Er det til beste for barnet de tok ansvar for å sette til verden?? Ja, kanskje, for folk som synes ungene er et ork de vil se minst mulig, har ikek stort å gi disse barna

   Knut Rellsmo:
   En pappa har hver ettermiddag, lørdag, søndag,,bevegelige fridager og ferier til å utvikle farsrollen positivt. Greier han det ikke med dette hjelåer det heller ikke med pappapermisjon og som det riktig er satt: Kvalitet på samvær viktigere enn kvantitet.. Hadde ikke problemer overhode selv da all tiden med mine barn var rene festen !

   Jon Ragnar Gudmundsson:
   Ja denne negative utvikling i synspunkter på relasjonene har vel mye med adskillelse i dagens samfunn å gjera. Hjem er ikke hva det engang var. Media har erstattet oss , hverandre. Ingen har tid til å veksle ord lenger , men ser heller på stupid boksen tv en. Er det så rart att de da kommer med slike forglemmelser att både far og mor er viktige for sitt barn.??? Her trenkst det ei vekkelse . I mange former , ser det ut for meg. h\Hva med deg ?

   Rune L. Hansen:
   Apartheid, menneske-handel, kidnappinger og fangehold, diskriminering, degradering, tortur, etc. i regi av offentlig forvaltning har aldri vært noe annet enn organisert og uhyre grov kriminalitet. Noen kaller det feil, hovmod, grådighet, misunnelse, etc., men det gjør det ikke bedre eller mindre kriminelt.

   
---
---

   Arild Holta, 10.08. 2013:
   https://www.facebook.com/arild.holta/posts/10151948879303296

   Sånn generelt om Killén (siterer fra Frihetens Kår, 1997):

   "Killéns utgangspunkt er etter hennes eget utsagn: 'Å utvikle undersøkelses- og behandlingsmetoder såvel som vurderingskriterier når det gjelder foreldres omsorgsfunksjoner og prognose, og de forhold hos foreldrene, i samlivet og i foreldre/barn-samspillet som påvirker omsorgssituasjonen…å utvikle metoder, begreper og kategorier for undersøkelse og vurdering av omsorgssviktsituasjonen.'"

   Før jeg siterer videre, så er det min mening at dette er et voldsomt stort prosjekt. Hun virker derfor til å ha storhetsideer om seg selv.

   Siterer videre:
   "(…) Kritikken mot hennes teser er at de er for dårlig underbygget. I dette spørsmålet er hun ikke alene. Det kan hevdes som en generell kritikk mot den metodiske svikt i samfunnsvitenskapelig baserte 'måleinstrumenter'. Lenart Sjøberg har på grunnlag av en omfattende undersøkelse rettet en sterk kritikk mot en rekke psykologiske tester som i dag ofte blir tillagt troverdighet av domstolene (1997). Sjøbergs kritikk følger den samme trend som R.M. Dawes som sammenfatter 30 års forskning over psykologers diagnostiske og terapeutiske kompetanse med den konklusjon at det utgjør et korthus basert på synsing og ideologisk engasjement. (Dawes 1994).
   Killéns arbeid er basert på studiet av 19 barn som ble innlagt på Barneavdelingen ved Ullevål Sykehus i 1978/79 med spørsmål om de led av vanskjødsel og/eller var påført fysisk skade. Hun tar utgangspunkt i en hypotese om at man ved å vurdere en rekke såkalte belastningsfaktorer kan forutsi mulig, fremtidig omsorgssvikt.
   Bak en slik tilnærmelse ligger det en vitenskapsteoretisk holdning som ikke er enerådende og som mange vil anse som høyst tvilsom utfra strengere kriterier for vitenskapelig sannhet. (…)"

   Sitat slutt.

   Kort sagt: Killén er ikke på trygg vitenskapelig grunn. Det er kvasivitenskap.

   *

   Arild Holta:
   Boken finnes lesbar på nett:
   http://www.nb.no/nbsok/nb/625e827c46f166ab1cd682859e52a7ec?index=1#0

   Rune L. Hansen:
   Hvem som helst kan skrive bedre og neppe verre. Det kjennetegner jo både politiske mafiaer og litt av hvert.

   Bernt Ove Arnoldussen:
   Ho dær killinggren må også deporteres til nord Sibir

   Jane Kile:
   altså har denne "kvinnen" drevet å forsket på barn i en allerede voldsomt utsatt situasjon. Det å ligge på sykehus.... trenger man si mer....

   Jane Kile:
   Dette er til å gråte over....
   http://www.psykologtidsskriftet.no/?seks_id=254454&a=2
   men noen andre får ta å analysere...
   Tidsskrift for Norsk Psykologforening - Tidlig mor–barn-samspill i norske familier
   www.psykologtidsskriftet.no
   I alt 293 mor–barn-dyader er fulgt over fire år. Studien er gjort på grunnlag av videoobservasjoner. Hvilke konsekvenser har ulike former for samspill for barnets utvikling?

   Bernt Ove Arnoldussen:
   Jeg skulle foresten gitt en 100 lapp for å sitte å hørt på ho dær Killinggren, så gal går det ann å bli og folk flest oppdager det ikke, tvert om , dette gir ho høy status

   Kjell Erik Midtgård:
   Jeg mener det er greitt nok å vurdere folks omsorgsevne. Det skulle ikke være uoverkommelig prosjekt å sette opp et sett målinger. Ut i fra hva vi lærte om utvikling av undersøkelsesverktøy på Norges Markedshøyskole rundt 1997, skulle det være plankekjør. Det er ikke noe jeg ville trengt legge ned årevis av arbeid i. Enkel spørring om det rent fysiologiske, enkel telling av øya på unga, da er det dobbeltsjekket, en tredje sjekk ved å se på om heimen er egna (rekkverk i trappene, barneseter til bilen, osv) så er det fysiologiske trippelsjekket. For å ivareta mine budsjettønsker / ønske om å være sjef over mest mulig, ville jeg begjært obligatorisk teorikurs for oppfostring av unger, slik man har for å få kjøre bil. Deretter tilbud om en "supernanny" tjeneste, men bare tilbud for de som faktisk VIL ha den, for "husinquisitioner maa ikke finde sted annet enn i kriminelde tildfelde."

   Rune L. Hansen:
   Kidnappinger, fangehold og tortur overfor barn og foreldre, ikke engang pent forkledd, bortsett fra ord som "barnevern, barnets beste" og andre ny-tale-ord som hentet rett fra George Orwell's "1984" og fra gammel nazi-propaganda. Og så sitter liksom seriøse og liksom bedre kompetente mennesker som politikere, byråkrater og dommere i "rettsvesenet" og sjonglerer og manipulerer med slikt og hemmelighold, falsk dokumentasjon, grafsing i menneskers familie- og privat-liv, etc. og har med påplusset propaganda klart å lure mye av sivil-befolkningen med på det! Det er så utrolig makabert, groteskt, perverst og grovt kriminelt at de fleste i begynnelsen ikke i sine villeste spekulasjoner og tanker kunne tro det var mulig. Men mulig var det og er det altså!

   Jane Kile:
   PLATON MENTE AT alle barn skulle vokse opp i offentlig omsorg uten å vite hvem sine foreldre var. Det regjeringsoppnevnte utvalget, som ble ledet av psykolog Magne Raundalen, er ikke helt enig: De mener dette bare skal gjelde for noen av barnevernsbarna.
   http://www.dagensmedisin.no/debatt/omsorgsovertakelse-barns-psykiske-helse-i-faresonen/
   Omsorgsovertakelse: Barns psykiske helse i faresonen
   www.dagensmedisin.no
   Å fortsette omsorgsovertakelsespraksisen, er både uforsvarlig og respektløst mot barn som allerede før det offentlige inngrepet ofte er ekstra sårbare.

   Rune L. Hansen:
   Platons og andres villeste spekulasjoner og tanker for samfunnet lever og gjør seg enda gjeldende visse steder.

   Rune L. Hansen:
   Ofrene for slik grov-kriminell galskap, barn og foreldre, lever ofte bedre og mere vel enn menneskene i den politiske mafiaen og deres familier. Men propagandaen og manges hovmod, dumhet, falskhet og frekkhet overgår jo det meste.

   Jane Kile:
   da mener du vel før de blir offer?

   Rune L. Hansen:
   Selvfølgelig, før de blir angrepet.

   
---
---

   Hans Ove Skau, 10.08. 2013:
   https://www.facebook.com/notes/hans-ove-skau/hva-skjer-n%C3%A5r-stortinget-nekter-enhver-seri%C3%B8sitet-/501624193239831

   Jeg synes at det er berettiget å ta liv for å bevare sin frihet og eksistens. Dette er faktisk nedfelt i menneskerettighetene også, men de som iverksetter menneskerettighetene unntar seg selv for angrep.
   Menneskerettsaktivistene kjemper altså mot stormaktene som har vedtatt og opprettholder menneskerettighetene, og da bare for å inneha rettighetene i praksis. Det er uholdbart slik Norge driver det med systematisk trakassering og utstøting av borgerne. Kanskje ikke så rart at mange borgere ser seg nødt til å ta livet av statstjenestemenn etc. Vil de leve i fangenskap i Norge i hele sitt liv eller ta et oppgjør. Veldig tragisk med denne Behring Breivik -saken, og veldig tragisk med at kongen og regjeringen nekter å ta borgerne på alvor og ordne opp. Personlig tror jeg at volden bare vil øke i samfunnet og antall drap mangedobles. Synd at det skal være sånn, men det er altså Stortingen som nekter enhver seriøsitet.

   *

   Rune L. Hansen:
   Kriminalitet og utplyndring har alltid gitt fortjeneste, makt, kontroll og karriære og kan være vanskelig å få stoppet.

   Rune L. Hansen:
   Straffeloven også har konkrete bestemmelser om nødverge, nødrett og selvtekt.

   
---
---

   Arild Holta, 10.08. 2013 posted to Debatt om partiet "De Kristne", Kristelig Folkeparti og barnevernet:
   https://www.facebook.com/groups/217900448360965/223248211159522/

   Kristelig Folkeparti har Fremskrittspartiet som politisk hovedmotstander
   http://www.verdidebatt.no/debatt/cat1/subcat2/thread418344/#post_418344
   www.verdidebatt.no
   Skal vi ha en ny regjering, med en klar ny kurs, så er kanskje den beste garantien under de rådende politiske styrkeforhold, at KrF havner under sperregrensen?

   *

   Rune L. Hansen:
   Hykleres folkeparti passer nok meget bedre som deres navn.
   Bjørnstjerne Bjørnson sa forresten følgende:
   "At kalle nogen en kristen, bare fordi han eller hun tror, er dumt og nedværdigende; det er at omgøre kristendommen til et parti med program, et selskab med statuter."

   
---
---

   Tore Willy Johansen, 10.08. 2013:
   https://www.facebook.com/tw.duckisland/posts/10200366771468642

   Tenker jeg tar en tur til Nidaros Domen, utstyrt med lang stige, hammer og meisel. Mange avgud statuer som skulle vært fjerna fra vestveggen. Blir det bråk da tror dere?

   http://www.varden.no/nyheter/skjuler-korset-med-maling-1.8012404
   Skjuler korset med maling
   www.varden.no
   Murkorset på Gjerpen kapell er malt over for å gjøre lokalet så livssynsfleksibelt som mulig.

   *

   Willy Liavik:
   Hehe. Gud er gud heter det i salmen : ) Ost er ost heter d nu  : )  : )  : )

   Toril Hemmingsen:
    : )

   Tore Willy Johansen:
   Ikke ønske fra andre trossamfunn
   Kirkeverge Jorunn Fliid bekrefter at korset er malt over etter ønske fra Human-Etisk Forbund.
   De andre trossamfunnene har ikke bedt om endringer på byggene.

   Toril Hemmingsen:
   Hvor skal dette ende????

   Tore Willy Johansen:
   Utall av oster i disken for tia. Alt fra Gammal-ost til Pult ost, og ikke for å glemme den nye varianten NY-PULT ost, den med den friske smaken. Her et utvalg som er godkjent av HEF;
   http://www.passionforost.dk/laer-om-ost/ostetyper.aspx
   Ostetyper - Passion for ost
   www.passionforost.dk
   Læs her om de forskellige ostetyper og deres smag og udseende.

   Finn Kverno:
   For en som har tilbrakt barndommen i kirken på grunn av foreldre med virke der, er det synd å se det jeg mener er vår kulturarv sakte men sikkert forvitre med avkristningen av landet vårt som foregår i det stille.

   Håkon Kristiansen:
   Hatet mot kristendommen og norsk kultur gir seg desverre utslag i slik vandalisme som den i Telemark. Skammelig og historieløst!

   Tore Willy Johansen:
   Det er spesielt 2 ting ved HEF som pirrer min nysgjerrighet, og det er følgende; Denne org. ble grunnlagt samme året som JESUITT PARAGRAFEN falt i Stortinget. Det andre som jeg stusser på er hvorfor KRISTENDOMMEN er gjort til hovedfiende og ikke ISLAM som virkelig er en trussel for det frie menneske. Jeg ser ikke at HEF er like aktiv med å kritisere Islam for tiden. Islamske symboler ( kleskoder) er ikke noe man HEF-ter seg med, mens korsene skal på død og liv bort. Pussige saker dere.

   http://fritanke.no/index.php?page=vis_nyhet&NyhetID=9136
   En parasittisk sekt?
   fritanke.no
   Religionsprofessor Torkel Brekke, biskop Atle Sommerfeldt og Vårt Lands kulturredaktør Olav Egil Aune har kommet med harde skyts mot HEF. Har de noen poeng? (30.5.2013)

   Britt Thomassen:
   Vi er ikke lengre et kristent land. Det ble fjernet fra grunnloven for over et år siden. Våre "overordnede" er så opptatt av å tilpasse oss alt og alle at det snart ikke er mer igjen av det som er norsk. Hurra for Norge : (

   Håkon Kristiansen:
   Tore Willy, du har helt rett i din siste kommentar! Og jeg også synes det er mer enn besynderlig hvordan HEF retter sitt skyts mot kristendommen, men er tause som østers når det gjelder islam!

   Rune L. Hansen:
   De endret ulovlig og straffbart Grunnlovens § 2, Britt Thomassen. Og endringen hverken er eller kan bli gyldig.

   Britt Thomassen:
   Det gjør de til neste år også, når de tar resten av rettighetene våre!

   Rune L. Hansen:
   Ja, frekkheten har steget viltert høyt og i omfang.

   Rune L. Hansen:
   Iøvrig får også HEF god betaling fra den politiske mafiaen for også å gjøre slikt som omtalt over her. En ulovlig og straffbar forhånelse av Grunnlovens § 2 og det norske folk også det.

   Tore Willy Johansen:
   http://www.human.no/Om-oss/Medlemskap/Offentlig-stotte/?index=2
   Offentlig støtte til tros- og livssynssamfunn
   www.human.no
   - Hvor mye får dere i økonomisk støtte pr person?De siste årene har samlet offentlig støtte ligget på rundt kr 800 pr medlem. Se over for mer informasjon.

   Tore Willy Johansen:
   - Hvem får min økonomiske støtte hvis jeg melder meg ut av Den norske kirke, men ikke inn i et annet tros- eller livssynssamfunn?
   Den norske kirke (Dnk) mottar et budsjettert beløp, og ikke støtte per medlem. Det vil si at dersom du melder deg ut av Dnk, og inn i et annet tros- eller livssynssamfunn, vil Dnk motta det samme beløpet, men det tros- eller livssynssamfunnet du melder deg inn i kan kreve det samme beløpet per medlem som det blir dersom man deler det budsjetterte beløpet kirken mottar, på antall medlemmer de oppgir å ha.

   Tore Willy Johansen:
   Det vil si at jo flere som melder seg ut av Kirken, desto høyere blir støtten til andre livssyns org. Det blir en VINN VINN situasjon det...

   Rune L. Hansen:
   Ap-folkets mafia og grov-kriminelle virksomhet gjennom-syrer i det heletatt omtrent alt og ethvert i Norge nu. Det er iøvrig forlengst ingenting igjen av den norske kirke heller.

   Rune L. Hansen:
   Ap-folket og deres med-spillere har allerede forfalsket nærsagt alt som kan forfalskes.

   
---
---

   Eva Skaugen, 09.08. 20 via Staten Norge:
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=588793704492055&set=gm.638497016174938

   Hva skjer med verden når det nå blir /er kriminelt å avsløre kriminalitet?

      1157555_588793704492055_1237896875_n.jpg

     
     Eva Skaugen:
     Hva skjer med verden når det nå blir /er kriminelt å avsløre kriminalitet?

   *

   Anne Shrestha:
   Godt spørsmål !!.... men feil utvikling uten tvil !!

   Scott Johansen:
   Så lenge et lands befolkning stilltiende godtar det så skjer intet.....

   Anne Shrestha:
   Må vi ut å hoppe og skrike for å bli hørt ??

   
---
---

   Hans Ove Skau, 10.08. 2013:
   https://www.facebook.com/notes/hans-ove-skau/ingen-minimumsstraff-for-justismordhvorfor-/501626586572925

   Ofte er sakene borgerne kommer oppi som 'storm i et vannglass', dvs. at de oppstår av ingenting, er voldssomme og varer svært lenge.

   Hva er det som skjer ? Slike saker masseproduseres mot enkelte studenter og arbeidstakere, for i bunn og grunn dreier set seg i starten om karriere. men lever en noe lenger, så forstår en at det er noe annet det dreier seg om, nemlig hat og fiendskap,.... og hensikten er den ultimate å ta borgeres liv. Jeg synes at dette opplegget fra den norske regjering er skremmende og alvorlig. Bevisene er klare, for omgjøringssaker nektes systematisk behandlet. Ondskapen settes i system, og justismordene bare øker. Et justismord skal ingen straffes for, men et vanlig mord straffes de fleste for. Dette er jo maktmisbruk i verste forstand.

   *

   Rune L. Hansen:
   Ja, men det er på ingen som helst måte bare enkelte studenter og arbeidstagere som angripes slik! Så langt derifra. Og galskapen har grepet om seg på nærsagt alle kanter og fronter.

   
---
---

   Ole-John Saga, 10.08. 2013:
   https://www.facebook.com/olejohn.saga/posts/10200134571038032

   Det finnes en del som synes å ville argumentere bare for å vise seg fram, ja det virker som om de har et oppmerksomhetsbehov.

   I førstningen kan det virke som om slike individer har kompetanse på det de snakker om, helt til man spør om dokumentasjon, da lirer de av seg alle mulige unnskyldninger i et forsøk på å unngå å måte vise til den dokumentasjonen man spør om. Selv om man personlig klarer å avsløre slike lurendreiere ganske raskt, så er det ikke dermed sagt at alle andre gjør det, fordi disse lurendreierne har ofte en så utspekulert retorikk og god evne til å pakke inn hersketeknikker de utøver at de som ikke vet noe om disse teknikkene går fem på og blir lurt til å tro at påstander er mer verdt enn fakta og dokumentasjon. Disse wannabeene, er høye på pæra helt til de blir ferska og avslørt. Når alle forstår hva de er og hva de holder på med, så blir det like tyst fra dem som fra graven.

   *

   Rune L. Hansen:
   Og den dokumentasjonen de har å fare med er vel ofte både suspekt og svada.

   
---
---
*****

--11--
-- Dagboks-notater, søndag 11. august 2013, Vinberget:  

   Fra omkring midnatt mørkt, lett regn og 10 pluss-grader Celsius her ute. Lav disig himmel, lett regn og omkring 10 pluss-grader utover formiddagen, 12 frem mot klokken 12. Derefter et lett vind-drag, mindre og uten regn og 17 frem mot klokken 14. Hører et fly hastig på mot nord over sky-dekket her klokken 16.05. Dunkelt og 8 pluss-grader klokken 22.30. Mørkt, noen stjerner og 7 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Lars Rønbeck, 11.08. 2013 via Norgespartiet:
   https://www.facebook.com/groups/norgesp/permalink/575201022540066/

   NÅR SYSTEMET DIKTERER STORTINGET!
   Har vi da et - DEMOKRATI?

   Hva kan det være ved den nye loven som gjør at byråkratiet motsetter seg å ta den i bruk?

   Hvordan kan det ha seg at lover vedtatt av "Den Lovgivende Forsamling" blir trenert på denne måten i verdens beste land med "verdens beste demokrati"?
   Vi skulle jo sågar få mer demokrati sa herr Stoltenberg.

   Hvorfor går vi hen og stemmer inn "Den Lovgivende Forsamling", alle disse partiene på Stortinget når det de vedtar der på Løvebakken ikke blir iverksatt av "Den Utøvende Makt" (Regjeringen).

   Da har vi jo ennå en gang fått bevist at vi ikke har noen reell tredeling av makten.
   "Det representative folkestyre" er EN ILLUSJON.

   Med andre ord - VI EIER IKKE DEMOKRATI i Norge.

   Vi lever og bor altså i et diktatur?

   http://www.dagbladet.no/2013/04/17/nyheter/straffeloven/per_sandberg/ikt/26713356/
   Åtte år etter at Stortinget vedtok ny lov, er loven fortsatt ikke tatt i bruk
   www.dagbladet.no
   I verste fall blir den nye loven ikke iverksatt før i 2021.

   *

   Håkon Bertil Hansen:
   Dette må jeg dele. Tror at makten bak makten aldri ville ha et Storting der det er ryddighet og seriøsitet i noe som helst. Det virker som om styresettet er ut av kontroll og "voksenheten" er borte. Vanskelig å finne sammenliknende forhold i Norge utenom en useriøs bedrift som svindler og bedrar. Forøvrig er det nærmeste vi finner er stater der all makt er på et parti eller person.

   Rune L. Hansen:
   Mange spørsmål og visse forhastede slutninger og ønsker du og Per Sandberg fremsetter over her nu, Lars Rønbeck. Og det er mange kommentarer som kan knyttes til disse. For eksempel følgende:
   1: - Stortinget hverken er eller skal være den eneste lovgivende makt.
   2: - Regjeringen hverken er eller skal være den eneste utøvende makt.
   3: - Regjeringen skal ikke være den lovgivende makt.
   4: - Hverken stortinget, regjeringen, den offentlige forvaltningen eller andre enn lovens myndighet skal eller kan være en straffende eller forurettende makt.
   5: - Både stortinget, regjeringen, folket og enhver i og utenfor den offentlige forvaltningen skal og må være i pakt og overensstemmelse med og innenfor loven, dvs. reell lov og rett.

   For her å ha nevnt det viktigste.
   Dessuten, Straffeloven (1902) har i en lang prosess og i prosedyrer utviklet seg frem mot tiden nu, i en god pakt og samsvarighet med reell lov og rett. Bortsett fra visse forhold særlig nu i den senere tid, hvor en viss frykt og kriminell frekkhet hos en politisk mafia ulovlig og straffbart har foretatt visse ulovlige endringer. På lignende måte som også visse også ulovlige og meget alvorlige ulovlige og straffbare endringer også i Grunnloven. Navnlig særlig Straffelovens § 216.

   Dessuten, forslaget til og om den nye Straffeloven, Straffeloven 2005, er dramatisk i sin forskjellighet fra Straffeloven 1902. Noe som i seg selv innebærer nødvendighet og behov for ekstra stor varsomhet og forsiktighet. Betenk at ulovlige eller forurettende endringer er ulovlige og kan være straffbare! Og at selv en meget meget liten endring kan ha og få dramatiske konsekvenser!

   Jeg har ikke satt meg inn i hele forskjelligheten enda, men nok til å kunne si at Straffeloven 2005 inneholder både lovlige og meget gode forslag - og det motsatte.
   For eksempel forsøker den ille nok og dramatisk ulovlig å videreføre den ulovlige endringen av § 216 (som ulovlig og skyndsomt ble fremskyndet i Straffeloven 1902). Nu til en ny i Straffeloven 2005 paragraf 261. Det i det heletatt dramatisk ulovlige i en slik endring er at den ulovlig forsøker å gi lovgivende makt til dommere i rettsvesenet.

   Men det er som sagt også lovlige og meget gode forslag til endringer. Flere og viktige av disse har allerede lovlig blitt lovlig og gjeldende lov og rett og Straffelov, blandt annet Straffeloven 2005 kapittel 16.
   Norge har nu på sett og vis to Straffelover. Straffeloven 1905, hvor det er enkelte ulovlige endringer. Pluss fullt ut lovlige og gjeldende deler av Straffeloven 2005, og forhåpentligvis kommende flere av de.

   Som sagt, det er mange meget viktige og nødvendige hensyn å ivareta - og forhastede slutninger å unngå.

   
---
---

   Mariyka Tomova-Kallmyr, 11.08. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151605948843785/
   
   Hej allihopa! Sitter hemma med över 15 kg helt absurda och brutalt problemskaffande och lögnaktiga papper, utgivna fr. svenska myndigheter till mig under senaste 15 åren.

   Och undrar om jag skall skanna dem för barnens grupp eller inte. Jag ger dock upp. Det är rena kriget som förts mot mig. Ett absurt inbördeskrig utan sin like! Dock om jag skall skanna och kommentera allt kommer detta krig att ta resten av min livstid, energi och hälsa. Ibland är det bäst att vända skitet ryggen. När skitet är för skiten!

   *

   Annina Karlsson:
   Kanske du trotts allt ska spara det till historien. En dag blåser vindarna från andra hållet.

   Rune L. Hansen:
   De bombarderer fullstendig og kontinuerlig mange av de foreldre de angriper. Det er umulig for et menneske å forholde seg adekvat til slike bombe-raid av trakassering, trusler, krav, terror og utplyndring. De fleste makter det i utgangspunktet i det heletatt ikke og gir opp nokså snart, selv om de og deres familie dermed enda fortere blir ødelagt enda mere fullstendig.

   
---
---

   Kjetil Dreyer, 11.08. 2013:
   https://www.facebook.com/kjetildreyer/posts/10151799510417184

   Kjøpt og betalt... Dagbladet sponses med 120 000 000 pr år av oss skattebetalere. Er dette en avis du vil gi dine skattepenger til?

   Et stort problem er hvordan avisene holdes i live og sponses, fri presse ødelegges.
   Støtter FRP her...
   Samt bør de innføre strammere antikorrupsjonslover med virkelige konsekvenser samt forby enhver form for mulighet til å "kjøpe seg spalteplass" i avisene.

   - Avisene er kjøpt og betalt
   http://www.na24.no/article3659754.ece
   www.na24.no
   Frp vil strupe millionstøtte, avisene svarer med underskriftskampanje.


   *

   Kjetil Dreyer:
   Man får det vi kaller kommunistaviser med slik pressestøtte som vi har i dag, aviser som vil løpe myndighetenes erend uansett i frykt for å miste støtten... På tiden denne fjernes nå.

   Rune L. Hansen:
   Det må opprydning til også i forhold til blandt annet tv og radio!

   Aksel Sletten:
   vel, er vel ingen kjensgjerning at svært få, om ingen, journalister støtter FrP. Så man kan vel kalle dette for en takk for sist av den gjengen. Å nekte noen støtte, det være seg medier, grupperinger, personer, religiøse osv fordi man ikke liker det de mener, tror på eller lignende minner da mistenkelig om ett samfunn vi hadde her for en 60-70 år siden.. og jeg tror ingen egentlig ønsker det- men tror få ser sammenhengen her. F eks er jeg verken religiøs eller er overvettes begeistra for kjerka vår, men jeg vil ikke frata dem støtten av den grunn. tror vi får ett vanvittig overvåkings og angiversamfunn hvis staten kun skal gi støtte til dem de til enhver tid måtte like. Ta ett eksempel: en stortingsrepresentant tjener ca 800 000 i året. Det er masse penger- kan jo støtte 6 og en halv avis med den lønna. Si da at jeg for eksempel hater overvektige og av den grunn skal frata dem lønna dems fordi jeg ikke ønsker at mine penger skal støtte feite og dumme politikere. Da ryker Bård Hoksrud, Erna Solberg, Trine Skei Grande med flere. VG og Dagbladet (se og hør på papir spør du meg) vil alltids klare seg, nettavis og nett-tv er nok fremtiden for dem uansett. De som vil gå dukken er de små meningsbærende avisene som vårt land, dag og tid, morgenbladet, dagsavisen, klassekampen, ukeavisen ledelse, små regionale og lokale aviser. Å fjerne støtten til disse er det siste vi bør gjøre, er så mange andre steder å spare!! fjern for eksempel halvparten av blårussen fra BI og andre som sitter i statlige foretak og bare melker penga ut av systemet. i Oslo skulle blårussen ( høyre, frp, v og krf) på død og liv privatisere ett av få velfungerende etater, Oslo sporveier. Resultat idag: ikke mindre enn 16 forskjellige selskaper, selvsagt med hver sitt styre, direktører og annet rask som melker skattepengene til seg selv. Merkelig nok har man avdekket korrupsjon, rart det der- når man får mange nok blåruss blomstrer korrupsjonen. Flexus har kosta oss i underkant av 600 mill, for å finne opp hjulet på nytt?!? for å ta en liten anekdote: hvor mange direktører trenger en håndverker for å få dagene til å fungere : absolutt ingen. Men hvis man fjerner alle håndverkerne og lot direktørene og alt det andre rasket sitte igjen alene gikk det nok ganske fort rett til helvete

   Rune L. Hansen:
   Om slikt skal basere seg på kameraderi, korrupsjon, urettferdighet, diskriminering, etc., slik som nu, er det og blir det ødeleggende for mennesker og samfunn.

   
---
---

   Thomas Arvidsson, 11.08. 23 posted to Vi som inte tycker om elchocksbehandling, ECT!:
   https://www.facebook.com/groups/elchocker/permalink/626398824066687/

   Professor Jan-Otto Ottosson (Sveriges främste expert på elchoker) gör följande beskrivning av elchocksbehandling i Nationalencycplopedin (NE):

   "I modern psykiatrisk sjukvård ges elbehandling under medverkan av narkosläkare (anestesiolog). Behandlingen sker under lätt narkos och efter tillförsel av syrgas och muskelavslappande medel. Behandlingen tar 5–10 min och är odramatisk och skonsam. För kroppsligt sköra patienter är den ett mindre påfrestande alternativ än behandling med psykofarmaka. Vanligen ges 2–3 behandlingar i veckan, och hela behandlingsserien omfattar 4–12 behandlingar. Komplikationer är mycket sällsynta."

   Undrar om de 100-tals svårt skadade patienter som fått allvarliga hjärnskador och bestående minnesbortfall efter dessa "odramatiska och skonsamma" behandlingar håller med Professor Ottosson i denna beskrivning?

   *

   Virre Veronica:
   Han , Jan-Otto har tydligen sin semester betald med familjen, eller har något annat extra som han annars inte skulle ha råd med.

   Thomas Arvidsson:
   Professor Emeritus Jan-Otto Ottosson är 89 år gammal och har de sista 40 åren varit den som helt och håller dikterat och styrt villkoren för tillämpning av elchocker i Sverige. Han är Sveriges "Elchocks-guru" och hela psykiatrikerkåren och alla myndigheter lyssnar på honom och gör som han bestämmer. Hans lärobok "Psykiatri" kom ut 1980 och har getts ut i många upplagor och används fortfarande efter 33 år som huvudlitteratur för alla blivande psykiatriker i Sverige. Skrämmande att en enda person kan ha sådan makt över människors liv och hälsa.

   Virre Veronica:
   han har säkert royalti på det, fortsatt betalt för allt som säljs... =))

   Thomas Arvidsson:
   Givetvis har han royalties på sina böcker, arvoden för sin konsultverksamhet och sina föredrag osv. Men i övrigt finns det inte så mycket pengar att tjäna på elchocksverksamheten i Sverige så det är andra syften som driver en sådan person.

   Virre Veronica:
   Läkemedelsföretagen som tjänar. Sedan han stolthet att inte visa att han en gång hade så totalt fel i sitt tänk.

   Thomas Arvidsson:
   En psykiatriker erkänner aldrig att han/hon har gjort fel. Aldrig! Har aldrig hänt och kommer aldrig att hända. Psykiatriker är ofelbara enligt sin egen uppfattning. Om behandlingen misslyckas eller går fel så är det alltid patientens fel.

   Christine Persson:
   Jag håller definitivt inte med honom. Odramatiska?? har fortfarande mardrömmar och det är över 50 år sedan. kan inte se på någon film som visar denna tortyr och knappt se på bilder! Odramatiska och skonsamma??

   Virre Veronica:
   hemskt Christine

   Thomas Arvidsson:
   Lögner och åter lögner. Hela psykiatrin är full av lögner, falska data, undangömda rapporter, förfalskningar, förtal, förakt, människoförakt och mycket annat. Här finns inte mycket värme. kärlek och omvårdnad.

   Virre Veronica:
   Usch, ryser av det

   Thomas Arvidsson:
   Hur många patienter som varit inlagda på en psykiatrisk klinik är friska idag och nöjda med den behandling de fick? Ja, det lät Socialstyrelsen en grupp medicinstuderande undersöka på två psykiatriska kliniker i Stockholm och Uppsala 2006. Resultatet var så nedslående att de ansvariga på Socialstyrelsen omedelbart hemligstämplade undersökningen och låste in den i ett arkiv för all framtid. Andel nöjda friska patienter var 2.7%. Detta har jag fått i förtroende av en källa på Socialstyrelsen som själv tyckte det var för bedrövligt och som reagerade på att utredningen hemligstämplades för att sanningen inte fick komma fram. Så illa är det alltså och Socialstyrelsen tystar ner, mörkar och gör ingenting åt det.

   Susann Eklund:
   Tycker att "professor" Ottosson kan prova på dessa behandlingar själv och sen av egen erfarenhet göra en ny beskrivning.
   Det är ju odramatisk och skonsam och komplikationer är sällsynta.

   Mona Gullström:
   Ja Susann Eklund, bästa sättet (och enda) att säkert veta är att prova själv!

   Thomas Arvidsson:
   Mona Gullström Javisst. absolut bästa sättet är att testa själv. Då vet man ju vad man pratar om. Men inte i detta fallet. Finns inte en enda psykiatriker som har prövat själv. De vågar inte eftersom de vet att elchocker ger skador.

   Ann-charlotte Jansson:
   Ge honom ca 12 elchocksbehandlingar så kan vi snackas vid sen! Knäppgubbe!

   
---
---

   Hans Ove Skau, 11.08. 2013:
   https://www.facebook.com/notes/hans-ove-skau/ingen-minimumsstraff-for-justismordhvorfor-/501626586572925

   Husker en statstjenestemann som ordla seg med at 'vi produserer problemer' for å oppnå visse resultater....

   *

   
---
---

   Ole-John Saga, 11.08. 2013:
   https://www.facebook.com/notes/ole-john-saga/en-forr%C3%A6der-av-det-best%C3%A5ende/556660314391808

   En forræder av det bestående
   
   Nietzsche har skrevet en setning om dette. "Det er en dårlig elev, som alltid forblir trofast mot sin lærer."I denne forstand i Nietzsches oppfatning av ordet, er det de dårlige, de TROFASTE elever som holder verden fast i stagnasjon og i gamle former, fordi de ligner sine fedre, respekterer dem i så høy grad , at de selv ikke kan bli fri og produktive, altså drive det til egen tenking. Men det er dessverre nettopp disse dårlige elever som av sine forgjengere alltid blir innsatt til arvinger, fordi de gamle aner deres trofasthet, deres åndelige lydighet. - De føler at det er folk til å stole på, folk som kan fortsette en idè, uten å forandre på den. De gode elever derimot, de elever som det kommer an på, som er GODE i Nietzsches forstand, dem kan man ikke stole på. De suger til seg alt hva de kan bruke, men de bruker det SELV, de anvender det ANNERLEDES. De overtar sine forgjengeres kunnskaper, men ikke deres meninger. Det er disse menneskene som for sannhetens skyld, kan svikte sin gruppes interesser, svikte sin klasses fordel, sogar svikte sitt fedreland hvis det har urett. De svikter makthaverne og flertallet. De røper klanens hemmeligheter, røper familiehemmeligheter, hvis det tjener en sak som er større enn klan og  familie. De vil i en viss forstand alltid fremstå som SVIKERE og OVERLØPERE, som forrædere. Blant hundrede vanlige opprørere er der kansje èn fornyer, og det er alltid en informert mann eller kvinne, en mann eller kvinne som vet noe om noe, som prisgir gruppens hemmeligheter og interesser. Bare derfor er han farlig, fordi han har vært elev og innviet. Han hører til i en krets og en klasse, og han går ut av den. Dette er årsaken til at fornyeren alltid møtes med raseri, han blir ikke bare stående som opprører, men som noe langt verre, en forræder av det bestående.
 
   Jens Bjørneboe

   *

   Hilde Aastrup:
   .. som "En folkefiende" av Ibsen?
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=494612770630840&set=a.370152143076904.87445.370148943077224&type=1&theater

   Ole-John Saga:
   Det kan jeg ikke svare på for jeg har ikke lest en Folkefiende, men Mike Prysner vil jeg vel si hører til kategorien av slike forrædere, som jo i denne sammenheng er en hedersbetegnelse
   http://www.youtube.com/watch?v=akm3nYN8aG8
   AMAZING SPEECH BY WAR VETERAN
   www.youtube.com
   Our real enemies are not those living in a distant land whose names or policies we don't understand; The real enemy is a system that wages war when it's prof...

   Hilde Aastrup:
   Slik jeg ser det er det uansett lys i tunnellen  Det er mange som har oppdaget spillet..

   Kai Rudi Schantz:
    ...
   Kai Rudi Schantz's photo.
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=497692600318479&set=p.497692600318479&type=1

   1017308_497692600318479_816791380_n.jpg
   
   

---
---

   Rune L. Hansen, 11.08. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200642255353562

   Ap-mafiaen forholder seg motsatt til bortimot alt som er av menneske-rettigheter og lov og rett. Og mange later som de ikke vet det, og endel mennesker har enda ikke oppdaget det?

   *

   
---
---

   Christopher C M Warren, 11.08. 2013:
   https://www.facebook.com/ccmwarren/posts/10151849620209813

   “Common sense is not so common” (Voltaire)

   *

   
---
---

   Marius Reikerås, 11.08. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151519339036875

   En nylig avsagt dom mot Russland i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen, har slått fast at det å fjerne en fange flere tusen kilometer vekk fra sin famile, var i strid med EMK artikkel 8 (retten til familieliv).

   Men tanke på de lange geografiske strekninger som er i vårt land, kan det være en problemstilling her hjemme også. Det kan også være et argument for å i større grad overflytte utenlandske fanger til sine respektive hjemland.

   *

   Anne Rønnaug Teigen:
   Siste bit fallt jeg for!

   Dag Vidar Madsen:
   Et lakonisk, amen!

   Rune Nilsen:
   hva med barn fra sine foreldre, eller en av de??

   Astrid Foss Amor:
   Kongsvinger fengsel ble omorganisert for å ta i mot innsatte på utvisnings vedtak. Her skal de innsatte bl.a. motiveres til å kunne sone i hjemlandet. Men kriminalomsorgen bør kanskje først begynne med alle innsatte som allerede ønsker og har bedt om å bli overflyttet til hjemlandet. De kan sitte opptil flere år, før noe skjer. Mens systemet som har ansvaret bare skylder på hverandre og papirene flyttes rundt i sakte tempo. Det har blitt skrytt av at soningskøen er avviklet, mens det fortsatt er mangel på plasser.

   Frøydis Diddi Nebelung:
   DEN ER GO` : )

   Christine Hæreid:
   : )

   
---
---

   Marianne Lund, 11.08. 2013 via Marius Reikerås:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153104104300158

   Merker meg noe av det som kommer frem i denne artikkelen :

   " Ekeland er ydmyk i forhold til at mer innblanding fra humaniora ikke nødvendigvis vil føre til mer rettferdige dommer. Men han etterlyser at både forskere og andre skal få bedre tilgang til det juridiske språket for å kunne etterprøve avgjørelsene.

   – Den viktigste språklige forsvinningen som skjer i en rettssak, er at det som skjer i regelen hverken blir tatt opp på bånd eller skrevet ned. Det burde være et minimumskrav at alt som sies i retten blir skrevet ned, mener han.

   Han hevder at rettferdig fortolkning, og dermed muligheten for en rettferdig dom, krever grunnleggende kunnskap om fortolkningslære og språkbruk. Med visse forbehold selvfølgelig:

   – Om vi fikk viljen vår, ville jo rettssakene aldri tatt slutt fordi man ville tvilt på alt. Det er ikke det som er målet. Dette handler om opplysning, om endring og åpning av et system og en grunnlagstenkning som i kanskje for stor grad er selvkonserverende og lukket, sier han. "

   På Høyden - Hvordan unngå justismord (9.10.2009)
   http://nyheter.uib.no/?modus=vis_nyhet&id=44694
   nyheter.uib.no
   Bjørn C. Ekeland er en del av forskningsprosjektet "Justismordets dramaturgi. Om konstruksjonen av falske fortellinger i retten", som ledes av professor Arild Linneberg.

   *

   Rune L. Hansen:
   Opplysning ja, - litt sitat:
   "– Et omfattende problem er det jeg kaller språkets forsvinning. Det handler om at det juridiske språket er utilgjengelig for folk flest, men også hvordan dommeren tar i bruk språket, og at stemmer ikke blir hørt, forklarer Ekeland.
   Han mener dommeren i enkelte tilfeller kan bidra til å mystifisere argumenter som er ført i saken. Det skjer også at vesentlige stemmer som kunne ha endret utfallet av en sak, blir fortiet.
   – Såkalte ”nulldokumenter” er unntatt partsinnsyn i rettssaker. Dette er dokumenter Kripos vurderer som uvesentlige, og som ikke inngår i sakspapirene. I Fritz Moen-saken lå det, som Tore Sandberg har påpekt, viktige beviser i disse dokumentene, sier Ekeland. (...)
   – Ideelt sett skulle jeg ønske vi kunne undervise på jussen om dette. Juristene lever i villfarelsen om at de ”eier” sitt eget fag, men det er lett å glemme at det ikke er dem som bestemmer lov og rett. Det er det borgerne som gjør, og det er opp til borgerne å kritisere rettsvesenet, sier Ekeland, og fortsetter:
   – Men en slik kritikk krever altså en tilgang til språket, en tilgang som på en systematisk måte vanskeliggjøres av jussen og rettsvesenet selv. Demokratisk sett er dette høyst problematisk. (...)
   Dette handler om opplysning, om endring og åpning av et system og en grunnlagstenkning som i kanskje for stor grad er selvkonserverende og lukket, sier han."

   Otto Lund:
   The pharaoh lineage, the priest of Amon Ra and the connection to Switzerland, QL Tv, Santos Bonacci +
   http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1886&start=1 * Viktigste nyheter, most important news
   http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/forum-view.asp?fid=102

   
---
---

   Noralf Aunan, 11.08. 2013 posted toMarius Reikerås:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151522482146875

   Under en gjennomgang av EMK artiklene kom jeg over art. 52 og 53 under Diverse bestemmelser, og spesielt art. 52 bør kanskje vurderes og eventuelt prøves:

   Art 52. Forespørsler fra generalsekretæren
   På anmodning fra Generalsekretæren i Europarådet skal enhver høy Kontraherende Part gi opplysning om hvordan dens interne rett sikrer den effektive gjennomføring av en eller flere av bestemmelsene i denne konvensjon.

   Art 53. Sikring av eksisterende menneskerettigheter
   Intet i denne konvensjon skal bli tolket slik at det begrenser eller fraviker noen av de menneskerettigheter og grunnleggende friheter som måtte være sikret ved noen høy Kontraherende Parts lover eller ved noen andre avtaler den er part i.

   Hvordan vil norske myndigheter kunne svare på noen høyst aktuelle forespørsler fra Generalsekretæren i Europarådet? Vi har nok flere meget viktige forhold som gjerne bør presenteres for våre myndigheter.

   *

   Noralf Aunan:
   Ja, hva med å tvinge Jagland til å sende en aktuell forespørsel til sine tidligere kolleger? Det kan jo være en interessant test av Generalsekretæren også.

   Rune L. Hansen:
   Meget god ide!

   
---
---

   Marius Reikerås, 09.08. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151519074326875

   Det må store endringer til, slik at rettssikkerheten styrkes i barnevernssaker. I dag er det slik at menneskerettene ikke bare undergraves, de blir regelrett neglisjert.

   Den som har en sak, har i realiteten heller ingen ankeinstans etter tingretten. I 9 av 10 tilfeller, forkaster lagmannsretten en anke fra den private part uten å realitetsbehandle den.

   Den sittende regjering har gått inn for tiltak som etter min mening ytterligere svekker rettssikkerheten og nedgarderer det biologiske prinsipp. At Fylkesnemndene fortsatt får lov å dømme i de viktigste sakene selv om det er et forvaltningsorgan, er heller ikke betryggende for den videre utviklingen.

   *

   Lillerødvann Anita:
   Vil det si at om lagmannsretten forkaster vår anke, så kan vi kjør saken derfra til menneskerettighetsdomstolen, på grunnlag at vi ikke får saken lenger opp i rettsystemet i norge?

   Tor Arne Larsen:
   i realiteten har man ingen sjanse til seier over barnevernet.. har de bestemt seg for at du er uegnet som forelder/ oppdrager/oppfostrings sted for barn har du tapt.... og enda værre, skulle du senere i livet få et barn til henter de dette uten en gang å vurdere om du har endret deg..

   Elin Hege Lona:
   Ser dessverre ikke for meg at noe av dette vil bedres med en borgerlig regjering - i tillegg kan en forvente at antall barnevernssaker øker betydelig idet mange allerede vanskeligstilte ikke lenger vil få økonomisk støtte, barnehageplasser blir dyrere - jeg er redd for at endringer ved regjeringsskifte vil vise seg å bli langt fra det mange håper på...

   Elin Hege Lona:
   Tor Arne - dette er dessverre ofte riktig. Står midt oppi en sak nå hvor en mor ganske så urettmessig ble fratatt sine barn for 3,5 år siden. I disse dager venter hun og forlovede en datter - og har fått mld av bvtj at de i utgangspunktet vurderer "saken" som en §4.12, altså tvangstiltak. Null rus, null alkohol, fast jobb i mange år, god inntekt, flott og trygt bosted, alt er på plass. Bvtj kom på overaskende besøk selv om barnet ikke er født ennå, boligen var strøken. Ingen av de har noensinne gjort noen verdens ting som tilsier at de ikke skulle fungere utmerket som foreldre. Nå tvangssendes de på mødrehjem...trolig fordi bvtj er usikker på om saken deres pr i dag er sterk nok - mødrehjem for innhenting av "beviser" mot dem. Horribelt er det, og man står helt maktesløse i møtet med dette apparatet.

   Vigdis Victoria Koppang:
   Riktig Marius... Og, vet at mange tenker at det ikke blir bedre med en borgerlig regjering. For min del blir det nå slik at den sittende regjering er en tragedie innen barnevernspolitikk. Vet selvfølgelig ikke hva tiden fremover vil bringe, men har kommet til den konklusjon at min stemme går til "de andre"...

   Anja Gabriele Neske:
   Enkelte av "de andre" har i det minste stilt kritiske spørsmål.

   Arild Jakobsen:
   Håper at Høyre og Frp har så pass baller at de tar tak i dette med manglende rettssikkerhet i Norge. Mange som er og blir utsatt for offentlige overgrep i Norge mens myndighetene bare lukker øynene

   Anita Lysgård:
   ja det norske system er noe drittttt

   Onemanmusic Tsd:
   Skal antakelig stå "nedgraderer"?!

   John Lænd:
   Vært i tingretten idag, spurte om saken ble tatt opp på tape, men det nektet de på. Jeg spurte så hvorfor mannen i gata skal presses til å tilstå noe galt, for det første når jeg ikke føler jeg har gjort noe galt og for det andre når retten selv ikke følger rettsvesenet? Som dere skjønner så tapte jeg jo, men anket på stedet. Lurer nå på hvilken kameraderi gjeng jeg møter der, og hvor lenge de trenerer det.

   John Lænd:
   Jeg aner jo heller ikke konsekvensene økonomisk om man taper der også og om det da går å anke videre, vil anke helt til Stausbourg om mulig, så får de bare ta mitt hjem, mener rett skal være rett så får man pante noen tomflasker til et telt så man har tak over hodet.

   Anne Rønnaug Teigen:
   Jeg blir bare oppgitt av dette landet!

   Kari Marthinsen:
   Mer og mer som et helvete på jorden disse tilstandene ...

   Marianne Lund:
   Deler dine ord Marius.

   Christine Hæreid:
   : ( sant

   Hege Nybråten:
   Rettssikkerhet og objektiv behandling av partene i saker er altfor dårlig i Norge, og dessverre mye kameraderi.

   Beate Torgersen:
   Herved delt Marius!

   Irene Hov:
   En kjennelse fra HR fra i år har opphevet lagrettens anke nekt i en sak om samvær med begrunnelsen at det bør dannes juridiske normer for hva som er godt nok av krav til foreldrene for å få samvær. Altså ikke bare sluke alt bv sier.

   Asle Medelsvenson:
   I detta landet er d straffbart å vitne falskt i en rettsal, detta gjelder ikke i praksis for politiet eller annen offentlig myndighet. Derfor taper vi i 9 av 10 saker mot staten.

   
---
---

   Marius Reikerås, 09.08. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151519198281875

   I dag har jeg lest et Fylkesnemndsvedtak fra Bergen, der jeg har blitt introdusert for et nytt begrep i kreativiteten til Fylkesnemnda for å legitimere for en omsorgsovertakelse:

   ”Ikke tilstrekkelig foreldreautoritet”

   *

   Elisabeth Vervik:
   den virker kjent

   Carmelita Olaes:
   Good morgen

   Sverre Zachariassen:
   Og det betyr!?...

   Gunn Vigdis Værnes:
   Totalt svada, som så ofte ellers i byråkratiet....vitner kun om mangel på profesjonalitet i eget fag....

   Beate Helen Aslaksen:
   Ka blir det neste de finner på.

   Greta Devik Finnanger:
   Ka i alle dager e det dem holder på med----SVADA!!

   Anja Gabriele Neske:
   ... for foreldreautoritet er liksom ikke noe som kan læres.... Sukk!

   Cecilie Bedsvaag:
   Skremmende, med tanke på at lovens krav er "alvorlig omsorgssvikt".

   Christine Hæreid:
   : (  : (  : (

   Irene Hov:
   Selvfølgelig uten å begrunne påstanden antar jeg.... I SSB sine tall er " tilhøva i heimen" største årsak til omsorgsovertagelse, uten videre forklaring.

   Elisabeth Ditter:
   ..og hvis man er "autoritær".. så tar BV barna fra deg uansett! Oppgitt! Vi er underlagt gale mennesker..

   Cato Martin Jakobsen:
   Jo dårligere sak barnevernet har, jo verre svada kommer de med for å få rett. Lurer på hvorfor det aldri finnes en liten tanke hos bv-ansatte om at de kanskje har tatt feil? Burde de ikke istedet bygge opp og hjelpe familier og barna utifra det som er positivt istedet for å leke detektiver og finne "tegn" og skrive"antagelser om ditt og datt" (alle antagelser skrevet av en bv-ansatt er som sannhet å regne for forvaltningen i det øyeblikket det er skrevet ned)", "diagnoser" satt av personell som ikke har den ringeste anelse om hva de snakker om, bare de får skrevet noe som er så uforståelig for alle andre at det ikke kan motsies. Dersom man leter med lys og lykter og med det utgagspunkt at letingen SKAL resultere i et negativt funn, tror jeg ikke det er mange i landet som hadde kommet unna som egnede foreldre.....

   Rune L. Hansen:
   Forutsetningen for din undring og "burde de ikke i steden", Cato Martin Jakobsen, er en antagelse om at disse menneskene i den offentlige, inkludert politiske og juridiske, forvaltningen ikke er seg bevisst at de i nærsagt hver enkelt sak begår grovt ulovlige straffbare forbrytelser så som kidnapping, fangehold, trakassering, diskriminering, degradering av med-menneskers integritet, privat- og familie-liv, falsk dokumentasjon, tortur, osv. Du forutsetter altså at de kanskje ikke begår disse forbrytelsene med forsett?! Der tar du feil.

   
---
---

   Familien Andreassen, 08.08. 2013 via Overhold Konventionerne og Lovene NU:
   https://www.facebook.com/groups/194947210655309/permalink/221098891373474/

   Sådan skrev børne advokat Gry Rambusch idag på FB:
   Jeg har aldrig forberedt så megen dokumentation og faktuel procedure i en børnesag som idag...

   Procederede for 2 små drenge der igennem det sidste år har været fjernet fra mor og far.

   De blev straks-fjernet efter 1 underretning fra et krisecenter, det står i en intern mail til kommunaldirektøren og borgmesteren fra direktøren i børne-familie afd. at man fjernede for IKKE at ende på forsiden som Brønderslevsagen.

   Man glemte at drengene ALDRIG har været i mistrivsel, aldrig har lidt overlast hos forældrene og under alle børnesamtaler siger at de VIL være hos deres mor og far.

   Der er ingen forudgående forældreevne-undersøgelse, ingen undersøgelse af børn eller hjem - man lokkede mor på kommunen og tog hendes børn.

   Far og mor er ressourcestærke, kan begå sig, har arbejde, har et dejligt hjem, er kærlige, ærlige og oplyste - mor fik drengene selvom graviditeterne udløste bindevævssygdommen Lupus.

   Forældrene har vedholdende anmodet forvaltningen om ikke den samlede familie kunne anbringes, de har åbnet deres døre på vid gab og inviteret enhver myndighed ind i deres til observationer, vejledning/rådgivning og terapi - ALT er tilbudt for at arbejde mod hjemgivelse. INTET har forvaltningen ville samarbejde omkring!! Overvåget samvær i 1,5 time én gang i måneden.

   Jeg procederede på serviceloven, retssikkerhedsloven, alt materiale om hvordan man foretager undersøgelser, kopi af underetninger til Ankestyrelsen, socialstyrelsens vejledninger og IKKE MINDST på, at mine to drenge blev fjernet, da de IKKE var i mistrivsel - idag er de både svært behandlingskrævende, får kontaktpædagog i børnehaven, udadreagerende. De udviser ALLE tegn på børn i mistrivsel...

   Børne- og Ungeudvalget konkluderede at børnene nu er så ødelagte og så alvorligt behandlingskrævende, at de må anbringes på institution..

   De ville redde to børn, men endte med at knuse dem og nu skal de ikke hjem men behandles for forvaltningsretlige OVERGREB!

   Drengene er svigtet og misbrugt af systemet

   Jeg skammer mig over DK. Jeg havde lagt titlen som børneadvokat, såfremt det ikke var fordi jeg VIL kæmpe videre for de stakkels børn og familier - jeg vil knuse det her korrupte system!!

   Jeg er rasende!

   *

   
---
---

   Menneskerettspartiet Norge / The Human Rights Party Norway, 11.08. 2013:
   https://www.facebook.com/Menneskerettspartiet/posts/639171056106723

   På grunn av propagandaen og dens forvrengninger og fortielser er det mange som ikke tenker på at mange av alle forbrytelsene mot menneske-rettighetene er politisk organisert kriminalitet og ulovlige meget grove, straffbare forrytelser med katastrofale konsekvenser for mennesker og samfunn.

   *

   
---
---
*****

--12--
-- Dagboks-notater, mandag 12. august 2013, Vinberget: 

   Overskyet og 12 pluss-grader Celsius frem mot klokken 10, stille og rolig og oppmot 15 frem mot klokken 12 og 14. Noe lett yr omkring 15-tiden og videre utover dagen, med 11 pluss-grader klokken 19. Derefter gradvis disig og mere regn, særlig fra omkring 21-tiden. 10, dunkelt, noe mørkt og noe mindre regn klokken 22, derefter mere igjen og helt mørkt, disig og mye regn frem mot midnatt.
   
---
---

   Kai Rudi Schantz, 12.08. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/permalink/631979953487080/

   Barneloven, fedrerett og slik noe tull.. eh..

   1098012_615030381861937_395337242_n.png
    https://www.facebook.com/groups/541910902493986/631979953487080/

   Timeline Photos - Barneloven, fedrerett og slik noe tull.. eh..
   By: Barneloven

   *

   Kai Rudi Schantz:
   ....

   Bjørn Røkeness:
   skulle ønske det var en spøk !!!

   
---
---

   Kai Rudi Schantz, 12.08. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/permalink/631957610155981/

   Fra lørdagen VG papir: Om hvordan mødre bruker barna som maktmiddel og trussel mot rettsløse fedre:

   Brukte barna ødela eksens/fars nye forhold
   http://www.fedrerett.no/nyheter/vis-nyhet/artikkel/oedela-eksens-nye-forhold/
   www.fedrerett.no
   I dagens papirutgave av VG kan man lese om den 43 år gamle kvinnen som saboterte eksens nye forhold, blant annet ved å bruke barna som pressmiddel

   *

   Vegard Tilrem:
   Har dere ikke lest det nermere 3000 år gamle teaterstykket "Medea"

   Kai Rudi Schantz:
   Jo.. har det..  "Jason til Medea, Hvordan kunne du drepe barna våre?! Medea svarer, fordi jeg viste du elsket dem..
   Hun hedres førøvrig som heltinne i feministiske kretser i hele verden og skuespillet har blitt flere ganger satt opp i Norge i forbindelse med feministiske markeringer!

   Bjørn Røkeness:
   kjenner meg igjen . :o(( men jeg reparerte bil kjøpte vinterdekk (for at hun skulle kjøre trygt med vår sønn i bilen ) hjalp henne med praktiske ting som oppussing av soverom(guttungens/ veranda ol) og samtidig går hun bak min rygg å sier til barnevernet at jeg er rusmisbruker ( piller og cannabis) og barnevernet gjør alt får å støtte hennes påstander :o(( tok blodprøver og tisseprøver får å motbevise dette ( i 2 og et halvt år) først sier BV at disse testene er lett å manipulere ( legen tok kontakt og forklarte at han driver LAR i Akershus) så sier de at mor hadde sagt at jeg var alkoholiker og at jeg hadde bekreftet dette ? den BV ansatte spurte om jeg drakk alkohol på julaften jeg sa jeg tar et par øl og en akevitt til ribba på julaften ( referat til BV) ( far innrømmer at han drikker på julaften ) når jeg konfronterer BV med dette skriver de at far er sint og agresiv !(var frustrert) !!! så det er ikke bare skremmende at mor forteller løgner men at BV bruker resurser for å bekrefte hennes løgner :o((( og det bare fortsetter klarer ikke lenger å snakke med BV de bare lyver og skriver referater som ikke stemmer med det vi har diskutert i de møtene jeg har vært på .!!!!!!!!! eneste løsningen på løgnene til BV og fylkesnemda er opptak !!!!!!!!!!!!!!!

   Vegard Tilrem:
   Projisering, Løgn, og satanisk ondskap !

   Vegard Tilrem:
   Ren forfølgelse (inkvisiasjon) satt i system !

   Bjørn Røkeness:
   det mest skremmende som ble sagt av BV i Fylkesnemda var at min barndom viste at jeg ikke var egnet til å ha omsorgen for guttungen !!!er selv barneverns barn :o(((((

   Rune L. Hansen:
   Den politiske mafiaen, og ikke minst dens kvinnelige representanter og deres med-spillere og beilere, har langt på vei pervertert hele Norge.
   I fengsel med de og tvangs-fores på William Shakespeare sitt teaterstykke "Troll kan temmes"! En god filmatisering finns også.

   Vegard Tilrem:
   Høres ut for å være ett nytt tilfelle av brudd på i FN,s menneskerettighetserklæring

   Rune L. Hansen:
   Pluss inklusivt Straffeloven & Norges Grunnlov.

   Bjørn Røkeness:
   Jeg har nok gjort noen dumme ting i mitt liv ( aldri mot min sønn eller mor) !! men at jeg i fylkesnemda fikk beskjed at å lyve var å begå mened med den strafferammen osv var greit . men BV åpner med å si at de hadde fått en begjymringsmelding fra skolen " ( far var på diskotek med sønnen og var så full at mor måtte hente ham !)" og han var veldig lei seg på skolen og hadde vært det den siste tiden hans halvbrors far hadde fått kreft (døde 3mnd etter BM Hans farmor døde noen mnd etter og så sier mor at de " BV hun og lærer "ikke ønsket at far fikk omsorg så det var ikke helt sant NEI det er løgn ?? og vilken framtid har guttungen med de påstandene de kommer med mot meg :o(( er bare så trist :o(((

   Rune L. Hansen:
   Du skulle ha lest og lært loven på forhånd, Bjørn Røkeness, så hadde du unngått at det gikk slik?

   Bjørn Røkeness:
   Er klar over det !! Rune L. Hansen men nå er det for sent :o( men godt at disse sidene finnes :o)) for de som møter dette systemet senere ! men trodde jeg hadde en god advokat ?? men sitter igjen med så mange spørsmål og det er helt jævelig å spør meg selv hver morgen om hvorfor jeg skal orke en dag til :O(((

   Hilde Mari Solvang:
   Nederste rubrikken til høyre er som å lese om vår situasjon. Bare at jeg og barnefar nå er gift med en egen unge på 1.5 år! "Stakkars mamma som er alene, mens dere er tre..." Heldigvis vokser ungene og ser litt lenger enn mammas nese etter hvert. Får bare håpe det ikke blir for sent ihht psykiske problemer, selvskading mv.! *krysser fingre og ber til Gud*

   Rune L. Hansen:
   Om du hadde lest og lært loven på forhånd, Bjørn Røkeness, hvordan skulle da, likevel eller uansett ha unngått at det gikk slik??

   Rune L. Hansen:
   Dessuten, det var vel uunngåelig at den kvinnenes "rett" til å stemme ved de konstitusjonelle valg som feministene og Arbeiderpartiet kjempet for for hundre års tid siden, dengang Arbeiderpartiet ble til, kom til å resultere blandt annet i en slags borger- og kjønns-krig?
Eller også som biskop Johan Christian Heuch dengang sa det: "Da ville familien oppløses, moralen ødelegges, samfunnet komme ut av likevekt og kvinnen ville bli til ”et vanskabt Misfoster…, et Neutrum”."

   Store norske leksikon:
   "Den første seieren i 1901
   Etter press fra den voksende arbeiderbevegelsen, ble allmenn stemmerett for menn tatt inn i Venstres partiprogram, og i 1898 fikk partiet dette gjennom i Stortinget. Høyre hadde som parti hele tiden vært motstander av stemmerett for kvinner, men stemningen hadde skiftet noe, og flere høyremenn uttrykte etter hvert støtte til kvinnestemmeretten. Fra 1898 ble det dessuten interessant å gi kvinner i de øverste sosiale lagene stemmerett. Kanskje kunne det utjevne radikale stemmer fra arbeiderne.

   I 1901 støttet Høyre et forslag om begrenset stemmerett for kvinner ved kommunevalg, levert av Fredrikke Marie Qvams datter Louise Qvam. Siden forslaget gjaldt kommunevalg, forutsatte det ingen endring i Grunnloven, og loven kunne derfor behandles i samme sesjon. Den ble vedtatt 29. mai 1901, i siste instans med støtte fra Venstre, fordi Høyre trakk seg. Arbeiderpartiet hadde ingen representanter på Stortinget før i 1903."

   http://snl.no/Stemmerett_for_kvinner_i_Norge
   Stemmerett for kvinner i Norge – Store norske leksikon
   snl.no
   I 1913 fikk kvinner i Norge stemmerett på like vilkår som menn. Da hadde kvinnebevegelsen kjempet for dette i over 30 år. Norge var et av de første landene i verden som innførte allmenn stemmerett for kvinner. Les også Kvinners rettigheter i Norge fra 1814 til 1913 Les også Kvinners rettigheter i No...

   Rune L. Hansen:
   En menneske-rett??

   
---
---

   Rune L. Hansen, 12.08. 2013 via Grunnlovens Venner:
   https://www.facebook.com/groups/grunnlovsvenn/704266459599207/

   Om tilblivelsen av Norges's Grunnlov

   Grunnlovens 6 år eldre bror, var et av tilnavnene norske Henrik Wergeland (1808-1845) med rette brukte om seg selv. En sentral, viktig og stor personlighet og forfatter i norsk historie. Om noen skal sette seg grundig inn i tilblivelsen av den norske Grunnloven fra 1814 er det vanskelig å komme utenom Henrik Wergeland og blandt annet hans skrift "Norges Konstitutionshistorie", utgitt i 3 hefter i årene 1841-1843.

   Jeg gjengir her noen ord fra begynnelsen av dette hans skrift, som en liten smakebit, skrevet i 1841:

    "Kjendsgjemingen, at vort Lands Konstitution har været frugtbar paa Velgjerninger for vort Folk, fortjener en Fremstiller; Fremstillingen heraf og af dens Tilblivelse ved Folkets egen Kraft bør ogsaa gjøre den norske Konstitution frugtbar for andre Nationer. Denne Palme har allerede baaret modne og gyldne Frugter i sin Top; fremmede Øine er fæstede dérpaa, og det praktiske Eksempel er Nationernes, som Individernes, bedste Læremester. Den norske Friheds Resultater fører ellers af sig selv, ved egne kraftige Fingerpeg, til den Slutning, at den ogsaa maatte være velgjørende for et Folk af omtrent lige Beskaffenhed, og indeholde et Evangelium, som forkynder sig selv uden skreven Historie. Formaalet for dennes Propagandisme er ellers nærmest, idet den indtegner i Folkets egen Erindring og Hjerte Maaden, hvorpaa Friheden erhvervedes gjennem Ofre og Anstrengelser, og de Navne, som den skyldes, tillige at indpræge, at den samme Patriotisme udfordres for Vedligeholdelsen som for Erhvervelsen, og at Nationen har i sin fri Forfatning faaet en dygtig Opdrager af de nedarvede ædle Aands- og Karakter-Egenskaber, som landets ophøiede Natur har bevaret temmelig uforvanskede gjennem de Aarhundreder, vor Saga kun har lidet at sige om. (...)

   Og endnu, efterat det har løst Spørgsmaalet med et Resultat, som allerede har affødt nye Følger i flere Led, og er bleven Moder til et Eksempel, som truer med at omstøde Systemerne i begge de andre Nordens Riger, er Nordmændene selv oftere, end man skulde tro om Mennesker, der ikke mangler Selvfølelse, og som saa eftertrykkeligen og indtrængende har lært og udbredt Grundsætningen „hjælp dig selv, saa hjælper dig Gud," sysselsatte med at spørge sig selv om, hvorledes det dog kunde gaa til, som det gikk ved Befrielses- og Konstitutions-værket. Man erindrer, at Nationen, idet den var den ulykkeligste med Hensyn til den Behandling, den havde lidt, tillige var den afmægtigste og mest forladte. Aandsbedriften af den klareste, høitspændte Bevidsthed forekommer som Sonnambolismens Vidunderligheder; Begeistringen forveksles med disse; og forbauset over den Lykke, Friheden har skabt, gjør man denne Velfærdsmoders egen Fødsel mysteriøs og himmelfalden og glemmer, at den fødtes i Norge, som den fødtes i Schweiz, Nederlandene, Amerika og overalt, af en høist jordisk Moder: af Ulykken. (...)

   Visselig, vi staar, med det norske Befrielsesværk for Øie, for en af de mest rørende, ovarraskende og maaske frugtbareste Begivenheder i Verdenshistorien. Hvad er mer rørende end Uskyldighedens Lidelser? hvad mer overraskende end en god, men magtløs, over al Verden henveirede Sæd — Eksemplets, som det norske Folk har afgivet paa, hvor simpel en gave dog Friheden er at behandle, og paa at et Folk, foruden den, ligesom Marken for at grønnes, kun behøver Lys og en Smule Fred for at se sin Lykke at fremblomstre? Sandelig denne Sæd er allerede over Grænsefjeldene og svæver svanger over de danske Sletter, og Europas Konservatisme, der betragtede den norske Konstitution som et Eksperiment af Børn i en Krog af Værelset, har i dens Følger faaet et Argument imod sin træge Visdom af større Vægt end de Lodder, noget andet europæisk Land har lagt i Folkefrihedehs Vægtskaal.

   Norges ulykkelige Skjebne under den lange Forening med Danmark var ufortjent i mere end den almindelige Forstand, at et historisk, individuelt og afgrænset Folk aldrig fortjener at berøves sin Selvstændighed og at underkastes en Afhængigheds uudeblivelige Ulykker; den var det endnu mere ved al den Troskab, Taalmodighed og Selvopofrelse, det først, da den ikke længre kunde ydes, blev træt af at ødsle paa det stedmoderlige, utaknemlige Danmark, som dog endnu vovede at kræve med stumme Læber. (...)

   Landet var blevet bekjendt ved sine Lidelser (...) 

   Ligesaavist som at Primlerne og Anemonerne, der gjennem virker Grønsværstæppet, som det norske Foraar med saa overraskende Hurtighed udruller over de mosbrune Bakker, har under Sneen havt sine Rødder gjemte fra forrige Aar, og hverken er nedregnede fra Aprilskyerne eller saaede af de første Mai-straaler, ligesaavist har enhver overraskende Begivenhed sine Rødder tilbage i Tiden under henfarne Slægters Grave.
   Den norske Konstitutions Basis er Folkets fra Fædrene arvede Friheds- og Fædrenelandssind. (...)

   Regjeringens Frygt for en almindelig Opstand i Norge røbede sig i dens Eftergivenhed for de partielle, hvor enkelte Distrikter enten reiste sig imod udsugende danske Lensherrer og deres Fogder eller imod selve Regjeringens Foretagender. Og af saadanne Opstande er den norske Almuhistorie ikke saa sjelden gjennemvævet (...)

   at denne nationale Selvfølelse heller ikke frygtede forat gjøre sig gjældende der under Magtens Øine*). Dette Træk i Folkets Karakter var ogsaa erkjendt og respekteret af Regjeringen, som var glad ved, dog altid at finde det forenet med den gamle politiske Uskyldighed**). Men ogsaa denne kunde falde, efterat have smagt af Kundskabens Træ paa Godt og Ondt. (...)

   Denne naive Ubændighed var derfor ikke elsket med lige Oprigtighed af Regjeringen endog da, naar den bruste over for alene at skaffe denne Ære. Den blev betragtet som en Fos, der er udsat for regelløs Vækst, som man kun tør slippe varsomt paa sin egen Mølle, og som man maa takke Gud for, saalænge den holder sig inden Skranken. Hine Proklamationer, der manede Fædrenes Hæder frem, og virkelig var egnede til at aabne Almuens Øine, blev da bestridte i Kontraproklamationer fra Statholderskabet og ved idelig at kildre det, med saamegen Statskløgt engang vakte, Nationalhad til nye Sene-knytninger. Men naar saa disse begyndte, og de stærke Arme kom i Bevægelse (...)

  Og Værket gik de gjæve Nordmænd fra Haanden saa godt, at ingen Nationalforsamling, ingen Kortes eller Junta har gjort det bedre. Men det bedste var dog, at de ikke blot rammede den konstitutionelle Theori saa nær dens Idealitet som hidtil nogensinde, men just denne Folkets aandige og gemytlige Bekvemhed til at modtage og øieblikkelig uden Forrykkelse at anvende den, som giver politiske Institutioner deres egentlige Garanti, en, der er stærkere end de saakaldte Europas Magters."

   * * *
   
   "Norges Konstitutionshistorie", av Henrik Wergeland kan lastes ned fritt fra Internettet, blandt annet en kommentert utgave, 483 sider, fra en bok-serie med "Henrik Wergelands skrifter i udvalg" fra 1898, på følgende link i pdf-format (20,4 MB):
   http://archive.org/details/henrikwergeland11werggoog

   *

   
 ---
---

   Marius Reikerås, 12.08. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151524162501875

   Vedr: xxxx , født xxx.
   From: marius@reikeras.no
   Date: Mon, August 12, 2013 11:10 am
   To: postmottak@jd.dep.no  
   Cc: postmottak.ila-fengsel@kriminalomsorg.no

   Att: Kriminalomsorgdirektoratet

   Kopi: Ila landsfengsel

   Vedr: xxx, født xxx. Krav om overflytting til hans hjemdistrikt.

   Jeg skal bistå xxx fremover med hans menneskeretter. xxx har i flere år sonet ved Ila landsfengsel, flere tusen kilometer fra hans famile. Jeg ber om at xxx overføres i nærheten av sin famile umiddelbart.

   Den 25. juli i år, falt det en dom i Menneskerettsdomstolen i Strasbourg i saken Khodorkovskiy (no. 2) and Lebedev (no. 2) v. Russland (app. nos. 11082/06 and 13772/05), hvor det ble konkludert med krenkelse av EMK artikkel 8, å flytte en fange flere tusen kilometer fra sin familie. På EMD sin hjemmeside, står det følgende:

   “A violation of Article 8 (right to respect for private and family life) on account of Mr Khodorkovskiy’s and Mr Lebedev’s transfer to penal
colonies in Siberia and the Far North, several thousand kilometres away from Moscow and their families;”

   De samme forhold vil selvsagt gjøre seg gjeldende i saken til xxx og det forventes at slik overflytting nå kan skje umiddelbart.

   Om ikke, vil saken bringes inn for retten for brudd på aktuelle menneskerettsbestemmelse.

   Jeg ber om at xxx underrettes og gis kopi av dette brev.

   Bergen, den 12.8.13

   Marius Reikerås
   Menneskerettsjurist

   *

   Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   hmmmm .. ..

   Sidsel Emmy Nordby:
   Din henvendelse vil vell også kreve saksbehandlingstid og da er tredemøllen satt i sving;)

   Aksel Sletten:
   vel, han sitter vel inne for en grunn. står at han har sittet inne i årevis. hva m rettighetene til ofrene hans? ønsker familien hans belastningen m å ha han i nærheten? jeg kan støtte mye rart mem å sy større puter under armene på den kriminelle bermen er ikke en av dem!

   Sidsel Emmy Nordby:
   Det er ikke stilt spørsmål om årsak til fengslingen her. Det vises til menneskerettigheter som vi også i dette "vidunderlige" land må forholde oss til.

   Nils Petter Haaland:
   Kan en ikke støtte pga egne meninger så hva er da en kjemper for er det ikke " MENNESKES RETTIGHETER " da spiller det ikke noen rolle hvem og hva de har gjort, ALLE skal/bør få samme behandling og ha de samme rettigheter uavhengig hva du eller jeg mener om personene.

   Ingmar Lillevold:
   Fengslene er vel ikke så mye bedre selv Aksel Sletten.Har du selv noen erfaring med rettsvesen heller fengselsvesen ?? Tror du heller ikke hans familie savner han ?? Men ser han som en belastning ?? Hvordan kan du mene det ?

   Øystein Hagel Pedersen:
   du er en sann støttespiller, redelighet varer lengst

   Terje Henriksen:
   Takk og pris Marius....

   
---
---

   Marius Reikerås, 12.08. 2013 shared Rune Fardal's status update:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151524264726875

   Rune Fardal
   Sjekk disse tallene..... NIBR 2005:12,s.72:

   3.683 barn i barnevernstiltak i perioden 1991-2001 mistet sin mor i dødsfall!
   6.890 barn i barnevernstiltak i samme periode mistet sin far i dødsfall!
   Antagelig er tallene mye høyere.
   27 % av dødsfallene bland kvinnene (997) var "voldsomme dødsfall", tilsvarende i den vanlige befolkning er 4%.
   438 av disse dødsfall var selvmord!
   32% av dødsfallene blandt fedre var selvmord (953)
   For 615 av barna døde begge foreldrene.

   Inga Marthe Thorkildsen er den ansvarlige for barnevernet.
   Tilstanden er antagelig like ille om ikke værre i dag!

   *

   Nils Petter Haaland:
   Kan ikke helt si det er ei/en sin feil dette er ALLE på tingets feil de må alle ta dette på alvor personlig så tviler jeg på noen endring uansett partier som styrer. Min mening er at BV fjernes og får en mer familie orientert etat som tenker familie og ikke slik dagens system er og dens føringer.

   Rune L. Hansen:
   Det er i og bak hvert enkelt tilfelle pluss i og bak den hele grov-kriminelle sadistiske, perverse virksomheten enkelt-mennesker konkret medvirkende, delaktige og skyldige.

   Anne Rønnaug Teigen:
   Det tar på å bli fratatt barn! I 1991 så fikk jo barnevernet økte midler og da ble det nok gjort mange forhastede vedtak om å ta barn ut av hjemmene. Samtidig var det mange fosterhjem som absolutt ikke fungerte husker jeg. Dette var jo rene epidemien en del år.

   Rune L. Hansen:
   Det tar på å bli fratatt barn, og det tar på å bli fratt en eller begge foreldre. Pluss besteforeldre, slekt og søsken, osv. Det er i seg selv et så dramatisk inngrep i et menneske-liv at det har sine meget gode grunner at det i alle verdens land til alle tider har vært og er grovt ulovlig og straffbart. Molboer og perverterte mennesker skjønner ikke såpass, og det er grov-kriminelle særlig glad for.

   Susanne Johansen:
   Du burde som advokat tatt slike saker! De er mange!

   Jane Kile:
   jeg husker meget godt dette du forteller om her Anne Rannaug Teige.... de såkalte "mappebarna"

   Ingunn Kristiansen:
   går så langt som å si.. at det føles verre når barnevernet tar over omsorgen.. enn døden! står alltids en lr flere tomme stoler ved middagsbordet og ditto soverom... jovisst.. sjansen til å se disse bv/barna igjen er der.. men vilken befatning er disse barna i når den tiden kommer... om den kommer.. noen er på kjøret og i opposisjon til bv tidlig. ender ofte med narkotikaspøkelset og fengsel... sånn går nu dagan. Om ens barn omkommer i egen familie uten inntrenger fra bv-etaten.. og en har en gjort alt en kan og ikke kan.. les ulykkesdødsfall... da vet en at her hviler NN.. og hadde det bra inntil hendelsesforløpet. Grotesk lesning? javisst.. men like fast.. slik ER det.. Barn/ungdom skal vernes om ikke røves fra.. sitt liv. På tide med tall fra etaten om dem som har fått et godt(normalt) liv innen bv's omsorg??? Synes det er på sin plass!

   Rune L. Hansen:
   Det er enormt mange saker, samtidig som det også er en og samme sak, med diverse forskjellige kriminelle og samtidig mange av de samme, fordi det samtidig også er politisk organisert kriminalitet. Og i hver sak er det et spekter av grove straffbare forbrytelser, samtidig som mange av de også er felles for hver enkelt av sakene, i forskjellig grad. Meget ofte i stor grad. Felles for veldig mange av disse forbrytelsene fra den politiske mafiaen og dens med-spillere sin side er i tillegg til at de representerer organisert kriminalitet og forbrytelser mot menneskeverdet og menneskeheten og etslags folkemord og diskriminering og degradering og trakassering av mennesker, følgende ingredienser: kidnapping og fangehold av barn, falsk familiestand, falsk dokumentasjon, tortur, ulovlig myndighets-utøvelse, myndighets-misbruk, pluss veldig mange flere.

   Bjørn Inge Sund:
   Nå på tirsdag eller på onsdag så kommer jeg å ta meg en liten tur inn på Hordaland politikammer. Det jeg kommer til å gjøre å informere Isaksen som jobber innen for politiet. Det er kun en person jeg kan tenke meg som advokat i min sak og det er Marius Reikerås og jeg kommer til å søke om det.

   
---
---

   Rune Fardal, 12.08. 2013: 
   https://www.facebook.com/rune.fardal/posts/10151520538866150

   Sjekk disse tallene.....NIBR 2005:12,s.72:

   3.683 barn i barnevernstiltak i perioden 1991-2001 mistet sin mor i dødsfall!
   6.890 barn i barnevernstiltak i samme periode mistet sin far i dødsfall!
   Antagelig er tallene mye høyere.
   27 % av dødsfallene bland kvinnene (997) var "voldsomme dødsfall", tilsvarende i den vanlige befolkning er 4%.
   438 av disse dødsfall var selvmord!
   32% av dødsfallene blandt fedre var selvmord (953)
   For 615 av barna døde begge foreldrene.

   Inga Marthe Thorkildsen er den ansvarlige for barnevernet.
   Tilstanden er antagelig like ille om ikke værre i dag!

   531877_10151520522886150_1768774174_n.jpg

   *

   Marius Reikerås:
   Deler

   Ole Werner Landre Strand:
   Deler

   Hilde Synnøve Lilleskotte Ottesen:
   deler det hele

   Marian Meyer Jørgensen:
   Huff.... Fikk frysninger av å lese, men forståelig.....
   Fikk selv klaska barnevernet i trynet midt i vår livs vanskeligste krise. Den følelsen av avmakt, hvor du må stå skolerett å forklare deg og atpåtil bli evaluert av to ungjenter som garantert ikke har egne barn og er nyutdannet var skikkelig ille !!!
   De dagene dette påsto sneiet tanken på å slippe også meg.
   Heldigvis ble saken i vårt tilfelle henlagt før den kom i gang og barnevernet støttet meg og min sønn.

   Rune Fardal:
   Kombiner så dette med andre rapporter:
   - Intervensjoner for å dempe foreldrekonflikt – en oversikt, (FHI)
   - Foreldrekonflikt, samlivsbrudd og mekling: Konsekvenser for barn og unge (FHI)
   - Evaluering av mekling etter ekteskapslov og Barnelov (Sintef)

   Som entydig sier fagfolk mangler kunnskap om konflikter der barn er innvolvert!
   Dette er den totale uansvarlighet!
   http://www.sakkyndig.com/psykologi/artikler/kunnskap.pdf

   Rune L. Hansen:
   Hverken dumhet, klokskap eller psykologi berettiget bortforklarer eller bagatelliserer grov kriminalitet og politisk organisert grov kriminalitet.

   Rune L. Hansen:
   En kan ikke frata et menneske retten til familie-liv, samlivs-rett, foreldre-rett, barn / forelder, myndighet, osv. uten at det har og får dramatiske konsekvenser. En kan heller ikke kidnappe, fangeholde eller torturere et menneske uten at det har og får dramatiske konsekvenser.

   Rune L. Hansen:
   Ps: I tillegg kommer dødsfallene i efterkant av perioden også. Pluss eventuelle andre mørketall. Pluss selvfølgelig mislykte "selvmord" og alt annet.

   
---
---

   Kristian Berg, 12.08. 2013 posted to STATEN NORGE:
   https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/640231139334859/

   " AP's Landsorganisasjonen LO!!

   Hvor er hodet og logikken?
   LO består av ca. 900 000 medlemmer, derav flere hundre tusen som ikke er på AP og den sosialistiske siden, men er via sine årlige innbetalte kontingenter allikevel påtvunget til å støtte sin politiske konkurrenten AP med økonomisk bidrag i deres valgkamp. Er det ikke på tide å "våkne" opp?

   Kay Olav Winther skriver: LO og Arbeiderpartiet er to alen av samme stykke. De er et slags politiske søsken. "

   LO og AP er sant
   http://winther.blogg.no/1376144765_lo_og_ap_er_sant.html
   winther.blogg.no
   Når LO støtter Arbeiderpartiet, er det fordi de har sammenfallende interesser. Det har de hatt i ...

   *

   
---
---

   Rune L. Hansen, 12.08. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/632059246812484

   Barne-kidnapping og politisk mafia som i Norge også i Sverige.
   Litt sitat, Aftonbladet, 12.08. 2013, Elisabet Höglund:

   ”Jag vill ha delad vårdnad. Det vill inte hon. Hon vill ha Eddy för sig själv. Men Eddy är ju mitt barn också”, utbrister den förtvivlade pappan och torkar tårarna som rinner utmed kinderna.

   Rogers exsambo har nu muntligen gått med på att Roger får träffa Eddy 2 timmar 3 gånger i veckan och ytterligare 2 timmar varannan söndag. Det blir 28 timmar i månaden. De återstående 692 timmarna i månaden är Eddy mammans egendom.

   ”Som pappa är jag fullkomligt rätts­lös”, säger Roger. ”Jag duger bara till att betala underhåll. Mamman bestämmer allt. Och det värsta är att socialtanterna alltid står på mammans sida. De nonchalerar mig helt. De ser mig inte. Jag finns inte."

   Tyvärr har Roger och andra pappor som längtar efter att få träffa sina barn inte lagen på sin sida. 2006 ändrades lagen. Ändringen innebar att om två föräldrar inte kan komma överens, ska vårdnaden enskilt hamna hos den ena föräldern (läs: mamman).
   ”Min exsambo hävdar att jag inte kan samarbeta”, säger Roger.
   ”Det är inte sant men hon behöver bara säga så för att vårdnaden automatiskt ska gå till henne.”

   Sen lagändringen kom har antalet vårdnadstvister vid domstolarna ökat med 50 procent. I åtta av tio fall tilldöms mamman vårdnaden om barnet.
   I flera månader har Roger varit djupt deprimerad. Gråtande berättar han hur gränslöst han längtar efter sin son. Nu har han inte fått se honom på flera veckor eftersom mamman åkt till Thailand med barnet. ”Mamman styr allt, bestämmer allt”, säger Roger.

   I Sverige finns 40 000 barn som aldrig har kontakt med sin far.
   Och det handlar inte enbart om män som övergivit sina barn. Många pappor har i själva verket förlorat en hård kamp mot barnets mamma, socialtjänsten och domstolarna. Som vårdnadshavare har de blivit bort­stötta och omyndigförklarade. Stilla undrar jag: Är det bara kvinnor som har rätt till jämställdhet? Har inte männen samma rätt? Och barnen? Har inte de rätt till båda sina för­äldrar?"

   http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/elisabethoglund/article17277311.ab
   Är jämställdhet bara för kvinnor?
   www.aftonbladet.se
   Roger heter en bekant till mig. Han är 30 år och har ett bra jobb med goda karriärmöjligheter. I januari i år skedde underverket i hans liv. Då födde hans sambo parets lilla son, s…

   *

   
---
---

   Marius Reikerås, 12.08. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151524708301875

  Veldig mange tusen nordmenn har et åpenbart behov, for å få vurdert om det er rettslig akseptabelt at et forvaltningsorgan som Fylkesnemnda har rett til å foreta familiesplittelse før rettslig prøving.

   Borgarting lagmannsrett mener i en fersk avgjørelse, at domstolene i Norge ikke kan avgjøre hvorvidt Fylkesnemndas praksis er i strid med EMK artikkel 6 nr.1. Dette gjelder både spørsmålet om organet i seg selv er i strid med EMK artikkel 6 nr. 1, og hvorvidt saksbehandlingen er i strid med EMK artikkel 6 nr. 1. Begrunnelsen fra lagmannsretten er bare at det ikke er et "rettskrav" etter tvisteloven § 1-3 å få dom for dette. Om Høyesterett mener det samme, betyr det at Fylkesnemnda er vernet for alle mulige menneskerettsbrudd.

   *

   Bente Starseed Skrefsrud:
   tipper de er det..... som de fleste offentlige organer...

   Rune Fardal:
   Vel, de er ikke beskyttte fra slike som meg....

   Rune L. Hansen:
   Trylle-kunstnere som forsøker å fiksere fokus bort vekk fra hva det egentlig handler om.

   
---
---
*****

--13--
-- Dagboks-notater, tirsdag 13. august 2013, Vinberget: 

   Omkring 10 og 9 pluss-grader Celsius og regn her ute i natt, mindre og uten mot morgenen. Overskyet og oppmot 13 pluss-grader frem mot klokken 12 og 15 frem mot klokken 14.30. Et fly på vei mot nord rett over her, nokså lavt under sky-dekket, klokken 15.37. Grålig overskyet og 12 pluss-grader klokken 20. Dunkelt, en svak bris og 11 pluss-grader klokken 22. Mørkt, en svak bris, noen stjerner og 10 mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 13.08. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200650613042499
   
   Fra Barnekonvensjonen Art 18:

   "Partene skal bestrebe seg på å sikre anerkjennelse av prinsippet om at begge foreldre har et felles ansvar for barnets oppdragelse og utvikling."

   *

   Vibece Bråthen:
   Ja det er et kjent tema der BV tar over ;-P

   Carolina Eriksson:
   god morgon: ) ♥ 

   Rune L. Hansen:
   Det motsatte av bestrebelse og sikring ja. Som med alt annet.

   Rune L. Hansen:
   Og hensikten er å lære barna forakt for menneske-rettighetene?

   
---
---

   Rolf Ivar Skår, 13.08. 2013 via Den Norske Barneloven - Et bakvendtland der alt går an!:
   https://www.facebook.com/groups/barneloven/554446977948871/

   Denne er meget relevant i forhold til mye av det som er skrevet i det siste. Barn tar skade av å miste kontakt med far viser denne norske studien.
   Skilsmissebarns mentale helse - NHI.no - Norsk Helseinformatikk
   http://nhi.no/forside/skilsmissebarns-mentale-helse-39522.html
   nhi.no
   En ny studie fra Universitetet i Bergen viser at barn som mister kontakten med en av foreldrene sine etter en skilsmisse, oftere sliter med psykiske helseplager.

   *

   Rune L. Hansen:
   Barn som misfostres på grunn av den politiske mafiaens menneske- og kjønns-diskriminering og degradering. Og de ødeleggende konsekvensene er mange flere og mye mere enn hva som fremgår av denne her ene undersøkelsen. Det er veldig mange andre også slike og langt mere solide og grundige undersøkelser. Både når det gjelder skadene og ødeleggelsene for barn som frataes et naturlig samliv med den ene av foreldrene og for barn som frataes et naturlig samliv med begge sine foreldre. Eksempelvis f. eks. Edward Kruk sine gjennom mange år:

   http://www.edwardkruk.com/writing__articles.html
   ::: edwardkruk.com ::: writing ::: articles
   www.edwardkruk.com
   LinkKruk, E. (2013).  “Social Justice, Spirituality and Responsibility to Needs: The ‘Best Interests of the Child’ in the Divorce Transition,” Journal of Spirituality in Mental Health, 15 (2), 94-106.

   Rune L. Hansen:
   "Systemet er satt opp til å polarisere foreldre, for å gjøre dem til fiender, for å sette opp kamper om omsorg og å skape og å forverre konflikter heller enn å redusere," sier Kruk, førsteamanuensis i sosialt arbeid ved University of British Columbia. Han kaller det som skjer i Canadas skilsmisse domstoler "en nasjonal skam" som efterlater familier konkurs fra advokat-honorarer og presser foreldre, spesielt fedre, til selvmord."

   http://www.thestar.com/life/health_wellness/2009/04/03/children_harmed_by_sole_custody_report_says.html
   Children harmed by sole custody, report says | Toronto Star
   www.thestar.com
   Family court judges are misguidedly harming children by granting sole custody to one parent – usually the mother – in bitter divorce battles.

   Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
   "Siterer en rekke nordamerikanske studier, Kruk beretning påpeker de langsiktige farene: Rundt 85 prosent av ungdom i fengsel er farløse, 71 prosent av high school dropouts vokste opp uten fedre, det samme gjorde 90 prosent av rømte barn. Farløse unge er også mer utsatt for depresjon, selvmord, kriminalitet, løsaktighet, rusmisbruk, atferdsproblemer og ungdoms graviditet, den 84-siders rapport, en samling av flere titalls studier rundt skilsmisse og , inkludert noen av hans egen forskning over siste 20 årene."

   Rune L. Hansen:
   Et barn misfostres alvorlig av å være fratatt et naturlig samliv med den ene av sine foreldre. At noen visse av diverse grunner hevder noe annet gjør det ikke mindre sant. Og som Barbara Kay sier:
   "Ja, er fars penger er velkomne, men fedrene selv anses ikke nødvendig for å barnas trivsel i det hele tatt, og at heller ikke deres barn er nødvendig for å deres. I 2003 justisministeren Marttin Cauchon uttalte:" Skilte fedre har ingen rettigheter, kun ansvar ». Han kunne godt ha lagt til," Skilte mødre har ikke ansvar, kun rettigheter. "For fedre som ikke betaler barne bidrag, selv når de ikke kan betale, kan tilbringer mer tid i fengsel enn en kokain forhandler og får sine ansikter påskrevet på Internett som "tragiske pappaer", men hvor mange kanadiske mødre har tilbragt en eneste natt i fengsel for når som helst å nekte en far rettsbestemt tid med sine barn "?

   http://fullcomment.nationalpost.com/2012/02/15/barbara-kay-it-takes-two-to-raise-a-child/
   Barbara Kay: It takes two to raise a child
   fullcomment.nationalpost.com
   Two weeks ago the U.K. government announced its intention to amend the 1989 Children’s Act. Changes will include a “presumption of shared parenting” to ensure that children’s relationships with both parents continues after separation.

   Rune L. Hansen:
   Det rett og slett kjennetegner en sterk grov-kriminell politisk mafia å forholde seg motsatt lov og rett, naturen, sannheten, fakta og menneskelighet. Og jo grovere og verre den er dess frekkere og falskere.

   
---
---

   Kai Rudi Schantz, 12.08. 2013 via Den Norske Barneloven - Et bakvendtland der alt går an!:
   https://www.facebook.com/groups/barneloven/permalink/554026424657593/

   Forhåpentligvis så leser den neste kommende barneministeren dette slik at Raundalen og Killen etc. med dette har ekskludert seg selv fra å være likestillingsdepartementet enerådende eksperter på barn i fremtiden..
   da ingen mennesker har i sitt virke bidratt til at flere barn er blitt skadet og må gråte seg i søvn en hva disse kvakksalverene sine idelogiske bestillingsverk har påført barn!.

   http://tb.no/nyheter/fagfolk-med-opprop-for-inga-marte-1.8013701?fb_comment_id=fbc_187674678073365_414319_188014118039421
   Fagfolk med opprop for Inga Marte
   tb.no
   ARENDAL: Psykologene Magne Raundalen og Willy-Tore Mørch har tatt initiativet til et opprop som skal bidra til at SVs barneminister Inga Marte Thorkildsen blir gjenvalgt til Stortinget.

   *

   Jon Lystrup:
   Feminister med og uten baller har en psykopatisk personlighets struktur. Ufattelig at folk stemmer disse inn på storting og inn i regjering.
Forskjellen på psykolog og psykopat er i stor grad kun 3 bokstaver. Gjelder spesielt barnepsykologer. Psykologer må fratas makt til borgere av landets beste.

   Rune L. Hansen:
   De gjør som de andre, lar seg styre og dirigere av den politiske mafiaen og blir selv en del av den. Og later som om de vet absolutt ingenting om menneske-rettigheter og lov og rett.

   
---
---

   Kirsten Leikny Femundsenden, 13.08. 2013 via Menneskerettspartiets debatt-side:
   https://www.facebook.com/groups/521624111224961/permalink/538347596219279/

   En bønn til statsministeren. Skrevet som en kommentar på hans side:

   Kjære statsminister. Jeg ser i media at du kjører drosje. Da jeg så det, fattet jeg et lite håp om at du vil ta med meg på en tur. Jeg ble så glad da jeg så at du gjør dette helt gratis, ja til og med, betaler enkelte passasjerer. - Da trenger jo ikke jeg å tenke på at jeg mangler penger. Dette er nok unødvendig å informere deg om, for du og arbeidsministeren din, vet selvfølgelig hva dere gjør, men likevel, - dere stoppet altså stønaden til meg i februar i år. Jeg ser at jeg kun er en utgiftspost for samfunnet, etter at jeg ble 100 % arbeidsufør grunnet en yrkesskade for syv år siden. Men det er ikke hyggelig å være snart 62 år og helt uten penger. Ekstra bittert er det siden jeg som sykepleier har arbeidet med å hjelpe syke mennesker i over 30 år. Jeg vil derfor anmode unge mennesker om å tenke seg grundig om før de velger et omsorgsyrke i dag. Det er mange tunge tak og forsikringen har vist seg å være tilnærmet ikke-eksisterende.
   Min stønad ble altså stoppet i februar i år. I de siste syv årene har jeg dessuten blitt vant til å klare meg med smuler, da jeg er en av de som må ha blitt plukket ut til å gå til grunne på statens regning. Det er jo en ære å bli begravet på statens regning, - og dette gir jo samme utgang, til slutt… Prosessen går ikke fort - det er en skikkelig langpining, - sånn sett var metoden til ABB mere human for gamle og syke folk som meg. Det å være en del av det norske velferdssamfunnet og fellesskapet, kan tydeligvis være så mangt! Tenk at jeg bor i et av verdens beste land å bo i. Skrekk og gru…. hvis det stemmer at vi har et samfunn med små forskjeller og store muligheter.
   At det er liv i meg fortsatt, skyldes egentlig en glipp. - Uten penger til å kjøpe mat i snart et halvt år, forteller jo sitt. Du får trøste arbeidsministeren med at hun har lykkes med så mange andre ødeleggelser som en konsekvens av hodeløse beslutninger, at hun får tåle at noen som meg lever litt på overtid. Hun og samarbeidspartnerne har jo hatt nok å stå i med bare min sak, ved å gjennomføre økonomisk bedrageri av stønader – ja, nå har forvaltningen lovet å regne og kalkulere i evigheter, men ingen penger er kommet, - forfalskning av helseopplysninger, sørge for inhabilitet i behandling av mine saker i rettssystemet, snakke usant, bryte lovnader om saksbehandlingstider, fjerne viktige dokumenter fra min NAV journal til rettsbehandling, rotet vekk mine dokumenter, ikke ha kontroll på dokumenter medsendt til Trygderetten….., dette for å nevne noe.
   Tilbake til kjøreturen. Når du kommer til meg, er det fint om du tar en stor og romslig bil. Det er ingen overdrivelse å si at jeg ikke er særlig smidig etter yrkesskaden. Det virkelige kritiske akkurat nå, er at jeg har en svært syk stor hund, som det haster med å få til veterinær. Siden arbeidsministeren har sørget for å ta mesteparten av stønaden min til «fellesskapet» (håper jeg det er), så er det fint om du tar med litt penger så jeg får betalt veterinæren. Hvis hun har, så ta med rikelig slik at jeg får betalt forsikringene mine også. Da sparer staten dyre erstatningspenger. Arbeidsministeren har sikkert rikelig i kassa, etter å ha underslått enorme summer i stønader og derfor kan låne deg noen kroner. Arbeidsministeren/Nav skylder meg flere millioner, så du skal få tilbake det du låner, - bare forvaltningen i Sør-Trøndelag finner igjen papirene mine og får regnet ferdig. Kanskje du tar med til en kopp kaffe på kafè også? Det er så lenge siden jeg har vært ute på noe sosialt skjønner du. Dette er vel neppe en stor oppgave, men den kan kanskje løses i fellesskap likevel, - selv om det tar noen timer å kjøre hit til Rennebu kommune. Du virker jo energisk, så det går nok greit. Du treffer sikkert mange velgere på veien. Jeg er veldig glad i hunden, så da håper jeg du kommer tidsnok til at hunden får behandling i tide til å bli frisk, - jeg gleder meg til en kjøretur….

   *

   Rune L. Hansen:
   Ja, mange blir fortere drept enn deg av utplyndrings-regimet.

   
---
---

   Håkon Bertil Hansen, 13.08. 2013 via Grunnlovens Venner:
   https://www.facebook.com/groups/grunnlovsvenn/704890706203449/

   Nå begynner AP sine egne å tørre og forteller hva som skjer bak kulissene. Det er flere andre analytikere som har fått sterk kritikk, inkluder meg, for akkurat denne karakteristikken både av Gro Harlem Brundtland, Jens Stoltenberg og Jonas Gahr Støre.

   Så det stemmer nok at sannheten alltid kommer for en dag og det vil glede meg hvis velgerne begynner å forstå dette spillet for galleriet! Det som er trist at ennå så mange går med skylapper til daglig.

   Legg forresten merke til linjen der det står: "Begge har forvandlet embetsfolk til politikere og har en faglig tilnærming til politisk arbeid".

   Da er det ikke vanskelig å forstå vårt enorme byråkrati som er bygdt opp av AP og de rødgrønne. Når embetsverket skal uføre arbeidet politikerne er satt til er det ikke rart byråkratiet er såpass stort. Kostnadene for samfunnet er voluminøse med en slik politikk. I tillegg viser det at statsministeren ikke har politiske vyer utenom å administrere en stat.

   http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/Hardt-ut-mot-Stoltenberg-og-Store--7278264.html
   Hardt ut mot Stoltenberg og Støre
   www.aftenposten.no
   Jens Stoltenberg er «konfliktsky» og «unnvikende» og Jonas Gahr Støre ble raskt omvendt fra «høyremann til arbeiderpartipolitiker». Eksstatsråd Grete Knudsen mener Støre ikke er godt nok forankret i arbeiderbevegelsen til å kunne overa ledervervet.

   *

   Rune L. Hansen:
   Trylle-kunstnere som vil fiksere bort fokus fra sine uhyre grov-kriminelle virksomheter. Og mange lar seg lure av triksene og propagandaen?
Litt sitat:
   " I boken hun har skrevet sammen med tidligere kommentator Olav Garvik i Bergens Tidende, får både Jens Stoltenberg og Jonas Gahr Støre så hatten passer."
   Passer nok godt den der og alt slikt ja.

   
---
---

   Ruby Harrold-Claesson, 13.08. 2013 via NKMR - Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151609614253785/

   Det inträffar i Sverige och USA att de sociala myndigheterna tvångsomhändertar barn och placerar dem i fosterhem för att "skydda" dem. Men i de övervägande antal fall har separationen från familj och släkt varit ödesdigert för barnen.

   Om inte de sociala myndigheterna kan ge barn trygghet och säkerhet till liv och hälsa, är det bättre att lämna dem i fred!

   Toddler killed after taken by Child Protective Services from her parents
   http://rt.com/usa/alexandria-hill-texas-toddler-125/
   rt.com
   The foster mother of a 2-year-old Texas girl has been charged with murder after the toddler she brought into her home earlier this year died last week from a severe head injury.

   *

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Kan Du inte göra en människa något gott, så lämna den i fred-Bibeln

   
---
---

   Hans Ove Skau, 13.08. 2013:
   https://www.facebook.com/hans.skau/posts/10200899084576151

   Man trodde vel at nazismens fall var i 1945 med henrettelsen av Vidkun Qvisling og landssvikoppgjørene, men det viser seg i praksis at nazismen har fungert i Norge i alle år etterpå, jfr. beviser for dette i Riksadvokatens beslutninger gjennom de siste 10 år. Veldig alvor dette her, synes jeg.

   *

   Rune L. Hansen:
   Meget alvorligere enn mange våger, liker eller evner å innse.

   Hans Ove Skau:
   Jeg trodde aldri i min villeste fantasi at det var slik, men når jeg kommer midt oppi det og får se hvordan det fungerer, så forstår jeg jo at det er et påtalemonopol (el. maktmonopol) på fullt alvor. Veldig dårlig behandling av folk likestiller jeg med 'nazisme' el.l.

   
---
---

   Rune Fardal, 13.08. 2013:
   https://www.facebook.com/rune.fardal/posts/10151522898426150

   Den som tillegger autoriteter ukritisk troverdighet har et konformitetsproblem!

   Politimann siktet for falsk forklaring etter dødsfall
   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10119373
   www.vg.no
   (VG Nett) En ansatt i Telemark politidistrikt er pågrepet og siktet for falsk forklaring etter et dødsfall i Brevik natt til lørdag 3. august.

   *

   Bodil Andreassen:
   den som i det heletatt ukritisk tror på det som blir framstilt, enten det er muntlig eller skriftelig - kan ha eller få et problem.

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Mannen kjente den døde kvinnen og hennes familie, og er ifølge Telemark politidistrikt involvert i saken.
   - De to var bekjente og hadde vært sammen kvelden før hun ble funnet, sammen med flere andre, sier politiadvokat Lise Dalhaug i Vestfold politidistrikt til VG.
   Siktelsen ble tatt ut tirsdag med bakgrunn i mannens forklaring.
   - Vi mener at hans forklaring ikke samsvarer med de ytteligere fakta i saken, sier politiadvokaten til VG. (...)
   Suspendert
   Politimannen er inntil videre er suspendert fra sin stilling.
   Spesialenheten for politisaker er orientert om saken, men vil ifølge politiet i Vestfold ikke involveres fordi mannen ikke var i tjeneste på det aktuelle tidspunktet man antar kvinnen døde.
   Av habilitetsgrunner har Stadsadvokaten i Vestfold og Telemark besluttet at Vestfold politidistrikt skal etterforske saken videre.
   Ber om tips
   Politiet ønsker å komme i kontakt med personer som har befunnet seg i området ved Breiviksbrua mellom klokken tre og fem om natten den 3. august.
   De har opprettet en egen tipstelefon i saken, nummeret dit er 98018751."

   
---
---

   Bjorn Hannaas, 13.08. 2013:
   https://www.facebook.com/b.hannaas/posts/10151534396371059

   Stoltenberg og Erna krangler om hvem som vil ha høyst egenandeler i helsevesenet. I veldig mange andre land finnes ikke egenandeler i det offentlige helsevesen. Ikke korridorpasienter eller uendelige ventelister heller.

   *

   
---
---

   Marius Reikerås, 13.08. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151526170066875

   En dame i Nord- Norge, fikk nylig medhold i tingretten om at hennes to barn skulle få komme hjem. Barnevernet anket og fikk medhold i tingretten i at avgjørelsen ble gitt oppsettende virkning; mao at barna ikke skal hjem før lagmannsretten har sett på saken.

   Jeg tenker på hvor urettferdig dette er . For i alle de tilfeller der barnevernet vinner i Fylkesnemnda og i tingretten, blir det bare ytterst sjelden gitt oppsettende virkning til fordel for enkeltmennesket. Men, der staten taper, og det er jo svært sjelden, ser det ut til at oppsettende virkning gis tilnærmet automatisk.

   Det er nedslående å se hvor stor grad av forskjellsbehandling det er mellom stat og individ i norske domstoler. Denne favoriseringskulturen av offentlige etater, må ta slutt. Ønsker du endringer innenfor domssystemet , ber du om politisk endring ved valget.

   *

   Anja Ulrikke Larsen:
   Syns d e kjæmpe bra at du legg sånne ting ut, ,så andre får øyan opp på ka som skjer. Forskjell behandling og kameraderi over heile linja!!

   Oyvind Michelsen:
   I lovverket vil staten alltid sette det offentlige fremfor privatpersonene og dette er en arv fra mange tiår med sosialistisk styre. I sosialismen er nemlig individet underordnet fellesskapet og individet får nesten aldri rett når fellesskapet er motpart. Det farlige med dette er at staten/fylket/kommunen med loven i hånd vilkårlig kan hundse og trakassere enkeltmennesker. Derfor vil jeg aldri stemme sosialistisk!

   Klara Torunn Schei:
   Her har Barnevernet ikke fått akkurat ett godt rykte på seg. Kanskje Politikerene burde begynne å få øynene opp for hvilke valgløfter de vil prioritere fremover for i det hele tatt å få folk sin tillit ved valgene i årene fremover ? Om de holder på slik, vil det snart ikke vere unger igjen i sine biologiske familier.

   May Brith Harestad Hollos:
   http://www.youtube.com/watch?v=iDL7VGXDBw0
   Marius Reikerås Demonstrasjon Trondheim 3 mai - 2013
   www.youtube.com

   Torill Hjertesaker Erdal:
   Jeg deler dette viktige....

   May Brith Harestad Hollos:
   Flott !

   Anne Sunde:
   Statlig maktovergrep er det vi har, ikke demokrati og rettsvern. Dessverre tror jeg ikke noen av partiene er bedre enn de regjerende så jeg går inn for direkte folkestyre. Det kan vi ikke oppnå over natten, men det er mulig å få til hvis vi går inn for det. Da kan alle med stemmerett være med å bestemme... en utvidelse av den sveitsiske modellen og så bygge videre der fra. Vi trenger ikke korrupte politikere og byråkrater

   Rune L. Hansen:
   Dagens norske dommere har nu gjennom flere ti-år grundig og omfattende bevist hva for noen grov-kriminelle politiske nikke-dukker, terrorister, torturister, utplyndrere, leie-mordere og serie-mordere de er. I likhet med sine politiske dirigenter og deres andre nøkkel-personer og med-spillere.

   Heidi Marlen Danielsen Semerci:
   Klarer ikke helt å se hvilket parti som kan gi endring, da de det de lover før valget går ut på dato når valget er en realitet

   Hans Ove Skau:
   Jeg synes det er logisk at domsbeslutningene blir slik de blir, for alt baseres på avgjørelsen om å ta barnet fra foreldre. Godtas denne beslutningen, så blir det meste bare en gjentagelse av den. Politiske partier favoriserer primært egne medlemmer, og så er de statsråder på liksom. Antagelig hadde det vært bra med en ny statsforfatning hvor folkeviljen gjaldt. I dag er det i realiteten ikke noe folkestyre, men en gjeng som har kuppet makten.

   Rune L. Hansen:
   De har i det heletatt kuppet Grunnloven og dens instanser og omfortolker alt og hva som helst til motsatt lov og rett, for i og med onde sirkler og spiraler å opprettholde og videreføre seg selv og sine egne.

   Lise Tollnes:
   Helt for jævlig, at de skal kunne holde på sånn... Føler med mor og barn...

   Siggen Pettersen:
   Hei Marius når jeg leser innleggene dine om hvordan barnevernet behandler barna og foreldre i en vanskelig situasjon så må barnevernet granskes og belyses, det går bare ikke an att barnevernet skal nærmest overkjøre foreldre slik, BARNEVERNET MÅ STILLES TIL ANSVAR SNAREST.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 13.08. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:

   "For a mother, there can be no greater horror than having a baby snatched away by the State at birth.
   The women to whom it has happened say their lives are ruined for ever - and goodness knows what longterm effect it has on the child.
   Most never recover from this trauma.

   Imagine a baby growing in your body for nine months, imagine going through the emotion of bringing it into the world, only to have social workers seize the newborn, sometimes within minutes of its first cry and often on the flimsiest of excuses.
   Yet this disturbing scenario is played out every day.
   The number of babies under one month old being taken into care for adoption is now running at almost four a day (a 300 per cent increase over a decade).
   In total, 75 children of all ages are being removed from their parents every week before being handed over to new families. (...)

   What's more, the obsessive secrecy of the system means that the public only occasionally gets an inkling of the human tragedy now unfolding across the country.
   For at the heart of this adoption system are the family courts, whose hearings are conducted behind closed doors in order to protect the identity of the children involved.
   Yet this secrecy threatens the centuries-old tradition of Britain's legal system - the principle that people are innocent until proven guilty beyond all reasonable doubt.
   From the moment a mother is first accused of being incapable as a parent - a decision nearly always made by a social worker or doctor - the system is pitted against her.
   There are no juries in family courts, only a lone judge or trio of magistrates who make decisions based on the balance of probability.
   Crucially, the courts' culture of secrecy means that if a social worker lies or fabricates notes or a medical expert giving evidence makes a mistake, no one finds out and there is no retribution.
   Only the workings of the homeland security service, MI5, are guarded more closely than those of the family courts.
   From the time a child is named on a social services care order until the day they are adopted, the parents are breaking the law - a crime punishable by imprisonment - if they tell anyone what is happening to their family.
   Anything from a chat with a neighbour to a letter sent to a friend can land them in jail.
   And many have found themselves sent to prison for breaching court orders by talking about their case."

   More to read on the link:
   http://www.dailymail.co.uk/news/article-511609/How-social-services-paid-bonuses-snatch-babies-adoption.html
   How social services are paid bonuses to snatch babies for adoption
   www.dailymail.co.uk
   It is a heart-breakingly cruel system which is ripping families apart. The number of babies under one month old being

   *

   Rune L. Hansen:
   Kjapt oversatt til norsk med Google Oversetter:

   "For en mor, kan det ikke være noen større redsel enn å få en baby revet bort av staten ved fødselen.
   De kvinnene det har skjedd med sier livene deres er ødelagt for alltid - og godhet vet hva langsiktig effekt det har på barnet.
   De fleste aldri kommer seg fra dette traumet.

   Tenk deg en baby vokser i kroppen din i ni måneder, tenk å gå gjennom følelsen av å bringe det inn i verden, bare for å ha sosialarbeidere gripe den nyfødte, noen ganger bare minutter etter sin første gråt og ofte med de spinkleste unnskyldninger.
   Likevel er dette et urovekkende scenario som utspiller seg hver dag.
   Antallet babyer under en måned gammel som blir tatt under omsorg for adopsjon nå kjører på nesten fire om dagen (en 300 prosent økning over et tiår).
   I alt blir 75 barn i alle aldre blir fjernet fra sine foreldre hver uke før det blir overlevert til nye familier. (...)

   Hva er mer, betyr voldsomt hemmelighold av systemet at det offentlige bare av og til får en anelse om den menneskelige tragedien som nå utspiller seg over hele landet.
   For i hjertet av dette adopsjon-system er familie-domstolene, hvis forhandlingene blir ledet bak lukkede dører for å beskytte identiteten til barna som er involvert.
   Men dette hemmelighold truer den hundre år gamle tradisjonen med Storbritannias rettssystem - prinsippet om at folk er uskyldig inntil bevist skyldig utover enhver rimelig tvil.
   Fra det øyeblikket en mor er først anklaget for å være uskikket som forelder - en beslutning nesten alltid laget av en sosionom eller lege - er systemet er satt opp mot henne.
   Det er ingen juryer i familie-domstoler, bare en enslig dommer eller trio av øvrighetspersoner som tar beslutninger basert på balanse av muligheter. 
   Avgjørende, betyr domstolenes kultur for hemmelighold at hvis en sosialarbeider legger eller fabrikkerer notater eller en medisinsk ekspert som gjør en feil, finner ingen ut og det er ingen straff.
   Bare arbeidet i hjemlandet sikkerhetstjeneste, MI5, er bevoktet tettere enn de av familie-domstolene.
   Fra den tiden et barn blir navngitt på en sosial tjenester omsorgsovertakelse inntil den dagen det blir vedtatt, forbryter foreldrene loven - en forbrytelse som kan straffes med fengsel - hvis de forteller noen hva som skjer med familien sin.
   Alt fra en prat med en nabo til et brev sendt til en venn kan sende dem i fengsel.
   Og mange har funnet seg selv sendt i fengsel for brudd på rettskjennelser ved å snakke om sin sak. "

   Mer å lese på linken
   
   
---
---

   Bjørg Brennan, 13.08. 2013 via Marius Reikerås shared a link:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/499984680090616

   .....O..O

   IDAG.NO - Norge IDAG
   http://www.idag.no/ledere-oppslag.php3?ID=22894
   www.idag.no
   Dette er tittelen på en ny bok, redigert av Frode Fanebust og inspirert av skipsrederen, skribenten og birøkteren Dan Odfjell.

   *

   Bjørg Brennan:
   Slutten på menneskerettigheter ?

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat, redaktør Finn Jarle Sæle, Norge i dag, 09.08. 2013:
   "Denne boka tar for seg samfunnsutviklingen i Norge etter krigen – og spesielt under den rødgrønne regjeringen.

   Den sier akkurat det samme på norsk som verdensledende professor Niall Ferguson sier på engelsk i sin nye bok, «The Great Degeneration». Den kom like før denne.

   Vi kommer aldri ut av finanskrisene dersom vi gjør staten større og større på bekostning av det sivile samfunn og de andre institusjoner og ideer som bygget Vestens frihet og rikdom.

   En stor Stat som slår under seg all økonomi og hele det sivile samfunn, er i dag i ferd med å miste fotfeste. (...)

   Vesten kommer til å gå ned om Staten blir en fiende av de sivile samfunn, friskolene, menighetene og alle de frivillige organisasjoner.

   Norge IDAG mener at et samfunn der staten etter hvert utgjør mer og mer av økonomien, er et samfunn som alt har gått under i Øst-Europa. Skal Vesten nå gjøre samme eksperiment med dette på et høyere nivå?

   «Å stanse nedbrytingen av vår sivilisasjon, advarer Ferguson, vil kreve heroisk lederskap og radikal reform». Det er konklusjonen på omslaget til den kanskje viktigste bok om økonomi og finanskriser som noen gang er skrevet, «Den store degenerasjonen – hvordan institusjoner forfaller og økonomier dør».

   Vesten kan ennå reddes. Men det haster, sier den berømte professoren fra Harvard og Oxford. Da må vi styrke igjen de institusjoner som gjorde Vesten fritt, rikt og ledende. Hva er det?

   Jo, Ferguson er konkret og klar. Det er.

   1. Ekte representativt styre.
   2. Det frie marked.
   3. Styre etter lovene i stedet for ved advokatene (rule of laws, not of lawyers)
   4. Det sivile samfunn. Det omfatter alt fra frie skoler til blomstrende frivillige organisasjoner, som har halvert sine medlemstall og delvis er i ferd med å forsvinne, enda de skapte basis for Vestens frihet og økonomi.

   Hva har skjedd?
   Jo, staten er i ferd med å ta over mennesket fra vogge til grav. Denne godt mente velferdsstaten låner opp alle pengene i verden for å innfri overbudet i politiske løfter. Og gjeldsgrad på over 90 prosent av BNP (i følge Kenneth Rogoff), som flere og flere vestlige land har, destabiliserer – og utløser mer finanskriser.

   På det aller siste punktet er Norge et unntak heldigvis – på grunn av den velsignede oljen. Men det må ikke bli den siste olje. På de andre punktene er Norge etter vårt skjønn en versting i Vesten. Leser du boka «Makt, myter og media» blir du klar over det. (...)

   Staten eser opp og tar over for frihet og menneskerettigheter, hvor den snart avskaffede eiendomsretten selvsagt hører hjemme. Det skjer gjennom utviklingen av den dirigerende staten. Du eier, vi bestemmer, helt inn i baderommet ditt. Du må søke og betale gebyr tre ganger prisen av baderomsflisene. Og på strandlinja di må det ikke gro gress–og slett ikke være feste for din fot. (...)

   Boka «Makt, Myter, Media. Det er mye verre enn du tror» dokumenterer fra side til side situasjonen som sakte, men sikkert, blir verre og verre. Den oppblåste staten klarer ikke å fjerne sykehuskøer der 270 000 mennesker fortvilt venter og venter. Noen dør av kreft i køen. Dette er mildt sagt en behandling folk ikke får i nabolandene.

   Og hvorfor mangler det eneste land i verden med penger nok, midler til veier? Dersom vi hadde bygget veier og infrastruktur, for eksempel med å låne noen få promille av Oljefondet, kan vi få en produktivitetsøkning på opp til en prosent, som vil kunne utgjøre åtte oljefond (så langt vi husker uttalelsene til en økonomiprofessor nylig).

   Men den store, oppblåste, ineffektive staten fikk 100 000 nye ansatte under Stoltenberg, som i økende grad sørger for at det ikke skjer. De får ofte som oppgave å kontrollere og passivisere resten av samfunnet.

   Tragedien er at det finnes dusinvis av slike eksempler, og millioner av detaljer, som viser hvordan staten prøver å erstatte det sivile samfunn – og dermed graver sin egen grav. Sosialistene i regjeringen mener at staten og det sivile samfunn er det samme. Det er mistaket. Ordet privat er deres fremste skjellsord, men det sivile samfunn er privat."

   Bjørg Brennan:
   Takk Rune. Du er flink på finne tema. : )

   Rune L. Hansen:
   I et samfunn av grådige egoismer, hovmod, undertrykkelser og makt-misbruk forsvinner vesentlighetene som en nål i uvesentlighetenes, falskhetens og forhastede slutningers høystakker uten. Mildt sagt.

   Bjørg Brennan:
   Vi må se etter lyspunkter i all elendighet, for der fins folk med positive visjoner, omtanke og mål, til d beste for oss alle, som er ærlige, redelige, og rettferdige. D er dem vi må finne, og stå sammen med. ; )

   Rune L. Hansen:
   De overtrampes, kveles og blir drept i sølepytter, bekker, fosser og hav av uansvarlighet om ikke reell lov og rett, dvs. rettferdighet, integritet og menneskeverdet, kan respekteres.

   
---
---

   Ole-John Saga, 13.08. 2013:
   https://www.facebook.com/olejohn.saga/posts/10200148410544011

   Mens folk selv ikke antas å kunne handle, ville og velge; regner en med at så snart de blir ansatt på et offentlig kontor er de i stand til å kunne handle, velge og ville på vegne av andre.

   Nina Karin Monsen fra hennes bok Det elskende menneske, person og etikk

   *

   
---
---
*****

--14--
-- Dagboks-notater, onsdag 14. august 2013, Vinberget: 

   8 pluss-grader Celsius klokken 06. Blålig himmel, litt skyer og 14 frem mot klokken 11.30. Et fly på vei mot nord over her også i dag (kanskje det samme?), nu litt vest for eiendommen her og litt høyere opp, omkring 11-tiden. 19 frem mot klokken 15. Grålig og 9 klokken 21. Dunkelt og 8 klokken 22. Mørkt, noe stjerner og 6 mot midnatt.
   
---
---

   Håkon Andresen, 13.08. 2013 via Grunnlovens Venner:
   https://www.facebook.com/groups/grunnlovsvenn/permalink/705158222843364/

   Parlamentarismen ble ikke formelt innført i Norge før 2007, altså under Stoltenbergregjeringen. Er ikke dette litt mistenkelig? Er det gjort for å få hjemmel og dekke over for at de dannet flertallsregjering som har langt færre velgere i ryggen enn opposisjonen. Jens Stoltenberg f.eks. er statsminister i en flertallsregjering som har langt færre velgere i ryggen enn opposisjonen. Han er ikke valgt av folket.

   *

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Dette er riksrett
   Norges domstoler> Nyhetsarkiv> 2008> Dette er riksrett
   Privatetterforsker Tore Sandbergs anmeldelse av tre høyesterettsdommere etter Fritz Moen-saken har ført til at riksrett har kommet på den politiske dagsorden.

   Stortinget endret i 2007 grunnloven, slik at prosessen fram mot riksrett nå er annerledes enn den var i perioden 1814-2007.
   En av årsakene til at riksrettsordningen er endret er at det etter denne stortingsperioden blir ordningen med Odelsting og Lagting avviklet. Stortinget har vært delt i to avdelinger ved behandling av lovsaker og riksrett, men etter at de politiske partiene oppsto i 1884 har den praktiske betydningen av dette vært liten. Det er illustrerende at det kun har vært en riksrettsssak etter 1884, og det er så langt tilbake som i 1927.

   Fram til 2007 var det Odelstinget som reiste tiltale ved riksrett. Lagtinget sammen med Høyesterett utgjorde selve riksretten. Riksrettsdommen i 1884 la grunnlaget for innføring av parlamentarismen.

   Grunnlovsendringer, lovendringer og endringer i Stortingets forretningsorden som ble vedtatt i 2007 førte til den nye riksrettsordningen. Den fungerer slik:
   Riksrett kan reises mot stortingsrepresentanter, regjeringsmedlemmer og dommere i Høyesterett for handlinger begått i sitt embete. Dette reguleres av Grunnlovens § 86 og ansvarlighetsloven."

   http://www.domstol.no/no/Nyhetsarkiv/2008/Dette-er-riksrett/
   Dette er riksrett - domstol.no
   www.domstol.no
   Privatetterforsker Tore Sandbergs anmeldelse av tre høyesterettsdommere etter Fritz Moen-saken har ført til at riksrett har kommet på den politiske dagsorden.

   Håkon Andresen:
   Iflg. grunnloven av 1814 skal det være tre makter, den lovgivende makt (Stortinget), den utøvende makt (regjeringen) og den dømmende makt (domstolene). Dette blir ikke praktisert. Grunnloven skal være den høyeste rettskilden i Norge.

   Håkon Andresen:
   Grunnloven er den høyeste rettskilden i Norge. Dersom andre lover er i strid med den, må de vike.

   Lars H. Widding:
   Den er Kontroll og Konstitusjonskomiteen som avgjør om det skal reises Riksrett, men selv om jeg dokumenterte at KK var ført bak lyset av Riksrevisjonen (lederen heter Kosmo der), så ville ikke Oposisjonen som styrer KK foreta seg noe som helst, de gav rett og slett fan i embetsloven og grunnloven.  
   Lars H. Widding's photo.
   1014206_10201795306233442_1273913144_n.jpg

   Håkon Andresen:
   Skal vi godta dette da? Politikerne bør jo gå foran som gode eksempler på at de respekterer grunnloven ....

   Lars H. Widding:
   Nei selvfølgelig skal vi IKKE godta at det IKKE finnes en oposisjon, men HVA skal man gjøre med dette?

   Håkon Andresen:
   Politikerne (regjering) har sikret seg på alle bauger.... de har eksperter ansatt for å hjelpe seg .... slik burde det ikke være

   Rune L. Hansen:
   Og at regjering og storting koordinerer seg som politisk mafia-virksomhet er på ingen som helst måte akseptabelt eller lovlig!

   Lars H. Widding:
   De har loven i mot seg, men så lenge domstolene og riksretten ikke vil røre sakene, kan de bare ture på, helt til folket selv stiller opp og stopper de. Mange vet ikke engang at Politiet IKKE er rette myndighet om man vil annmelde en sak som sorterer under Riksretten. Den skal annmeldes til Kontroll og Konstitusjons komiteen som er "Politi" for anledningen, men de er jo alle i det samme partiet, Stortingspartiet, og da skjer det ikke noe.
   - Bare legg merke til at vi stadig mangler en lov som gjør det mulig å skrive ut nyvalg ved politisk krise. I praksis betyr det at en regjering er fredet i hele sin periode, for det nytter ikke å kaste de, da Stortingets mandatfordeling forblir uendret, med mindre man kan skrive ut nyvalg, men det er det INGEN partier som har foreslått, så hva forteller det?

   Håkon Andresen:
   Både i 1972 og i 1994 var det uenighet mellom folket og politikerne. Det var flertall i folket mot et forslag som hadde flertall på Stortinget. Det samme tror jeg ville ha skjedd ved folkeavstemming om Eøs-medlemsskap ...... er det virkelig ikke noe vi kan gjøre?

   Flemming Tollefsen:
   Nå har vi en rekke nye landsmenn, som muligens kunne lære oss litt om steining. Det er jo en tradisjon regjeringen helt sikkert hadde satt pris på.

   Håkon Andresen:
   Selvmordsattentat også ..... drepe uskyldige mennesker : (

   Håkon Andresen:
   Lars H. Widding det må jo nytte å klage saken lenger opp i systemet? Hva med stortinget eller kongen?

   Rune L. Hansen:
   Kjernen i problemet er hele veien at påtale-myndigheten og rettsvesenet ulovlig og straffbart ved handling (inklusivt unnlatelser) ikke følger loven, men forholder seg politisk og vilkårlig. Og at kriminelle politikere makt-misbrukende og selv-beskyttende er meget glad for dette, samtidig som protesterende eller likegyldige politikere er maktesløse i forhold til det. Og kanskje også kongen? Og kongens råd!
   En av konsekvensene er også at ulovlige lover og avgjørelser ulovlig og straffbart blir tillaget og fulgt, samtidig som ingen lover blir fulgt!
Og at forsøk på å stoppe alt dette kriminelle derfor enda er maktesløse!
   Lars H. Widding er inne på dette med Riksretten og den betydning denne har. Viktig i denne sammenheng er at stortinget i henhold til Grunnlovens § 86 kan og skal om det berettiget begjæres anlegge sak "mod Statsraadets, Høiesterets eller Storthingets Medlemmer for strafbart eller andet retstridigt Forhold, naar de have brudt deres konstitutionelle Pligter" - og at Riksretten da dømmer i forhold til stortingets påtale. Men at dette ikke er eneste mulighet for påtale og straffe-forfølgelse! Enhver i sivil-befolkningen kan politi-anmelde, eventuelt også med krav om riksrett, også slike - og selvfølgelig også andre - forbrytelser og forbrytere. Politiets påtale-myndighet kan eller skal eventuelt også av eget initiativ i tillegg begjære riksrett.
   Å unnlate å ta en berettiget politi-anmeldelse eller påtale-begjæring til efterfølgelse er dessuten ulovlig og straffbart.

   Håkon Andresen:
   Rune L. Hansen kanskje politianmeldelse er riktige veien å gå når ikke andre metoder nytter. Denne saken er også etter min mening en straffesak ......  : )

   Flemming Tollefsen:
   Annmelde til hvem ? Passer det dem ikke blir det hendlakt.

   Håkon Andresen:
   Da er kanskje løsningen å føre privat sak?

   Rune L. Hansen:
   Jeg har politi-anmeldt vesentlige forbrytelser og forbrytere i saks-komplekset, men hva hjelper det å politi-anmelde til de bukkene og hestene som passer på de stjålne "havre-sekkene"? - De forholder seg ulovlig og straffbart tause.

   Håkon Andresen:
   Så lenge det er tvil om regjeringens lovlighet, burde regjeringen vært avsatt av stortinget eller at de hadde gått selv .... : )

   Håkon Andresen:
   Er ikke så lett når det drives slik muldvarpvirksomheter ..... : (

   Flemming Tollefsen:
   Riksrett har muligens kommet på den politiske dagsorden Rune L. Hansen. Har bare ikke helt fått med meg at det blitt felt så mange dommer der.

   Rune L. Hansen:
   Det er jo det samme problemet der, den samme kriminelle styringen, så det er jo ikke underlig. Problemet er svært.

   Flemming Tollefsen:
   Hadde riksrett vært en oppegående retts innstans, tilhører jeg en gruppe som helt sikkert innehar dokumentasjon og grunnnlaget for en fellende dom mot stat og rettsvesen. Norsjødykkerne.

   Rune L. Hansen:
   Det er veldig viktig at vi best mulig i sin helhet ser problemet slik det faktisk er.

   Håkon Andresen:
   EØS -avtalen er også betraktet som direkte grunnlovsstridig, ettersom den legger begrensninger på bl.a. Grunnloven §§ 1, 49 m.fl.

   Lars H. Widding:
   Jeg har vel prøvd til veis ende, mde både Justiskomiteen, Kontrol og Konstitusjonskomiteen, og til slutt Kongen.

   Som skrevet er ikke dagens regjering lovlig i sine stillinger, og en rapport som KK avla til Stortinget sa ingenting om de ekstreme mangler og lovbrud som rent faktisk hadde funnet sted på løpende bånd. Det ble skapt et inntrykk av at det var noen "presiseringer" i en Håndbok som måtte inn.
   - At all praksis runt embetsutnevnelser i Statsråd var lovstridig, ble ikke kommentert i rapporten. De som vil lese mere om dette kan se dette linket.
   https://www.facebook.com/groups/398900333534451/permalink/454602231297594/

   Det jeg aldrig har fått svar på var om Riksrevisjonen rent faktisk avdekket det samme som meg, og at dette faktum ble tatt bort fra rapporten Stortinget i plenum fikk servert, eller om Riksrevisjonen holdt dette skjult for stortinget.
   Mandatet gikk på kontroll av Statsråd, og eneste kontrollen jeg gjennomførste, var de offentlige protokollene på nettet, og det tok et par timer og plukke det hele fra hverandre.

   En skandale er det uanset, for KK lot dette passere som brevet ovenfor viser, og da har vi ikke en reel opposition, da fremstår de som "medsammensvorne".

   Flemming Tollefsen:
   Du har dessverre så alt for rett Lars.

   Håkon Andresen:
   Ikke rart Anders Brevik reagerte som han gjorde, kanskje til ingen nytte .... : (

   Håkon Andresen:
   Paul Frisvold i Europabevegelsen fikk intern kritikk og gikk av med umidddelbar virkning etter han foreslo å holde folkeavstemming om EØS-avtalen ..... : (  befolkningen i Norge blir holdt i "tømmene" ved ikke ha noe som helst å si, også ved å bli frarøvet å få avgi sin stemme om EØS-avtalen ....... : (

   Flemming Tollefsen:
   Nei, men noen hundre ABB. hadde muligens skapt noe mer makt og balanse. Men personlig er jeg ikke for terror eller drap. Den delen har staten tatt seg av i vårt yrke og liv. Og det med viten og vilje.

   Håkon Andresen:
   Jeg er heller ikke for terror eller drap, de fleste er vel det og det ser det ut som om enkelte benytter seg av ..... : (

   Lars H. Widding:
   Se på verdenshistorien, den viser jo at det alltid har vært myndighetene som "hersket over folket", og slik er det stadig, bare innpakket i noe de kaller "Representativt demokrati", som ikke har noe som helst med demokrati å gjøre. Folket blir ikke hørt i dette systemet.

   Flemming Tollefsen:
   Merklig greie det der Håkon Andresen, vi ha gjennomført folkeavstemmninger om EU,svaret ble nei. Da presset de ned en avtale over hode på befolkningens motvilje. Og dette samme later de til å ville gjøre igjen. Men denne gangen uten å spørre.

   Håkon Andresen:
   Flemming Tollefsen det er det jeg også er redd for ..... de har også riksretten i ryggen ser det ut til .... : (

   Lars H. Widding:
   Spørsmålet er hvor lenge folket GIR myndighetene autoritet og legitimitet, for spør noen meg har ikke Norske myndigheter legitimitet, da Regjeringen ikke er lovlig, og resten av Stortinget ikke bryr seg, Domstolene er besatt av papirløse, statstro og nå også avslørt som kurrupte dommere, i strid med EMK, og Kongen i Grunnloven er blitt til Statsminister, og han har ikke papirene i orden, så hvem bestemmer legalt set i Norge, om ikke FOLKET?
   Lovlige myndigheter har vi jo ikke, så kan man bare samle en representativ del av folket, kan man konstitusjonere seg slik jeg tolker folkeretten og suverenitets prinsippet.

   Flemming Tollefsen:
   Ja Håkon, og til deg Lars, har befolkningen lenge nok blitt tutet i ørene at de lever i et demokrati, later det til at de tror det.

   Lars H. Widding:
   Prøv f.eksempel er søk etter EU eller EØS i Grunnloven
   http://www.lovdata.no/all/nl-18140517-000.html

   Nei bare glem det, jeg har akkurat prøvd, og det står ikke noe om EU eller EØS, men derimot ser jeg at der står:

   § 1. Kongeriget Norge er et frit, selvstændigt, udeleligt og uafhændeligt Rige. Dets Regjeringsform er indskrænket og arvelig monarkisk.

   § 49. Folket udøver den lovgivende Magt ved Storthinget.

   ... men så mangler tydeligvis vi FOLKET muligheten for mistillit mot Stortinget, for de er samlet set bak EØS og ønske om EU medlemskap, så de selv har et høyere nivå å strebe etter på sin politiske karriere stige.

   Flemming Tollefsen:
   Lars, hvor mange jurister og advokater har hivd seg over dette, knapt en håndfull. Tiltross for de finnes så og si på alle gatehjørner, fra den minste småby og tettsted i Norge -

   Flemming Tollefsen:
   Husker fra noen år i Belgia, 80.tallet,politikere og andre skruer i samfunnet der var svært så overrasket at vi ikke visste at vi skulle inn i EU. Og merklig nok den tiden var jeg ganske bevisst og oppegående i hodet, eller i hverfall ikke så bevisstløs og hjerneskadd som i dag.

   Rune L. Hansen:
   Det hele er politisk organisert kriiminalitet med et meget omfattende spekter av meget grove ulovlige og straffbare forbrytelser og med veldig mange involvert som delaktige, medvirkende og skyldige. Både i henhold til Norges Grunnlov, Straffeloven, Menneskerettsloven og mere til. Inkludert i dette er blandt annet også omfattende systematiske forbrytelser mot menneskeverdet og menneskeheten. Det hele ikke bare et nasjonalt anleggende, men også et inter-nasjonalt.

   Rune L. Hansen:
   Å få løst dette nasjonale og inter-nasjonale problem er enda et problem.
   Dessuten inkludert må det norske folk ta alvorlig inn over seg at den politiske mafiaens også dekonstruksjoner av Norges Grunnlov må rettes opp, samt de påbegynte og videre planlagte dekonstruksjoner av Straffeloven, pluss i det heletatt få entydig fjernet ulovlige lov-bestemmelser, avgjørelser og lover. I pakt og samsvar med rell lov og rett, hvilket implisitt også vil si i pakt med rettferdighet, menneskeverdet og folket.

   Rune L. Hansen:
   Loven må vernes og sikres, ikke bare på papiret, men også i praksis. For enhver og alle i sivil-befolkningen, uten det er den lite eller mindre enn ingenting verdt.

   
---
---

   Marius Reikerås, 13.08. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151527581056875

   Jeg skrev en bekymringsmelding til barnevernstjenesten på Årstad i Bergen etter å snakket lenge med en 13 år gammel gutt i helgen som bare vil hjem til sin familie.

   Dette fikk jeg til svar og det viser en arroganse som er selvforklarende. Barneverntjenesten mener jeg må gå gjennom mors advokat om det er noe jeg vil si, men det er jo gutten jeg forholder meg til.

   VS: xxx, f. xxxx.2000
   From: Postmottak Barneverntjenesten Årstad <Bv.Arstad@bergen.kommune.no>
   Date: Wed, August 14, 2013 10:37 am
   To: "marius@reikeras.no" <marius@reikeras.no>

   Vi viser til din mail.
   Årstad barneverntjeneste ber deg ta kontakt med mors advokat,
   dersom du har noen innspill i forhold til denne saken.

   Mvh
   Marianne Reksten
   Sosialkurator

   *

   Bente Kjelsrud:
   Ja det forundrer meg ikke.. Tror har et eget fag på skolen som heter hvordan blir man arogant

   Kenneth Skailand:
   Stå på. Det er måte på hvor mye overformynderi man skal finne seg i...

   Terje Henriksen:
   Helt utrolig ....

   Morten Aarmo:
   Ikke overaskende svar fra de arrogante myndighetspersonene. Gutten har rett til egen bistand.

   Maria Høgmo Sundstu:
   Makan til arroganse.

   Karen Irene Fløttum:
   Har ikke gutten også rett på en advokat for å ta vare på sine interesser, nemlig å komme hjem til sin familie, til sine vante omgivelser og til sin skole...?

   Nina Mittet:
   Ja! Har ikke gutten rett til egen advokat? 13 år!!

   Anna Kvadsheim:
   Egen advokat er vel fra 15 år, men kan "søkes" om å få før vistnok.....

   Lars H. Widding:
   § 6-3. Barns rettigheter under saksbehandlingen.
   Et barn som er fylt 7 år, og yngre barn som er i stand til å danne seg egne synspunkter, skal informeres og gis anledning til å uttale seg før det tas avgjørelse i sak som berører ham eller henne. Barnets mening skal tillegges vekt i samsvar med barnets alder og modenhet.
   Et barn kan opptre som part i en sak og gjøre partsrettigheter gjeldende dersom det har fylt 15 år og forstår hva saken gjelder. Fylkesnemnda kan innvilge et barn under 15 år partsrettigheter i særskilte tilfeller. I sak som gjelder tiltak for barn med atferdsvansker eller tiltak for barn som kan være utsatt for menneskehandel, skal barnet alltid regnes som part.
   § 7-9. Talsperson
   Fylkesnemnda kan oppnevne en egen talsperson for barnet i saker som skal behandles for nemnda. Departementet kan gi forskrifter om den nærmere gjennomføring av ordningen.

   Marius er barnets Talsperson etter loven, og da skal de svare, men mors advokat er nok enklere å forholde seg til, da han nok ikke stille så utfordrende spørsmål....

   Kenneth Skailand:
   Er man 13 år, skal man bli hørt i en sak. Slik har det vært i alle år.

   Maria Høgmo Sundstu:
   Jeg er fristet til å sende dem min bekymring for hvordan de behandler bekymringsmeldinger. For dette er bekymringsverdig.

   Margrete Skjelanger:
   : (

   Dag Vidar Madsen:
   Et merkelig svar. Hun burde i det minste ha sagt at din henvendelse vil bli tatt til etteretning. Og bedt om flere opplysninger?

   Cathrine Torland:
   Jeg hadde da selv advokat fra jeg var 12år. Men hadde da ingen foreldre som stod med advokat..

   LH Gkl:
   Då er det berre til å ta kontakt med mor sin advokat, sende same brevet til bvt, med "godkjenning" frå mor sin advokat, og presisera at du representerer GUTEN i denne saka. Då har dei ingenting dei skulle sagt lenger. Så kan du visa til barnevernlova §6-3??

   Mette Solberg:
   Kan vel ikke gå via advokaten til mor... du må jo gå til de det gjelder.. merkelig måte å behandle en bekymringsnelding på syns jeg.. når de får inn tullete meldinger rykker de jo ut med politi og det hele å snapper ungene, bare fordi......

   Rune Fardal:
   Ikke la de slippe unna med denne arroganse. de har et selvstendig ansvar, gutten skal høres!

   LH Gkl:
   Det er vel kanskje ein tilsynsførar inne i biletet òg, om det er forsteheimsplassering?

   LH Gkl:
   Som i UTGANGSPUNKTET skal snakka guten si sak på bakgrunn av tilsynsbesøka.

   Rune Fardal:
   Gi dama klar melding: https://www.facebook.com/marianne.reksten/about
   Marianne Reksten
   Studied at Bergen University College
   Female

   Irene Sæther:
   Barn kan søke om bistands advokat når de fyller 15år. Det er vanskelig i dag for barn å få dette tidligere. Fylkesmann er i dag pålagt å ha en liste som med talspersoner som nemda har godkjent, selv med denne listen så er det fortsatt nemda som godkjenner om et barn får en slik talsperson oppnevnt for barnets beste. Hele greia er et meget arrugant system må jeg få si. Når får barn si sin mening og når blir de hørt i et slikt system. ???? hm... Her må det skje ting med systemet!

   Lilliann Roppen:
   Så trist at barnesinn skal knekkast pga arroganse!!

   Lizbeth Anita Lamey:
   Det kommer også an på om dette er en frivillig plassering eller ikke, i forhold om gutten kantvinges tilbake eller ei, HVIS han skulle finne på åå "reise" hjem, med eller uten hjelp...

   Lizbeth Anita Lamey:
   Er d frivillig, kan han ikke hentes tilbake av politiet, uten en rettslig kjennelse..

   Anne Sunde:
   Det er stort sett kynikere som blir værende i BV, de andre orker ikke, de slutter ganske fort. Blant disse kynikerne finner man sjelden de mest intelligente menneskene på vår jord, men de kompenserer med å være frekk for de vet at enten de går etter loven eller ei, så får det ikke konsekvenser for dem. Mange ganger kan de ikke loven i det hele tatt, andre ganger gir de bare blaffen og lager sine egne lover....de slipper jo unna likevel

   Aud-Iren Lauvik:
   La GUTTEN bli HØRT..

   Lizbeth Anita Lamey:
   Gutten, skal høres fra han er 12 år, mer etterhvert som han blir eldre. Når han er 15, skal det legges vekt på hva han sier og ønsker selv og han har rett til å bli representert ved egen advokat..

   Irene Sæther:
   Vi i Demokratene i Norge mener at ALLE barn i BV systemet SKAL ha oppnevnt bistands advokat/jurist, for å sikre barnets rettigheter uavhengig av alder og grunnlag de er i systemet på.

   Klara Torunn Schei:
   Barnevernet lager sine egne robåter " Gir du barna dine fra deg frivillig - eller med tvang " ? Hva slags oppegående mennesker som elsker sine barn, lar være å motsette seg slike spørsmål !

   Anita Kram:
   DET ER JO GUTTEN SOM MÅ HØRES !!!!!!!!!!!!!!!!1

   Sveinung Vegsund:
   Konkluderer i all enkelhet på empirisk grunnlag med at saklig argumentasjon ikke nytter <!

   Irene Sæther:
   Ja det er gutten som skal høres, og det skal være slik at foreldre og familie skal føle seg trygg på at barnet blir hørt og dette skal dokumenteres med lyd eller video. Dermen kan ikke ting barn sier i sin sak vries og vrengers på i BV systemet. Talsperson skal være til stede under alle slike utspøringer også. Nå er det på tide at BARN blir HØRT OG SETT.

   Anne Rønnaug Teigen:
   Uff ja, det er neimen ikke enkelt! Har det med at han er bare 13 år tro?

   Grete Grindheim:
   ...jeg mangler ord.. det er som å få hakeslepp daglig, over inkompetanse, og rett ut hjerteløse maktsyke individer skal få lov å herje med menneskers liv... men de vil alltid finnes på denne jord.. men sannheten og kjærligheten er en større kraft, og vil seire!!

   Ann-Kristin Abbedissen Banken:
   En 16-åring er myndig i helsevesenet og voksen nok til å starte opplæring i bilkjøring, men er absolutt IKKE i stand til å bestemme hvor eller med hvem han/hun vil bo under off. omsorg. Ethvert opprør blir straffet med å bli lagt i jern av politiet og BV som sier at det var nødvendig fordi "du er jo ikke snill" ! En 13-åring kan ta lønnet arbeid eller bo på internat hvis nødvendig mh til skole. Har lurt på om vi har en menneskerase som ikke har empati og tar jobb i BV?

   Anne Sunde:
   Det er gutten som skal høres, ja, og han har krav på juridisk hjelp. Kommentaren til Årsted BV viser bare hvilken inkompetanse og likegyldighet vi står over for.... kombinert med at de er totalt uten empati og innsikt i psykologi, er dette farlig for familiene som blir ofre for dem

   Øystein Hagel Pedersen:
   gutten har krav på egen advokat ifølge emk?

   Irene Sæther:
   Ja i følge EMK ja. men når holdningene er i systemer er at "ja, men dette er ikke rutinene" da er galskapen komplett!

   Anne Kristine Thompson:
   På tide å få rusket opp i barnevernet over hele Norge

   Bo Torgersen:
   FJERN BARNEVÆRNET SLIK DET ER I DAG.

   Lizbeth Anita Lamey:
   Klara.. noen plasserer barnet frivillig, av mange forskjellige grunner, behandling bl.a, så dette er derfor et viktig moment i saken. Av og til, blir enkelte problemer for store til å hanskes selv pga av skjevutvikling og får ikkr barnet hjelp, der og da, blir barnet fjernet med tvang, føør eller senere. Da sier bv at foreldrene ikke ønsker det beste for barnet sitt og ikke er samarbeidsvillig. Da er frivillig plassering, midlertidig, et bedre alternativ og man beholder omsorgen for barnet.

   Trude Innvær:
   Nå er det mange 13 åringer som gjerne vil hjem til sine foreldre selv om det vil være direkte skadelig for barnet.. Folk må huske på at den lojaliteten barn har til sine foreldre har ført til store tragedier.. Det burde være nok å nevne Christoffer.. Aner ikke hva denne saken handler om, snakker generelt..

   Marius Reikerås:
   Jeg er så lei av at offentlige instanser og deres advokater alltid henviser til barnevernsloven og later som om menneskerettsloven ikke finnes. Barnevernsloven er underordnet menneskerettslovene, og ved all motstrid mellom lovverkene, skal menneskerettslovene gå foran.

   Noe forenklet kan man si det slik:
   Barnevernsloven er en lov som er tilpasset det offentlige.

   Menneskerettsloven er en lov som er tilpasset individet.

   Så hvilken velger du?

   Trude Innvær:
   Og hva med barnekonvensjonen? Staten har ansvar for at barn er trygge, og selv om en 13 år gammel gutt sier at han vil hjem til mamma, så betyr ikke det at det er det beste for han.. Jeg vet om flere barn som har vært utsatt for alvorlig mishandling i hjemmet, likevel vil de hjem. Det sier en del om lojaliteten barn har til sine foreldre.. Hvis det stemmer at du er advokat, så vil jeg jo si at du i din jobb også har et stort ansvar i å se hele bildet..

   Noralf Aunan:
   Det er de forhold som slett ikke fungerer vi fokuserer på, og som skal forandres totalt her i landet. Det som fungerer trenger vi ikke å gjøre noe med.

   Marius Reikerås:
   Barnekonvensjonen er en av menneskerettslovene Trude Innvær

   Trude Innvær:
   Ja, og da har staten et ansvar for å ta vare på de som ikke har det godt og trygt i sine egne hjem.. Og jeg sier ikke at staten aldri begår feil, og det er alvorlig.. Men det er viktig å huske at barnevernet også faktisk har reddet liv og helse til mange mange mange barn oppigjennom..

   Marius Reikerås:
   Det er vi enige om Trude Innvær. Men, nå handler denne tråden om en moden og reflektert 13 åring, som bare vil hjem til sin famile. Og som nektes egen partsrettighet i forhold til sin egen sak av barnevernet. Det er en krenkelse, ikke bare av menneskerettskonvensjonen men også av barnekonvensjonen som du selv har vist til. Barnekonvensjonen er laget for å beskytte barn mot offentlige overgrep, ikke motsatt.

   Trude Innvær:
   Men det er vel en grunn til at han ble fjernet i utgangspunktet? Og jeg tenker jo at det er noe galt et sted hvis en 13åring er så moden og reflektert..

   Lizbeth Anita Lamey:
   Nå er det vel ingenTrude Innvær, som har sagt, at gutten ble fjernet. Høres ut som om du jobber i BV... de er også flinke til å synse, mene, anta og tro.... Slikt har ingen plass i en BV sak å gjøre. Der dreier det seg om fakta.. Og de har vi ikke fått høre om pga taushetsplikten.

   Noralf Aunan:
   Noen er så til de grader uvitende og påståelig om forholdene i norsk bv, at de nekter å innse den galskapen som skjer i virkeligheten. Når en 13 åring absolutt vil hjem, så er det bare han som har erfaring om hva som fungerer best for hans vedkommende.

   Anne Sunde:
   Gutten har da rett til å bli hørt og rett til å få prøvd sin sak samme hva årsaken er til at han ikke bor hjemme. Det er vel det en rettsstat skal bygge på?? Det er ikke opp til maktpersoner å sette denne retten til side og hevde at de vet hva som er best for barnet. .... og NEI, Trude Innvær, det trenger ikke være noen annen grunn til flytting av barn enn falske bekymringsmeldinger som BV omgående bruker i sin iver etter å skaffe fosterhjemmene og institusjonene nok barn

   Bjørn Inge Sund:
   La denne guttungen bli hørt og det er på tide at Barnevernet begynner å følge politiloven og på samme grunnlag som politiet må gjøre og når de skal ta en samtale med et lite barn. Ungen skal ha en person som den ungen skjener og at det bør ta opp heile samtalen på lydband og grunnen til det er følgende at det ikke skal bli noe tvil innen for det barnet sa til en saksbehandler. Og på samme grunnlag så skal også hvert eneste setning skal føres ned av den som følger barnet.

   Lizbeth Anita Lamey:
   De bruker ofte en sakkyndig, som er tilstede, når et barn blir "utspurt ", men som ofte er kjøpt og betalt av bv. Dette, sier jeg, fordi de ofte bruker den/de samme sakyndige, om og om igjen, men det heter sg at de er uavhengige/upartiske, noe de ofte, ikke er.

   Lizbeth Anita Lamey:
   Når en dommer snakker med barnet, er det litt annerledes, for da er det retten, som velger en sakyndig.

   Finn Kristian Halvorsen:
   Det ser ut til at Marianne Reksten driter i barnet, men kjører prestisjeløp i saken.

   Rune L. Hansen:
   I henhold Menneskerettsdomstolen (EMD) i Strasbourgs klare praksis og tolkning av EMK artikkel 8, ("Retten til privatliv, familieliv, hjem. og korrespondanse.."osv) har barn rett på egen advokat uansett alder. Det følger av entydig domspraksis ved EMD. Eftersom menneskerettighetene har forrang over nasjonal lovgivning, jfr Menneskerettloven § 3, er barnevernlovens aldersgrense uforenlig med EMK art. 8 og har derfor ingen lovlighet eller gyldighet.

   Rune L. Hansen:
   Dessuten er både kidnapping og fangehold av barn ulovlig og straffbart, tortur blandt annet også.

   Rune L. Hansen:
   Og f.eks. Barnekonvensjonen Art 35:
   "Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av eller handel med barn til noe som helst formål og på noen som helst måte."

   Rune L. Hansen:
   Art 37:
   "Partene skal sikre at: a)    intet barn utsettes for tortur eller annen grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff. (...)
   b)    intet barn ulovlig eller vilkårlig berøves sin frihet. Pågripelse, frihetsberøvelse eller fengsling av et barn skal skje på lovlig måte og skal bare benyttes som en siste utvei og for et kortest mulig tidsrom,
   c)    ethvert barn som er berøvet friheten, skal behandles med menneskelighet og med respekt for menneskets iboende verdighet (...)
   d)    ethvert barn som er berøvet sin frihet, skal ha rett til omgående juridisk og annen egnet bistand, samt rett til å prøve lovligheten av frihetsberøvelsen for en domstol eller annen kompetent, uavhengig og upartisk myndighet og til å få en rask avgjørelse på en slik sak."

   Rune L. Hansen:
   Art 16:  
   "1. Ingen barn skal utsettes for vilkårlig eller ulovlig innblanding i sitt privatliv, sin familie, sitt hjem eller sin korrespondanse, eller for ulovlige angrep mot sin ære eller sitt omdømme.
   2. Barnet har rett til lovens beskyttelse mot slik innblanding eller slike angrep."
   Art 13:
   "1. Barnet skal ha rett til ytringsfrihet; denne rett skal omfatte frihet til å søke, motta og meddele opplysninger og ideer av ethvert slag uten hensyn til grenser, enten det skjer muntlig, skriftlig eller på trykk, i kunstnerisk form eller gjennom en hvilken som helst uttrykksmåte barnet måtte velge."
   Og fra Art 3:
   "2. Partene påtar seg å sikre barnet den beskyttelse og omsorg som er nødvendig for barnets trivsel."

   
---
---

   Mona-Lisa Solheim, 13.08. 2013 via BORGERPARTIET for Bolig-Borgerlønn-Borgerrettigheter:
   https://www.facebook.com/groups/386985903641/permalink/10152128489933642/

   Arbeiderpartiet sto for storstilt sosial boligutbygging etter krigen. Alle fikk da på den tiden tilgang til gode og rimelige boliger, til en pris av ca 1-2 ganger årsinntekt, fikk rimelige husbanklån og rentene fikk de skrevet av på selvangivelsen.

   I praksis har de ikke betalt en krone for de boligene de sitter med som er nedbetalte for lenge siden, og som nå unge mennesker må betale millioner for å få kjøpe, pga den prisstigningen det har vært de siste tyve årene.

   For førti år siden kunne en mann forsørge en hel familie på en' inntekt, bygge seg et husbankhus med utleieleilighet på to måls tomt. - Unge mennesker i dag er ikke i nærheten av slike gode bolig-vilkår som deres besteforeldre hadde.

   Den vanvittige prisstigningen skyldes at Arbeiderpartiet som har sittet med roret, har fullstendig ignorert de unges behov i dag, men isteden strammet inn på byggerestriksjoner og pøst på med innvandring for å presse boligmarkedet og prisene i været.
   De har skapt et stadig voksende klasseskille i Norge, og klasseskillet går mellom boligeiere og leietakere. På den ene siden har vi fått en boligadel som er priviligerte til å flå de unge og fattige leietakerne på den andre siden. I hovedsak er det eldregenerasjonen som flår barnebarngenerasjonen, og det har aldri før i historien skjedd et mer sjofelt ran av de unge, enn det som skjer i dag.
   Unge mennesker i dag skal ikke bare jobbe ti ganger mer for å komme seg inn på boligmarkedet, men de skal også betale for eldregenerasjoens pensjonsutbetalinger, leste jeg i går. Urettferdigheten har ingen ende!

   I tillegg pågår det en massiv overføring av statlige penger inn til boligadelens bankkonti, og det er i form av bostøtter, boligtilskudd og hospitspenger, -penger som bare går veien via de fattige men som alltid havner hos den rike boligadelen til slutt. Staten tappes kontinuerlig.

   Partiene prøver nå å overgå hverandre og være best i løfter om studentboligbygging. De vil bygge 2-3000 studentboliger årlig, men det er likevel et spytt i havet når det faktisk trengs en halv million nye boliger nå pga den enorme befolkningsveksten vi har. Og 2-3000 studentboliger hjelper ikke stort når politikerne bare tar inn tilsvarende eller mer av utenlandsstudenter som alle har boliggaranti, dvs rett på bolig fremfor norske studenter. I 2009 tok Norge inn 9000 utenlandsstudenter, og dette inntaket økte de til 25.000 i 2011, og trolig enda fler de neste årene. Hva er 2-3000 studentboliger opp i mot dette?

   Arbeiderpartiet har stått for en så dårlig og egoistisk boligpolitikk at de bør forsvinne ut av stortinget for godt! Men desverre er ikke de andre partiene mye å satse på heller, for de drives også av politikere som selv tilhører boligadelklassen og er IKKE leietakere, og dermed ønsker fortsatt boligprisvekst.
   Derfor er det behov for et helt nytt parti etablert av leietakerne selv, med fremste kampsak storstilt sosial boligutbygging igjen her i landet. ALLE de andre partiene svikter de unge og fattige.

   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10119395
   Mener boligpolitikk nedprioriteres - VG Nett om Boligmarkedet
   www.vg.no
   (VG Nett) Meglere og økonomer mener klasseskillet vokser seg større, og at politikerne ikke har tatt deres advarsler på alvor.

   *

   Mona-Lisa Solheim:
   I tillegg til at unge blir nedsyltet i gjeld når de skal inn på boligmarkedet, så skal de også betale for eldrebølgen:
   http://www.aftenposten.no/incoming/Disse-ma-ta-regningen-for-eldrebolgen-7274493.html#comment-998504460
   Disse må ta regningen for eldrebølgen
   www.aftenposten.no
   Dagens unge må ta regningen for de eldre når festen i dagens økonomi er over. Les hva åtte unge personer mener om velferdsstatens fremtid. 

   Mona-Lisa Solheim:
   I flere stater i USA har folk rett til landnåm (en.: homesteading), dvs ta seg det land de trenger. Dette var også lov i Norge i gamle dager, før staten fikk for mye makt og tok kontroll over landareale. I dag har staten full kontroll, og ingen kan ta seg en' kvadratmeter land for å bygge seg et hjem. Bare de med mye penger skal få. Våre naturgitte rettigheter er fratatt oss. Men det er godt å se at ikke hele jordkloden er styrt av slike boligfascister, men at det fremdeles fins steder på denne jord hvor en kan rydde seg en gard.
   http://www.homesteadingmontana.org/mpa_teton_voices.html
   Montana Preservation Alliance // HOMESTEADING MONTANA // Commemorating the 150th Anniversary of...
   www.homesteadingmontana.org
   Montana Preservation Alliance

   Rune L. Hansen:
   De har mere og mere innført klasse-skille, apart-hate, kaste-vesen, menneske- og kjønns-diskriminering, degradering, trakasseringer, trusler, utplyndringer, kidnappinger, tortur, motsatt lov og rett og ulovlige lover, med seg selv som et politisk aristrokrati og folket, landet, samfunnet og nasjonen som sitt jakt-område og sin gull-gruve! Sitt Circus utplyndring og underholdning. Dette er bare et av veldig veldig mange uttrykk for det samme. Noen typiske eksempel er for eksempel også at de nekter veldig mange mennesker retten til tannlege, fordi de selv har flust nok med penger til tannlege hvor som helst i verden uten at det i det heletatt merkes i deres penge-punger og mere eller mindre hemmelige bank-kontoer. Samme f.eks. med bom-penger på veiene, de kjører selv rett gjennom så mange ganger og ofte de vil uten at det merkes på hverken økonomi eller noe som helst. Og de fratar mere og mere sivil-befolkningen, unntatt seg selv og sine nøkkel-personer og med-spillere i og for den offentlige forvaltningen, natur- og menneske-retten til barn, familie, ekteskap, hjemsted, sosialt liv, osv., for å utplyndre hva som utplyndres kan også der. Og tar av samme grunn trakasserende og stressende skatter og avgifter nærsagt for hvert skritt et menneske puster og beveger seg. Og hva går det hele til, annet enn til seg selv og sine? Og hva med olje-rikdommen? Kanskje 90 % av den går til seg selv og sine og forsvinner bort vekk i kroker og gjemmer rundtomkring i verden? Mens de underholder befolkningen med propaganda, falskhet, løgner, reklame, duppedingser og svada! Sitt eget circus Molboland!

   Rune L. Hansen:
   Det eneste de i Norge bruker mye penger på er å opprettholde seg selv og sin egen makt.

   
---
---

   Cess Ssec, 13.08. 201 via Amal Bouchentouf:
   https://www.facebook.com/cess.ssec/posts/559931604065873

   THE PROBABILITY OF REFORMING THE CORRUPT DISCIPLINE OF SOCIAL WORK IS NOT EVEN AN OPTION TO CONSIDER, REFORM IS NOT POSSIBLE.

   I Lost My Sons for Refusing CAS Worker Sexual Favours
   http://www.blakout.ca/htm/voicesarchive.php?uid=31872&disp=ISSUE&op
   www.blakout.ca
   I went to CAS for help to look after my five children - while I attended cancer treatment - Male CAS worker suggested I do sexual favours for him - or he would take my kids away.

   *

   
---
---

   Kai Rudi Schantz, 13.08. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/633135006704908/
   
   Trude Helén Hole med nok en meget bra artikkel: "Selvmord. På enkelte områder i samfunnet har vi systemer som virker mot likestilling, systemer som er grovt urettferdig, utdaterte og som rammer mange. Spesielt fedre og barn.
   En del fedre som taper i rettssystemet og med det blitt frarøvet sine barn og sitter igjen med store kostnader, går til det skritt å ta sine liv fordi det rett og slett er ruinert og ødelagt. De har mistet alt de hadde å leve for - det norske regelverk har tatt det fra dem - det er systemdrap. !

   Systemdrap av Fedre ogLikestilling, også for menn
   http://trudehelenhole.blogg.no/1376478761_likestilling_ogs_for_.html
   trudehelenhole.blogg.no
   Hvert år velger fedre å ta sine liv i følge ressursenteret for menn - vi snakker om maktesløshet ...

   *

   
---
---

   Bjorn Hannaas, 13.08. 2013 via 'Frank Olaussen:
   https://www.facebook.com/b.hannaas/posts/10151535986901059

   "Det var nære forhold mellom familiene Stoltenberg, Harlem og Gerhardsen. De har systematisk vennehjulpet hverandre til høye posisjoner i Norge i 3 generasjoner nå. Det minner nesten om det tidligere aristokratiske Europa, og ikke om et “arbeider” parti som er der for folkets skyld. Disse familiene har vært der utelukkende for sin egen og sin families skyld."

   Tidligere statsråd i mange år og AP veteran Grete Knudsen forteller sannheten om handlingsuføre...
   http://globalnewsnet.wordpress.com/2013/08/13/tidligere-statsrad-i-mange-ar-og-ap-veteran-grete-knudsen-forteller-sannheten-om-handlingsufore-jens-stoltenberg-og-den-opportunistiske-gahr-store/
   globalnewsnet.wordpress.com
   Tidligere AP statsråd Grete Knudsen har skrevet bok, og gitt Jensemann det glatte lag. Det er en grusom, bånn ærlig og vel fortjent slakt av Jens Stoltenberg fra en Arbeiderpartiveteran som har sit...

   *

   Bjorn Hannaas:
   "Tronds Giske er så arrogant at det nærmest regner inn i nesa på han, en typisk representant for den arrogante, småkorrupte AP kulturen der venneutnevnelser går foran kompetanse og skikkethet.
Fra nå av vil mange stemme på det nye arbeiderpartiet: FrP."

   Frank R Bjørnstrøm:
   Norsk politikk preges av eliteisme, og er et demokratisk problem.<< I Norge tror vi at der private penger binder, frigjør statssubsidier. Det stemmer ikke. Tette bånd til staten svekker organisasjonenes kritiske og korrigerende evne. På engelsk kaller man slike for «quango» - quasi-non governmental organisation - noe som igjen er synonym med partiskhet. I Norge har de fleste store ikke-statlige organisasjonene blitt quangoer. Resultatet er et sivilsamfunn som spiller på lag med staten, ikke balanserer mot den. Integritet er ikke noe fullgodt vern mot den klientmentalitet som følger av økonomisk avhengighet. Den som betaler spellemannen, får velge låta.

   Mye tyder nå på at de norske quangoene har blitt et demokratisk problem. Flere politiske partier – men ingen med større entusiasme enn Arbeiderpartiet – har nemlig brukt avhengigheten av subsidier som en brekkstang til å plassere sine støttespillere i ledende stillinger. Stillingene brukes som privilegier, som påskjønnelser til lojalister og til å straffe opponenter ved å holde dem tilbake. La oss ikke ha noen illusjoner om dette. Det finnes ingen proporsjonalitet. landets største opposisjonsparti har ikke deltatt i denne politiseringen og har mer enn noen fått betale prisen i politiko-akademiske bakholdsangrep. >>

   Trond Ellingsen:
   Problemet er ikke at dette kommer til overflaten for n-te gang. Problemet er og blir at makta til dem i AP som har omgitt seg med mektige venner fortsatt vil gjøre det. ikke en kjeft tør å oponere for da vanker det straff og sanksjoner som tap av posisjon og utfrysing i det ytterste mørke. Se feks på han der Martin Kolberg. Sannsynligvis landets minst karismatiske person. Brukes kun til å stå frem og gråte når noen er slemme mot Jens og vennene hans. Så har du Schjøt Pedersen Som har bodd snart 30 år i Oslogryta, men hatt finnmarksskat fordi han kom fra Finnmark og var på stortinget.. Hvorfor er han fortsatt med i gamet. Jo fordi han er venn og støttespiller til Jens og kretsen rundt storfamiliene i AP. Den eneste måten folket kan sette en stopper for dette er å ikke stemme AP og sørge for at de ikke kommer mer til makta før svinestien er ryddet.

   Viggo Johan Estensen:
   Jeg-som for øvrig aldri har stemt Ap, synes dette var noe harde ord. Det meste er nok riktig, men... Hvilke grunner tror dere Grete Knudsen har hatt for å skrive denne boka?

   Frank R Bjørnstrøm:
   Viggo, tidspunktet tatt i betraktning så er det vel først å fremst å fylle lommeboken, så er det vel en takk for sist. Vil jeg tro.

  
---
---

   Bjorn Hannaas, 13.08. 2013:
   https://www.facebook.com/b.hannaas/posts/10151535979321059

   En hel arme av ap-lakeier og statsråder uttrykker sin sjokkartede reaksjon på Grete Knutsens avslørende bok om Jens&Jonas. "Uforståelig" og "ond" er ord som går igjen.
   Felles for dem, er at de selv rammes av denne boka, da de er en del av det systemet boka avslører. Derfor reagerer de. Dessuten krever Jens & Partiet absolutt lojalitet fra sine undersåtter, hvilket forfatteren ikke lenger føler seg bundet av. Boka er dessuten en god illustrasjon på tesen; Vold avler vold, og det bør de nevnte herrer notere seg bak øret. Det blir aldri greit å være nordmann i de regionene der disse svinepelsene har sendt oss i krig med norske bombefly, raketter og maskingevær

   *

   Hans Jørgen Strøm:
   fikk med meg liitt omtale av boken på radio igår. det er sterkt av Grete Knutsen å utgi dette. godt å se at det finnes slike sterke og individuelle mennesker. hun skal vite at hun har mange venner ute i samfunnet pga. denne boka og hennes styrke til å skrive dette. den er det bare å bestille snarest : )

   Joste Dalsbreen:
   Jeg begynner å like den dama der. Hun viser en sannhet som 90% av AP-velgerne gladelig ignorerer.

  
---
---

   Bjorn Hannaas, 13.08. 2013:
   https://www.facebook.com/b.hannaas/posts/10151535946691059

   Hestekreftavgift, vektavgift, NOX avgift, CO2-avgift, årsmodellavgift, motorstørrelseavgift osv osv....
   Hvorfor ikke kalle en spade for en spade? Det korrekte er LUXUSSKATT

   *

   Hans Jørgen Strøm:
   dette du nevner er ikke luksus. kall det motorvognavgift/pengeutpressing av bileiere

   Frank R Bjørnstrøm:
   AP sitt tanke spill: vi opprettholder et dårlig kollektiv tilbud, så folk blir nødt til å ha bil. Så utpresser vi dem for det meste de får utbetalt for sitt arbeid. Så har vi infrastruktur som er dårlig med dårlig standard, så blir bilene deres fort utslitt. Da får inn enda mer penger fortere.

   Bjorn Hannaas:
   haha, jeg glemte airconditionavgift, ABS-bremseavgift, antispinnsystem-avgift, piggdekkavgift, piggfridekkavgift.... Det er jo opplagt unødvendig luxus

   Oyvind Michelsen:
   Det er avgift på AVGIFTENE OGSÅ!

   Rune L. Hansen:
   Og hvorfor ikke slå det hele og alt sammen til en porsjon? Eller kutte bort det hele alt?

   Frank R Bjørnstrøm:
   Rune, hva skal da papirtigrene da gjøre for å få dagen til å gå?

   Bjorn Hannaas:
   da kan papirtigrene bygge vei, for eksempel

   Frank R Bjørnstrøm:
   he he Bjørn, jeg trur ikke de er vant til fysisk arbeid, hittil har de jo brukt dagene til å tenke ut nye avgifter og jævelskap på et kontor.

   Rune L. Hansen:
   Finansdepartementet er blandt ekspertene på å pønske ut denslags.

   Bruno Aamo:
   Ja, det er et tungt liv. Tenk å måtte bli så mishandlet.

   Rune L. Hansen:
   Det norske folk i sin alminnelighet er mørbanket, trakassert, indoktrinert, pervertert, slaveholdt og mere mere til.

   Bruno Aamo:
   Nettopp. Helt ubegripelig at et sånt trakasert land er ranket som et av verdens beste land å bo i.

   Rune L. Hansen:
   Med olje-penger, skatter og avgifter overdådig til falskhet, frekkhet og propaganda for å opprettholde en politisk mafia og dens nøkkel-personer og venner.

   Rune L. Hansen:
   Jarl Inge Roxrud, 13.08. 2013:
   Vi bør nok få en spesifisering av hva Norge bruker penger til. Tro meg. Jeg tror vi blir sjokkert!

   
---
---

   Rune L. Hansen, 13.08.2013 shared a link:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200660827897864

   Den norske politiske mafiaen motarbeider både Grunnloven, Straffeloven, Menneskerettsloven, menneskeverdet, sannhet, fakta og rettferdighet. Utplyndring og å opprettholde egen makt og rikdom er dens eneste interesse.

   Dette er bare et av et mangfold eksempler.
   Litt sitat, Thomas Vermes / ABC Nyheter, 16.05.2013:

   "– Stortinget undergraver den norske Grunnloven
   – Stortinget avgir stadig suverenitet til EU uten å følge Grunnlovens §93, slik Grunnloven fastsetter, dokumenterer forsker Eirik Holmøyvik. Justisdepartementets politiske ledelse bekrefter at det er tilfellet.
   – Stortinget har i all stillhet endret Grunnloven uten noen formell behandling, ved skritt for skritt å overføre myndighet fra Norge til organer i EU - uten å følge Grunnlovens strenge krav for å gjøre noe slikt.
   Det er budskapet fra førsteamanuensis Eirik Holmøyvik ved Det juridiske fakultet, Universitetet i Bergen, i en artikkel i Nytt Norsk Tidsskrift.
   Tidsskriftet med artikkelen om Grunnloven og Norges avtaler om overføring av suverenitet, publiseres dagen før årets grunnlovsfeiring.
   Fire minutter. Null debatt
   Siden 1992 har Norge inngått en rekke avtaler om å overføre suverenitet til EU- og EØS-organer uten å følge Grunnlovens §93:
   Skal Stortinget overgi norsk suverenitet til organisasjoner der Norge ikke er med, skal det være på et «saklig avgrenset område», det skal vedtas med minst 3/4 flertall og minst 2/3 av stortingsrepresentantene må være til stede.
   Det skjer ikke. I stedet bankes suverenitetsavståelse gjennom med alminnelig flertall, ofte uten debatt, dokumenterer Holmøyvik.
   For eksempel brukte Stortinget bare fire minutter en desember-ettermiddag i 2012 på å overføre straffende og dømmende makt til myndigheter utenfor Norge. Det gjaldt i spørsmålet om luftfartsmyndigheten EASA. Dette skjedde enstemmig uten debatt, og ikke etter Grunnlovens §93. (...)
   – Her er to paradokser: Det ene er at vi i Norge er stolte av Grunnloven og skal feire 200-årsjubileet, men ikke følger dens bestemmelse.
   – Det andre er at i flere av de konkrete sakene om å overgi myndighet til EU eller EØS-organer, blir det enstemmig vedtatt. Med andre ord kunne de fint fått sakene gjennom også etter §93. Grunnen til at de ikke gjør det, må være at stortingspolitikerne nødig vil ha oppmerksomhet om at de overgir makt til andre lands myndigheter, sier Holmøyvik."

   Mere på linken:
   http://www.abcnyheter.no/nyheter/2013/05/16/stortinget-undergraver-den-norske-grunnloven
   – Stortinget undergraver den norske Grunnloven
   www.abcnyheter.no
   – Stortinget avgir stadig suverenitet til EU uten å følge Grunnlovens §93, slik Grunnloven fastsetter, dokumenterer forsker Eirik Holmøyvik. Justisdepartementets politiske ledelse bekrefter at det er

   *

   
--- via Grunnlovens Venner:
   https://www.facebook.com/groups/grunnlovsvenn/permalink/705833302775856/

   Håkon Andresen:
   EF/EU-medlemskap
   Etter forbudsavstemningen gikk det 46 år før folket igjen ble rådspurt gjennom en folkeavstemning – denne gangen om medlemskap i EF (byttet i 1994 navn til EU). 53,5 prosent stemte imot i 1972. Trygve Bratteli (Arbeiderpartiet) valgte da å gå av som statsminister fordi folket ikke fulgte regjeringens råd i EF-saken.
   Den foreløpig siste nasjonale folkeavstemningen i Norge ble holdt 28. november 1994, da europaspørsmålet igjen var gjenstand for folkeavstemning. 52,2 prosent av de fremmøtte stemte igjen nei til norsk medlemskap i EU.
   Både i 1972 og i 1994 var det uenighet mellom folket og politikerne; det var flertall i folket mot et forslag som hadde flertall på Stortinget

   Håkon Andresen:
   Eøs-avtalen ble gjort med et flertall på stortinget ...... folket ble ikke spurt ....

   
---
---
*****

--15--
-- Dagboks-notater, torsdag 15. august 2013, Vinberget: 

   Mørkt, noe stjerner og 5 pluss-grader Celsius her ute klokken 02.30 i natt. I underkant av 5 klokken 07.  Dus blålig himmel med oppmot 16 pluss-grader frem mot klokken 12. Noe spredt overskyet og 19 klokken 13. Tildels noe overskyet og et fly med en lang hvit stripe bak seg i retning nord-vest klokken 14.55. Jevnt overskyet, et rolig vind-drag og 17 pluss-grader klokken 17. Gradvis yr og lett regn og 13 pluss-grader frem mot klokken 21. Mørkt, regn og grålig mørk lav himmel mot klokken 23. Helt mørkt, disig og regn og noe vind mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 15.08. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200665722060215

   At både ulovlig tillagde lover og ulovlige lover er ulovlige er det mange som har vanskelig for å forstå - og er det mange som benytter seg av.

   That both illegal maded laws and illegal laws are illegal, many people find it difficult to understand - and there are many which make use of.

   *

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 14.08. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151527581056875

   Rune L. Hansen Art 16:
   "1. Ingen barn skal utsettes for vilkårlig eller ulovlig innblanding i sitt privatliv, sin familie, sitt hjem eller sin korrespondanse, eller for ulovlige angrep mot sin ære eller sitt omdømme.
   2. Barnet har rett til lovens beskyttelse mot slik innblanding eller slike angrep."
   Art 13:
   "1. Barnet skal ha rett til ytringsfrihet; denne rett skal omfatte frihet til å søke, motta og meddele opplysninger og ideer av ethvert slag uten hensyn til grenser, enten det skjer muntlig, skriftlig eller på trykk, i kunstnerisk form eller gjennom en hvilken som helst uttrykksmåte barnet måtte velge."
   Og fra Art 3:
   "2. Partene påtar seg å sikre barnet den beskyttelse og omsorg som er nødvendig for barnets trivsel."

   Tore Svendsen:
   Jeg lurer på hva vi skal gjøre med alle dem barna som er så lojale til det voldelige barnevernet med dems rusede ansatte å falske foreldre åsså kalt fosterpersoner. Du høres ut som eksperten her, så kansje du kan svare meg på det Trude Innvær?

   Dag Vidar Madsen:
   En typpisk gjenganger i disse diskusjonene, er at en del folk ikke tror at barna vet sitt eget beste. Det er i seg selv en form for grov misshandel etter mitt syn. Det skal vel ikke store fantasien til for å forstå, at det å ikke bli hørt eller respektert i egen sak., må oppleves som rein tortur, også for et barn?

   Rune L. Hansen:
   Ja, og mange har hatt, har eller ser så stor fortjeneste eller karriære i kidnapping og fangehold av barn at de ønsker og vil at det skal være lovlig, og når det likevel ikke er det og umulig kan bli det så lager de seg heller sine egne private lov-bestemmelser som de forsøker å overbevise andre om at er lovlige og egentlig lov og rett! Og jo flere andre de får med seg på det dess gladere blir de. Egoisme, grådighet og indoktrinering er bare en av for-bokstavene! Og at det egentlig er grovt ulovlig og straffbart forsøker de med alle midler, påskudd og fortielser å hemmeligholde. De vil ha kidnapping, fangehold, tortur og knebling av barn, bare ikke i forhold til seg selv. Respekten for barna, deres trivsel, følelser, interesser, integritet og identitet og for lov og rett er meget mindre enn null, mildt sagt!! Men de sier det motsatte, - den ene mere falsk, frekk, hovmodig og pervers enn den annen.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 15.08. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200664058298622

   Mange er så sikre på hva som står i loven at de gidder ikke å undersøke hva som står i loven.
   Blandt annet politikere har det på samme måte.
   Men loven er selvfølgelig annerledes og mye bedre enn hva de trodde og tror.

   *

   Many are so sure of what's written in the law that they do not bother to check what's written in the law.
   Among others politicians feel the same way.
   But the law is of course different and much better than what they thought and think.

   *

   
---
---

   Rune L. Hansen, 15.08. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
   https://www.facebook.com/groups/144645875558371/704848886204731

   Före detta fosterbarn: ”Vanvården fortsätter hela livet”
   http://www.bltsydostran.se/nyheter/blekinge/fore-detta-fosterbarn-(3894019).gm
   www.bltsydostran.se
   – Om jag får skadestånd för att jag vanvårdades som fosterbarn – då ska jag använda pengarna till att betala en bra psykiatriker. För jag skulle vilja reda ut vad som egentligen hände, och hur det påverkat mitt liv.

   *

   
---
---

   Rune L. Hansen, 15.08. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn: 
   
   
   Barnas smerte glemmes fordi skilsmisser er blitt så vanlig, mener rådgiver Hanne Hope i organisasjonen Voksne for barn.

   Ønsker mer snakk om skilsmisse
   http://www.vl.no/samfunn/onsker-mer-snakk-om-skilsmisse/
   www.vl.no
   Barnas smerte glemmes fordi skilsmisser er blitt så vanlig, mener rådgiver Hanne Hope i organisasjonen Voksne for barn.

   *

   
---
---

   Kristian Berg, 12.08. 2013 via Norgespartiet:
   https://www.facebook.com/groups/norgesp/permalink/575816999145135/

   " AP's Landsorganisasjonen LO!!

   Hvor er hodet og logikken?
   LO består av ca. 900 000 medlemmer, derav flere hundre tusen som ikke er på AP og den sosialistiske siden, men er via sine årlige innbetalte kontingenter allikevel påtvunget til å støtte sin politiske konkurrenten AP med økonomisk bidrag i deres valgkamp. Er det ikke på tide å "våkne" opp?

   Kay Olav Winther skriver: LO og Arbeiderpartiet er to alen av samme stykke. De er et slags politiske søsken. "

   LO og AP er sant
   http://winther.blogg.no/1376144765_lo_og_ap_er_sant.html
   winther.blogg.no
   Når LO støtter Arbeiderpartiet, er det fordi de har sammenfallende interesser. Det har de hatt i ...

   *
 
   Kenneth Michaelsen:
   "Arbeiderpartiets mottatte bidrag over 8 millioner kroner, mest av samtlige partier. Seks millioner kommer fra LO."

   Rene Nielsen:
   Rene Nielsen's photo.
   1001427_10151815368422667_1956710558_n.jpg

   Rene Nielsen:
   Dagen før utøya massakren hadde de en Orgie i Jødehat
   Rene Nielsen's photo.
   945995_10151815373647667_1469689999_n.jpg

   (...)

   Rune L. Hansen:
   Mens Ap-propagandaen spyr ut indoktrinering over det norske folk og verden, og gir kapital og f.eks. Nobels fredspris til sine like-sinnede terrorister, som f.eks. PLO's Yasir Arafat i 1994:
   http://noamish.vgb.no/2010/10/18/nobels-fredspris-har-f%C3%B8rt-til-krig/
   Nobels fredspris har premiert krig og terror! | sannheten kan svi
   noamish.vgb.no
   Det er ikke første gang at Nobelkomiteen gir prisen til kontroversielle kandidater. Norge har også gitt prisen til de som faktisk har startet kriger! I

   Rune L. Hansen:
   Til og med slike som Barack Obama "går de god for" og gir Nobels fredspris (2009):
   http://sv.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama
   Barack Obama - Wikipedia
   sv.wikipedia.org
   Barack Hussein Obama II[bəˈrɑːk hʊˈseɪn oʊˈbɑːmə](info), född 4 augusti1961 i Honolulu, Hawaii, är USA:s 44:e och nuvarande president. Han tillträdde sitt ämbete den 20 januari 2009, efter att den 4 november 2008 ha vunnit presidentvalet. I presidentvalet 6 november 2012 blev han återvald för ytterl...

   
---
---

   Bjørn Highlander Oskarsen, 12.08. 2013 via Norgespartiet:
   https://www.facebook.com/groups/norgesp/permalink/575830032477165/

   Ja slik har de alltid vært fra den kanten og man er rimelig naiv om man tror de vil endre seg. Men godt de avslører seg selv og det forteller mer om mangelen mellom øra hos dem enn hos de som de mener har mangler der

   - Erna Solberg er nedlatende
   http://sosialdemokraten.no/2013/08/12/erna-solberg-er-nedlatende.html/
   sosialdemokraten.no
   - Folk har ikke peiling, sa Erna Solberg i forrige uke da hun ble møtt med at et flertall i folket ikke ønsket Høyres gavepakke med skattekutt til mangemillionærer og milliardærer. - Erna Solberg er nedlatende, svarer folk på gata.

   *

   Rene Nielsen:
   https://www.youtube.com/watch?v=h6wkXPlagbY

   Rene Nielsen:
   http://dt.no/nyheter/solberg-ber-om-shariarad-1.3110543

   Bjørn Highlander Oskarsen:
   Man kan spørre seg etter å ha sett hva mange skriver om de i det hele tatt vet hva de skal stemme på som velger Høyre? Å stemme Høyre bare som en protest mot det eksisterende er ingen protest, det er misbruk av stemmeretten. Man bør heller bruke litt tid på å sette seg inn i hva som ville gavne folket som helhet, hvorav de "små" tross alt er i flertall, og ikke de som har nok fra før. Sistnevnte vil aldri frasi seg en krone til "småfolket" hvis de kan få den selv. Likedan med makt!

   Otto Lund:
   Hele partilederballetten er de facto useriøse og nedlatende samt viser ingen respekt for folket som betaler deres lønn over skatteseddelen
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151538341905658&set=a.10151157431530658.442926.698760657

   
---
---

   Fortsettelse fra i forgårs, 13.08. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151609614253785/ 

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Kan Du inte göra en människa något gott, så lämna den i fred-Bibeln

   Daniel Hammarberg:
   Det där skiljer sig från Sverige, här blev det ingen brottsrubricering för Donias fosterföräldrar. I USA får man ut skadestånd för felaktiga placeringar också, det bästa man kan hoppas på i Sverige är att de upphör.

   Annina Karlsson:
   En kille är på rymmen som inte får äta annat än spagetti och köttfärsås färdigköppt. Inge grönsaker och ingen frukt. Sigaretter ger man han och drogar ner han med Conserta. Detta efter läkares ordination. Ständig misshandel fysisk och psykiskt med ärr på kroppen är vad som gäller. man har även skrivit intyg till skolan där i Mjölby att han har egna matider så det blev ingen skolmat heller. Lungorna är helt förstörda säger de till killen nu efter att ha tagit bilder och läkaren säger även att han inte lever så länge till på grund av pillrena de satt i han. Han är mager och detta är skandal.

   Annina Karlsson:
   Han säger de satte i han så mycket Conserta att han såg syner och de ökade dosen.

   Annina Karlsson:
   Han satt inlåst på sitt rum mycket. Även under julen.

   Stefan Pappavarför:
   möjligheterna för föräldrar att utforma sin föräldrar roll finns inte, borde satsat mycket pengar på det. inte bara på placeringar

   Maritza Svensson:
   Låt barnen vara hos sina föräldrar. m

   Maritza Svensson:
   Man förstör barnens liv.

   Madeleine Lundqvist Född Dahlqvist:
   dottern börjat stamma sen hon kom hem från familjehemmet

   Anna V Prtenjaca-Klaric:
   Jag är inte förvånad Madeleine Lundqvist Född Dahlqvist - det är väl RESULTATET av soc "hjälp"

   Ruby Harrold-Claesson:
   Stefan Pappavarför, det finns ingen politisk vilja att hjälpa och stödja föräldrarna och barnen. I stället bedriver t o m vissa riksdagspolitiker själva rovdrift på barnfamiljerna genom att själva som i likhet med Jan Emanuel Johansson, tjäna stora pengar på "vård av barn"
   http://www.nkmr.org/sv/all-swedish-articles/175-nt-granskar-jan-emanuel-johanssonofantliga.
   Nordiska Kommitten för Mänskliga Rättigheter - NT granskar: Jan Emanuel Johansson
   www.nkmr.org
   Nordiska kommitten för mänskliga rättigheter NCHR NKMR PKIP

   Ingalill Elénius:
   Sant!!! Men vad är det inte soc förstår och regering som inte agerar...utan låter allt fortgå. .så barn och föräldrar får fortsätta utsättas för tortyr...

   Ruby Harrold-Claesson:
   Sveriges advokat, Hans Corell, kritiserade jur kand Siv Westerberg och hotade alla jurister som klagar till Europadomstolen med yrkesförbud,
   http://www.nkmr.org/sv/?option=com_content&id=508&catid=174&view=article.

   Och, den svenska administration struntar blankt i alla de fällande domarna i Europadomstolen - vilket bevisar att det inte finns någon politisk vilja att hjälpa och stödja föräldrarna och barnen. I stället ger de sig på helt normala familjer - i onödan, dock för egen vinnings skull.
   Nordiska Kommitten för Mänskliga Rättigheter - Nordiska Kommitten för Mänskliga Rättigheter
   www.nkmr.org
   Nordiska kommitten för mänskliga rättigheter NCHR NKMR PKIP

   
---
---

   Marius Reikerås, 15.08. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151529451211875

   Dine trygderettigheter er beskyttet av menneskerettene. Det har også Høyesterett slått fast i den såkalte "Enkepensjon"-dommen i Rt. 2006 s. 262 .

   Her var det enighet mellom partene om at krav på etterlattepensjon skulle anses som "eiendom" i relasjon til EMK artikkel 1 Protokoll l. Høyesterett uttalte mer generelt "at krav på trygde- og pensjonsytelser omfattes av uttrykket "possesion" i P 1-1, ganske uavhengig av om de er finansiert ved fondsinnskudd eller ved alminnelig betaling av skatt til det offentlige" (avsnitt 112).

   *

   
---
---

   Kenth Sahlin, 15.08. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151614091308785/

   Måste skriva av mig lite eftersom jag mår dåligt och behöver lite input från Er!!!
   Om ni nu orkar läsa, skriv gärna en kommentar om vad jag kan göra för min älskade son,,,

   Nedan kommer en lång berättelse där jag försökt få med så mycket som möjligt, Jag ber om det är några skönhetsfel i texten, jag känner mig ledsen illa berörd av hur vårt samhälle förstör för oss som verkligen vill vara pappa och förälder fullt ut...
   -----------

   Mamman började avskärma min son från mig vad jag känner till i augusti-september 2012, det har även fortsatt med min sons övriga släkt som hans äldre bror och farmor m.m.
Vid skilsmässan som vi beslutade om i mitten av augusti så var det meningen att barnen inte skulle användas, men det gjordes i full skala rätt omgående, Hon förstod troligen i slutet av augusti att jag som far kommer att anses lämpligare som förälder vid en tvist, jag tror att det beror mycket på att hon vill ha ensamrätten om vår son, hin gjorde likadant med sin ex. man och äldre son.

   Eftersom hon har extremt dyra vanor så är pengar och bidrag viktig faktor till hennes agerande, bidragen som uppgår till ca 4-5000 kr med barnbidrag/underhållsbidrag/bostadsbidrag och så småningom lättare med andra bidrag så som även hennes bästa väninna har lyckats med på olika sätt.

   Mamman svartmålar mig på alla sätt, hon bedriver en kampanj där hon försöket få mig att tappa arbetet, Hon flyttar ut ur lägenheten i början av september när jag kräver att hon följer med till familjerätten, Jag och vår son får nu en lugnare tillvaro hemma under en kort tid. Mamman får dock mer tid att planera med sina väninnor om hur de går vidare för att lyckas sabotera för mig och avskärma vår gemensamma son från mig. Mamman lyckas med stöd av personal på sociala i Bromma så småningom göra mig hemlös…

   Jag trodde inte då i min vildaste fantasi att man från socialas sida skulle bortse från barnets behov och bara gå efter mammans påståenden och önskan samt
Jag trodde att man skulle se på att jag har haft den huvudsakliga vårdnaden och är den enda lämpliga boendeföräldern, jag har varit tvungen att sköta allt under åren, stötta henne varje dag samt vad gäller vår sons skolgång och fritidsaktiviteter m.m. pga. av hennes psykiska ohälsa där hon har legat inne på sjukhus två-tre månader per år de sedan 2008, där hon även har varit inlåst för att inte göra familjen eller andra illa. Mamman är sjukpensionär pga. som man säger psykisk ohälsa och har flera diagnoser och vid något tillfälle nämndes bl.a. borderline.

   Mamman har behandlats med över 50 elchocksbehandlingar (ECT) där jag oftast varit med som stöd samt äter kraftiga antidepressiva mediciner och dricker gärna vin,
Hon är uppvuxen i ett hem där det var gravt missbruk och ingen närvarande pappa samt att hennes mamma avled 62 år gammal för ca 6-7 år sedan av alkoholskador.

   Hon har intalat sonen och övriga i hennes närhet en massa påståenden som inte är sanna om mig som far och hans farmor och övrig släkt till min son, viket jag kommer så snart det är möjligt begära stöd av barnpsykiatriker som arbetar och stöttar min son och stärker hans självkänsla samt vad som är rätt och fel.

   Hon har vid minst ett tillfälle som jag känner till köpt ut vuxna sexleksaker till min son och hans kompis, vilket jag informerade sociala i Bromma om i tidigt skede, men personalen på sociala tycker tydligen att det var okey, vilket gjorde att man inte gick vidare med detta heller, man har inte mig veterligen inte gjort några försök att kolla upp fakta vilket är för mig och alla i min närhet tjänstefel av de som arbetar på sociala och är mer eller mindre medvetna om att ett barn far illa, för det är ju ändå ett barn far illa på olika sätt som pga. mammans gränslösa beteende…
   Mamman hade även med vår son vid en stöld i bostad som hon utförde med en småkriminell bekant under hösten 2012.

   Skolåret 2012-2013 blev förlorat för min son med sämsta ämnesbetygen E och F samt att han inte har haft några aktiviteter överhuvudtaget under denna period. Då är detta i botten en smart kille som har legat skapligt till i skolan tidigare samt varit en väldigt duktig idrottskille med träningar och matcher 3-5 ggr i veckan

   Umgänge:
   Mamman har kört med fullständig avskärmning ”umgängessabotage” sedan 12 september 2012 då han togs av henne från sitt hem och mig. Det inkom också 7 st. polisanmälningar mot mig vilka las ner så snart polisen och åklagare hade tid att titta på ärendet. Här gick det upp för mig att Jag som pappa och förälder i Sverige är totalt rättslös pga. vad mamman fabricerar ihop med sina väninnor är det som gäller, och får man dessutom hjälp av personalen på sociala i Alvik/Bromma så var det kört…

   Efter beslut från TR i slutet av november 2012 skulle det ske umgänge mellan mig och min son, ett försök gjordes med hennes äldre son vilket saboterades direkt efter av mamman och hennes äldre son.

   Efter det gjordes ett nytt försök med umgänge i januari månad 2013 med medlaren/advokaten från TR som kontaktperson som också var ett lyckat umgängesmöte, vilket gjorde att mamman efteråt gjorde sig onåbar för vidare medling och kontakt, vilket gjorde att medlaren till slut lade ner sina vidare försök att hjälpa till.
   Sedan förekom det några få hafsande försök till umgänge under vintern vilka var 3-4 st.
   Vilket också skall tilläggas att jag bromsade vi ett par tillfällen i samråd med min sons lärare och mentor pga. den info jag fick från skolan varje vecka om hans mående, det är inte lätt för ett barn på 11-12 år när han används som slagträ mot bl.a. sin egen far och tvingas ljuga m.m. dessutom är mamman väldigt labil pga. hennes svåra psykiska ohälsa som också speglas av på min sons utåtagerande.

   Nästa försök till att få igång ett riktigt umgänge var i slutet av maj där jag och min advokat begär att TR spikar dagar och sköts inte detta får mamman ett vite på 10 000:- om hon fortsätter med umgängessabotaget, vilket dock tyvärr har fortsatt dock i mindre skala med påverkan samt att han vid våra beslutade möten på slutet sätts som hundvakt och att hon skyller på att han skall vara hos morfar, nu har dessutom umgängespersonen haft semester i två omgångar i under sommaren samt att mamman fortsatt umgängessabotage med påverka vår son, vilket har medfört att min son och jag inte nu heller kunnat få till någon kontinuitet i våra möten efter senaste beslutet från TR i maj månad…

   Vi skulle exempelvis träffas denna helg både lördag 17/8 och söndag 18/8 enligt min sons eget önskemål och muntlig ök. med umgängespersonen, men får då besked under veckan att han ska till morfar igen, han har nu träffat sin morfar avsevärt mer än han träffat mig som far under senaste 9 månaderna.

   När vi bodde i granne med hans morfar i Norrland var ingen av dem intresserade att umgås, hans morfar har alltid haft liten kontakt med alla barnbarnen och har väl aldrig varit någon riktig pappa eller morfar mer än när han har varit tvungen.
   Så mammans avskärmning av sonen mot mig som far samt hans farmor och äldre bror samt övrig släkt är nästan total med den hjälp hon fått av sociala i Alvik/Bromma och Tingsrätten i Västerort…

   *

   Rune L. Hansen:
   Fra Barnekonvensjonen Art 18:
   "Partene skal bestrebe seg på å sikre anerkjennelse av prinsippet om at begge foreldre har et felles ansvar for barnets oppdragelse og utvikling."

   Anette Mattisson:
   Det finns en pappagrupp.... Stefan Pappavarför, dem ska du ta kontakt med. Om du själv bor i en annan stadsdel/kommun, så kanske du an få hjälp av deras familjerätt/soctanter.

   Rune L. Hansen:
   Ja det finns så mye rart rundt omkring, bare ikke menneske-rettigheter og lov og rett. Bortsett fra på papiret, som så mange driter i og på.

   
---
---

   Kai Rudi Schantz, 09.08. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/permalink/630713760280366/

   Delt bosted er ikke 50/50 botid men det eneste som gir barnet to likestilte foreldre i livet sitt!
   Photo - Timeline Photos

   13562_613688085329500_1968282495_n.png

   Delt bosted er ikke 50/50 botid men det eneste som gir barnet to likestilte foreldre i livet sitt!
   By: Barneloven

   *

   Kai Rudi Schantz:
   !

   Dag Tore Skjøthaug:
   Sorg!

   Thomas Steen-Larsen:
   Dette her er faktisk rein løgn! Dessverre! Hvis man tror at delt bosted(/delt foreldreansvar) gir to likestilte foreldre så tar man helt feil. Dette kan jeg dessverre dokumentere..

   Kai Rudi Schantz:
   Delt foreldreansvar er ikke det samme som delt bosted/omsorg. Delt foreldreansvar gir ikke likestilt foreldreskap, men delt bosted myndighet gir dette og er eneste som sikrer begge foreldre like rettigheter og samme rettsvern i forhold til barnet.

   Kjetil Thue:
   Korrekt, Kai Rudi Schantz.

   Thomas Steen-Larsen:
   Barneloven paragraf 36..

   Rune L. Hansen:
   Hva som fra før av er lov og rett i Menneskerettsloven, Straffeloven og Norges Grunnlov bør altså på nytt igjen bli lov og rett? For å få slutt på menneske- og kjønns-diskriminering, degradering, kidnappinger, fangehold, falsk familiestand, tortur, etc.?

   
---
---

   Vegard Tilrem, 06.08. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/permalink/629063250445417/

   Nokk engang ett stortingsvalg (valgkamp) hvor "dette" forbigåes med største møyligen tystnad (nokk engang en fordømt ikkesak).
   Den store "valgkampsaken" ser nokk en gang ut til å være noen få dager fra og til med pappa-permisjon.....

   *

   Anne Gerd Notland:
   Har lagt merke til det jeg også. Permisjon er ikke så skummelt å ta opp. Men hva med pappaperm for fedre som ikke bor sammen med barnet. De skulle hatt rett til pappaperm de også. Politikerne begrunner jo stadi vekk hvor vikti det er for barnet å ha kintakt med sin pappa. Eller...... er det bare når det passer moren, at det er vikti?? Jeg bare spør, på veine av barna, som ikke har noen rettigheter.

   Vegard Tilrem:
   Ååå... Det trodde du...
   Mors nye kjæreste som er blitt pappa (helgefedre behandles konsekvent som ikkeforelder ved samlivsbrudd, og har ikke status som forelder lengere).
   Under dagens "paradigme" med Apartheidpolitikk, enfamiliedogme, og Apartheidregime i Norsk barne og familiepolitikk !

   Kjetil Thue:
   Hadde vært fint uten disse brysomme mannfolka som maser om å være fedre for sine egne barn, vet du. Kan de ikke bare være lydige samfunnsborgere og gi blaffen i barna sine? (...)

   
---
---

   Stein Olav Havnen, 08.08. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/permalink/616458045039271/

   Sliter noe veldig. Jeg har en datter jeg har kjempet for å få møte i snart tre år nå.

   Jeg vant fram og fikk avkreftet grunnlag for besøksforbud, oppfordret til megling som ble separert megling. (Teiteste greia i verden! Det går ikke an å megle i dette tilfellet og Familievernskontoret blir umyndiggjort gjennom regel om separert megling.) og fikk DNA test, men nå blir det brukt mot saken min at jeg har Asberger syndrom og "Slike er ikke egnet til å være foreldre." Ser ut til å være hovedargument for at jeg aldri skal få møte mitt eget kjøtt og blod. Jeg vet det er mange foreldre der ute med asberger som har barn, så dette virker for meg som ei heksejakt uten sakelige grunner. Er det faktisk tilfelle at barn ikke får møte begge foreldrene sine hvis den ene av de har asberger syndrom?

   *

   Trond Bråthen:
   Dette er kun vikarierende unnskyldninger som kvinner spiller på

   Irmelin Sømme:
   Vi har en motsatt situasjon der mor har personlighetsforstyrrelse og er bipolar. Min samboer har omsorgen, men de har vært i flere rettssaker. Mor ender alltid opp med "ny sjanse" som blir spolert og barnet står igjen såret og usikker. Hun måtte ikke opp nå en gang, første samvær etter rettssaken. Men samvær, det må hun få! Og her er det jeg kjenner jeg koker over ! Du er en far som ønsker sterkt å se barna dine, men får ikke lov!!! Pga en diagnose som ikke gjør en person mindre kompitabel til å ivareta sine barn. Det er ikke diagnosen, asperger som avgjør om du er en egna far, eller ikke. Mens denne morra som har langt verre ting å ta hensyn til, samt at hun ikke møter opp til samvær en gang, jo HU må få samvær..

   Irmelin Sømme:
   Stå på ! Til syvende og sist så vil rettferdigheten seire. Barna vil se senere når de blir eldre at du har prøvd og kjempet, men at andre har nektet..

   Stein Olav Havnen:
   Det skal jo sies at både jeg og mor til barnet har våre diagnoser, så det er ikke bare meg, men sjokket var jo at jeg plutselig blir nærmest umyndiggjort grunnet en asberger diagnose mens mor med værre psykiske lidelser enn meg blir ikke nevnt engang. Selv om det er jeg som er bekymret,og det er meg som prøver å få sammvær, og hver gang så må jeg ta politiet mm. på kjøpet, så virker det som at alt til en hver tid blir snudd om på til å bli et person anngrep på meg og at mor har krav på krav på krav som må oppfylles før hun blir fornøyd, og alle krav som stilles for at jeg skal få igjennom en avtale i sammværsretten klarer jeg ikke, for i mine papirer så står det praktisk talt at jeg må slutte å ha asberger før de i det hele tatt er intressert i å gå inn i en avtale om at jeg skal få møte datteren min.. Og gjett hva.. Det går ikke an å fjerne et medfødt syndrom! .Tror som vanlig at det er meg som det er noe gærnt med jeg, så jeg har tillbringt mye tid i frustrasjon med dette gitt..Så jeg har trikset for alle som har lyst til å ødelegge typen sin..Få unge med ham, dump ham og sleng ut mange løgner om ham. Anmeld ham for alt i verden han ikke har gjort, gå på NAV og få utvidet støtte som enslig forsørger mens du springer hjem til mamma og pappa for å lyve til seg litt falsk trøst og kos.. Samme hva den mannen prøver på etterpå så kan han bare gi opp.. Likestillinga si det.. Jeg skal ALDRI røre ei jente noen gang igjen.. Gi folk muligheten til å være et troll og gjett hva som skjer sier nå jeg. Og hva er det med jenter som har det bra og blir elsket men det er ikke nok? Det virker som de tenner mer på intriger enn kjærlighet og livskvalitet ihvertfall, og det får de gjerne gjøre, bare langt unna meg.. Jeg har bare et liv og jeg har bare ei pie..

   Irmelin Sømme:
    huff blir trist og frustrert på dine vegne av å lese. Det er dessverre slik kan det virke som at mødre har så mye makt og krav på ditt og krav på datt. Men i den norske barneloven står det at barnet har krav på samvær med begge sine foreldre. Foreldrene har i bunn og grunn ikke krav på noe. Men at en far skal bli nektet samvær med sitt barn når set er det største ønsket han har, er noe jeg bare ikke forstår. Ikke når jeg ser tilbake på hva vi har vært i gjennom i flere år. En mor som er helt ute å kjøre. Klarer verken ta seg av seg selv, eller barnet. Og gang på gang får hu samvær som hu ikke klarer følge opp. Mens du som kjemper for samvær, du skal ikke få?? Skjønner ikke hva som spinner rundt jeg...

   Stein Olav Havnen:
   Enig med deg..: )

   Irmelin Sømme:
   Jeg ønsker deg ihvertfall enormt mye lykke til !! Vet hva du går gjennom og det finnes ikke noe mer frustrerende og energikrevende

   Kai Rudi Schantz:
   Hadde det ikke vært Asperger de kunne finne å bruke for å frata en far og barn å være i hverandres liv om dette er ønsket fra barnemor så ville de funnet noe annet, og hadde de ikke funnet noe så ville det blitt konstruert et grunnlag. Desverre er det slik det har blitt, jeg har lest sakkyndige rapporter der de etter ikke ha funnet noe de kunne bruke negativt om fars omsorgevner har snudd det hele på hodet og argumentert for at barnet og far ike skal ha kontakt fordi at mors sine psykiske problemer da vil forverre seg!! Så selv problemer i mødre selv vil brukes mot farskontakt! og ingen reagerer på dette engang!

   Eivind Bade:
   Det er viktig å følge opp slike saker som denne. Hvem har avgjort at du ikke får samvær? Hvem har avgjort at megling via Familievernkontoret skal foregå separert? Foreligger en rettsavgjørelse? Vi trenger enheter for konkret saksbehandling av saker som denne. Familiestiftelsen har en del erfaring her. Jeg kan gjerne bistå deg med kontakt mot dem.

   Rune Nilsen:
   høres helt sinnsykt ut, men dessverre er mye av det du sier velkjent....... ikke gi opp!

   Rune L. Hansen:
   Galskapens domstoler og feil-vesen lenge leve!!!

   Rune L. Hansen:
   Når du blir død og begravd og enda mere ingenting blir alt så bra så.

   
---
---

   Kai Rudi Schantz, 12.08. 1213 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/permalink/632169276801481/

   Forhåpentligvis så leser den neste kommende barneministeren dette slik at Raundalen og Killen etc. med dette har ekskludert seg selv fra å være likestillingsdepartementet enerådende eksperter på barn i fremtiden.. da ingen mennesker har i sitt virke bidratt til at flere barn er blitt skadet og må gråte seg i søvn en hva disse kvakksalverene sine idelogiske bestillingsverk har påført barn!.

   Fagfolk med opprop for Inga Marte
   
   tb.no
   ARENDAL: Psykologene Magne Raundalen og Willy-Tore Mørch har tatt initiativet til et opprop som skal bidra til at SVs barneminister Inga Marte Thorkildsen blir gjenvalgt til Stortinget.

   *

   Kenneth Haugland:
   Skremmandes... off... havne den damå tebage som barne/likestillingsminister e dar någe alvorligt gale i dette landet. Hu har i åravis ødelagt både for barn og fedre. Hu bør sendas te ei øde øy i stillehavet en plass der hu ikkje kan gjør mer skade...

   Rune L. Hansen:
   Det hjelper vel ingenting å fortelle slike grov-kriminelle mafia-folk at vi har noe som heter lov og rett i Norge og at de stadig mere og mere er i grov-kriminell kollisjon med alt og ethvert av lovlig lov og rett?!!!

   
---
---
*****

--16--
-- Dagboks-notater, fredag 16. august 2013, Vinberget: 

   Mørkt, mørk himmel, fuktig, vått, tildels yr og lett regn og omkring 13 og 14 pluss-grader Celsius her ute i natt. Torden-brak og nokså mye regn og nokså lav disig himmel fra omkring 6-tiden. Videre mye regn og disig og noe vind med omkring 15 pluss-grader frem mot klokken 13.30 og videre. Mindre regn og 13 pluss-grader klokken 19.30. Dunkelt, mindre regn, grålig tildels mørkt overskyet og 12 pluss-grader klokken 22. Mørkt, et vind-drag og 10 mot midnatt.

---
---

   Rune L. Hansen, 16.08. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200669617477598

   Ikke bare har rett til, men har krav på -
   Verdenserklæringen om menneske-rettighetene Art 16 p 3:
   "Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i samfunnet og har krav på samfunnets og statens beskyttelse."

   *

   Rune L. Hansen:
   Til orientering: Familien er ingenting annet enn den naturlige biologiske hellige tre-enighet far, mor og barn.

   Per Lyhne:
   står der: "staten er den naturlige og grundlæggende enhet i samfunnet og har krav på samfunnets og familiens underkastelse ..."

   Rune L. Hansen:
   Viktig å lese og å forstå hva som egentlig står i den over-ordnede loven, og ikke å fortolke seg bort vekk fra den. Motsatt lov og rett er kriminelles lov og rett, Per Lyhne!

   
---

   https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151614529138785/

   Ruby Harrold-Claesson:
   Makthavarna i våra respektive länder - som ju är valda av en majoritet av befolkningen att styra oss - har signerat och därmed anslutit sig till värdena som uttrycks i FN:s Deklaration om de mänskliga rättigheterna och grundläggande friheterna.
   Likväl åsidosätter de sina internationella åtaganden och fortsätter att begå brott mot sina medborgare.

   Rune L. Hansen:
   Ja, mildt sagt, men å si at de er valgt av majoriteten av befolkningen blir feil. Det er en politiske elite som velger seg selv og sine egne. Befolkningen har i realiteten lite eller ikke noe valg, blandt annet også fordi den indoktrineres av propaganda, monopolisering, ensretting, ulovlige lover, premiering, trusler, trakassering, etc. Og jo flere og mere sentrale med-spillende kriminelle nøkkel-personer til den politiske mafia og nepotisme i og utenfor den offentlige (inklusivt juridiske) forvaltningen dess mere selv-bestaltende elitært og anti-demokratisk blir det hele, med som konsekvens forurettelse, ødeleggelser, perverteringer og utplyndringer av sivil-befolkningen og dens enkelt-mennesker og samfunn.
   Politikk har underveis mere og mere blitt organisert kriminalitet og en karriære-vei for falskhet, frekkhet, grådig egoisme og motsatt lov og rett.

   Rune L. Hansen:
   Dette de samme og deres med-spillere som langt på vei åpenlyst i sin groteske og makabre frekkhet begår grove forbrytelser mot sine med-borgere og til og med ikke minst overfor barna! Og påstår at det er til barnas beste å bli kidnappet, fangeholdt og torturert m.m.! Straffelovens groveste ulovlige, straffbare forbrytelser i ethvert land til alle tider! Både overfor barna, deres foreldre, besteforeldre, slekt og sivil-befolkningen og vårt samfunn og verden!
   Det er meget meget utrolig at det har utviklet seg dithen og at det enda pågår.

   
---
---

   Rune Fardal, 15.08. 2013 commented on aftenposten.no:

   Hvem er vi til å sette oss over hva et annet land ønsker?

   Isinbajeva freser mot homoprotest
   http://beta.aftenposten.no/100Sport/friidrett/387495.snd?fb_comment_id=fbc_168577816663561_277724_168583029996373
   beta.aftenposten.no
   - Respektløst overfor Russland og våre lover, sier VM-dronningen

   *

   Espen Mellemstad:
   Så lenge landet er med på å arrangere internasjonale idrettsarrangementer må de akseptere slike ytringer og protestaksjoner.

   Ida May Lea Hagen:
   Menneskeverdet!

   Kristian Sahakian Nyhus:
   Når andre land innfører menneske fiendtlige lover har man selvsagt lov til protestere og kritisere. Lik det eller ikke - man er ikke fritatt for kritikk bare fordi man ikke er vestlig!

   Bjørn Agnar Ravatsås:
   Kristian Sahakian Nyhus: Har du definisjonsrett på hva som er menneskefiendlig? Om majoriteten av russere føler seg støtt av homofil propaganda bør du respektere dette.

   Per Esben Svelstad:
   Dei som kritiserer vestlege protestar mot russisk homopolitikk bruker ofte som argument at ein må respektera "det andre land ynskjer". Eg for min del skulle ynskja at dei som meiner det, kunne tenkja over at russiske homofile også er ein del av det russiske samfunnet, og at dei ikkje ynskjer undertrykking, på same måten som ingen andre undertrykte grupper ynskjer det. I grunnen er det eit spørsmål om kven ein skal stø, og eg kan ikkje skjøna at valet skal vera vanskeleg.

   Ådne Brunborg:
   Bjørn Agnar Ravatsås
   Kort, relevant utdrag fra Menneskerettighetserklæringen.
   Artikkel 3
   Enhver har rett til liv, frihet og personlig sikkerhet.
   Artikkel 7
   Alle er like for loven og har uten diskriminering rett til samme beskyttelse av loven. Alle har krav på samme beskyttelse mot diskriminering i strid med denne erklæring og mot enhver oppfordring til slik diskriminering.
   Artikkel 19
   Enhver har rett til menings- og ytringsfrihet. Denne rett omfatter frihet til å hevde meninger uten innblanding og til å søke, motta og meddele opplysninger og ideer gjennom ethvert meddelelsesmiddel og uten hensyn til landegrenser.
   (ved å forby såkalt "homofil propaganda")

   Isak André Wøien:
   Kjenner du til begrepet menneskerettigheter?

   øyvind Nilssen:
   Hvem er vi til å sette oss over hva et annet land ønsker??????????? Har du overhodet lest historie?

   Knut Einar Skjaer:
   Nei, hvem er vi til å støtte en undertrykt gruppe? Skulle tatt seg ut, spør du meg!

   Bjørn Agnar Ravatsås:
   Ådne Brunborg: Menneskerettighetserkleringen behøver nødvendigvis ikke å være en absoulutt sannhet vedrørende hva som er det beste for mennesker i enhver situasjon til enhver tid, men gir en god pekepinn. Jeg har ikke noen problem med å respektere rett til liv, frihet og personlig sikkerhet. Likhet for loven er jeg forskjemper for, og det samme med ytringsfriheten.
   Det kan være at Russlands lov strider mot FNs menneskerettighetserklering, men når det angår spørsmålet om hva som er mest menneskefiendlig av å uhemmet provosere og kritisere Russlands lover, som fører til at det jeg antar er den russiske majoriteten, føler seg støtt, eller å forby homofil propaganda, som berører et mindretall, så har jeg en oppfattning av at førstevalget er mest menneskefiendlig. Dog er jeg for økt ytringsfrihet i Russland, og mener homofile har samme rett til å kjempe for sine saker som alle andre, men skulle helst sett at metodene som ble benyttet var saklige resonementer fremfor barnslige aksjoner som åpenbart er ment mest for å provosere.
   I tillegg oppfordrer jeg til å rette fokuset mot østen. Der er det langt fra uvanlig å bli henrettet for sin seksuelle legning. Arabiske land har større behov for en leksjon i demokrati enn Russland.

   Tommy Nilsen:
   Du sa kanskje det samme om Sør-Afrika også...??

   Kristoffer Hansen:
   Rune Fardal sier: "Hvem er vi til å sette oss over hva et annet land ønsker?"
   - Ett land kan ikke ønske noe som helst, ett land er ikke ett levende vesen!
   Hvis personen X derimot "setter seg over" hva andre ønsker, så er det personen X som begår feilen, i dette tilfellet Isinbajeva.
   Jeg har personlig ikke veldig mye til overs for skinkeryttere jeg heller, men menneske er født med fri vilje, så hvis noen absolutt vil skubbe møkk, så la dem få lov til det!

   Tommy Nilsen:
   Bjørn Agnar Ravatsås
   Det går jo an å ha to tanker i huet samtidig...

   Bjørn Agnar Ravatsås:
   Tommy Nilsen: Derfor aksepterer jeg Russlands lov, samtidig som jeg oppfordrer til økt demokrati.

   Misshoney Cakes:
   Tja, de søkte om å få OL, når da mesterskapet kommer til å skje i et land som ikke følger menneskerettighetene, har vi helt klart lov til å kritisere det. Ikke bare er det lov, jeg mener det er vår plikt.

   Kristian Sahakian Nyhus:
   Bjørn Agnar Ravatsås Hva er "homofil propaganda", å holde kjæresten sin i hånden på gaten? Du bør lære deg forskjellen på et demokrati og et flertallsdiktatur.

   Bjørn Agnar Ravatsås:
   @Kristian Sahakian Nyhus: Vet ærlig talt ikke hva russerne legger i det, men det er heller ikke så nøye, da jeg uttrykte misnøye med barnslige homseprotester som åpenbart er for å provosere. Det synes jeg er respektløst. Forresten vet jeg forskjellen på demokrati og det du kaller flertallsdiktatur, hva så?

   Rune L. Hansen:
   Verdenserklæringen om menneske-rettighetene Art 16 p 3:
   "Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i samfunnet og har krav på samfunnets og statens beskyttelse."

   
---
---

   Jarle Johansen, 16.08. 2013:
   https://www.facebook.com/johansenjarle/posts/10201016075056687

   Helt utrolig hvor liten og snever toleranse det er for andre lands folk og lover, akkurat som det dekandente vesten er noen modell til etterlevelse..., vesten er på vei i søppelbøtta, og vet det ikke selv ennå.....

   Isinbajeva kritiserer homo-aktivist - Sport
   http://www.nrk.no/sport/raser-mot-homoprotest-1.11184363
   www.nrk.no
   Jelena Isinbajeva kommer med kraftig kritikk mot utøvere som protesterer mot Russlands lov mot homofil propaganda.

   *

   Per Vidar Johansen:
   Helt enig i den russiske friidrett-stjernen sin holdning til sine respektløse utenlandske kolleger, som ikke resprekterer det tradisjonsrike Russland sin kultur og lover, med sin normale holdninger til homofili. "Homofili-kortet" spilles ut fra det pedofile homofile Vatikanet, skjult under de truseløse kjortlene til Kardinalene og Paven, zionistene sin "kulturmarxistiske høyborg" i Roma.

   Per Vidar Johansen:
   Det som Russland har gjort i sitt lovverk er å hindre homofili i det offentlige. Hva som skjer i det private hjem tror jeg ikke russerne er opptatt av. Og jeg er enig i Russlands tilnærming til dette. Det samme gjelder heterofili i det offentlige rom. I dag i Vest-Europa og USA er heterofili og homofili i det offentlige rom, noe som skal fremskyndes og oppmuntres til. Se på hva media, musikkbransken og internett i vesten er fullt av, det florerer av sex og sexuelt tilnærmelse for barn også. Selv tradisjsonelle NRK begynner nå å presse sine programledere å snakke helt åpent om sex i "alle stillinger" i alle kanaler, selv på familieprogrammer hvor barn ser på. Det finnes ikke noen tradisjonelle verdier snart igjen og det er akkurat det som det zionistisk styrte Vatikanet har som strategi nummer 2,6,10,12 og 13 i deres 21 punkter for å ødelegge nasjonalstatene, for å selv ta full kontroll og innføre det fascistiske/nazistiske NWO New World Order, eller slik jeg nettop leste det: "Jew World Order" hvor Jew er forstått som khazarjøde (falske jøder). Her er Zionist Vatikanets 21 strategier for å ta over verden og bryte ned nasjonalstatene og tradisjonelle kjerneverdier som familie, nasjonalstat og alle andre tradisjonelle verdier:
   http://www.mittnord-norge.origo.no/-/bulletin/show/802599_hvordan-vatikanet-med-21-punkter-har-klart-aa-oedelegge-vaar

   Roy Waage:
   Klok jente hun Jelena Isinbajeva
   Illuminati vil at vi alle skal pule hverandre i hekken fra morgen til kveld, bade i hor og dop, Her i landet vil de tvinge barnehager og skoler til å lese homo eventyr til barn der konger gifter seg med konger osv ,,,, Sånn som i Sodoma og Gomorra.
   Det syns jeg er sykt, det Russiske forbudet mot homo reklame, det kan jo tyde på at Putin er vår mann
   Obama derimot har oppfordret til homofili i alle sine taler siste årene ...
   Samme har mange av de andre illuminati toppene, ja selv Pave Frans holdt en flott homo tale i Brasil nå der mange katolikker lurte på om det hadde klikket for Paven.

   Per Vidar Johansen:
   Alt det zionistene holder på med kan oppsummeres og avsløres i deres 21 punkter, i min artikkel. Den er vel verdt å lese og dele, ikke minst fordi den gir oppskriften på hvordan Norge skal komme seg ut av de klamme pedofile homofile hendene til Vatikanet

   Jarle Johansen:
   Til mer dekadent og alt blir mer og mer unaturlig, til mer tror den hjernevaskede majoritet at det dekadente og unaturlige er som det skal være... Alt som er naturlig blir unaturlig og vise versa. Alt er opp ned... Det et satanismen i fri dressur, de fleste har tatt dyrets merke dessverre... Jeg har skrevet masse artikler om disse primatene som har parringsdrift i alle hull som det viktigste de gjør i livet sitt...
   http://www.nyhetsspeilet.no/2012/08/fra-pattedyr-til-menneske/
   Fra pattedyr til menneske
   www.nyhetsspeilet.no
   Noe skal en jo finne på for at rødstrømpene, ‘den røde horde’, på Nyhetsspeilet skal få rase ut litt. Litt åndelig exorsisme må til. Det smerter når knopper brister, når alt en har trodd på blir avslørt som falskt, ved å finne ut at en er mer en del av problemet enn løsningen (hermageddon betyr ‘avs...

   Per Vidar Johansen:
   Deler på min FB side der jeg også diskuterer samme artikkel. Stikk gjerne innom der også og delta

   Roy Waage:
   Satanistene i Illuminati har spilt ut et nytt kort på veien til å gjøre oss alle om til transsexuelle hermafroditter, når GMO giften begynner å virke for alvor så blir ingen i stand til å reprodusere seg og nye "mennesker" vil bli skapt i fabrikker.
   Mens Monarch dukkene, CFR og FN, Angelina Jolie, spiller sin rolle for kvinnelige dehumanization, skyver Illuminati stille den transseksuelle agenda å hjernevaske sauene til å akseptere sin våte drøm om et samfunn fylt med androgyne tankeløse droner regjerte etter sin hermafroditt krypdyr Alien antikrist .
   http://www.youtube.com/watch?v=qEmIMNtx3aM

   Jarle Johansen:
   Ja, skule ikke overaske meg. Agenda 21 til FN, Club of Rome og Gro H. Bruntland sier jo det er alt for mye mennesker i verden, så noen måter må jo dødsdoktorene finne på å "eliminee" en del folk slik at et blir nok mat, vann og ressurser til "de utvalgte"

   Jarle Johansen:
   Kan homofili promoteres og gjøres moderne så vil jo befolkningseksplosjonen stanse opp, så lenge alle slutter å gjøre det på den naturlige måten... Men mest merkelig er det at det er hvite folk som skal omvendes til å slutte å formere seg og bli promotert til alle andre filer det ikke blir barn av... Er vel ikke lenge til Gro stiller lik til disponsisjon for nekrofile så disse minoriteter er opptatt md annet og ikke reproduserer seg og skaper befolkningseksplosjon...

   Jarle Johansen:
   Absolutt like godt å ta det innover seg like godt først som sist, at eugenikken til GHB og Club of Rome og for den "bærekraftige utvikling" er en realitet..
   http://worldtruth.tv/they-want-us-dead-eugenics-outlined/
   THEY WANT US DEAD !! Eugenics Outlined !!
   worldtruth.tv
   While we are all focusing on the coming financial collapse, as bad as that is something much more sinister is in the works.  It’s very subtle if you are not paying attention.  But, to the aware, it’s blatant, insidious, and just as horrific as Hitler’s Germany. There is a small...

   Roy Waage:
   Tja .. ville vel ikke kalt det globalt bærekraftig samfunn når 1000 personer forbruker like mye som resten av verden til sammen der de velger å ta ut størstedelen av verden istedenfor de med super forbruk. rottene sier de er guds utvalgte og at det er deres rett å styre verden og vi er kveg/virus som enten skal slave for psykopatene med gudekompleks eller dø.  Dagens Dikt
   https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=M-4cWue24Ks#at=59

   
---
---

   Child Abusing Judge's, 16.08. 2013 via Child Abusing Judge's:
   https://www.facebook.com/davidtyska/posts/619800104708947

   Homosexuality A Mental Disorder Until 1973... Why?
   http://www.youtube.com/watch?v=JGZvWNkhp4I
   www.youtube.com

   *

   
---
---

   John Eiliv Rindøien, 16.08. 2013 via Staten Norge:
   https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/642160585808581/

   Kan bli problematisk for de som allerede er anmeldt for krigsforbrytelser, og har sluppet over 500 bomber i Libya, til ca 1 million Nkr. pr.stk. så jeg må si det er på tide at disse får kjørt seg litt, med en porsjon misstillit fra folket, når de opptrer som om de forvalter sin egen private pengebinge ! ,og i tillegg at de bryter ,og endrer grunnloven som det passer seg selv best !

   - etter å ha kjørt rørleggerservice i oslo i ca 50 år, kom jeg i skade for å svinge til venstre i et lyskryss, hvor de plutselig hadde satt opp svingforbud, noe som kostet 4500.- , altså vi velgere må følge loven !, så hvorfor skal ikke de som er folkevalgt/ jobber for folket følge loven, men lage sine egne lover ! - de skulle vært innbura for mange år siden ! : en armada landssvikere som har flokket seg, som virus på en zip-fil !

   Ingunn Røiseland og advokat Herman Berge saksøker banken og staten
   https://www.facebook.com/notes/ole-john-saga/ingunn-r%C3%B8iseland-og-advokat-herman-berge-saks%C3%B8ker-banken-og-staten/558335150890991
   STEVNING Pilotsøksmål Ingunn av familien Røiseland vs DNB Bank ASA, Nedre Telemark Tingrett og Den norske stat Saksøker: ingunn av familien røiseland, Adminstrator for Ingunn Røiseland med personnummer ----------- Adresse: ingunn_roiseland@hotmail.com Prosessfullmektig: 1. Advokat Herman J. Berg...
   By: Ole-John Saga

   *

   
---
---

   Ole-John Saga, 15.08. 2013:
   https://www.facebook.com/notes/ole-john-saga/ingunn-r%C3%B8iseland-og-advokat-herman-berge-saks%C3%B8ker-banken-og-staten/558335150890991 

   Har sittet og rettet dette notatet fordi fb fucker det til hele tiden med tallene, så hvis noen oppdager noe som er galt, særlig med punktene så vær grei å si ifra.

   Ingunn Røiseland og advokat Herman Berge saksøker banken og staten

   STEVNING Pilotsøksmål
   Ingunn av familien Røiseland vs DNB Bank ASA, Nedre Telemark Tingrett og Den norske stat
   Saksøker:
   ingunn av familien røiseland, Adminstrator for Ingunn Røiseland med personnummer ----------- Adresse: ingunn_roiseland@hotmail.com
   Prosessfullmektig: 1. Advokat Herman J. Berge, herman.berge@rettsnorge.no 2. ingunn av familien røiseland, ingunn_roiseland@hotmail.com
   Saksøkte:
   1. DNB Bank ASA Besøksadresse: Dronning Eufemias gate 30,0191 Oslo Postadresse: DNB, Postboks 1600 Sentrum, 0021 Oslo e-post: magne.larsen@dnb.no (Banken er velkommen til å foreslå annen epostadresse)
   2. Norsk offentlig rettsvesen, representert ved Nedre Telemark Tingrett Besøksadresse: Gjerpensgate 16, 3716 Skien Postadresse: Postboks 2624, 3702 Skien e-post: nedre.telemark.tingrett@domstol.no
   3. Norsk offentlig forvaltning, representert ved Jens Stoltenberg Statsministerens kontor Besøksadresse: Glacisgata 1, Postadresse: Postboks 8001 Dep, 0030 Oslo e-post: postmottak@smk.dep.no
   Kommunikasjon:
   All kommunikasjon skjer pr epost og ikke pr post. Henvendelser pr post mottas ikke.
   Svarfrist: 5 september 2013
 
   Domstol og saksgang:
   Denne saken kommer, dersom den går til siste instans, til å bli ført for en stor folkejury som settes sammen i henhold til kriteriene om nøytralitet, universalitet, representativitet, og humanitet. Årsaken til at vi ikke melder saken inn for en offentlig norsk domstol eller rettsorgan, er nettopp at vi bestrider den offentlige rettsforvaltningens legalitet. Vi er av den mening at folket har blitt satt ut av stand til å ta del i den dømmende makt, og opprettelsen av en folkejury har til hensikt å restituere folkets representative deltakelse. Som én av flere grunner kan nevnes at Norges nåværende domstol ikke oppfyller Grunnlovens bestemmelser (§21, domstolsloven §60, med mer) for å utøve domstolsfunksjon. Ihht Grunnlovens §110c og menneskerettighetslovens konvensjon om beskyttelse av menneskerettighetene art 6 om retten til en rettferdig rettergang, ser vi det nødvendig at saken blir fremmet for en rettferdig og upartisk domstol satt ved lov. Det er pr i dag bare folket det norske som har legitimitet til å nedsette en slik. Vi er kjent med at Høyesterett den 26 juni 2012 opphevet Domstoloven § 60, og legitimitetsproblematikk er årsaken til at dette søksmålet er utvidet til å gjelde også staten.

   Saksgangen er stipulert som følger:
   1. Svar med vedlegg bes mailet innen angitt frist som er 5 september 2013 til disse to adressene, fra alle de tre saksøkte parter:
   ingunn_roiseland@hotmail.com, og herman.berge@rettsnorge.org
   Vi minner om at all korrespondanse vil foregå på epost, med mindre annet er spesifisert fra saksøkers side. Et unntak er oversendelse av stevningen pr rekommendert post til alle tre parter.
   2. Dersom partene ikke har kommet til forståelse innen fristens utløp, vil det bli kalt inn til møte i et organ som innehar et forliksråds funksjon. Partene oppnevnes av Berge og Røiseland i samråd med fler og i henhold til kriterier for utvelgelse av jurymedlemmer som spesifisert over. I opprettelsen av en jury og et «forliksråd» kommer vi til å legge til grunn prinsipper om rettferdig og representativ sammensetning i henhold til idealene for en rettsstat. Vi kommer ikke til å velge en jury som heller mot å favorisere saksøkers ståsted. Tvert i mot er det partiskhet vi vil til livs, selv om vi taper vår sak. Vår påstand er at den offentlige rettspleien ikke imøtekommer ovennevnte idealer, men tvert i mot utgjør en trussel mot rettsstaten. Partene vil bli underrettet om dato for oppmøte hos dette «forliksrådet», som fra heretter vil bli kalt Folkets Forliksråd.
   3. Dersom partene ikke blir enige gjennom forhandling, vil vi føre saken for en folkejury på minst 200 medlemmer. Vi håper det kan skje før året er omme. Saken vil også bli ført for åpen skjerm i de tre skandinaviske landene, og vil siden bli lagt ut på nett i sin helhet.
   4. Dersom saksøkte ikke kommer med tilsvar innen fristen, kan saksøker komme til å hevde sin rett til domsavsigelse/fraværsdom i samsvar med sin påstand. Et folk vil alltid ha et rettmessig og naturlig krav på å utfordre et regimes legalitet/legitimitet. Uten å injuriere, vil vi hevde at vi vi har vært vitne til en rekke tilfeller av statlig utøvelse av tvangsmakt, og vi er ikke fremmede for tanken om å bli møtt med rungende taushet fra statens side, enten det er fra Tingrettens side eller fra Statsministers kontor. Imidlertid vil vi klargjøre vår posisjon allerede nå, og forsikre om at vi ved alle tilgjengelige midler kommer til å gjøre denne saken i alle sine fasetter kjent, gjennom tilgjengelige mediekanaler, skandinavisk samarbeide og gjennom mønstring av en stor folkejury. Ved svarsuteblivelse vil saken bli behandlet in absentia, selv om vi i utgangspunktet er fremmede for å skulle føre sak uten alle parter tilstede. Vi kan imidlertid ikke se noen logisk eller juridisk grunn til at ikke de angjeldende parter skulle kunne svare adekvat på det vi mener er rimelige og relevante problemstillinger i et samfunn som påberoper seg status som rettsstat og som hevder å være et opplyst demokrati. I dette tilfellet er saksøker villig til å ofre hus og hjem for å se rettferdighet skje fyldest, og advokat Herman Berge har allerede gjort det. Han har vunnet flere saker mot staten i EMD i Strasbourg, og han har allerede ofret materiell velferd og personlig sikkerhet i disse prosessene: www.rettsnorge.com
 
   Implikasjonene i saken.
   Årsaken til søksmålet:
   Det er vår klare forståelse at bank, rettsvesen og statsapparat samhandler på en måte som truer rettsikkerhet og alminnelig velferd. Dette søksmålet tar sikte på å vise hvordan denne samhandlingen kan arte seg, og tar derfor utgangspunkt i en konkret sak. Det er også vår forståelse at nasjonalstaten Norge ikke eksisterer lenger, men at nasjonal suverenitet gradvis har blitt avhendet på en måte som gjør at vi ikke lenger har en demokratisk statsforfatning i henhold til prinsippet om folkesuverenitet, basert på Grunnloven. Dersom dette er riktig vil det bety at rettsvesen og statsforvaltning opererer på illegitimt grunnlag. Denne stevningen inneholder en grov skisse av grunnlaget for tvistemålet, og et mer omfattende prosesskriv vil snarest bli lagt fram. Det er vår forståelse at det skjer en massiv overførsel fra grasrota til et oligarki representert av det private bankvesenet, samt at folkets skattebetalende evne er verdipapirisert og brukes som backing for statens låneopptak. Dette vil kunne forklare det faktum at det norske folk i snitt betaler 87% i direkte og indirekte skatt og avgift. Sett i lys av det faktum at det er tatt pant i vår skattebetalende evne, og sett i lys av det faktum at Storting og regjering de facto mangler legitimitet samtidig som rettsikkerheten systematisk og progressivt undergraves, finnes det atskillig grunnlag for å kunne kalle dagens norske samfunn for slaveri i et moderne format. Til tross for at dette strider i mot alle glansbildeframstillinger av velferdsstaten som vi har blitt overlevert gjennom media og skole. Vi tror at vår skattebetalende evne er derfor statens største ressurs, og årsaken til at skattenivået skrus opp er at staten holdes som gissel av internasjonale organisasjoner/bankiere. Ideen om at staten er den ideelle omfordeler som krever inn skatt så de svake i samfunnet kan få det godt, stemmer ikke. Vårt ønske er at disse spørsmålene skal kunne vurderes på et rent faktabasert grunnlag, helt uten tanke på ideologisk overbygning eller andre abstrakte premisser. Vi representerer ikke noen ideologi eller særinteresse, over hodet, og vi vil ta avstand fra ethvert eventuelt forsøk på å plassere oss i bås. La fakta tale for seg.
 
   Grunnlaget for tvistemålet.
   Uenigheten gjelder primært saksøkers påståtte boliglån hos DNB Bank ASA og grunnlaget for uenigheten spesifiseres i del 1 i dette avsnittet. Nedre Telemark Tingrett har på DNB/Kredinors oppfordring valgt å begjære saksøkers bolig i Skippergata 13 tvangssolgt. Saksøker har bedt DNB dokumentere en rekke forhold, som både dreier seg om «lånekontraktens» gyldighet og faktiske innhold, men også om Kredinors rolle i denne saken. DNB har blitt bedt om å dokumentere at de fortsatt har det opprinnelige «lånebrevet» i sitt eie, og at det ikke har blitt solgt videre som et nytt produkt til en tredje part, antakelig Kredinor. Saken, som primært dreide seg om DNB og saksøker, har imidlertid antatt en ny dimensjon etter at Nedre Telemark Tingrett har valgt å se bort i fra relevant mistanke om kriminalitet, samt bidratt til
   1: Assistanse til inndriving av udokumentert krav.
   2: Vilje til å underkjenne norsk kontraktsrettslig lovgivning, samt internasjonal regnskapsstandard som spesifisert av EØS-avtalen.
   3. Vilje til å inndriving av påstått krav i en sak hvor det foreligger skjellig grunn til mistanke om at «låneproduktet»har blitt solgt videre og at DNB har mistet sin rett til et eventuelt krav. Nedre Telemark Tingrett har valgt å iverksette Kredinors begjæring om tvangssalg av Skippergata 13, som «lånet» gjelder, til tross for at kontraktens innhold og validitet i høyeste grad kan bestrides. Det er også av sentral betydning å klarlegge hvilken rolle Kredinor har i dette. Det er skjellig grunn til mistanke om at «lånet» har blitt solgt videre til tredjepart, på en måte som gjør at DNB Bank Asa mister sin eventuelle rett til å fremme et krav overfor saksøker. Videre har vi ønsket å ta saken til neste nivå, for å klarlegge spørsmålet om statsmaktens legitimitet, ettersom vårt klare inntrykk er at i alle fall dømmende makt, her representert ved Nedre Telemark Tingrett, ikke ivaretar sitt mandat som garantist for rettsstaten. Rettsstaten og maktfordelingsprinsippet henter sin legitimitet fra prinsippet om folkesuverenitet. Vi vil hevde at prinsippet om folkesuverenitet ikke lenger er rådende, og at konsekvensen derfor nødvendigvis er at statens drift ikke er legitim. Statsministerens makt utgår i prinsippet direkte fra Stortinget, og det er derfor naturlig å rette henvendelser om legitimitet til Statsministerens kontor.

   Tvistemålsgrunnlag for hver av partene.
   Av pedagogiske årsaker nevner vi tvistemålsgrunnlaget overfor Statsministerens kontor først, selv om det logisk rekkefølgen nok burde være: DNB Bank ASA, Nedre Telemark Tingrett og Statsministerens kontor.
   1. Statsministerens kontor bes besvare følgende innen 5 september 2013 Storting og regjering legitimerer sin makt gjennom henvisning til Grunnlovens mandat og ideen om folkesuverenitet. Er Norge fortsatt en suveren nasjon? Denne artikkelen hevder at Norge de siste 20 år har innført minst 8000 EU lover og forskrifter:Lovdata hender at: I Norge har vi ca. 750 lover og ca. 11.000 forskrifter. I 2010 ble det gitt 91 lover og 2.002 forskrifter (http://www.lovdata.no/litt/aa-2010.pdf side 6) 1. Er det riktig at av 750 lover og 11 000 forskrifter så har i aller beste fall kun 3000 av disse utgått fra Stortinget?
   2. Dersom ja, impliserer det at folkesuvereniteten er redusert ned til ca 20% av 100%, slik Grunnlovens intensjon var, siden Stortinget ikke lenger er lovgivende myndighet mer enn i ca 20% av tilfellene
   3. Dersom ja, er ikke implikasjonen da nødvendigvis at Stortingsvalget mest av alt er et spill for galleriet?
   4. På hvilken måte kan regjering og Storting fortsatt legitimere sin maktutøvelse gjennom å henvise til prinsippet om folkesuverenitet?
   Vår klare overbevisning er at Stortingsvalget er uten reell verdi, og at det er likegyldig hvilke representanter som velges inn og hvilken regjering som sitter ved makten. Vår overbevisning er at folket blir lurt til å tro på en fiksjon om folkesuverenitet. Vi inviterer Statsministerens kontor til å dementere dette.
   Ikke minst vet vi at folket gjennom to direkte avstemninger stemte nei til medlemsskap i EU.
   5. Hvordan forklares det faktum at Stortinget vedtar 99, 7% av alle EUs lover og direktiver, og at folkets vilje blir ignorert så fullstendig? Stortingets og regjeringens mandat hentes fra Grunnloven ihht http://www.stortinget.no/no/Stortinget-og-demokratiet/ som sier at «Grunnloven inneholder bestemmelser om statsformen, om menneskerettigheter og om fordelingen av makt mellom Stortinget, regjeringen og domstolene. Parlamentarismen regulerer forholdet mellom Stortinget og regjeringen.» I denne artikkelen bekrefter Justisdepartementet at Grunnloven er satt ut av spill og sedvanerett har overtatt: http://www.abcnyheter.no/nyheter/2013/05/16/stortinget-undergraver-den-norske-grunnloven
   6. Dersom Grunnloven har blitt satt til side til fordel for sedvanerett, kan vi fortsatt si at Storting og regjering styrer med mandat fra Grunnloven?
   7. Dersom svaret er «nei»,- på hvilken måte kan vi da si at statsforvaltningen overhodet er legitim?
   8. Er ikke implikasjon av ovennevnte at vi lever i et dikatur og at statens selvoppnevnte monopol på tvangsmakt utgjør basis for forvaltningen av det som kalles for nasjonalstaten Norge? Ovenfor har vi kun relatert vår kritikk til Norges forhold til EU alene. Imidlertid har Norge også svært forpliktende avtaler med NATO, FN, EHO, IMF, WTO osv, og det er overveiende sannsynlig at samfunnet vårt er bygget på usle rester av nasjonal suverenitet som bare kommer til uttrykk innenfor begrensede virksomhetsområder.
   9. Er det riktig at det innen norsk lov finnes det to absolutte, uskrevne juridiske prinsipper: prinsippet om lex superior og prinsippet om legalitet, basert på følgende:
   a). Grunnloven er lex superior, og har makt til å kollapse all lovgivning som strider mot grunnlovens prinsipp. Grunnloven eksisterer derfor bare som rettskilde dersom dette tas til følge.
   b). Legalitetsprinsippet: Legalitetsprinsippet er en overordnet rettsregel og prinsipp av Grunnlovs rang (konstitusjonell sedvanerett) som går ut på at offentlige myndigheter ikke kan gripe inn og endre eller etablere bindende rettsforhold overfor borgerne, uten å ha hjemmel for det i formell lov – såfremt ikke andre kompetansegrunnlag finnes. Legalitetsprinsippet kalles gjerne lovskravet. Vår klare forståelse er at begge disse rettsprinsippene er ettertrykkelig brutt gjennom de mange Grunnlovssvik som har skjedd,-i særdeleshet gjennom gjentatte tilfeller av suverenitetsoverdragelse. Forholdet til EU gjennom EØS mangler hjemmel i lex superior, - ergo er legalitetsprinsippet brutt. Gang på gang.
 
   Vår samfunnsordning har hentet inspirasjon fra Jean Jaques Rosseaus verk Samfunnspakten (Contrat Social), som formulerte ideen om folkesuverenitetsprinsippet. Rosseau skriver dette i sitt verk . Her fastsettes folket selv som suveren: «Suvereniteten, som bare er en utøvelse av samviljen, kan aldri avhendes, og når suverenen helt og holdent er en kollektiv skapning, kan han bare representeres ved seg selv. I samme stund det kommer en tyrann, eksisterer ikke suverenen mer, og den politiske enheten er ødelagt»
Det er vår klare oppfatning at Stortinget har avhendet landets suverenitet, og også seg selv, gjennom en tyrannisk handling forstått som en handling som ikke samsvarer med folkets vilje representert ved f.eks Grunnloven, -og den politiske enheten er med det ødelagt. Derav følger at statens underavdelinger på samme måte mangler legitimitet, dersom vår påstand stemmer. Inntil dette særdeles viktige spørsmålet om legitimitet har blitt avklart ber vi om bekreftelse på følgende:
   1. Tvangssalg av Ingunn Røiselands hus i Skippergata 13, 3732 Skien, stilles i bero. En gjennomføring av tvangssalg vil mangle legitimitet og vil kunne heves igjen.
   2. Umiddelbar stans i alle krav mot de juridiske personene Herman Berge og ingunn Røiseland.
   3. En garanti for at Herman Berge ikke vil oppleve vanskeligheter forårsaket av myndigheter når han lander i Norge for å prosedere denne saken.

   Så noen tilleggsspørsmål:
   10. Er det riktig at det er overdragelsen av suverenitet til WHO som var årsaken til det store norske innkjøpet av vaksiner mot svineinfluensa, til tross for at den skadelige effekten av vaksinen var forutsigbar og så godt kjent på forhånd at lekmenn som oss kunne redegjøre for dette utfyllende i artikkelsamlingen vår på www.vaksineaksjon.no?
   11. Er det riktig at vår suverenitetsoverdragelse til FN og NATO er årsaken til at Norges deltakelse i de grunnlovsstridige krigsforbrytelsene i Libya? Hva mener Statsministers kontor er årsaken til at nasjonalt massemedia ikke nevner Edvard Vogts anmelelse av utenriksminister Jonas Gahr Støre og forsvarssjef Helge Sunde for krigsforbrytelser etter Norges angrep på Libya?
   12. Vil det være en riktig analyse å anta at den norske monarken har realinnflytelse, til tross for det bildet som er skapt, med tanke på at monarken er øverste signaturholder i landet?
   Vi har etter hvert fått et inntrykk av at det verdensbildet som formidles til oss, inneholder vesentlige svakheter, og vi vil i det opplyste demokratiets navn be Stoltenberg formidle sin innsikt i disse spørsmålene. Dersom statsministerens kontor opplever disse spørsmålene som spekulative, så må vi be om tilgivelse for det, og om overbærenhet. Vi oppfatter at det, i demokratiets navn, må være av interesse å oppklare alle forhold,- både de som er tydelige og de som er mer obskure. Her kommer noen konkrete spørsmål:
   13. Er det rimelig å anta at Norge, som så mange andre, gikk konkurs etter 1929, og at landet etter dette ble nødt til å ta opp lån hos private banker i London, og at den sikkerheten som ble stilt for lånet var «the human resource»,-altså folkets skattebetalende evne?
   14. Her er en referanse som viser hvordan amerikanske fødselsattester har blitt verdipapirisert, og gjennom opprettelsen av en juridisk person for hver enkelt gjennom tildelingen av et personnummer, regnes som en omsettelig verdi: «To check your birth certificate on the stock exchange»:
   1. Go to http://www.fidelity.com
   2. Click on 'Research'.
   3. Click on 'Quote'.
   4. Click on 'Symbol Look Up'.
   5. Type in your Birth Number on the Birth Certificate with the dashes (e.g. 156-88-102939).
   6. Make sure the top two drop-down menus are 'MUTUAL FUND' and 'FUND NUMBER' BEFORE you perform the search to find out who is trading on the FUND for the Birth Certificate.
   7. Click on the Initialed Trading Company name under 'SYMBOL'. This will give you all of the trading information about who is trading on the fund that the birth certificate is a part of. This document was created when you were an infant. Commercial laws allow for you to cancel and rescind this simple contract—UCC3-203—and to make a Claim in recoupment (Reparations) for fraud committed upon you when you were and infant (See UCC 3-305).
   15. Dersom svaret er ja, kan dette forklare hvorfor Norge har en utenlandsgjeld på 4000 milliarder kroner, - større enn hele Pensjonsfondet: http://www.ssb.no/brutgjeld Vi registrerer at Norges Bank hevder at vi må være likvide til enhver tid, og derfor tar opp gjeld, men kan en alternativ forklaringsmodell også være at praksisen som er etablert med fractional reserve banking (skape penger ut av luft) forutsetter et gjeldsbasert system, og at låneopptak og innbetaling av renter ligger som en forutsetning i forholdet til bankvesenet?
   16. Vi har lest analyser som hevder at Norges befolkning betaler så mye som 87% i direkte og indirekte skatt. Sitter Statsministerens kontor på tallmateriale som kan tilbakevise dette, eller serdet riktig ut? Det vil kunne hevdes at dette minner en moderne variant av slaveri, men i et annen format hvor vi, folket, oppfordres til å applaudere vårt eget slaveri gjennom ideen om folkestyret. Dersom det skulle vise seg at det er tatt pant i oss, og at vi på sett og vis er eid av internasjonale bankiere,- kan dette forklare hvorfor skatteunndragelse er den forseelsen som mange kan føles utløser den sterkeste reaksjonen hos forvaltningen?
   17. Kjenner Statsministerens kontor til det noen kaller en teori om at Vatikanet kontrollerer alle rettsinstanser gjennom tre forskjellige fond? Trust nummer 1- "Roman Pontifex" opprettet i 1455 av Pave Nicolaus VI (gir Vatikanet rett til å være Trustee/Forvalter over alle nasjoners verdier), Trust nummer 2 - "Aeterni Regis" oppretter i 1481 av Pave Sixtus IV, som gir Vatikanet rett til å være Trustee/forvalter for alle privatpersoners verdier (hus, bil, sparepenger og så videre), og Trust nummer 3 - "Convocation" opprettet i 1531 som gir i følge Vatikanet dem rett til å være trustee/forvalter over alle menneskers kropper/sjel.
   18. Saksøker har gjennom kommunikasjon med Justisdepartementet bedt om å få slettet sitt personnummer samtidig som hun overtar administrasjonen av sin egen fødselsattest. Hun har også bedt om en bekreftelse på dette, men opplever at Ekspedisjonssjef Knut Reinskou for Justisdepartementets lovavdeling ikke lenger er tilgjengelig slik han var før,-ikke på epost og ikke på telefon. Saksøker spør med dette om det er slik at hun kan få utstedt et internasjonalt gyldig pass til Ingunn av familien Røiseland.
   1. DNB Bank ASA bes besvare følgende innen 5 september 2013: Saksøker har sagt seg villig til å dekke ethvert krav som kan dokumenteres forskriftsmessig i henhold til norsk og evt internasjonal kontraktsrett og i henhold til internasjonal banklovgivning og regnskapsregler som DNB Bank ASA og den norske stat har forpliktet seg til. DNB Bank ASA bes redegjøre for følgende innen fristen den 10 september 2013:
   2. Har Ingunn Røiseland med personnummer 22046437695 (heretter for enkelhets skyld «Ingunn Røiseland») gjeld til banken nå? ( svar gjerne ja eller nei) 2. I så fall ber vi banken bekrefte at banken hadde pengene de lånte Røiseland før pengene oppsto på hennes konto. (Dette bes dokumentert)
   3. Ville banken kunne komme med følgende erklæring: «Vi, banken, hadde tilgang til de pengene vi lånte Røiseland før lånet ble godkjent»?
   4. Ble lånet finansiert med ressurser tilhørende banken på det tidspunktet «lånet» ble gitt? Banken bes redegjøre for hele regnskapsprosessen.
   5. Dersom det viser seg at banken noterte/regnskapsførte Røiselands løfte om å betale (promissory note/negotiable instrument) som kreditt; hvordan ble i så fall dette instrumentet brukt til å skape et lån? Hvor er dette instrumentet nå?
   6. Deltar banken i et opplegg hvor «promissory notes» blir omdannet til nye produkter i en verdipapiriseringsprosess (securitisation), og så solgt til en tredje part gjennom SPVs (special purpose vehicle), eller på andre måter?
   7. Med referanse til pkt 6, har Røiselands lån blitt solgt som security? Dersom svaret er ja, ber vi om innsikt i detaljene rundt dette. I motsatt fall ber vi banken om å fremlegge den originale lånesøknaden. 
   8. Har banken juridisk rett til å kreve pengene banker hevder at Røiseland skylder? Dersom svaret er ja, hvor henter banken denne autoriteten fra dersom lånet har blitt «securitized» (verdipapirisert)?
   9. Har Røiselands lån blitt oppgjort via SPV, forsikring, eller gjennom en tredje part?
   10. Mht «the security» som Røiseland har fått av banken, har banken fortsatt denne eller har den blitt solgt videre som security/surety til en tredje part? Vi viser til denne artikkelen som sier noe om DNBs track record i forhold til boliglånsobligasjoner:
   http://www.hegnar.no/okonomi/article731752.ece

   Problemstillinger som bes belyst:
   1. Er det slik at Ingunn Røiselands «lån» og DNBs øvrige beholdning er pantsatt og de facto eid av Federal Reserve ihht: UCC Financing statement, doc no 2011029686, samt Washington DC Recorder of deeds, Land records, docs 2012086747,2012012912,20121029688 ?
   2. Dersom svaret på dette er «ja», stiller det en rekke spørsmål ved jurisdiksjon. Er Federal Reserve «the holder in due course»? Er det i så fall riktig at UCC kommer til anvendelse? I så fall vil det kunne anføres at: « An obligor is not obliged to pay the instrument if the person seeking enforcement of the instrument does not have rights of a holder in due course and the obligor proves that the instrument is a lost or stolen instrument.» ( http://www.law.cornell.edu/ucc/3/3-305.html) i tillegg til at det åpner for bruk av andre juridiske verktøy. En rekke andre spørsmål bes også besvart, som f.eks: Hva er DNBs avtale med Federal Reserve når et evt huslån forfaller re MIG status. Er det i så fall riktig at forsikring (MIG) utløses «upon default» og at Federal Reserve får betalt når et lån forfaller, eller på annen måte?
   3. Les om Covered bonds: http://nordic-fi.com/fsa-backs-case-by-case-stance-norges-opposes-bank-licences/ Jeg ber banken om informasjon om verdipapiriseringsstatus på mitt «lån». Har Kredinor har kjøpt et forfalt boliglån og konvertert om til en annen type produkt fra DNB Skien? Kredinor hevder i korrespondanse at de kun driver med innkreving, men på sine hjemmesider nevnes også factoring som et av Kredinors produkter. Factoring=http://en.wikipedia.org/wiki/Factoring_%28finance%29: Factoring is a financial transaction whereby a business sells its accounts receivable (i.e., invoices) to a third party (called a factor) at a discount.
   4. Er alle «lån» allerede betalt, «accepted for value», ihht UCC 3-419? 5. Dersom svaret på nr 4 er «ja», hva er det da som konstituerer DNBs krav?
Nedre Telemark Tingrett bes besvare følgende innen 5 september 2013:
   1. Er Nedre Telemark Tingrett, heretter Tingretten, kjente med internasjonal regnskapsstandard (IAS) som Norge har signert gjennom EØS avtalen http://www.lovdata.no/for/sf/fd/xd-20041217-1852.htm ? Ihht IAS må banken kunne framlegge følgende dokumentasjon:
   1. Dokumentasjon på eiendomsretten til penger som er utlånt.
   2. Krav om historikk for fond som banken hevder eiendomsrett/tittel til.
   3. Dokumentasjon av transaksjon fra bankens fond til lånekunder.
   4. Har Nedre Telemark Tingrett bevisst valgt å se bort fra det faktum at banken ikke imøtekommer IAS krav til regnskapsførsel og ikke har sett seg i stand til å framlegge dokumentasjon som spesifisert ved forespørsel?
   5. Kjenner Tingretten til avtaleloven av 31. mai 1918, som hevder at begge parter må være kjent med det faktiske innholdet i en kontrakt for at den skal kunne være gyldig? DNBs angivelige kontrakt med saksøker inneholder så store faktiske feil og er så misvisende at den på den bakgrunn må kunne kjennes ugyldig. Eksempelvis sier kontrakten f.eks at DNB skaffer kreditten til veie. Det er definitivt feil; kunden skaffer kreditten til veie gjennom sin signatur på lånekontrakten. Etter at digital valuta kom inn i bildet, låner ikke banken lenger ut penger men konverterer en lånesøknad om til en sjekk. For denne tjenesten tar bankene pant i livene og betalingsevnen vår. Vet Tingretten at lånesøknaden er det finansielle instrumentet- sjekken – som gjøres om til et lån? En kontrakt vil bare gjelde dersom vilkårene i kontrakten er reelle. Kontrakten er i tillegg bare signert av én part, ikke av to. 
   6. Hva er årsaken til at Tingretten har valgt å se bort fra Avtaleloven og IAS? 5. Er Tingretten kjent med at forhold rundt jurisdiksjon og legalitet kommer inn i bildet i tilfeller hvor det dreier seg om verdipapirisering?
   7. Er Tingretten kjent med implikasjonene av bankenes illegale utlåns- og sviktende regnskapspraksis? Godfrey Bloom, MEP (Member of the European Parliament), sier dette: «All banks are broke. And why are they broke? Because the fractional reserve banking-system. Which means that banks that loan money that they don´t have. To add to that problem you have moral hazard, and most of these problems start in the central banks. It´s a criminal scandal which has been going on for too long. Until we send bankers and politicians to prison it will continue.»
   I lys av tvistemålet ber vi om følgende fram til saken er avgjort:
   1. Tvangssalg av Ingunn Røiselands hus i Skippergata 13, 3732 Skien, stilles i bero. En gjennomføring av tvangssalg vil mangle legitimitet og vil kunne heves igjen.
   2. Umiddelbar stans i alle krav mot de juridiske personene Herman Berge og ingunn Røiseland.
   3. En garanti for at Herman Berge ikke vil oppleve vanskeligheter forårsaket av myndigheter når han lander i Norge for å prosedere denne saken.

   *

   Ole-John Saga:
   Har sittet og rettet dette notatet fordi fb fucker det til hele tiden med tallene, så hvis noen oppdager noe som er galt, særlig med punktene så vær grei å si ifra.

   Unni Anita Iversen:
   den dama har ben i nesen : )

   Grethe Haugstad:
   : )

   Lisbeth Aardal:
   Fytti inn i heite så tøff hun er. : )

   Mik Hartwell:
   Vi trenger flere som Ingunn som står op mod staten når overgreb mod os, folket, finder sted. Se dig omkring, bliv voksen og bestem over dig selv : )

   Rut Lillebo Nunn:
   hva går dette ut på?

   Mik Hartwell:
   Bankene har ike de penge de udlåner. Staten er med i det. Vi er taberne. Værdien i lånet stjæles af alle andre. Det er fleip.

   Leif Guthus:
   Meget imponerene go ryddig.

   Birgitte Bergedal:
   Jeg heier på deg Ingunn Røiseland!!

   Tove Kongsvik:
   Mangler ord.

   Håkon Bertil Hansen:
   Meget godt formulert og vil gjerne bidra med å spre det over det "ganske land". Problemet i 2013 (og lenge før det) er at de fleste innbyggerne er blitt "hjernevasket" til å tro at "fakta" er konspirasjoner. Vi som ser dette må bruke mye energi for å overbevise andre om hvordan regjeringen er -og de som ligger bak
   http://www.nyhetsspeilet.no/2011/09/stay-behind-norges-skjulte-statlige-monster-mafia/.
   Stay behind – Norges skjulte statlige monster-mafia
   www.nyhetsspeilet.no
   Det norske Stay behind-nettverket ble først kjent i 1990-årene. Noen famlende forsøk ble foretatt for å bringe på det rene om dette klandestine nettverket utførte samfunnsfiendtlige aktiviteter som ikke tålte dagens lys. Men ethvert forsøk på reell dybdeboring møtte en usynlig mur. Nyhetsspeilet pre...

   
---
---

   Marius Reikerås, 16.08. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151530990356875

   For noen uker siden, ble jeg kontaktet av en familie som ønsket hjelp til å ivareta sine menneskeretter i forhold til en barnevernssak i Bergen. En gutt på 13 år er revet vekk fra sin familie av Fylkesnemnda, uten annen begrunnelse "en manglende foreldreautoritet".

   Jeg har siden forrige helg, hatt flere samtaler med gutten, som mistrives i fosterhjemmet og bare vil hjem til sin familie.

   Jeg tok deretter kontakt med Årstad barneverntjeneste i Bergen og skrev at jeg krevde at gutten ble gjenforent med sin familie og viste til at jeg vurderte å sende saken ned til Menneskerettsdomstolen.

   Da satte barnevernskurator Marianne Reksten ”himmel og jord” i bevegelse, og sa at om jeg hadde noe å si, så måtte det gå via mors advokat.

   I ettertid har denne kuratoren kontaktet mors advokat og sagt at min henvendelse ”skaper uro for 13 åringen i hans fosterhjem.”

   Ikke bare prøver barneverntjenesten å nekte 13 åringen å ha en egen talsperson og jurist. De forsøker også å legge sterke hindringer i ytringsfriheten.

   Det kan synes som om barnevernet har glemt at det grunnleggende prinsipp er at enhver omsorgsovertakelse, i utgangspunktet er et midlertidig inngrep som skal avbrytes så snart forholdene ligger til rette for det. I stedet virker det som om mantraet er at enhver omsorgsovertakelse skal være av permanent karater og at menneskerettene skal undertrykkes.

   At jeg blir forsøkt lagt munnkurv på av en sosialkurator ved Årstad barneverntjeneste, virker ikke på meg. Snarere tvert om. Det viser bare hvor viktig det er å fortsette kampen mot offentlig undertrykkelse.

   *

   Anne Sunde:
   BV opptrer like arrogant over alt og dette viser hvor stor makt de har fått og at de gir blaffen i norsk lov og menneskerettigheter

   Monica Thomassen:
   Stå på

   Øystein Hagel Pedersen:
   dette er bra, bv kurator, hva er det?

   Linemor Larsen:
   Hater Årstad Barneverntjeneste...... Gjør ikke godt for noen. Ødelegger familier. De er ikke der de skal være.........

   Bente Kjelsrud:
   Du gjør en suveren jobb for mange. Stå på

   Terje Henriksen:
   Takk og pris Marius....

   Tor-Halsten Karlsen:
   kjent problem vridning at bvt legger skylda på biologisk eller de som jobber mot dem , som årsak for problem for barnet om det ikke slår seg til ro under bvt makt

   Con Safos:
   Bra!

   Dag Vidar Madsen:
   De folka som sitter med ansvaret for sånne saker, må jo være bortimot bevisstløse i sine gjerninger?

   Tove Lisbeth Norboe:
   Bra, stå på : )

   Marita Neuber:
   Det er så utrolig mange som lider i dette systemet at det er en skam, bv dundrer avgårde som det passer dem og hvis noen sier sin mening som ikke samsvarer med bv så er de enten syk eller rusmisbrukere og må gå igjennom et H for å ivareta sine barn til barnets beste - det er blitt sånn i offentlige organ at de biologiske foreldrene ikke vet hva barnets beste er lengre og dette blir bare verre og verre desverre - Heia Norge : ( Ialle fall bra vi har Mariusser i dette landet : ) stå på du gjør en viktig jobb !!

   Elisabeth Wårum:
   Flott!!!! Og amen!

   Geir Martinsen:
   Fy pokker ikke bra

   Elly M Espelid:
   Flott at du står på Marius:))

   Inger Johanne Hellan:
   Liker det du kjemper for:)respect!

   Eva Utsetø:
   Du gjør en utrolig god jobb!

   Bente Berg:
   Liker at du kjemper og tar i bruk menneskerettighetene stå på.... : )

   Sølvi Utsi:
   Jeg sprer så godt jeg kan. Inspirere flere til å arbeide for menneskeverdets legale posisjon og status i Det Norske Samfunn!

   Silje Kathrine Brustad:
   Stå på, sannheten må frem. Har selv blitt "skremt til taushet" av bv, og skole og ppt. : (

   Rune L. Hansen:
   Offentlig ansatte og dirigerte som mest av alt egentlig skulle og skal ivareta og respektere menneske-rettighetene! Og det eneste de gjør er alt det motsatte!

   Elin Hege Lona:
   Del, del og del - Norges befolkning er i stor grad uvitende om maktarrogansen og overgrepene mot barn og foreldre.
   Marius, er så glad for at du finnes!

   Erland Bakken:
   Alt for mange foreldre blir fratatt barna? Man må tenke på barnas beste og ikke hva foreldrene vil. Det er ikke noe meneskerett å ha barn, barna skal ha en trygg oppvekst med eller uten foreldre. Jeg har enda ikke lest noe der Marius Reikerås mener barnevernet gjør en god jobb, men vet at det skjer. Det er jo ofte mann lesere om barn som er blitt mishandlet i oppvekste om barn som kommer fra rusmiljø og blir dratt inn i miljøene og må opptre som voksne og styre hjemmet.

   Rune L. Hansen:
   Det ER en menneskerett å ha barn, foreldre og familie m.m., Erland Bakken! Både en og flere. Til orientering.
   Det er derimot ingen menneskerett å kidnappe, fangeholde og torturere barn, tvert om både grovt ulovlig og alvorlig straffbart. Og du snakker som om det såkalte "barnevernet" er og skal eller kan være politi, og dommere og straffere og mere til, - slike tanker er mildt sagt perverse og velkjente fra allslags terror-regimer.

   Bjørn Inge Sund:
   Trur du innen for sosialkurator ved Årstad barneverntjeneste og det vil si følgende at du kommer ikke å klare stoppe ellet det skjøret som går innen for Bergen kommune sitt ansvar. Husk mine ord og det er nage offentlige ansatte som jobber innen for Sosialkontor også innunder barnevernet misbruker sin makt også følger ikke lovene også reglene i en sak.

   Rune L. Hansen:
   Hele virksomheten er uhyre grov-kriminell. Mildt sagt.

   Rune L. Hansen:
   Hele virksomheten og dens formelle rammer og virksomhet krenker grovt og straffbart lov og rett og menneske-rettighetene. Det er heller ingen menneskerett å mishandle hverken barn eller foreldre, også det er ulovlig og straffbart. Likevel er det i meget stort monn og mye alminnelighet det virksomheten driver med. Meget så mildt sagt.

   
---
---

   Marius Reikerås, 16.08. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151530990356875

   Norge er domfelt ikke mindre enn 4 ganger for brudd på uskyldspresumsjonen ( EMK artikkel 6 nr.2) siden 2003 av Menneskerettsdomstolen i Strasbourg

   *

   Susanne Johansen:
   ille... og det kommer vel flere saker

   Jane Kile:
   gjelder dette barnevern og fylkesnemd?
   Hva betyr uskyldspresumsjonen?

   Susanne Johansen:
   Og hva er konsekvensen?

   Jane Kile:
   "3.2.3 Uskyldspresumsjonen
   I EMK artikkel 6 om retten til en rettferdig rettergang, heter det i nr. 2:
   «Enhver som blir siktet for en straffbar handling, skal antas uskyldig inntil skyld er bevist etter loven.»

   Kent Steinhaug:
   Norge er vel også det vestlige landet som dømmes oftest i Menneskerettighetskommisjonen.

   Jane Kile:
   konsekvensen ser vi jo i at det her i landet får stadig fler klager på disse brudd

   Jane Kile:
   "Fällande domar i Europadomstolen, FN.s Internationella Familjeår och mediareportagen till trots fortsätter den kränkande och skadliga praxis att tvångsomhänderta barn i Norden. Visserligen kan jag inte kvantifiera men ett fall, där ett barns och dess familjs mänskliga rättigheter har kränkts genom tvångsomhändertagande och separation, är ett fall för mycket.

   Problemen med omhändertagande av barn i de nordiska länderna har uppfattats som så allvarliga att särskilda organisationer har bildats för att skydda barn och deras familjer mot de sociala myndigheterna. I november 1996 bildades Nordisk Komité for Menneskerett (NKMR) för skydd av familjers rättigheter. NKMR:s huvudsakliga ändamål är att säkerställa barns och deras familjers rätt till privat- och familjeliv, samt att bevaka respekten för familjernas rättssäkerhet hos myndigheter och domstolar. I NKMR's uppdrag ingår att rapportera om misstänkta fall av kränkningar av barns och deras familjers mänskliga rättigheter i Sverige, Norge, Danmark och Finland till FN, FN:s Barnkommitté och Europakommissionen för de mänskliga rättigheterna.

   Det är av stor vikt för varje enskilt barn, dess föräldrar och familj och i förlängningen för hela samhället, att få inpräntat att alla barn har rätt till sitt ursprung och att det finns en oförstörbar, speciell samhörighet mellan biologiska släktingar, som har med rötter och identitet att göra. De sociala myndigheterna i nordiska länderna måste respektera barns och föräldrars gemensamma rätt till varandra och rätten till övriga släktingar skall värnas - i syfte att undvika tragedier liknande den som Dionne femlingarna utsattes för"

   http://www.nkmr.org/sv/?option=com_content&id=401&catid=174&view=article
   Nordiska Kommitten för Mänskliga Rättigheter - Nordiska Kommitten för Mänskliga Rättigheter
   www.nkmr.org
   Nordiska kommitten för mänskliga rättigheter NCHR NKMR PKIP

   Ann-Kristin Abbedissen Banken:
   “Skyldkravet i strafferetten”
   v/ stipendiat Cato Simonsen, UiT
   Skyldkravet innebærer helt overfladisk ut på at straff ikke kan idømmes uten skyld. Hovedtemaet for
avhandlingen er å foreta en kritisk analyse av skyldkravet i norsk strafferett. Tematisk vil dette falle i tre
hoveddeler. For det første må det undersøkes om, og eventuelt i hvilken utstrekning, skyldkravet i
strafferetten kan forankres i overordnede rettsnormer. Her vil sentrale problemstillinger være om
skyldprinsippet kan forankres i overordnede rettsnormer, og - forutsatt at en slik forankring foreligger -
hvor omfattende forankringen er. I flere rettssystemer nyter kjernen av skyldprinsippet et overordnet vern.
Et eksempel finner vi i tysk rett, der det i Grundgesetz Art. 103 fastslås at det gjelder et materielt
skyldprinsipp. I norsk rett fremkommer ikke et slikt krav eksplisitt, og det vil derfor bli aktuelt å avklare
om et slikt krav fremkommer forutsetningsvis. Både uskyldpresumsjonen og Grl. § 96 søker å verne
individene mot vilkårlige inngrep, og i verste fall overgrep, fra statsmakten. Det må videre tas stilling til
om kjernen av skyldprinsippet nyter vern etter EMK, da primært etter art. 6 nr. 1 (retten til ”fair trial”),
EMK art. 7 (lovprinsippet) og EMK art. 6 nr. 2 (uskyldspresumsjonen). Dernest må det sees hen til om
skyldkravet har overordnet vern etter grunnrettighetene i EU-retten. ’Charter of fundamental rights of the
European Union’1 angir fundamentale rettigheter som skal søkes ivaretatt, særlig i dets artikkel 47 og 48
som slår fast henholdsvis retten til offentlig rettergang og uskyldspresumsjonen. Endelig må det avklares
om skyldkravet nyter vern av andre folkerettslige instrumenter som Norge er bundet av.
2
For det annet må det foretas en analyse de lege lata av implementeringen av skyldkravet i norsk strafferett.
Her vil det være sentralt å klarlegge utstrekningen av prinsippet om personlig skyld som vilkår for å straffe,
og hvilken betydning den personlige skyld har ved ileggelse av straff. Her må det nærmere innholdet i
forsettet undersøkes i forhold til gjeldende rett, samt bruken av uaktsomhet som skyldform. Her vil det
blant annet være naturlig å problematisere grensen mellom ’dolus eventualis’ og grov uaktsomhet; hvilke
realitetsforskjeller er det mellom disse to ulike skyldkravene, og kan den eventuelle forskjellen berettige de
normalt høyere strafferammene som oppstilles der skyldkravet er forsett? En annen sentral oppgave blir å
avklare forholdet mellom skyldprinsippet, bruk av omvendt bevisbyrde og bruk av presumsjoner.
Endelig må det for det tredje foretas en analyse de lege ferenda av implementeringen av skyldkravet i norsk
strafferett. Et sentralt siktemål vil her være å undersøke om implementeringen av skyldprinsippet i norsk
strafferett er hensiktsmessig og god, noe som kan gjøres ved å fokusere på skyldprinsippets historiske og
filosofiske grunnlag, samt foreta en nærmere undersøkelse opp mot noen utvalgte rettssystemer

   Anne Sunde:
   Norge er også redusert til B-nasjon i menneskerettigheter, vi får ikke være med i slikt arbeid lengre, vi må sitte på gangen. Dette er nevnt i pressen med en liten notis, men siden ble det stille. Vet du mer om den saken Marius Reikerås?

   Tove Brook:
   Vet du hvordan det går med dykkersaken Marius?

   Kjell Erik Midtgård:
   Siden jeg nå har ekspressfart til domstolen den norske for å bli dømt, uten å få informasjon (reduksjon av usikkerhet) om hva straffesiktelsen mot meg er, hva anklagen går ut på, hva bevis der er i mot meg eller endog hvem som blir ført som vitne i mot meg, har jeg genuin interesse av å få vite mer om domfellelsene mot Norge i EMD. Har du noen egnet lenke å by på Marius Reikerås?

   Kari Marthinsen:
   Arrogansen i det norske rettsvesenet er ufordragelig

   Anne Sunde:
   Det samme er inkompetansen, det er helt utrolig å se kunnskapsløsheten og mangelen på evne til å trekke logiske slutninger hos den norske dommerstanden

   Carmelita Olaes:
   hello

   Rune L. Hansen:
   Mangler bare at de blir domfelt for de resterende mange ti-tusener tilfeller også da, pluss straffe-forfulgt og straffe-dømt, pluss gjenopprettelse og erstatning.

   Berit Rigmor Nordskogen:
   Ingen dømte er vell skyldig i noe kriminelt, eller har noen gang vært skyld i noe.???!

   Rune L. Hansen:
   Ingen dømte er skyldige i noe kriminelt hvis de var uskyldige og likevel skyldige inntil det motsatte er bevist. Dommerne derimot beviste med det sin skyld.

   
 ---
---

   Erling Borgen, 15.08. 2013:
   https://www.facebook.com/erling.borgen.3/posts/10151796555315979

   Ser litt på friidretts-VM i Moskva. Midt i denne verden av million-stjerner, dopede sprintere, utstyrsleverandører og griske agenter vinner columbianske Caterine Ibargüen gull i tresteg. Det er første gang at Columbia vinner en gullmedalje i friidretts-VM.

   Hennes historie er rørende. Hun vokste opp i en fattigfamilie, der foreldrene hennes sloss hardt for å overleve. På grunn av den brutale kokain-krigen i Columbia på 1980-tallet måtte faren rømme til Venezuela. Moren reiste rundt og hadde deltidsjobber.

   Lille Caterine ble plassert hos bestemoren, som også levde i fattigdom. Ofte fikk hun ikke mat Men på skolen ble det oppdaget at hun var god i idrett. Bare 14 år gammel reiste hun fra bestemoren og til en trener, som bodde i en annen by. Hun flyttet inn i trenerens hjem og begynte å trene på målbevisst vis.

   I dag er hun blitt verdensmester og hylles nå i sitt hjemland.
   I flere intervjuer har idrettsstjernen sagt hun vil vie sitt liv til å hjelpe vanskeligstilte barn.

   Caterine Ibargüen le da a Colombia su primer oro en un Mundial de Atletismo
   http://www.elcomercio.com/deportes/Ibarguen-Atletismo-Mundial_de_Moscu_0_974902644.html
   www.elcomercio.com
   Caterine Ibargüen escribió un capítulo de oro en la historia del atletismo colombiano al proclamarse campeona del mundo de triple salto con una ...

   *

   Kristin Havgar:
   Og en ut utøver med neglelakk i regnbuens farger blir kritisert av en russisk vinner. Et stykke til å løpe en særdeles lang stafett.

   Marianne Sæhle:
   ...og noen lurer på hvorfor norske utøver ikke presterer bedre.... noen har alt å vinne, andre har alt fra før....

   Tonny Else Omdal Salte:
   Historien var så god om Caterine, så jeg håper det er greit at jeg DELER  

   Silje Nergaard:
   Rørende historie.

   Rune L. Hansen:
   Barnevernet skulle vel egentlig ha stoppet henne før hun fikk løpt så langt?

   
---
---

   Oliver Grozdanovski, 16.08. 2013 via MinPappa.nu:
   https://www.facebook.com/groups/122127634874/permalink/10151788875854875/

   Jag är en singel pappa i 3 år.
   Jag vilk berätta vad jag har gått igenom i dessa 3 år.

   Det började med att hon kom hem från sin semester med barnen
   Hon sa att hon vill skiljas
   Jag paff , oväntat och sviken på en och samma gång.
   Jag gjorde allt för att få ihop våran förhållande
   En dag satt hon på balkongen och rökte (som vanligt)
   Jag gick fram och ville prata om hennes beslut , allt gick fort
   Jag sa att jag ville kämpa för familjen och för henne
   Hon reste sig och slängde askkoppen på mig .
   Jag gick fram och la handen på hennes axel för att lugna henne ich att hon skulle sitta ner flr grannarna började att gå ut och kolla vad som händer.
   Hon började skrika att jag ville strypa henne.
   Sen ville hon ringa polisen , jag ville inte ha några problem med polisen så jag ställde mig vid balkong dörren och ville lugna ner henne med en kram
   Hon rev mig på ansiktet och slog mig överallt
   Jag fick tag hennes handleder och stoppade attacken mot mot mig.
   Ett par dagar senare fick jag gå på Social förhör om hur jag behandlar henne och barnen
   Jag fick ultimatum att om jag inte flyttade så skulle jag få betala två lägenheter
   Ja det var så jag fick min skilsmässa serverad
   Resten är en kamp om barnen ich deras förtroende för hon ljög för dem hur det var och hur hon gjorde mot mig.

   *

   Ewa-Marie Dahlgren:
   Usch... så illa behandlad du blivit! Du har det bättre utan henne helt klart! Nu hoppas jag att du får rätt på att få träffa dina barn. Och du... långt ifrån alla kvinnor är så!

   Oliver Grozdanovski:
   Jag vet , men det har satt sina sår .
   Min son bor hos mig och min dotter kommer när hon vill

   Madeleine Dufva Ström:
   Jag är uppriktigt både arg och bestört över hur du blivit behandlad..jag finner inga ord över den frustration du måste genomlida nu. Jag hoppas du får upprättelse fort som bara den.

   Oliver Grozdanovski:
   Det har gått som sagt 3 år och jag undviker exet så mycket jag kan

   
---
--- 

   Rune Fardal, 16.08. 2013 recommends an article on Aftenposten.no:
   https://www.facebook.com/rune.fardal/activity/10151528830636150

   Dette er ekstremt alvorlig:

   "Det er rettssikkerhetsmessig uholdbart at to psykiatere nærmest på fritiden skal konkludere etter noen få timers samtale med siktede i et fengsel."

   I årtier har psykologer gjort korte vurderinger av personer i barnefordelinsgaker eller etter barnevernloven, med bastante påstander som konklusjon! Mange har begått selvmord eter slike overflatiske og åpenbare gale vurderinger og tross omfattende protester bruker dommere disse rapporter til å bestemme 1000 vis av barns fremtid!

   Dette er en udetonert bombe av dimmensjoner, for nå arbeider flere personer over hele landet med å systematisere og avsløre disse sakkyndige, og domemrne bak disse åpenbare justismord.

   Den ene rapporten etter den andre beskriver enorm kunnskapsmangel blandt sakkyndige i kompliserte konflikter der barn er innvolvrert, allikevel sitter dommere arrogant og avviser all kritikk mot disse psykobablerne. Ofte dommere som ikke har det formelle i orden!

   SKANDDALE!

   Rettspsykiatri – en rettssikkerhet?
   http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/Rettspsykiatri--en-rettssikkerhet-7282750.html

   *

   Siw Hole:
   Spørsmål Rune Fardal,hva mener du om det faktum att den foreldren tar sitt eget liv ? Uansett hadde jeg personligt aldrig gjort dette imot mine egne barn ! Jeg hadde kjempet imot med nebb og klør ,hadde jeg tapt fortsatt så hadde jeg levd mitt liv så godt jeg nå kunne, å ventet på att en dag skal vi møtest igjen .Viser ikke dette att den foreldren som uansett årsak valgte å ta sitt liv satte seg selv og sine følelser foran barnets ?.mvh siw

   Rune L. Hansen:
   Grotesk butikk!

   Siw Hole:
   Da er det ikke dermed sagt att jeg ikke er enig i att det ikke skal vere slike tilstander i rettsystemet, spørsmålet mitt er på siden .

   Roy Nilsen:
   er ikke bare psykologer, politi osv men kansje verst doktorer husk at lobotomi var en grei sak helt inn i 70 tallet,litt før det så var det noe som mange kvinner husker med gru nemlig hysteria.. vi er nok ikke kvitt disse meneskene enda men i dag kjemisk lobotomerer dem folk med såkalte "lykkepiller", spissborgerskapet består!

   
---
--- qq

   Tann Feen, 16.08. 2013:
   

   – Dyr tannbehandling skaper klasseskille i Norge
   http://www.tv2.no/nyheter/politisk/-dyr-tannbehandling-skaper-klasseskille-i-norge-3696208.html
   www.tv2.no
   Vi er i ferd med å få et klasseskille i Norge mellom de som har råd til tannbehandling og de som ikke har det. Det mener Per Sandberg i Frp som dro til tannlegen i Litauen.

   *

   
---
---

   Mariyka Tomova-Kallmyr, 16.08. 2013 via Rune L. Hansen:
   https://www.facebook.com/mariyka.tomovakallmyr/posts/412416795541613

   Man skall stötta unga mammor! Inte förstöra för dem hela livet som de har framför sig. Fascistsvin!

   De unge mødre: Natascha Linea får tvangsfjernet sin datter
   http://www.bt.dk/kvinder.bt.dk/de-unge-moedre-natascha-linea-faar-tvangsfjernet-sin-datter
   www.bt.dk
   Natascha Linea stryger hånden hen over maven og sender Bent et kærligt blik.

   *

   Rune L. Hansen:
   Dette gjelder en hel familie som blir forurettet groteskt, Mariyka Tomova-Kallmyr.

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Är Natascha ryska?

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Varför???

   Rune L. Hansen:
   De er danske, unge foreldre. Det er og finns ingen grunn, Mariyka Tomova-Kallmyr.

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Kan hon inte springa iväg bara? Fly!

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Fly för livet, för tusan!!!!

   Rune L. Hansen:
   De har en mektig politisk mafia og et terror-regime efter seg og omkring seg.

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Den 18-årige kommende mor sænker blikket og har svært ved at smile i længere tid ad gangen. Hun håber, at hun går over tid, for mørke skyer hænger over hovedet på det unge par, i det øjeblik deres datter bliver født. Hun har termin allerede på søndag den 18. august.

   – Vi vil beholde Lia, men kommunen siger, at de tager hende efter fire-fem dage på hospitalet. Vi får hende ikke med hjem, siger den nyeste deltager i reportageserien De unge mødre."

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Vad fan, spring människa, spring! När skall hon födda?

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Och dessa anklagelser att hennes IQ är 80, de håller inte. Vad sägs om migi, jag har en relativt hög IQ, men då vill fanskapen i Sverige inte ens titta på mitt dokument om mental hälsa

   Rune L. Hansen:
   De fleste har ingen mulighet eller noe sted å springe i en slik situasjon. Og er dessuten lam-slåtte over at en slik utrolig ondskap er over og omkring seg.

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Kan Du komma i kontakt med henne

   Rune L. Hansen:
   Det samme og lignende gjelder en stor andel av befolkningen i disse våre land, Mariyka Tomova-Kallmyr.

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Försök komma i kontakt med henne och övertala henne springa. Hon tror att hon kan förhandla. Det går ej att förhandla med dessa människor.

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Hon måste ut ur landet helt enkelt

   Rune L. Hansen:
   Jeg er selv om og om og om igjen gjennom-torturert og drept fullstendig av det samme terror-regimet, Mariyka Tomova-Kallmyr. Det er knapt smuler eller rester igjen av meg. De fleste overlever dårlig og ikke særlig lenge.

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 15.08. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151527581056875

   Dag Vidar Madsen:
   En typpisk gjenganger i disse diskusjonene, er at en del folk ikke tror at barna vet sitt eget beste. Det er i seg selv en form for grov misshandel etter mitt syn. Det skal vel ikke store fantasien til for å forstå, at det å ikke bli hørt eller respektert i egen sak., må oppleves som rein tortur, også for et barn?

   Rune L. Hansen:
   Ja, og mange har hatt, har eller ser så stor fortjeneste eller karriære i kidnapping og fangehold av barn at de ønsker og vil at det skal være lovlig, og når det likevel ikke er det og umulig kan bli det så lager de seg heller sine egne private lov-bestemmelser som de forsøker å overbevise andre om at er lovlige og egentlig lov og rett! Og jo flere andre de får med seg på det dess gladere blir de Egoisme, grådighet og indoktrinering er bare en av for-bokstavene! Og at det egentlig er grovt ulovlig og straffbart forsøker de med alle midler, påskudd og fortielser å hemmeligholde. De vil ha kidnapping, fangehold, tortur og knebling av barn, bare ikke i forhold til seg selv. Respekten for barna, deres trivsel, følelser, interesser, integritet og identitet og for lov og rett er meget mindre enn null, mildt sagt!! Men de sier det motsatte, - den ene mere falsk, frekk, hovmodig og pervers enn den annen.

   Monica Viken:
   Synes Årstad Barnevernstjeneste regelrett er frekke som fordeler skyld i generasjoner bakover når de ikke finner noen god forklaring i en sak... Hvilken "makt" har for eksempel oldeforeldre over sine oldebarn eller besteforeldre over sine barnebarn? Ingen!

   Trude Innvær:
   Så hvis en 13 åring absolutt vil hjem til sine dypt narkomane eller alvorlig psykisk syke foreldre, så bør han få lov til å bestemme det selv? Jeg skrev tidligere at jeg er fullstendig klar over at bvt gjør feil og at det går prestisje i enkelte saker. Og det er tragisk. Men det betyr jo ikke at hele barnevernet er korrupt og ubrukelig..

   Marianne Skoge:
   Arroganse, manglende ønske om Barnets Beste. Rimelig trygg på mor's advokat, siden de henviser deg dit Marius. Kjent fenomen, sorteringsverktøy. Advokater som tjener lett tjente penger av Statens Pengebinge: Barnevern og Fri Rettshjelp saker..........

   Rune L. Hansen:
   Det er ulovlig og straffbart å mishandle et barn, Trude Innvær. Tortur, kidnapping og fangehold og terror blandt annet overfor et barn er også ulovlig og straffbart. Om noen mishandler eller torturerer et barn så er det vedkommende som skal skal straffes og sone sin straff og eventuelle rehabilitering, i henhold til loven og via politiet, rettsvesenenet og eventuelt fengselsvesenet.

   
---
---
*****

--17-- 
-- Dagboks-notater, lørdag 17. august 2013, Vinberget: 

   Omkring 9 og 10 pluss-grader Celsius her ute i natt. Hvitlig grått overskyet, fuktig og oppmot 12 pluss-grader frem mot klokken 09.30. Et vind-drag og 16 mot klokken 13. Videre utover dagen omtrent det samme. Grålig dunkelt, 13 pluss-grader og lett regn klokken 22, derefter mere regn. Mørkt, regn og noe vind mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 17.08. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200678731545444
   
   Enhver såkalt barnevern-sak eller såkalt barnefordelings-sak er en pervers ulovlighet og grov forbrytelse i regi av en politisk mafia-virksomhet. Og er en veldig grov krenkelse av mange av de felles-menneskelige rettigheter. Og har sin basis i en kriminell fortolkning av Barnekonvensjonens Art 9 p 1.
   Dette er det mange som har latt seg indoktrinere av. Med katastrofale konsekvenser for mennesker og samfunn.

   Og ps: Les for eksempel  Art 2.

   *

   Rune L. Hansen:
   Ps, Barnekonvensjonen Art 2:
   "1. De stater som er part i denne konvensjon, skal respektere og sikre de rettigheter som er fastsatt i denne konvensjon for ethvert barn innenfor deres jurisdiksjon, uten diskriminering av noe slag og uten hensyn til barnets, dets foreldres eller verges rase, hudfarge, kjønn, språk, religion, politiske eller annen oppfatning, nasjonale, etniske eller sosiale opprinnelse, eiendomsforhold, funksjonshemming, fødsel eller annen stilling.
   2. Partene skal treffe alle egnede tiltak for å sikre at barnet beskyttes mot enhver form for diskriminering eller straff på grunn av sine foreldres, sin verges eller familiemedlemmers stilling, virksomhet, meningsytringer eller tro."

   
---

   Rune L. Hansen, 17.08. 2013 via Stolen Children of the UK:
   https://www.facebook.com/groups/StolenchildrenoftheUK/permalink/335144189953011/
   
   Any so-called child-protection case or so-called child custody-case is a perverse and unlawful felony under the direction of a political mafia business. And is a very gross violation of many of the common human rights. And has its basis in a criminal interpretation of the CRC (Convention on the Rights of the Child) Art 9 p 1.
   This many people have allowed themselves to be indoctrinated by. With catastrophic consequences for humans and society.

   And ps: read for example CRC Art 2.

   *

   Bob Hippy:
   which boils down to kidnapping, high treason, terrorism, breach of oath of office, fraud, and a lot more... no matter a government employee, especially one that is making the laws, the judicial and law enforcements, to the services, government or privatized who also know the laws are in effect doing all of the above knowingly, for the sake of greed or climbing the corporate ladder of shame, should all see the gallows.

   Rune L. Hansen:
   Yes, Penal Code includes penalty frames for kidnapping, torture and the various crimes. And it is a national as well as international issue.

   
---
---

   Victor Yuri Sandoval Hinojosa, 17.08. 2013 via MinPappa.nu:
   https://www.facebook.com/groups/122127634874/permalink/10151790269834875/

   En världskänd sjuk kvinna visar oss återigen hur man ska inte vara som förälder under separation. Tack Catherine Zeta-Jones för att visa din sanna ansiktet. Ondskan gömmer sig ofta under en vacker ansikte.

   Catherine Zeta-Jones hotar att ta barnen
   http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/klick/article17297488.ab
   www.aftonbladet.se
   Nu är det fullt krig i den pågående brytningen mellan Michael Douglas och Catherine Zeta-Jones. Hon hotar att ta barnen ifrån honom om han ansöker om skilsmässa. - Silkesvantarna h…

   *

   Rune L. Hansen:
   De er enda mere grov-kriminelle de som forordner at slikt noe skal kunne skje.

   Ewa-Marie Dahlgren:
   Och som så ofta i dessa sjuka situationer är bakgrunden en psykisk ohälsa. Folk i vårdnadstvister borde hälsoundersökas när anklagelserna börjar vina! INGET ont om psykiskt sjuka men de ska ha hjälp! Inte ta plats i en vårdnadstvist på falska grunder. INTET sagt att psykisk ohälsa = osann utsaga! Psykisk ohälsa kan också vara symptom av ohälsosam relation. Men jag har själv blivit anklagad både för det ena o andra av sjuka människor och jag har själv haft mina dippar och vet hur negativt man tolkar omvärlden.
   http://www.telegraph.co.uk/news/picturegalleries/celebritynews/9677936/Catherine-Zeta-Jones-speaks-out-about-her-battle-with-manic-depression.html

   Rune L. Hansen:
   Enhver vårdnadstvist (barnefordeling) er en pervers ulovlighet og grov forbrytelse i regi av en politisk mafia-virksomhet, Ewa-Marie Dahlgren. Og er en veldig grov krenkelse av mange av de felles-menneskelige rettigheter. Og har sin basis i en kriminell fortolkning av Barnekonvensjonens Art 9 p 1. Det er dette du og mange andre har latt deg indoktrinere av.

   Ewa-Marie Dahlgren:
   Tyvärr förstår jag inte dina inlägg Rune.

   Rune L. Hansen:
   Ok, men prøv å forstå.

   Ewa-Marie Dahlgren:
   Rune; jag har försökt

   Jimmy Nerlén:
   tror mitt ex hade blivit inlåst med mjuka väggar om man var tvungen att utföra psyktester  men sådan personer brukar ha en tendens att förstöra för sig själva, is i magen och bara invänta skörden

   Rune L. Hansen:
   Ps, Barnekonvensjonen Art 2:
   "1. De stater som er part i denne konvensjon, skal respektere og sikre de rettigheter som er fastsatt i denne konvensjon for ethvert barn innenfor deres jurisdiksjon, uten diskriminering av noe slag og uten hensyn til barnets, dets foreldres eller verges rase, hudfarge, kjønn, språk, religion, politiske eller annen oppfatning, nasjonale, etniske eller sosiale opprinnelse, eiendomsforhold, funksjonshemming, fødsel eller annen stilling.
   2. Partene skal treffe alle egnede tiltak for å sikre at barnet beskyttes mot enhver form for diskriminering eller straff på grunn av sine foreldres, sin verges eller familiemedlemmers stilling, virksomhet, meningsytringer eller tro."

   
---
---

   Eva Skaugen, 17.08. 2013 via Staten Norge:
   https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/642557589102214/

   Norge de siste 20 år har innført minst 8000 EU lover og forskrifter: Lovdata hender at: I Norge har vi ca. 750 lover og ca. 11.000 forskrifter.
   I 2010 ble det gitt 91 lover og 2.002 forskrifter

   (http://www.lovdata.no/litt/aa-2010.pdf side 6)
   1. Er det riktig at av 750 lover og 11 000 forskrifter så har i aller beste fall kun 3000 av disse utgått fra Stortinget?
   http://www.lovdata.no/litt/aa-2010.pdf
   www.lovdata.no

   *

   Eva Skaugen:
   dette er utsnitt fra -
   https://www.facebook.com/?ref=tn_tnmn#!/notes/ole-john-saga/ingunn-r%C3%B8iseland-og-advokat-herman-berge-saks%C3%B8ker-banken-og-staten/558335150890991
   Ingunn Røiseland og advokat Herman Berge saksøker banken og staten
   STEVNING Pilotsøksmål Ingunn av familien Røiseland vs DNB Bank ASA, Nedre Telemark Tingrett og Den norske stat Saksøker: ingunn av familien røiseland, Adminstrator for Ingunn Røiseland med personnummer ----------- Adresse: ingunn_roiseland@hotmail.com Prosessfullmektig: 1. Advokat Herman J. Berg...
   By: Ole-John Saga

   Rune L. Hansen:
   Norge bombarderes både ulovlig og unødvendig med ulovlige og unødvendige lover og forskrifter! Fra den samme politiske mafia-virksomheten. Undertrykkende, uoversiktig, umenneskelig, manipulerende og uendelig for å trenge seg inn i alle krinker og kroker, alt og alle, med kvasi-forstand, - uten visdom, menneskelighet og forstand! Og noen tror slikt noe er intelligent og smart?! Babylons kvakk-salveri og kvakk-kvakk!

   Rune L. Hansen:
   En kommer uansett ikke utenom å forstå de over-ordnede lover!

   Rune L. Hansen:
   Den politiske mafiaen har blitt lands-forrædere og menneske-forrædere i flerdobbel betydning. Og vi alle er eller skal bli roboter og usle svikere og sviktere og hva som eventuelt verre er?

   
---
---

   Tore Willy Johansen, 17.08. 2013 via Grunnlovens Venner:
   https://www.facebook.com/groups/grunnlovsvenn/706995315992988/

   OK dere!, vi mennesker er utstyrt med evnen til å resonnere og skape oss et bilde av den verden vi er en del av.. alle sammen.

   De fleste av oss ønsker at ingen lider nød og overlast på noen måte. Urettferdighet og forskjellsbehandling klinger ikke godt i noens ører. Hvorfor preges vår verden av nettopp dette da alle vil hverandre det beste? Hvorfor aksepterer vi urett som ikke direkte rammer en selv? Hvorfor er vi ikke mer opptatt av å gjennomskue årsakene til dilemmaet som utspiller seg for åpen scene? Blir vi syk så oppsøker vi lege for en diagnose, blir ungene våre mobbet så gjør vi noe med det også.
   Noen derimot, har brukt det meste av sin tid og søvnløse netter for å forske på hva årsaken kan være for at verden er slik den er idag. Maktas nettverk blir analysert, " gode hensikter" blir avslørt som destruktiv agenda, økonomiske ledetråder avslører edderkoppene.

   Vi som lever våre profane og rituelle liv bør virkelig gi en honnør og en stor klem til de som gir av sin innsikt, kløkt og visdom for at andre skal forstå og således kunne ta de nødvendige og viktige valg. Valg som vil avgjøre vår framtid.

   http://www.mittnord-norge.origo.no/-/bulletin/show/802599_hvordan-vatikanet-med-21-punkter-har-klart-aa-oedelegge-vaar
   www.mittnord-norge.origo.no

   *

   Rune L. Hansen:
   Politikk og samfunnsliv har smittsomt mere og mere blitt organisert kriminalitet - og ingenting er viktigere enn å få straffe-forfulgt og dømt de grov-kriminelle. Så enkelt kan det sies. Og det er blandt annet derfor vi har reell lov og rett.

   
---
---

   Ole-John Saga, 17.08. 2013:
   https://www.facebook.com/olejohn.saga/posts/10200172363022808

   Politikere kan være både sperreklosser og løsninger, men har dessverre etter hvert utviklet et sinnrikt maktspill hvor de selv kun blir sjakkbrikker.

   Ufrivillig styres de inn i en politikerrus hvor deres virkelighet forandres fra å være folkets tjenere til å bli maktkåte kverulanter. Det blir viktigere å snakke om maktkonstellasjoner, ri prinsipper og nedverdige politiske motstandere enn å løse saker raskt og på en god måte. Temmelig håpløst blir det i tillegg å høre politikeres regelrette benektelser og forvrengninger av hva de sa eller gjorde, selv om andre kan påvise fakta.
   Mange saker trekkes ut i det uendelige. Vi har sett saksbehandlingstider på 20 og 30 år. Det hender at politikere som ikke liker en avgjørelse manipulerer for å få saken gjenopptatt.
   POLITIKERE ER GALSKAPEN OG FRUSTRASJONENS MESTERE!
   Hvorfor skal det være så vanskelig å finne gode løsninger og få disse gjennomført innen rimelig tid ? Viljen er tilstede, mens evnen skaller mot det maktsystemet politikerne selv holder i hevd.
   Byråkratene gjør vondt verre og sørger ofte for sendrektighet og forvrengning av politikernes beslutninger.
   Politikerne kan forandre dette.
   Ny hovedregel for alle politikere:
   GODE LØSNINGER BØR BRUKES UTEN TANKE PÅ HVEM SOM KOM MED IDEEN.
   DEN SOM KOM MED IDEEN MÅ IKKE SOLE SEG I LØSNINGEN.

   Wiggo Sandbraaten

   *

   Tommy Ballestad:
   Hvis man hadde gitt alle over 40 sparken.... byttet ut den harde kjærnen, da vill det blitt en endring. Men problemet da ville jo blitt at alle skulle tenke som "DE GRØNNE" Miljø opp og ned.. Som ikke alltid er veldig praktisk

   Rune L. Hansen:
   Manipulerer for å få saken gjenopptatt og manipulerer for ikke å få saken gjenopptatt. Og saksbehandlingstider på 20 og 30 år og mere til! Kjernen er dog uansett å våge og å ville reell lov og rett!

   Bjørg Brennan:
   Boikott alt !

   
---
---

   Ole-John Saga, 17.08. 2013:
   https://www.facebook.com/olejohn.saga/posts/10200173507491419

   Thomas Sheridan:
   "Thomas, I'm a college professor and you know stuff I don't! Your knowledge of language is amazing to me. You can move from discussing art, history, neurology to telling a joke like it's nothing. How do you know all this stuff."

   'I set fire to my TV and I do not read newspapers'.

   (swear to God this conversation actually took place)

   *

   
---
---

   Per Vidar Johansen, 17.08. 2013:
   https://www.facebook.com/pervidar/posts/10151496711371324

   Denne rettssaken som kommer nå i Norge, har du aldri sett maken til, det kan jeg garantere.

   Ingunn av familien Røiseland, har meldt seg ut av den norske stat og frasagt seg statsborgerskapet (derav måten å skrive etternavnet). Dette siden hun ikke anerkjenner det norske regimet sin enorme korrupsjon, lovbrudd ved å sette Grunnloven ut av funksjon og maktovergrep mot norske borgere og i utlandet. Ingunn har gått til søksmål mot DNB Bank for å drive ulovlig bankvirksomhet, Domstolene for å dømme uten å være gyldige dommere, og Staten ved Statsministerens kontor for å overgitt vår nasjon til klandestinske nettverk på en slik måte, at Norge ikke lengre er en selvstendig og gyldig nasjon (med andre ord landssvik fra Stoltenberg-regjeringen).

   Hun saksøker DNB, Domstolene og Statsministerens kontor, som vil frata henne boligen sin, grunnet at hun ikke godtar DNB sin ulovlige "pengetrykkeri-virksomhet" og dermed baserer boliglånet til henne basert på falske penger. Søksmålet mot DNB og staten går ut på at bankene "trykker opp" penger de ikke har, og dermed låner ut boliglån fra penger de faktisk ikke selv har på egen konto, såkalt "Fractional Banking", som er finansverdens største bedragerimetode. Søksmålet omfatter et oppgjør med de falske domstolene og Vatikanets kontroll med de norske domstolene, gjennom Vatikanets kontroll på de norske domstolene, staten og privatpersoners eiendomsrett. Søksmålet går også på den ulovlige maktutøvelsen fra Storting og Regjering, som hun hevder driver på uparlamentarisk og lovstridig grunnlag sett opp mot Grunnloven.

   Det spesielle med saken, er at Ingunn av familien Røiseland, ønsker saken kjørt utenfor domstolene og norsk påtalemakt, ved hjelp av en folkejury helt på utsiden av rettsapparatet, siden hun mener nasjonalstaten og rettstaten Norge ikke lengre eksisterer, grunnet Stoltenberg-regjeringen, Arbeiderpartiets og de korrupte domstolene sitt historiske landssvik/statskupp, på vegne av utenlandske klandestinske maktgrupperinger, jamført dommerforsikringskandalen og mere til.

   Vinner Ingunn av familien Røiseland søksmålet, så betyr det at alle boliglån i Norge er basert på falske penger, maktgrunnlaget i Norge er basert på en falsk og ugyldig maktutøvelse (fra statskuppmakere) og det betyr at vi har en gyldig dom på at det er ugyldige domstoler i Norge. Og det betyr at alle boliglån er ugyldige, og norske låntakere vil sannsynligvis kunne brenne gjeldsbrevet og slutte å betale renter og avdrag på sine boliglån. Det betyr at Domstolene må oppløses, og dommerne pågripes, tiltales og føres sak mot for ulovlig dommervirksomhet, statskuppmakerne i Storting og Regjering skal pågripes og føres tiltale og sak mot, grunnet svik mot Grunnloven og det må dannes et nytt Folketing i Norge, basert på at Stortinget da driver ulovlig som Norges lovgivende forsamling !!!

   Hvis ikke dette er en av tidenes viktigste rettsak for borgerne i Norge, til å ta tilbake makten som det korrupte eliten representert ved bankene, så finnes omtrent ikke den rettsaken eller det maktgrunnlaget. Sterk påstand, men den er sann. Her er hennes foreløpige utformede søksmål mot DNB, Domstolene og Statsministerens kontor som representerer den utøvende makten i staten

   https://www.facebook.com/notes/ole-john-saga/ingunn-r%C3%B8iseland-og-advokat-herman-berge-saks%C3%B8ker-banken-og-staten/558335150890991 
   Ingunn Røiseland og advokat Herman Berge saksøker banken og staten
STEVNING Pilotsøksmål Ingunn av familien Røiseland vs DNB Bank ASA, Nedre Telemark Tingrett og Den norske stat Saksøker: ingunn av familien røiseland, Adminstrator for Ingunn Røiseland med personnummer ----------- Adresse: ingunn_roiseland@hotmail.com Prosessfullmektig: 1. Advokat Herman J. Berg...
   By: Ole-John Saga

   *

   Verner-Ronald Hansen:
   Modig dame! Og peng er vel ikke peng mer heller slik vi er lært opp til at det er? Peng er nå et tall, og tall kan man gjøre mye ut av. 1.000.000, 10.000.000, eller forsåvidt 10.000.000.000 er det nok det samme for de som i dag "trykker" peng. De trykker bare noen ekstra siffer så kan man tusendoble, millonodoble, eller hva man ønsker å overføre, skapt av noen tastetrykk på et par sekunder

   Per Vidar Johansen:
   Ja et gjeldsbrev i dag kan umulig være gyldig, slik virtuelle penger stilles som sikkerhet for et fysisk verdifullt objekt som et hus, bil eller andre verdisaker. Skulle gjeldsbrvet være gyldig, så skulle et gjeldsbrev på 2 millioner kroner holde gull for den samme verdien i bankens hvelv.

   Morten Andreassen:
   tja...

   Per Vidar Johansen:
   Vel Folkets Domstol får dømme i saken, så får vi se hva den domstolen kommer frem til.

   Morten Andreassen:
   ja just

   Øyvind Aarsnes:
   Hei Ingunn Røiseland!!! Dette er det beste jeg har lest på svært, svært lenge, ja "flere 100 år." Vil samtidig tipse deg på at tidligere sjef i den rettsstridige Europabevegelsen Pål Frisvold har sakt at Norge ikke lenger er en selvstendig nasjon takket være EØS-avtalen.
   http://www.abcnyheter.no/meninger/borger/2012/02/02/meninger-norge-er-ikke-lenger-en-selvstendig-nasjon
   Norge er ikke lenger en selvstendig nasjon
   www.abcnyheter.no
   EU har aldri vært en internasjonal organisasjon og kommer heller ikke til å bli det. Det er helt ufattelig at dette råkjøret fra det som jeg vil kalle femtekolonister, ikke kan stoppes. Norge selges b

   
---
---

   Rune L. Hansen, 17.08. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
   

   "Jag minns det som om det vore igår. Då jag för ett par år sedan för trettiotolfte gången ringde skatteverket för att ifrågasätta varför dom gömde min dotter för mig?

   Jag hade återfått den gemensamma vårdnaden och var aldrig dömd eller ens åtalad för något brott. Ändå hindrade mamman med hjälp av den svenska staten mig från att få träffa min dotter. Jag fick inte ens veta var hon bodde eller gick i skola. Beslutet gick inte att överklaga. Jag fick inte ens veta grunderna för det. Varje år förnyade man sekretessen utan prövning och utan att någon enda gång involvera mig i processen. Jag frågade chefen för skatteverkets sekretessavdelning -stämmer det att det räcker med en mammas påståenden och ett handskrivet intyg på ett blankt papper från en kvinnojour för att ni ska gömma en mans barn för honom? Svaret: -Ja varför skulle dom ljuga?"

   Mere på linken:
   http://www.daddys-sverige.com/3/post/2013/08/nr-feministen-sjlv-drabbas-kommer-insikten.html

   *

   
---
---

   Barneloven, 17.08. 2013, Timeline Photos:
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=617285488303093

   Likestillingdepartementet - Den Stolte Forvalter av Barneloven de siste 15 år!

   999430_617285488303093_224171907_n.png

   Barneloven, 17.08. 2013:
   Likestillingdepartementet - Den Stolte Forvalter av Barneloven de siste 15 år!

   *

   Rune Fardal:
   Betegnede

   Rune L. Hansen:
   Likestilling på Ap-norsk.

   
---
---

   Kai Rudi Schantz, 17.08. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/634459833239092/ 

   HVORFOR NEKTES NORSKE BARN BESKYTELSE MOT DETTE?
   - Mer skadelig for barn med en foreldre som bare er blitt borte (samværsabotasje), enn en som er død!

   Forskning på barns beste vser at samværssabotasje og kontakt nektelse som gir tap av en foreldre i livet er særdeles det mest traumatiske for barnet, med alvorlige livslange psykiske skader. Når barn påføres tap av den ene foreldre ved samlivbrudd og som følge av samværsabotasje skades barnet mer enn om de skulle miste den ene foreldre ved død. Når dette ikke sanksjonerers mot i kraft av barneloven eller bagataliserers av sakkyndige psykloger er dette et grovt svik mot barnet.

   Skilsmissebarn som taper fedrekontakt får foreldremangelsjukdom
   http://nyheter.uib.no/?modus=vis_nyhet&id=52314
   nyheter.uib.no
   Når barn påføres tap av den ene foreldre ved samlivbrudd og som følge av samværsabotasje så skader dette barn mer enn om de skulle miste den ene foreldre ved død.

   *

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Skilsmissebarn generelt har ikkje meir psykiske plager enn barn utan skilsmisseerfaring. Men dei som har mista kontakten med ein av foreldra, i dei fleste tilfella far, har oftare psykiske vanskar enn dei andre gruppene. (...)
   - Vi går ut frå at stigma og fordommar blir færre når skilsmisse blir meir vanleg. Difor venta vi å finne at det blei færre psykiske problem når det blei meir vanleg med skilsmisse. Men vi fann at sjølv om det blei fleire skilsmisser, blei det ikkje færre med psykiske problem, og at det var det å miste kontakten med ein av foreldra som var det mest avgjerande for den psykiske helsa, fortel stipendiat Simone Frizell Reiter. (...)
   Depresjon og angst
   Tidlegare har ein trudd at dei negative effektane av å skilje seg forsvinn over tid, men den nye forskinga tyder på det motsette:
   - Vi har ikkje funne at helseeffektane etter skilsmisse blir mindre med tida, fortel Meland.

   Det mest oppsiktsvekkande i artikkelen er at det er eit så klart skilje mellom unge som mister kontakten med foreldra etter ei skilmisse, og dei som ikkje gjer det. Dei som berre har kontakt med ein av foreldra etter ei skilsmisse har tre til fire gonger så ofte helseplager i høve til gruppa som ikkje mister kontakten."

   Rune L. Hansen:
   Dette er ikke noe nytt. Det foreligger et bredt spekter av seriøse undersøkelser og studier som med stor tydelighet viser at barn mishandles, skades og misfostres av at den ene av foreldrene blir borte eller diskrimineres. Og hvorfor nektes norske barn beskyttelse mot dette, av representanter for den offentlige, inklusivt politiske og juridiske forvaltningen? Endog til tross for at det er en ulovlig og straffbar diskriminering og barne-mishandling?
   Ulovlig i henhold til mange forskjellige av menneske-rettighetene i Menneskerettsloven og Norges Grunnlov - og Straffeloven. Og sorterer under de grove forbrytelser med høy straffe-ramme.

   Så hvorfor skjer det likevel? Fordi det er en politisk organisert kriminalitet, som gjennom-syrer den offentlige forvaltningen. Både såkalt barne-fordeling og såkalt barne-vern, med dobbel straffe-ramme inntil 5 år fordi det også faller inn under lovens definisjon av organisert kriminalitet. Men med enda høyere straffe-ramme, inntil 30 år fengsel, fordi det efter 07.03. 2008 (Straffeloven 2005 kap. 16) også faller inn under lovens definisjon av forbrytelser mot menneskeverdet og menneskeheten.

   Så hvordan i all verden har det seg at dette og slikt enda pågår i Norge?
   Politisk dirigert organisert kriminalitet og offentlig forvaltning og rettsvesen og påtale-myndighet er svaret.

   
---
---

   Kari Marie Wiik, 17.08. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/634461923238883/

   Lurer på hvorfor er det ingen som gidder å lese og ta inn over seg all den urett som barn og fedre opplever.

   Når slike linker og artikler blir lagt ut rundt omkring er det ingen andre enn de som står oppi slike saker selv som leser eller bryr seg. Folk lukker liksom bare øyner og ører. Legger jeg ut noe på siden min på facebook er det ikke en kjeft som kommenterer... uten om de som er oppi dette selv da.. Blir så eitrende forbanna.. Men det hjelper jo ikke noen det heller. Håper inderlig noen begynner å våkne snart.. Vet da søren hva som skal til for at folk skal se hva som skjer.

   *

   Kari Ann Rødel:
   De som ikke har opplevd dette selv har ikke peiling på hvor dårlig dette er i Norge. Når jeg forteller folk om dette blir de helt målløse og kan ikke tro at det er slik.

   Kjetil Rohde:
   folk vet ikke om at det er så gale så lenge di har det bra selv : ( ja hva må til det er det store spørmålet den så kunne svaret på det !!!!!

   Britt-Helen Gåsland Jakobsen:
   Det er jo nesten så du kan gi opp kontakt med egne barnebarn fordi en barnemor har bestemt at hun vil ha lite eller ingenting med fars familie å gjøre. Barnefar som må ha samvær med tilsyn fordi barnemor har bestemt det. Sakkyndige som er mer opptatt av det materielle rundt barnet enn selve relasjonen. En lærling som bor for seg selv men som skal betale absolutt alt han får utbetalt i bidrag. Hadde ikke arbeidsgiver fått ned trekkene så måtte han ha levd på gaten. Barnemor hun går hjemme nekter barnefaren vanlig samvær så han kan ikke trekke noe i fra. Hun får penger på konto og trenger ikke så stresse med barnehageplass for hun mener at barn blir skadet av å gå i barnehage og vaksiner er også skadelig for barn. Ved samvær kan hun dukke opp på lekeplassen for å se om barnefaren virkelig klarer å passe på barna. Si meg kan ikke denne typen for kontroll være skadelig? Men hun skal ha all omsorg for barna ikke bare den daglige all kontroll som om disse barna ble til kun ved henne...

   Kari Ann Rødel:
   Skriv det til politikerne! Vi må lesse dem ned med brev- saklig skrevet, men med tydelig budskap.

   Thomas Luzio:
   Jeg la ut et spørsmål på SV sine Facebook-sider for noen timer siden, med spørsmål om hva de har tenkt å gjøre med det som tydelig er helt skjevt med dagens lover, og refererte til artikkelen fra UiB som noen andre la ut ang. hvor dårlig barn takler å miste den ene forelderen. Ikke noe svar ennå, og jeg tror enten at a) innlegget blir slettet eller b) ikke besvart fordi det ikke er "viktig nok". Jeg blir mektig overrasket hvis det blir besvart, og ihvertfall hvis svaret viser seg å ha et snev av fornuft:-)

   Jon Lystrup:
   Folk er seg selv nok. Dessuten livredde for å si noe de vet feministene ikke liker. Derfor lever vi i taushetens tyranni.

   Magnar Gjertsen:
   Kari Marie Wiik, jeg opplever det på samme måte, men hvis jeg kommer med noe meningsløst tull, ja da er mange "liker" og blablabla... Men jeg tenker at med så alvorlige saker, så blir du liksom for mye å ta in over seg. Faren er jo lignende det som jødene opplevde på 1930-tallet, en bare håper at det skal endres av seg selv, og at et ikke selv er uheldig og kommer i fokus hos overgriperene. Men uansett så er det på høy tid og "spamme" alle politiske parti og topp-politikkere, samt at det bør sammles en folk til å gå til gruppesaksmål mot dommere, sakkyndige, mm, og da ikke nødvendigvis ens egne saker, men at en samles om noe få saker som er einet til å få FJERNET noen sentrale personer i domstol, påtale og barnevern.

   Magnar Gjertsen:
   Det er barna det gjelder, hvem skal kjempe for disse små uskyldige, hvis ikke vi gjør det? Det er på tide at også vi som står midt oppe i disse vansklige sakene også virkelig tar inn over oss alvoret i dette. DET KOMMER IKKE TIL Å GÅ OVER AV SEG SELV! Vi MÅ derfor gå mye mye sterkere til verks, vi må jobbe for å få fjernet de menneskene som står i veien for barns selvfølgelige rettigheter. BARN ER OGSÅ HELT EKTE MENNESKER. Det er på høy tid at vi alle sammen vender oss mot overgriperene i maktposisjoner, og slutter og be om nåde og rett. En kommer ingen vei med å spørre sin overgriper om å være god og snill og... De må fjernes fra sine stillinger, de må bli fratatt sin makt. Og makt gir ALDRI seg selv opp, derfor må de med MAKT fjernes. Så hvordan?

   Marit Karin Rein Wichne:
   Veldig bra Kari, Så enig med deg.

   Jon Lystrup:
   Magnar og Kari. Det enkle er det beste, så la oss forsøke å samle H og FRP sine representanter for barne og familie politikk i ett felles møte. Klarer vi samtidig å få en eller flere journalister til å lage en reportasje fra møtet treffer vi blink.
   Per Arne Olsen er en god kjenning av meg, kan høre med ham om det kan ordnes. Naturlig å satse på en stortingstur med spørsmålene klare og info til pressen om hvem vi mener pårørende til barnets beste bør stemme på til stortingsvalget. Det basert på svarene vi får. Slik kan vi påvirke.
   Mange av oss har tragiske og råe historier å fortelle pressen og følges opp i etterkant av møtet.
   Mange voksne kvinner ser ondskapen satt i system av sosialistene, mange har savnet kontakt med sin far i oppveksten. Mener kvinner med slike erfaringer ville tilføre gruppen viktig kompetanse og ressurser.
   Så fort vi er enige om hvem gruppe medlemmene er sender vi meldinger til hverandre internt. Vi må handle raskt.
   Har jobbet mye med prosjektledelse så kan ta koordinator jobben og møteleder jobben. De som har formening om spørsmålene vi bør stille skriv de opp og flagg deres kompetanse. Har du ordet i din makt så bør du stille disse på møtet. Flere kan dele på den oppgaven. En eller to må skrive referat, vi snakker kun stikkord, redigering kan gjøres etterpå.
   1-2 må ta ansvar for pressekontakten, foreslår Aftenposten, VG, TV2 eller alle. Har med signaleffekt å gjøre. Personlig ikke så glad i Dagbladet, ei heller i F2F som er kjøpt og betalt av AP/SV med våre skattepenger. Kan ikke se de har fått til mye, mener vi bør være skeptiske til deltakelse fra den fronten.
   Etter møtet går vi ut og spiser, blir kjent og legger videre strategi. Sammen er vi sterke.

   Rune L. Hansen:
   Mange karriære-bevisste politikere bagatelliserer alt slikt for å sanke flere velger-stemmer fra den kvinnelige halvdel av befolkningen. Og mange tilbyr helt åpent og direkte kriminalitet i bytte for velger-stemmer. Og når grov kriminalitet blir bagatellisert og forbigått av en eller flere politikere hermer andre smittsomt efter! Lov og rett blir til motsatt lov og rett og til ulovlige lover og avgjørelser.

   Kari Marie Wiik:
   Flott hvis dere står på med dette, det er ikke min sterkeste side og jeg bor i Stavanger og føler ikke at jeg er rette personen til å stå på med dette sånn offentlig.. men ser at det er en her som heter Thomas Luzio, som gjerne vil engasjere seg mer? : ) Veldig flott hvis dere får til noe., FOR NOE MÅ JO GJØRES!!

   Thomas Luzio:
   Jeg støtter Magnar Gjertsen sitt forslag, banke i bordet med forskning og reine fakta, det er alltid vanskelig å tåkelegge og prate bort fakta. Synes de rød-grønne har sluppet unna ALTFOR lett hittil... Av alle de innleggene, linkene etc. som finnes her inne, burde det ikke være noe problem å sammenfatte noe å legge ut på de respektive partienes FB sider. De kan jo ikke lukke øynene til evig tid. Eller ?

   Rune Nilsen:
   mitt inntrykk er at folk ikke gidder bry seg om ting som ikke gjelder seg selv. men også at folk flest ikke tror det er slik i Norge at en far ofte er fullstendig rettighetsløs. men en annen ting er jo at selv mange av oss som er rammet av dette på et eller annet vis ikke engarsjerer oss nok. tenker da på for en stund siden da noen forsøkte å arrangere en demostrasjon i oslo, noe jeg syns var en god måte å markere saken på. de var dessverre kun ca 10 stk som møtte opp.jeg selv var dessverre også en av de mange som ikke stilte opp. tror det er viktig å synes og bli lagt merke til for å få litt fokus på denne uretten. og få vist folk hvor galt dette er og hvilke konsekvenser det har for både barn og fedre, besteforeldre etc etc. ser det er snakk om å skrive og kontakte politikere, begynner å bli kort tid til valget nå. hadde håpet d skulle vært litt fokus på dette i valgkampen men alt de snakker om er pappaperm, og det er vel heller ikke av hensyn til verken barn eller fedre men av likestillingsårsaker. litt komisk å høre de snakke om at det er for barna pappa skal være hjemme men om det er brudd eller mor ikke har vært i jobb så skal plutselig ikke pappa ha noe permisjon........ nei først når vi fedre blir likestillt som foreldre kan våre politikere skryte av at vi er verdensmestere i likestilling!!! en annen ting er at jeg tror media er mye viktigere enn politikere, for blir det nok snakk om dette i media så må til slutt politikere også reagere. mitt inntrykk er vel at kun frp og venstre er de partier som er kommet lengst i å ville likestille oss foreldre......

   Rune L. Hansen:
   Fra Menneskerettsloven (inklusivt Grunnloven):
   - "Konvensjonspartene skal ta passende forholdsregler for å sikre ektefellene likestilling med hensyn til rettigheter og plikter ved inngåelse av ekteskap, under ekteskapet og ved dets oppløsning. I tilfelle av oppløsning av ekteskapet, skal barna sikres nødvendig beskyttelse."
   - "Alle er like for loven og har uten noen form for forskjellsbehandling rett til lik beskyttelse av loven. I dette øyemed skal lovgivningen forby enhver form for forskjellsbehandling og sikre alle likeverdig og effektiv beskyttelse mot forskjellsbehandling på noe slikt grunnlag som rase, hudfarge, kjønn, språk, religion, politisk eller annen oppfatning, nasjonal eller sosial opprinnelse, eiendom, fødsel eller stilling forøvrig."
   - "Konvensjonspartene forplikter seg til å respektere foreldres, og i tilfelle vergers, frihet til å sørge for sine barns religiøse og moralske oppdragelse i samsvar med deres egen overbevisning."
   - "1. Ingen må utsettes for vilkårlige eller ulovlige inngrep i privat- eller familieliv, hjem eller korrespondanse, eller ulovlige inngrep på ære eller omdømme.
      2. Enhver har rett til lovens beskyttelse mot slike inngrep eller angrep."
   - "I de forannevnte rettigheter skal det ikke gjøres andre begrensninger enn slike som er fastsatt ved lov, som er nødvendige for å beskytte den nasjonale sikkerhet, den offentlige orden (ordre public), den offentlige helse eller moral eller andres friheter og rettigheter, og som er forenlige med de andre rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon."
   - Osv., osv.! Det mangler ikke på lov og rett, på papiret!

   Anne Gerd Notland:
   Helt enig Kari Marie og dere andre. Noe må gjøres. Nå kan også de fleste møte politikere på gata, i valgkaptida. Jeg har oppsøkt de der. Ble da invitert til et møte, krf, neste onsd. Der vil jeg ta opp dette. Har ikke sagt HVEM jeg stemmer på, men HVA, jeg stemmer på. Det blir det partiet som tar dette på alvor, og vil gjøre noe med det.

   Magnar Gjertsen:
   Gate-demonstrasjonenes tidsalder er forbi hva Norge gjelder, uten at mangel på oppslutning i gatene er ensbetydende med mangel på oppslutning blandt folk av den grunn. Samfunnstrukturen er ikke lengre slik at gate-demonstrasjoner er et naturlig valg lengre. Dette er noe makten er fult ut klar over, uten at jeg kan påstå at makten har tilrettelagt med henblikk på dette. Så en av de store utfordringene med demokratiet (i Norge) er å finne ut hvor de er disse "nye gatene" som kan samle massene i en motvekt og som folkets røst mot makten når slike behov er tilstede. Hva tenker dere?

   Rune L. Hansen:
   Det er jo blandt annet politisk organisert kriminalitet og egentlig en politi-sak med mere.

   Rune Nilsen:
   joda er nok enig i at muligens gatedemostrasjons tidsalder er forbi, men dette var 8mars og hadde jo blitt lagt merke til om man var mange nok da....... de nye gatene må jo være internett, sosiale medier osv. vi vet jo alle som er litt engasjert i dette at media stort sett har skydd slike saker som pesten av forskjellige årsaker selv om det dette året har kommet litt mer frem i nyhetene da. vi må bare stå på å sette fokus og øke presset på våre politikere for forandring, slik kan vi ikke ha det mer!!

   
---
---

   Tore Svendsen, 17.08. 2013:
   https://www.facebook.com/tore.svendsen.7/posts/414810225296036

   Europeisk kortkode 58 omfatter alle voldsomme dødsfall, dvs der døden er et resultat av ytre årsaker slik som skader og forgiftninger utløst av ulykker, villet egenskade (selvmord) eller drap.

   Tabell 36 Voldsomme dødsfall samlet
   Voldsomme dødsfall omfatter:

   Ulykker (tabell 37)
   Selvmord (tabell 41)
   Drap (tabell 42)

   I tillegg kommer noen andre ytre årsaker som ikke er tatt med (krigsskader, skader ved kirurgisk behandling m.m.)

   http://www.fhi.no/eway/default.aspx?pid=239&trg=Content_6508&Main_6157=6261%3A0%3A25%2C5944&MainContent_6261=6508%3A0%3A25%2C5946&Content_6508=6430%3A65172%3A%3A0%3A6411%3A1%3A%3A%3A0%3A0
   Stop Calling Yourself Mommy and Daddy to My Child
   Rune Fardal har undersøkt:

   Sjekk disse tallene..... NIBR 2005:12,s.72
   - 3.683 barn i barnevernstiltak i perioden 1991-2001 mistet sin mor i dødsfall!
   - 6.890 barn i barnevernstiltak i samme periode mistet sin far i dødsfall!
   Antagelig er tallene mye høyere.
   - 27 % av dødsfallene blant kvinnene (997) var "voldsomme dødsfall", tilsvarende i den vanlige befolkning er 4%.
   - 438 av disse dødsfall var selvmord! (se lenken om forced suicide)
   - 32% av dødsfallene blandt fedre var selvmord (953).
   - For 615 av barna døde begge foreldrene.

   Inga Marthe Thorkildsen er den ansvarlige for barnevernet.
   Tilstanden er antagelig verre i dag!

   *

   Tore Svendsen:
   http://no.wikipedia.org/wiki/Drap
   Drap - Wikipedia
   no.wikipedia.org
   Drap er ifølge straffeloven det å med vilje ta et annet menneskes liv, eller på annen måte stå direkte ansvarlig for andres død.

   Tore Svendsen:
   http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/regpubl/otprp/2008-2009/otprp-nr-22-2008-2009-/6/7.html?id=540454
   6.7 Medvirkning til selvmord...
   www.regjeringen.no
   6.7 Medvirkning til selvmord mv.Forsøk på selvmord er ikke straffbart etter straffeloven 1902. Straffeloven 1902 § 236 første ledd strafflegger imidlertid medvirkning til selvmord. Etter bestemmelsen skal medvirkning til selvmord straffes på samme m...

   Dag Vidar Madsen:
   Ikke engang barmhjertighetsdrap er tillatt i Norge.

   Dag Vidar Madsen:
   Problemer rettslig sett, er nok bevisbyrden. Skal du bevise medvirkning til selvmord, så må du antagelig stå opp fra de døde først.

   Tore Svendsen:
   En hver kan gå inn i en barnevernsak å sette seg i stolen til den som har begått selvmord å se hvem som medvirket til at det selvmordet fant sted.

   Dag Vidar Madsen:
   Det kan jo bli fryktelig mange mennesker i tiltaleboksen, hvis medvirkning skal legges til grunn. Medvirkning kan jo hele samfunnet stå bak på en måte. Direkte eller indirekte. Bare ofrene vet dette og kjenner sine egne sannheter.

   Tore Svendsen:
   Jepp det er mange medskyldige i sånne saker. Men nei. Ingen skjønner hvorfor Jeppe drakk å hvorfor han tok livet av seg -.-

   Dag Vidar Madsen:
   Vi kan nok ikke slepe dem for retten alle sammen, men vi kan jo skremme dem litt.

   Tore Svendsen:
   Dem burte vært for retten, for dem driver med gjentakelser

   Dag Vidar Madsen:
   Vi prøver jo å stoppe dem etter beste evne. Men det er dem sjøl som skal leve med samvittigheten etterpå. Det kan bli straff nok for noen og enhver.

   Rune L. Hansen:
   Det er ulovlig og straffbart å motarbeide lov og rett, Dag Vidar Madsen.

   Rune L. Hansen:
   Selvfølgelig skal de straffe-forfølges og dømmes. Å tenke noe annet er dessuten også ytterligere å forurette deres ofre.

   Rune L. Hansen:
   Skjerp deg du også, Tore Svendsen!

   Tore Svendsen:
   Hva faen er det jeg må skjerpe meg me a mener du?

   Rune L. Hansen:
   Dem "burde" vært straffe-forfulgt og stilt for retten sier du. Les hva jeg skrev over her. Dessuten: foreldre-retten og familien ikke bare har rett til beskyttelse, men har krav på.
   Ikke bare har rett til, men har krav på samfunnets og statens beskyttelse. Se f.eks. Verdenserklæringen om menneske-rettighetene Art 16 p 3:
   "Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i samfunnet og har krav på samfunnets og statens beskyttelse."

   Rune L. Hansen:
   Ikke minst også tortur er ulovlig og straffbart, både overfor barn, foreldre og andre.

   
---
---
*****

--18--
-- Dagboks-notater, søndag 18. august 2013, Vinberget:

   Mye regn og disig og omkring 13 pluss-grader Celsius her ute i natt. Det samme utover formiddagen. Derefter med mindre og tildels noe uten regn, med 11 pluss-grader klokken 19. Mere regn og disig utover kvelden. Mørkt og omtrent det samme mot midnatt.
   
---
---

   Lars H. Widding, 18.08. 2013 posted toBlack Ribbon Norge:
   https://www.facebook.com/groups/398900333534451/permalink/493195894104894/

   Sitter å leser meg opp på EØS, og alt som skrives og hevdes om den avtalen, og det overasker meg at ingen SER at hele makkverket er et grovt brudd på grunnloven.

   "Drøyt 16 år etter at EØS-avtalen trådte i kraft er ja- og nei-folket låst sammen i et skjebnefellesskap innenfor avtalens rammer. Vi er dømt til å leve med EØS-avtalen, enten vi liker det eller ikke. Norge blir ikke EU-medlem i overskuelig framtid, og en handelsavtale, eller Sveits-løsning, er enda mer urealistisk å skaffe politisk flertall for. "
   Nei det er helt sikkert riktig at POLITIKERNE ikke vil, men det er altså FOLKET som bestemmer i Norge, IKKE Politikerne, de må hente sin legitimitet i Folkesuvereniteten, og den har de bedratt så kraftig her, at de har tapt sin legitimitet til å beslutte på folkets vegne. Vi burde reise en bevgelse som kaster hele dagens storting og politiske system på søppelhaugen, for dette er ikke folket tjent med.

   Dømt til å leve med EØS
   http://www.nationen.no/2010/11/13/politikk/kommentar/eu/eos/statsrad/6271250/
   www.nationen.no
   EØS kan kalles en husmannskontrakt. Det blir virkelig sant hvis Norge opptrer med husmannsånd.

   *

   Kjell Arne Thomassen:
   Problemet er at vi har et storting bestående av personer som er arrogante og samtidig ikke spesielt smarte. Et folk som ikke gidder lese eller sette seg inn i saker. Dermed får vi amerikanske tilstander der folk gjør seg opp en mening basert på hva en uvitende politiker forteller på tv i et show.
   Svært lite betryggende!

   Lars H. Widding:
   Folkesuverenitet og internasjonal rett
   Ideen om naturretten og universelle rettigheter ble videreutviklet av filosofer i løpet av opplysningstiden. John Locke (1632-1704) mente at alle individer har rett til eiendom, frihet, og til å tenke og si hva de vil.
   De som sitter ved makten får sin makt fra folket, på betingelse av at de beskytter folkets rettigheter.
   Gjør de ikke det, mente Locke at folket hadde rett til å avsette dem. Dette kalles folkesuverenitetsprinsippet.
   Når folket 2 ganger har svart NEI, så er svaret NEI, og det SKAL politikerne følge, ellers skal de forlate postene.

   Kjell Arne Thomassen:
   Historien er full av eksempler på regjeringer som går mot folket. Det er nesten blitt normalen.

   Jan Ero Olsen:
   Les Øverland " Du må ikke sove " . !

   Alf Endresen:
   katti begynne skytinga?

   
---
---

   Rune L. Hansen, 18.08. 2013 via Falske og ekte dommere:
   https://www.facebook.com/groups/376728652377815/permalink/600189533365058/

   3 spørsmål:
   - Habile dommere?
   - Kunnskap og kompetanse?
   - Lette å manøvrere (ovenfra)?

   Nesten bare kvinner i barnevernet | Barnevernbloggen
   http://www.knut.com/2010/08/nesten_bare_kvinner_i_barnevernet/
   www.knut.com
   Nesten bare kvinner i barnevernet. Barnevernet er kvinnedominert, det påvirker avgjørelsene. Er samfunnet tjent med at førstelinjetjenesten besettes av kvinner? Må der tvungen kvotering til, regjeringen innførte i firmastyrene?

   *

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Vi vet at andelen kvinner i barnevernet er stor, at de utgjør langt over flertallet av de ansatte. Tar vi vekk administrative- og kontorstillinger, de som ikke direkte er i kontakt med familiene og barna, blir tallene enda høyere.
   På et seminar arrangert av Bufetat og Fylkesmannen møtte de aller fleste barnevernerne opp. Med unntak av en mann var resten kvinner, skriver T-A:
   Alle barnevernsansatte fra Steinkjer, Verdal, Levanger, Verran, Inderøy, Mosvik, Leksvik og hele Namdalen var inviterte til fagseminaret, og de fleste møtte opp. Av samtlige 65 var det kun én mann. (...)
   Samtidig var Fylkesmannens kontrolletat for barnevern representert med fire personer. Alle var kvinner. Totalt talte Trønder-Avisa seks menn blant 88 kursdeltakere, og de fleste av disse seks jobber med administrasjon eller andre kontoroppgaver."
   Noen kommuner nærmest skryter av deres barnevern kun har kvinner ansatt:
   Kommunene Stjørdal, Meråker og Frosta har sammen med sørtrønderske kommuner gått sammen om selskapet Barneverntjenesten i Midt-Trøndelag. Leder Sissel Austheim forteller følgende om kjønnsbalansen:
   - Vi har 18,3 årsverk, besatt av fantastiske kvinner.
   Altså ingen menn.
   Austheim er forsiktig med å være for kritisk til fordelingen.
   - Jeg har lite lyst til å si vi «dessverre bare har kvinner». Vi tenker ikke sånn."

   Kjersti Hannah:
   Jeg har nå hatt god dialog med to av mange. Begge var menn, og har definitivt hatt andre "bekymringsfølelser" enn kvinnene. Finner det hysteriskt interessant.

   
---
---

   Barnevern Kidnapper, 18.08. 2013 shared a link:
   https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=496055640483298&id=486956038059925

   Vil redusere makten til barnevernet | Demokratene i Norge
   http://www.demokratene.no/2010/06/vil-redusere-makten-til-barnevernet/
   www.demokratene.no
   ”Demokratene er betenkt over at barnevernets makt som et eget rettsvesen har blitt for mektig. Barnevernet fungerer altfor ofte ikke etter sin hensikt, og er

   *

   Rune L. Hansen:
   Partiet Demokratene er et av de politiske partiene som ikke ønsker å frigjøre de kidnappede og fangeholdte barna i Norge. Det sier vel mye om at de er av samme slags som de andre korrupte som ønsker politisk makt å misbruke kriminelt?

   Rune L. Hansen:
   Og hva er hensikten med å stemme på et små-parti? Endrer og forbedrer det noenting av betydning for sivil-befolkningen? Og hva er hensikten med å stemme på et stor-parti? Endrer og forbedrer det noenting av betydning for sivil-befolkningen?

   Rune L. Hansen:
   Noe fakta og noen spørsmål bare fra min side.

   Rune L. Hansen:
   Jo mere splittet, egoistisk og i berettiget mistillit sivil-befolkningens mennesker er til hverandre, dess mere er hvem tjent med det?

   
---
---

   Jan Gundersen, 18.08. 2013 via NAV- KAMP Opprettet 2010: 
   https://www.facebook.com/groups/150302741665482/permalink/681591265203291/
   
   Vinnerne og taperne i NAV-systemet | Onar Åms Lillablogg
   http://onarki.no/blogg/2013/08/vinnerne-og-taperne-i-nav-systemet/
   onarki.no
   I dag er det stor støtte til ideen om at staten skal ta seg av og hjelpe de ressurssvake, de syke, de som faller utenfor. En av de vanligste innvendingene liberalister hører mot å fjerne velferdsstaten er “hva med de fattige/ressurssvake/syke?” Bildet de fleste

   *

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Bildet de fleste har i hodet sitt er at dersom man trenger hjelp går man til NAV og så sitter det kjekke snille omtenksomme folk der som sender snylterne på dør og tar hånd om de som virkelig trenger det. Men hvordan er realiteten? Hva skal til for å få støtte fra NAV?
   Vel, la oss starte med de som har lavest sannsynlighet for å få hjelp fra leger, NAV og det offentlige systemet: dersom man er syk og har lavt energinivå orker man ofte ikke å gå til lege eller til NAV, man orker ikke å sette seg inn i regler og krav for man har mer enn nok med å klare seg selv i hverdagen. Disse vil ha store problemer med å få støtte fra NAV.

   Hvis man også mangler en familie rundt seg til å ta seg av en når man er på sitt svakeste og fungere som talerør overfor NAV-systemet vil man ha problemer med å bli fanget opp av systemet. Slike mennesker lider og dør i stillhet og ensomhet.

   Er man attpåtil litt enkel i hodet, eller på annen måte er mentalt ressurssvak (pga. drepende depresjoner og angst) vil man ikke være flink til å sette seg inn i regler og hva man har krav på. Hvis man i tillegg har en stolthet om at man helst bør klare seg selv og ikke leve på andre menneskers hjelp vil man vegre seg i det lengste for å søke hjelp og når man da søker hjelp unnskylder man seg gjerne og forsøker å være ærlig og helst nesten nedtone problemene sine. Også disse stiller langt bak i NAV-køen.

   Hvis man derimot er smart, frisk, full av energi, sosial og flink til å sette seg inn i hva man har krav på, flink til å lære seg hva som skal til for å manipulere systemet for å få NAV-støtte, hvordan man skal få legeerklæringer osv. vil man ha mye større sjanser for å lykkes med å få NAV-penger.

   Hvis man attpåtil er en lystløgner, har skuespillertalenter og ikke har noen moralske skrupler i forhold til å utnytte systemet og leve på andres bekostning, vil man også være maksimalt utstyrt til å manipulere NAV-systemet.

   Hvis man er genuint syk, men er så heldig å ha en ressurssterk familie og sosialt nettverk rundt seg som er flink til kjempe for en i NAV-systemet vil en også i mye større grad lykkes med å få tilskudd.

   Så la oss oppsummere. De som stiller først i NAV-køen er:
   de ressurssterke, de friske, de energiske, de smarte, de som har ressurssterk familie eller sosialt nettverk og/eller de som er flinke til å manipulere, lyve og som mangler moralske skrupler for å leve på andres bekostning.

   Helt bakerst i køen, og gjerne utenfor køen finner vi:
   de ressurssvake, de syke, de som mangler energi og overskudd, de enkle, de som mangler familie og sosialt nettverk til å hjelpe seg i nød og de som ikke er flinke til å lyve eller manipulere eller som har for stor stolthet til å søke hjelp fra andre.

   Men vent nå litt, er ikke dette et gigantisk paradoks? Ble ikke velferdsstaten laget nettopp for å ta seg av de som stiller helt bakerst i dagens velferdskø?"

   Rune L. Hansen:
   Onar Åm sin liste over hvem som kan ha - eller ikke ha - nytte av NAV har forskjellige mangler. F.eks.:
  - Hvis et NAV-kontor eller en NAV-instans ledes av Arbeiderparti-politikk og den hjelpe-trengende står for en annen politikk?
   - Hvis ledelsen for et NAV-kontor av noen misliker mennesket som er hjelpe-trengende?
   - Hvis statsminister-figuren Jens Stoltenberg eller en av hans nøkkel-personer i systemet vil ha utryddet et menneske i sivil-befolkningen, enten ved å frata det økonomi eller / og ved å nekte det økonomi, hva da?
   - Osv.?

   Rune L. Hansen:
   Dessuten fungerer jo NAV-systemet i det heletatt ulovlig og straffbart som en nyttig utplyndrings- og premierings-instans for grådige politikere. Mange spørsmål i alt dette her?

   
---
---

   Rune L. Hansen, 18.08. 2013 via Falske og ekte dommere:
   https://www.facebook.com/groups/376728652377815/permalink/599903926726952/

   05.08. 2013, abcnyheter:
   "Politimesteren i Follo, Arne Jørgen Olafsen, har hyret inn advokat og sendt brev til Politidirektoratet med håp om høyere lønn.

   Olafsens advokat har sendt et brev på 112 sider til Politidirektoratet for å overbevise om at politimesteren fortjener mer enn de 899.000 kronene han får for jobben per i dag, melder Aftenposten. (...)
   I brevet til Politidirektoratet legges det frem rapporter om Follos resultater og trekkes sammenligninger til andre politimesteres lønn.
   Olafsens advokat, Nicolay Skarning, skriver i brevet at politimesteren tjener mindre enn kolleger med vesentlig mindre budsjett og færre innbyggere i sine distrikter."

   http://www.abcnyheter.no/nyheter/2013/08/05/politimester-bruker-advokat-fa-hoeyere-loenn
   Politimester bruker advokat for å få høyere lønn
   www.abcnyheter.no
   Politimesteren i Follo, Arne Jørgen Olafsen, har hyret inn advokat og sendt brev til Politidirektoratet med håp om høyere lønn.

   *

   Julija Lande:
   Uhørt!!!!

   Sidsel Emmy Nordby:
   Slik har systemet blitt men det viser "galskapen" i systemet.

   Anne Marit Myhre:
   Jeg blir kvalm

   
---
---

   Rune Fardal, 18.08. 2013:
   https://www.facebook.com/rune.fardal/posts/10151532016706150

   Folk tenker jo ikke på hva de egentlig skriver under på... akurat som i norsk politik, de aner ikke hva politikere driver med.

   Lurer feminister til å skrive under på å frata kvinner stemmeretten
   http://www.dbtv.no/?vid=2614197355001
   www.dbtv.no
   VANSKELIG ORD: Brian lurer her kvinnelige studenter som studerer feminisme til å skrive under på å avskaffe kvinnelig stemmerett (women's suffrage). Video: YouTube/whatever

   *

   Joatle Wehus:
   http://www.youtube.com/watch?v=yzyafieRcWE
   Terms and Conditions May Apply Official Trailer #1 (2013) - Documentary Movie HD
   www.youtube.com
   Subscribe to TRAILERS: http://bit.ly/sxaw6h Subscribe to COMING SOON: http://bit.ly/H2vZUn Like us on FACEBOOK:http://goo.gl/dHs73. Terms and Conditions May ...

   Jasmine Magdalena Welo:
   Har aldri stemt.. Og gjør det aldri heller...

   
---
---

   Bjørn Erik Bjorbekkmo, 18.08. 2013:
   https://www.facebook.com/b.e.bjorbekkmo/posts/10151785577264362

   Arild Holta

   "Gjennom å vende barnevernet bort fra familiene og mot kommuner, kommunestyrer, veivesen, stat, skolePERSONELL, barnehagePERSONELL osv, så vil det være lettere å snu familiefientligheten. Det er mye farlig i samfunnet. Og det farlige er normalt sett ikke foreldre."

   Arild Holta

   "og edruelig målsetting"

   Det bruker å bety en ikke-forskningsbasert målsetning. Og den kommer som oftest fra folk som ikke har drevet med dette lenge ELLER som aldri har tatt inn over seg kvalitetsforskningen som fullstendig KNUSER det såkalte barnevernet. For å si det på en annen måte: Edruelig bruker å bety virklighetsfornekting.

   Det er et av de aller største problemene i denne kampen.

   Jeg kan ta feil i dette tilfellet, men har nå sett lignende så alt for mange ganger siste 10 år, og er lei av alle illusjoner. Kvalitetsforskningen knuser barnevernet. Barnevernet har ALLTID drevet med omfattende menneskerettighetsbrudd og forferdelig behandling av mennesker. Hele barnevernskulturen er full av ignoranse, arroganse, menneskerettighetsbrudd, politivold mot barn og unge, forkasting av forskning som ikke passer illusjonene, etc.

   Man må få fingen i jorda og få vekk dritten.

   For at det ikke skal gi tusenvis av arbeidsledige, må man tenke ut hva man kan bruke disse menneskene til. Vi er jo mange som vil jobbe for å få disse tiltalt og straffet. Det er det enda ikke kultur for. Da må vi innse det, og pragmatisk finne på noe annet for dem, så lenge.

   Istedenfor å jobbe sammen med skolen, så kan de få i oppgave å passe på lærerstanden/skolen. Sikkert ikke populært hos lærerne. De kan jobbe med å utrede farlige skoleveier. Det dør en mengde barn i trafikken, som barnevernet gir blaffen i. Osv.

   Gjennom å vende barnevernet bort fra familiene og mot kommuner, kommunestyrer, veivesen, stat, skolePERSONELL, barnehagePERSONELL osv, så vil det være lettere å snu familiefientligheten. Det er mye farlig i samfunnet. Og det farlige er normalt sett ikke foreldre.

   Det er altså pragmatiske veier å gå, som ikke handler om å akseptere deler av vårt familiefientlige liksombarnevern. Her trenger man altså en "brainstorming-kampanje" for hva barnevernsarbeiderne heller kan brukes til. Slikt kan man få politikerne til å lytte til NÅ.

   Så får vi ta kampen om en "nũrnberg-prosess" mot familieødeleggerne på lengre sikt, utfra en realistisk forståelse av hva man kan gjøre nå og hva man trenger lengre tid på.

   *

   Rune L. Hansen:
   Men i Molboland er det vel klokest å være molbo?

   
---
---

   Barneloven, 18.08. 2013:
   https://www.facebook.com/Barneloven/posts/617699144928394

   PROFESSOR I PSYKOLOGI FRODE THUEN :

   "Det typiske er at far ønsker en delt bosted/omsorg løsning, mens mor ikke går med på det. Den motsatte varianten; at mor vil, men ikke far, forekommer knapt nok.
- OG HAN SPØR FØLGENDE: "Hva sier dette om dagens mødre og fedre?"

   ja, hva forteller dette oss egentlig? Man burde kunne trekke noen klare sluttninger ut fra dette, eller?

   (at man har et barnelov system som følger opp den enerådige foreldren sin vilje som ikke vilgi barnet to foreldre også etter bruddet er en annen side av saken som gjør det helt absurd, og normalt skulle man da kunne trekke den sluttningen at da domstol og barneloven støtter mødre sin egenmektighet så må dette være barnet sitt beste..men dette kan man vanskelig hevde uten i konflikt med både fornuftens tanker og alt av barneforskningen..)

   *

   Jon Gulbrandsen:
   En studie som ble utført av Norsk Institutt for By og Regionforskning (NIBR rapport 1992:9 og notat 1997:103) viser at menn er tre ganger så tilbøyelige til å sikre motparten foreldresamvær enn hva kvinner er.

   Jon Gulbrandsen:
   Det forteller om kvinners evne til å inngå kompromisser generelt, deres eieforhold til barn spesielt, og hvilke konsekvenser dette har fått for politikk og rettsvesen.

   Ann Elisabeth Eivindsen:
   Ja og de fleste som jobber i BV er kvinner! Så man ser jo hvem som får hjelp til å fremme sine krav!

   Magnar Gjertsen:
   Har du link til hvor uttalelsene fra Frode Thuen er fra?

   
---
---
   
   Kaj Skagen, 11.08. 2013:
   https://www.facebook.com/kaj.skagen/posts/10200320780118343

   Det merkelige er at nordmenn er imot pelsdyrnæring og burhøns, men for barnehager.

   Ferskinger i barnehagen
   http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Ferskinger-i-barnehagen-2942855.html
   www.bt.no
   Barn gråter. Voksne gråter. Elisabeth Alnes trøster i barnehagegarderoben.

   *

   Hilde Bergflødt:
   Pedagogen mener vi ikke må røpe overfor foreldre at fagfolk er uenige om de tre dagene med tilvenning, for da blir de bare så engstelige. Best å bare la dem leve i lykkelig uvitenhet, da. Drit i om ungene eventuelt tar skade av det. Ja.

   Thomas Johannessen:
   Videre liker jeg veldig godt denne fremgangsmåten de skisserer for å avvenne foreldre og barn - og gjøre oppholdet i barnehagen lettere. Den ikke bare minner meg om hvordan jeg ble fortalt det var enklest å venne hunden min til å være alene hjemme, den er identisk.

   Kaj Skagen:
   Historisk har barnehagene utviklet seg fra barneasylene som oppstod for å ta vare på barn som tapte omsorg da mødrene ble trukket inn i industrialiseringen og storfamilien ble oppløst gjennom urbarnisering. Her er det to paralleller til samtiden. Den første er opplagt og har med de samme forholdene å gjøre, nemlig utviklingen av arbeidsliv/familieliv. Den andre gjelder barnehagen som krisetiltak mot sosial nød. Det spesielle med den moderne versjonen er at nødstiltaket er blitt til et vidunderlig fremskritt.

   
---
---

   Lars H. Widding, 28.05. 2013 via Black Ribbon Norge:
   https://www.facebook.com/groups/398900333534451/permalink/454602231297594/

   Jeg har i dag fulgt opp den meget våkne Ulf Leirstein slik at han skal stå bedre rustet i kampen for å få ryddet opp i både Statsråd, Domstol administrasjonen, Statsministerens kontror, samt Sivilavdelingen til Justisdepartementet.

   Kopi av brevet fra i dag følger her:

   Åpent brev til Justiskomiteens Ulf Leirstein FRP
   28.5.2013

   Kontroll og Konstitusjons komiteen

   Kontroll og Konstitusjons komiteens har utført en undersøkelse av praksis ved utnevnelse av embetsmenn for perioden 1.1 2012 til 30.06.2012

   Her kunne jeg som lekmann finne en dommer vis papirer ikke er vært papiret de er skrevet på, men dette er ikke anmerket av Kontroll og Konstitusjons komiteen, og hvorfor ikke må jeg da spørre?

   Her er noen av sakene de skal ha kontrollert, og funnet i orden hva jeg kan bedømme

   Dommere heter, Kristin Barth Larsen og er utnevnt den 6.jan.2012
   http://www.regjeringen.no/nb/dep/smk/aktuelt/offstatsraad/2012/offisielt-fra-statsrad-6-januar-2012.html?id=668247

   Både Dommerforsikring og Embets ed er av henne signert og datert den 3.2.2012 og er derfor en del av kontroll perioden. Embets eden er IKKE stemplet med journal nr og dato, slik at INGEN kan si når den er avlevert etter loven.
   http://www.regjeringen.no/upload/SMK/Vedlegg/Embetseder/barth-larsen_kristin.pdf

   Dommerforsikringen det samme. Den mangler det journal nr, og dato som beviser at dokumentet rent faktisk er avlevert og hvilken dato..
   http://www.domstol.no/upload/Internett_fillister/Dommerforsikringer/Barth-Larsen,%20Kristin.pdf

   Sissel Sund Olsen - forlengelse som konstituert dommer. Her er kopi av hennes Dommerforsikring.
   http://www.domstol.no/upload/Internett_fillister/Dommerforsikringer/Olsen,%20Sidsel%20Sund.pdf

   Som dokumentet viser, er det datert 2002, men først mottatt i 2012. Hun har altså uhjemlet tatt på seg dommer kappen og dømt UTEN dommerforsikring hele veien, og skulle aldri hatt sin forrige utnevnelse i mangel på avlagt dommerforsikring, og slettes ingen fornyelse av denne, som i første omgang var ulovlig.

   Når hun nå utnevnes på nytt, hopper man over det faktum at hun har forbrutt seg mot strl §129, og da står uten muligheter for å bli utnevnt til dommer.
   Som jeg tidligere har skrevet til deg, er praksis at de stempler omslaget til alle dokumentene, men det betyr jo at hele innholdet kan skiftets ut som de vil, og med tanke på dokumentenes viktighet, arkivlovens intensjon, og sakens alvor, er ikke praksisen kun i strid med arkivloven, den er total uholdbar, spesielt med tanke på at dette jo er Jurister, og de skal vite bedre med hensyn til et dokumentets dokumentasjonsverdi ut fra den tilstand det foreligger.

   Sammenlignet er dette som en kjøpekontrakt, der kun den ene part har signert avtalen. Den anden part kan da hevde at han aldri har sett avtalen og avvise den, naturlig nok.

   Her er alle utnevnelsene fra 6.1.2012 - Justis- og beredskapsdepartementet
   Forlenget konstitusjon av konstituert tingrettsdommer Sidsel Sund Olsen som tingrettsdommer ved Nord-Troms tingrett med tiltredelse 16. februar 2012 til og med 31. juli 2012.(kommentert ovenfor)

   Tingrettsdommer og konstituert avdelingsleder Hanne Sofie Bjelland utnevnes til avdelingsleder/tingrettsdommer ved Oslo tingrett med tiltredelse fra det tidspunkt Domstoladministrasjonen bestemmer.
   Embets ed - Dokumentet er ikke stemplet med journal nr og dato.
   http://www.regjeringen.no/upload/SMK/Vedlegg/Embetseder/bjelland_hanne_sofie_tonsberg.pdf

   Dommerforsikring - SLIK SKAL ALLE SE UT. (hvorfor variere denne praksis kan man spørre?)
   http://www.domstol.no/upload/Internett_fillister/Dommerforsikringer/Bjelland,%20Hanne%20Sofie%20Tønsberg.pdf

   Legal adviser Bjørn Feyling, statsadvokat Tone Haave, advokat Katinka Mahieu, politiadvokat Anniken Nygaard Ottesen og advokat Kristin Barth-Larsen utnevnes til tingrettsdommere ved Oslo tingrett med tiltredelse fra det tidspunkt Domstoladministrasjonen bestemmer.

   ED - Bjørn Feyling - mangler stempel og dato.
   http://www.regjeringen.no/upload/SMK/Vedlegg/Embetseder/feyling_bjorn.pdf

   Dommer forsikring - Slik skal alle se ut, med stempel og dato
   http://www.domstol.no/upload/Internett_fillister/Dommerforsikringer/Feyling,%20Bjørn.pdf

   Tone Haave - Ed ikke stemplet og signert
   http://www.regjeringen.no/upload/SMK/Vedlegg/Embetseder/haave_tone.pdf
   Forsikring - Ikke stemplet og datert ved mottak
   http://www.domstol.no/upload/Internett_fillister/Dommerforsikringer/Haave,%20Tone.pdf

   Tone Haaves ED er signert i 2012, mens dommerforsikringen har hun satt dato 2007. Hun har altså tidligere vært utnevnt UTEN at den lovpålagte ed etter Grl, 21 forelå, og rammes av Strl. 129 så hun kan ikke bli dommer.

   Katinka Mahieu - ED Ikke stemplet og Journalført.
   http://www.regjeringen.no/upload/SMK/Vedlegg/Embetseder/mahieu_anne_katinka_borresen.pdf

   Forsikring - ikke stemplet og journalført.
   http://www.domstol.no/upload/Internett_fillister/Dommerforsikringer/Mahieu,%20Katinka.pdf

   Anniken Ottesen - ED - Ikke stemplet og journalført.
   http://www.regjeringen.no/upload/SMK/Vedlegg/Embetseder/ottesen_anniken_nygaard.pdf

   Forsikringen er ikke stemplet og journalført.
   http://www.domstol.no/upload/Internett_fillister/Dommerforsikringer/Ottesen,%20Anniken%20Nygaard.pdf

   Konstituert tingrettsdommer Erland Flaterud utnevnes til tingrettsdommer ved Follo tingrett med tiltredelse fra det tidspunkt Domstoladministrasjonen bestemmer.

   Tingrettsdommer Mari Bø Haugstad utnevnes til tingrettsdommer ved Hedmarken tingrett med tiltredelse fra det tidspunkt Domstoladministrasjonen bestemmer.
   Hennes Ed fra 2006 er ikke stemplet og signert.
   http://www.regjeringen.no/upload/SMK/Vedlegg/Embetseder/haugstad_mari_bo.pdf

   Opprinnelig dommerforsikring fra 2006 mangler stempel og journal nr med dato:
   http://www.domstol.no/upload/Internett_fillister/Dommerforsikringer/Haugstad,%20Mai%20Bø.sost.pdf

   Kristin Barth-Larsen - ED - ikke stemplet med journal nr og dato.
   http://www.regjeringen.no/upload/SMK/Vedlegg/Embetseder/barth-larsen_kristin.pdf
   Forsikringen er (som vanlig) uten stempel og dato.
   http://www.domstol.no/upload/Internett_fillister/Dommerforsikringer/Barth-Larsen,%20Kristin.pdf

   Den er også 2 måneder i avvik fra embets eden.
   Hun ble utnevnt 7. april 2006, men det fremkommer ikke når hun tiltrådde stillingen.
   http://www.regjeringen.no/nb/dep/smk/aktuelt/offstatsraad/2006/offisielt-fra-statsrad-7-april-2006.html?id=101936

   Dokumentene som KK har kontrollert, UTEN anmerkninger skulle ikke kunne finne sted, om de viste hva slags oppgave de hadde, og hva som skal kontrolleres. Det hele er en falitt erklæring.

   KKs oppgave er å overvåke, samt irettesette Regjering og øvrig embetsverk der de ikke holder seg til loven. KK må IKKE på noe tidspunkt gjøre knefall for sedvane eller annet slurv med rutinene som både i Statsråd, på Statsministerens kontor, og i Domstol administrasjonen er langt utenfor arkivloven.
   - Måten de driver umuliggjør kontroll av disse dokumentene, og de har derfor ingen legitimitet, men det er IKKE dommernes skyld, men STATSRÅD. De må ikke godta slike "blanke ark" som underlag for en bestalling, og jeg som borger har INGEN tillit til at disse dokumentene er fra den dato de ser ut å være datert, og derav har de ingen legitimitet.

   Når vi ser at mange forsikringer er stemplet inn nesten 20 år etter signatur dato, er det åpenbart et falskneri. Forsikringen skulle avgis FØR de startet i sitt embete, så DAs forståelse om at den er "avgitt når den er signert" er direkte latterlig, og savner juridisk grunnlag. Her har altså dommeren (ser det ut til), signert, og "avgitt dokumentet til sin egen kontorskuff", der det har vært i 20 år om det er korrekt, men hvor stor troverdighet har en slik påstand ? NULL er svaret. Den er nyprodusert og tilbakedatert, = dokument forfalskning, et alvorlig lovbrudd i seg selv.

   Til slutt har vi nok en alvorlig brist i det hele, nemlig det faktum at selve Bestillingsdokumentet IKKE eksisterer i kopi, eller i arkiv. Slutt dokumentet som er selve beviset på at Dommerens utnevnelse er etter loven, nektes vi som borgere innsyn i, da det hevdes at dette dokumentet er unntatt offentlighet, uten at der fines lovhjemmel for det. Bare det at et kopi arkiv mangler er ikke kun kritikkverdig, det er totalt uholdbart, og lovstridig.

   Arkivloven er tydelig nok, for det første skal alle dokumenter som er offisielle i staten også eksistere i kopi når originalen sendes ut. En «Kopi bok» er nevnt i arkivloven, men her er der INGEN styr på bestallninger , eller journalføringen og derav riktigheten av de underliggende lovpålagte dokumenter. Bestallingsbrev er det Justisdepartementet (sivilavdelingen) som har ansvaret for.
   Arkivloven kap 3 - §5 og §6

   § 6. Arkivansvaret.- Offentlege organ pliktar å ha arkiv, og desse skal vera ordna og innretta slik at dokumenta er tryggja som informasjonskjelder for samtid og ettertid.

   Når dokumentene IKKE er stemplet og påført journalnummer, men fritt kan byttes ut i «omslaget» brytes denne loven så det synger etter. Dokumentene er ikke «trygge som informasjonskilder»
   Total mangel på et arkiv for bestallningsbrev bryter med samme lov.

   § 7. Rettleiings- og tilsynsansvar.
   Riksarkivaren har rettleiings- og tilsynsansvar for arkivarbeidet i offentlege organ. Riksarkivaren kan
      a. krevja seg førelagt for godkjenning journalsystem, arkivnøklar, arkivinstruksar m.m.
      b. inspisera arkiv.
      c. gje pålegg som er naudsynte for å oppfylla føresegner gjevne i eller i medhald av denne lova.

   http://www.lovdata.no/all/hl-19921204-126.html#map002

   Her gis den tydelige instruks om at journal nummer m.v skal brukes, og det er ikke andre steder enn direkte på de aktuelle dokumenter at dette kan gi mening, IKKE på et omslag, det bør selv den dummeste av oss forstå, og vi ser også at praksisen varierer med når loven følges og når den brytes, så de vet tydeligvis ikke selv hvordan de skal innrette seg, men da må noen ta tak i dette og presisere.

   Domstol administrasjonen skriver på sin egen hjemmeside

   Utforming og stempling
   Lovverket stiller ikke krav til selve utformingen av dokumentet som dommerforsikringen inntas i, og utformingen har derfor variert over tid. Det er dermed ikke et vilkår for gyldigheten av en underskrevet dommerforsikring at den er påført stempel eller andre bekreftelser på dokumentets validitet. Dommerforsikringen er avlagt på det tidspunkt den signeres.

   I mange tilfeller mottar Domstoladministrasjonen dommerforsikring som vedlegg til arbeidsavtale. Etter arkivforskriften § 3-4 skal dokument som mottas på papir ved mottak påføres et stempel som identifiserer dokumentet. Forskriften inneholder ikke noe krav om at alle sidene i et dokument skal stemples. Stempel på førstesiden av et dokument, eventuelt følgeskrivet, er vanlig praksis og tilfredsstiller de krav som er satt i arkivforskriften.

   http://www.domstol.no/no/Domstoladministrasjonenno/Offentlighet-og-innsyn/Dommerforsikringer1/

   Denne fortolkning bryter direkte med domstollovens §60, Grunnlovens §21 og Embetslovens §3 og den arkivforskrift de henviser til, men ArkivLOVEN, står også over ArkivFORSKRIFTEN, så de leser også fra galt sted med sin rettshenvisning, så det er ekstremt at dette kan bli stående. Det holder IKKE å prøve seg med og «tolke praksis til lovlig» slik de her gjør, for loven er klar, og motstridende til denne oppfattelse.

   Jeg gjentar derfor både FORSKRIFTEN og LOVEN

   Arkiv forskriften
   § 3-4. Stempling av saksdokument
   Mottekne saksdokument på papir skal ved journalføringa påførast stempel som identifiserer dokumentet og knyter det til journalen. Stemplet skal minst ha følgjande rubrikkar: namnet på organet, saks- og dokumentnummer (journalnummer) og journalføringsdato.
   Arkivkode (etter arkivnøkkelen) skal førast på saksomslaget, eventuelt også på dokumentet dersom ein finn dette tenleg. Dersom ein ikkje har saksomslag, skal arkivkoden alltid førast på dokumentet.

   Arkivloven
   § 6. Arkivansvaret.- Offentlege organ pliktar å ha arkiv, og desse skal vera ordna og innretta slik at dokumenta er tryggja som informasjonskjelder for samtid og ettertid.

   § 7. Rettleiings- og tilsynsansvar.
   Riksarkivaren har rettleiings- og tilsynsansvar for arkivarbeidet i offentlege organ. Riksarkivaren kan
      a. krevja seg førelagt for godkjenning journalsystem, arkivnøklar, arkivinstruksar m.m.
      b. inspisera arkiv.
      c. gje pålegg som er naudsynte for å oppfylla føresegner gjevne i eller i medhald av denne lova.

   http://www.lovdata.no/all/hl-19921204-126.html#map002

   La os ta Forskriften først, selv om denne i rang ligger lavere enn Loven
   - Arkivkode (etter arkivnøkkelen) skal førast på saksomslaget, eventuelt også på dokumentet dersom ein finn dette tenleg. Dersom ein ikkje har saksomslag, skal arkivkoden alltid førast på dokumentet.

   Dette er uholdbart og i strid med 1 ledd i samme forskrift. Man kan IKKE knytte et u-stemplet og udatert dokument til noe som helst, det bør selv den dummeste forstå, så det vil adri kunne være «tjenlig» og LOVEN er over forskriften og den sier helt klart: Offentlege organ pliktar å ha arkiv, og desse skal vera ordna og innretta slik at dokumenta er tryggja som informasjonskjelder

   Dokument som ligger UTEN stempel, journal nummer og mottaks dato er ikke knyttet opp mot noe som helst, og kan ikke i nå tid eller fremtid dokumentere noe som helst, da dokumentet kan byttes ut med hva man vil, når man vil, ja omså med et Donald magasin, men betyr det at Donald magasinet var del av saken fra starten av og hvordan dokumenterer stemplet på omslaget dette?
   Praksisen og forskriftens åpning for KUN å stemple et omslag strider derfor med loven som står over forskriften, og praksisen er derav lovstridig og alt annet enn tjenlig, med mindre man hadde til hensikt å åpne opp for at dokumenter som manglet, kan tilføres i ettertid, uten at noen kan oppdage det. Arkivfunksjonen og praksisen er derfor ikke tjenlig, og den er ulovlig.

   Vi ser også at «hele høyesterett» løp til bordet og signerte Dommerforsikringer 17 januar 2012. Det eksisterer IKKE lov hjemmel for en slik ettersignering, tvert om setter embetslovens §3 en effektiv stopper for akkurat det.

   § 3. Ved utnevnelse i embete må ed eller forsikring etter Grunnloven § 21 være gitt før embetsbrev blir utferdiget og før vedkommende tiltrer embetet. Dersom ed eller forsikring ikke er gitt innen en frist som departementet fastsetter, faller utnevnelsen bort.

   Selv om embetsloven henviser til Embetseden, og ikke til Dommerforsikringen, kan ikke Statsråd utstede bestalling før BEGGE disse er på plass om det er en Dommerstilling som skal besettes, og de manglet altså den gangen dette ble gjort, og samtlige bestallninger her er derfor ulovlige, og følgelig ugyldige. Det endres ikke ved ettersignering slik de prøver seg på, for det er ingen lover som sier at det kan man gjøre, så er alle synder glemt

   Det blir som å kjøre opp til førerkortet, etter først å ha kjørt bil i 20 år uten, å tro man med dette automatisk får amnesti for den ulovlige kjøring forut for at man fikk førerkortet. Selv på førerkort medfører det utsettelse og karantene om du blir tatt for å kjøre bil før du har gyldig førerkort, og dommere som tar på kappen og dømmer uten papirene i orden skal påtales etter Strl. §129

   § 129. Den, som uhjemlet udøver nogen offentlig Myndighed eller medvirker hertil, straffes med Bøder eller med Fængsel indtil 6 Maaneder, men med Fængsel indtil 2 Aar, saafremt han har handlet i Hensigt at tilvende sig eller andre en uberettiget Fordel eller at skade nogen.

   Statsråd har altså IKKE adgang til å lage en bestalling UTEN at de underliggende lovpålagte dokumenter er mottatt og funnet i orden, så det kan aldri bli iht, loven og signere en dommerforsikring for så å putte i sin egen skuff. Den skal AVGIS og den er ikke avgitt før den er mottakeren i hende som «ved alt annet her i verden». (betaling innen dato osv. det holder jo ikke at oppdraget ble registret i nettbanken, om det ikke ble utført til tiden, da han man betalt for sent)

   EMK artikkel 6.1 som jo er del av den Norske grunnloven sier at man har krav på en "fair trial" og i dette ligger der et krav om en Domstol satt ved lov.
   Når lovkravene til Domstolen ikke kan kontrolleres slik som her grunnet brudd på arkivlovens bestemmelser, og at flere faktisk mangler i sin helhet, eller er avgitt årevis etter fristen, kan ikke Norge stille med en Domstol iht lov og Norge bryter derfor totalt med kravene i EMK art 6.1, og Norge står derav både i praksis og i faktum uten lovlige domstoler.

   Når dette ansvaret i sin helhet ligger hos Kongen, men han har immunitet, er det Statsrådet som kollegium som har utsted bestallingene i strid med grunnlovens §21 og embetslovens §3 som rammes for grove grunnlovsbrudd, etter grl. §30 – 3. ledd som lyder

   Finder noget Medlem af Statsraadet, at Kongens Beslutning er stridende mod Statsformen eller Rigets Love, er det Pligt at gjøre kraftige Forestillinger derimod samt at tilføie sin Mening i Protokollen. Den der ikke saaledes har protesteret, ansees at have været enig med Kongen, og er ansvarlig derfor, saaledes som siden bestemmes, og kan af Storthinget sættes under Tiltale for Rigsretten.

   Statsrådet er selv uten de samme dokument, noe som gjør at de IKKE har beskyttelse som embetsmenn etter loven, da de ikke er embetsmenn etter loven. De skal derfor anmodes om å forlate sine plasser, og Riksretten må så ta stilling til straff.

   I sum er dette den største juridiske skandale i Norge etter krigsoppgjøret, da selveste grunnloven er brutt på flere områder, og at alle som deltar prøver å legge lokk på saken, samt vri seg bort fra lovens bokstav og intensjon, der de «legaliserer sin egen praksis» i strid med grunnloven og EMK.

   Regjeringen må gå av på dette, og opposisjonen må rydde opp i hele dommer og embets standen, uansett hvor store konsekvenser dette har. Man kan ikke falle ned til at omfanget av dette er for stort, da det er det samme som at jo større et lovbrudd er , jo mindre er det grunn til å reagere, og det aksepterer ikke folket.

   Det er tillit til så vel domstolene, embetsverket, og selveste Stortinget som her står på spill. Uten folkets tillit har de ingen legitimitet med de konsekvenser det har.

   Mvh
   Lars H. Widding.

   Offisielt fra statsråd 6. januar 2012
   www.regjeringen.no
   I statsråd i dag ble det blant annet oppnevnt medlemmer til Det kriminalitetsforebyggende råd fra 6. januar for 3 år.

   *

   Lars H. Widding:
   Kontroll komiteens kommentar er begrenset til dette:
   Komiteen har over tid mottatt en rekke henvendelser knyttet til embetsed, og så vidt mange ganger har vi håndtert denne saken i komiteen at vi også fant grunn til å nevne det i innstillingen. Det gjelder praktiseringen av reglene. Det følger av lov om embedsed § 3 at:
   «Ved utnevnelse i embete må ed eller forsikring etter Grunnloven § 21 være gitt før embetsbrev blir utferdiget og før vedkommende tiltrer embetet. Dersom ed eller forsikring ikke er gitt innen en frist som departementet fastsetter, faller utnevnelsen bort.»

   Det er også slik at det i foredraget til embetsutnevninger skal tas inn en egen formulering om at utnevningen skjer med forbehold om at søkeren senere undertegner slik embetsed eller -forsikring. Vi har merket oss ved vår gjennomgang – og det viser hvor grundig vår gjennomgang er – at det i enkelte tilfeller ikke er tatt inn en slik formulering i statsrådsforedraget. Komiteen har valgt å be Statsministerens kontor sørge for at disse rutinene blir fulgt opp av departementene, og at en ikke lenger glemmer viktige deler av de formelle sidene ved utnevning til embeter i staten.
   
   Det som er helt galt her er ordene
   "i foredraget til embetsutnevninger skal tas inn en egen formulering om at utnevningen skjer med forbehold om at søkeren senere undertegner slik embetsed eller -forsikring"

   Her kan man komme til å tro, at man "senere" kan levere disse dokumenter, så presiseringen er nermest en legalisering av det vi ser, nemlig en storm av ettersignerignger, i strid med loven.

   Det naturlige ville være, at både embets eden in blanco, samt Dommerforsikringen in blanco, ble tilsendt den som ble utnevnt, og at denne fikk klar beskjed om en frist for når de skulle være i retur, slik at bestalling etter loven med utstedelse av embetsbrev kunne finne sted.

   Det er INTET i Anundsens ord som tilkjennegir dette, tvert om kan det tas til inntekt for det det er godt nok, om disse dokumenter kommer "senere", men det er i strid med loven.

   Det er også å ta for hårdt i, når han prøver å overbevise oss om hvor grundige de har vært, når dokumentene tydelig IKKE holder kravene i arkivLOVEN. KK har da som folket, INGEN mulighet til å kontrollere at sakksgangen og rekkefølgen på det hele er korrekt, men det nevnes ikke.

   Det var derfor en umulig oppgave, selv for KK og kontrollere om dette var i orden, og da skal ikke konklusjonen bli som den de kom frem til.

   Her er hele brevet fra KK til Stortinget
   http://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Referater/Stortinget/2012-2013/130124/8/#a1
   Anders Anundsen (FrP) [14:38:46] - - stortinget.no Sak nr. 8
   www.stortinget.no
   Det vi i dag behandler, er gjennomgangen av statsrådsprotokollene fra januar til og med juni 2012. Jeg vil komme med noen korte bemerkninger som følge av komiteens behandling.
   May 28 at 2:50pm · 

   Lars H. Widding:
   Dette er ikke noe å spare på lengere, for i dag dokumeterer jeg at også Kontroll og Konstitusjonskomiteen lyver til Stortinget i den posten som er ovenfor her, for de sier de har sjekket Statsrådprotokollene, og de er som oftest i orden, og de sier videre at de har sjekket embets utnevnelser i perioden 1.1.2012 til og med 30.6.2012, men det er ikke riktig viser det seg, for se bare her hva jeg selv fant på under 1 time PÅ NETTET..... når jeg selv sjekker statsråd protokollene, og de embetsutnevnelser de har tatt, bare på 1 av møtene i perioden:

   Statsråd 23.3.2012

   «Stortingsrepresentant Inga Marte Thorkildsen utnevnes til statsråd og overtar fra 23. mars 2012 kl. 15.00 ansvaret for å bestyre Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet.»
   - Embets eden er signert den 12.4. så hun startet i stillingen ulovlig, og embetslovens §3 kan her ikke tolkes til annet som at eden skulle være avgitt FØR den 23.3.2012 klokken 15, men i tide til at selve bestallingen kunne skje.

   Da det er statsministerens kontor som besørger at embetseden er på plass i sine arkiver, og som her har delegert embetet med dato, er ingenting etter loven, og hun har etter dette tapt retten til embetet. http://www.regjeringen.no/upload/SMK/Vedlegg/Embetseder/thorkildsen_marte_inga.pdf

   «Stortingsrepresentant Bård Vegar Solhjell utnevnes til statsråd og overtar fra 23. mars 2012 kl. 15.00 ansvaret for å bestyre Miljøverndepartementet.».
   - Han kommer «slengende» med sin embets ed den 30.3.2012 – Embetslovens §3 er klar her.
   http://www.regjeringen.no/upload/SMK/Vedlegg/Embetseder/STATSRADER/solhjell_bard_vegar_statsrad.pdf

   «Stortingsrepresentant Heikki Holmås utnevnes til statsråd og overtar fra 23. mars 2012 kl. 15.00 ansvaret for utviklingssaker i Utenriksdepartementet.»
   - Han kommer «slengende» med sin embets ed den 16.4.2012 eller ca 3 uker etter fristen.
   http://www.regjeringen.no/upload/SMK/Vedlegg/Embetseder/holmas_heikki.pdf

   Allerede fra den 30.3.2012 fikk Holmås i statsråd ansvar for selveste styret i UD i Utenriksministerens fravær, og stillingen er som kjent nr. 2 i rang etter Statsministeren.
«Statsråd Heikki Holmås bemyndiges til å forestå styret av Utenriksdepartementet når utenriksministeren er fraværende.»

   - Jeg minner om at han på denne dato fortsatt ikke har avgitt sin embets ed, den er datert 16.4.2012 som vi ser.
   http://www.regjeringen.no/nb/dep/smk/aktuelt/offstatsraad/2012/offisielt-fra-statsradet-30-mars-2012.html?id=677526

   Etter dette har hele Stortinget bedratt folket og tapt ALL legitimitet, så nå må vi gå på Kongen.
   May 29 at 12:31am · 

   Rolf Schou:
   Takk for alt dette arbeidet for å opplyse oss!
   May 29 at 8:34am · 

   Hege Vatland:
   Bra!!
   May 29 at 10:41am · 

   Thomas Kenworthy:
   Bra!
   May 30 at 6:31pm via mobile · 

   Rigmor E. Bjørgvik:
   Jeg tar av meg hatten for det arbeidet du her har gjort Lars H. Widding. Takk !!
   June 2 at 8:02pm ·

   Cleo Manlapat Nordli:
   kjempe bra lars
   June 9 at 10:48am · 

   
---
---

   Lars H. Widding, 27.06. 2013 via Black Ribbon Norge:
   https://www.facebook.com/groups/398900333534451/permalink/468786019879215/

   Domstoladministrasjonen GIR FAEN, på godt Norsk.

   - Den 31 mai skrev jeg til de med hensyn til arkivpraksis for dommerforsikringer, og det er ikke en nådig kritik jeg kommer med, jeg piller det hele fra hverandre og viser til at praksisen er lovstridig, ja faktisk i strid med forskriften de selv henviser til, men de "har ingen kommentar".... det er svaret, som jeg poster i bunden etter mitt brev til DA.

   Domstoladministrasjonens arkivpraksis for Dommerforsikringer, bryter med BÅDE forskriften de henviser til og arkivloven.

   DA skriver på sin hjemmeside:
   «Lovverket stiller ikke krav til selve utformingen av dokumentet som dommerforsikringen inntas i, og utformingen har derfor variert over tid. Det er dermed ikke et vilkår for gyldigheten av en underskrevet dommerforsikring at den er påført stempel eller andre bekreftelser på dokumentets validitet. Dommerforsikringen er avlagt på det tidspunkt den signeres.

   I mange tilfeller mottar Domstoladministrasjonen dommerforsikring som vedlegg til arbeidsavtale. Etter arkivforskriften § 3-4 skal dokument som mottas på papir ved mottak påføres et stempel som identifiserer dokumentet. Forskriften inneholder ikke noe krav om at alle sidene i et dokument skal stemples. Stempel på førstesiden av et dokument, eventuelt følgeskrivet, er vanlig praksis og tilfredsstiller de krav som er satt i arkivforskriften.»

   http://www.domstol.no/no/Domstoladministrasjonenno/Offentlighet-og-innsyn/Dommerforsikringer1/

   Essensen i det de skriver er.  
   ”ikke et vilkår for gyldigheten, at den er påført stempel eller andre bekreftelser på dokumentets validitet.”

   De sier altså rett ut, at et dokument som man ikke kan dokumentere riktigheten av, er holdbart som juridisk bevis. Det er det samme som å hevde at en avtale der kun den ene part har signert er gyldig og bindende for begge parter.

   I sin rettsvillfarelse skriver de videre  
   «Dommerforsikringen er avlagt på det tidspunkt den signeres.”

   LOVEN sier den skal av GIS, ikke av LEGGES (i en skuff slik praksis synes å ha vært), og de ser ut til å blande dette med at «En Dom er avsagt når den er signert», men dette er altså ikke en Dom, men et dokument som skal være på plass i Statsråd slik at en Bestalling etter loven kan finne sted.

   Utstedelsen av et embetsbrev, eller et bestallingsbrev, er selve «førerkortet» til stillingen, altså et offisielt klarsignal til å gå i gang. MEN – man kan ikke gå i gang som Dommer uten at man har avGITT dommerforsikringen, så oppgaven til å påse at den er på plass og faktisk avGITT ligger hos Statsråd som utsteder Embetsbrevet. Man kan altså ikke gi et offisielt klarsignal om å gå til embetet, når dommerforsikringen som er påkrevet for å utføre arbeidet ikke foreligger.

   Denne forståelse finner man i embetslovens §3 som sier

   § 3. Ved utnevnelse i embete må ed eller forsikring etter Grunnloven § 21 være gitt før embetsbrev blir utferdiget og før vedkommende tiltrer embetet. Dersom ed eller forsikring ikke er gitt innen en frist som departementet fastsetter, faller utnevnelsen bort.

   Essensen ligger i ordene
   Ved utnevnelse, må ed eller forsikring, være gitt før embetsbrev blir utferdiget og før vedkommende tiltrer embetet.

   I klart tekst skrives det, at de omtalte dokumenter skal være på plass FØR man gis klarsignal til å starte i jobben, og klarsignalet er Embetsbrevet.

   Med hensyn til sin egen akrivpraksis, strider den med arkivloven, arkivforskrifter, ja faktisk også med hva de selv skriver på sin hjemmeside

   I mange tilfeller mottar Domstoladministrasjonen dommerforsikring som vedlegg til arbeidsavtale. Etter arkivforskriften § 3-4 skal dokument som mottas på papir ved mottak påføres et stempel som identifiserer dokumentet. Forskriften inneholder ikke noe krav om at alle sidene i et dokument skal stemples. Stempel på førstesiden av et dokument, eventuelt følgeskrivet, er vanlig praksis og tilfredsstiller de krav som er satt i arkivforskriften.»

   De skriver :
   skal dokument som mottas på papir ved mottak påføres et stempel som identifiserer dokumentet.
   - Altså det enkelte dokument skal stemples, men det gjør de IKKE

   De skriver så at :

   Forskriften inneholder ikke noe krav om at alle sidene i et dokument skal stemples. Stempel på førstesiden av et dokument, eventuelt følgeskrivet, er vanlig praksis og tilfredsstiller de krav som er satt i arkivforskriften.»

   Ja alle kan se at dette er vanlig praksis at man unnlater å stemple, men kravet til stempel ligger jo i den første linjen som sier «påføres et stempel som identifiserer dokumentet, og knyter det til journalen «

   "Dokumentet" er 1.tals form, altså det enkelte dokument må kunne identifiseres. I tillegg er det jo umulig og knytte et enkelt dokument uten journal nr, op til noen journal som også er et krav i forskriften.

   - At de ikke klarer og «huske» hva de selv skriver i første linje er utrolig, og den praksis og forståelse de prøver og legitimere er altså i strid med hele rekken fra forskrift til Lov, og ikke minst til hva som er sunn fornuft og gangbart som juridisk holdbar dokumentasjon for et dokuments validitet.

   Arkiv forskriften
   § 3-4. Stempling av saksdokument
   Mottekne saksdokument på papir skal ved journalføringa påførast stempel som identifiserer dokumentet og knyter det til journalen. Stemplet skal minst ha følgjande rubrikkar: namnet på organet, saks- og dokumentnummer (journalnummer) og journalføringsdato.
   Arkivkode (etter arkivnøkkelen) skal førast på saksomslaget, eventuelt også på dokumentet dersom ein finn dette tenleg. Dersom ein ikkje har saksomslag, skal arkivkoden alltid førast på dokumentet.

   - Her ser vi ordlyden på nytt « påførast stempel som identifiserer dokumentet , og knyter det til journalen «
   Dokumenter som ikke inneholder annet som utsteders påførsler, mangler altså stemplet og journal nummeret som er et ubetinget krav allerede i Forskriften

   Arkivloven
   § 6. Arkivansvaret.- Offentlege organ pliktar å ha arkiv, og desse skal vera ordna og innretta slik at dokumenta er tryggja som informasjonskjelder for samtid og ettertid.

   § 7. Rettleiings- og tilsynsansvar.
   Riksarkivaren har rettleiings- og tilsynsansvar for arkivarbeidet i offentlege organ. Riksarkivaren kan
      a. krevja seg førelagt for godkjenning journalsystem, arkivnøklar, arkivinstruksar m.m.
      b. inspisera arkiv.
      c. gje pålegg som er naudsynte for å oppfylla føresegner gjevne i eller i medhald av denne lova.

   Arkivloven gir også klar beskjed om at der er en PLIKT til å ha et arkiv, og at PLIKTEN inneholder et krav om at arkivene skal være TRYGGE informasjonskilder for SAMTID og ETTERTID.

   - Dokumenter uten validitet, i strid med forskriftens krav om stempel med journal nummer som knytter dokumentet opp mot journalen oppfyller åpenbart ikke lovkravet.

   http://www.lovdata.no/all/hl-19921204-126.html#map002

   Kommentar til disse annførsler bedes snarest, og dette brev og svaret blir publisert til almen opplysning i sosiale medier.

   Mvh
   Lars H. Widding

   .....

   Det vises til din henvendelse av 31. mai 2013.

   Domstoladministrasjonen viser til den informasjonen som ligger ute på våre nettsider, og har ingen kommentarer ut over dette.


   Med hilsen

   Gunvor Øien Løge
   Seniorrådgiver
   Domstoladministrasjonen, Juridisk enhet

   ...........

   De har altså ingen kommentarer til at de bryter loven daglig, og det er jo tilsvarende det svarer som Kontroll og Konstitusjonskomiteen har avgitt, mens Grete Faremo ikke har besvart min henvendelse..

   Det hele er konstatert LOVLØST og ute av kontroll, og myndighetene har derfor INGEN legitimitet, når de selv ikke vil innrette seg etter gjeldende lov, men fortsetter en praksis som enkelt er bevist i strid med loven.

   Det faktum at ET HELT ARKIV ikke engang eksisterer, nemlig et arkiv for kopi av bestallingsbrev står enda ubesvart fra KK og Faremo, men som vi jo vet, lovene fungerer jo bare ovenfor de som vil følge disse, og med hensyn til myndighetene er det vist frivillig ser det ut til.


   Dommerforsikringer - domstol.no
   http://www.domstol.no/no/Domstoladministrasjonenno/Offentlighet-og-innsyn/Dommerforsikringer1/
   www.domstol.no
   På denne siden finner du mer om regelverket om dommerforsikringer og et register over forsikringer for embetsdommere og konstituerte dommere.

   *

   Ann Tove Buklev:
   Regjeringen bør avsettes!
   June 27 at 9:50pm · 

   Rolf Schou:
   Hele tiden, når politikere og byråkrater, skal besvare spørsmål, som for en hver pris ikke må komme ut som et ærlig svar, nekter de å svare. Bunn korrupt! Du gjør en god jobb her, Lars. Takk skal du ha!
   June 28 at 11:22am · 

   Lars H. Widding:
   Så du ikke svaret fra Kontroll og Konstitusjonskomiteen Ann Tove?.... de ga amnesti for alle grunnlovsbrudd begått av Regjeringen, så når selveste Grunnloven kan brytes daglig uten at oposisjonen griper inn, er alle lover i realiteten opphevet.
   - Det skal være likhet for loven, men kan myndighetene bryte alle de lover de vil uten konsekvens, må det også være slik for alle andre.
   June 28 at 11:26am · 

   Ann Tove Buklev:
   Så det, og Storting likeså.
   June 28 at 11:48am · 

   Håkon Bertil Hansen:
   Delt.
   June 28 at 8:09pm · 

   Øyvind Røed:
   Kan ikke huske å ha gitt dem amnesti, det er nå "open season" for å publisere enhver sak om enhver norsk "dommer" eller medløper. Fellingstillatelsen gjelder inntil videre. Er det forresten noen som husker navnet på høyesterettsdommeren som trakk seg tilbake for å tilbringe mer tid med familien - etter at det ble avslørt at han jobbet på si for et forsikringsselskap samtidig som han var med å behandle en sak mot dem... Ca. 1998, omtalt i VG.
   June 28 at 11:47pm · 

   Lars H. Widding:
   Ja kom bare frem med alt som kan dokumenteres.
   - Er det sant er det ikke injurierende samme hvor mye det måtte svi. Slik er loven.
   June 28 at 11:50pm · 

   Lars H. Widding:
   Amnesti for å rule landet utenfor lov og orden, men å kjøre forbi e traktor kan koste noen dager i fengsel....
   http://trudehelenhole.blogg.no/1375985713_jeg_skal_sone.html?fb_comment_id=fbc_1403400819878927_66114_1404539959765013
   Jeg skal sone!
   trudehelenhole.blogg.no
   Hurra - jeg skal i fengsel! Årsaken, ja, hold dere fast, er at jeg kjørte forbi en traktor i Hed...
   August 11 at 7:34pm · 

   Georg J K-Andersen:
   Veldig bra Lars H. Widding, delt  
   August 11 at 11:41pm · 

   
---
---

   Odd Sten Gundersen, 18.08. 2013:
   https://www.facebook.com/oddsten.gundersen/posts/508013952609459

   Statsminister-målinger , hva er det? Det er jo dratt frem kun 2 kandidater.

   Da vil jo spørsmålene kun dreie seg om 2 personer. Så spørs det vel også på hvilken måte spørsmålene blir stillet, og hvem som media får mest støtte i fra. Så lenge før valget kan ingen forutse dette. Dette er en form for hjerne-vasking for å lede velgerne i en bestemt rettning, for det er noen som tror de er veldig smarte , og lede velgerne dit det passer best for dem. Det er vel flere enn 2 statsminister-kandidater og partier. Goebbels drev med samme retorikken. Så tenk selv,og ikke la noen andre gjøre det for deg. Og disse spørsmålene kan jo manipuleres i henhold til hva spørsmålet er, og lede dem i den rettningen interjuveren vil ha dem. Og hvis det er bestillings-verk er det jo ikke vanskelig å forutsi resultatet. Nøytralt blir det ikke. Derfor mener jeg disse målingene ikke er realistiske.

   *

   Stein Erik Kleiven:
   Styrt media !

   Ingunn H Nanoq-Inua Brenden:
   Dette er en bevisst handling som tar sikte på å treffe så altfor mange ikke-bevisste mennesker der ute. Altfor mange klamrer seg til en innbilt flokkmentalitet.

   Randi Heggertveit:
   Det finnes like bra og vel så personligheter i begge partier, men pressen har bestemt at det blir Jens eller Erna. Synes ikke noen av de er skolerte nok eller represntative for det Norske folk, vi trenger noe nytt og friskt nå, så de som har vært mer enn 8 år i politikken på Løvebakken, gå av og slipp andre til, og det gjelder alle partier, er lei av de samme fjesene og maset hele tiden, la oss få noe nytt.

   Stein Erik Kleiven:
   Enig med Ingunn og Randi,vi trenger friskt blod på Stortinget !

   Rune L. Hansen:
   Demokratisk valg, å velge mellom to grov-kriminelle, samarbeidende fjotter?!

   Rune L. Hansen:
   Og hvem i all verden ville vel ha valgt disse to eller slike???

   
---
---

   Rune L. Hansen, 18.08. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200687356121053
   
   The Hitler government in Germany almost managed to conquer the world. We face the same evil catastrophic problem today. And how will this end now?

   *

   
---
---

   Rune L. Hansen, 18.08. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200687347360834

   Hitler-regjeringen i Tyskland klarte nesten å erobre hele verden. Vi står overfor det samme ondskapens katastrofale problem i dag. Og hvordan vil dette nu ende?

   *

   Leah Lesley Christensen:
   Jeg ved det ikke Rune L. Hansen forløbigt ser det ikke godt ud - de fleste menneske opdage ingenting - de er "forstenet".

   Rune L. Hansen:
   Nasjonalt forstenet, pervertert og splittet bort vekk fra de felles-menneskelige rettighetene og prinsippene for reell lov og rett. Likegyldige eller kjempende om og for grådighet og smuler av "rettferdighet" og idyll.

   Rune L. Hansen:
   Dumhet, egoisme og ondskap er nære og kjære søsken som trives best med hverandre.

   Rune L. Hansen:
   De har sitt eget fokus og sine egne hensikter.

   Liv Nilsen:
   skaffa fram en ny Djingis khan

   Rune L. Hansen:
   Både Anti-krist og Krist har mange ansikter, men de er forskjellige bakenfor.

   Liv Nilsen:
   drittsnakk

   Rune L. Hansen:
   Babbel og svada er dritt-snakk ja.
   Får vi - har vi - en ny sjangse efter alt dette?

   Rune L. Hansen:
   Dritt-sekkene har snart overtatt alt og det hele og driter enhvers verden full av ondskap.

   Rune L. Hansen:
   Om de enda lar seg stoppe tidsnok gjenstår å se. Imens blir ondskapen sterkere og sterkere og sterkere. Og mere og mere utspekulert, klok, smart og dum?

   
---
---
*****

--19-- 
-- Dagboks-notater, mandag 19. august 2013, Vinberget: 

   Mørkt, regn, disig og omkring 10 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet og oppmot 14 frem mot klokken 12 og 15 frem mot klokken 14. Tre (eller fire?) helikoptre fløy nokså lavt over her klokken 18.50, mot vest. Dunkelt, 11 pluss-grader og grålig mørkt overskyet klokken 22. Nokså mørkt og merkbare antydninger til regn klokken 23 og det samme mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 19.08. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200687820012650

   Hvem vil ha fortsatt kidnapping, fangehold og tortur av barn og foreldre? Og hvem ikke?

   *

   Jørn Søvik:
   Da må vi legge ned Barnevernet i sin nåværende form.

   Rune L. Hansen:
   Da hva?? Du unnlater å svare på spørsmålet! Eller?

   Knut Riis:
   Vil ikke ha

   Randi Sol Mjånes:
   Neitakk!!!

   Jane Kile:
   vil ikke

   Jørn Søvik:
   nope

   Rune L. Hansen:
   Folkets stemmer? (Det er veldig mange som leser dette her.)

   Rune L. Hansen:
   Det er vel ingen andre enn de grov-kriminelle og deres med-spillere som vil, og de vil vel helst ikke røpe og avsløre seg selv for meget???

   Julianna Snill Ramp Keilhau:
   Ikke!!

   
---

   Rune L. Hansen, 19.08. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/StolenchildrenoftheUK/336029459864484/

   Who would have continued kidnapping, catch hold and torture of children and parents? And who does not?

   *

   Rune L. Hansen:
   People's voices? (There are very many who read this here.)

   Rune L. Hansen:
   Sorry about the hasty and bad English.
   Who will have further kidnappings, catch hold and torture of children and parents? And whom does not?
   (Understandable?)

   
---
---

   18.08. 2013, Photos from May Brith Harestad Hollos's post in STATEN NORGE:
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10201226797663455
   
   945973_10201226797663455_832843522_n.jpg


      May Brith Harestad Hollos, 18.08. 2013 via STATEN NORGE:
      Bilderberger - De Fremstår som bitre fiender utad, for at de så i neste omgang sammarbeider, og blir tilldelt nye stillinger, og hjelper hverandre.

   *

   Roger Holte:
   Men hvem?? skal i så fall tale folkets sak

   Tove Mathisen:
   Gjennom flere folkeavstemminger

   Rune L. Hansen:
   Og at forskjellige slags egoister og små-folk fremstilles som folkets rettferdige er ikke nytt under solen?

   Tove Mathisen:
   Følger deg ikke helt her, Rune L. Hansen!

   May Brith Harestad Hollos:
   Broderskapet som hjelper hverandre . Men i denne sak N.W.O.

   May Brith Harestad Hollos:
   Hemmelig ? For hvem ? De lever jo av den norske stat om vi har brukt dem som reklame for landet med Mette-Marit .

   img/998281_10201230375392896_806462868_n.jpg

   Rune L. Hansen:
   Organisert egoisme er ingen ny oppfinnelse.

   Bjørn Halvor Enciso Kvilhaug:
   Kjære velgere, ja ja det er flere og flere som bør nå se seg om etter nytt parti å stemme på, Kystpartiet.

   Rune L. Hansen:
   Og det gir rettferdighet og respekt for reell lov og rett i forhold til enhver og alle?

   
---
---

   Daniel Hammarberg, 18.08. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151619562613785/

   Skrämmande utveckling... Nu efterlyser visst svenska myndigheter en genom Interpol om man undanhåller sina barn från socialtjänsten, se en före detta föredragshållare för NKMR här:
   http://www.interpol.int/en/Wanted-Persons/(wanted_id)/2012-345294 .

   Läs för övrigt
   http://nyadagbladet.se/utrikes/interpol-utnyttjas-for-att-tysta-opposition-och-journalister/ om hur totalitära stater missbrukar Interpol.

   Wanted Persons / Internet / Home - INTERPOL
   www.interpol.int
   Interpol official site - International Criminal Police Organization - ICPO - Rapid access to official, controlled information.

   *

   Linda Bjuhr:
   ja man blir inte ens förvånad längre

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Interpoool has not a clue who they support. they support criminals in Sweden

   Hilde Synnøve Lilleskotte Ottesen:
   Det har de gjort i Norge en god stund allerede.

   Avin Shingali:
   Jag bortser det som skrev ovan, oavsett det som skrevs ovan, men vissa famjlier förtjänar inte alls äran att uppftra barne, det snarare familjen som behöver uptaderas för att kunna förstå att barnen är av kött, blod, känslor och har sina egna drömmar, dessa familjer ska utan tvivel svenska myndigheter efterlysa genom Interpol om man undanhåller sina barn från socialtjänsten, hoppas jag har kunnat formulera det som jag tänker på med rätta ord

   Ruby Harrold-Claesson:
   Myndighetspersonerna, dvs socialtjänstemän, poliser och personal i förvaltningsdomstolarna i de s k värfärdssamhällena har fått i uppdrag av den lagstiftande makten, som har fått "legitimitet" genom att de har blivit valda, att ingripa i befolkningens privatliv. Ibland - i fall där de kan skydda barn - är deras ingripanden absolut nödvändiga; ibland skapar deras ingripanden större problem för barnen än de som de hade innan.

   NKMR:s hemsida redovisar hundratals, kanske tusentals fall, där myndigheternas ingripanden i barns och deras privat- och familjeliv har skapat betydligt större problem - och t om har förorsakat att barnen har blivit utsatta för fysiska, psykiska och sexuella övergrepp och även lidit en förtidig död.

   Så innan Avin Shingai försöker att antyda att det kanske är rätt att myndigheterna efterlyser familjer genom Interpol vill jag upplysa om att jag, hittills, har räddat 75 barn från socialen. Huvudparten av dessa barn och föräldrar bor utomlands och de lever fullt normala liv - vilket inte hade varit möjligt om de sociala myndighetspersonerna hade lyckats i sitt uppsåt att splittra familjerna.

   Läs gärna: http://nkmr.org/docs/C-UPPSATSEN-Den-Varsta-Draken.pdf

   Ruby Harrold-Claesson:
   Den värsta draken. Föräldrars upplevelse av socialsekreterares maktmissbruk i myndighetsutövning i Sverige
   Författare: Abigail A. Lehrer och Josefine Ahlin. Handledare: Bo Edvardsson, Mittuniversitet, Institutionen för socialt arbete, VT 2010
   http://nkmr.org/docs/C-UPPSATSEN-Den-Varsta-Draken.pdf

   Annina Karlsson:
   Att flickornas pappa vittnade och ville att flickorna skulle bo hos mej var det ingen som lyssnade på. När jag lämnade landet innan LVU genomfördes på min äldsta dotter var Soc snabba att hota fadern att om han inte skrev under papper på att vi skulle bli jagade med Interpol, skulle han inte få träffa sin dotter som var kvar i deras våld.Han sa han inte kunde göra sej osams med sin äldsta dotter och vägrade skriva under något så dumt. Soc sa det är farligt i utlandet till han. Något som inte skrämde han för han är inte född i Sverige.

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   ja, det krylar av bakterier, eldbrander och krig här i utlandet. farligt. farligt. farligt. Bohhohoooo

   Annina Karlsson:
   Det har helt spårat ut när de tar barn i egen intresse och hotar med besöksförbud. Donia fick hela tiden höra på ett av sina sista fosterhem att hon var så dålig att hon inga vänner har. Att fostermodern förstog att ingen trivdes med henne. Fostermodern gick på i en ständig ström av ord. Donia bröt ihop en gång och ringde och bad om hjälp där ifrån har jag fått veta i efterhand. Varför ta emot ett barn man inte älskar?

   Annina Karlsson:
   Det är farligt för barnen.

   Rune L. Hansen:
   NRK, 06.07. 2012:
   "Tidligere diktator i Argentina Jorge Videla hører på dommen i Buenos Aires, der han ble idømt en straff på 50 år for systematisk bortføring av barn av politiske fanger på 70- og 80-tallet.

   De tidligere militærdiktatorene Jorge Rafael Videla (86) og Reynaldo Bignone (84) er dømt for systematisk å ha tatt hundrevis av barn fra mødre på venstresiden under militærdiktaturet i Argentina.
   De to ble torsdag dømt til fengselsstraffer på henholdsvis 50 og 15 år. Også tidligere marineoffiser Jorge Acosta, kjent som «Tigeren», og flere andre tidligere ledere fra militærdiktaturet ble idømt fengselsstraffer.
   Hundrevis av familiemedlemmer til ofrene, barn som er blitt gjenforent med sine foreldre, samt aktivister jublet og tok til tårene da dommen ble lest opp i en rettssal i Buenos Aires.
   – Dette er det vi har ventet på. Vi har ikke ønsket hevn, men rettferdighet, sier en eldre mann blant tilhørerne til Reuters.
   Ifølge tiltalen var Videla og Bigone ansvarlig for bortføringene av anslagsvis 500 nyfødte og småbarn i perioden fra 1976 til 1983."

   http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.8234718
   Diktatorer dømt for barnebortføring
   www.nrk.no
   De tidligere militærdiktatorene Jorge Rafael Videla (86) og Reynaldo Bignone (84) er dømt for systematisk å ha tatt hundrevis av barn fra mødre på venstresiden under militærdiktaturet i Argentina.

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Ja, Annina, vad är meningen med 40 000 SEK i månaden per barn för att trycka ner och psyka ett barn??? Barn är inte perfekta. De är små människor. Jag ser det här på FB oxå och i sv. medier dagligen på TV och i tidningar. Många upplever sig i Sverige att de är perfekta, bara för att de är fullblod, ariska, renrasiga etc, eller för att de gjort visa ansträngningar att leva efter ett mall i samhället, typ handla bara diskmedel YESS som mormor eller farfar, och ur den synvinkel anser de sig ha rätt att klandra alla andra som har annan kulturell bakgrund och inte gillar deras livsstill som icke-perfekta och anser sig ha rätten att mobba, psyka, tortera. Eftersom jag är själv torteroffer av en svensk som har dessutom ansträngt sig att bi multikulturell i 20 och flera år så vet jag vad jag talar om. Alla turister och tillfälliga besökare reagerar oxå på dessa komiska mallar. Speciellt framkommande är denna agression när dessa individer kommer i kontakt med likasinnade i grupper. Det är någn paranoja och naturligtvis ingår myndighetssystemmet i det. Man tolkar det fel som patriotism. Men vi finns! Vi är inte idiotier och brottsliga bara för att vi är födda utomlands och jag ger ej den svenska staten , Kassan och socialtjänsten och till helt främmande männioskorna som aldrig ens mött mig i mitt liv, att på förhand, distans och avstånd idiotisera mig i sina papper. Det är brott mot flera generationer invandrare de begår högst organiserad. Det handlar om rasism och diskriminering på högsta nivå!

   Rune L. Hansen:
   Barnekonvensjonen Art 35:
   "Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av eller handel med barn til noe som helst formål og på noen som helst måte."
 
   Rune L. Hansen:
   Fra Art 37:
   "Partene skal sikre at: a) intet barn utsettes for tortur eller annen grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff."

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   det fanns t o m en skola i Skåne där skolledningen försökte att förbjuda åt barnen att tala sina främmande modersmål, herr Rune, bara för 10 år sedan!

   Rune L. Hansen:
   Art 16:
   "1. Ingen barn skal utsettes for vilkårlig eller ulovlig innblanding i sitt privatliv, sin familie, sitt hjem eller sin korrespondanse, eller for ulovlige angrep mot sin ære eller sitt omdømme.
   2. Barnet har rett til lovens beskyttelse mot slik innblanding eller slike angrep."

   Rune L. Hansen:
   Og fra Art 3:
   "2. Partene påtar seg å sikre barnet den beskyttelse og omsorg som er nødvendig for barnets trivsel."

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Mina barn ber mig att köpa flygbiljetter för dem för att komma ifrån svenska socialtjnsten. de vill fly 4 000 km fr. Sverige p g a rädsla för socialtjänsten efter 5 månader på s k "stöd-boende för barn"! Vad är detta då, herr Rune?

   Rune L. Hansen:
   Dere er utsatt for uhyre grov politisk organisert kriminalitet. Forbrytelser mot veldig mange av menneskeretts-konvensjonenes bestemmelser.

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Vi som är Den organiserade statliga rasismens offer, förhoppningsvis lär oss något ur vårt lidande genom att vara mobbade för kulturell bakgrund och enticitet, genom åren spenderade i Sverige. Det värsta är för de själva - de lär sig själva inget.

   Rune L. Hansen:
   Ikke bare har rett til, men har krav på -
   Verdenserklæringen om menneske-rettighetene Art 16 p 3:
   "Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i samfunnet og har krav på samfunnets og statens beskyttelse."

   Rune L. Hansen:
   Osv., osv.!

   Stefan Pappavarför:
   Vad gör föräldrar när lagar och regler brytts, finns många föräldrar som flytt Sverige med barn, en del gånger under vårdnads tvister. andra gånger igenom att socialtjänsten sätter ett LVU på barnet. Om vi pratar om barn så är det kanske inte så konstigt att föräldrar skyddar dem, om vi pratar om hur lagar användes i Sverige så förvånar mig det inte alls. Sverige är inte ett rättsäkert land, för barn att bo i med en familj som har problem

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Jag tror att det är ett otroligt antal föräldrar som flytt fr. Sverige. en del blivit misshandlade som mig, och som Aurora, för att vi är mammor och har barn som de kan tjänna miljoner och leva det glada livet på, och som henne... hon med hijabet (vet ej om hon skall välja stanna kvar och bli slagen igen) som blev slagen på parkeringen i fredags. Frågan är hur många vi är.Det ser ut som en utdrivning av obekvämma element i samhället. Prototyp Medeltida Koloniella England, Stalin, Hitler.

   Stefan Pappavarför:
   Det finns olika anledningar att fly Sverige med barn, den vanligast är att en förälder tror hen äger barnet. sedan så skall man inte glömma att ser man till hur Sverige ser ut med att helt ta bort umgänget till ett barn, så klart att föräldrar blir oroliga om de har gjort ett fel, marginaler finns inte, inte heller får de någon direkt hjälp, utan hjälp av människor som inte har ett ärligt syfte, och jobbar efter en norsk filosofisk skämt bok.

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Är stolt med mitt mödrarskap och har inget att oroas för för att ransaka mig. Tvärtom har varit bara självuppoffrande. Vårt fall handlade t ex om att vår ex-adv. Erlandsson kom fr. ett möte med socialtjänsten hösten 2007, vilket hon kom helt förskräkt från. Så hennes skriftliga varning som vi erhöll med barna i utlandet var "Höll barnen långt lborta. Barna är trygga så länge de inte kommer tillbaka till Sverige.". Och hur sanning hon hade, när de spärrade på bara nästa i rad falska signal barna i 5 månader med isolation, svält ocih skräck inne!!! - Men har vi förtjännad att joggas likt några brottslingar, vi har jo inte gjort ngt. De är störda De kriminella som ljuger och stjäl maskar, förstör journaler och vänder bort blicken fr. domslut är dem, manipulerar tidningar och barn att ljuga!

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Jag undrar bara om Du har ngn statistik hur många flytt, för att varenda som en jag träffar här har flytt eller drömmer om att få göra det. Stefan.

   Stefan Pappavarför:
   ingen statistik, tyvärr, men inom familjekonflikt är det inte ovanligt, När det gäller LVU så är det inte lika många, men ganska många skulle jag tro som flyttar till en annan kommun, som kanske är bättre, Men vet inte

   Stefan Pappavarför:
   http://vonlocksley.blogspot.se/

   Rune L. Hansen:
   En familie eller forelder trenger ikke å ha problemer for å bli angrepet av det falske barnevernet (soc), det er nok at noen påstår at det er et problem med familien eller den ene av foreldrene. Da blir den fredløs hvis den ikke har sitt parti-politiske medlemskap eller samarbeide slik den politiske mafiaen ønsker.
   Den norske filosofiske skämt-boken som har blitt slik en katastrofe i verden, er forfattet av en forskrudd dame ved navn Kari Killen (flere hakk verre enn Anna Freud), makkverk-idioti på linje med Adolf Hitlers "Main Kamf". Uten verdi både som litteratur, kunnskap og filosofi, bortsett fra for politisk mafia-virksomhet.

   
---
---

   Ruby Harrold-Claesson, 19.08. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151620837733785/

   Länge har det funnits misstankar att barn som har blivit tvångsomhändertagna och fosterhemsplacerade blir behandlade med elchocker för att inom kort visa rädsla för - och ta avstånd från - sina föräldrar och vägra träffa dem eller ens prata med dem i telefon.

   Nu har det blivit erkänt öppet på riksstämman att BUP använder elchocksbehandling på barn!

   Citat: "Biverkningarna i form av huvudvärk och övergående minnesstörning är ungefär desamma som för vuxna."

   Användningen av ECT kartlagd
   http://www.dagensmedicin.se/nyheter/ingen-ect-i-skane-och-stockholm/
   www.dagensmedicin.se
   RIKSSTÄMMAN Elchocksbehandling används för sällan inom BUP och de geografiska skillnaderna är svåra att förklara, anser ST-läkaren Christian Lindberg.

   *

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Bor vi fortfarande på Stenåldern i Sverige? neandertalska vålds-och-tvångs-metoder!  Och hur "farligt" det är med litet smisk på rumpan för att konfiskera barnet för att riva i bitar dess hjärnvävnad med 600 volt elektricitet sedan? Handlar det ej om hyckleri av ofantliga mått?? I så fall??

   Tryggve Emstedt:
   Är det i Sverige? Förfärligt!

   Annina Karlsson:
   man börja använda metoden på girsar som skulle slaktas och de blev lugna och medgörliga och den hjärnskadan ses nu som ett sundhetstecken.

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   skada är pina och plåga. man dansar inte när man är skadad. Men är det verkligen sättet för staten

   Ingalill Elénius:
   Hemsk info... men förvånar mig inte i detta hemska land.

   GunBritt Lundström:
   Hur kan detta få förekomma och vad kan vi göra för att förhindra det?

   Ruby Harrold-Claesson:
   GunBritt Lundström Det var en bra fråga.
   I USA tillåter man poliser att använda Tasers mot folk, men de måste själva ha upplevt Tasern innan de får använda den på någon annan.
   Personalen på BUP borde få smaka på sin egen medicin innan de får använda den på LVU-ade barn!

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Man "förbättras" inte utan den sönderslitna hjärnvävnaden reagerar fysiologiskt med ett affektliknande tillstånd. Hur kan man marknadsföra tortyr på myter. Och på egna påhitt och fakeade tolkningar?

   Oriana Cottard:
   Där har vi det, hela den så kallade rättsystemets kriminella sida. Klart att nu kan inte vi kallas för mytomaner när vi vågar säga att så fungerar myndigheterna inklusiv alla som sammanarbetar med de?

   Oriana Cottard:
   Jag tvivlar inte om att även den så kallade GROTT MÄNNISKAN haft det bättre

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   snarast är de mytomaner att snacka bullshit istället för vetenskap.Det finns en grupp med offren här som forskat bättre om skadorna. En skada är en skada och kan ej ha positiv effekt på ngt. Finns det sönderriven hjärnvävnad så kan det väl inte vara positivt. Annars hade man kunnat säga efter deras "logik" att avsvimmning eller utdragning av tand, eller lemlastning, eller halshuggning har oxå positiva effekter, man blir "trevligt yr" t ex och då är det "bra". Enligt bödlarna.

   Oriana Cottard:
   Nu kom jag att undra över Något. Kan man som tvångsomhändertagen förälder se/få veta om ens barn som blivit Råkidnsppad, om han med tillhör denna grupp som fått LRC, trots att fråntagits hela ens vårdnad på sitt barn? Har man möjligheter att få papper på vad BUP gjort under så länge mot/med/på ens barn? Eller är det så att nr1. man som icke vårdnadshavare har något rätt till det? Nr2. Att det inte finns levande bevis matrerial antecknade om det över huvudtaget?

   Oriana Cottard:
   LTC menar jag

   Ruby Harrold-Claesson:
   Endast vårdnadshavaren får insyn i barnens hälso- och sjukvård.
   Jag har dock lyckats då ut en del journaler i vissa mål, men ibland hjälper det inte ens att begära handlingarna genom domstolarna!

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Och i fall som mitt där de ljuger om att jag är icke vårdnadshavare vill och kan de göra vad det faller de i smaken med ens barn??? Fullt kriminella! Jag får inte ens ut ur min dotter vad de bjudit på inne på fängelsehemmet. Barnen berättar ingenting idag. Det är liksom..sekretessbelagt allt om den perioden. Vad de åt och hur de behandlades. Tur att vi fick litet anteckningar fr. pappan

   Oriana Cottard:
   Tack Ruby

   
---
---

   Rune L. Hansen, 19.08. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200687356121053

   The Hitler government in Germany almost managed to conquer the world. We face the same evil catastrophic problem today. And how will this end now?

   *

   David Zx Pl:
   this ends only with a debate about a Norway as a country You would like to live or not. Socialists has shown their ability to ruin peoples private life. Now there are gone. Is Fremskrittspartiet going to repair all those faults? I support this party. But will it be so serious after a elections?

   
---
---

   Marius Reikerås, 19.08. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151535951366875

   Daværende og nåværende utenriksminister, Støre og Barth Eide, bedyrer at de har gjort alt hva de kan for å overlevert Moland og French til Norge. Men, spørsmålet er: Hva konkret har de egentlig gjort?

   *

   Jane Vander Riet Løken:
   Ja hvem vet det ?

   Roy Ove Svarstad:
   Tror ikke de "kan" så veldig mye annet en å fly og bruke penger, Ref Brennpunkt.

   Tove Kongsvik:
   Det lurer jeg også på, håpet du kunne finne det ut? Vanskelig å ha noen mening når man ikke vet noe. Heldigvis finnes FB så man kan få noe info ut av ullvasken...

   Knut Espegard:
   DET er det eneste spørsmålet som teller!

   Cato Martin Jakobsen:
   Hvorfor sa Barth Eide i Dagbladet ,linken er nå ikke tilgjengelig lengre, men etter ren husk. - Vi kan ikke si at vi har gjort alt vi har kunnet"?, At linken plutselig ble utilgjengelig etter at jens hadde uttalt det motsatte, har vel ingenting med sensur og sånt å gjøre, det ska jeg ikke påstå, men Bart Eide ble iallefall kneblet så det holdt på den første uttalelsen sin.....

   Anne Beate Brenden:
   Når en tenker på utenlandske innsatte i norske fengsler som er rene 4 stjerner hotell i forhold til det vi ser i bl.a. Kongo så sender ikke myndighetene disse tilbake til egne hjemland så de kan sone i egen dritt, men å hjelpe norske som vi nå ser, da gjelder ingen humanitet,..

   Anne Sunde:
   Det kan skjule seg mye i denne historien så det er ikke godt å ha en bastant mening. Normalt ville Norge klart å få dem hjem hvis de gikk inn for det. Når de ikke har klart det her, lurer man på hvorfor. Udugelighet? Etterretning å ta hensyn til? Eller er det ''bare'' et korrupt land som bruker Moland og French som gisler? Det kan sikkert være flere alternativer, alt er mulig her.

   Kristin Aspen:
   Samme hvordan man vrir og vender på det, så finnes det da menneskerettigheter! Vi har jo mennesker her i landet som vi ikke sender tilbake til sitt hjemland fordi de risikerer dødsstraff-da burde det vel ha vært jobbet mer intensivt for å få hjem disse to tidligere,de var jo dømt til døden i Kongo! Menneskerettighetene skal og må gjelde for alle!

   Anne Beate Brenden:
   Myndighetene burde forstått at å sone da med psykisk press vedr. dommen samt umenneskelige soningsforhold at en tragedie ville skjedd.

   Sveinung Vegsund:
   Konkretiseringer: Nei fy for vederstyggelighet !

   Tove Kongsvik:
   Fredrik Græsvik har laget en informativ dokumentar om saken. Den er vel verdt å se for de som vil se en annen side av historien.

   Bjørn Inge Sund:
   Han har ikke gjort nok i denne saken og gå inn på den siste besøket som de fikk i fra Norge. Legg merke til og det oppdaget som ble gjort. Da kommer dere til å oppdage det og der forteller øynene til han som døde andre ting.

   Ellen Ronæss:
   De har skrevet brev, UD har hatt møter, kanskje en telefon? til en minister eller to. Og bidratt med bistandsadvokat (som er i Oslo?) Men norske bistandsmidler til Kongo via FN-systemet og alle hjelpeorganisasjonene, penger til regnskog etc heter visst ikke bistand likevel, så det kan ikke endres eller brukes som pressmiddel.

   Rune Fardal:
   Kongosaken handlet om 2 menn i møte med et primitivt rettsystem..... Den voldtatte i Saudiarabia handlet om en kvinne i møte med et primitivt .... og der tok det bare et par dager. Med tanke på denne regerings feministiske profil, kan en spørre om dette har virket inn?

   Bjørn Inge Sund:
   Legg ned pengestøtten til Regnskogen og når det gjelder hjelpeorganisasjoner som hjelper de svakeste i landet. Den bør Norge støtte og vi må ikke snu ryggen til dem som blir voldtatt og det blir rettet mot disse barna som sliter.

   Ellen Ronæss:
   "Vi har gjort alt vi kan", "vi har aldri brukt så mye tid på.." Så da kan vi ikke klage på resultatene, vel? (Mmm høres velkjent ut)

   Bjørn Inge Sund:
   Det er kun et eneste menneske som kunne ha grepet inn og kunne ha godtatt den summen som ble innsamlet i Norge. Det er å ha tatt imot disse pengene og ho kunne levd som en greve også kjøpt det fineste huset som resten av familien kunne bu i. Det vil si følgende at Kongo regjering brukte denne en også som pressmiddel for ho ikke skulle bestemme seg å slippe disse to fri eller la dem komme til Norge å sone sin straff. Dette vil si følgende at Kongo Regjering og kva kommer dem til å gjøre og hvis familien kommer til å kjøre en rettsak i mot Kono eller av Norske myndighet. Dette må vi være obs på og det vil si følgende at Kongo kommer til å angripe den enken og dette bør dem ikke få lov til.

   Einar Nyaas:
   Vi får legge til grunn at Kongos domstoler fungerer etter hensikten, og forutsette at dommen er riktig. Men det samme kan sies om domstolene i Bolivia. Hvorfor medvirker Norges ambassade til en "uthenting" av en norsk narkodømt kvinne fra Bolivia, mens gutta i Kongo ikke blir hjulpet på samme måte?

   Erling Heggdal:
   Jeg velger og tro at båd Støre og Eide har gjort det dei kunne innenfor dei diplomatiske spilleregler som gjelder i slike tifelle.

   Terje Henriksen:
   Sannlsynligvis svært lite.... som vanlig....

   Siggen Pettersen:
   Utrolig lite, tausheten rundt saken alltfor lenge sier sitt

   Knut Espegard:
   Jeg har reist på kryss og tvers over store deler av verden, jeg har tatt med meg mine barn og kjørt gjennom vanskelige områder i Afrika, krysset grenser, kjørt dagevis i Sahara, langs grensen til Algeri, Libya, Marokko, West Sahara osv. og kalkulert risiko ut i fra egne instinkter og erfaring. Aldri har jeg noen gang forventet eller trodd at noen i den Norske stats regjering eller UD ville så mye som løfte en finger for å hjelpe om ulykken skulle være ute. French og Moland tok også risiko, oppsøkte farer og jeg antar de visste hva de drev på med, men maken til passivitet, manglende handlekraft og "power" som UD og Norske politikere har vist nå i hele 4 år hva gjelder å sikre / redde Norske borgere i utlandet er rett og slett patetisk. Når de visste eller burde vite hva slags regime de forhandlet med, hadde jeg aldri trodd jeg skulle oppleve å se en slik patetisk og feig holdning! Norge og Storbritannia har gitt tilsammen en milliard til regnskogfondet i Kongo og er en av verdens største økonomiske bidragsytere i området, det er bare tullprat at de ikke kunne ha lagt press på den korrupte kongolesiske regjering. Barth Eide, Jonas G.Støre har blod på hendene i denne saken.

   Connie Skjolden:
   De har vel ikke gjort noen ting... Og gjemmer seg bak en hel rekke tomt prat desserre : (  

   Jan Johannessen:
   Bare tåkeprat fra disse to siste og lite handlekraftige utenriksministere..

   Jan Trygve Harila:
   Ingen ting som virket

   Martin Grande:
   det norske stat kunne bare holdt igjen bistandspenger til kongo.da hadde dem kommet hjem med første fly ,tror jeg

   Oyvind Michelsen:
   Ja hva ha de gjort?? Et meget godt spørsmål!

   Rune L. Hansen:
   Diktatorer og korrupte politikere i de forskjellige land samarbeider mere eller mindre fordekt seg imellom. Det er slik de oppnår og ivaretar gjensidige forkledninger og støtte for hverandres ulovligheter, pluss vennskap og personlige og andre fordeler.

   Roy Ove Svarstad:
   Slik som Dagbladet, ikke et kritisk ord om norske myndigheter der i gården

   Rune L. Hansen:
   Dessuten: det skjer i det heletatt mye groteskt både i og utenfor også norske fengsler og fangehold, i regi av politisk mafia-virksomhet. Propaganda-maskineriet forteller ofte nok veldig lite om hva som egentlig foregår.

   Erling Heggdal:
   Knut Espegard forskjellen på deg og dei reisene du gjorde, og det som Moland og French gjorde kan overhode ikke sammenlignes. Du reiste for nysjerrighetens og kunnskapens skyld, det gjorde ikke Moland og French dei reiste i krigsoppdrag i ett land der du risikerer og bli skutt, dei ble tatt og dømt, og Norges myndigheter kan ikke eller har ikke anleninng til og gripe inn i ett annet lands lovgivning.

   Rune L. Hansen:
   Norske statsborgere står under både norsk og internasjonal reell lov-givning. Under opphold i andre nasjoner også under deres lov-givning, unntatt hvis den er i strid med prinsippene for reell lov og rett.

   Siv Canavate:
   Men Gud som de tar i mot penger fra oss Erling.

   Pia Stene:
   tror ikke de har gjort noe !

   Sven Ronny Andersen-Berglund:
   @Erling Heggdal:
   Tipper Barth Eide og Gahr Støre gnir seg i hendene av folk som tror så godt om dem... Dem har så mye blod på henda at du aner ikke!!

   De folka der har mye statlig kriminalitet på samvittigheten, men folk flest klarer ikke å tro på det. Norske politikere er jo ikke onde/slemme... Eller??

   Heidi Marlen Danielsen Semerci:
   Jeg tenker på at det sitter en mann alene igjen i Kongo nå, hva med ham ? Der sitter også en mann i et annet land, Arvid Birkeland, som venter på rettferdighet og hjelp fra Norge.
   Hadde dette dreid seg om personer med større navn i Norge, hadde resursene kommet på bordet uten press eller tanke på kostnader.

   Dag Gundersen:
   Tror at de norske topp politikerne gir blanke f... Det eneste de er interessert i er å juge om hvor mye de faktisk har gjort selv slik at de kan opprettholde fasaden og håpe på at velgerne biter på pissepreiket.... og når de engang går av med de feite pensjonene sine så sitter'em vel og sipper til sin longdrink og tenker tilbake på og ler av de dumme velgerne som aksepterte det vrøvlet de kom med tidligere.... hyklere!

   Anne Rønnaug Teigen:
   Ja, det var det med å bevise ting konkret da?? Lettvint å si ditten og datten, men når han har vært mye alvorlig syk, og de etterfir 143 millioner til Kongo, uten å kreve løslatelse av disse to fangene, da den ene er så syk, da skurrer det i min hjerne!

   Heidi Jensen:
   Ja, det hadde vert spennende å visst. ingenting er vel svaret.

   Ann Tove Buklev:
   Hadde de gjort noe ville landets blodrøde tabloidaviser, som VG og Dagbladet skrevet om det.

   
---
---

   Tore Svendsen, 19.08. 2013:
   https://www.facebook.com/tore.svendsen.7/posts/415558531887872

   Adel er forbudt i norge for det står i grunnloven. sant eller ikke sant?

   *

   Dag Vidar Madsen:
   I Norge ble adelen avskaffet i 1814, og ingen fikk beholde titlene sine.

   Tore Svendsen:
   Hvorfor oppnevner da kongen folk til Riddere?

   Dag Vidar Madsen:
   Godt spørsmål:)

   Sølvi Opsahl:
   Ridder er en orden. Ikke adel.

   Tore Svendsen:
   Ridder er en ofte benyttet betegnelse på medlemmer i eller en grad innen en orden. Betegnelsen stammer fra middelalderens riddere og ridderskap
   http://no.wikipedia.org/wiki/Ridder_(ordensklasse)
   Ridder (ordensklasse) - Wikipedia
   no.wikipedia.org
   Ridder er en ofte benyttet betegnelse på medlemmer i eller en grad innen en orden. Betegnelsen stammer fra middelalderens riddere og ridderskap.

   Tore Svendsen:
   http://www.procycling.no/article3512011.ece
   Her blir Johan Kaggestad slått til ridder
   www.procycling.no
   Den folkelige kommentatoren rørt etter seremoni på den franske ambassaden

   Tore Svendsen:
   http://www.seher.no/887738/dan-borge-akero-ble-slaatt-til-ridder
   TV-kongen ble slått til ridder
   www.seher.no
   Den populære NRK-personligheten Dan Børge Akerø mottok den gjeve utmerkelsen i dag.

   Rune L. Hansen:
   Store norske leksikon:
   "I samfunnsmessig sammenheng betegner adel en klasse eller en stand som i eldre tid hadde særlige rettigheter fremfor samfunnets øvrige medlemmer. Slike særrettigheter bestod gjerne i skattefrihet og enerett til embeter i administrasjonen og til offisersstillinger i hæren. Oftest var tilhørighet til denne klassen basert på fødsel, idet adelsrettighetene gikk i arv, men adelskap kunne også oppnås gjennom spesiell gunst fra fyrstens (kongens) side (se adelsbrev). (...)
   Grunnloven av 1814 (§ 23) bestemte at ingen personlige, eller blandede, arvelige forrettigheter «maa tilstaaes Nogen for Eftertiden» og forbød (§ 108) opprettelse av nye grevskaper, baronier, stamhus og fideikommisser. 1821 vedtok Stortinget mot kongens ønske en lov som endelig opphevet alle adelige titler og privilegier, bare med det forbehold at enkelte adelsrettigheter først skulle falle bort når de som på den tiden satt med slike rettigheter, var døde. Adelstitlene kunne også beholdes av de daværende innehaverne og de av deres barn som var født før loven trådte i kraft."

   http://snl.no/adel
   adel – Store norske leksikon
   snl.no
   Adel, samfunnsklasse med lovfestede, arvelige politiske og sosiale forrettigheter; forekommer fra de eldste tider i de fleste kulturer. Ordet betyr opprinnelig 'egentlig, uforfalsket', men fikk snart betydningen 'best' eller 'riktigst'. Som betegnelse for den fornemste stand i landet kom ordet til d...

   Dag Vidar Madsen:
   Vi har jo fortsatt et kongehus. Noen syns jo at det er merkelig i seg sjøl?

   Tore Svendsen:
   http://lesesenteret.uis.no/forside/nyheter/article6523-1037.html
   Lesesenteret - Høien slått til ridder
   lesesenteret.uis.no
   Torleiv Høien er slått til ridder av 1. klasse av St. Olavs Orden for sin innsats innenfor fagområdet dysleksi. Dekorasjonen ble overrakt i dag på Universitetet i Stavanger av fylkesmannen i Rogaland, Tora Aasland.

   Rune L. Hansen:
   Og den politiske elite og nepotisme?

   Tore Svendsen:
   Sån jeg ser det så er det norske kongehus i strid med grunnloven

   Tore Svendsen:
   http://visearkivaren.blogspot.no/2010/06/jahn-teigen-slatt-til-ridder.html
   Visearkivaren: Jahn Teigen slått til ridder
   visearkivaren.blogspot.com

   Tore Svendsen:
   http://www.dnva.no/nyheter/vis.html?tid=52957
   Nyhet: Nils Chr. Stenseth slått til ridder av Légion d'Honneur
   www.dnva.no
   Nils Christian Stenseth, visepreses i Det Norske Videnskaps-Akademi, er slått til ridder av Légion d'Honneur av Frankrikes ambassadør i Norge, Brigitte Collet. Légion d'Honneur er den høyeste æresordenen i Frankrike og ble innstiftet av Napoleon Bonaparte i 1802.

   Tore Svendsen:
   http://www.uib.no/bio/nyheter/2012/04/professor-kaland-slaatt-til-ridder
   Professor Kaland slått til ridder :: UiB
   www.uib.no
   Professor Peter Emil Kaland ved Institutt for biologi - en allsidig forsker, formidler og samfunnsaktør - ble mandag 23. april slått til ridder av 1. klasse av St. Olavs Orden. Sentralt i begrunnelsen for utmerkelsen står hans tverrfaglige årelange arbeid med kulturlandskap, da særlig de vestnorske…

   Rune L. Hansen:
   Adel, elite og nepotisme er ganske enkelt urettferdighet satt i system.
   Store norske leksikon:
   "I samfunnsmessig sammenheng betegner adel en klasse eller en stand som i eldre tid hadde særlige rettigheter fremfor samfunnets øvrige medlemmer."

   Tore Svendsen:
   http://www.digi.no/887929/tele-willy-slaatt-til-ridder
   Tele-Willy slått til ridder
   www.digi.no
   Gjev dekorasjon til Post- og teletilsynets tidligere leder.

   Tore Svendsen:
   http://www.dn.no/vinguiden/article1115821.ece
   Hellstrøm slått til Ridder - DN.no
   www.dn.no
   Nyheter fra næringslivet. Norges ledende næringslivstjeneste.

   Tore Svendsen:
   http://www.idg.no/macworld/article234353.ece
   Jonathan Ive slått til ridder - Macworld
   www.idg.no
   Apples sjefdesigner hedres for sitt bidrag til industriell design.

   Tore Svendsen:
   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=229625
   Slått til ridder - VG Nett
   www.vg.no
   På den store internasjonale D-dag-seremonien mottok Gunnar Berge (83) den høyeste franske orden fra president Jacques Chiracs hånd.

   Tore Svendsen:
   http://www.sik.no/article?14
   Kåre Lode slått til ridder av Mali | Senter for Interkulturell Kommunikasjon
   www.sik.no
   Interkulturell kommunikasjon, global forståelse, interkulturelt samarbeid, multikulturelle arbeidsplasser, fred og forsoning, menneskerettigheter.

   Tore Svendsen:
   http://www.budstikka.no/kultur/hellandsjo-slatt-til-ridder-1.7726145
   Hellandsjø slått til ridder
   www.budstikka.no
   Kunst-direktøren fortsetter også samarbeidet med dronning Sonja.

   Tore Svendsen:
   http://www.hib.no/aktuelt/nyheter/2011/06/martinsen.asp
   Kari Martinsen slått til Ridder av 1. klasse - Høgskolen i Bergen
   www.hib.no
   Kari Martinsen slått til Ridder av 1. klasse

   Tore Svendsen:
   Trenger dere mer bevis for at det finnes ADEL i NORGE?
   https://www.google.no/search?q=sl%C3%A5tt+til+ridder&oq=Sl%C3%A5tt+til+r&aqs=chrome.1.69i57j0l3j69i62l2.5394j0&sourceid=chrome&ie=UTF-8
   slått til ridder - Google-søk
   www.google.no

   Rune L. Hansen:
   Organisert egoisme og oppstått elite er også dekkende uttrykk. Og er hva Grunnloven har forbud imot. Det motsatte av rettferdighet rett og slett.

   Rune L. Hansen:
   Hvor mange av barna og foreldrene til den politiske mafiaen er kidnappet og fangeholdt av den politiske mafiaen, for eksempel? Antall?

   Tore Svendsen:
   § 23.
   Kongen kan meddele Ordener til hvem han for godt befinder, til Belønning for udmærkede Fortjenester, der offentligen maa kundgjøres; men ei anden Rang og Titel, end den, ethvert Embede medfører. Ordenen fritager Ingen for Statsborgernes fælles Pligter og Byrder, ei heller medfører den fortrinlig Adgang til Statens Embeder. Embedsmænd, som i Naade afskediges, beholde deres havte Embeders Titel og Rang. Dette gjælder dog ikke Statsraadets Medlemmer eller Statssekretærerne.
   Ingen personlige, eller blandede, arvelige Forrettigheder maa tilstaaes Nogen for Eftertiden.
   Grlbest. 11 mai 1920 kunngjort 21 mai 1920, grlbest. 1 juni 1976 kunngjort 18 juni 1976.
   http://www.lovdata.no/all/hl-18140517-000.html#12
   LOV 1814-05-17 nr 00: Kongeriget Norges Grundlov, given i Rigsforsamlingen paa Eidsvold den 17de...
   www.lovdata.no
   Kongen vælger selv et Raad af stemmeberettigede norske Borgere. Dette Raad skal bestaa af en Statsminister og i det mindste syv andre Medlemmer.

   Tone Adamsson:
   Det er adel i norge wedel og løvenskjold

   Tore Svendsen:
   Det er masse adel i norge

   Rune L. Hansen:
   Adel etc. er ikke først og fremst eller nødvendigvis ytre synlige kjennetegn!

   Tore Svendsen:
   § 21.
   Kongen vælger og beskikker, efter at have hørt sit Statsraad, alle civile og militære Embedsmænd. Disse skulle, før Beskikkelse finder Sted, sværge eller, hvis de ved Lov ere fritagne for Edsaflæggelse, høitideligen tilsige Konstitutionen og Kongen Lydighed og Troskab; dog kunne de Embedsmænd der ei ere norske Borgere, ved Lov fritages for denne Pligt. De kongelige Prinser maa ei beklæde civile Embeder.
Grlbest. 28 juni 1889, 30 juni 1891, beslutn. 18 nov 1905, grlbest. 26 mars 1980 kunngjort 2 mai 1980, 21 mai 2012 kunngjort ved res. 15 juni 2012 nr. 522.

   Tore Svendsen:
   Sån jeg ser det så er kongen å regjeringen alle medlemmer av adelen i norge

   Tore Svendsen:
   Her ser dere hvor alle bomavgifter, veiavgifter, formueskatter åsså videre går til
   § 18.
   Kongen lader i Almindelighed indkræve de Skatter og Afgifter, som Storthinget paalægger.
   Beslutn. 18 nov 1905.  

   Tore Svendsen:
   Norge[rediger]
   I starten og frem til 2002 var norske medlemmer av styringskomiteen nesten utelukkende skipsredere.

   Gjestelisten har jevnlige innslag av topper fra Aftenposten/Schibstedgruppen samt partiledere med gode utsikter til å bli statsminister (hvorav mange kort tid etter ble det, inklusive sittende statsminister Jens Stoltenberg).

   Andre særtrekk er forsvarsministere, topper innen organisasjoner for Europeisk integrasjon og sentralbanksjefer fra Norges Bank.

   Det er også enkelte innslag fra Universitetet i Oslo samt den nåværende og forrige kronprinsen.

   Den nåværende og de tre forrige konsernsjefene i Norsk Hydro har alle deltatt.

   Den sentrale personen fra Norge i Bilderbergsammenheng er i øyeblikket Svein Richard Brandtzæg (konsernsjef i Norsk Hydro) som sitter i Bilderbergs styringskomite.[7]
   http://no.wikipedia.org/wiki/Bilderberg-gruppen
   Bilderberg-gruppen - Wikipedia
   no.wikipedia.org
   Bilderberg-gruppen, Bilderberg-konferansen eller bare Bilderberg, er en årlig lukket tre-dagers konferanse med rundt 150 inviterte deltakere fra den vestlige eliten innen privat næringsliv, politikk, media og akademia. Formålet er å bygge kontaktnettverk[1] og diskutere internasjonal politikk.

   Tore Svendsen:
   https://www.facebook.com/tore.svendsen.7/posts/415556925221366
   www.facebook.com

   Tore Svendsen:
   Dameordener[rediger]
   På slutten av 1600-tallet kom det til ordener særskilt for kvinner og flere slike dameordener ble innstiftet utover 1700-tallet.[37] Bakgrunnen var at de fornemme ridderordener var forbeholdt menn. På samme måte som ridderordenene fikk dameordenene bare én klasse og medlemskap var forbeholdt kvinnelige medlemmer av fyrstehusene og høyadelskvinner.

   http://no.wikipedia.org/wiki/Orden_(utmerkelse)#Dameordener
   Orden (utmerkelse) - Wikipedia
   no.wikipedia.org
   En fortjenstorden eller ridderorden er en særlig anerkjent utmerkelse som tildeles en person, noen ganger også en organisasjon eller institusjon. Orden er opprinnelig en betegnelse for et religiøst eller verdslig fellesskap av mennesker som lever etter de samme regler og arbeider for et felles formå...

   Rune L. Hansen:
   Klubber, foreninger, diplomer, medaljer, etc. er ikke nødvendigvis ulovlig, urettferdighet eller på bekostning av eller til fare for rettferdighet eller felles-verdiene, Tore Svendsen.

   Tore Svendsen:
   Neivel? Utdyp det litt nærmere er du snill.

   Rune L. Hansen:
   Utdypning befinner seg implisitt.

   Tore Svendsen:
   Nei det gjør ikke det, så forklar.

   Rune L. Hansen:
   Hvis ulovlig, urettferdig eller på bekostning av eller til fare for rettferdighet eller felles-verdiene, så ulovlig og eventuelt med straffe-ramme. Spesifikt eller f.eks. i henhold til Straffelovens § 123.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 19.08. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200691952555961
   
   Convention on the Rights of the Child (CRC), Article 35:

   "States Parties shall take all appropriate national, bilateral and multilateral measures to prevent the abduction of, the sale of or traffic in children for any purpose or in any form."

   *

   Rune L. Hansen:
   And from Article 37:
   "States Parties shall ensure that:
   (a) No child shall be subjected to torture or other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment."

   Rune L. Hansen:
   Article 16:
   "1. No child shall be subjected to arbitrary or unlawful interference with his or her privacy, family, or correspondence, nor to unlawful attacks on his or her honour and reputation.
   2. The child has the right to the protection of the law against such interference or attacks."

   Rune L. Hansen:
   Arbitrary - "The Sage's English Dictionary and Thesaurus":
   "Based on or subject to individual discretion or preference or sometimes impulse or caprice."

   Rune L. Hansen:
   Not only has the right, but is entitled to - Universal Declaration of Human Rights Art 16-3:
   "The family is the natural and fundamental group unit of society and is entitled to protection by society and the State."

   Anette Mattisson:
   Kan du länka till hela FNs Barnkonvention (engelska), och gärna FNs Human rights, och tortyrdelen. Du verkar ha hittat en bra utgåva....

   Rune L. Hansen:
   Convention on the Rights of the Child (CRC):
   http://www.ohchr.org/en/professionalinterest/pages/crc.aspx
   Convention on the Rights of the Child
   www.ohchr.org
   Office of the High Commissioner for Human Rights

   Rune L. Hansen:
   The Universal Declaration of Human Rights:
   http://www.un.org/en/documents/udhr/
   The Universal Declaration of Human Rights
   www.un.org
   Whereas recognition of the inherent dignity and of the equal and inalienable rights of all members of the human family is the foundation of freedom, justice and peace in the world, 

   Rune L. Hansen:
   Torture, Inhuman or Degrading Treatment:
   http://www.hrea.org/index.php?doc_id=265
   Torture
   www.hrea.org
   Human Rights Education Associates (HREA) is a non-profit organisation whose main mission is to support efforts aimed at introducing human rights concepts and values into educational curricula and teaching practices. The HREA site contains many on-line resources for human rights organisations and edu...

   Rune L. Hansen:
   http://www.lovdata.no/all/hl-19990521-030.html
   LOV 1999-05-21 nr 30: Lov om styrking av menneskerettighetenes stilling i norsk rett...
   www.lovdata.no
   Lov om styrking av menneskerettighetenes stilling i norsk rett (menneskerettsloven).    § 1. Lovens formål er å styrke menneskerettighetenes stilling i norsk rett.    § 2. Følgende konvensjoner skal gjelde som norsk lov i den utstrekning de er bindende for Norge:...     § 3. Bestemmelsene i konvensj...

   
---

   https://www.facebook.com/groups/familiesunitedasone/637267336313633/

   Linda Downs:
   It also means that the UN has authority to decide what is best for your child, not you.

   Linda Downs:
   This is what is needed: http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-113hjres50ih/pdf/BILLS-113hjres50ih.pdf

   Linda Downs:
   The CRC will allow the UN to dictate what you can do with your child, it is in direct conflict with the "Constitution of the United States of America."

   Rune L. Hansen:
   A crime is a crime. It is not the judge who is the law, but the law.

   
---
---

   Rune Fardal, 19.08. 2013:
   https://www.facebook.com/rune.fardal/posts/10151533894256150

   Hvorfor vurderer sakkyndige, menns omsorgevne utifra kvinnelige omsorgskriterier?

   Og viste du at sakkyndige er personlig ansvarlig for hva de skriver?
   Kanskje på tide å ta dem til retten, en etter en...

   *

   Øystein Hagel Pedersen:
   det må nok til.

   Magnar Gjertsen:
   Japp, på høy tid, og ikke bare sakkyndige, men kanskje på tide og ta retten til retten. Det er vel også på tide å få belyst samrøre mellom domstol og påtalemyndighet.

   Ann Mari Nygård:
   skulle virkelig vært gjort, men d er vel sivil rett og d koster om man må ta d av privat pengbok....

   Magnar Gjertsen:
   Det er derfor vi må samles og gå til gruppesaksmål mot noen få innen domstol, påtale, BV og sakkyndige, statuere eksempler og starte opprydning, slik at det kan innføres rettsikkerhet og likeverd i dette landet.

   Ellen Maria Elida Beck-Evertsen:
   Bra Rune...!! Dette har jeg efterspurt i lengre tid. Nettopp det personlige ansvaret og hvorfor disse IKKE rettsforfølges...!

   Julianna Snill Ramp Keilhau:
   Bestillingsobjektene som stadig skifter roller og tjener fett?!!!

   Øystein Hagel Pedersen:
   nå nærmer vi oss noe avgjørende!

   Ann Mari Nygård:
   trenger noen som kan organisere søksmålet... en advokat m ben i nesa  

   Ann Mari Nygård:
   og kunnskap

   Cecilie Vetting Wahl:
   "Min" sakkyndig, skal ihvertfall ikke slippe unna!

   Julianna Snill Ramp Keilhau:
   Sverre Kvilhaug

   Rune L. Hansen:
   Advokat Sverre Kvilhaug er bare halv-hjertet hel-hjertet, og de fleste andre er meget langt mindre enn det.

   Ken Kjellmann:
   hvordan står de personlig ansvarlige? (§ etc.), finnes det noe mal på hvordan man skal gå til verks?
   jeg har 2 sakkyndige rapporter, 2 rapporter som er helt motstridige. den ene speiler fakta, den andre speiler fabel, fabel som kan motdokumenteres så til de grader.
   sistnevnte rapport ble skrevet på bestilling fra BV i Alta. jeg vil den gjerne til livs pga. dens kosekvenser, som sagt, kan rapporten mot dokumenteres så til de grader med BVs egne dokumenter & journaler (som ikke ble tatt med i rapporten(!!!). noen råd her rune?

   Magnar Gjertsen:
   Det må dannes et lite team, som representanter for mange. Dette teamet bør bestå av anerkjente fagfolk innen: juss, psyklogi, samfunsviter, politifolk ... Og noen få men meget pengesterke personer. Det viktige utover at representantene er fagelig sterke er at de brenner for saken, og ikke har vikarierende motiv utover å personifisere "feil", (les overgrep, kammeraderi, manipulasjon, lovbrudd mm) og få disse personene rettsforfulgt og dømt.

   Rune L. Hansen:
   Å akseptere at lov og rett skal koste penger annet enn fra samfunnet og felles-verdiene som helhet er i seg selv en urett.

   Magnar Gjertsen:
   ... i tilleg er det viktig at noen i media dokumenterer prossessen.

   Terje Henriksen:
   Ingen er lenger ansvarlige i det norske offentlige systemet......

   Rune L. Hansen:
   Sakkyndige sine diskrimineringer, degraderinger, trakasseringer, hvitvaskinger, forhastede slutninger og usannheter kan rammes av mange forskjellige Straffelovens og Menneskerettslovens paragrafer. Dommernes ikke mindre.

   
---
---

   Cess Ssec, 18.08. 2013 shared a note:
   https://www.facebook.com/cess.ssec/posts/561640913894942

   In 2005: 19% of all child deaths (suicides) in BC, occurred while in the care of the state
   According to page 17 of the 2005 British Columbia Coroners Service Child Death Review Report:

   "19% of suicide child deaths in BC, occurred while in the care of or receiving services from the Ministry of Children and Family Development (M...

   Continue Reading ...
   https://www.facebook.com/notes/cess-ssec/in-2005-19-of-all-child-deaths-suicides-in-bc-occurred-while-in-the-care-of-the-/628519473827110

   *

   
---
---

   Jarle Johansen, 19.08. 2013:
   https://www.facebook.com/johansenjarle/posts/10201040666111448

   Hvorfor tar norske myndigheter avstand fra dommer mot araberhorer i Dubai, er ikke statene suveren lenger da (?), men ikke mot korrupte regimer som kidnapper nordmenn for løsepenger i Afrika, gjerne under dekke av "dom"....

   Åååhhh, så glad Barth-Eide var når hans diplomatiske press fikk løslatt araberhora......

   UD tar sterk avstand fra Dubai-dommen
   http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.11139252
   www.nrk.no
   Norske myndigheter reagerer sterkt på dommen mot norske Marte Deborah Dalelv som ble voldtatt i Dubai.

   *

   Jarle Johansen:
   Hvorfor ikke Regjeringen også tar avstand fra kengururetten i Kongo, og skriker opp litt om menneskeretter og sånt her også ??????? De skal jo alltid være så flinke - best i klassen, i det.....

   Rune Fardal:
   De var menn ikke kviner... det sier det meste1!

   Jarle Johansen:
   Hvis vi legger merke til NRK's dekning i saken 'tar avstand fra dommen mot damen som ble voldtatt', det slås fast at hun ble voldtatt, selv om dommen sier hun ikke ble det... De skulle selvfølgelig om der hadde vært journalister og ikke propagandister sagt "tar avstand fra dommen mot damen som ble PÅSTÅTT voldtatt"...

   Jarle Johansen:
   Så med det har jeg grundig avslørt dobbeltmoralen hos myndighetspersonene.....
   Hadde guttene i Kongo tenkt litt strategisk så skulle de sagt de var homo og fikk dårlig behandling i Kongos fengsel på grunn av sin legning, og Stoltenberg, Eide, Amnesty, alle femifascister, FN og Det Hvite Hus ville fordømt Kongo for brudd på "menneskerettene" og som del av de hellige kuer til den nye verdensordens relgion ville de vært fri i løpet av en ukes tid. :  )

   Rune L. Hansen:
   Det eneste nokså sikre med Ap-folket er at alt er motsatt lov og rett og mye av alt annet.

   Rune Fardal:
   De skulle være kvinner....

   Jarle Johansen:
   Det er noe merkelig med hele saken, med tanke på den milliarden totalt som er overført i samme tidsrom de har sittet som fanger... Sist av SV Solgjell som har fått beskjed av sine overordnede å overføre dem 220 million for 'regnskogene' i Kongo.. (?).
   http://www.abcnyheter.no/nyheter/2011/10/26/norge-slettet-kongos-gjeld-pa-143-millioner

   Enkelte sier guttene i Kongo er utsatt for et komplott, uten at jeg kjenner til hvorfor...
   "En FIN person som ble utsatt for komplott satt i scene av et politisk spill på HØYT nivå! Høyere enn vi nordmenn ANER!!"

   Norge slettet Kongos gjeld på 143 millioner
   www.abcnyheter.no
   Fredag slettet regjeringen en gjeldspost på 143 millioner kroner som Kongo hadde til Norge. Dette får likevel ingen konsekvenser for Joshua French og Tjostolv Moland.

   
---
---

   Aina Viola Larsen, 19.08. 2013 posted to Norgespartiet:
   https://www.facebook.com/groups/norgesp/permalink/579674768759358/

   98
   Farens minneord om sønnen
   http://www.agderposten.no/nyheter/farens-minneord-om-sonnen-1.8025698
   www.agderposten.no
   Tjsotolv Molands død skyldes onde menneskers handlinger, grådighet, politisk korrekthet og likegydlighet, skriv hans far, Knut Moland, i dette minneordet om sin sønn.

   *

   Sølvi Opsahl:
   Noe slikt ante meg. Korrupte folk.

   Aina Viola Larsen:
   Det er så forfedelig trist stakkars gutt.

   Veronica Hoff Sankara Lyngstad-Nitiema:
   ♥ 

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Han og Joshua French ble dømt i en serie "rettssaker" av juridisk totalt kunnskapsløse kongolesiske militære.
   Håpet til disse var penger. Enorme beløp, millioner av dollar.
   Saken ble enorm i norsk presse, og rettssakene vist direkte på TV. UD var til stede på rettssakene og visste hele tiden hva som foregikk, og raporterte utvilsomt alt tilbake til UD.
   Nå fikk utenriksminister Gahr Støre et kjempeproblem idet de ble dømt til døden for spionasje for Norge, samt drap og "kriminelle forbund". Gahr Støre visste selvsagt at de ikke var spioner, han må også ha visst om den totale mangel på bevis i de andre dommene. Da valgte han det som for han var det politisk korrekte: nekte å akseptere spiondommene, men akseptere de andre dommene.
   Dette satte UD selvsagt i en lettere situasjon. Bevisene for spiondelen og drapsdelen lå på samme totalt sviktende nivå. Dette visste Gahr Støre utvilsomt. Likevel valgte han å gjøre som han gjorde. Dette valget, samt sviktende vilje til å få dem ut, da dette ikke var politisk korrekte gutter, førte til Tjostolv Molands død."

   
---
---

   Fortsettelse fra 09.08. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/376728652377815/595498177167527/

   Rune L. Hansen:
   Demokrati er umulig uten et rett og fungerende forhold til lov og rett! Og det er hva den politiske mafiaen grundig sørger for at sivil-befolkningen i Norge ikke har! Og vi må få straffe-forfulgt og rettet opp! Eller få rettet opp, pluss få straffe-forfulgt!
   Det har i mange ti-år nu gått veldig og fortere og fortere verre og verre og farligere og farligere underveis.
   Tenk på disse ordene fra Bjørnstjerne Bjørnson (1832-1919), for nu mere enn 100 år siden:

   "Nu styrer folkene sig selv i rike og hæred; lovens værn er til at lite på; selv gav de loven, selv våker de over den."
   Fra "Om retfærdiggørelsen", Særskilt aftryk af "Nyt Tidsskrift", 1887.

   Anne Marit Myhre:
   Nei det fines ikke demokrati i Norge .

   Trond Ruud:
   Men vi må finne en ende å begynne å nøste i, folkens. Det hjelper ikke bare å bruke kjeft på systemet: Mitt forslag er at vi støtter Ola Borten Moes forslag om personvalg istedenfor partivalg. Altså at stortingsvalgene blir som kommunevalgene hvor vi kan stryke, akkumulere og legge til enkeltpersoner på partilistene. Det er noen praktiske problemer som må løses, men om viljen og Ola Borten Moe, er tilstede, så burde det være mulig å få til. Jeg tror selv at Moe vil få følge av flere om en slik endring av valgloven kommer på agendaen. Dette vil ikke gjenopprette demokratiet i Norge over natten, men det er en begynnelse, som jeg tror vil få sin egen dynamikk veldig raskt, når folk vet at de kan bli valgt inn utenfor partibyråkratiet, og at også de som er på partibyråkratienes lister vet at de kan bli strøket og akkumulert av velgerne. Kan bli mye mer fart og spenning over feltet med et slikt system.

   Rune L. Hansen:
   Det er flere visse dyptgripende endringer nødvendige. Mest sentralt og viktig er umiddelbar innfrielse av reell lov og rett, og å få til en lovlydig og habil lavterskel, effektiv påtale-myndighet og domstol. Noe som forutsetter visse nødvendigheter. Valg og utsortering av politikere er vel også en slik nødvendighet?

   
---
---

   Heidi Haugli, 18.08. 2013 via Staten Norge:
   https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/643435219014451/

   Erna Solberg: Jobb eller lev på 70 kroner dagen
   http://e24.no/makro-og-politikk/erna-solberg-jobb-eller-lev-paa-70-kroner-dagen/20182027
   e24.no
   Skaff deg et liv, oppfordrer Høyre-leder Erna Solberg. Hun ser seg lei på at arbeidsføre folk går på sosialen og foreslår dagpengesats på 70 kroner for å tvinge folk ut i jobb.

   *

   Georg J K-Andersen:
   Så det er kun når man jobber at man har et liv? Å jobbe for å ha skattbar inntekt er visst det viktigste i verden,hvorfor er det å ha andre verdier enn penger og statusjag det samme som å ha et mindreverdig liv?

   Rune L. Hansen:
   Fordi de som har eller vil ha mest suger penger, liv og blod opp med lange mange snabler ned i sivil-befolkningen, hvis de får lov til slik motsatt lov og rett. Karriære heter det samfunnets aristrokrati og kaste-vesen. De som er over suger så godt de makter fra de som er nederst. Det kan bli og blir og er en meget sterk og forurettende egoismens og grådighetens suge- og spiral-kraft!

   Rune L. Hansen:
   Karriære og makt blir en slags penger også i et slikt system.

   Tove Mathisen:
   I et rikt land?

   Rune L. Hansen:
   Jo mere "gull" dess mere Klondyke!

   Scott Johansen:
   Sosialismen som ideologi må avvikles. Landets innbyggere skal IKKE være klienter av staten. Det er det private næringsliv som skaper verdier i samfunnet, ikke det offentlige. Bygg ned offentlig sektor så disse som jobber her må jobbe overtid for å få unna sakene. Akkurat som vi som jobber i privat sektor.

   Rune L. Hansen:
   Grådighet og makt-begjær er det motsatte av lov og rett.

   Rune L. Hansen:
   Lov og rett har aldri betydd noe annet enn rettferdighet.

   
---
---

   Marius Reikerås, 19.08. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151536552581875
 
   En person fremmet erstatningskrav til Hordaland politidistrikt, for uberettiget straffeforfølgelse gjort av politiadvokat i Bergen, Ole Bjørn Mevatne. Ole Bjørn Mevatne, behandlet likegodt saken selv, og innstilte overfor Justisdepartementet på at vedkommende ikke burde få noen erstatning for den urettmessige straffeforølgelsen han var utsatt for av; nettopp Mevatne. Til dette har jeg bare en ting å si; det er offentlig korrupsjon når en offentlig tjenestemann som er involvert i saken selv prøver å påvirke rettsutfallet.

   *

   Anne Gro Rønneberg:
   Bra slik urett blir belyst!

   Anne Sunde:
   Inhabilitet og sånt.... nei, pytt, hvorfor bry eg med slikt. Jeg vedder på man finner mange slike saker om man kunne gravd litt i arkiver.....

   Kjell Einar Vegger:
   Er dette virkelig mulig uten at overordnet instans griper inn?

   Irene Børresen:
   Ha ha ha jeg har også et sånt avslag her. Man har behandlet en klage på seg selv og gitt seg selv medhold 

   Marita Neuber:
   Dette finner man alle steder - ikke bare i rettsystemet men i bv, nav og kommuner flest også - skoler er heller ikke helt uskyldige

   Carmelita Olaes:
   Hello

   Jørn Petter Aronsen:
   Ka e nytt, og kofførr kaste bort tia på disse glimtene av råttenskap i statsmaktenes apparater. når d vi egentlig gjør da, bare er å kaste bensin på bålet. D bålet vi prøver slukke ???
   Er d noen her i gruppa som trur at ved å diskutere denne typen samfunsproblematikk i denne foraen og på dette planet, så vil vi få en endring i positiv retning ??
   Eller er d bare her vi kan feie vår dårlige samvittighet under teppet, ved å tilhøre de rette gruppene, følge med hva som blir sagt, kommentere de rette innleggene med det rette svaret, så ruller de råtne eplene helt av seg selv ut av kurven, og vår samvittighet ren fordi vi kan dokumentere våre standpunkt og vårt ståsted på vår Facebook-profil, i ettertid dersom vår lojalitet skulle betviles ???
   Eller andre gode grunner ????

   Kent Steinhaug:
   Begynner å bli vel mye av det. Tror man burde rydde virkelig opp i politiet, og skifte ut absolutt hele toppledelsen. Det er der problemene ligger.

   Torill Hjertesaker Erdal:
   Erstatning i Norge blir bare en sum på papiret ofte,,,, det ser riktig ut, men erstatning gir ikke verdi før det blir utbetalt og ofte venter offer i årevis og noen opplever dette du forteller om her.... simpelt rett og slett......

   Anja Gabriele Neske:
   En liten smule inhabil?

   Anne Rønnaug Teigen:
   JAAAAAAAAAAA!!

   Rune Fardal:
   Slik arrogant adferd er bare mulig når de tror de er hevet over oven. They forgot internet....

   1150943_10151534256386150_271829951_n.jpg


   Bianca Beate Bjørnsen:
   Hmm,ikke mulig for meg å trykke liker på kommentaren over. . .

   Cleo Manlapat Nordli:
   ja noen politiet aldri snakket sant,, eg husket at eg ringte politi p.g.a ungene var kjempe redd med narkomann nabolaget våres, kom 2 politibetjent, sønner mine kom først på hoved døra våres, ungene mine har snakket politi selv at nabo våres ville drepe dem,, politi sa til ungene mine ,,ikke lov å si det. sønner mine sa at oh ja! men har klaget til dommer og sjefen og justisdepartmentet i norge,, saken henlagt, og eg ble dømt for barnemishandling for og hjepe ungene mine.. kan løgnhals og kan forandre hva er sannheta e???

   
---
---

   Bjørn Erik Bjorbekkmo, 19.08. 2013:
   https://www.facebook.com/b.e.bjorbekkmo/posts/10151789311579362

   Nei. Kirurgen og tannlegen ville be om å få den sinnsyke barnevernsansatte mentalundersøkt, og eventuelt innesperret på ubestemt tid. Slike folk har ingenting ute i samfunnet å gjøre.

   http://forum.r-b-v.net/viewtopic.php?p=33833#p33833

   *

   Alexandra Fredriksson:
   sant

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "En sinnsyk frase, et åndssvakt "fag", en vanvittig praksis.
   Ville en kirurg amputere høyre arm og venstre bein, på et barn, fordi en barnevernsansatt med åpenbare vrangforestillinger, føler "frykt for fremtidig beinbrudd" i nettopp denne høyre armen og det venstre beinet ...?
   Ville en tannlege trekke alle tennene på en 12-åring, fordi en maktsyk barnevernsansatt blir provosert når h*n ikke greier å presse foreldrene til å følge "anbefalt diett" til punkt og prikke ...? Ville tannlegen akseptere å trekke alle barnets tenner, fordi en sinnssyk barnevernsansatt synes det er et passende tiltak fordi h*n "føler frykt for fremtidig tannråte" ..?
   Nei. Kirurgen og tannlegen ville be om å få den sinnsyke barnevernsansatte mentalundersøkt, og eventuelt innesperret på ubestemt tid. Slike folk har ingenting ute i samfunnet å gjøre."

   
---
---
*****

--20--
-- Dagboks-notater, tirsdag 20. august 2013, Vinberget: 

   Mørkt, antydninger til regn og omkring 11 pluss-grader Celsius her ute i natt. Hvitlig og grålig overskyet utover formiddagen og dagen, med omkring 15 pluss-grader og antydninger til regn. Med 14 pluss-grader klokken 19. Mørkt, nokså mørk himmel og 11 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Marius Reikerås, 20.08. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151538595626875

   Jeg har en drøm om at vi, på en eller annen måte, klarer å mobilisere mot de mørke kreftene innenfor offentlig virksomhet. De som sitter med alle maktmidler, må ikke lengre få lov til å herje fritt med enkeltmennesker og deres familier.

   Joan Myhre og hennes familie har kjent dette på kroppen i årevis, med de umenneskelige konsekvenser dette har medført.

   At Økokrim fortsetter trakasseringen, selv etter Thorbjørn Myhres død, vitner om en menneskesyn som bør skremme vannet av de fleste.

   Den samme Kavli som omtales her, er også involvert i Arvid Birkeland sin sak.

   På tross av at Økokrim sitter på klar informasjon om at Birkeland er uskyldig, løfter de ikke en finger for å få ham ut av det helvete han opplever i Brasil, nå på syvende året. Det har resultert i at Birkeland er dømt til 11 års fengsel for noe norske myndigheter vet han ikke har gjort.

   Om han må sone, vil Birkeland fort ende samme skjebne som Tsjotolv Moland.

   Spørsmålet er: Hvor mange dødsfall skal vi egentlig ha før folket mobiliserer mot denne offentlige ukulturen?

   Hjelp meg med å dele denne linken, så viser vi støtte og solidaritet til familien Myhre.

   - De skryter av dommen mot min døde mann
   Enken til den avdøde takstmannen Thorbjørn Myhre mener at Økokrim trakasserer familien etter Myhres død.

   http://www.nettavisen.no/nyheter/article3662219.ece
   - De skryter av dommen mot min døde mann
   Enken til den avdøde takstmannen Thorbjørn Myhre mener at Økokrim trakasserer familien etter Myhres død.

   *

   (...)
   Solveig Andreassen Olsen:
   Er sjokkert hva som skjer i Norge. Deler!

   Inger Løvetann Krogh:
   deler

   Lizbeth Anita Lamey:
   Deler!

   Marius Tobiassen:
   Under masken viser Norge seg som et nordligere nord-korea.

   Ola Jørgen Fauske:
   Kjent organisasjon med utspring på Sicilia blir på mange måter bare for læregutter å regne . Greitt når en bare kan sette både Norske og internasjonale lover til side , og bare brøyte i vei !!!!

   Aina Villvetta Tonheim:
   Det finnes ikke ord... sjokkerende rett og slett hvor svikefull Norges maktelite er! Deler.

   Anette Skogs Huldra Nordstrand:
   DELER !!

   Ann Tove Buklev:
   http://wwwlivogleven.blogspot.no/2013/08/makten-som-dreper-hvem-er.html
   Liv og leven: Makten som dreper. Hvem er førstestatsadvokat Geir Kavlie?
   wwwlivogleven.blogspot.com

   Rune Fardal:
   Hvor lenge skal vi riste på hodet og si dette går ikke? Når skal flere begynne å aktivere seg og si dette er ikke akseptabelt, nå må de ansvarlige fjernes.

   Ann Mari Nygård:
   delt

   Grete Grindheim:
   Om vi drømmer sammen... er vi kansje sterke nok...

   Eva Tenira Hareide:
   delt.

   Åse-Marit Svendstad:
   Deler gjerne.

   Anne Rønnaug Teigen:
   Folk har mange ganger ikke krefter igjen etter å kjempe mot overmakten, og denne overmakten finnes jo i de aller fleste system som Staten har ett overordnet ansvar for. Sosialismen har gått alt for langt!

   Elin Janita Blix:
   Kan virke som at Kavli har blitt utsatt for litt omsorgsvikt,for han har tydeligvis aldri lært seg folkeskikk og skamvett!
   Når de taper i retten,så bør i det minste Økokrim ha baller nok til å erkjenne nederlag!
   Det faktum at det tyder på en soleklar manko på sådane, sier sitt.

   Terje Henriksen:
   Så sant så sant Marius - skulle ønske at folket våknet og forsto hva som egentlig foregår i offentlig virksomhet - som kjent har man alltid to valg - man kan gjøre det eller la være - det er alltid enklest å la være - desverre.......

   Ravsat Menchikova:
   Det er ikke nok at hver kjemper for seg selv, da har vi bare tapt, bare godt organisering, samarbeid, læring, det er utrolig nødvendig.
   I dag har vi ikke et eneste parti som vi kan stemme på, men likevel må stemme midlertidig; for at vi havner ikke helt i hallevette.
   Det er det verste, at vi har ikke sett dette lenge, lenge siden.
   Men vii har sett det nå og det betyr at vi har ikke mistet helt våres muligheter å hente lysere krefter.
   Dessverre, jeg har ikke forstått i 90 tallet, hva som foregår i Russland og hvem som står bak den hallevette ødeleggelsen, men heldigvis nå vet jeg det.
   Det er utrolig mye skjult i politikken fra deg og meg og det betyr de har mye og skjule, det betyr de skjuler fra oss kriminelle handlinger, det skal ikke vare sånn, da er det overalt i systemet galskap. Høyere og FRP er en stor del av det.
   De skal ikke sitte evig og arvelig i komfortable luksus kabinetter, med super lønninger og private firmaer, dette er diktatorisk galskap.

   Ravsat Menchikova:
   I Stortinget de utgir lover og regler som passer for stortings klaner. Igjen taper de fattige. Hvis det finnes i landet et fattig menneske, så ingen politiker skulle ikke ha lønna si og skulle jobbe bare for mat. Men deres lønninger topper og kriminalitet vokser.

   Roy Selnes:
   Men Marius detter er et alvorlig problem. Vi må lage ett opprop via en samensvergelse her som nok du er er best egnet til å lede Marius.!! VI MÅ GJØRE NOE nå, når vi tenker på hva JHB klarte med Luxembourg, hvorfor kan ikke vi lage et rabalder i fredelige former som får folk til å hate !ref. Geir Kavli!! han blir nå beskudd av alle utenforstående og det påvirker ha som person, for han er ingen gud !men en djevel!

   Vårhild Hoholm:
   Jeg er med, Marius!!!!

   Øisten B. Malmberg:
   Har delt, og er med, men ta nå å stem De Kristne da til valget, de har en annen agenda!

---

   Robert Steffensen:
   De beskrevne forhold er nidings verk og av verste slag. Kunnskapsrike personer har gjort flere alvorlige feil, og dette med viten og vilje. De bør tiltales og dømmes, alle som en. Ikke minst førstestatsadvokaten – han påtar seg skylden og la han gjøre det, men da med konsekvensene i henhold til lovverket. Justismord skal ingen slippe lett unna med og ikke minst når det mentalt er beregnet som overlagt justismord. Og ennå mer skal det ikke vises nåde på grunn av manglende, offentlige dementier, annonseringer og med skriftlige henvendelser til hustru og datter. Beklagelsene mangler og det lille som var, er forsøkt unndratt offentlighet. Ingenting kan rette opp det som har skjedd, men økonomiske erstatninger skal staten i ydmykhet innvilge og med beklagelser.

---

   Ole-John Saga:
   Rune Fardal :
   Når jeg setter meg inn i både Myhre saken og Birkelandsaken så får jeg fornemmelsen av psykopater i maktposisjoner som når de avsløres for sin sadistiske udugelighet, trekker på skuldrene og ikke helt forstår hvilken djevelskap de påfører folket. Disse sakene bør få personlig konsekvens for de ansvarlige.

   
---
---

   Eva Skaugen, 20.08. 2013 via Staten Norge:
   https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/644201848937788/

   Den norske stat er blitt folkets fiender! Det kan ikke bortforklares!

   Liv og leven: Makten som dreper. Hvem er førstestatsadvokat Geir Kavlie?
   http://wwwlivogleven.blogspot.no/2013/08/makten-som-dreper-hvem-er.html
   wwwlivogleven.blogspot.com

   *

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Kjære deg advokat Geir Kavlie, er det selvinnsikten din det skorter på, eller er du full av ondskap, der du ikke begriper, eller vil begripe de overgrep du har vært med på, og som du ikke forstår å rette opp??! Dine holdninger vitner om en menneskesyn som bør skremme vannet av de fleste!
   Dette er ikke eneste saken du herjer med folk i, som du misbruker makten du er gitt i stillingen som førstestatsadvokat Geir Kavlie! (...)
   Nå er det på høy tid og overtid at du bør komme deg ned av din høye hest og se hva du gjør mot mennesker! Uskyldige mennesker som lider stor urett og overgrep på grunn av dine handlinger og manglende vilje til å rette opp de feil du har begått!"

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 19.08. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/643435219014451/

   Rune L. Hansen:
   Lov og rett har aldri betydd noe annet enn rettferdighet.

   Carl Andreas Hope Rydsaa:
   Spiller hun kun på utseende sitt ?

   Tove Mathisen:
   Dette rettferdiggjør ikke alle folk som står utenfor arbeidslivet idag!

   Bjørn Halvor Enciso Kvilhaug:
   Er det noen av dere som har sett til Kystpartiet sitt program, så er det virkelig på tide dere gjør det, det kan lede landet inn i en ny tid, en god tid for alle. Ny kurs for Norge.

   Tove Mathisen:
   Fra partiets hjemmeside: KYSTPARTIET - et verdikonservativt sentrumsparti
   - Vi vil verne om Grunnloven.
   - Vi vil verne om demokratiet, medmenneskelige og kristne grunnverdier.
   - Vi vil legge til rette for økologiske og bærekraftige verdier.
   - Vi vil verne om familien, lokalsamfunnet og nasjonen som de viktigste rammer for enkeltmenneskets trygghet og utvikling.
   - Vi vil arbeide for stabile samfunnsforhold ved å gi folk arbeid, medbestemmelse og et godt miljø der de bor og har sine nettverk.
   - Vi vil verne enkeltmennesket mot overgrep både fra offentlige og private maktkonsentrasjoner.
   - Vi sier nei til norsk medlemskap i EU.

   Dette er utdrag fra Kystpartiets stortingsvalgprogram, som har tittelen
   T R Y G G H E T I H V E R D A G E N

   Tove Mathisen:
   http://www.kystpartiet.no/index.php/home/partiprogram

   Rune L. Hansen:
   Valget nu handler vel egentlig bare om å få inn maximum Fremskrittspartiet for best mulig å få fjernet maximum av resten av Stortingspartiet? Og å håpe på det beste fra Fremskrittspartiet sin side. Noe annet valg eller å velge mellom er det jo ikke.

   
---
---

   Også fortsettelse fra i går, 19.08. 2013:
   https://www.facebook.com/rune.fardal/posts/10151533894256150
   
   Magnar Gjertsen:
   ... i tilleg er det viktig at noen i media dokumenterer prossessen.

   Terje Henriksen:
   Ingen er lenger ansvarlige i det norske offentlige systemet......

   Rune L. Hansen:
   Sakkyndige sine diskrimineringer, degraderinger, trakasseringer, hvitvaskinger, forhastede slutninger og usannheter kan rammes av mange forskjellige Straffelovens og Menneskerettslovens paragrafer. Dommernes ikke mindre.

   Roger Solberg:
   Vel og bra. Men jeg får umiddelbart ett spørsmål i mitt hode: Nå er det jo slik att det er opprettet en sakkyndig kommisjon for og "kvalitetsikre" arbeidet til den sakkyndige. Og dersom rapporten blir godkjent hos kommisjonen, er det da kommisjonen som er ansvarlige for de da har godkjent den eller ikke? Ser for meg att i en evt sak vil den sakkyndige hevde att rapporten er godkjent og kvalitetsikret og derfor er rett. Mener ikke å ta motet fra noen men er av den oppfatning att alle absolutt alle innenfor denne industrien er kjøpt og betalt, og netopp derfor er det vesentlig å ha tenkt igjennom alle tenkelige og utenkelige scenarioer på forhånd slik att man slipper overraskelser under løpet.

   Rune L. Hansen:
   Både norsk og inter-nasjonal lov har konkrete bestemmelser for delaktighet, medvirkning og skyld i grove forbrytelser. Viktig å være oppmerksom på er at det er reell lov og rett som er premiss-leverandør og ikke de kriminelle selv eller deres med-spillere eller andre. Har en betegnet som en sakkyndig (i eller utenfor en eventuell "kontroll-kommisjon") for eksempel levert falsk og for eksempel trakasserende eller diskriminerende dokumentasjon til den såkalte barnevern-tjenesten, eventuelt inklusivt fylkesnemnd eller rettsvesenet, så er forbrytelsen ikke bare en (for eksempel ære-krenkelse, falsk dokumentasjon, etc.), men samtidig langt flere og mere. Det er ikke den eller de kriminelle selv eller deres med-spillere eller andre, hverken dommere, politikere, sakkyndige, ulovlige lover eller andre som er premiss-leverandør for saklighet, standard, perspektiv eller lov-forståelse, men loven selv.

   Virksomhetene og instansene med det såkalte barnevernet, inklusivt såkalt barnefordeling, i Norge er meget omfattende og flerfoldig politisk organisert grov kriminalitet, fordi de har sin basis og sin virksomhet i utøvelse av grov kriminalitet, endog flerfoldig meget grov kriminalitet og mange ulovlige og straffbare forbrytelser, i henhold til Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov. Blandt annet forsett, hensikt, konsekvenser og omstendigheter har betydning mht. graden av alvor og grovhet innenfor straffe-rammene.

   I en avis-artikkel i avisen Dagbladet 25.01. 2013 skriver Thea W. Totland, betegnet som enslags "advokat og spesialist i barns rettigheter", blandt annet følgende:
   "Dagens praksis med sakkyndige i barnesaker representerer ikke bare en rettssikkerhetsutfordring. Jeg mener den strider mot den europeiske menneskerettighetskonvensjonens (EMK) artikkel 6, som skal sikre alle en rettferdig rettergang."

   Hennes mere eller mindre bevisste delaktighet eller uvitenhet i de forskjellige forbrytelser kan ha visse betydninger, men hverken fjerner forbrytelsene eller gir gjenopprettelse for de av virksomheten og henne selv forurettede barna, foreldrene og familiene og menneskeverdene. Dagens norske politiske virksomhet og praksis med såkalte barnesaker er selvfølgelig grove krenkelser av langt flere av lov-bestemmelsene i EMK enn artikkel 6, og mere til! Hun som menneske og advokat som involveres i slik virksomhet og i slike saks-komplekser, på tilsvarende måte også dommere og andre, både burde vite og skal vite, om enn i forskjellig grad.
   Hun skriver blandt annet følgende om visse forhold hun, og nok veldig mange flere, er seg bevisst:

   "Etter mange år som barneadvokat har jeg til gode å treffe en sakkyndig som har takket nei grunnet manglende kompetanse. Derimot har jeg opplevd organisasjonspsykologer fra næringslivet og eksperter på motivasjon i idretten som for første gang setter sine ben i en rettssal for å være en godt honorert sakkyndig i en komplisert sak hvor barns framtid skal avgjøres.
   Det finnes få krav til metode for hvordan den sakkyndige skal utføre arbeidet. Den sakkyndige får sitt mandat beskrevet av retten i den enkelte sak. Riktignok er det utarbeidet en enkel veileder for dommeren, men det er lite som kvalitetssikrer en enhetlig og profesjonell tilnærming til oppdraget. Dermed kan den sakkyndige utføre oppdraget etter eget hode.
   Min erfaring etter mange år med slike saker er at den sakkyndige altfor ofte foretar en overflatisk undersøkelse, gjerne bare en kort samtale eller to med partene og barna. Dette er ikke til hinder for at konklusjonen i mange tilfeller er klokkeklar og bastant, ofte sterkt til fordel for den ene av foreldrene og tilsvarende kritisk til den andre.
   Den sakkyndige går ikke sjelden av veien for å stille alvorlige psykiatriske diagnoser eller foreta de rene karakterdrap basert på et kortvarig møte.
   At den diagnostiserte part i retten fortvilet fører fastleger og andre fagpersoner med inngående faglig kjennskap til vedkommende gjennom flere år som vitner, gjør ikke nødvendigvis inntrykk.
   Med en slik tilstand hadde det vært å håpe at dommerne kunne foreta selvstendige vurderinger, slik det er meningen at de skal. Det skjer dessverre altfor sjelden. (...) Det innebærer at man med stor grad av sikkerhet kan vite hva som blir resultatet av rettssaken flere uker før man faktisk har vært i retten. (...)
   Mens hovedpoenget med ankesystemet er at nye dommere skal vurdere saken på nytt, vil ofte samme sakkyndig ha saken både i tingretten og lagmannsretten. Den av foreldrene som kom dårlig ut av det med den sakkyndige har dermed små sjanser for å komme bedre ut av ankerunden.
   22. juli-saken viste hvordan sakkyndige kan sprike i sine vurderinger. Massemorderen Breivik ble tilgodesett med fire sakkyndige. Den type raushet vises ikke overfor norske barn. De får sjelden mulighet til en «second opinion», men har sin framtid lagt i hendene på én enkelt person gjennom flere rettsinstanser.
   Dagens praksis med sakkyndige i barnesaker representerer ikke bare en rettssikkerhetsutfordring. Jeg mener den strider mot den europeiske menneskerettighetskonvensjonens artikkel 6, som skal sikre alle en rettferdig rettergang."

   At slikt er en ulovlig forrytelse i forhold til EMK Art 6 har hun jo rett i, men både det og hele virksomheten er samtidig ulovlig og straffbar også i forhold til veldig mange andre av lov-bestemmelsene i reell norsk lov og rett. Og det er det mest viktige.
   Iøvrig henviser jeg til hennes artikkel i Dagbladet som har visse flere punkter av interesse, selv om helhetlig perspektiv er forkvaklet og mangler. Også i forhold til løsningen på problemet. Hun skriver blandt annet også følgende: "Den reelle konklusjonen bør imidlertid overlates til dommeren. Dermed kan man håpe på en mer rettferdig rettergang, og psykologen fratas den dommerfunksjonen hun i realiteten har i dag."
   Men poenget er jo at heller ikke dommeren er fritatt fra å kunne bli straffe-forfulgt. Det er jo loven som skal bestemme og ikke dommeren, hvem enn. Også dommere i høyesterett, både i henhold til Straffelovens § 110 og mange flere og også i henhold til norske Grunnlovens og Ansvarlighetslovens bestemmelser om Riksrett.

   Hennes artikkel er på følgende link:
   http://www.dagbladet.no/2013/01/25/kultur/debatt/kronikk/rettsven/barnevern/25435918/
   Lotto i norske rettssaler
   www.dagbladet.no
   Sakkyndige i barnevern- og barnefordelingssaker har for stor makt og ofte for lite kompetanse.

   Rune L. Hansen:
   På lignende måte, bare enda verre, for eksempel med advokat Olav Sylte, som i en artikkel 21.01. 2013 i Dagbladet skriver blandt annet følgende:
   "Hvis barnevernet tar omsorgen uten at det er nødvendig, er det dette som er brudd på retten til privatliv." (EMK Art 8.)
   I det har han både rett og galt på samme tid. Fokus fikseres på et forkvaklet bruddstykke av komplekset av forbrytelser og helhets-perspektiv, og dermed er mangelen på saklighet meget stor. Og efter hva han iøvrig skriver er disse hans forkvaklinger og mangler meget flerfoldige. Jeg henviser til artikkelen, på følgende link:
   http://www.dagbladet.no/2013/01/21/kultur/debatt/debattinnlegg/barnevern/barn/25363300/
   Misforstått om barnevern
   www.dagbladet.no
   Hvis barnevernet tar omsorgen uten at det er nødvendig, er det dette som er brudd på retten til privatliv.

   Rune L. Hansen:
   Og tusener ganger verre, om så kan sies, hos for eksempel såkalt barneminister Inga Marte Thorkildsen (SV) i Ap-regjeringen. Sitat, Dagbladet 28.02. 2013:
   "Barn kan nå få oppnevnt en egen talsperson i barnevernsaker og sikres dermed respekt og trygghet, sier barneminister Inga Marte Thorkildsen (SV)."

   http://www.dagbladet.no/2013/02/28/nyheter/politikk/barnevern/innenriks/regjeringen/25988397/
   Barn kan få talsperson i barnevernsaker
   www.dagbladet.no
   - Det handler om respekt.

   Rune L. Hansen:
   Historiker, kriminolog, psykolog og forsker Joar Tranøy er på sin måte og med sine synsvinkler omtalende bruddstykker av dette konglomerat av politisk organisert kriminalitet blandt annet 01.01. 2011 i Dagsavisen.no, med blandt annet følgende formulering:
   "Rettssystemet støtter en praksis som ser ut til å bestå av et «toppfolkenes partnerskap» mellom sakkyndige psykologer, barnevern og rettsvesen. Så lenge et slikt system opprettholdes, vil bruk av Barnesakkyndig kommisjon kun fungere som legitimering."

   Link til denne hans artikkel:
   http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/joartranoy/
   Nye meninger
   www.dagsavisen.no

   Rune L. Hansen:
   For eksempel også av interesse:
   "Child care
   In the year 1996 scientist Joar Tranøy wrote a report to the University in Stockholm, about Norwegian child care departments and the methodology of the psychologists who are entitled to write official reports about whether or not parents are fit to raise their children. Tranøy scrutinised the reports in 37 cases, where parents had contacted him, and found several methodological weaknesses.

   Lack of criticism of sources: In 32 out of 37 cases sources had not been scrutinised;
   Allegations against parents were uncritically adopted. The conclusion in 18 of the cases referred to second hand information i.e. from the Departments of Children’s Care. In 16 reports, the psychologists made use of pure slander."

   http://www.fampo.no/childprotection.pdf
   www.fampo.no

   
---
---

   Marius Reikerås, 20.08. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151537153621875

   Jeg er så lei av at barn ikke blir tatt på alvor av skrivebordsbyråkrater. Jeg snakker ofte med barn og unge som ikke skjønner hvorfor de ikke har lov til å være part i sin egen sak. Så blir de revet vekk fra sine familier og ofte overlatt til seg selv på et fremmed sted.

   *

   Ingebjørg Hovland:
   Jeg husker i -93 eller 94 så ble det lov om å kunne melde anomymt. Gosj hvor mange hevngjerrige som meldte. Jeg vet ikke helt om den loven er forandret, selv om jeg så at BV ble overarbeidet av det.

   Bente Kjelsrud:
   Det er mange i dag som melder anonymt og da også kommer med mange løgner, de blir da hørt og foreldre har lite og stille opp med. Det skulle ikke være lov og melde anonymt. Melder man noen får man for pokker være tøff nok til å stå frem med navn mener jeg.

   Anne Sunde:
   Der er også de som melder via helsepersonell mens de selv ber om å få være anonym. På den måten får bekymringen større troverdighet. Ofte går f eks helsesøster videre med bekymringen uten å sjekke selv hvordan forholdene er. De lar seg bruke. Jeg har sett en del slike saker.

   Det er tragisk når barna har familie de er glad i og som har omsorgsevne og kan ta seg av dem. Mange ødelagte familier og barn med dype sår på sinnet etter unødige traumer fordi systemet ikke ser dem og oerkjører dem totalt

   Kari Marthinsen:
   Er ikke dette urettferdig - så vet ikke jeg  

   Linda Moe:
   Ha en stopp på dette! La barna bli hørt!!<3

   Jon Lystrup:
   Stats feminismen er reell og OND.

   Lise Dale:
   Har prøvd og komme i kontakt med deg! Sakenn min som der blir " kalt " er kanskje ikke noe anderledes men det er ikke snakk om omsorgsvikt ! !

   Anne-lise Hvidsten:
   Du skulle vært sakkyndig for alle barna Marius Reikerås da hadde utfallet blitt noe annet enn hva det blir i dag. Du kjemper for barna skulle vært flere av deg.

   Siggen Pettersen:
   Stakkars unger, jeg har selv 3 barnebarn og bli revet opp fra det kjæreste nemlig familien er skikkelig vondt, og angst er en av symptomene

   Marianne Skoge:
   Det er bare en ting vi kan gjøre: La politikere og innbyggere forstå at Barnets Beste er HJEMME hos foreldre og søsken. Støtte og hjelp MÅ finne sted der. Dette er eneste måten å snu det djevelske spillet som foregår. Vi kan ikke bli lei av dette, da har ikke barna håp lenger om at lengselen og sorgen deres kan ta slutt. Barn i offentlig omsorg, drevet til kriminelle handlinger i avmakt over det offentlige systemet, dømt av norsk lov til å få stempelet KRIMINELL, er en gruppe ungdommer vi også må kjempe for. I følge Barnekommisjonen er de ikke rettslig ansvarlige.De er offer etter barnevernet, de reagerer i sorg og krise, mange med utagerende handlinger. Vi kan ikke skylde dem for overgrepene gjort av offentlige ansatte. Dette selv om også barna har fri vilje, er de ikke modne nok til å tenke konsekvenser.

   Aud Stokman:
   Det er vel som med de som inngir såkalte "bekymringsmeldinger" om dyrehold til dvn og MT. Jeg snakket en gang med formannen i dvn der jeg bodde, før MT ble oppfunnet. Han fortalte at mer enn 90 % av "bekymringsmeldingene" var hevn fra naboer og diverse familiemedlemer, mens kun en bitteliten andel var reelle. Han var dyktig, for han vurderte hver "bekymringsmelding", slik det skal gjøres, og dro ut på inspeksjon kun hvis det hadde kommet veldig mange ang. en person som han visste hadde et godt dyrehold. Han kastet altså ikke bort tiden. Men som han sa, de tilfellene av mishandling der det burde vært inngitt bekymringsmelding, der kom han som regel for sent. Slik er det sannsynligvis med bekymringsmeldinger til barnevernet også. De aller fleste dreier seg om hevn og andre "grunner" som ikke har noe med barnemishandling å gjøre. Barnevernet har muldvarper, men det vet dere vel? Folk som får spesielt unge jenter til å betro seg til de, gjerne på telefonen. Så blir samtalen tatt opp uten deres viten og overlevert til barnevernet på stedet der den som har betrodd seg bor. Så blir vedkommende som har betrodd seg om noen problemer fratatt barnet/barna sin(e) på dette grunnlaget. Jeg anbefaler derfor unge jenter spesielt, å være forsiktige med hvem de betror seg til. Den dere minst tror det, kan være en muldvarp.

   Aud Stokman:
   Jeg vet at dessverre er det mange som ikke gidder å lese det jeg skriver, fordi jeg ikke har reprodusert meg. Men tro meg, jeg kan sitte med inside information som jeg prøver å nå ut til dere med. Ved å lese det jeg skriver og følge mitt råd kan dere hindre at bv tar fra dere unge jenter barna deres. Mere kan jeg ikke si offentlig. Jeg er ingen muldvarp, i tilfellet noen tror det.

   Raymond Johansen:
   De viktigste prinsippene i Grunnloven fra 1814 var:
   Folkesuverenitet (folkets rett til å styre gjennom folkevalgte representanter)
   Maktfordeling (maktbalanse mellom lovgivende, dømmende og utøvende makt)
   Menneskerettigheter (rettssikkerhet, tale- og ytringsfrihet).

   Rune L. Hansen:
   Hele Grunnloven handler om rettssikkerhet og rettferdighet. Og om det å sikre, bygge og trygge rettssikkerhet og rettferdighet. Som også Straffeloven og Menneskerettsloven. Og nu har vi fått en meget stor forsamling av politikere og andre nøkkel-personer i den offentlige forvaltningen som i og med falskhet, frekkhet og egoisme driter i lov og rett og lager eller følger ulovlige lover og avgjørelser til fordel for seg selv og sin makt og sine kjepphester, med-spillere og venner. En forsamling som følger motsatt lov og rett og henviser til seg selv og tydelig driter i faktisk reell lov og rett, med-mennesker, rettferdighet og samfunn.

   
---
---

   Anne Rønnaug Teigen, 19.08. 2013 via Marius Reikerås:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/616469275063772

   Slike ting har det foregått og foregår her og der i Norge ja! Tror ikke folk kjenner sine rettigheter som leietakere?

   Gråt da hun mistet boligen
   http://www.ta.no/nyheter/grenland/article3700764.ece
   www.ta.no
   Malermester Asbjørn Sletholt kaster nå ut leieboere for å huse de nye asylsøkerne som kommer til Skien. Mona Hellelid er en av dem. Hun gråt i ti timer da hun fikk utkastelses-beskjeden.

   *

   Sveinung Vegsund:
   Assylentrepenørene er i stand til å betake mere i husleie enn en uføretrygdet, så enkelt forholder denne virkeligheten seg ?

   Anne Rønnaug Teigen:
   Penger betyr mere enn lovverket ????

   Rune L. Hansen:
   Ondskap og grov kriminalitet i en og samme slengen, for åpen scene. Og hvor er politiet og norske myndigheter?

   
---
---

   Bente Vik, 19.08. 2013 via Marius Reikerås:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/393546547411579 

   Denne er vel muligens nyttig her:

   Nå kan du utgi din egen bok uten forlag, helt kostnadsfritt
   http://partisk.net/2013/08/19/na-kan-du-utgi-din-egen-bok-uten-forlag-helt-kostnadsfritt_4739.html
   partisk.net
   I dag lanseres en ny norsk tjeneste kalt "Boken Min". Her kan alle slags skribenter publisere og selge sine egne bøker, helt uten forhåndskostnader eller forlag. Tjenesten er et alternativ til dage...

   *

   
---
---

   Ole-John Saga, 20.08. 2013:
   https://www.facebook.com/olejohn.saga/posts/10200190036184626

   Do we choose to become participants of good or evil, and if we do, is it a conscious choice ?

   I believe that there is a lot of people who unconsciously choose evil, without even knowing that they have done so. Accepting information without taking a closer look at it, is nothing else than unconscious programming of the mind. We believe what we are being told even if it is a right out lie, and the reason we do that is because we trust in the sources or the people who refer from the sources that we believe to be reliable. And the reason we trust these sources is because they are the only one we use, we don`t bother to check out the others that are available and might tell us a different story, even though there is an ocean of other sources that are available to us. And because of the enormous amount of information that are available, it is more than enough to discourage most of us in the search of the truth. Those who want us to believe in their lies, do of course know this, and that is why they continue to lie so openly as they do.
   Those who are not discouraged by this and who actively and honestly are seeking the truth, do not have an easy task, but they are consciously trying to separate good from evil. To do that, one have to use several sources, and even then the truth is not always reachable, and even if it is, one always have to have an open mind in case one receive new information that can change the view that one had earlier, in other words, those who actively search for the truth, that will enable them to separate good from evil are on an never ending quest, which always will separate them from those who have a blind belief. You can never have dialogs with dogmatic humans, and that`s why it is so easy to tell them apart from real truthseekers.

   *

   Ingrid Berg:
   Så sant som det er sagt. Har du noen link? Dette med autoritetstro og dogmatiske mennesker interesserer meg veldig.

   Ole-John Saga:
   Nope, dette er bare noe hjernen min har produsert, men leser du gjennom notatene mine så regner jeg med at du vil finne en rød tråd

   Øyvind Anarkiellerkaos Selseng:
   http://www.klimaforskning.com har tatt opp dette med autoritarianisme på en god måte.
   Klimaforskning
   www.klimaforskning.com
   Diskusjon om, og presentasjon av klimarelaterte saker.

   Øyvind Anarkiellerkaos Selseng:
   Artikkelen The authoritarians ligger som 4.lenke på forsiden deres. Anbefales.

   
---
---

   Anbragte børn, 20.08. 2013 via Gry Rambusch:
   https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10151909516719985&id=310855689984

   Skal man så også begrænses når man trækker vejret eller ?
   Latterlig, ligefrem tåbelig at påstå mennesker er statiske, men selvfølgelig millioner om ikke milliarder at hente for dem der skal udfærdige disse "kørekort"

   Minister vil give fædre og mødre forældrekørekort
   http://politiken.dk/tjek/forbrug/familieliv/ECE2052768/minister-vil-give-faedre-og-moedre-foraeldrekoerekort
   politiken.dk
   Den ny socialminister vil have større fokus på forebyggelse af sociale problemer blandt børn og unge.

   *

   Ingrid Øllegaard:
   >ja, den enes død, den andens brød  .

   Ingrid Øllegaard:
   Take it , or live it.

   Sussie Lone Wiggers Andersen:
   Total latterligr ang forældrekørekort.... Misbrug af skatteborgernes penge.....

   Anbragte børn:
   Tænker på sangen "Har du penge kan du få, har du ingen må du gå"

   Sussie Lone Wiggers Andersen:
   Et eller andet skal de ko finde på derinde på Borgen.... De måtte hellere gå i gang med at få en masse fejlanbragte børn hjem til deres forældre igen.

   Ulla Salomonsen-Hansen:
   Det ender måske med at de er nødt til at godkende folk der selv har fået fjernet børn til at varetage andres børn hvis de skal kunne finde nok til alle de børn der så skal fjernes

   Su Raja:
   lade minister få kørekort til at være minister

   Anbragte børn:
   Su Raja Hvem skal så være minister ?

   Su Raja:
   det var en joke

   Su Raja:
   synes de kommer med floere og flere dumme forslag i stedet for at give ghjælp i hjemmet. det vil de spare flere milliarder på

   Anbragte børn:
   Personlig finder jeg det yderst relevant, for hvad kræves der for at være en folkets minister ? (udover de "rigtige" venner)

   Su Raja:
   vi alle kan blive minister

   Sonja Andresen:
   Født Clausen på en måde synes jeg det er en god ide og alligevel ikke. Man skal så hjælpe dem der har brug for det

   Bent Hansen:
   Åh..... ?? Og hvad skulle det lige hjælpe? Kigger vi på disse "svage mennesker" så skyldes det lang hen af vejen, at de er opvoksede i en familiepleje, altså fjernet fra deres familie. Der med har de i kommunens øjne svag baggrund ( opvækst ) Igen en af de der ide, som ikke er velovervejet ......

   Helle Utke:
   Jeg kommer til at tænke på Hugo's..... Hvor skal vi (køre)hen du?..... Spændende at se hvad der skal til for at bestå prøven... Håber ikke den bliver lige så svær som prøven man skal bestå for at blive dansk statsborger... for så må man vist imod politisk ønske nok opdage et stort fald i børnefødsler... Men er da rørt over hun vil gøre noget ved dk's alkoholkultur der er direkte årsag til mange overgreb og mistrivsel i den danske dysfunktionelle familiekultur...

   
---
---

   Bjorn Hannaas, 20.08. 2013:
   https://www.facebook.com/b.hannaas/posts/10151548399346059

   dæven steike i hælvette!!!! Nå står den satans frekke faen Støre og skryter av at "vi har verdens beste eldreomsorg" faen meg etter at tv2 har avdekka at groteske forhold, overgrep, mishandling og tvangsmedisinering er regelen ved norske sykehjem.

   *

   Per Johan Loe:
   Ja, og disse 12000 nye sykehjemsplassene: litt maling og opp-pussing = 1 ny sykehjemsplass.

   Unni Myklevoll:
   Helt grusomt. Sjokkerende.

   Gunnar Tomas Hannås:
   Den fyren gjør folk ennå sjukere ! Er farligere enn både virus og bakterier !

   Randi Heggertveit:
   Han bruker drømmebrilller akkurat som Jens og ser hva de vil se. Det finnes nemlig veldig gode sykehjem i Norge og det er nok der de er på besøk. Jonas kunne bo på et av de dårlige en 14 dagers tid så kanskje han forandret mening.

   
---
---

   Mariyka Tomova-Kallmyr, 20.08. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151623395198785/

   Inte för att jag sabboterar denna aktion. men låt oss jämföra sunt förnuft! HAde Ni, svenska politiska tjejer stött NKMR och kmr.nu och över 500 000 svenska föräldrar som inte får träffa sina barn, och vars 30 000 barn blir stulna om året på falska socialutredningar och fakeade mentala diagnoser, så hade jag stött Er och accepterat Er teater. Men en hijab betyder mera än 30 000 barn om året och 600 volt tvångselektricitet i huvudet på barn, gravida, fysiskt sjuka och obekämma. Fy skam!

   VI STÖDJER HIJABUPPROPET
   https://www.facebook.com/media/set/?set=a.112986775422954.15708.112513375470294
   Vill ha ett STOPP för det tilltagande rasistiska våldet...
   See More
   By: Feministiskt initiativ

   *

   Rune L. Hansen:
   Sinnssyke politiske mafiaen. Sadister.

   
---
---

   Marius Reikerås, 20.08. 2013 shared a link:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151539166786875

   Over tusen barn på glattcelle i fjor
   http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Over-tusen-barn-pa-glattcelle-i-fjor-7283331.html
   www.aftenposten.no
   Justisdepartementet innrømmer at de mangler oversikt over glattcellebruk i Norge. Leder i Advokatforeningen, Merete Smith, frykter bruken av glattceller kan få fatale følger.

   *

   Knut Erik Lindaas:
   Dette landet er så sykt!!!! Hele systemet, politiet/justisdep. barnevernet m.m.

   Lizbeth Anita Lamey:
   Er de barn, er dette helt klart et brudd på Barnekonvensjonen og derfor også brudd på Menneskerettighetene. Går det virkelig an?

   Knut Erik Lindaas:
   NOK er NOK!! Protestmasjer/tog må virkelig til for og få flest mulig til og sperre opp øynene!!!

   Kent Steinhaug:
   Det er trist at det skjer, men hva skal man gjøre med 15-16-åringer som er notoriske kriminelle? Man kan vel ikke uten videre la dem fortsette med sitt gjøren og laden heller? Jeg har ikke noe fasitsvar, men det er garantert ikke å lukke øynene og la dem holde på. Mange har et "synderegister" som er lenger enn beina på ei langbeinet dame!

   Signy Bakkevold:
   Noen som er gale !!

   Sølvi Utsi:
   Tror det Birgitte Rie...

   Kent Steinhaug:
   De har IKKE det, siden de ikke har vært i fengsel. Barbevernet er ikke alltid å få tak i, og det er i utgangspunktet grunnen til at de havner på glattcelle. Så, det er IKKE snakk om fengsel. Dette er et svært alvorlig tema, så vær så snill å vær nøye med definisjonene her!

   Åse-Marit Svendstad:
   Er de norske borgere klar over at dette strider mot menneskerettene?
   Vi har hatt det slik i mange herrens år og det er klaget på fra advokatforeningen hvert år i over 20 år og enda har de ikke gjort noe med dette som er av betydning.
   Når skal dette ta slutt?
   De som blir sendt på glattcelle får store problemer og de skal vi forsette å ha i samfunnet vårt.
   Det er ikke bare notoriske kriminelle 15-16-åringer som sitter i glattceller, men også de som venter på at foreldre skal komme hente de etter ei fyllekule en helg.
   Har dere hørt på nyhetene i dag? eller er det bare synsing dere driver med?

   Sølvi Utsi Kent Steinhaug:
  . Siste løsning er å kalle dem kriminelle. Det er de ikke. Kriminalitet hører den VOKSNE til. Ikke Barn. BARNA ER BARE DÅRLIG OPplært, og ikke oppdratt til å være ansvarlige ennå, så skal man velge fengsel.? Den som gjør det mot barn/unge, burde straffeforfølges for uforstandig adferd...?

   Kent Steinhaug:
   Mennesker som har begått 50 innbrudd, eller 50 tyverier - hva kaller du dem? Etter alle definisjoner er de kriminelle - selv om de er mindreårige. Dette har ikke bare med "dårlig opplæring" å gjøre. En 15-16åring vet utmerket godt at det er helt galt å bryte seg inn i privathus, rane folk på gata - med eller uten våpen, osv. Samfunnet går helt til Helvete om man ikke gjør noe med problemet. Joda, disse menneskene trenger hjelp - men da snakker vi om tvungen sådan, siden de selv ikke er det minstre interessert i det. Samfunnet generelt har faktisk også krav på beskyttelse -.

   Kent Steinhaug:
   Forøvrig, det store problemet i Norge er ikke glattseller, men åndssvak bruk av varetektsfengsling, hvilket Norge er dømt for mange ganger. Men om barnevernet ikke har kapasitet til å stille opp når Politiet ber om det, hva skal de gjøre da? La dem holde på som før? Og 15-16åringer havner IKKE i fengsel etterpå. Det er, med respekt å melde, rent vås!

   Marius Tobiassen:
   Ikke så rart når de kriminelle forskanser seg på stortinget, og normale aktiviteter er blitt kriminalisert.

   Rune L. Hansen:
   Mange solide statistikker og undersøkelser viser at det først og fremst er barn som av den politiske mafiaen blir fratatt den ene eller begge foreldre som blir kriminelle, prostituerte, rus-misbrukere, etc. - og at de ikke ville ha blitt det om de ikke hadde blitt fratatt den ene eller begge foreldre.
   Og hva annet er å forvente i et samfunn som nu har blitt gjennom-syret av en politisk mafia-virksomhet som står for motsatt lov og rett og står for anti-kristendom, utplyndringer av sivil-befolkningen, enkelt-mennesker, familier og integritet. Og hvor foreldre og familie ikke mere skal få ha reell myndighet over sine egne barn. Og hvor den offentlige, inklusivt politiske og juridiske, forvaltningen minst av alle respekterer menneske-rettigheter, lov og rett. Og hvor alminnelige, uskyldige mennesker, barn og foreldre, blir straffe-forfulgt i groteske kjetter-prosesser for løgner, påstander, kamp om barna, hva som helst og ingenting. Osv.

   Rune L. Hansen:
   Mennesker og familier som forsøker å oppdra og å hjelpe sine egne barn og ungdommer risikerer å bli kidnappet, fangeholdt, torturert, terrorisert, utplyndret og drept for mindre, i regi av den politiske mafiaen.

   Marita Neuber:
   Så enig med Rune her, hadde de voksne ( staten ) tenkt seg om så hadde de sluppet mye kriminalitet, men tar de kritikk for sine feil, nei det har de aldri gjor og kommer aldri til å gjøre heller, de kjører et steinalderopplegg som aldri har funket og durer på videre. Når alt går galt så skylder vi på foreldre og ungdommen HURRA !!!!

   Carmelita Olaes:
   Ah

   
---
---
*****

--21--
-- Dagboks-notater, onsdag 21. august 2013, Vinberget: 

   Nokså mørkt og omkring 10 og 11 pluss-grader Celsius her ute i natt. Hvitlig overskyet og oppmot 16 frem mot klokken 13, med tildels antydninger til regn. Lett yr et par timers tid fra omkring 18-tiden. Mørkt, noe mørk overskyet skyet himmel og 11 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Håkon Bertil Hansen, 21.08. 2013 via Staten Norge:
   https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/644431172248189/

   – Tragedien i Kongo må granskes
   http://www.dagen.no/2013/08/21/meninger/norske_myndigheter/granskning/vidar_kleppe/159386
   www.dagen.no
   Dødsfallet til Tjostolv Moland er dypt tragisk. Jeg mener bestemt at norske myndigheter fra første dag har sviktet Moland og French.

   *

   May Brith Harestad Hollos:
   R.I.P.  ♥ & do not let us forget his friend.

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Allerede i 2009 krevde jeg at Norge umiddelbart skulle stanse all økonomisk bistand til Kongo, om ikke Moland og French umiddelbart ble overført til soning i Norge.
   I årets budsjett er det bevilget en direkte overføring til Kongo på 189,4 millioner.
   Krav mot Norge
   Vi må huske på at allerede før dom var avsagt fremsatte Kongos regjering et erstatningskrav mot Norge på 3008 milliarder kroner, mer enn oljefondets samlede verdi på dette tidspunktet.
   Begrunnelsen var at de to nordmennene hadde tjenestegjort i Garden."

   Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
   "Politisk innblanding
   At kravet ble fremsatt før de to nordmennene var dømt forteller oss om et land med både politiske ledere og domstoler som knapt er troverdige. Faktum at kravet på hele oljefondet i erstatning ble fremsatt før dommen tydet på forhåndsdømming og politisk innblanding i domstolene.
   Jeg mener at UD og norske myndigheter sin manglende handlekraft i denne tragiske saken må granskes for å finn svar om hvorfor, Moland og French, ikke ble utlevert fra Kongo når UD og norske myndigheter sier de har jobbet «på høytrykk» med saken siden 2009."

   Rune L. Hansen:
   Domstolene og politikerne i Kongo et hakk verre enn i Norge? Neppe bedre iallfall.

   May Brith Harestad Hollos:
   Hvorfor ettergav Norge ei gjeld på ca 150 mill uten å sette krav først?

   Trond Ruud:
   10.000 kroners spørsmålet det der May Brith Harestad Hollos. Og jeg har ikke observert at noen medier har stilt det?

   Bjørn Halvor Enciso Kvilhaug:
   Intet medie i Norge vil stille kritiske spørsmål i denne saken, det kan jo skade Jens stakkar.

   
---
---

   Per Einar Guthus, 21.08. 2013 via Staten Norge:
   https://www.facebook.com/groups/briantempel/644587325565907/

   Denne bør alle lese!!! Skrevet av jurist Synnøve Fjellbakk Taftø

   Synnøve Fjellbakk Taftø pedagog og jurist. I 1977 ble hun tatt opp i utenrikstjenesten og tjenestegjorde i Berlin (DDR), New York (FN-delegasjonen), Bangkok og Geneve (EFTA). Da hun i 1992 gikk offentlig ut mot den såkalte EØS-avtalen, ble hun erklært alvorlig sinnslidende og avskjediget av regjeringen Gro Harlem Brundtland. Synnøve har fortalt om sine opplevelser i diplomatiet og psykiatrien i Skjoldmøysagaen og Nornens Beretning som er gratis tilgjengelig på nettet.

   Globalistenes fremste agent
   http://www.nyhetsspeilet.no/2010/05/globalistenes-fremste-agent/
   www.nyhetsspeilet.no
   Gjennom alle tider har individets rett til fri selvbestemmelse vært en overordnet etisk verdi for det norske folk. I vår tankegang er det folket som «eier» staten, ikke staten som «eier» befolkningen. Men udemokratiske krefter har i mer enn tre generasjoner øvet vold mot rettsbevisstheten og innført...

   *

   Anne Rønnaug Teigen:
   Delte den! .-9

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat, Synnøve Fjellbakk Taftø:
   "Gjennom alle tider har individets rett til fri selvbestemmelse vært en overordnet etisk verdi for det norske folk. I vår tankegang er det folket som «eier» staten, ikke staten som «eier» befolkningen. Men udemokratiske krefter har i mer enn tre generasjoner øvet vold mot rettsbevisstheten og innført New World Order også i nordmenns tankegang.
   New World Order er ikke noe nytt prosjekt. Det er en verdensorden der juridiske personer har all makt og der de fysiske personene er redusert til å utgjøre en produksjonsfaktor i det økonomiske systemet som mener seg å ha rett til å innskrenke den øvrige befolkningens. Det er en verdensorden der diplomater og politikere utgjør en priviligert gruppe friheter og rettigheter."

   Per Einar Guthus:
   Greit å vite hvem disse folkene jobber for, og deres allierte...
   http://www.translationdirectory.com/sense_of_life/img/j_p_2_on_bier.jpg
   www.translationdirectory.com

   Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
   "Jeg fulgte rimelig bra med i EU-saken i 1994, men likevel var jeg ikke oppmerksom på at Gro Harlem Brundtland, Bjørn Tore Godal og Eivinn Berg den 24. juni 1994 meldte Norge inn i EU. Etter at fristen for å reise Riksrettstiltale gikk ut har Thorvald Stoltenberg fortalt at medlemskapet ble effektivt fra dag 1 og han ble utnevnt som EU-kommisær for fiskerispørsmål."

   
---
---

   Tore Svendsen, 21.08. 2013:
   https://www.facebook.com/tore.svendsen.7/posts/416395951804130

   Sitter med en sak der alt ble motbevist i fylkesnemnda å hvor barnevernet innrømmet ulovligheter. Lik for baska tapte vi saken. Nå har dem flytta barnet til nytt fosterhjem. Siden 2010 har han bodd i hemmelig beredskapshjem, hemmelig fosterhjem å nå altså nytt fosterhjem. han er 4 år.

   *

   Sølvi Opsahl:
   Fylkesnemda er ingen domstol.

   Sølvi Opsahl:
   Anke det til en domstol.

   Veronique Lerdalen:
   Dette er utrolig trist, Tore, både for deg og sønnen din. Snakk om å splitte familie!..... Fy f!

   Rune L. Hansen:
   Ap-domstolene i dagens Norge hvitvasker automatisk alt slikt, bare påplusset mere trakassering og terror.

   Tore Svendsen:
   Man kan ikke anke en sak 3 år etterpå. Alle krav om tilbakeføring er trenert. Jeg måtte sparke advokaten å trekke ankesaken rett før den endelig skulle komme opp for tingretten for et par år siden, hvis ikke hadde han vært adoptert idag. Nå. Er det i følge alle advokater, for seint å kreve tilbakeføring.

   Sølvi Opsahl:
   Hva kan han gjøre da. Må forstå at han trenger å få vite hva han kan gjøre i stedet for hva han ikke kan. Hjelp han med gode råd.

   Jane Kile:
   jeg vil bare spy.... dette er til å bli kvalm av. og vet du hva folk sier??? Det er jo bedre at unger kommer i fosterhjem enn at de skal bli drept av foreldrene.... en hevdet så si at foreldre slakter sine barn..... åssen har Ola Nordmann fått en sånn innstilling??? jo, han er blitt hjernevasket via media som skriver om Kristoffer og at folk skal bli angivere fordi foreldre er sine barns værste fiender....

   Tore Svendsen:
   Ja akkurat sån misbruker dem saker å stakkars Kristoffer, langt etter sin død. Mest sannsynelig var han vel heller ikke ektefødt sønn av barnevernlederns bestevenninde.

   Rune L. Hansen:
   Bra vi har Grunnlovens § 110c da:
   "Det paaligger Statens Myndigheder at respektere og sikre Menneskerettighederne."

   Tore Svendsen:
   Joda men så har vi desverre åsså denne
   § 97.
   Ingen Lov maa gives tilbagevirkende Kraft.

   Jane Kile:
   fosterhjemsplassering skal være midlertidig.......

   Eva Mari Mikaelsen:
   fy fan, det er så utrolig trist, føler virkelig med deg og din sak,det er noe av det verste man kan oppleve. blir lei meg på dine vegne,du høres ut som en kjempe god far som kun vil ditt barn bare godt,og kjemper for din sønns rettigheter til å få oppleve å vokse opp sammen med sine foreldre. man dør innvendig sakte men sikkert for hvert minutt som går. det er så grusomt at jeg gråter for dere alle som er i samme situsjon. ;(

   Rune L. Hansen:
   Les Grunnlovens § 110c minst en gang til du Tore.

   Heidi Jensen:
   Kjør saken til topp. det skal jeg. ikke gi deg , da har du tapt. klem fra meg til deg tore.

   Tore Svendsen:
   Denne fosterhjemsplasseringen blir betegna som varig allerede fra første akuttvedtak med tilhørende kidnapping.

   Tore Svendsen:
   https://www.facebook.com/notes/tore-svendsen/norge-the-kidnapping-capital-of-the-world-2013/416438211799904
   Norge The Kidnapping Capital of the World 2013
   Kidnapping (en: kidnapping av kid (barn) og nap – variantform av nab) vil si å bortføre barn mot deres vilje. Brukes også om bortføring av voksne. I mange lands lover skiller man mellom bortførelse, stjeling av barn og urettmessig frihetsberøvelse. Barnevernet k...
   By: Tore Svendsen

   Terje Henriksen:
   Galskapen kjenner ingen grenser med AP ved roret....

   
---
---

   Håkon Bertil Hansen, 21.08. 2013 posted to Staten Norge:
   https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/644395432251763/

   Martin (83) har vært ute én gang på to år
   http://www.abcnyheter.no/nyheter/2013/04/05/martin-83-har-vaert-ute-en-gang-pa-ar
   www.abcnyheter.no
   Siden han ble pasient ved Sør-Tromsøya sykehjem har Martin Bottolfsen (83) vært på tur én gang.

   *

   Håkon Bertil Hansen:
   Er det noen der ute som vet hva staten/kommunene får inn fra egenandeler hos de eldre på et år? Altså totalbeløpet i hele Norge fra alle eldre som er på institusjoner. Etter som jeg vet blir de eldre trukket med omkring 80% av pensjonen hver måned. Har aldri før hørt om hvor mye av disse pengene som går inn i systemet igjen. Dette blir aldri nevnt om i det hele tatt når det diskuteres eldrepolitikk.

   Tove Mathisen:
   Sjekk her: http://www.nrk.no/trondelag/sykehjemmene-tar-pensjonen-1.8344362

   Rune L. Hansen:
   Utplyndringene pågår over det ganske land.

   
---
---

   Anne Harila, 21.08. 2013 via Norgespartiet:
   https://www.facebook.com/Norgespartiet/posts/606036829419231
   
   Håkon Bertil Hansen spør:
   Er det noen der ute som vet hva staten/kommunene får inn fra egenandeler hos de eldre på et år? Altså totalbeløpet i hele Norge fra alle eldre som er på institusjoner. Etter som jeg vet blir de eldre trukket med omkring 80% av pensjonen hver måned.

   Har aldri før hørt om hvor mye av disse pengene som går inn i systemet igjen. Dette blir aldri nevnt om i det hele tatt når det diskuteres eldrepolitikk.

   http://www.nrk.no/trondelag/sykehjemmene-tar-pensjonen-1.8344362P
   Sykehjemmene tar pensjonen - NRK – Trøndelag
   www.nrk.no
   Kommunene krever opptil 85 prosent av sykehjemspasientenes pensjon. Det er det mange som ikke vet.

   *

   Elin Pettersen:
   85 % av pensjon, renter og andre inntekter går rett i staskassen !!! Deretter tilbakeføring til kommunene som bruker pengene til helt andre ting !!!

   Rene E. Kronenberger:
   Staten \ kommunene tar alt fra de eldre ... rubel og bitt!

   
---

   Egil Danielsen:
   Helt vanvittig at de som har bygd opp landet skal bli behandlet på en så uakseptabel måte som dette, det er en skam for landet, spesielt når man ser hvor flott de innsatte har det rundt om i Norske fengsler. Men, som det nevnes ellers overalt, det er valgår i år.

   
--- https://www.facebook.com/Norgespartiet/posts/10151658852902833

   Terje Henriksen:
   Galskap satt i system av AP... Naturligvis... hvem andre?????

   Egil Danielsen:
   Helt vanvittig at de som har bygd opp landet skal bli behandlet på en så uakseptabel måte som dette, det er en skam for landet, spesielt når man ser hvor flott de innsatte har det rundt om i Norske fengsler. Men, som det nevnes ellers overalt, det er valgår i år.

   Karstein Martinsen:
   De blir fratatt 85% av pensjonen. Reine ranet

   Kell Siegenfeldt:
   Ligesom i Danmark, skal der penge i kassen, for at betale for en helt vanvittig indvandring. Det er vores svagest stillede medborgere, der skal betale! : (

   Bjørg Litzheim Angel:
   Ja de gamle har skikkelig dyr husleie for en liten umøblert hybel med bad, men de får jo "maten" da  ....... men det er rått hva de må betale ......

   Janne Danielsen:
   Det paa tide at udskifte regeringen i Danmark.Norgen. Sverige. saa der kan blive ryddet op i . Der er for mange problemer med invandre. og hvem punger ud. det goer kommunerne gladeligt.vores aeldre kan ikke faa den hjaelp. de har ret til.

   Astrid Flathaug:
   Å ikke glem at om har de spart et helt liv og har penger i banken. Så tar de rentene av det også!! Helt sykt at de skal bli loppa for nesten alt de har for å bli tatt hånd om på sine eldre dager. De har tross betalt skatt et helt liv også  Også er det ikke tiltenkt enerom til alle heller

   Bjørn Isachsen:
   Jeg blir redd for å bli gammel i Norge.........

   Vigdis Magnussen:
   De tar det meste ja, pluss rentene hvis du har penger på banken, minus 6000,- som er fribeløp........

   Ingrid Amundstad:
   Dette er bare så jævlig frekt av staten! De stjeler pengene fra de gamle og syke!

   Tove Ødegaard:
   Blir enda værre hvis vi får " bare" private hjem, hvor skal de som ikke har ræva full av penger gjøre av seg da? Her er det veldig mye å ta tak i.... velferdsstaten Norge er på etterskudd i alt pga. sosete politikere som meler sin egen kake : (

   Torbjørn Morka:
   Mye forsvinner nok i ren administrasjon : (

   Tore Froynes:
   85% av pensjonen er jo rent ranet og vi faar ca 25% av lommerpenger, det er jo helt sjuk I hue!:(((

   Tore Froynes:
   F... for et veldig griske staten!:(((

   Ann Tove Buklev:
   De kan trekke opp til 85% av trygdene til de eldre, om de har plass på pleiehjem

   Edmund Andreassen:
   De gamle er jo etniske Nordmenn, kommunismen hater sine egne.

   Bjørn Tore Strøm:
   Ran

   
---
---

   Johnny Wæhler, 21.08. 2013:
   https://www.facebook.com/johnny.waehler/posts/10200984309544467

   Bare én av fem på sykehjem får dusje når de skal
   http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/bare-en-av-fem-paa-sykehjem-faar-dusje-naar-de-skal-4107256.html
   www.tv2.no
   Sykehjemsansatte over hele landet slår alarm, og forteller om uverdige og uforsvarlige forhold ved norske sykehjem.

   *

   Johnny Wæhler:
   Ja, dette er litt et herlig land.

   Ivar Anton Rummelhoff Christensen:
   Muslimene for også vasket klærne sine

   Bernt Oyvind Bjorkli:
   Johnny vi e da etniske Nordmenn å har da fått vær skjerv nu må da andre få del av godan  Kriminelt det her

   
--- https://www.facebook.com/Christian.Tybring.Gjedde/posts/515588645187699

   Christian Tybring-Gjedde:
   På tide å tenke nytt Jonas?

   Eva Tangstad:
   Det er noe som er virkelig galt med eldreomsorgen når slike ting skjer og ikke eldre mennesker får den daglige hygienen.

   Lise-Lill Braune Gjelsvik:
   Slik har det vært i årevis

   Lise-Lill Braune Gjelsvik:
   Sykehusene er ikke noe bedre

   Ove Heinrich Hansen:
   Dette preller av en AP politiker, de bare svarer at " stort sett er det bra, men vi kan bli ENDA bedre

   Solveig Antonsen:
   Sier ikke årstall når det eventuelt skal bli bedre.. Det er en skam.

   
---
---

   Tulla Samuelsen, 21.08. 2013:
   https://www.facebook.com/tulla.samuelsen/posts/10201913947511713

   Lurer på hvorfor vi bruker ord som Eldreomsorg, når det nesten er mishandling vi driver med?

   *

   Tordis S. Holm:
   Ja visse personer burde ikke ta omsorg i sin munn, de vet tydligvis ikke menngen med ordet så lenge de kan gjemme seg bak en ministertittel  fysj !!!

   Berit Hov:
   Lite RESPEKT for individet! Folk gruer seg til å bli gammel her i landet.... trist!

   Jørn Fossum:
   Fantastisk dårlig gjort overfor de tusener av mennesker som jobber med eldre hver dag, å kalle de for mishandlere!! Skam deg!

   Monica Pedersen:
   Bra sagt Tulla!!

   Tulla Samuelsen:
   Da misforstår meg Jørn... og min uttalelse kommer etter en ny granskning av "omsorgen" som ble presentert på nyhetskanalen idag... se og hør du også, så kanskje du skjønner mine ord bedre...

   Kent Steinhaug:
   Det er den gamle metoden som består i å omdefinere ord...

   
---
---

   Cecilie Greentara Spro, 21.08. 2013:
   https://www.facebook.com/blueangel69/posts/10151523355737371

   Hvordan skal man klare å realisere seg selv og bli til noe og skape et nytt liv,når man hele tiden er tynget av sorg pga endringer i livet forårsaket av urettferdige grunner, fra mennesker som ikke vil en vel?

   *

   
---
---

   Jon Ragnar Gudmundsson and 4 others, 21.08. 2013 shared a link:
   https://www.facebook.com/jon.r.gudmundsson/posts/10201767259045812

   I Sverige er alle ferger gratis. I verdens rikeste land klarer ikke fylket å prioritere øyboerne
   http://www.nordlys.no/debatt/kommentar/article6780959.ece
   www.nordlys.no
   Hva er det politikerne ønsker å signalisere til distrikt-Norge, spør journalist Ida Louise Rostad.

   *

   Jon Ragnar Gudmundsson via May Brith Harestad Hollos:
   Ja hvor en man snur seg i dette oljeriket , så krever de penger uten å blunke engang, . Eit Norsk uforskamma tradisjonstralt, som ser aldri over grensen til søta bror for å se hvordan han får det till, å ha frie ferger til sin befolkning. Dette er bare eit døme av så utallige andre dømer en kan peke på , med eit stort stort spørsmålstegn, dessverre.......!

   
---
---

   Jarle Johansen, 21.08. 2013 shared Knut Espegard's photo:
   https://www.facebook.com/johansenjarle/posts/10201051142573353

   Gro Harlem Brundtlands, mange norske kvinners rollemodell, forløper i WHO....

   Interessant å trekke sammenligninger med disse uttalelser fra Direktøren i FN's World Health Organization og den utvikling vi har sett i samfunnet de siste ti'årene.

   526874_10201562528926908_119167989_n.jpg
    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10201562528926908&set=a.1715979021137.95865.1288073185&type=1&ref=nf

   Interessant å trekke sammenligninger med disse uttalelser fra Direktøren i FN's World Health Organization og den utvikling vi har sett i samfunnet de siste ti'årene.

   *

   Rune L. Hansen:
   Fulgt opp til fulle av Grøss & Gru Harem Brunstland og hennes venner. Mildt sagt.

   Per Vidar Johansen:
   Holocaust 2.0

   Jarle Johansen:
   Her skal de gudfryktige av Naftali og Benamins stamme i Norden utryddes, koste hva det koste vil... Men luciferianerne er avslørt..... Spillet og løgnene er avdekket.... Vi vet.....

   Rune L. Hansen:
   Et hastig dikt jeg skrev 27.01. 1998, samme dagen hun ble innplassert som leder for WHO (Verdens Helse Organisasjon):

   Å la grøss og gru gro for trygt å bo!
   - Tilegnet Verdens helseorganisasjon / WHO, 27.01. 1998.

Hun gav oss støtte da vi svindlet og bedro.
I mørket under hennes vinger ingen så hva vi gjorde.
I mørket under hennes vinger ingen så hva vi torde.
Der kunne mørkets ideologi spire og gro!

Vi løftet hennes vinger som gav korrupsjon ly.
Den har hun sikret lenge i vårt land og i vår forstand.
Den har hun rustet, hedret og æret imot tidens tann.
Mentalt uniformeres i denne i hvert land og hver by!

I grøss og i gru med Gro, kan vi enda kjenne oss trygge.
I dennes fotspor kan vi Skjøgens og babbelets poesi hedre.
I hennes fotspor blir aborten fri, og vi - nye mødre og fedre.
Læren vil vi utbre og ære: Uhygge, gjør de svake utrygge!

Alle andre som verden vil forandre kan vi friere klandre,
hvis de som aborter og uskyld på ferden er svake og tandre.
Takket være henne kan bedre mørkets hekser i verden fly.
Takket være henne kan vi enda hedre hva Jesuser vil forby!

I Babylon vi oss ruser, - Babylon skal vi bygge og trygge.
I Babylon vi suser og duser, - når vi betvinger i uhygge!
Hun er Skjøgen som avluser, - under hennes skygge skal vi bo!
Hun er alle de muser som fremtiden bringer! Henne og dette skal gro!

   *

   Rune L. Hansen, 27.01. 1998.

   ***

   Per Vidar Johansen:
   En del av det påbegynte Holocaust 2.0 er allerede igang, under NWO facistiske FN organisasjonen Codex Alimentarius Commision, som har uttalt strategi at de tar sin del av "kaka", med å utrydde 3 milliarder mennesker gjennom sultedøden.
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=405417346193367&set=pb.364227313645704.-2207520000.1377083480.&type=3&theater

   Per Vidar Johansen:
   g gjett 2 ganger hvem som sitter sentralt i Codex Alimentarius Commission??? Du gjettet det nok. Gro Harlem Brundtland, en sentral ideolog i masseutryddelsen Holocaust 2.0. Her er hennes tale på Codex Alimentarius Commision sitt møte allerede i 2001.
   http://www.who.int/director-general/speeches/2001/english/20010702_codexalimentariuscommission.en.htm

   Per Vidar Johansen:
   De vil jo drepe de fleste av oss, for vi 90 % av jordens befolkning, er ikke bærekraftig. De kaller oss faktisk for unyttige spisemaskiner......
   https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=M-4cWue24Ks

   Jarle Johansen:
   Utrolig bra og treffende Rune... Kudos!

   Jarle Johansen:
   Og når vi tenker på hvor mange som har henne som forbilde... Grøss og gru........

   Per Vidar Johansen:
   Skal man forstå makten bak makten i verden, så må man forstå den khazar-jødiske bankfamilien Rotschild, sin maktdominans i verden. Khazarjødene er falske jøder fra Kaukasus, som ikke har noe med de opprinnelige jødene i Israels stammer fra Jesu tid. Rotchild familien opprettet zionismen og FN, som deres "lekeplass" for å legge verden under seg. Og det har de tilsynelatende klart. Zionismen har delt seg opp i flere ideologiske undergrupperinger, slik som Nazismen, Fascismen, Kommunismen, Islam. Vatikanet, NATO, alle de store etterretningene i verden, slik som CIA, NSA, MI6, deler av FSB, og vår egen etterretning er underlagt zionismen.

   FN er Rotschildene sitt overordnede organ for innføringen av "Det 4 riket" for deres nye verdensorden NWO - New World Order verdensregjeringen (FN), som skal avgjøre hvem som får leve eller dø fremover. 90 % av oss er på den siste listen, fremstilt gjennom FN direktivet Agenda 21, hvor Gro Harlem Brundtland er sentral i å utforme det kommende "Holocaust". Agenda 21 direktivet er allerede implenentert i din kommune, som "direktiv for bærekraftig utvikling". Glemte jeg å nevne at Arbeiderpartiet er zionistene sin høyborg i Norge og disse verner om Gro Harlem Brundtland som deres store gud? AUF på Utøya kritiserte jo Zionistene særdeles hardt....
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=479798105421957&set=a.364238560311246.74939.364227313645704&type=1&theater

   Rune L. Hansen:
   Et annet dikt jeg skrev:

   Verdens helse

Har du skadet et medmenneske?
Har du gjort noe galt i verden?
Er du uskyldig og ren på ferden?
Eller lot du bare skaden få skje?

Gjorde du verden mere usunn?
Hvordan, hvor - og noensinne?
Lot uskyld skade eller overvinne?
Eller urett skje av noen grunn?

Eller overfladiskhet - få veilede?
Eller likegyldighet stå i hovmod?
Alt det gale gjort - om så en flod
- sår i vår verden mindre glede.

Uten nåde eller rett tilgivelse -
vil du høste smerte uten frelse.
Husk bekjennelse og besinnelse -
om du akter din og verdens helse!

   *

   Rune L. Hansen, 03, 1999.

   ***

   Per Vidar Johansen:
   Fantastiske David Icke om politsk zionisme under Rotschild khazarjødisk dominans (falske jøder for de som ikke vet hva Khazarjøder er).
   http://www.youtube.com/watch?v=lNIcAcrvi2M

   Per Vidar Johansen:
   De ortodoks ekte jødene i Israel har forstått dette for lenge siden. Du vet de ortodokse med hatter, spesiell hårmanke og skjegg. De er de ekte jødene som er igjen i Israel, og de andre ekte jødene er vi, Israels stammer, som befinner seg i Skandinavia og Storbrittania.
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=491950584206709&set=pb.364227313645704.-2207520000.1377083070.&type=3&theater

   Jarle Johansen:
   Folk tror enkelte vil dem vel, og så er det motsatt.... Jeg var jo selv engang en av dem før jeg begynte å studere på sakene, så jeg er ikke hovmodig, det var en tøff prosess når denne troen falt, det må jeg innrømme... Men det bøe bedre etterpå, når en kunne se realistisk på sakene, og ikke være fylllt i sjel og sinn av tåpelige og naive illusjoner...

   
---

   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10201562528926908&set=a.1715979021137.95865.1288073185&type=1&ref=nf

   Knut Espegard:
   Det er jo akkurat det som våre myndigheter og eliten verden over forsøker, å redusere/avvikle det bioligiske prinsipp, oppløse familiene, frata individets frihet og hemme individualisme, fordømme nasjonal stolthet & patriotisme og likestille alle religioner slik at når de de har sluppet til nok extremister i religioners navn, kan de med folkets støtte forby all religiøs virksomhet og forkynnesle. Vi er ikke der ennå, men de som har øyne å se med, de kan lese skriften på veggen.

   Peder Andresen:
   Håkon Lie var der på samme tid som hans sjef.... hmmm....

   Knut Espegard:
   Det er nok mye grums som har blitt og blir utarbeidet på bakrommene rundt om i verden Peder, så slike holdninger og tanker er nok slett ikke døde den dag i dag.

   Peder Andresen Chrisholm:
   er forøvrig et eldgammelt skotsk klansnavn som han tydeligvis vendte ryggen til.

   Jon Ragnar Gudmundsson:
   Ja folk i uniform er ikke til å stole på . Allerminst hvis de higer etter makta selv......! For en stygg konklusjon fra eit sjukt meneskje , som i dag er blitt ein sjuk hel verden.......!

   
---
---

   Tore Svendsen, 21.08. 2013:
   https://www.facebook.com/tore.svendsen.7/posts/416347938475598

   Mats-Eric Nilsson
   Det nytter ikke å si at man er uvitende. Man velger bare å lukke øynene. Noe mer har ondskapen aldri forventet at man gjør.

   *

   June Rode:
   Deler. : )

   
---
---

   Tore Svendsen, 21.08. 2013:
   https://www.facebook.com/tore.svendsen.7/posts/416390281804697
   
   For å forstå logikken til barnevernet å rettsystemet, må man tenke at barnet er en pengesekk som skaper mange arbeidsplasser å får hjulene i norge til å gå rundt.

   *

   Tone Adamsson:
   Sant d

   
---
---

   Bjørn Johansen, 21.08. 2013:
   https://www.facebook.com/binga.johansen/posts/10200335114800380

   Barneværnet i Hakkadal fant ut at de skulle hente et 4 dager gammelt barn kl 22.00 i kveld fordi mor ikke hadde dukket opp på helsestasjon men heller prioritert og møte bestefar som sliter med kreft.

   Her kom det også 2 tøffe politi betjenter som har sverget og beskytte de svake og undertrykte. Disse 2 nøt overtagelsen mens 9 stk satt hjelpesløse og hørte på barn og mors gråt. Vi ringte både politikere, lennsmann , media og advokater. men disse bare LO og Det gjør de som sitter på tinget også. Hvor lang tid tar det før dine barn forsvinner på tullevedtak utført av tjenestemenn i service yrker for folket.

   *

   Bjørn Johansen:
   hverken politiet eller barneværnet hadde med seg dokumenter, DE BARE DUKKET OPP STJAL BARNET OG DRO MED ET PSYKOTISK SMIL DERFRA

   Øyvind Røed:
   På tide at folk begynner å forsvare seg fysisk mot overfall. Dessuten: "øye for øye" - uavhengig av om overgriper har offentlig stillingskode. De som ikke i det minste FORSØKER å forsvare seg selv, kan ikke forvente at andre skal risikere alt for dem.

   Tore Svendsen:
   fy faen : (

   Odd Johan Samskott:
   Ka faan... skoilla fått spist skinnjakkan sin me maglightn en viss plass samtidi vess d ha verre mæ ja.

   Bjørn Johansen:
   om det norske folk ikke makter og se den ondskap løvebakken tillater og bytte ut folkene som ikke tar dette på alvor er jeg redd onde ting vil skje. men jeg har tro på det norske folk og jeg tror at om vi informerer folket. og mobber de feige journalister og politifolk som gjør dette mulig, Ja da finner vi en demokratisk mulighet for at folkevettet igjen skal seire

   Tore Svendsen:
   jeg veit ikke... for meg ser det ut som dem fleste er delaktig i disse overgrepene : (

   Bjørn Johansen:
   Ja det er mye penger i barneværnet og det er derfor 3. mai ønsker og granske denne milliard geskjeften.

   Fri Flyt:
   tragisk

   Bjørn Johansen:
   det kommer stadig frem meget overraskede bånd mellom eiere av institusjoner fylkesnemder og lukkede vennekretser i samfunnet som omsetter mer penger en en skal tro på andres barn

   Tore Svendsen:
   hva er 3. mai?

   Jane Kile:
   Det er ppe som ble dannet ut fra den demonstrasjonen som var i trondhei, 3.mai, Tore Svendsen

   Ann-mari Hansen Romul:
   Sorry max. At barnevern og politi kommer å tar fra deg barnet ditt "bare" for at man ikke kommer på helsestasjonen tror jeg ikke noe på. At barnevern ofte ikke handler fort nok, eller ofte nok har jeg heller en oppfatning av. Det er alt for mange barn som lider i tapte og lite barnevennlige hjem. Barn har ikke godt av at barnevern prioriterer et "voksenværn" . Barnevernet har også taushetsplikt, noe som gjør debatter vanskelige og enveiskjørt.
   Hilsen fra ei distre 5 barns mor som ofte har glæmt både møter og avtaler : )

   Fri Flyt:
   du vet ikke hva du snakker om, ann mari. Det kan være at en sjalu ex, nabo eller tidligere venn. melder bekymring gang på gang. og da er det ikke mye før man sitter i saxa. Og det er utrolig mye saksfeil, og uvitenhet dessverre.

   Bjørn Johansen:
   Ann-mari Hansen Romul jeg har nå sittet i bakgrunnen på skype og har fått grunnlaget de brukte. Jeg vet hva jeg snakker om og legger ikke ut skitkasting. BV's grunnlag er som sakt ovenfor uavhengi av hvas du måtte tro og eller mene. FACE IT. noen mennesker er ikke skikket til jobb i det offentlige og å si noe annet i denne saken er beviselig feil.

   Ann-mari Hansen:
   Romul det er jeg enig om, vet ikke noe om denne saken, derfor basert på generell erfaring og samfunnsengasjemang.

   Bjørn Johansen:
   Nå viser det seg at den generelle opfatning av barneværnet oftere og oftere ikke stemmer med barneværnets praksis. om jeg ikke satt på skype og hørte alt så hadde jeg ikke trodd dette selv

   Kristin Aspen:
   At barnevernet griper inn for sjelden og for sent-det inntrykket får man fra tragiske saker med forferdelig utgang i media. Virkeligheten er en annen!! Føler med disse foreldrene, dette må være den verste smerte man kan oppleve som foreldre.. hvordan har bv vurdert deres foreldrekompetanse på 4 dager?? Umenneskelig og hjerterått...  ♥ 

   Bjørn Johansen:
   det er 18000 barn som blir omplasert hvet år år i norge, dvs at 36000 foreldre er uskikket til og sørge for egne barn??? dette tror jeg ikke på . jeg tror heller det er 18000 barneværnstanter som ikke er skikket til og forvalte den makt man besitter etter 3 år på fylla på høyskole som sosionom. BV mangler evne til pedagogisk utredning av livspåvirkningsfaktorer. og jeg må si det er tullete storting som lar mennesker forvalte så mye makt som BV har med så mye manglende kompetanse.. GLEM ALDRI... JØDENE I AUSWITCH SITT PROBLEM VAR IKKE ADOLF HITLER, MEN VAKTENE SOM FRIVILLIG OG MED NYTELSE DREPTE DEM DAGLIG.

   Tone Adamsson:
   fy faen

   Lise Dale:
   Helt enig med deg Bjørn! Visste ikke selv hvor jævlig bv holder på! Hadde den samme oppfattelse som alle andre at det selfølgelig ligger noe annet bak!!! Det var helt til jeg selv fikk smake min egen"medisin" og jeg må bare si at dette er så jævlig!! Uten rett til og forsvare er man blitt dømt til et helvete!

   Bjørn Johansen:
   Til derre som fortsatt tror at barneværnet er en rettferdig loyal tjeneste som har god kompetanse, HER ER FAKTA: Regjeringen holt pressekonferanse mars 2011. der lovet de og bevilge penger til alle kommunene som søkte om penger for å øke kompetansen i barnevernet. Hvorfor gjør regjeringen dette om ikke BV i Hele landet mangler kompetanse. DET ER ET UBESTRITT FAKTUM BEVILGET OVER STATSBUDSJETTET

   Tone Adamsson:
   bv er barnehatere

   Idar Bertil Pedersen:
   BARNE VÆRNET I ORKDAL FUNGERER IKKE DEM HELLER .ER DET MED AROGANSE Å TAR IMOT LØNNEN SIN .FØLELSE LØSE FOLK DERE

   Idar Bertil Pedersen:
   DEM ER FAEN MEG IT RETT...TOLLAT DEM HAR VEL OVERTIDS BETALT VEITU ..ALT HANDLER OM PENGER LØNN LØNN Å LØNN DEM DRIT I BARNA Å FOLKET GENERELT...

   Marita Neuber:
   De som TROR at bv gjør noe godt jada de gjør barn som de overtar til rusmisbrukere, de tar 15 åringer med seg på tur og godtar at de tar alkohol med seg over grensen og det er bare toppen på isfjellet ka de tillater her - videre så tar de barn av barnehjemsbarn for disse er jo ikke i stand til å ta vare på egne barn, videre sluuuuker de rått alle bekymringsmeldinger selv om de klart burde se at dette er reine hevnaksjoner og de har ikke såpass gangsyn som en pissemaur engang, pissemaurene tar vare på sine egne og konsentrerer seg om det, giiiid bv kunne bli en god pissemaurtue, da hadde det vært håp for barna, istedenfor så følger de bøkene til en gal kjerring på 70 år som sikkert har hatt en innforj*** barndom og stempler alle voksne etter sine egne foreldre sannsynligvis : (

   Idar Bertil Pedersen:
   BRA MARITA NORGE GENERELT ER JO TOLLAT DA PÅ MANGE PLAN

   Marita Neuber:
   Ja siste kommuniststat eller var det n**i stat ???

   Idar Bertil Pedersen:
   Æ VEITA FAEN Æ HVILKET LAND HERE ER NORGE ER. JEG BEGYNNER Å VURDERE Å FLYTE TIL SVERIGE FOR JEG SYNEST DET ER EI STOR SKAM Å BO HER.DET ER IKKE STOLTHET ELLER MORS LAND LENGER DET HERE .EI STOR SKAM Å BO HER,,,

   Marita Neuber:
   Enig, tror det er mange som vurderer sverige ja  !

   Idar Bertil Pedersen:
   JEG HAR SMÅE BARN I NORGE SOM ER 11Å 6 ÅR SOM HOLDER MEG IGJENN .MEN HUN PÅ 6 BOR I STAVANGER DA

   Marita Neuber:
   ja men barn kan fint gå på skole i sverige : )

   Idar Bertil Pedersen:
   JA DEM KAN DET MEN JEG ER SINGEL Å HAR SAMMVÆR VEITU SÅ DEM BOR TIL MOR Å DA ER DET GREIT Å STILLE OPP NÅR DET TRENGS : )

   Monica Høvik:
   *Hvem er det som glemmer å ta med barna til helse sjekk.....!!!?????!!!!! Regner med saken gjaldt en viktig prioritering,for helsevesnet er ikke til å stole på,så dama tok (antar jeg) et valg,tok sitt friske barn med hos hr.kreft syk (pga.kjærlighet og med ynk). Jeg ville gjort det av samme årsak. Ville aldri vært såpass vimsete at jeg glemte mitt barn på noen måte. Barnet er jo, for meg det livet jeg elsker mest av alt.*

   Bjørn Johansen:
   ingen glemte og ta med barnet på helsesjekk, det var et valg, et friskt barn har da ingen grunn til og være på helsesjekk, men når helsepersonell heller ringer baeneværnet en foreldrene, blir det fort en unskyldning for onde mennesker til og handle med råskap hat og forederi mot nasjonen, for pengenes skyld. Må gud ha nåde med deres sjel, jeg tror det er egen plass i helvete for offentlige ansatte som tillater seg og gjenomføre slike handlinger. skal alle nå leve i frykt for at helsesøster er losjemedlem og vil bruke enhver anledning til og sjele rane og drepe sivilborgere? det er da vel ikke ulovlig og hoppe over en time hos helsesøster når en har et friskt barn, like lite som det er foreldrene som bestemmer om barnet har best av en pause eller ikke i skolen

   Monica Høvik:
   ♥ Var det jeg også mente B.I.J.At det handlet om en viktig prioritering, og at damen ikke handlet pga. vimsethet, men på grunn av god omsorg og medfølelse for bestefaren. Hun med 5barn burde hatt en innsynssjekk av BV, for hun glemmer jo avtaler med helsevesnet. ♥ 

   Stine Pettersen:
   Politi er ikke tjenestemenn i mine øyne lenge! Tenk om det hadde vært demes barn på 4 dager eller så som hadde blitt tatt på en så horribel og brutal måte! MAKTMISSBRUK AV VÆRSTE SLAG!!!!

   Bjørn Johansen:
   enig stine, jeg har mistet nesten all tillit til advokater og politi. de melker systemet for penger og overtidsbetaling, men makter ikke og være i tjeneste for de svake og undertrykte. DE HAR GJORT SEG SELV TIL EN SKAM FOR MENNESKEHETEN

   Stine Pettersen:
   Det skjønner jeg godt! Hadde politiet på døren en gang da min var liten, men takket være farens sønn og daværende gode naboer. Så gikk det bra. Ja dem gjør det, og oppi alt så kan dem også sitte å si at dem har ikke resusser til å hjelpe! Dem stiller ikke opp der dem trenger det. Skam er for mildt. Har ikke navn for sånt. Men en ting er sikkert! Dem skremmer vekk alle den som virkelig ønsker og trenger hjelp fra dem. Og politiet er bare en stor bløff!

   Bjørn Johansen:
   Når en vet at 90 % prosent av de som var politi FOR hitlertyskland her i norge under krigen, fortsatt var politi etter krigen, mens kvinner ble snauklipt og barn satt i hjem for andre. ja da syns jeg takken for tiliten vi som gir dem er dårlig, det kan man trygt si. det er ikke greit og være politi når man jobber for en stormester i stedet for et land og et folk, men det er ingen unskyldning for ikke og klare og skille mellom hva som er godt og hva som ikke er godt. det undrer meg om vi såkalte vikinger noen gang skal våkne og se at dette er planlakt, eller om det går mot europeisk inkvisisjon, slik det gjorde sist tempelridderne kom med sin gift her i landet.

   Stine Pettersen:
   Det er forjæv.... å tenke på.. Dem bare hånler av oss normale dødelige! Gjør alt drm kan for å ydmyke oss med barn på det værste! Nei, nå må vi stå sammen mot all drit og møkk! ( bv og politi ) kjempe for vår rett ! Kjempe for å få beholde barna våres! Ikke la oss pelle på nesa av slikt avskum lenger!

   Monica Høvik:
   *Noen trenger faktisk bv, problemer med bv er at dem behandler mennesker barn/voksne som forsøkskaniner og dem vet jo ikke hva omsorg er og handler på impuls. Det skal nok bli en annen lyd om. noen år når, da tiden er inne ; ) *

   Margunn Kristensen:
   Eg blir forbanna når eg leste dette innlegget.barna i vårt land må ha det helt jævligt med sine foreldre. Snart er det ingen som får lov av bv til å føde barn.

   Rune L. Hansen:
   Aktivt medlemskap eller samarbeide med Arbeiderpartiet hjelper! Hvem av deres barn og foreldre har vel noensinne blitt tatt?!

   
---

   Annette Morgaine Olsen:
   Helsestasjonstilbudet skal liksom være frivillig...........

   
---
---

   Øistein Østgaard, 21.08. 2013:
   https://www.facebook.com/oistein.ostgaard/posts/705051766188264

   Fra arkivet 2010: Korrupsjon er helt greit sålenge ingen oppdager det!

   Hele Senterpartiets landsstyre visste om pengestøtten
   http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/hele-senterpartiets-landsstyre-visste-om-pengestoetten-3291431.html
   www.tv2.no
   Pengestøtten fra engergiselskapet Eidsiva ble informert om på landsstyremøtet til Senterpartiet i april.

   *

   Øistein Østgaard:
   http://www.dagbladet.no/2010/09/18/nyheter/penger/innenriks/regnskap/13450599/
   Ga toppverv til pengegiver
   www.dagbladet.no
   Konsernsjefen i Eidsiva Energi ga feilaktig 500 000 kroner til Senterpartiet i 2009, og fikk styrejobb i Avinor av Magnhild Meltveit Kleppa året etter.

   Øistein Østgaard:
   Lover og regler er for idioter og almuen...

   http://www.dagbladet.no/2010/09/09/nyheter/politikk/regjeringen/13332788/
   Senterpartiet tilbakebetaler partistøtte
   www.dagbladet.no
   Senterpartiet tilbakebetaler 700.000 kroner de fikk fra to kraftselskaper i fjor fordi gavene bryter med reglene for partistøtte.

   
---
---

   Marius Reikerås, 21.08. 2013 recommends an article:

   Nok et eksempel på at det eksisterer to lovsamlinger. En for de sivile og en for offentlige ansatte.

   Oberst tatt for misbruk, men slipper både straff og skatt
   http://www.abcnyheter.no/nyheter/2013/08/21/oberst-tatt-misbruk-men-slipper-bade-straff-og-skatt
   www.abcnyheter.no

   *

   Alf Magne Østerbø:
   Ja, klarere enn det kan det ikke komme til uttrykk.

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Skatt Nord nekter å uttale seg og viser i stedet til Skattedirektoratet."
   Les videre på linken!

   
---
---

   Rune L. Hansen, 21.08. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200705433292971

   Å utestenge et folk og enkelt-mennesker fra rettferdighet og demokrati gjøres via påtale-myndigheten, rettsvesenet og ulovlige lover og avgjørelser. Med andre ord ved å undertrykke reell lov og rett.

   *

   Kirsa Standby Aagaard:
   Ja, og i Danmark bliver man fængslet.

   Rune L. Hansen:
   Mange og meget mye blir ødelagt av motsatt lov og rett og anti-demokrati, liksom-demokrati.

   Rune L. Hansen:
   Et politisk mafia-virksomhet straffe-forfølger og fengsler ikke seg selv.

  
---
---

   Mariyka Tomova-Kallmyr, 21.08. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
   https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/708452502511036/

   Adv. Ruby Harrold-Claesson: "Ätt fråntaga föräldrarskapet är dödsförklaring av levande personer"...
   http://istinata.ucoz.ru/news/adv_ruby_harrold_claesson_att_frantaga_foraldrarskapet_ar_dodsforklaring_av_levande_personer/2013-08-21-504
   istinata.ucoz.ru

   *

   Rune L. Hansen:
   Ingen tvil om det. Det er for mange ensbetydende blandt annet med å bli drept.

   Sven Hessle var leg. psykolog och docent när det här inlägget i den debatt i Svenska Dagbladet som startades av Birgitta Wolf den 1 juli 1984, refuserades av redaktionschefen Fredrik Braconnier. Sven Hessle är sedermera professor.
   Sven Hessles inlägg av den 3.7.1984:

   "Att frånta en vuxen föräldraskapet är sålunda en slags dödförklaring av levande personer, vilket riskerar att drabba barnen värst. Det är därför sådana samhällsåtgärder är så sällsynta. Åtminstone i andra länder.
   Ett antal fall i den svenska omhändertagande-debatten har väckt internationell uppmärksamhet. En del hävdar att dessa fall hör till undantagen i en i övrigt välfungerande välfärdsstat. Andra hävdar, indignerat att de uppmärksammade fallen är snedvridna, otillräckligt återgivna via lösnummersäljande journalister på föräldrarnas villkor.
   Enligt min uppfattning är dessa fall toppen på ett isberg, under vars yta pågår en ideologisk förskjutning i riktning mot förakt för eller likgiltighet inför den ömtåligaste relation som ett samhälle ytterst vilar på, relationen förälder - barn.
   Därför är det internationellt uppmärksammade och tragiska fallet Aminoff utgör ett viktigt principfall. I sin groteska och tydliga nakenhet representerar handläggningen inte bara hur förstelnat och okänsligt vårt samhällssystem kan vara, då det konfronteras med det mänskliga livets oändliga variationsrikedom och känslospel. Fallet Aminoff ger också uttryck för en cynisk hållning inför människor som vägrar anpassa sig till det ideologiska mönster som påtvingats dem från ideologiskt handgångna "experter" och tjänstemän."

   http://www.nkmr.org/sv/?option=com_content&id=245&catid=174&view=article
   Nordiska Kommitten för Mänskliga Rättigheter - Nordiska Kommitten för Mänskliga Rättigheter
   www.nkmr.org

   Rune L. Hansen:
   De som overlever i det lengste er ikke representative.

   Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
   "På vilka bevekelsegrunder fråntar man föräldraansvaret från modern? (fadern har avsagt sig detta). (...)
   Eva Aminoffs oförsonliga hällning gentemot företeelser i det svenska samhället.
   Hon har som journalist i flera sammanhang gått fram med stark kritik mot myndigheternas handläggning av sitt eget fall, men också riktat kritik mot det svenska samhället från invandrarposition. Hennes oförsonlighet mot vissa företeelser i vårt samhälle har således medverkat till att underkänna henne som förälder i Sverige.

   Expertåsikter
   Det allvarligaste enligt min uppfattning är att vissa psykiatriska experter fått dirigera domslutet denna gång. Dessa experter är inte bara medansvariga för att Alexander har kunnat gömmas i detta fosterhem under så lång tid utan insyn. De har också givit Lidingö kommun rådet att flytta bort föräldraansvaret från Eva Aminoff. Ett råd som förekommer redan i samband med att man gömde Alexander i fosterhemmet. Domstolen agerar därför på uppdrag av dem och Lidingö kommun. Man förvånas inte längre över att just dessa experters utsagor är sekretessbelagda. Det har dom varit i många år vilket framgår av Birgitta Wolfs artiklar i SvD.

   Sedan årsskiftet har jag själv medverkat som expert i fallet Aminoff. Jag har uppenbarligen avvikande åsikter mot den maffia som sedan flera år slagit läger om sina missbedömningar. Jag har t ex upprörts över att Alexander Aminoff fått heta Alexander Jönsson i fosterhemmet. Och jag har upprörts över att det i nuläget ansetts vara möjligt att ifrågasätta Eva Aminoff såsom vårdnadshavare, utan att vare sig ha träffat henne eller att ha åtminstone gjort en kvalificerad bedömning av mor och son tillsammans. De skildes åt med våld då han var en pojke (10 år). Nu är han tonåring (15 år).
   Detta domslut är ovanligt såtillvida att domstolen inte väger för och emot, vilket annars är gängse. I domen förekommer spekulationer öppet. Okritiskt samlas anklagelsepunkter på hög mot Eva Aminoff. Domslutet blir på det viset en expedition av på förhand given utgång.
   Men kanske är dock det mest upprörande av allt att domslutet förkunnas i påtaglig medvetenhet om att Alexander vistas tillsammans med sin mor utomlands. Efter att ha blivit utsatt för förhör i domstolsförhandlingarna, rymde han från fosterhemmet drygt en månad före domslutet.
   En återförening hade inte kunnat undvikas. Frågan är hur mycket skada som åsamkats Alexander under dessa år då han "för sitt eget bästa" gömts undan sina anhöriga?
   För Alexanders skull, om inte annat, så hade domstolsförhandlingarna kunnat avbrytas, då mor och son var återförenade och i flykt.
   I stället har domstolen nu faktiskt dömt Alexander att återvända "hem" från sitt hemland i Finland och från sin mor, för att för sitt eget bästa underkasta sig en främmande svensk mans föräldraansvar!
   Detta är bara toppen på ett isberg."

   
---
---

   Elisabeth Bettan Kjelstad, 21.08. 2013 via Marius Reikerås:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151540134671875

   Av Kjell Bua i Våkn opp aksjon Haugalandet (Filer) · Rediger dokument

   Den barnet bor sammen med og som i tillegg har foreldreansvar for barnet vil alltid være part i en sak etter barnevernloven (rundskriv Q-1036 om retningslinjer om saksbehandling i barneverntjenesten).  

   Dersom omsorgen og foreldreansvaret for barnet overtas av barneverntjenesten, vil foreldrene fortsatt være parter i barnevernsaken, og kan kreve at vedtak om omsorgsovertakelse og fratakelse av foreldreansvar oppheves.

   Foreldre som bare har foreldreansvaret for barnet, mens barnet bor fast hos den andre av foreldrene, vil være part i sak om fratakelse av foreldreansvar. Foreldre som bare har foreldreansvar for barnet vil også være part i sak om omsorgsovertakelse, men vedkommende vil likevel ikke kunne kreve at omsorgen for barnet skal overføres fra den andre av foreldrene til seg selv.

   Bakgrunnen for dette er at det er barneloven (lov av 8. april 1981 nr. 7 om barn og foreldre) som regulerer fordeling av foreldreansvar mellom foreldrene og hvem barnet skal bo sammen med. Dersom saken gjelder frivillige hjelpetiltak, f.eks. spørsmål om barnehageplass eller støttekontakt etter § 4-4 er det i utgangspunktet bare foreldre som har omsorgen for barnet som er part i saken.

   Foreldre som bare har foreldreansvar for barnet, vil ikke være parter i saker som gjelder denne type tiltak med mindre det aktuelle tiltaket retter seg mot eller direkte berører vedkommende, f.eks. ved at tiltaket griper inn i vedkommende foreldres samværsrett med barnet.

   Bakgrunnen for dette er at dette er tiltak som etter barnelovens regler kan avgjøres alene av den av foreldrene som barnet bor sammen med. Det at tjenesten/tiltaket formidles gjennom barneverntjenesten, får ingen innvirkning på hva den av foreldrene som barnet bor sammen med kan ta avgjørelse om etter barnelovens regler.

   Normalt vil foreldre som ikke har foreldreansvar for barnet ikke være å anse som part i en sak etter barnevernloven. Gjelder saken omsorgsovertakelse, vil en mor eller far uten foreldreansvar for eksempel ikke være part i en sak om omsorgsovertagelse i fylkesnemnda, men er part i fylkesnemndssaken for så vidt gjelder avgjørelse av eget samvær etter § 4-19. Det samme gjelder fastsettelse av underholdsbidrag.

   Foreldres partsrettigheter kan utøves selvstendig og uavhengig av barnets partsrettigheter, jf. pkt. 2.2.2. Foreldrenes partsrettigheter begrenses i disse tilfellene ikke til de tilfelle hvor foreldrenes partsrettigheter utøves i samsvar med barnets ønsker. Foreldrenes partsrettigheter begrenses heller ikke av at barnet har selvbestemmelsesrett, f.eks. etter barnevernloven § 4-26.

   Dersom omsorgen og foreldreansvaret for barnet overtas av barneverntjenesten, vil foreldrene fortsatt være parter i barnevernsaken, og kan kreve at vedtak om omsorgsovertakelse og fratakelse av foreldreansvar oppheves. Foreldre som bare har foreldreansvaret for barnet, mens barnet bor fast hos den andre av foreldrene, vil være part i sak om fratakelse av foreldreansvar.

   Foreldre som bare har foreldreansvar for barnet vil også være part i sak om omsorgsovertakelse, men vedkommende vil likevel ikke kunne kreve at omsorgen for barnet skal overføres fra den andre av foreldrene til seg selv. Bakgrunnen for dette er at det er barneloven (lov av 8. april 1981 nr. 7 om barn og foreldre) som regulerer fordeling av foreldreansvar mellom foreldrene og hvem barnet skal bo sammen med.

   Dersom saken gjelder frivillige hjelpetiltak, f.eks. spørsmål om barnehageplass eller støttekontakt etter § 4-4 er det i utgangspunktet bare foreldre som har omsorgen for barnet som er part i saken. Foreldre som bare har foreldreansvar for barnet, vil ikke være parter i saker som gjelder denne type tiltak med mindre det aktuelle tiltaket retter seg mot eller direkte berører vedkommende, f.eks. ved at tiltaket griper inn i vedkommende foreldres samværsrett med barnet.

   Bakgrunnen for dette er at dette er tiltak som etter barnelovens regler kan avgjøres alene av den av foreldrene som barnet bor sammen med. Det at tjenesten/tiltaket formidles gjennom barneverntjenesten, får ingen innvirkning på hva den av foreldrene som barnet bor sammen med kan ta avgjørelse om etter barnelovens regler.

   Normalt vil foreldre som ikke har foreldreansvar for barnet ikke være å anse som part i en sak etter barnevernloven. Gjelder saken omsorgsovertakelse, vil en mor eller far uten foreldreansvar for eksempel ikke være part i en sak om omsorgsovertagelse i fylkesnemnda, men er part i fylkesnemndssaken for så vidt gjelder avgjørelse av eget samvær etter § 4-19.

   Det samme gjelder fastsettelse av underholdsbidrag.Foreldres partsrettigheter kan utøves selvstendig og uavhengig av barnets partsrettigheter, jf. pkt. 2.2.2. Foreldrenes partsrettigheter begrenses i disse tilfellene ikke til de tilfelle hvor foreldrenes partsrettigheter utøves i samsvar med barnets ønsker. Foreldrenes partsrettigheter begrenses heller ikke av at barnet har selvbestemmelsesrett, f.eks. etter barnevernloven § 4-26.

   Trykk på linken og les hele rundskriv Q-1036 om retningslinjer om saksbehandling i barneverntjenesten.

   Kilde: Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet

   *

   Rune L. Hansen:
   Ulovlig og straffbar mafia-lovgivning! Mildt sagt.

   
---
---

   Tore Svendsen, 21.08. 2013 via Eirik Johannesen:
   https://www.facebook.com/tore.svendsen.7/posts/416485868461805
   
   Her får Støre overlevert 4578 psykiatri-protester
   http://www.dagbladet.no/2013/08/21/nyheter/innenriks/psykiatri/helse/28821371/
   www.dagbladet.no
   - Jeg skal ta dette på alvor. Det skal jeg love dere.

   *

   Tore Svendsen: 
   Joda når det er snakk om styrking så blir dem nok hørt, på lik linje med barnevernproblematikken. Dem ble åsså hørt å fikk sin styrking av barnevernet. Det har aldri vært så mange barnekidnappinger som i 2013

   Rune L. Hansen:
   Krav om styrking av makt-midlene til en politisk mafia-virksomhet blir selvfølgelig hørt og tatt til efterretning. Det er jo også derfor slike krav og protester er så populære og hensynstatt.

   
---

  Nils Kåre Jørmeland via Jonny Myrvang:
  Er det noen som tror på løgneren Støre da??? Han har alltid løyet og det var han som var opphavet til at Gro lurte Norge under EUs magt!!! Landsforæder kaller man slike personer!!

   Nils Kåre Jørmeland Støre:
   vandrer hand i hand med djevelen!!!

   Sarah Leivestad:
   Javisst

   
---
---

   Marius Reikerås, 21.08. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151540581471875

   Valget 2013 er også en verdikamp mellom system og individ. Min klare erfaring, er at individet er i ferd med å tape sin rettssikkerhet på bekostning av systemet.Sakte men sikkert har menneskerettene forvitret og snart kan de være borte, også i Norge.
   For de som vet hva offentlige overgrep betyr, bør ikke fire nye år med den nåværende regjering friste.

   *

   Ellen Ronæss:
   Det gjør det da heller ikke for flertallet, men skuta er seig å snu...

   Anne Sunde:
   helt klart.... anbefaler å lese både Kafka sin Prosessen og ''Fyrsten'' så skjønner man hvordan det fungerer. Det er på tide å reise seg mot overmakten, jo flere jo bedre

   Heidi Jensen:
   Jeg tipper folkets stemmer blir manipulert slik debattene går i media nå .

   Eva Skaugen:
   Her er hva Gro Harlem Brundtland & co har drevet med, som stortinget følger opp....
   http://www.youtube.com/watch?v=esJY2SK_4tE
   "Agenda 21" The UN's diabolical plan for the world is explained on the "Glenn Beck Show"
   www.youtube.com
   AGENDA 21 - There are people that want to transform America and put our problems into the hands of the rest of the world. The best thing we can do is link ar...

   Torunn Ystaas:
   ...og kva er alternativet?

   May Brith Harestad Hollos:
   Deler

   Heidi Jensen:
   Alternativet kan være demokratene,norgespartiet eller kansje frp.vet ikke men de ønsker iallefall et bedre norge for nordmenn.

   Vemund Birkeland:
   Det politiske systemet i norge har utspilt sin rolle, å eneste måte å bevise dette er etter MIN mening å slippe FRP til.....
   Får ikke de til noe bedre enn de forrige, så må systemet som vi kjenner "rives opp med roten" og byttes ut.... til hva skal ikke jeg spekulere i, da jeg har for liten kunnskap om dette...

   Sølvi Opsahl:
   Demokrati. Direkte demokrati. Ha dette i tankene til senere. Dette er et parti som samler underskrifter for å registrere seg i Brønnøysundregistret.
   http://www.norgespartiet.no
   Velkommen til Norges Grunnlovsparti - NORGESPARTIET
   www.norgespartiet.no
   Norgespartiet arbeider for et DIREKTE FOLKESTYRE gjennom DIREKTEDEMOKRATI etter modell av Sveits.

   Heidi Jensen:
   Demokratene har jobbet i mange år for at vi skal få et bedre land..endring av lovverk,barnevern,helse og omsorg,lavere skatt og avgifter osv.ettersom jeg har forstått og mye mer sølvi.

   Solveig Helene Sjurseth:
   Deler

   Christian Olowo:
   Advokatforeningen har selv gått gjennom partienes justispolitikk. Hvorfor Venstre kom best ut, samt videre konklusjonener for hvert enkelt parti kan du lese mer om her - se side 7. http://www.advokatforeningen.no/PageFiles/25783/Adv.foreningen_rappost_valg.pdf

   Rune L. Hansen:
   Det er bare optimalt med stemmer til Fremskrittspartiet som slik forholdene nu er har reell mulighet for å få fjernet mest mulig av resten av Stortingspartiet. Ingen små-partier eller andre har mulighet for det. Det er egentlig ikke noe annet valg i det heletatt.

   Anne Rønnaug Teigen:
   Sanne ord ja!

   
---
---

   Marius Reikerås, 21.08. 2013 shared a link:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151540604711875

   Kongolesisk minister: - Norge kan ha skyld i Molands død
   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10100217
   www.vg.no
   Kongos informasjonsminister mener norske myndigheter kan ha ansvar for at Tjostolv Moland døde, fordi Norge krevde at han og Joshua French skulle dele celle.

   *

   Christine Samuelsen:
   D er veldig vanskelig å ta slike folk på alvor.

   May Brith Harestad Hollos:
   Hvorfor ettergav Norge ei gjeld på ca 150 mill uten å sette krav først? DELER

   Bjørn Highlander Oskarsen:
   Og hvorfor skal de fortsatt overføre tilsvarende beløp i år, noe som er programfestet?

   Egil Kastås:
   Det utroligste er murlig ,,,,,,,,

   Bjørn Highlander Oskarsen:
   men kanskje "utviklingshjelp" virkelig trengs i et slikt land

   Anne Sunde:
   Mange spekulasjoner ute og går, lurer på om vi noen gang får vite sannheten jeg. Det kokes ihop mange historier og mange har mye å skjule

   Carl Andreas Hope Rydsaa:
   TV - intervjuet fra NRK. viste en troverdig fengselsansvarlig person,øynene var faktisk gode. Vet folk hvem som var deres arbeidsgivere egentlig................

   Inge Bjart Torkildsen:
   Er det ikke så at Norge har kjøpt regnskog i Kongo og må betale for den?

   Bjørn Highlander Oskarsen:
   I årets budsjett er det bevilget en direkte overføring til Kongo på 189,4 millioner.

   Bjornar Kvarven:
   ... 189 mill er jo ikkje meir enn staten får inn på bompenger fra oss de

   Inge Bjart Torkildsen:
   213 millioner kr. er visstnok svidd av (bokstavelig talt?) på regnskogen i Kongo, iflg. eksilnordmann Herman J. Berge i Tonga. HAvner sannsynligvis på listen over mislykkede UD prosjekter, se
   http://www.rettsnorge.com/artikler/2013/Februar/180213_Milj%C3%B8vernminister_Solhjell_Regnskog_Kongo_og_terrorisme.htm
   180213_Miljøvernminister_Solhjell_Regnskog_Kongo_og_terrorisme
   www.rettsnorge.com
   Den norske miljøvernministeren, Bård Vegar Solhjell, samt en rekke norske diplomater, har i følge Dagbladet jobbet på høygir for å få frigjort de to dødsdømte soldatvennene Moland/French i Kongo. I følge artikkelen har Stoltenberg og hans nikkedukker svidd av hele 213 millioner kroner – for å verne…

   Anita Kram:
   NÅ MÅ VI FÅ NYE KOSTER I REGJERINGSKVARTALET FØR ALLE OLJEMILLIARDENE ER BRUKT I AFRIKA

   Dag Vidar Madsen:
   Det nytter ikke å se for seg tradisjonelle forhandlingsmetoder med Bongo i fra Kongo. De lever fortsatt i en helt annen verden, med stammekulturer som styrer og vold som tydeligvis er en viktig del av språket. Der er bestikkelser helt normalt og er bare en naturlig del av næringslivet:) Vår verdens siviliserte tankegang, er de neppe i stand til å sette seg inn i før et langt stykke ut i fremtiden. Så hvor trekker man forhandlingslinjene hen, med et land som Kongo? Tror at dette kan bli vanskelig, uten å dra ex antall mill opp av lomma først.

   Inge Bjart Torkildsen:
   Her siden til de som vikrelig har jobbet med saken; http://www.freefrenchandmoland.com/
   Free French and Moland!
   www.freefrenchandmoland.com
   Joshua Olav Daniel Hodne French and Tjostolv Moland are two Norwegian nationals arrested in May 2009 in the Democratic Republic of the Congo, accused of murdering their driver by gunshot and of espionage for Norway. They are both former soldiers in the Norwegian Armed Forces, who later worked in the...

   Inge Bjart Torkildsen:
   Kjenner ei belgisk dame her i Los Cristianos som ble født i Belgisk Kongo og har mye rart å si om Kong Leopold og det landet. De pleide bl.a. å feriere på Kanariøyene og hun ble sittende igjen som arving av leilighet her som en lokal bodde gratis i i mange (20?) år, inntil fruen bestemte seg for å ta den i bruk igjen. Gratisboeren ble flyttet med en dommeravgjørelse og forlangte 15.000 € i erstatning for å bli flyttet ut! Møtte også et par tyske leiesoldater for noen år siden som hadde tjente gode penger som livvakter for faren for dagens Kabila. Den ene begynte å bli blakk og prøvde seg på smugling av kokain fra Colombia i seilbåten. Da han provinaterte på Jamaica ble han tatt og sitter nå ti år i fengsel der. Mye rart man kommer borti når man er utvandrer og ser ikke nødvendigheten av å se på norsk TV....

   Anita Kram:
   Man kan vel si at disse "kokte"suppe på de hvite for ca.50 år siden -ikke mer!!!!!!!!!!!

   Inge Bjart Torkildsen:
   Ja, det dro noen misjonaerer fra kvinesdal paa den tiden og vi vitset med at kanninalene sa "det var en god mann" etter maaltidet. Norske fn soldater har ogsaa en del historier aa fortelle fra en av verdens mest ressursrike land.

   Egil Kastås:
   Det er best å tilkalle REVELEGEN I boken til Per F OG utalelser fra Torbjørn J ,som sa Mongo fra KONGO,,

   Tanja Haugli:
   Kongo er bra redd for å måtte betale den Norske stat...

   Audny Johanne Frantzen:
   For engangsskyld enig med jagland..........

   Dag Vidar Madsen:
   Lurt å legge til en B, Egil. Hvis ikke kan du bli beskyldt for R.

   Rune L. Hansen:
   Formene er annerledes, men korrupsjonen er neppe særlig mere grotesk og pervers i Kongo enn i Norge. Er kanskje også verre mht. hovmod, egoisme og mangel på med-menneskelighet i Norge.
   Og korrupsjonen er ovenfra og ned i dagens Norge, i motsetning til i mange andre land hvor den også eller mest er nedenfra og opp.

   Rune L. Hansen:
   Forskjellen beror på at den politiske mafiaen i Norge dirigerer og gjennom-syrer en enorm offentlig, inklusivt juridisk, forvaltning.

  
---
---
*****

--22--
-- Dagboks-notater, torsdag 22. august 2013, Vinberget: 

   Omkring 10 pluss-grader Celsius og nokså full måne her ute i natt, først på natten noe yr og tildels dottete overskyet. Dus blålig himmel og oppmot 16 pluss-grader frem mot klokken 12 og 20 mot klokken 14. Noe mørkt, grålig himmel og 10 pluss-grader klokken 22. Nokså dunkelt mørkt, noe stjerner, i underkant av 10 pluss-grader og månen nokså full i sør-øst mot midnatt.

---
---

   Rune L. Hansen, 22.08. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200706825687780
   
   Kidnappinger, fangehold, tortur, utplyndringer og terror overfor mennesker og familier har blitt politisk organisert, smittsom kriminalitet i Norge.
   Er det i det heletatt noen nu mere som med argumentasjon benekter eller bestrider dette faktum?

   *

   Jon Lystrup:
   Gi et menneske makt og du avslører dets personlighet. Byråkratiet, som administrerer barne-familie-likestillings politikken er besatt av mennesker med en åpenbare psykopatiske personlighets trekk.
   De rekrutteres basert på AP/SV sin dysfunksjonelle kultur og individers holdninger.
   Å stemme sosialistisk er å gi disse mer makt og seg selv mindre, inklusive muligheter til å styre eget og egne barns ve og vel.

   Rune L. Hansen:
   Godt sagt, viktig og riktig høres det for meg ut alt du sier der, Jon Lystrup. Også ikke minst det der med makt og personlighet. Hovmodige, dumme, falske, løgnaktige og egoistiske kan mange mennesker være uten at det har noen særlig betydning egentlig, men i kombinasjon med makt blir det jo fatalt og kan resultere i hva som helst av kriminell galskap og ondskap.

   Rune L. Hansen:
   Derfor så viktig at det er reell lov og rett, som også vil si rettferdighet og neste-kjærlighet i pakt og samstemthet med hverandre, som har makt i den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen - og ikke forhastede slutninger, ulovlige lover og ulovlige avgjørelser. Og ikke mennesker, hvem enn.

   Jon Lystrup:
   Vi må nok ut på stands for å bygge oss opp som en maktfaktor. Bygge sten på sten, bevisstgjøre og med det få sympatisører.

   Rune L. Hansen:
   Ja, hva er vel viktigere for sivil-befolkningen, enkelt-mennesket, samfunnet, naturen, kulturen, nasjonen og verden enn å ivareta og sikre borgernes felles-menneskelige menneske-rettigheter?
   Disse, både i Menneskerettsloven, Straffeloven og Norges Grunnlov, er en lov-festet minste-standard for velferd, trivsel, trygghet, frihet og rettferdighet. Samtidig alltid å sikre enhver og alle av de er en forpliktelse enhver borger og myndighet har - og ikke skal misforstå.
   Uopplysthet eller motarbeidelse om dette medfører grov kriminalitet, urett og katastrofer. Og når vi nu enda har politikere, dommere, politi, påtale-myndighet og andre ansatt i den offentlige forvaltningen som nekter eller ikke klarer å forholde seg lov-lydig til reell lov og rett er problemet meget meget alvorlig. Mildt sagt.
   Folkebevegelsen og kravet om umiddelbart å få rettet opp dette må enda bli sterkere og tyngre! Og blandt annet og særlig også trenge fullstendig inn i politikken og i hele den offentlige forvaltningen. Via sivil-befolkningen og enkelt-mennesket.
   Det må fullstendige endringer til for optimalt fort og effektivt å komme i pakt og samsvar med dette! Også for optimale nødvendige og effektive gjenopprettelser og erstatninger for forurettede.
   Forholdene slik de nu er er livs-farlige, ødeleggende og katastrofale for hele verden!
   Menneskerettspartiet Norge / The Human Rights Party Norway er en av metodene som kan brukes for fortest mulig å oppnå dette. Men det må i det heletatt og uansett samarbeide, argumentasjon og innsats til.

   https://www.facebook.com/Menneskerettspartiet
   Menneskerettspartiet Norge / The Human Rights Party Norway
   Rettferdighet, neste-kjærlighet, konfrontasjon.
   Page: 144 like this

   Tom Helgesen:
   joggesko....

   Rune L. Hansen:
   Ny gruppe, for innmelding i Folkebevegelsen for menneske-rettighetene og Menneskerettspartiet Norge. Kun for oppriktig interesserte:
   Lukket gruppe, synlig kun for medlemmer - som et assosiativt og administrativt og organisatorisk å forsøke å bygge opp Folkebevegelsen for menneske-rettighetene, lov og rett og Menneskerettspartiet Norge til på forskjellige måter å bli en sterk, solid og voksende bevegelse og kraft. Facebook-adresse:
   https://www.facebook.com/groups/1397352800491009/
   Folkebevegelsen for Menneskerettspartiet Norge
   Folkebevegelsen for menneske-rettighetene i Norge og Menneskerettspartiet Norge. The people movement for the human rights in Norway and The Human Rights Party Norway.

  
---
---

   Marius Reikerås, 22.08. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151541787586875

   Les hva Menneskerettsdomstolen sier i saken i SCOZZARI AND GIUNTA v. ITALY

   "221. The Court notes, firstly, that it was common ground that issues relating to the relations between the second applicant and her grandchildren were covered by Article 8 of the Convention. It also points out in that connection that “ 'family life', within the meaning of Article 8 includes at least the ties between near relatives, for instance those between grandparents and grandchildren, since such relatives may play a considerable part in family life. 'Respect' for a family life so understood implies an obligation for the State to act in a manner calculated to allow these ties to develop normally” (see the Marckx v. Belgium judgment of 13 June 1979, Series A no. 31, p. 21, § 45)."

   *

   Rune L. Hansen:
   Hastig oversatt med hjelp av Google Oversetter:
   "221. Retten bemerker for det første at det var felles at problemstillinger knyttet til forholdet mellom den andre søkeren og hennes barnebarn ble dekket av artikkel 8 i konvensjonen. Den peker også ut i den forbindelse at« familieliv », i henhold til artikkel 8 omfatter minst båndene mellom nær slekt, for eksempel de mellom besteforeldre og barnebarn, fordi slike slektninger kan spille en betydelig rolle i familiens liv. "Respekt" for et familieliv så forstått innebærer en forpliktelse for staten å opptre på en måte beregnet å la disse båndene til å utvikle seg normalt "(se Marckx mot Belgia dom av 13. juni 1979, serie A no. 31, s.. 21. § 45)."

   Rune L. Hansen:
   Straffeloven - fra 20de Kapitel. Forbrydelser med Hensyn til Familieforhold -
   "§ 219. Den som ved å true, tvinge, begrense bevegelsesfriheten til, utøve vold mot eller på annen måte krenke, grovt eller gjentatt mishandler
      a)    sin tidligere eller nåværende ektefelle,
      b)    sin eller tidligere eller nåværende ektefelles slektning i rett nedstigende linje,
      c)    sin slektning i rett oppstigende linje,
      d)    noen i sin husstand, eller
      e)    noen i sin omsorg
   straffes med fengsel inntil 3 år.
   Dersom mishandlingen er grov eller fornærmede som følge av handlingen dør eller får betydelig skade på legeme eller helse, er straffen fengsel inntil 6 år. Ved avgjørelsen av om mishandlingen er grov, skal det særlig legges vekt på om den har vart over lang tid og om det foreligger forhold som nevnt i § 232.
   Medvirkning straffes på samme måte.
   Endret ved lov 21 des 2005 nr. 131 (i kraft 1 jan 2006 iflg. res. 21 des 2005 nr. 1580)."

   Rune L. Hansen:
   Straffeloven - fra 20de Kapitel. Forbrydelser med Hensyn til Familieforhold -
   § 215. Den, som i retsstridig Hensigt søger at unddrage en anden den ham tilkommende Familiestand eller at tilvende sig selv eller andre en falsk Familiestand, eller som medvirker hertil straffes med Fængsel indtil 6 Aar. Under særdeles formildende Omstændigheder kan Bøder anvendes.
   Denne bestemmelse gjelder ikke ved fastsetting av farskap etter barneloven.
   Endret ved lov 8 april 1981 nr. 7."

   Rune L. Hansen:
   Straffeloven - fra 21de Kapitel. Forbrydelser mod den personlige Frihed -
   Første ledd § 222: "Med bøter eller med fengsel inntil 3 år straffes den, som ved rettsstridig adferd eller ved å true med sådan tvinger nogen til å gjøre, tåle eller undlate noget, eller som medvirker hertil. Under særdeles skjerpende omstendigheter, jf § 232 tredje punktum, kan fengsel inntil 6 år idømmes."

   Rune L. Hansen:
   Straffeloven - fra 21de Kapitel. Forbrydelser mod den personlige Frihed -
   "§ 223. Den som ulovlig berøver en anden Friheden eller medvirker til saadan Frihedsberøvelse, straffes med Fængsel indtil 5 Aar.
   Har Frihedsberøvelsen varet over en Maaned, eller har den voldt nogen ualmindelige Lidelser eller betydelig Skade paa Legeme eller Helbred eller medført nogens Død, idømmes Fængsel i mindst 1 Aar.
   Den som inngår forbund med noen om å begå en handling som nevnt i annet ledd, straffes med fengsel inntil 10 år.
   Endret ved lov 3 des 1999 nr. 82 (i kraft 1 jan 2000 iflg. res. 3 des 1999 nr. 1202)."

   
---
---

   Marius Reikerås, 22.08. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151541634966875

   I en avgjørelse fra 28.11.2008 fra Borgarting lagmannsrett, sak- 07-159206ASI- BORG/01, skriver retten følgende:

   ”Når det skal avgjøres om staten har krenket konvensjonene, er lagmannsretten enig i at staten må bedømmes som en enhet.”

   *

   Ellen Ronæss:
   Hva er det for noe vrøvl? Mener lagmannsretten "det offentlige", eller hva?

   Vibece Bråthen:
   ???? Det var tåkeprat vel.....

   Anita Taalesen Seljestad:
   hvor mye hadde dem drukket?

   Rune Fardal:
   "En enhet" som i "en part"?

   Anne Rønnaug Teigen:
   Høres riktig ut!

   Rune L. Hansen:
   Menneskerettsloven V5&6 Art 5:
   "1. Intet i denne konvensjon skal kunne tolkes som å innebære rett for noen stat, gruppe eller person til å ta del i noen virksomhet eller utføre noen handling som tar sikte på å tilintetgjøre noen av de rettigheter eller friheter som er anerkjent i denne konvensjon, eller å begrense disse i større utstrekning enn konvensjonen gir adgang til.
   2. Ingen innskrenkning i eller avvikelse fra noen av de grunnleggende menneskerettigheter som anerkjennes eller gjelder i en konvensjonsstat i kraft av lov, overenskomster, forskrifter eller sedvane, skal kunne foretas under påberopelse av at denne konvensjon ikke anerkjenner slike rettigheter eller anerkjenner dem i mindre utstrekning."

   Rune L. Hansen:
   Straffelovens § 123:
   "Misbruger en offentlig Tjenestemand sin Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."

   
---
---

   Mona Borch-Moe, 22.08. 2013 posted to Rune L. Hansen:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/374935082632630

   Anonymous Basterds
   https://www.facebook.com/AnonymousBasterds
   Julian Westerlund Vestre: Lead Guitar & Vocals. Espen Moe: Lead Vocals & Rhythm Guitar. Thomas Aasbakk: Bass & Vocals. Jo Skahjem Mo: Drums & "Strange Sounds" . Past Members: Pelle Pedersen Jakob Fort Bodyguard: Joachim Siggerud
   Page: 382 like this

   *

   Mona Borch-Moe:
   Jeg ønsker å dele en solskinnshistorie : ). Min sønn Espen er vokalist og gitarist i Anonymous Basterds, og lager låtene og skriver tekstene. Han fyller 18 år i oktober og de andre kjekke og greie guttene er yngre. Jeg skriver her en svært forkortet historie fra 2003, for ti år siden. Barnevernet profeterte at Espen ville utvikle en skjevutvikling og skulle i besøkshjem somk skulle følge med på dette, (interesserte fosterforeldre) mens eldstebroren skulle på et grusomt barnehjem grunnet atferdsforstyrrelser. Min eldste sønn fikk juling i skolegården og gjorde på seg på veien hjem fordi de voksne ikke passet på. Han var ikke den eneste i Oslo sentrum. Han tok igjen med de voksne for det helvetet han hadde på skolen, og derfor var det jo noe galt hjemme... noen som kjenner seg igjen?.. Faren til ungene ble redd da han ikke forsto fagfolks fagprat og matet dem med bekymringsmeldinger om meg og vi endte i et forholdsbrudd. Saken skulle inn for Fylkesnemda, og allerede i 2003 visste jo de fleste hvordan det ender. Siden faren blandet inn barnevernet ble jeg dessverre nødt til å saksøke han for å redde ungene og fikk saken opp tingretten. Barnevernet sendte en sakkyndig psykolog til å utrede våre hjem. 20 timer hos far og 20 timer hos meg. Det er en forferdelig ensom og skremmende opplevelse for foreldre og sitte ved et bord med 15-20 fagfolk rundt seg, krisepsykolog, lege, rektor, lærere, PPT og BUP (Barne- og Ungdoms Psykiatrien) og barnevernet m.fl. De hadde ingen ressurser til å støtte foreldrene, og i sjokket måtte vi klare oss selv. Da er det klart at en slik frykt endte i krangel mellom foreldrene, hvem ellers kunne vi ta det ut på enn hverandre?... I barnevernet kalles slikt et konfliktnivå mellom foreldrene, og barnevernet ødela vårt forhold med å fyre opp konfliktene med å lyve og påsto at vi foreldrene beskyldte hverandre for ting. I dag er faren og jeg venner og lever hver våre liv, men jeg var nødt til å saksøke han til tingretten siden saken skulle opp i fylkesnemda som jeg den gang skjønte hvordan ville gå. Barnevernet sa at det var veldig synd at jeg fikk foreldreretten :))) samt at jeg bare hadde negative sider og var et kaldt menneske uten følelser antakelig fordi jeg aldri gråt over alle de fornedrelser de kastet over meg. Men det stemte ikke, jeg kjente ikke meg selv igjen i det de påsto, for slike tanker var meg fremmed og helt ukjente. Kjente ikke meg selv igjen. På fagspråket kalles det projisering ( altså overføring av egne stygge følelser og tanker som de selv har fortrengt, gjerne også ubevisst over på andre). Det ville si for meg at de snakket mer om seg selv enn om meg. Jeg vant rettsaken fordi jeg ikke ville ha noen skittentøyvask i retten, en krangel som passer bedre på kammerset. Jeg var kun interessert i hvordan barna skulle ha det. Jeg var ikke sint fordi faren var kranglete fordi han var i en dyp krise. Kriseforløpet har 4 faser: Sjokket- bearbeidingsfasen- aksepteringsfasen- og nyorienteringsfasen, og han var i sjokk. Jeg var heldig fordi jeg var student med innsikt i psykiatri og var dermed ikke så sårbar mot personlige angrep. Men vi ble venner igjen da barnevernet måtte trekke seg, hehe... : ) Min eldste sønn ønsker å saksøke barnevernet og skrive bok om sine opplevelser... så får vi se.. Espen, min yngste sønn går tredje året på elektrikeren vidreregående... og bandet hans er nr 1 i Bandwagon i Oslo og nr. 5 på landsbasis. Er det noen som ser noen skjevutvikling slik barnevernet profeterte? Det har gått veldig bra med mine sønner til tross for forferdelige foreldre i en livskrise. De hjalp oss ikke fordi de ville stjele barna fra oss. Jeg skriver min historie fordi jeg håper at dette kan hjelpe noen andre. Foreldre må ALDRI krangle offentlig selv om dere er uenige, for da får dere drahjelp. Husk at hvis dere beskylder hverandre for noe fordi dere der og da er sinte og uenige, er det nok av andre som vet deres BARNS BESTE... husk at man kan være venner for det om man er uenig. det handler om respekt for hverandre og ingen kan bli perfekte. Atakelig er det det uperfekte som er perfekt og vi må stå sammen og hjelpe hverandre og finne en løsning... Stem på solskinnsbarnet Espen, Anonymous Basterds og besøk deres side. Er det noen som ser noen skjevutvikling?? Barnevernet forsøkte å stjele våre barn med å fabrikere et konfliktnivå med å sette foreldre opp mot hverandre med skremsler og beskyldninger barnevernet selv produserte...

   Rune L. Hansen:
   Dere hadde enslags flaks i alt det forferdelige dere ble utsatt for. Hovmod, dumhet eller naivitet må ikke få dere til å tro noe annet. Dessuten vet dere ikke hvor lenge den flaksen varer. Mafiaen i både det falske barnevernet, fylkesnenmd, retten og andre steder i den offentlige forvaltningen kunne ha både påstått og truet med og iverksatt nærsagt absolutt hva som helst om hver enkelt av dere uten at noenting som helst hadde hjulpet. Dere ville fort kunne blitt både fullstendig ødelagt, utplyndret og drept. Falske forhåpninger, naivitet og hovmod kan narre mange i forhold til slikt noe.

   Rune L. Hansen:
   Under offentlige system og ordninger relatert til lov og rett og menneskerettigheter som unndrar seg åpenhet, innsyn, efterprøvelse og lav-terskel effektive mulgiheter for feil-rettelse og gjenopprettelse kan og vil kunne nærsagt hva som helst av ondskap, perversiteter og forbrytelser skje! Og smittsomt og i meget stort og katastrofalt omfang skje! Og det er det faktiske forhold i dagens Norge, og at skjer.

   
---
---

   Marius Reikerås, 22.08. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151540863021875

   Hva er poenget med en regjering som leker menneskerettspoliti i utlandet, når den ikke bryr seg om menneskerettene til sine egne borgere?

   *

   Connie Skjolden:
   det er så sant....

   Katherine Klotilde Myhre:
   Et meget interessant spørsmål.

   Signhild Andora E. Nerhus:
   Du verden æ e enig med den uttalelsen!!!

   Reidun Synnøve Henningsen:
   Godt spørsmål !!!!

   Rune Fardal:
   Fasaden er viktigere enn innholdet, da snakker man om narsissisme..

   Bente Vik:
   Godt fundert!!!!

   Eva Skaugen:
   Jens, jobber kun for/mot ansikt utad. Det er hans fremtid og det er dit gavepakningenegår.

   Connie Skjolden:
   Tror de fleste er BIutdannet, kun teori, lite praksis og almenkunnskap dessverre... Kanskje noen burde vekke de ??

   Bente Vik:
   Ja, dem jobber for seg, og sin familie.

   Sidsel Emmy Nordby:
   Grasrota kan ikke forvente av politiske dyr at, de kan skille mellom verdighet og menneskeverd. Dumskap kan ikke kureres

   May Brith Harestad Hollos:
   DELT

   Tor Arne Larsen:
   Sånn er sosialister/sosialdemokrater...

   Christian Olsen:
   Det er vel sånn verden fungerer. Sier en ting, gjør noe annet.

   Ruth Heglum:
   Akkurat det spørsmålet som Marius stiller her, har jeg lurt lenge på. Norske politikere ( på venstre siden) tror de har til oppgave og være verdens-frelsere. og husker ikke lengre hvor de bor hen, og hva som burde vært deres egentlige oppgaver. Hvis de tror at de med deres innblandinger og opptreden og fingerpeking vil gi dem personlig profitt internasjonalt, så er de temmelig enfoldig. De blir holdt for narr og blir utnyttet og det blir smilt medlidende bak ryggen på dem. Og de har fortsatt ikke skjønt det.

   Frode Hermann Bøe:
   Dobbeltmoralens rike!

   Raymond Johansen:
   Kloke ord, Norge prøver å vise frem en blank fasade med de flotteste rosebuskene, men hjemme feier man møkka under teppet.

   Anne Sunde:
   Dobbeltmoral er ikke dobbelt så bra som moral.... men det skjønner visst ikke norske politikere

   Inger Marie Myhre:
   Norske myndigheter POLERER landet FRITT for smuss, men du verden så skitten det er under det som er polert

   Trine Skjørestad Hanaset:
   Det var ord som virkelig beskriver situasjonen! Deler denne!! ★

   Vårhild Hoholm:
   Helt enig med deg..... Marius.... Det er nok mange som stiller seg det spørsmålet!!!!!!

   Heidi Jensen:
   Bra sagt, ja hva skal vi med det.

   Finn Kristian Halvorsen:
   De vil vise seg frem for omverdenen da dette gir innflytelse, samt at de kan fly rundt å si hvor rike vi er i Norge, men vi er blitt lutfattige etter at jeg var med som en pioner, med å finne olje oggass på sokkelen.

   Laila Evelyn Haukås:
   godt poeng

   Anne Rønnaug Teigen:
   Ja, det kan du spørre om??

   Elisabeth Ditter:
   Typisk Norskt det... dobbeltmoral.

   
---
---

   Marius Reikerås, 22.08. 2013 shared a link:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151541578021875

   Den rødgrønne regjeringen har hatt åtte år på seg, på å innfri sine valgløfter. Jeg har selv sett hvordan eldre legges klokken fire på ettermiddagen, og blir liggende til neste dag grunnet kapasitetssvikt.

   Ære være de som jobber i eldreomsorgen under til dels svært vanskelige forhold. De gjør en kjempejobb, men får ikke den anerkjennelsen de fortjener.

   Hvorfor tror da fortsatt noen på at ting skal bli så mye bedre om den sittende regjering får styre fire nye år?

   Randi fant faren sin i seng full av avføring
   http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/randi-fant-faren-sin-i-seng-full-av-avfoering-4107122.html
   www.tv2.no
   – Det lå bleier utover hele gulvet. Da skjønte jeg at der hadde han vært lenge, forteller Randi Svingeseth til TV 2.

   *

   Irene Hov:
   Fordi Jens nå vil "ta ansvar" for ikke å ha fått eldreomsorgen til å skinne, som han garanterte ved forrige valg. Og som alle vet, er hans måte å ta "ansvar" på, når han har bæsja i skuffen, er å bli sittende fire år til i regjering..... Jækk....

   Anita Taalesen Seljestad:
   men dem sier det er Kommunene sitt ansvar,,,,

   Erland Bakken:
   Pleie av eldre og andre pleietrengene er kommunene sitt ansvar, dette er jo noe som kommmunene vil ha ansvaret for, det er kommunene som kjennner behovet og ikke regjeringen. Mener Marius Reikerås at dette er et behov som skal sentraliseres til Oslo? Kan ikke se at at de blå blå har det i programmet sitt.

   Rune Fardal:
   Bruk stemmeseddelen...

   Geir-Åge Pettersen:
   Hva tror du Marius Reikerås er det beste for landet ? ? ? ?
   Nå har vi lest dine negative oppgulp av alt som foregår i dette landet.
   La oss for en gangs skyld få høre din versjon av hvordan og hva som er det beste for landet rent politisk, og med en konkret substans.
   Alle vet vi jo at det letteste er å kritisere.
   Venter i spenning.

   Ellen Ronæss:
   Løsningen er alltid et nytt "Stoltenbergsk løfte":
   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2013/artikkel.php?artid=10100262
   «Som å ta æren for at sola står opp» - VG Nett om Valget 2013
   www.vg.no
   (VG Nett) Aps nye helseløfte er et «Stoltenbergsk løfte» omtrent som å ta æren for at sola står opp, mener Høyre. - Høyre har noe å lære, svarer Støre.

   Thomas Larsen:
   Det er sånn he rde legger opp til med hvordan partier og politikere egentlig bryr seg om folk?

   Thomas Larsen:
   fytti grisen...

   Anne Rønnaug Teigen:
   Det har nesten ikke vært noen som har tørt å si fra, hverken av pårørende eller pleiere, da vi ikke har noe demokati her i landet, slik jeg mener at ett demokrati skal fungere. Hvis noen har en annen mening,som ikke passer inn hos ledere++, så risikerer de å bli frosset ut++++

   Marit Favour Osaze:
   Så mye kunne vært bedre, men hvordan kan vi tro at H og sin privatisering vil bli bedre?

   Thomas Larsen:
   exactly, derfor må folk komme seg ut av negativ energi/er og begynne å bli litt selv-bærekraftige. da har de ikke noe å true med.

   Thomas Larsen:
   ift. "hvis noen sier ifra"...

   Thomas Larsen:
   når folk er avhengige av det og det så blir folk eid av noe annet og styrer ikke engang sine egne tanker...

   Bente Vik:
   Geir Åge Pettersen. Hva mener du er det beste for landet??? Jeg setter pris på at noen forteller om virkeligheten om hvordan det faktisk står til i dette landet, uten slike oppgulp fra deg. Ikke vet vi om det blir noe bedre med høyresiden, men det blir iallefalll ikke noe bedre med den rødgrønneregjeringen. Det må da en gang for alle være bevist. Så istdet for å kritisere budbringeren, gulp opp noen gode løsninger selv.

   Thomas Larsen:
   beste for landet ja. det beste for landet er om folk aktivt børjar selv å bli bærekraftige som jeg nevnte over. og vil ikke folk høre så skal de. dette gjelder politikere og autoritetspersoner også, bare vent å se...

   Anne Rønnaug Teigen:
   Den sosialistiske utviklingen tar alt av inspirasjon og lyst til å yte. Derfor håper jeg, og tror at mere privatisering kan bli bedre, da mange der har en annen holdning til det meste.

   Anne Sunde:
   Norge er skakkjørt på mer enn en måte, men hvem kan gjøre jobben bedre?? Jeg ser ingen lysende alternativer blant politikerne så kanskje folket burde ta makten selv? Eller gidder ikke nordmenn å ta ansvar for sitt eget samfunn?? Er det lettere å gå til valgurnene med 2 års mellomrom og klage resten av tiden?? Hvorfor velger vi inn igjen politikere vi vet ikke duger? Hvorfor er det slik at partiene bestemmer hvilke av medlemmene deres vi kan stemme inn sentralt eller lokalt? Velgerne kan jo bare velge blant det de blir tilbudt. Jeg tror på en utvidet sveitsisk modell med gradvis overgang fra parlamentarisme til direkte folkestyre.

   Lizbeth Anita Lamey:
   I utgangspunktet, er jeg i mot privatisering, men når saken, nå en gang er slik den er, lurer jeg mange ganger på, om ikke det hadde vært bedre om arbeidet på eldresenter, aldershjem etc, gikk ut til budrunde på det private markedet. Da vil de kjempe om å få fornyet kontraktene og ville derfor anstrenge seg, for å gjøre så bra arbeid som mulig. Slik vil kanskje de eldre, få et verdig liv og en bra avslutning på livet. Det er en skam for rike Norge, at eldreomsorgen, er så dårlig som den er! Fysjom, fysjom...

   Ruth Heglum:
   Det som opprører aller mest er at det til stadighet er snakk om penger, jo mer penger landet har dess mer blir vi fortalt hva all ting koster. Faktum er at alle beboere av alders/sykehjem betaler for seg etter beste evne. Staten/Kommunene trekker det aller meste av pensjonen og i tillegg en del av evt renteinntekter, eller annen formue. Så de betaler rikelig mange av dem, som sitter igjen med litt lommerusk av sine egne penger.
   Men likevel er de nødt for å ligge i sine egne ekskrementer.
   Det er en skandale uten like. Det er nesten ikke til å fatte at Stoltenberg hångliser i valgdebatter og lyver det blå ned fra himmelen. Og Gahr Støre er en forkvaklet skrytepave. Begge disse to har ingen betenkeligheter med å måke ut penger til terroristland og slenger omkring seg med penger slik at Polen kan pusse opp sine gamle slott, pluss at de kjøper inn noen møkkete gater i London og andre land, der de nå får brakket på seg vedlikeholdskostnader. Finner ikke noe annet ord enn idioter som har mistet gangsynet.

   Thomas Larsen:
   ja, og hur var d ik m. de pengene tidligere.. oppifjnnet ifra løse luften... eeh.. bærekraftig med illusjon i fokus? ler kraftig.

   Thomas Larsen:
   det er godt det *sjette* energisenter er mobilt, haaaha...

   Lizbeth Anita Lamey:
   Ja sant? Hehe...  

   Mike Cechanowicz:
   Når et menneske er bevisstløs - i den forstand at de ikke vet hva slags fullmakter de gir fra seg via sin signatur til statskontrakter, blir man behandlet deretter. Det er et globalt problem og i virkeligheten handler det om at vi er kommet så langt fra våre røtter og inn i en kunstig konkurransetilværelse for penger - at vi evner ikke ta real omsorg for hverandre fordi vi er for opptatt av å tjene penger i konkurranse mot hverandre. Kanskje noe å tenke på?

   Lizbeth Anita Lamey:
   Helt enig, men er det virkemiddelet som skal til, så må vi gjøre det slik. Det beste, hadde jo vært å få folk inn i regjering, som ordnet alt dette uten at slike virkemidler var nødvendig, men det ser ut til å være langt fram i tid, dessverre.

   Ruth Heglum:
   Eldreomsorgen burde egentlig ikke være noe problem, ganske enkelt fordi Staten har penger nok til og sørge for den omsorgen de trenger, dessuten betaler som sagt de eldre for sitt oppholdt gjennom mesteparten av sin pensjon. Heller ikke er eldre mennesker dyr i kosten, de fleste spiser som "spurver", så det er nokså uforståelig at man ikke er i stand til og ta vare på eldre på en verdig måte. Det burde vært så selvfølgelig og gi dem en god alderdom.

   Lizbeth Anita Lamey:
   Kunne ikke vært mer enig. De betaler 80% av trygden sin, for å ha det godt.

   Eva Utsetø:
   En ting er iallfall sikkert: Får vi fire nye år med rødgrønn regjering, er Norge utfor stupet.

   Ruth Heglum:
   Enig Eva.  

   Bjorn K. Haugen:
   Så vidt jeg vet var dette et eksempel fra høyrestyrte Oslo, og dette er et kommunalt ansvar. De er kanskje for opptatt med OL søknad til å tenke på de gamle??

   Roger Sten Snarli:
   - Det er forferdelig at de gamle får så dårlig stell og oppfølgning. For noen år siden besøkte jeg min mor på Nordseter sykehjem i Oslo. Hun hadde vondt for å gå og klagde på smerter i føttene. Jeg tok av henne strømpene og fikk sjokk over hvordan føttene så ut. Opphovnet og med negler så lange som klør. Jeg fiukk tak i ledelsen og lagde et helvete. De lovte da at lege og fotpleier skulle komme omgående. Neste dag fikk min mor behandling. Hvor lang tid ville min mor gått slik om ikke jeg hadde sett dette ? - Tenk å behandle de gamle slik.
   Roger Sten Snarli's photo.
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151533704537382&set=p.10151533704537382&type=1

   May Brith Harestad Hollos:
   Eldreomsorgen skal skinne", uttalte Jens Stoltenberg
   May Brith Harestad Hollos's photo.
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10201252560467509&set=p.10201252560467509&type=1

   Terje Aas:
   På tryne heile AP. Å reise rundt å preike om medmennesker å menneskesyn.

   Frøydis Diddi Nebelung:
   Jeg kvalmes når jeg ser Jonas og Jens kneler for de gamle ,... OG LOVER ... OG LOVER !!!  : (  : (

   Siw Hole:
   For det første er det Høgre og Frp som styrer Oslo kommune så de kan ikke akkurat skryte på seg å være hakket bedre.
   http://www.klartale.no/norge/pasienter-far-ikke-nok-mat/ ....For det andre har denne problematikken med forlite bemanning osv også vert akkurat ett like stort problem da Høgre satt med makten,den tiden var også jeg helgevikar på pleiehjem,pressen drar frem enkeltsaker og det er vel og bra men dette forteller ikke hele historien,også er det forskjell på de pårørende ,mange ganger kan personale purre på att din gamle mor muligens burde få lov å bruke 100 kr på en hårklipp,eller att alt undertøyet til din gamle far har store huller,i slike situasjoner har jeg og andre opplevd "arvinger"som nekter foreldrene sine å bruke av pengene sine til slikt sløseri,akkurat de samme personene er også de som i neste nu kan rope å skråle i media om de kan finne noe å kritisere kommunen for ,vil si att det er ganske ironiskt.Når det er sagt er jeg fullt enig i att det skal være nok hender og tid til oss når vi har slitt ett langt liv,da burde det være ganske klart att du burde ha krav på verdighet.Dette mener jeg en rødgrønn regjering vil klare bedre en ett sprikende regjeringsalternativ som ikke engang klarer å bli enige om rettningslinjene en gang før valget .mvh siw

   Mette Solberg:
   Ser at eldreomsorgen skinner;-) for en jæ.... idiot.. enda går det bra for de under valget. Hva tenker folk med og på egentlig???

   Geir-Åge Pettersen:
   Til Siw Hole, - det var et godt innlegg du hadde !

   Rune L. Hansen:
   Menneskerettsloven V3&4 -
   Art 11, Punkt 1:
   "Konvensjonspartene anerkjenner retten for enhver til en tilfredsstillende levestandard for seg selv og sin familie, herunder tilfredsstillende mat, klær og bolig, samt til stadig bedring av sine leveforhold. Konvensjonspartene skal treffe de nødvendige tiltak for å sikre virkeliggjørelsen av denne rett, og erkjenner i den anledning den vesentlige betydning av internasjonalt samarbeid grunnet på frivillighet."
   Art 5, Punkt 1 og 2:
   "1. Intet i denne konvensjon skal kunne tolkes som å innebære rett for noen stat, gruppe eller person til å ta del i noen virksomhet eller å utføre noen handling som tar sikte på å tilintetgjøre noen av de rettigheter eller friheter som er anerkjent i denne konvensjon, eller å begrense disse i større utstrekning enn konvensjonen gir adgang til."
   "2. Ingen innskrenkning i eller avvik fra noen av de grunnleggende menneskerettighetene som i kraft av lov, overenskomster, forskrifter eller sedvane anerkjennes eller gjelder i noen konvensjonsstat, skal kunne gjennomføres under påberopelse av at denne konvensjon ikke anerkjenner slike rettigheter eller anerkjenner dem i mindre utstrekning."

   Rune L. Hansen:
   I et av verdens rikeste land på penger i felles-kassen - med politikere som har gjort det mere og mere til en "forbrytelse" og umulighet å ivareta ens egen og andres familie, trivsel, integritet og trygghet! Og har gjort det til en nær eller helt en nødvendighet eller tvang for foreldre begge å ha lønns-arbeide og å være adskilt fra familie og hjemsted! I et av verdens rikeste land på penger i felles-kassen - og så usselt fattig på menneskelighet, respekt for med-mennesker, familien, lov og rett!

   Bjørg Donya Ahwazi:
   Kvalmt... Ja da, vi må bare fortsette slå oss på brystkassa å skryte av at vi er verdens beste land å bo i. Å jeg er styggelig redd for at disse sosialistan skal får fortsette å dele godene etter valget. : (

   Bent Terje Rønning:
   Tvangs innlegg alle styrende politikere tvangsdop dem og la de svømme i sin egen dritt , så lærer de gjerne litt ???

   
---
---

   Marius Reikerås, 22.08. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151540742141875

   Alarmerende å se hvordan det står til med eldreomsorgen i dette landet."Eldreomsorgen skal skinne", uttalte Jens Stoltenberg før valget for fire år siden.Fasiten er intet mer enn skammelig.

   *

   Janet Åkerlund:
   Tyvärr samma här i Sverige i alltför många fall.

   Egil Kastås:
   Den rikdommen har ødelagt den Norske folkesjelen,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

   Frøydis Diddi Nebelung:
   BLÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆ  : (

   Laila Løseth:
   Å nå loves d i bøtter og spann - igjen, - for det er jo snart valg! Blir litt uvel av alle valgløfter som svikter i høy grad etter at valget er over!

   Vemund Birkeland:
   Men nå er jo loven ang valgløfter fjernet, eller tar jeg feil Marius?
   Så da er det fritt fram.. : (

   Hanne Jacobsen:
   Bruk stemmeretten - nå må vi ha endringer!!!

   Morten Aarmo:
   De eier overhodet ingen skam i ap/rødgrønne regjeringen.

   Johanne Almli:
   Huff. Nå er Jonas "på banen" og LØFTER ELDREOMSORGEN TIL HIMMELRIKET" . Er det kanskje en innsovningssprøyte han mener?? Det er jo ALT FOR MANGE ELDRE med ett omsorgsbehov : ( Noen ganger (ganske ofte) føler man skam over å være norsk. Huff.

   Guro Berg:
   Skammelig................

   Henning Kristiansen:
   Ja alle de toppene skulle stått i køen på NAV
   Helt forkastelig at vi har det sånn i Norge

   Bjørg Blakkisrud:
   Det var 8 år siden han sa det da ... men ikke en dritt er forandret !!

   Marius Reikerås:
   Riktig det. Det var åtte år siden og betyr jo bare at det er enda værre.

   Frøydis Huseby:
   Er vel heller blitt verre : (

   Lilliann Roppen:
   Ja, det er skammelig!! Men det var også skammelig då forrige regjering hadde makta - ikkje mykje skjedde då heller sjøl om det var store problem. Det er vanskelig å vite kven ein skal stemme på - er vel mest valgflesk med dei fleste partia.

   Randi May Brandt:
   Ja hadde jeg vist at mamma godkjente å bli filmet for så å gå landet rundt, hadde jeg lagt ut en skrekkfilm om hvordan hun hadde det før de glemte å komme på møte de selv fra kommunen innkaldte oss til, å mamma som var klar, kjent i yrket, jobbet frivilligbuten lønn til hun var over 90 år, forsto vel bedre enn oss hva dette betydde, mamma var puttet i noe som sikkert hadde vært ett bøttekott for å dø, mamma ga opp å la seg ned å døde, klarte ikkenå bli behandlet slikt, å det jeg her skriver rEnner utbibsanden når å hvis helheta kommer ut, opplevde mammas siste tid så ille at jeg fikk hennes angst hver gang jeg sovnet de første ukene etterpå viste det var ille , men det er bare forbokstaen i fornavnet, finnes ikke ord om hvordan de blir behandlet.

   Lizzy Drolsum:
   Så noen som var ute og banket på dører med rose i hånden. De veit ikke hva de gjør! Apekatter. ÆSJ!

   Bjørn Highlander Oskarsen:
   I riktig vinkel i friluft så glinser det av fersk skitt iallfall  : )

   Sølvi Frances Fløistad:
   Helt enig! Det er bare grusomt! : ( Jeg så det på nært hold da min mor var lenge syk før hun døde for snart tre år siden...

   Flemming Tollefsen:
   Med den behandlingen de får i dag, blir vel ikke eldrebølgen noe å frykte,dør en ikke av dårlig behandling, blir det vel til at selv velger selv å dø av skam.

   Laila Evelyn Haukås:
   ja, katastrofe - er en korrekt beskrivelse

   Anne Rønnaug Teigen:
   Trist!

   Trond Ruud:
   Men skal vi bare passivt la dem fortsette med mytene om strålebehandling, kjemoterapi og radikal kirurgi, som eneste behandling for kreft, når det nå finnes et utall andre uskadelige nye behandlingsformer ned tildels meget bedre resultater. Og også er billigere. : )

   May Brith Harestad Hollos:
   Eldreomsorgen skal skinne", uttalte Jens Stoltenberg.
   May Brith Harestad Hollos's photo.
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10201249177422935&set=p.10201249177422935&type=1

   Frode Rognes:
   Da min datter på 10 var med på sykehjemmet før jul et år, var det fullt kjør og for få ansatte. Lukten var illevarslende. Gamle trofaste tante satt der blid som vanlig iført bleier som hun fortalte oss de tvang henne til å bruke. Hun fikk ikke være utendørs de siste 6 årene grunnet personalmangel. Pengene hennes brukte kommunens mann opp på Gud vet hva. Hun fikk knapt en sjokolade og klærne var de gamle. Julegaver hadde "den gode mann" aldri råd med. Datteren min utbrøt i heisen ned: "Pappa, jeg skal aldri bli gammel"

   Bo Torgersen:
   ALT SOM KOMMER AV LOVNADER FRA Ap, Sv og Sp ER SVADA. SØKKVÅT ULL. ........ ALE SOM HAR SETT EN ULME-BRANN VET AT SKALLET UTVENDIG ER HELT NORMALT, MENS ALT INNVENDIG ER UTBRENT OG HELT UBRUKELIG FOR DE SOM KOMMER OG SKAL TA HUSET I BRUK ETTER AT DEN SISTE EIEREN HAR SOLGT HUSET UTEN Å INVITERE TIL INVENDIG VISNING, MEN HAR BLITT AVSPIST MED AT SELGEREN HADDE GLEMT NØKKELEN.

   Siggen Pettersen:
   Eldreomsorgen er en ren katastrofe SKAM SKAM JENS,SOM SIER ELDREOMSORGEN SKAL SKINNE, Jens selv er en katastrofe og løgner. Fengselsinnsatte har det faktisk bedre, med dagpenger, lufting,TV på rommet osv osv,

   Bo Torgersen:
   I Norge skal det lønne seg å være kjeltring ser det ut til. men er du hedelig og følger loven dens bokstav blir du straffet etter alle lugubre regler

   Joline Valentina Sjøgren:
   Skammelig ja , bra du uttaler deg om uretten som er i denne velferdsstaten Norge . Stå på Marius , skulle ha vert flere som deg .

   Maria Khawaja:
   Jens lyver. Han fortjener ikke å bli statsminister på nytt.

   Heidi Jensen:
   Det er skammelig ja. og det er enda mer skammelig at alt de skulle gjort og har debattert med før tidligere valg og ikke gjort noe med blir debattert igjen rett før nytt valg bare for å få stemmer igjen. prat hele veien. eldre omsorg, helsevern, endringer? Blir det handling nå, nei. da må vi ha fullstendig. Regjeringsskifte om norge skal bli et godt land å bo i for nordmenn.

   Gunn Toril Skogstad:
   Jeg har jobbet i i "om-sorgen", men fant ut for 20 år siden at jeg ikke maktet det.... Da var det klyster som var i fokus- og tragiske opplevelser... Klysteret er historie, men det er fortsatt ikke levelig på sykehjem i Norge!

   Daniel Stephanek:
   Blir det så mye bedre med privat helseomsorg?

   Heidi Jensen:
   Nei men det blir kansje bedre med totalt regjeringskifte

   Laila Evelyn Haukås:
   Det må en total endring til.... lovendringer og rettigheter. Dette gjelder alle eldre/syke som både bor i sykehjem, aldershjem, omsorgsboliger oll. De har jo ingen rettigheter..... de blir "plassert" i ulike boligformer - får medisiner og ernæring....... men, de trenger mobilisering, aktiviteter, innhold i hverdagen sin mm. Dette får de ingenting av. Altfor mange har et meningsløst liv, innholdsløst liv..... Dette gjelder også for mange mennesker som er hjemmeboende med hjelp fra Hjemmesykepleien - kun nødvendig helsehjelp. Få tilbake aktivitører, nok personell, som kan ta dem på tur, sosialt samvær uten kriterier for hvem av de eldste/sykeste som har "rett" el " behov" for dette. Alle mennesker har det og det er meget forebyggende i tillegg. Få tilbud til alle pasientgrupper utenfor hjemmet,(dagsenter) samt i sykehjem/aldershjem/omsorgsboliger. Til en pris som også minstepensjonisten -/e kan betale. Dette på sikt, vil også spare stat/kommuner for store utgifter/kostnader. Kan det være så forb.......vanskelig? Eldreomsorgen i Norge er en skam for Norge og Norge er det eneste landet vi kan sammenligne oss med, hva økonomi angår. Pengene er der - kanskje viljen til å tenke litt annerledes er hva som mangler? Få bort en haug med administrasjon og byråkrati...... bruk personell på en ny måte og endre litt av organiseringen av dem og oppgavene...... som Rema sier: " det enkle er ofte det beste" ....... og lønnsomt. GODT VALG : )

   Anders Mathisen:
   Dette er feilen med parlementarismen. Da får vi lovnader vært 4.år som ikke blir holdt gang på gang på gang på gang osv til det uendelige helt til vi har fått byttet ut systemet.

   Daniel Stephanek:
   @Bo. Det har blitt overført langt mer penger til kommunene enn det som ville ha skjedd med en H regjering. Forholdene må bli bedre og de blir bedre på mange områder. Norge har og vil fortsatt ha utfordringer med en befolkning som blir eldre, behøver mer bistand og som det blir flere av.
   Undersøkelser fra Oslo viser at veldedige organisasjoner som drifter sykehjem kommer best ut av tester. Deretter kommunen og sist de som drifter privat.

   Pia Stene:
   ja det viser jo ka løfter betyr for AP ..

   Daniel Stephanek:
   Hva kommunene velger å bruke penger på og hvordan de disponerer midlene må en ta opp med kommunene der slike forhold skjer. I Oslo er situasjonen flere steder ikke bra og jeg snakker hele tiden med mine kontaktpersoner i bydelen innenfor eldreomsorgen. Hva gjelder sykehus er jeg enig og ikke begeistret for løsningen som Ap valgte. Spesielt ikke med tanke på Aker her i Oslo.

   Rune L. Hansen:
   Det er ikke loven det er feil eller mangler ved, men mangelen på respekt for reell lov og rett og med-mennesket. Å lage eller å følge ulovlige lover er både ulovlig og straffbart, men de gjør til og med også det, samtidig som hensikten er bare utplyndring og egoisme.

   
---
---

   Bjørn Dahlberg, 19.07. 2013:
   https://www.facebook.com/notes/bj%C3%B8rn-dahlberg/%C3%B8konomiens-lakeier-og-arbeiderpartiet-undergraver-den-demokratiske-tanke-i-den-d/421159337935847

   Økonomiens Lakeier og Arbeiderpartiet undergraver Den demokratiske tanke i den Demokratiske staten Norge
   July 19, 2012 at 2:15am
   
   Som jo alle hvet er jo Kjell inge røkke en anerkjent Gambler i den norske finans eliten og at han har fådt hjelp fra Arbeiderpartiet til sine oppkjøp er vell heller ingen hemelighet. Man kan jo bare granske listene av Aksjonærer og hvor pengene kommer fra, så ser man jo en større sammenheng av Landssvik og tyverier. Men det kan vi snakke om siden. Det som opptar meg er den rolle et Sosialdemokratisk parti innehar når de er med på å undergrave Tusenårige tradisjoner og hevd i et av verdens eldste demokratiske systemer. Nemlig vårt fedreland. Det har seg nemlig slik at Dette sammfunsnedbrytende partiet bruker midler filtrert ut fra statens mange tilganger til å berike sin egen og sine venners organisasjon. Altså et totalt svik mot enhvær demokratisk tanke om at flertallets beste skall være tanken. Det er altså beviselig slik at i vårt demokratiske system så er Folket eiere av havet , Landet, luften, resursene og maten innenfor landegrensene i Fellesskap. Og dette fellesskaper er bygget på tanken om felles og retferdig fordeling av alle disse godene. Men det vi ser i dag er at Gammelkomunistene som på 30 tallet stod tiltalt for Fedrelandsforæderi og undergraving av den norske Stat har brukt etterkrigstiden til å gjøre seg skyldig i tyveri og mord på landets egne innbyggere, for å tilrane seg makt og for å kunne kanalisere ut penger fra fedrelandet som er gjemt i banksystemer og finanssystemer som helst ikke tåler dagens lys. Det er faktisk slik at Dette Partiet sitter og støtter og sikkert medvirker til Tyveri av folkets eiendomsrett til sit eget land. Og de undergraver Vår Demokratiske stat, selv i dag, for å berike sin organisasjon og seg selv. dette er de sørgelige fårhold. Det vi ser er at med deres støtte og medvirkning Avskaffes konsesjonslåvene som skall trygge folkets eiendomsrett til egne resurser. dette har de ordnet ved å gjøre de statlige selskapene delprivatiserte. De la altså min og din fedrearv ut for salg på det offentlige pengemarkedet ute i verden uten å spørre eierne, (det norske folk, Meg og deg og våre barn) Først om tillatelse til å selge arvesølvet. De endret systemet med fiskekvoter og fordelte mesteparten av kvotene som var folkets felleseie til sine venner (Aker) osv. Dette ble også gjort uten at folket som var de retmessige eierne fikk sagt sitt i denne saken. Man kan jo spørre seg selv, hvilken demokratisk tanke ligger bak slike Udemokratiske og fedrelandsfientlige inngrep mot privatmenneskets eiendomsrett til sitt eget land er dette ? Det ser for meg ut som at denne forbrytergruppen ønsker å berike seg selv og sine venner på fellesskapets eiendeler og kanalisere dette ut i verden til skjulte og hemmelige finans institusjoner som FX. Viking bank i Sveits og sikkert mange mange flere. Vi kan jo bare tenke på hvorfor Gro harlem Brundtland fikk slike gaver fra bananrepublikkens illegale banksystemer?. Når det kommer til Vårt felleseie Havet, så er dette en felles resurs som folket i fellesskap fikk tilbake i gave fra en av Harald hårfagres etterkommere. Denne gaven var slik at den var til alle oss som er nordmenn, for at ingen skuølle ha mere rett en noen andre til å livnære seg av vårt felles eie. Dærfor har Ikke statens Myndigheter Historisk eller Lovlig rett til å bryte ned dette Totalt demokratiske systemet og snikinnføre omsettelige kvoter som så overforøres til deres venner, hvor også deres egen organisasjon og enkeltmedlemmer har økonomisk vinning. Aker sea food  har i dag annsettelses avtaler som de ansatte må skrive under på (som sier at de kan trekke lønstakeren fra hans lønn for å finansiere oppkjøp av fiskekvoter). Dette betyr at når de nå innfører et slikt regime så er altså alle Lønsslavene ombord med på å bygge ned et flere tusen årig demokratisk system hvor folket er eiere av sit eget land. Hær spiller altså Økonomiens ryttere og Arbeiderpartiet på lag for å avskaffe demokratisk kontroll og eierinteresse i eget land og over egne resurser. Hvordan kan Folk sitte rolig å se på at, alt som våre forfedre kjempet og døde for å beholde kontrollen over, gis vekk av griske individer som bevist bryter loven for å berike seg selv og sine venner ? Det er jo mildest talt skammelig at folket lar dette skje hjemme i sin egen stue. Videre kan vi alle undres over hvor er Nortrashippfondet som skulle betale lønn til krigsseilerne og til deres familier som mistet sine forsørgere under krigen, og hvor er de pengene som Gerardsen lot rederne salte ned i utlandet med hans og arbeiderpartiets velsignelse?
   Skall vi avslappet sitte rolig og beskue raseringen av vårt felles land og vårt felles Demokratiske system ? og samtidig være sikker på at det er våre barns fremtid de setter på spill de som raner og ødelegger et av verdens mest rettferdige systemer og eldste demokratier. Vi er selv ansvarlige for å true våre etterkommeres liv ved å sitte og se dette skjer uten å fåreta oss noe. Tenk på det fra godstolen og sofakroken. Men du gir vel bare faen i andre ? bare du får ha Grandiosaen i fred ???

   *

   Halldor Hamre:
   kjempe bra, jeg deler denne:)

   
---
---
*****

--23--
-- Dagboks-notater, fredag 23. august 2013, Vinberget: 

   
---
---

   
---
---

   
---
---
   
---
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---

   
---
---

   

---
---

   
---
---
*****

--24--
-

---
*****

--25--
-

---
*****

--26--
-

---
*****

--27--
-

---
*****

--28--
-

---
*****

--29--
-

---
*****

--30--
-

---
*****

--31--
-

---
---
*****
<---- forrige måned ( eksternt ) ----> neste måned ( eksternt ) ---- 

<----  Oversikt dbn   ( eksternt )   <---- brevene-index.html.  ( ekstern )  

  ---- dato denne side / måned:  
---- 1. – 2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. – 8. – 9. – 10. – 11. – 12. – 13. – 14. – 15. - 16. -  17. - 18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. - 30. - 31.  --- 
----- 
-----  Øverst denne side - 
---
--- qqq