----- Denne side: db201307.html   

<---- forrige måned ( eksternt ) ----> neste måned ( eksternt ) ---- 

<----  Oversikt dbn   ( eksternt  <---- brevene-index.html.  ( ekstern )  

---- dato denne side / måned:  
---- 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15. - 16. -
17. - 18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. - 30. - 31.  ---- 
----- 
---  Juli 2013 - Dagboks-notater, rlh, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:


--01-- 
-- Dagboks-notater, mandag 01. juli 2013, Vinberget:

   Vind og grålig himmel fra sør og 12 pluss-grader Celsius her ute klokken 04.30 i natt. Derefter lett regn, disig og mindre vind. Utover formiddagen og dagen disig og videre mere regn og omkring 12 pluss-grader. Mot kvelden noe mindre overskyet og uten regn. Grånende, antydninger til regn og 9 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 01.07. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200405565356460

   Grov kriminalitet bortforklares, forties og skjules selvfølgelig av grov-kriminelle som ikke ønsker å bli straffe-forfulgt.
   Og av de som ser seg tjent av eller med den kriminelle virksomheten.
   Til og med forsøkt alminneliggjort og bagatellisert eller normalisert om de blir avslørt.
   Hva og hvem er det det her gjelder?

   *

   
---
---

   Anna V Prtenjaca-Klaric, 25.06. 2013 via NKMR:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151519092633785/

   Forskare: Satsa på barn som utsatts för våld
   http://www.svt.se/nyheter/sverige/forskare-satsa-pa-barn-som-utsatts-for-vald
   www.svt.se
   Forskare kräver satsningar på barn som utsatts för våld eller sexuella övergrepp. Enligt en ny rapport är nyckeln så kallade barnahus.

   *

   Oriana Cottard:
   När myndigheter-staten använder barn både som klienter som kaninförsök vad finns det mer utifrån det för att vi skall förbli MÄNSKLIGA MOT DESSA SADISTER DÅ???? Vart går gränser på deras vanvett egentligen???? Hur långt skall vi tåla o inte agera???? vad är det som krävs mer ???

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Vad "bra" med 200 "specialister" på en stor lägenhet på 30 patienter inproppade inne. I det fallet. Barn. Sjukt. Perverst. Energier över energier. Bodde tvångsvägen i 30 dagar i liknande miljö. Man får inte en hörna andas ut. Mina barn blev uttittade i badrummet. Fick inte sitta på toan i fred. ens. Svenska forskar-saddisters utsagon..Man får inte ha egen inte integritet eller andningsutrymme på sådana institutioner, som de så j-la varmt rekommenderat. Men annars tar de ifrån dig barn om barnet inte har eget rum. Vi var där inproppade som djur. 30 personer och kanske 120 personal i 3 skift i en avdelning med 1 korridor och 1 liten matsal. Det var som på konferens eller kongress hela tiden med folk. Hej , hej , hej hej. Sedan vågar du inte gå in och dusha. För då sticker in ngn kraftig manshuvudin. Den "perfekta" miljön för utsatta barn - säger saddisten fr. artikeln. Hon själv skulle väl inte sätta sin fot där. Dock hennes egen vila säkerligen står tomt i skogen och väntar på henne med familj lång fr. stadstrafik och människor. För de forskare och Kassaläkare pratar bara med älgarna där ute. De behöver denna livskvalite för att reklammera nya koncläger för våra stulna och exproprierade av kommunen, staten och livägna barn. Tillbaka till Feodalismen har aldrig låtit bättre. Jasså alla speciellister inne. Skall vi ge den Tvångsamfetamin, eller ECT, det är bara peka ut vem skall utföra manipulationen.

   Annina Karlsson:
   Det är ju en sjuk miljö och där spränger man familjer om man inte är där frivilligt.

   Anna V Prtenjaca-Klaric:
   FRÅGAN ÄR:
   Har soc rätt att göra intrång i ens familj om man säger NEJ. Ja sa nej, men de gjorde en tvångsutredning med (som bekant) lögner om både det ena och det andra för att ha "fog" att stjäla mitt barn ifrån mig. Min stackars älskade son - han är skadad för livet. INGA barn kommer oskadda ifrån detta. Detta har etsat sig fast i våra själ och hjärtan - sådant övergrepp glömmer man aldrig så länge man lever

   Anna V Prtenjaca-Klaric:
   En vacker dag är det stopp för ALLT elände - världen lever som i födslovåndor

   Anna V Prtenjaca-Klaric:
   med alla dess orättvisor. Djävulens snaror är begränsade

   Annina Karlsson:
   Då ska de skicka hem barnen som vill det för det är övervåld att inte göra det.

   Rune L. Hansen:
   Nøkkelen er såkalte "barnehus" og adskillelse fra foreldre og familie, - en uhyre grov forbrytelse i seg selv. Og da og der skal barna fritt frem kunne mishandles, tortureres og ødelegges. Smart!

   
---
---

   Annina Karlsson, 01.07. 2013 via NKMR:

   Får det vara så, är det helt okej?

   Annina Karlsson:
   Trotts alvarlig kritik av Socialstyrelsen leder det inte till allmänt åtal när ett fosterbarn dör på sitt rum. varken polis eller kriminalpolis kallas till platsen. Är det okej? Nersölade saker kastas bort utan att jag kan välja. Obduktionen blir delvis sekretess stämplad. Texter fattas. Är det okej? Dela gärna min status till någon som kan svara. Är det okej att människor dör utan brottsutredning? Törs någon svara som kan göra något åt det? Var hon obotligt sjuk? Blev hon våldtagen som hon lyckades viska fram? Det är inte sådant som går till allmänt åtal? Är det sant?

   *

   Day Break:
   posta gärna på min vägg Annina raring. Jag kunde inte göra det själv. Tack!

   
---
---

   Kai Rudi Schantz, 01.07. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/613640108654398/

   AP: "Færre menn blir fedre. Men hvorfor er det slik? Forskerne er uenige."

   - JA ikke så rart den utviklingen, når til og med en betydelig andel menn som får barn men som alikevel ikke da engang blir fedre i Norge!

   Har lyst på barn, men ender opp uten
   http://www.aftenposten.no/familie-og-oppvekst/Har-lyst-pa-barn_-men-ender-opp-uten-7244792.html
   www.aftenposten.no
   Selv om alle menn svarte at de ønsket seg barn, viser tall at det er en kraftig nedgang i antall menn som blir foreldre.

   *

   Kai Rudi Schantz:
   Barneloven har også nå medv endringer gjort det forbudt for noen barn å kunne ha en far.
   - § 4a. Medmorskap til barnet enten vedgåing eller dom. Reglar i lov eller forskrift som gjeld for ein far, gjeld på same vis om ei medmor.
- Eit barn kan ikkje ha ein far når det har fått ei medmor.

   (At et barn ikke har en far er og blir usant og en biologisk umulighet samme hvor mye det skulle være ønsket av noen politiske makt kretser)

   Rigmor E. Bjørgvik:
   Seriøst !? Står det skrevet slik i loven ?!?!?

   Rune L. Hansen:
   Både far og mor er snart gjort til ingenting i Norge!

   Rune L. Hansen:
   Og til horer og lykke-jegere!

   Rune L. Hansen:
   Og alt unormalt og bakvendt til "normalt" og påbudt! Og lov og rett konsekvent til motsatt lov og rett!

   Rune L. Hansen:
   Les f.eks. den såkalte "Barneloven" til Ap-folket, og bli sjokkert! Den er så ulovlig, pervers og kriminell og pervers som noe kan bli!

   Rune L. Hansen:
   Den politiske mafiaen vil også ha med seg kvinnene på utplyndringen av sivil-befolkningen. Smart!

   Kjetil Thue:
   Er det rart menn ikke vil bli fedre? De ser jo hvordan det går med de menn som er blitt fedre, og som får livet sitt ødelagt av eks'en som har hele feministsystemet i Norge på sin side. For å bli far i dag må du enten være mindre intelligent, svært uopplyst eller svært uheldig.

   Rigmor E. Bjørgvik:
   Huff, for en erkjennelse, Kjetil. Her bør det så absolutt kreves mer likestilling mellom kjønnene !

   Rune L. Hansen:
   Mangel på likeverd fra enhver ansatt i den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen sin side er både ulovlig og straffbart.
   Men kriminelle bryr seg som bekjent ikke om lov og rett. De følger sine egne lover. Motsatt lov og rett.

   
---
---

   Annina Karlsson, 01.07. 2013 via NKMR:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151528506658785/

   Hur många barn tänker,,,, varför lämnar mamma och pappa mej här i fosterhem och säger bara hej då med ett smile när de går?

   Timeline Photos
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=611917868838958&set=a.127620683935348.14126.127603680603715
   Visit us at www.wisdomquotesandstories.com
   By: Wisdom Quotes

   *

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   ja. så sjukt. Barn tar mkt illa åt sig även en vanlig separation. Även att inte förlora båda föräldrar. Det räcker med 1 och att byta trygga hemmiljön, kompisarna. Detta ingår inte i socialtjänstens räkningar i konceptet "barnens bästa"

   Annina Karlsson:
   De har stängt dörren till den förståeligheten.

   Ruby Harrold-Claesson:
   Jag har hört socialens folk säga: "föräldrarna tillåter inte sitt barn att trivas i fosterhemmet."
   Endast psykopater kan uttrycka sig så!

   Annina Karlsson:
   Vad sjukt man önskar ju att barnen ska trivas varje dag i livet och få många vänner och ha lätt för att knyta kontakter? Men rätten att övervaka helheten tas och ingen gör det sen i detta systemet de hamnar i. Givetvis blir det sämre soppa ju fler kokkar och ett barn är dyrbarare än en soppa som är översaltad och så vidare,,,,

   Rune L. Hansen:
   Mindre-verdige mennesker, det er hva disse psykopater klassifiserer sine med-mennesker som. Mindre-verdige og verdiløse.

   Annina Karlsson:
   Ja de är ett som är helt säkert

   Stefan Pettersson:
   Annina Karlsson du kämpar så mycket, tror du kommer att vara en av de som får vara med och få till en förändring, om alla gör lite så gör du mycket, Hoppas alla tillsammans kan få en förändring av hur placeringar går till

   Rune L. Hansen:
   Det er bare kriminelle som skal plasseres, ikke ikke-kriminelle. I henhold til reell lov og rett.

   Stefan Pettersson:
   Det finns inga regler, Många barn blir placerade när föräldern skulle kunna få stöd, men det görs inte så, placering skall vara det sista man gör

   Annina Karlsson:
   Det är skrönor att man följer socialtjänstlagen. Jag behövde inte soc varken ekonomiskt eller på annat sätt när jag kom ut ur sjukhuset. De vägra ge mej barnen och sökte fel.

   Rune L. Hansen:
   Det finns både lov og rett, men det er kun motsatt lov og rett som blir fulgt av den politiske mafiaen og dens med-spillere.

   Stefan Pettersson:
   Det är en del som varit med om samma sak, hur kan det gå till så

   Annina Karlsson:
   För de vill ta barnen.

   Anna V Prtenjaca-Klaric:
   Svårt att bota svårt inbitna kleptomaner

   Stefan Pettersson:
   vet inte vad det beror på, men får en känsla av det är makt och i stor utstrykning personer som inte borde ha makt

   Stefan Pettersson:
   är pappa och är inte med av den anledningen att jag råkat ut för detta, men den första personen jag såg hade problem med myndigheten soc, hade blivit av med sitt barn, sedan som pappa ser jag maktmissbruket från en annan väg. är många drabbade. och det är så mycket fel, vart tog familjen vägen vart tog hjälpen vägen, nej de krossar människor

   Anna V Prtenjaca-Klaric:
   Visst gör det. Intressant med en själ som engageras för utsatta föräldrar och barn - det kallas för empati och sökandet efter den riktiga sanningen - att verkligen se den korruption som råder inom svenska myndigheter idag.

   Stefan Pettersson:
   jag är besviken

   Anna V Prtenjaca-Klaric:
   Jag är MER än besviken. Att sätta ord på sådant övergrepp saknas och finns inte i svenska ordlistan i hur spyfärdig jag blivit av att mitt barn är kidnappat.

   Annina Karlsson:
   Jag var i hemmet och hjälpte till i skolan var stödförälder drogfri och levde väll för hälsosamt i deras smak. Det var så att jag sågs som ett lätt offer att gå på.

   Anna V Prtenjaca-Klaric:
   de är just de "städade" och föräldrar med moral som blir förföljda

   Stefan Pettersson:
   jag får säga att jag är imponerad av alla som kämpar vet hur tungt det är, Varje dag kommer smärtan av att blivet av med ett barn på grund av lögner, socialen har ställt till det allt för mycket för allt för många, och för varje brev eller ord kommer förändringen, hur stor vet jag inte, men den kommer och jag kommer att kämpa med alla andra som kämpar, när jag inte syns är det för att jag inte orkar mer, inte för att jag givit upp, jag ger inte upp, behöver bara vila i bland, för det är så jobbigt att Sverige kan göra så här mot barn Våra barn, Jag är stolt för allt jag gör, och skall spara alla mail jag sänder visa mitt barn att jag gjort allt jag kunnat

   Rune L. Hansen:
   Den politiske mafiaen i Norge, Sverige, Damark og Finnland og flere steder gjennom-syrer den offentlige, inklusivt juridiske, forvaltningen. Og med sin propaganda og falskhet også omtrent all masse-mediaen.

   Rune L. Hansen:
   Politikk har disse og andre steder blitt ensbetydende med organisert kriminalitet og nepotisme.

   Rune L. Hansen:
   (nepotisme = kameraderi).

   Annina Karlsson:
   Ja låt skammen vara där den hör hemma,,,

   Anna V Prtenjaca-Klaric:
   långt ner i avgrunden hoppas jag du menar Annina Karlsson

   Annina Karlsson:
   Många lider ju för att barnen är stulna och själv kändes det som att jag levde i en mardröm. Skämdes när barnen ropa efter Donia och Cecilia,,, fråga var de var,, om de kunde leka. jag var i ett chocktillstånd. Tänkte att grannarna funderar nog både det ena och det andra om mej. Som att bli dragen med näsan i gruset oc alla är åskådare. Plundrad och de bara fortsatte,,,, ville reta upp mej provosera. tror att det blir rätt adress på allt en dag,,,,

   Rune L. Hansen:
   Det er Straffeloven, nasjonal og inter-nasjonal lov og rett som angir straffe-rammene.

   Annina Karlsson:
   Gäller de i Sverige,,,

   Rune L. Hansen:
   Javisst gjelder de også i Sverige!

   Rune L. Hansen:
   Selv om det også er noen og visse forskjeller.

   Annina Karlsson:
   ok då borde de ha blivit ordning i torpet för länge sen. De betlar sina böter och går på i ullstrumporna ljuger och förtalar medan dommaren godkänner,,,

   Annina Karlsson:
   De vet hur man skriver trovärdigt nonsens

   Rune L. Hansen:
   Troverdig for analfabeter og ord-blinde.

   Anna V Prtenjaca-Klaric:
   (ha ha) bra sagt Rune L. Hansen

   Rune L. Hansen:
   Og for enhver som ikke gidder eller klarer å lese. Og indoktrinerte, fordomsfulle, hovmodige og egoister - og kriminelle, tror på og følger heller Synseloven.

   Annina Karlsson:
   åklagare sover och lika så regeringen.

   Rune L. Hansen:
   Du tuller og er gjennom-lurt hvis du tror det, Annina Karlsson.

   
---
---

   Morten Treffen, 18.04. 2013 via "VI" KREVER Rettssikkerhet:
   https://www.facebook.com/groups/krev.rettsikkerhet/permalink/579907508700320/

   Barnevernet..

   Min eks og Jeg har i mange år fått hjelp av BV, da vi trengte dem for å finne ut av, hvordan vi skulle klare utfordringene som vi hadde, med vår egen datter, som nå har blitt 10 år...
   Vi fikk veldig mye god hjelp der, de første årene, men så sluttet vår saksbehandler der å da ble vi servert nye, som ikke tok oss imot på samme måte å gav oss så gode forklaringer som vi hadde først...
   Men etter som årene gikk, så ble det dårligere og dårligere å vi fikk nesten ikke noe hjelp om råd å andre ting, som vi hadde behov for..
Sommeren 2010, så skilte Min eks og Jeg lag å vi hadde da 4 barn..
   Barnevernet var der med en gang for å hjelpe oss..
   Vi hadde ukentlige møter med 1 person som var innleid av BV for å ta saken.
   Vi hadde møtene mest hver for oss, da vi ikke samarbeidet så veldig godt..
   Vi hadde henne 1 år..
   Det gikk litt opp og ned til tider, men problemet var jo blitt mindre enn det som det var..
   Jeg har aldri kunnet klage på BV, for jeg har kun sett de gode sidene, ved å ha dem.

   Våren 2012, så fikk vi 2 nye saksbehandlere, som sagt så gruet vi oss litt, til hvordan det nå ville bli, siden det bel nye nå igjen..
   Det første møte, så var det mest bare for å hilse på, før møtene skulle starte, etter sommerferien..
   Allerede da, så var en av dem borte å vi skulle da igjen få en ny person.
   Så var møtene igang å vi hadde opp til 2 ganger i uka.
   Dem hakket mye på min eks, om hvordan og hva hun skulle gjøre og ikke gjøre.
   Nesten ikke noe var bra nok for dem..
   Mens jeg merket ikke dem på denne måte å vi hadde en veldig god tone.
   Men fortsatt så var det min eks som fikk gjennomgå dems proviserende fremgang.
   Vi har 4 barn i sammen å Jentene på 10 og 12, bor hos 50% hver, mens guttene er hos meg ca 10 ganger pr mnd å resten hos eks.
   Noe som fungerer 97% da jeg har gått sykemeldt siden 7/12-2009, så må kjenne på helsa innimellom..
   På høsten 2012 så fikk jeg spørsmål om Psykisk vold, etter at min Datter hadde ringt BV Vakta på kvelden, noe som jeg selvsagt svart 100% ærlig på JA !
   Jeg sa selv at jeg ønsket hjelp til dette å det fikk jeg å går nå ukentlig til ATV i Drammen, noe som jeg setter stor pris på...
   ATV sendte en bekymringsmelding til BV, noe som dem tok veldig hardt å jeg måtte da forklare å be på mine knær, at dem ikke måtte ta barna fra meg, men at jeg ville vise dem, at jeg skulle endre meg å det mye....

   Vi hadde så mye møter noen ganger, at det begynte å bli en plage.
   13 Desember så skulle vi ha møte med BV og Skolen (Lærere til Jentene og Rektor)
   Vi møtte opp, men ikke dem. Det var gitt beskjed til Skolen, om at møte ble avlyst..
   Jeg hadde på forhånd samme dag, hvert å skaffet frem masser av Papirer, hos min saksbehandler hos ATV, noe som hun også brukte mye tid på, siden jeg ønsket dette..
   Så ordnet disse papirene til ingen ting. Hvor lang tid tar det å ringe/sms om at møtet dessverre er avlyst (2 min ?)
   Dette var den tiden da jeg hadde kniven på strupen av BV, når det gjaldt mine barn..
   Jeg gikk imellom et helvete denne vinteren, for viste ikke hva som ville skje.
   Hadde det ikke hvert for ATV, så vet jeg ikke hvordan jeg skulle klart meg mellom vinteren, da jeg hadde BV som hadde kommet truende imot meg i November 2012..

   Mars 2013 så fikk vi beskjed om nytt møte å da hadde vi ikke hørt fra dem siden 27 November 2012..
   Jeg reist på møtet å la frem min klage på dem, noe som dem forstod, men som ikke mente dem ikke var skyld i, siden dem begge hadde hvert ute av vår sak, noe som vi ikke viste om, men at dem nå var tilbake for oss igjen..
   Jeg forklarte min gode fremgang hos ATV å dette var noe dem vist om, siden dem hadde hvert i møte der, uka før...
   Dem virket da veldig hyggelige, for sikkert å slikke seg inn igjen..
   Jeg svarte ikke på mer enn jeg var nødt til..
   Min eks skulle i møte etter meg, noe som ikke gikk så bra, da dem hadde funnet ut, at vår eldste sønn på 4 år, skulle inn å fjerne Mandler og Polypter, siden han har fått store med Pusten og er veldig mye sliten, siden han puster så tungt..
   Dette mente dem mot eks, at dette gjorde hun for å lemleste han, men vi hadde hvert hos lege å spesialist å sjekket dette å dette er noe dem vil stoppe, siden dem ikke er informert om dette å at vi gjør for mye, som dem mener ikke er nødvendig for at barna våre skal ha et fint liv, noe som er stikk i motsatt, da vi selvsagt vil det aller beste for dem..

   April 2013, så skulle vi i et nytt møte, siden dem ville i møte med Jentene på skolen, noe som vi ikke godtok, siden det hadde blitt et helvete på møtet dem hadde med eks.
   Jeg var dessverre syk denne dagen, pga min helsetilstand..
   Vi fikk noe dager senere brev om et nytt møte, om at siden vi ikke møtte opp til møtet, som dem hadde bestemt, så anser dem det svært viktig at vi kom på neste møte..
   BV er svært bekymret for hvordan barna har det hos oss...
   (Var ikke vi som kuttet samarbeidet her)
   BV vil også hente yttligere informasjon om oss forelder og barna.
   Noe som jeg synes et et tramp på meg å min eks, siden dem vil ha greie på alt, fra vår barndom..
   Dem skal ha fullstendig informasjon på alt siden barna våre er født..
   Hvis vi ikke vil godt aller skrive under på papirer, slik at dem kan hente ut den informasjonen dem ønsker, så vil dem sette inn økt bekymring på barna..
   Dette er om barne kan bli i våre hjem eller ikke....

   Må man flykte fra Norge å start på nytt i et annet men kanskje usikkert Land..
   Å da uten noe som helst økonomi, da min eks har Norsk trygd å det samme har jeg..

   Nå forstår jeg hvor jævlige dem virkelig er.......

   *

   Berit Risvik:
   GRØSS!!! Omtrent samme fremgangsmåte som vi opplevde, bortsett fra at BV krevde at vi måtte skille oss for å få beholde barna... Nå gjorde vi ikke det, og fikk likevel beholde ungene... Da vår yngste var 16, fant de plutselig ut at vi var gode foreldre likevel og avsluttet all trakassering og forfølgelse, og la ned "saken"...
   April 8 at 9:14pm · 

   Morten Treffen:
   Merkelige Mennesker som har den Jobben der...
   Ha bestandig hvert glad for at vi har hatt dem, som en støttende hånd, når vi har trengt dem, men nå har dem blitt en pest og plage dessverre...
   April 8 at 9:17pm · 

   Berit Risvik:
   Stemmer det... Elskverdig i begynnelsen, men så kommer deres sanne jeg fram... Og DA er det vi foreldre som ikke kan gjøre noe riktig selv om vi har gjort akkurat det de har sagt hele tiden... Dere får lese mappa og finne ut hvor mange løgner de har kreert før dere går videre... VIKTIG!!! Og prøv å skaff en felles advokat (du og eksen)
   April 8 at 9:21pm · 

   Morten Treffen:
   Jeg venter på svar fra en nå de første dagene...
   http://www.advokat123.no/barnevernssak
   Få gratis advokatbistand i din barnevernssak
   www.advokat123.no
   Kontakt advokat for gratis bistand i barnevernssaker
   April 8 at 9:26pm · 

   Berit Risvik:
   Så bra!!! Da står du mye sterkere, men her må du samarbeide med eksen for å få best mulig hjelp... : )
   April 8 at 9:28pm · 

   Morten Treffen:
   Vi samarbeider veldig bra for tiden, så det er det aller minste problemet...
   BV er det største...
   April 8 at 9:29pm · 

   Berit Risvik:
   Advokaten kan gå gjennom alle papirene med dere, og finne ut om BV har noe å hakke på i det hele tatt eller om dere blir urettferdig dømt som dårlige foreldre... Håper det ordner seg...
 ♥ 
   April 8 at 9:32pm · 

   Morten Treffen:
   Håper jeg også, for et liv uten barna, så er ikke livet mer for meg å det vet BV så veldig godt....
   April 8 at 9:33pm · 

   Berit Risvik:
   
 ♥ 
   April 8 at 9:34pm · 

   Berit Risvik:
   Husk: Dere er ikke alene... Vi er mange som TENKER på dere som sliter med BV nå til dags... Vi har vært der, og vet hva dere sliter med...  
♥  : )
   April 8 at 9:36pm · 

   Elisabeth Hogstad:
   bv er ikke gode.
   April 8 at 9:50pm · 

   Elisabeth Hogstad:
   slik bv er nå har jeg ikke ord på, og få en slik beskyldning tar på og skal holde masken er ikke lett, tårene kommer veldig lett. men det som er viktigst er å ta vare på barna.
   April 13 at 2:18pm · 

   Ingunn Victoria Lausund:
   Dette høres skremmende kjent ut.
   April 14 at 2:15am · 

   Ingunn Victoria Lausund:
   opplevde selv slikt da jeg nektet å la dem få viljen sin. jeg brukte lovverket og krevde svar på hvor lovhjemlene deres lå. dette kunne de ikke svare på. men da jeg nektet å slippe dem inn i vårt hjem en gang i uken frem mot nemdsak så økte bekymringen med en gang. da kom en smørbrødliste av en annen verden med krav fra bv om ditt og datt frem til sak. jeg nektet å underskrive. de har ikke fulgt opp, kun noen meget truende brev i posten, noe jeg bad min advokat om å stoppe. så nå venter jeg på at vi skal i nemda..
   April 27 at 5:26pm · 

   Janne Therese Årstad:
   Problemet sånn jeg ser det er at saksbehandler har så stor frihet til å gjøre som dem vil. Når det kommer til møte med BV avhenger alt på hvilken skasbehandler du får, ikke hvordan barna har det. Jeg begynte med ei merr fra helvete, har nå en mer fornuftig saksbehandler. Det har gått fra stadige trusler om omsorgsovertakelse til at de skal legge ned saken mot meg, hvertfall de hun sa på sist møte så får vi se om hun følger opp. Hun her har hvertfall aldri truet med å ta gutten min.
   June 19 at 12:19am ·

   Rune L. Hansen:
   Hva en advokat gjør eller ikke gjør spiller ingen som helst rolle for det såkalte "barnevernet". Bortsett fra at nye i jobben eller litt anstendige mennesker kanskje er litt redd for advokaten. Advokat virker for det meste provoserende eller uten betydning for de ansatte der. Og en av dagens vanlige norske advokater har ingenting å stille opp mot slike og deres allierte, om så advokaten virkelig skulle ønske, våge eller ville hjelpe. De ansatte der lærer seg forholdsvis fort at hva enn de sier eller skriver så blir det hvitvasket og påplusset i fylkesnemdene og i rettsvesenet. Og gjemmer de seg bak hemmelig og "til barnets beste" og andre flåsete floskler for å unndra barnet, foreldrene og samfunnet reell lov og rett og menneske-rettighetene. Så som f.eks. også "går ikke inn i enkelt-saker". Eller: vi har blitt kritisert for grov kriminalitet veldig ofte tidligere, men det tåler vi utmerket godt. Osv.
   July 01 ·

   
---
---

   Annina Karlsson, 01.07. 2013 via NKMR:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151527902963785/

   Annina Karlsson
   https://www.facebook.com/annina.karlsson/posts/615691588444074

   Ni som gillar att lösa gåtor kan väll plocka fram riksdagens redovisning över vad kommunerna får i statliga bidrag för att stjäla våra barn. Det utgår miljarder ur statskassan men var i budget propositionen står det? Vem löser det först?

   *

   Ingalill Elenius Öhman:
   Svår tävling. Det jag tror jag vet är att det utgår mer bidrag till kommunerna för varje kidnappat barn än vad det kostar kommunerna .... att placera.....

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   big hazart

   Annina Karlsson:
   Socialdepartementets vikarierande chef sa det står i budget prpositionen hur stor summan är men jag hittar inte.

   Oriana Cottard:
   Det har undrat länge nu. Är det inte... 50 000 barn?

   Anette Mattisson:
   Socialdepartementet SKA kunna ta fram detta vid en förfrågan....... JO-anmäl dem.....

   Annina Karlsson:
   Om det nu är 20 000 000 000 kr om året så blir det fördelat på 27 tusen barn 61 000 kr i månaden och 740 000 per barn om året. !2 stycken arbetare försörjer ett stycke fosterbarn gemensamt med hela skatten per månad.

   Ruby Harrold-Claesson:
   Jag brukar fråga: Vem är det som är omhändertagen, egentligen? Barnet eller fosterföräldrarna?
   Det är tämligen uppenbart att systemet är till för att tjäna fosterhemsindustrin - inte barnen!

   Annina Karlsson:
   ha ha ja det är i ånga fickor dessa pengar hamnar och socialchefen blir inte lott lös heller. Om de blir påkomna för olagligheter och får sparken får de ju bara ett par miljoner. Hur mycket får de annars?

   Rune L. Hansen:
   Det gir fortjeneste, makt og karriære til veldig mange andre og flere enn fosterhjem-leken.

   Rune L. Hansen:
   Og utgiftene / kostnadene pr. kidnappede barn er enorme, ja.

   Annina Karlsson:
   20 000 000 000 kr i Sverige delat på 27 tusen barn.

   Annina Karlsson:
   740 000 om året för ett barn.

   Annina Karlsson:
   12 vuxna måste ge hela sitt skattebidrag för att ett fosterbarns hjul ska snurra.

   Rune L. Hansen:
   Nei, Annina Karlsson, det er mye mye meget mere! Advokater, dommere og mange andre som betales lønn og fortjeneste.

   Rune L. Hansen:
   Fangeholderne, kidnapperne og deres med-helpere, osv.

   Annina Karlsson:
   De har jag inte med i detta bidrag som går till socialen endast.

   Rune L. Hansen:
   En meget stor og meget kostbar administrasjon for både alle og hvert enkelt barn som kidnappes og fangeholdes. Altså også i bare penger og økonomi.

   Rune L. Hansen:
   Enorme kostnader!

   Annina Karlsson:
   Advokater tar pengar för något som tidspillan, ska föräldrar de med tro,,,,

   Rune L. Hansen:
   Og for veldig mange er disse kostnadene fortjeneste.

   Rune L. Hansen:
   Menneske-handel i ny vri.

   
---
---

   Ole-John Saga, 01.07. 2013:

   Det opprørende er, kort sagt , at vi nu bivåner siste fase i pengemaktens kyniske, slu tronberøvelse, nemlig opphøyelsen av seg selv til en moralsk og åndelig makt.

   Georges Bernanos

   *

   Rune L. Hansen:
   Og de politiske karriære-jegernes tron-bestigelse og nepotisme er vel penge-maktens brud og hore?

   Rune L. Hansen:
   Og et demokrati uten rettferdighet er jo et anti-demokrati.

   
---
---

   Savn Sørgelig, 01.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/610015835684357/

   Barnevern-vern
   http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/01/28/525174.html
   www.dagbladet.no
   - NRKs forsvar av barnevernet er misforstått.

   *

   Rune L. Hansen:
   Et godt eksempel på at både den som "kritiserer" og de som "kritiseres" driver propaganda for den politiske mafiaen.

   Rune L. Hansen:
   Det blir ikke mindre kriminell galskap av slikt. Tvert om.

   
---
---

   Øistein Østgaard, 01.07. 2013:

   Den ekstreme norske venstresidens ekspertkommentator på terror etter 22-Juli 2011- Lars Gule, i fengsel i Beirut i 1977 etter å ha forsøkt å bringe med seg sprengstoff inn i Israel for å lage død og fordervelse i et land som denne ekstremisten hatet ut fra sitt ekstreme marxistiske ståsted..

   Et ekstremt politisk ståsted som ikke ser ut til å ha forandret seg på de 36 årene som har gått siden den gangen.. Men nå får han lov til å boltre seg i alle statstøttede medier og ble brukt som ekspertkommentator i NRK etter 22-Juli uten at NRK opplyste sine seere og lyttere om dette høyst relevante faktum..

   *

   Øistein Østgaard:
   http://www.side3.no/article3091492.ece
   «Norges første internasjonale terrorist»
   www.side3.no
   Samfunnsdebattanten Lars Gule er blitt kalt «Norges første internasjonale terrorist». For 33 år siden sto han på flyplassen i Beirut med 800 gram sprengstoff i sekken. Her er hans dramatiske historie.

   Øistein Østgaard:
   http://www.youtube.com/watch?v=hJbvaHK61sQ
   Et Stev Om Herr Lars Gule, Larvik
   www.youtube.com
   Nytt prosjekt 11

   John Eiliv Rindøien:
   Trivelig at De Norske krigerne mot terror / AP, soler seg i repressentantskapet av en gammel, terrorist ! : Det er jaggu beroligende for Diktaturet .

   
---
---

   Jan Fordal, 29.06. 2013 via Grunnlovens Venner:
   https://www.facebook.com/groups/grunnlovsvenn/679902115368975/

   Europabevegelsens ulovlige stortingsgruppe, strider imot Grunnlovens §1 og 112, og hele dens ånd...
   http://bmonline.no/html/eu_69.html
   bmonline.no
   Europabevegelsen

   *

   Atle Harry Kierkegaard:
   Europabevegelsen bør kriminaliseres..

   Per-Arne Nøtnes Schjelderup:
   Hvorfor er det ingen som har politiameldt grunnlovsbruddet ? Tar vi for lett på grunnlovsbrudd ?

   Tore Willy Johansen:
   En slik undergravende virksomhet er høyst straffbart etter vår Grunnlov som alle på vårt Storting er forpliktet til å følge.

   Emanuel Valand:
   Her er noen høyesterettsdommere som skulle vært "Tilsnakket", forde de ikke har gått imot Stortingets og Regjeringens ødeleggelse av vår Grunnlov. Dette bør den nye regjeringen gjøre noe med i sept. 2013.

   Atle Harry Kierkegaard:
   For alt hva man vet, kan det virkeligheten være slik at de som blir stortingsrepresentanter er gått gjennom et eller annet hemmelig EU-tilpassningsfilter. Og jeg anser det som illusorisk å tro at neste regjering kommer til å gjøre noe med dette. For de aktuelle statsministerkandidatene er EU-diggere hele gjengen.
   Om rett er rett så burde det vært et hovedkriterium for å bli statsministerkandidat,- nemelig EU-motstander..

   Rune L. Hansen:
   Kriminelle sine med-spillere - eller ganske enkelt bare kriminelle?

   Rune L. Hansen:
   Ap gjør vel bare bak kulissene en handels-avtale med Høyre om å bytte litt på stafett-pinnen?

   Rune L. Hansen:
   Det er da vel bare slik det foregår? Eller er det ikke?

   Øyvind Aarsnes:
   Sannheten er at Europabevegelsens lakeier er og blir landsforrædere (Straffelovens § 83) Så i bunn og grunn burde disse svikerne bli anmeldt for landsforræderi med brev til Kongen. Og om ikke politi og påtalemyndighet ville gjøre noe med annmeldelsen er det neste bare å storme Stortinget og hive jævelskapen ut med handemakt og vise hele verden gjennom You tube hva en gjør med korrumperte landsforrædere.

   Rune L. Hansen:
   Hver enkelt av de skyldige har, eller kan ha, forskjellig slags straffe-ansvar. Dessuten blandt annet er unnlatelse også ulovlig og straffbart, i henhold til bl.a. Straffelovens § 4.

   
---
--- 
*****
 

--02-- 
-- Dagboks-notater, tirsdag 02. juli 2013, Vinberget:

   Tildels nokså mørk himmel, lett regn og 6 pluss-grader Celsius her ute klokken 04 i natt. Tildels nokså overskyet utover formiddagen med omkring 12 pluss-grader frem mot klokken 11. Hvitlig og grålig overskyet med 13 frem mot klokken 14.30. Derefter en stund med noe regn og videre utover dagen tildels skyet og mindre overskyet. Grålig overskyet og 10 pluss-grader klokken 23. Dunkelt mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 02.07. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200405565356460

   At kriminelle forakter Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov er forståelig nok.
   Men at også andre skal gjøre det er ikke forståelig nok!

   *

   Svein Henriksen:
   I de offentlige korridorer er det ikke kriminalitet, frynsegoder heter det der.

   Rune L. Hansen:
   Deres forbrytelser mot Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov har i loven uansett en helt fullstendig annen straffe-ramme enn premiering.

   
---

   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200406784146929
   Svein Henriksen:
   Tidene har forandret seg siden grunnloven ble skrevet, skal en respektere den må den revideres oftere og følge med tiden vi lever i.

   Rune L. Hansen:
   Problemet i så måte er dobbelt og har blitt kriminelle politikere som ønsker å lovliggjøre sin kriminalitet. Og i tillegg å forsøke å kriminalisere og å forurette, inklusivt utplyndre, uskyldige mennesker, enhver og alle. Altså liksom lovliggjøre ulovlige lover og avgjørelser. Ulovlig og straffbart å liksom lovliggjøre ulovlige lover og avgjørelser.

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 01.07. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/610015835684357/

   Rune L. Hansen:
   Et godt eksempel på at både den som "kritiserer" og de som "kritiseres" driver propaganda for den politiske mafiaen.

   Rune L. Hansen:
   Det blir ikke mindre kriminell galskap av slikt. Tvert om.

   Knut Myrebøe:
   Dette er en av det mest rotete, generaliserende og avsporede villfarelser jeg noen gang har lest! Jammen har hun problemer med å skille snørr og barter!

   Savn Sørgelig:
   fordi det hender at Bv ansatte ikke våger en "kamp" mot enkelte foreldre. og nå har det ført til at de i fler anledninger enn tidligere har brukt politi.

   "Om barnevernet påberoper seg å være aldri så redde for folk, er det fremdeles barnets og ikke sine egne interesser de er satt til å verne om. Men gjorde de det? Nei, og kvinnen har helt rett i at morens holdning ikke var noen unnskyldning for barnevernet for ikke å gjøre jobben sin."

   Knut Myrebøe:
   Det er utrolig hva mange av Fosterforeldrene finner på for pengenes skyld!

   Rune L. Hansen:
   Skulle et eller annet som kaller seg barnevernet eller familievernet "ha gjort jobben sin" eller noe lovlig og rett og riktig og til beste for enhver og alle så er det ingenting annet enn å være lov-lydig Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov. Det er hverken det såkalte "barnevernet" eller den såkalte "barnevernloven". Mildt sagt.

   Rune L. Hansen:
   Og mildt sagt heller ikke den politiske mafiaen og dens nøkkel-personer og nyttige idioter som styrer og dirigerer den grov-kriminelle virksomheten.

   Savn Sørgelig:
   fosterforeldre gjør som oftest alt de kan for å beholde sin gode inntektskilde

   Rune L. Hansen:
   Ja det er det da veldig så tydelig at de gjør. Men å kalle de fosterforeldre er og blir veldig bak mål, - de er fangevoktere og menneske-handlere. Ekte og nødvendige fosterforeldre er "forbudt" i dagens Norge.

   Fazila Saber:
   Hei Savn, ikke alle som gjør det for penger (håper jeg) vet ikke helt hvordan det er nå for tiden .. , men de som gjør det fortjener ikke å være det synes jeg . . Viktig med gode fosterforeldre som er det av de riktig grunnene , med et ønske om å hjelpe , på ordentlig
 ♥ 

   Laila Wibe Erland:
   "Propaganda for den politiske mafiaen"?? Hva er det egentlig dere er uenig i i den kronikken?

   Rune L. Hansen:
   Kidnapping og fangehold av barn og falsk familiestand og tortur og menneske-handel og menneske-diskriminering osv. er meget grovt ulovlig og straffbart! Våkn opp!

   Rune L. Hansen:
   Og organisert kriminalitet er også ulovlig og straffbart! Med dobbel straffe-ramme inntil 5 år! Og forbrytelser mot menneskeverdet og menneskeheten med straffe-ramme inntil 30 år!

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 01.07. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151519092633785/ 

   Annina Karlsson:
   Då ska de skicka hem barnen som vill det för det är övervåld att inte göra det.

   Rune L. Hansen:
   Nøkkelen er såkalte "barnehus" og adskillelse fra foreldre og familie, - en uhyre grov forbrytelse i seg selv. Og da og der skal barna fritt frem kunne mishandles, tortureres og ødelegges. Smart!

   Ruby Harrold-Claesson:
   Myndigheternas våld mot barn, dvs det administrativa våldet, uppmärksammas inte.
   I stället använder de eufemismer som "barnets bästa" och barnskydd.
   Vilket hån mot de stackars barnen som drabbas av myndigheternas förvrängda välvilja!

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Bra att ha Skype-kamera till hands. Tänker på när jag fotograferade min dotter Mimmi den 27 november 2012 inne på Athenagården (av en slump). Eftersom pappan är nu manipulerad av soc och ljuger "allt är dina fantasier", så kan jag alltid hänvisa till bilden! Hennes kilon, mörkringarna och illamåendet inne går ej ta misste om på fotot där. Inte konstigt då att socialnämnden gav direkt order till handläggaren (till den f. d. förklarade för "hämndlysten och missbrukande av tjänstemakt" av bulg. soc. chef-utredare i febr 2008, svenska soc. sekreteraren Randrup-numera Rozlund) att ta bort omedelbart och direkt barnens telefonapparater!!! De är rädda för bevis från telefonkameror nuförtiden. Jag fattade för att jag skrev några meddelanden till, och de gick i månader ej igenom som "mottagna" i Skype-fönstret. Egentligen tog de hennes telefon direkt på plats då ertappad? Hon måste ha dolt den i flera månader för att ringa mig i hemlighet. Måste fråga henne! Att bli avskärmad av solljus, dagsljus, skolbesök, promenader, även fr. att röra bena på motionsbandet i hallen, fr. besök, fr. kontakt med andra människor än kurator och psykolog och perosnal som pratade om sina favoritfilmer med låsta barn med avhuggna huven och slitna kroppar, och som stirrade dem i ögonen medan de åt vid matbordet, o s v. Tja.. det är inte "barnens bästa". Absolut inte i kombination med Mimmis anorexia, Romens nattliga sängvättning och Rozitas magsår som de utvecklade inne där för första gången i deras liv på soiclahemmet först drabbade. Jag har ingen ursäkt för liknande "barnens bästa" när det gestaltar sig så morbitt! I mitt land kallar vi detta för "tortyr". För att vara ärlig.

   Rune L. Hansen:
   De har i frekkhet gått utrolig utrolig langt i å kalle nærsagt alle grove forbrytelser overfor barn og foreldre for "barnets beste"!

   Rune L. Hansen:
   Og i det å kalle det å ivareta barns og foreldres menneske-rettigheter og lov og rett for barnets verste!!

   Rune L. Hansen:
   Men å kalle grov-kriminelle representanter for myndighetene for "myndighetene" blir vel også en utrolig galskap!?

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Javisst, herr Rune! Eftersom det finns inte övervakande myndighet över dem själva att kritiskt granska deras brottslighet. Till ex. jag skrev i nov 2012 ett överklagan till Socialnämnden i Uddevalla, där jag bad dem avlägsna handläggaren fru Rozlund fr. socialhemmet och barna, eftersom hon hade reppreserat oss sedan 2004 och barna på deras skola, dagis etc med riktiga inbördeskrig där och med bl a diagnosförfalskning av familjens helmintosepidemi mot påhittat tillskriven åt mig maskfobi. Och då barnen var rädda för henne. Men då svarade soc. Nämnden genom att utfärda 3 besöksförbjud och ljuga att barnen mått dåligt p g a mig. Fint, men jag hade inte träffat barna sedanr 13 dec 2011! Och var 4 000 km därifrån. Deras personal gör aldrig fel, även när personalen övervakar dem dygnet runt. Allt var mitt fel att barnen svaltes som Donja, på socialhemmet utan skola, sömn, dagsljus, kroppsrörelse.

   Rune L. Hansen:
   Det finns hverken overvåkende myndighet, påtale-myndighet eller rettsvesen når og hvis disse og slike er gjennom-syret av motsatt lov og rett og det å beskytte og verne om hverandres kriminalitet!

   Rune L. Hansen:
   Det er jo hva som kjennetegner et gjennom-korrupt terror-regime! Og stats-kupp!

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Tråkigt! För att det undergräver medborgarnas tilltro och hopp på rättsamhället och rättsväsendet för alltid, herr Hansen! För att jag har varit plikttrogen och lidig medborgare. Jag har verkligen inte förtjännad liknande brottslighet tillbaka. När jag varit laglidig hur mkt som helst!

   Rune L. Hansen:
   Ja, det både foruretter veldig mange mennesker og samfunnet grovt - og også perverterer veldig mange mennesker og samfunnet grovt!

   
---
---

   Fortsettelse fra 25.06. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151446009376875

   Rune L. Hansen:
   Men et barn som er kidnappet eller fratatt sin ene eller begge foreldre og sin integritet og eventuelt hjemsted er jo allerede fratatt sitt privat-liv og familie-liv! Og sin trivsel og sine interesser. Og sin retts-beskyttelse.

   Carmelita Olaes:
   hi good morning

   Dag Vidar Madsen, 02.07. 2013:
   Barnevernets definisjon på omsorg, må antagelig være å gi sorg. Missforstått et sted må de uansett ha gjort.

   Rune L. Hansen:
   Sorg og alt som mye verre er. De og deres akseptanter og dirigenter. Det er jo sadisme de driver med. Nærsagt alt av grove forbrytelser overfor barn, foreldre, familier og samfunn. Tortur, falsk familie-stand, trakassering, falsk dokumentason, kidnappinger, fangehold, hus-inkvisisjoner, isoleringer, splittelser, trusler, terror, osv., osv. Å krenke nærsagt alt av menneske-rettigheter og lov og rett.

   Dag Vidar Madsen:
   En hovedregel i en rettstat bør jo være at ingen pådømmes en livsvarig straff eller andre livsvarlige skadelige sanksjoner for noe som skal ha skjedd langt bakover i tid. Folk forandrer seg livet ut. Alt går ut på dato før eller senere. Gamle konflikter løser seg. Dette ser ikke ut til å gjelde i slike sammenheng som dette. De sitter og blar i gamle verdiløse papirer og dømmer på nytt. De ser helt bort i fra at livet går sin vante gang og at det skjer fornyelser og fremskritt hver eneste dag hos de fleste av oss normale mennesker. En diagnose er verdiløs på sikt, fordi den naturligvis er av temporær karaktær. Derfor bør alle kanaler forbli åpne mellom biologisk barn, foreldre slekt og annen familie. Hvis ikke det skjer på en naturlig måte, vil ikke forsoning være mulig. Det finnes ikke noe mer skadelig for alle parter, på det rent psykisk plan, enn akkurat det sistnevnte.

   Rune L. Hansen:
   Eller for noe som i det heletatt ikke har skjedd eller er sant eller fakta eller lovlig! Eller med noe som er direkte kriminelt og straffbart fra representanter for offentlig myndighet sin side!

   
---
---

   Anne Grete Axelsson, 02.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/610047055681235

   Les UNG.no

   Fosterbarnas familie.

   De aller fleste barn som bor i fosterhjem skal ha samvær og annen kontakt med foreldre og andre viktige personer i livet deres.

   Offentlig og kvalitetssikret

   Det er ofte mange følelser involvert når man flytter i fosterhjem, også for barnets familie. Dette kan være følelser som fortvilelse, lettelse, sinne og savn.

   Flyttingen til fosterhjem kan være krevende for alle involverte.

   Derfor er det viktig å vite at barneverntjenesten aktivt støtter både foreldre og fosterforeldre i denne perioden. Barnevernet har også ansvaret for å opprettholde kontakten mellom fosterbarnet og barnets familie etter at barnet har flyttet i fosterhjem.

   Skriftlig avtale regulerer samvær

   Samvær og kontakt mellom fosterbarnet og fosterbarnets familie skal mest basere seg på barnets behov. Ved alle plasseringer i fosterhjem skal det lages en skriftlig avtale som sier noe om hvor mye man skal være sammen med foreldrene.

   Barn i fosterhjem har nesten alltid kontakt med sine foreldre, søsken, annen familie og nettverk. Omfanget av kontakten avhenger blant annet av barnets alder og hvor lenge barnet skal bo i fosterhjemmet.

   Godt samarbeid

   Et positivt samarbeid med barnets foreldre er en viktig oppgave for fosterforeldrene. Godt samarbeid er bra for alle. Selv om mange fosterbarn har foreldre som strever, deler foreldrene og fosterforeldrene oftest et felles ønske, nemlig at barnet skal ha det bra.

   Barn flytter i fosterhjem både med og uten foreldrenes samtykke.

   Når plasseringen skjer med samtykke har en oftest et positivt utgangspunkt for samarbeid og kontakt. Når barn flyttes mot foreldrenes vilje kan det oppstå konflikter også om samværsordningen.

   Det er barneverntjenestens oppgave å veilede, støtte og finne fram til løsninger på eventuelle konflikter slik at samværene blir til det beste for barnet

   *

   Rigmor E. Bjørgvik:
   Men e det nån som trur på derre da ? Det må no vårrå a Inga Marte det da, i tilfelle. Det e no værtfall så langt fra sannheta som det bærre kan gå an.

   Britt Countryjinta Rendal:
   men når ungan e store nok kan dem sjøl si at vi ikke vil ha mere kontakt me foreldre

   Anne Grete Axelsson:
   Vet IKKE jeg nei.

   Rigmor E. Bjørgvik:
   Siden når ble det mening i å bruke ordet kvalitet i samme setning som barnevernet ? Den gjengen der aner ikke hva kvalitet er.

   Anne Grete Axelsson:
   Veit jo det Rigmor. Men d e vel sånn d egentlig ska værra.

   Rigmor E. Bjørgvik:
   Jo da, men det er jo år og dag siden dette ble praktisert, dersom det er blitt praktisert i det hele tatt noen gang....

   Savn Sørgelig:
   Dette hadde vært til beste for barnet ja, men skjer dette i virkeligheten? Nei, barnet må ha tid til å roe seg i det nye fosterhjemmet og bla bla bla....

   Savn Sørgelig:
   Det finnes barn som velger bort kontakt med foreldrene fordi det er så vondt å få korte samvær hvor det sitter tilsynsførere og stopper samværet akkurat når samværet begynner å bli hyggelig. En må tenke på hvor opprivende det faktisk er å lengte i 3 mnd til neste besøk, og så skal man treffes for en liten stund... jeg forstår de barna som sier at de ikke orker dette, men det handler ikke om at de ikkke er glade i sine, men at det er for smertefullt å skilles

   Inger Mathiassen:
   Ja slik er det for mange barn i fosterhjem i dag.Stakkars barn som har slike lidelse.Triste greier at folk som er voksne i barnevernet kan påføre barn dette.Jeg bare undres på hvordan barn har det hjemme hos disse som jobber for et slikt makt organ.?

   Sicilie Sørum:
   her var det utrolig mye som ikke stemmer overens med virkeligheten.. ja, jeg vil vel egentlig si at dette er rein løgn!! kjenner jeg koker... har ikke sett noe av dette den tiden eldstemann var hos det vesenet av ei fostermor... ingen samværsplan, ingen dialog, ingen informasjon og direkte forsøk på manipulasjon av 16 åringen og konkret forsøk på å hindre enhver form for kontakt samt trusler til gutten om politi og akuttplassering om han gikk forbi huset vårt når han skulle på klubben etc....

   Hege Nybråten:
   Dessverre er det ofte det ikke blir slik beskrevet over. Jeg har vært fostermor i mange år og det var ikke enkelt, ofte var det vi fosterfroldre alene som fikk ansvaret for kontakten med biologiske foreldre/barnet, og det var en veldig vanskelig situasjon som ikke la til rette for et godt samarbeid mellom fosterforeldre og foreldre, all den tid det er mye følelser og sorg med i bildet.

   Eivinn Larsen:
   Som hørt fra andre med som bare har hvert fosterforeldre og barn i fosterhjem, så er det vel heller motsatt at dem blir nektet kontakt via barnevernet og fosterforeldre, og sier de noe mot det, så er trussler om ingen kontakt med barna, og slik barnevernet er i enkelte kommuner kan de være frekke og truende både mot fosterforeldre og biologiske foreldre prøver de si barnevernet mot.

   Eva Marit Fuhr:
   Dette fungerer ikke slik det skal,det er helt sikkert,en jente som fyller 17år i morgen får ikke se sin mor og får kin se barnet sitt en gang på to mnd,hva er det for en rettsstat vi bor i??

   Rigmor E. Bjørgvik:
   En diktaturstat, spør du meg... Her har vi pinadø bare å lystre disse galningene og forståsegpå'erne på barnevernet... : (

   Rune L. Hansen:
   Og litt av en formulering: "Det er ofte mange følelser involvert når man flytter i fosterhjem" ... Flytter? Kidnappes og fangeholdes.

   Rune L. Hansen:
   Og flytter på de, fra kontor til kontor og rundt omkring som kneblede pakker i tvangstrøye og isolasjon, savn og ensomhet under tortur, terror og trakassering fra fangenskap til fangenskap.

   Rune L. Hansen:
   Mens foreldrene drepes og begraves i og med falsk dokumentasjon og falske døds-attester, også under tortur og utplyndring.

   Rune L. Hansen:
   Det er nyttig og praktisk for politikere og andre å ha effektive måter å kvitte seg med med-mennesker på.

   Rune L. Hansen:
   Veldig mange av de er både leie-mordere, torturister, sadister og serie-mordere. Den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen gjennom-syres av de. Og det er de som styrer og rår.

   Rune L. Hansen:
   Og de forlanger at alle og enhver skal lystre.

   Rune L. Hansen:
   Sender de barna til pedofile og andre grov-kriminelle stor-koser de seg og morer seg godt.

   Rune L. Hansen:
   Dagens Norge i et nøtte-skall.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 02.07. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
   https://www.facebook.com/groups/144645875558371/677240962298857

   Max Angel, 02.07. 2013:
   Barn kan inte förstå denna otroliga ondska,, - att det finns något som kallas myndighet som hindrar mig från att vara där jag hör hemma... barn föds Goda och utgår från goda referenser.

   *

   
---
---

   Kai Rudi Schantz, 01.07. 2013 via Den Norske Barneloven - Et bakvendtland der alt går an!:
   
   "Fraskilte fedre har fortalt om sine tap før, men hver enkelt historie er brutal. Det mest rystende er likevel bildet som blir tegnet av at deres skjebne ikke er unntak og ulykker. Det er villet politikk"

   Russisk rulett med fars kjærlighet - Ytring
   http://www.nrk.no/ytring/russisk-rulett-med-fars-kjaerlighet-1.11072001
   www.nrk.no
   Monopol på kjærlighet
   Domstolene og NAV har gitt kvinnen et massivt incentiv for å la sin fraskilte mann se så lite til sine barn som mulig.

   *

   Kai Rudi Schantz: 
   <!3

   Rune L. Hansen:
   Helen Smith was once a feminist, when that stood for equality and fairness. “Now it means female privilege,” she writes, “and I believe discrimination against men is every bad as discrimination against women.”

   Helen Smith var en gang en feminist, da stod hun for likhet og rettferdighet. "Nå det betyr kvinnelig privilegium,» skriver hun, "og jeg tror diskriminering av menn er minst likså ille som diskriminering av kvinner."

   http://www.nypost.com/p/news/opinion/books/man_of_kneel_PHEDS6aPAczquQE4AgwTiP
   Man of kneel
   www.nypost.com
   Men on StrikeWhy Men Are Boycotting Marriage, Fatherhood and the American Dream — and Why It Matters by Helen SmithEncounter Books How did society reach the point where, a lawsuit filed this...

   Rune L. Hansen:
   Streikende menn
   Hvorfor menn boikotter Ekteskap, Farskap og den amerikanske drømmen - og hvorfor det er viktig
   av Helen Smith

   
---
---

   Daniel Hammarberg, 02.07. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151530945708785

   USA och Sverige är två olika världar. Nu har en kvinna fått en dryg miljon kr i skadestånd efter att hennes nyfödda barn felaktigt hade omhändertagits under fem dagar.

   http://abcnews.go.com/US/wireStory/pa-mom-settles-suit-poppy-seed-drug-test-19555920
   Pa. Mom Settles Suit Over Poppy Seed Drug Test
   abcnews.go.com
   A western Pennsylvania woman who had her newborn taken away because she failed a hospital drug test after she ate a poppy seed bagel has settled a lawsuit over the case. Lawrence County's child welfare agency and Jameson Hospital have paid $143,500 to settle the suit filed by the American...

   *

   Ellinor Petersen:
   Wow, tänk om sådant hände i Sverige. Då skulle socialtjänsten nog tveka lite längre med att agera på omhändertagande.

   Daniel Hammarberg:
   Japp. Men nu är de trygga, för Sveriges flata rättsväsende skulle tyvärr aldrig drömma om att döma i medborgarnas favör, än mindre ge dem skadestånd.

   Rune L. Hansen:
   Men det er jo slik det egentlig skal være i vårt samfunn. Kidnapping og fangehold av barn, i det heletatt ufrivillig adskillelse av forelder og barn, gjort av hvem enn, er grovt ulovlig og straffbart.

   Rune L. Hansen:
   Unntatt i kriminelle og ekstreme tilfeller hvor f.eks. den ene eller begge foreldre straffe-forfølges og eventuelt fengsles, eller i nødverge, etc. Forholdet kan da i forskjellig grad og varighet bli annerledes.

   Rune L. Hansen:
   Barnets beste og lov og rett er å ivareta barnets menneske-rettigheter og lov og rett. Og samtidig også ivareta fars og mors menneske-rettigheter og lov og rett.

   Rune L. Hansen:
   At det ikke skjer skyldes ulovlig og straffbar unnlatenhet fra representanter for myndigheter.

   
---
---

   Ronny Alte, 02.07. 2013 via Staten Norge:
   https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/619908928033747

   HELT SYKT!

   Voldtektsmann koster 13000 kr i døgnet
   http://www.ronnyalte.net/6/post/2013/07/voldtektsmann-koster-13000kr-i-dgnet.html
   www.ronnyalte.net
   Regjeringen har innført soningsavtaler med en rekke land rundt i Europa og noen få land utenfor Europa. For eksempel trådde soningsavtalene med Romania og Latvia trådte i kraft våren 2012. Og...

   *

   Trond Ruud:
   Hvor mye er kick back til gjerningsmannen?

   Ronny Alte:
   Spre dette over hele FB! La ALLE se hva Jensemann driver med

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Det er derfor merkelig at EN-1 Litauisk voldtektsmann koster Norge TI-10 millioner kroner årlig, faktisk er behandlingen ved sykehuset i Lier så dyr at den er tatt med statsbudsjettet. Sykehuset får via statsbudsjettet TI-MILLIONER kroner for å behandle denne voldtektsmannen.
   Hvert eneste døgn denne voldtektsmannen soner i Norge koster oss skattebetalere 13000kroner i følge kommunikasjonsdirektør Mørkhagen. Grunnen til denne enorme kostnaden er i følge Mørkhagen at pasienten ikke kan låses inne og sykehuset må derfor ha enorme sikkerhetstiltak rundt denne VOLDTEKTSMANNEN.
   Mannen ble dømt til tvungen psykiatrisk behandling etter han og to kammerater brøt seg inn i leilighetene til prostituerte i Oslo og voldtok jentene før de stjal alt de fant av verdisaker, visa kort og telefoner.
   De to andre ble i retten dømt til lange fengselsstraffer, men hovedmannen ble av retten dømt til tvungen psykiatrisk behandling fordi faren for gjentagelse var stor. Retten mente også det var særdeles viktig å verne samfunnet mot mannen.
   Hvorfor i alle dager sendes ikke denne mannen tilbake til Litauen?"

   Rune L. Hansen:
   Mere sitat:
   "Regjeringen har innført soningsavtaler med en rekke land rundt i Europa og noen få land utenfor Europa. For eksempel trådde soningsavtalene med Romania og Latvia trådte i kraft våren 2012.
   Og i ett møte på  Stortinget 7. juni 2011 sier Statsråd Knut Storberget følgende:
   «Jeg må bare si at det er inngått avtale med Litauen – gledelig nok. Det er jo et av de  land som er godt representert i norske fengsler. Det er også nå inngått en avtale med Latvia, og det er svært lovende. Jeg vil gi anerkjennelse til latviske, litauiske og rumenske myndigheter for den imøtekommenhet som de har vist Norge. De sliter jo betydelig med langt mer kriminalitet enn det vi har her på norsk jord, og de sliter også med kapasitet i fengslene. Det er spennende at vi har klart å koble bruk av EØS-midler opp mot de tiltakene som vi har i  Romania, Latvia og Litauen».
   Disse avtalene førte til at det i 2009 var 30 utenlandske domfelte som ble overført til soning i hjemlandet. Og i 2010 ble 41 personer sendt hjem for soning, tallet for 2011 var 52 og i 2012 ble 48 domfelte sendt til sitt hjemland for soning.
   I følge Grete Faremo blir disse sakene behandlet i et hurtigspor, slik at saksbehandlingstiden på norsk side blir så kort som mulig.
   Det er derfor merkelig at EN-1 Litauisk voldtektsmann koster Norge TI-10 millioner kroner årlig, faktisk er behandlingen ved sykehuset i Lier så dyr at den er tatt med statsbudsjettet. Sykehuset får via statsbudsjettet TI-MILLIONER kroner for å behandle denne voldtektsmannen."

   
---
---

   Frøydis Skaug-Andersen, 02.07. 2013:

   Når skal barnas beste veie tyngre enn innvandrerregulerende hensyn? Når det ikke finnes innvandrerregulerende hensyn å ta?

   *

   Oddny Irene Miljeteig:
   Det var, diverre, eit grevligt godt spørsmål!

   Frøydis Skaug-Andersen:
   Har lagt ut spørsmålet også hos Arbeiderpartiet og hos Jens Stoltenberg her på facebook, og regner med å få et belærende standarsvar fra en kommunikasjons administrator.

   Ragnhild Færøykavlen Ellingvåg:
   At du er her fra du er 7 år til du er 18 år er altså ikke nok ifølge UNE og Justisminsisteren som er såre fornøyd.

   Frøydis Skaug-Andersen:
   Barna derimot er nok mer såre enn fornøyde!

   
---
---

   Anna V Prtenjaca-Klaric, 02.07. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151531057243785

   Huu så fruktansvärt hemskt, stackare

   Landets Socialtjänst ett brott mot barnen.
   http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/landets-socialtjaenst-ett-brott-mot-barnen-223847
   www.mynewsdesk.com
   Här får ni läsa om hur socialtjänsten behandlar barn som sätts i Socialtjänstens försorg.

   *

   
---
---

   Abby Pettersen, 02.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/610404822312125

   Fikk lyst til å dele denne med dere

   Bare noen tanker i en kveldsstund!
   https://www.facebook.com/notes/abby-pettersen/bare-noen-tanker-i-en-kveldsstund/127449734132951

   Sitter her å tenker  tanker, som sikkert mange av dere andre også har tenkt før meg. Føler på sinne i kroppen, urettferdigheten, sorgen. Jeg har aldri i mitt liv før vært ute for en sak som har satt følelsene min så i kok, som saken med barnevernet. Aldri ha...
   By: Abby Pettersen

   *

   Jane Kile:
   
 ♥ 

   Rigmor E. Bjørgvik:
   
 ♥ 

   Rune L. Hansen:
   De sier ofte og gjerne at de har henlagt saken, for imens å nedskrive og innsamle mere løgner, rykter og ondsinnet vås og efter hvert senere, når familien har mindre oppmerksomhet og anledningen passer seg å gjøre et vedtak om å stjele barna, sammen med en tykk mappe med innsamlet svada, trakassering og fri fantasi som oversendes til fylkesnemden for mere teater og hvitvasking.

   Abby Pettersen:
   Er klar over det Rune L. Hansen, og som jeg skrev, her senker vi ikke garden. Aldri. Ikke den dagen jeg står med papiret i hånda en gang! Men jeg håper den dagen kommer, og at det kan gi meg LITT mer ro ift tankene som spinner hele tiden nå!

   Rune L. Hansen:
   Helper ikke det heller.

   Abby Pettersen:
   Du har antagelig rett Rune L. Hansen. En slik sak setter virkelig arr etter seg : ( Man er virkelig merket for livet. Det sitter vel i kropp og sjel til ungene er 18!

   Rune L. Hansen:
   Det ødelegger grundig livet for både foreldrene og barna, om og om igjen til det er ingenting igjen. Og om barnet og foreldre overlever til barnet blir 18 år, hvilket ofte ikke skjer, så hjelper som oftest ikke det heller det minste som helst.

   
---
---

   Bare noen tanker i en kveldsstund!
   by Abby Pettersen (Notes) on Tuesday, July 2, 2013 at 10:05pm
   https://www.facebook.com/notes/abby-pettersen/bare-noen-tanker-i-en-kveldsstund/127449734132951

   Sitter her å tenker  tanker, som sikkert mange av dere andre også har tenkt før meg.
   Føler på sinne i kroppen, urettferdigheten, sorgen. Jeg har aldri i mitt liv før vært ute for en sak som har satt følelsene min så i kok, som saken med barnevernet. Aldri har jeg følt så stor frustrasjon, og aldri har jeg vært borte i mennesker som til de grader klarer å snu ting på hode. Mennesker som burde forstå, vrei og vrengte på alt jeg sa. Hadde jeg sagt "I dag så jeg en blå buss" hadde de svart "jasså, du så en gul lastebil ja..." Uansett hva man sier, blir det brukt mot en. Etter et års krangling ble saken oversendt fylkesnemda. 6 mnd fikk vi fra vi fikk beskjed om at saken skulle opp, til datoene for saken kom. 6 mnd der vi ikke hørte noe fra BVT. Så de to guttene vår, som liksom skulle ha det så vondt hjemme, ble overlatt til oss "krapyl av noen foreldre" i 6 mnd. Vi hadde møte med advokaten, og det første vi fikk beskjed om var at "her er det bare å sleike ræææv"! Møt opp på alle møter (skole/barnehage) møt opp på familievernkontoret til samtaler, møt opp til lege og psyk. sykepleier. Heng i stroppen, vis at dere kan. Advokaten vi hadde har tidligere jobbet for barnevernet, og visste akkurat hvordan de burde tas, nemlig med å gi de alt de forlangte opp i hendene, og litt til. Advokaten vår hadde så rett, for etter 4 mnd hadde de ikke lenger noen sak. Vi hadde fullført alle punkter på lista, til punkt og prikke. Vi var også i kontakt med en tidligere barnevernsansatt som sa: "De hadde ingen grunn til  omsorgsovertakelse fra før, og de har enda mindre å komme med nå", han var også villig til å vitne for oss i retten, selv om BVT hadde vært frekke nok til å ringe han og ville ha han som sitt vitne. Han forklarte dem at "jeg kan godt vitne for dere, men det blir til foreldrenes fordel, ikke dere!" Dagen før saken skulle opp i nemda, trakk BVT saken! På nytt møte samme dag som fylkesnemda skulle hatt dag 1, møter BVT opp merkelig tamme. Advokaten til BVT, og BVT selv fikk refs for måten de hadde gjort ting på, vedtak som ikke var fulgt opp, saksbehandlingsfeil osv, lista var lang. Advokaten til BVT ba om unnskyldning på vegne av BVT!! Var vi kvitt de, nei langt der i fra, men nå er alt så stille og fint her hjemme. Angsten sitter der enda, for at de en dag skal slå til igjen. Sorgen over all smerte de påførte oss vekker fortsatt sinne. Først sorg, så sinne.  Sorgen over redselen de påførte guttene våre... Sinne over redselen de påførte guttene mine, den kommer ALDRI til å dø. Jeg kommer aldri til å tilgi BVT akkurat det!
 
   Så sitter jeg nå her da, og håper på et vedtak om at saken er henlagt. Vi ble lovet dette på et møte  8. mai, men har enda ikke fått noen skriftlig, bare muntlig. Så jeg tør ikke senke garden, kommer vel aldri til å gjøre det. I ettertid har jeg også tenkt, var det verdt det? Var det verdt å "sleike ræææv" JA! Det var verdt det. Selv om jeg måtte svelge noen kameler i prosessen, selv om jeg av og til hadde mest lyst til å be de reise til en varmere plass, og gjøre det på en slik måte at de gledet seg til turen, ja, det var verdt det! Jeg har gutta mine hjemme. Trygt hjemme hos mamman og pappan sin. I den store sammenhengen er det det som teller! Alt annet er bare ord. Jeg svelger gjerne flere kameler jeg, om det står om min kjære små gutter, som jeg elsker over alt på denne jord!
   Derfor vil jeg også fortsette kampen mot BVT, sammen med alle dere andre som kjemper! Jeg vet hvor vondt dere har, sorgen, sinne, håpløsheten.... Jeg gir meg ikke, fordi jeg vil at flere skal få oppleve det samme som meg, få beholde barna sine, få tilbake barna sine, få tilbake livet!

   *

   
---
---

   Cassandra Pacino, 02.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/610049265681014/

   Jeg vet virkelig ikke hvor dette innlegge passer best. Men jeg må si at jeg tenker mye på det. og det sjokkerer meg. at folk som har barn, ikke reagerer!
   Må virkelig barnevernet trampe ned DIN DØR før DU protesterer?! før DU VIL reagere på det barnevernet faktisk gjør daglig mot barn og foreldre rundt i norge? Ja et barnevern trenger man, men ikke det vi har. Det er råttent. De har ikke erfaring og de misbruker den makten de har ,så altfor ofte. De skal,de SKAL alltid sette inn hjelpetiltak,men stortsett så akuttplasserer de flest mulig barn og så søker de om omsorgsoovertakelse. Og denne fylkesnemda er en stor vits. og tingretten er ikke noe særlig bedre. Så leser man i en dom at far ser på hjelpeapperatene som mistenkelig. hvordan har det vært til hjelp da de ikke tilbydde noe hjelp? de truet med å fjernet barnet da de kom uanmeldt. og den andre instansen var nav da han gikk sykemeldt. hvor det var en del uoverenstemmelser. hva har det med omsorgen for barnet?? det er å misbruke loven!! De er stort sett enig med dette råttene barnevernet. Nei jeg trodde ikke det fantes så mye drit. Men jaggu det gjør det. Så jeg er ved å miste fullstendig troen på rettsystemet i Norge om dette fortsetter.
   Det burde være barnevernet som skulle kjempe for å få ta et barn i retten og IKKE foreldrene som skal kjempe for å få sitt barn hjem!! DER HAR NORGE MISFORSTÅTT LOVEN GROVT! Om barnevernet ser en fare og retten er enig, sett inn tiltak!! DET SIER LOVEN. ikke fjern barn fortest mulig!! Og det gjør meg SINT. Jeg tenker tilbake på da jeg spurte folk om de vil delta på en demostrasjon mot barnevernet. Noen svarte ikke. Noen sa nei, Noen sa ja. Og noen sa nei fordi barnevernet hadde ikke gjort dem noe. så de kunne ikke det da. KAN MAN IKKE SETTE SEG INN I ANDRE TING ENN SITT EGET? Så egoistisk er man vel ikke.. Jeg ble provosert av sånne svar! Det handler om å stå sammen. Jeg sier ikke at alle foreldre er perfekte, eller feilfrie. Men Når det fødes 60000 barn og 17000 fjernes av barnevernet. DA ER NOE GALT! DET ER IKKE SÅ MANGE DÅRLIGE FORELDRE!! DET ER POENGET! Og når jeg får høre en sånn ting som at det er sikkert en grunn til at barnevernet gikk inn der ,eller fjernet det barnet. Da tenke jeg: gud hjelpe meg, gi meg styrke til å ikke riste det menneske i filler! Det er svært få, svært få mennesker som FORTJENER å være uten sine barn. og som bør miste dem til barnevernet. Så folk bør tenke før de snakker! Men det gjør ikke folk som ikke har kjent sikklig motgang. De bare snakker for å snakke. og det gjør meg irritert! Nå er jeg noe irritert i skrivende stund ,men håper dere får med dere poenget.

   *

   Heidi Jensen:
   Bra skrevet.

   Rigmor E. Bjørgvik:
   Helt enig med deg ! De "grunnene" barnevernet påstår at de har, er veldig ofte bare oppspinn og løgner. Det er DET folk har så vanskelig for å forstå.

   May-britt Hhøgstein:
   hva når bv skylder på dårlige tenner at det da er fare for omsorgen din.

   Cathrine Woldstad:
   Det er veldig tydelig at du er irritert når du skriver ; ) Men forstår at du er veldig engasjert i noe du har overbevisninger om. Når man sitter på erfaringer som du kanskje har, så tror jeg det er nesten umulig å forstå at det ikke handler om manglende engasjement, egoisme osv at noen ikke kan være med å demonstrere mot barnevernet. Du sier at du blir sjokkert over at folk som har barn ikke reagerer. Men hva skal jeg reagere på? Skal jeg stole blindt på at samtlige jeg leser om her inne urettmessig har mistet barnet sitt til bv? Jeg kjenner ikke dere og vet ikke hvilken historie hver og en av dere har, eller hvorfor bv har ment at det er riktig å ta barnet deres fra dere. Så jeg kan umulig sitte her å si "Lykke til, jeg håper du vinner i retten og får barnet ditt hjem", for hvordan kan jeg vite at nettopp det å komme hjem er det beste for barnet ditt? Jeg har ikke erfart at bv har hentet noens barn, ikke mine, ikke andres. Hvordan kan du forvente at jeg skal forstå eller tro at det er så gæli som dere beskriver? Da forventer dere mye av de som ikke har opplevd det dere har opplevd. Erfaringene former oss og vi handler ut fra hvilke erfaringer vi har gjort oss, det handler IKKE om vrangvilje eller egoisme. Jeg tenker absolutt før jeg snakker (selv om du tydeligvis tror noe annet fordi vi ikke ser ting på samme måte) Og jeg har kjent skikkelig motgang i livet, bare ikke om bv.

   Men det er mye med rettssystemet som er urettferdig og som strider BIG TIME mot folks normale rettsoppfatning. Vi er blitt grundig lurt ved et huskjøp og alle vi har rundt oss mener at vi MÅ ha en bankers sak mot selger, men jussen er ikke like innlysende. Folk klarer ikke å forstå det, ikke vi heller for den saks skyld. Men vi opplever galskapen på nært hold og ser jo hvor ille galt det er, men jeg kan virkelig ikke forvente at alle rundt oss skal forstå, eller stole på vår versjon, eller være med å demonstrere mot eierskifteforsikringene bare fordi vi erfarer at det systemet er korrupt og jævlig. Håper du skjønner poenget.

   Geir-Ole Isaksen:
   Cassandra Pacino, Kan jeg låne dine ord? (jeg opplever hver dag at folk ikke bryr seg eller forstår den urett som rammer andre)

   Lykkelige Alanna Kingsrød:
   Cathrine Woldstad - jeg synes du har et veldig godt svar. Jeg sitter med omtrent de samme følelsene som Cassandra Pacino her, men jeg kan absolutt forstå hva du tenker. Fordi jeg tenkte akkurat det samme før. Hvem kan man stole på når man ikke kan stole på myndighetene? Noen barn trenger å reddes fra sine foreldre - vi hører jo stadig skrekkhistoriene om dem som IKKE ble reddet fra kjærlighetsløse, kaotiske og ofte rusinvolverte hjem, og da er det jo lett å konkludere med at BV må kjempe hardt for hvert eneste barn de flytter. Jeg kan bare ønske at folk flest våget å stille spørsmål og gjøre litt reseach. Ikke stol blindt på noen - men vær åpen for at urett også kan skje i Norge. Ser du hva Cassandra skriver? Hun er ikke fullstendig imot BV på generelt grunnlag og hun er helt klart åpen for hjelp (tiltak). Hvorfor fjerner BV barna når foreldrene åpenbart engasjerer seg og er rede til å ta imot hjelp og veiledning? Og selv om jeg skjønner poenget ditt, så er det å miste et barn en tragedie som ikke helt er sammenliknbart med et feilslått huskjøp - selv om jeg føler med deg der også. Du skjønner - hver gang en mamma og pappa mister sitt barn er det også et barn som mister sin mamma og pappa.

   Siv Matre:
   Bra skrevet 
♥ 

   Brit Hjn:
   kan være enig i at barnevernet gjør mange feil og vuderinger. Men noen ganger gjør de og riktig ved å gripe inn i en familie. Men er ofte slik at man ikke ser selv hvorfor bvt er kommet inn i bildet og føler seg tråkket på. Så bvt gjør feil, men de redder også mange barn fra et helvete.

   Lykkelige Alanna Kingsrød:
   Brit Hjn: Det blir for enkelt å si det på den måten. Hvis det kun var at man ikke så sine egne feil og trengte en inngripen, så ville det vært opp til BV og vise deg hva som er feil og hva du i tilfelle skulle gjøre annerledes og hvordan. Hvis det var så enkelt, så hadde det ikke vært så mange bortføringer rett og slett fordi da hadde ansvaret for barnets trygghet/utvikling vært lagt på barneværnet - selv om barnet var i sin egen familie. Det du skriver her er jo slik vi ønsker det var og som lovverket egentlig sier det skulle være. Istedet opplever mange foreldre at alt man gjør er like galt - hvis det er for møkkete når de kommer første gangen - og du vasker som en gal, så kan de plutselig bruke mot deg at det er for rent neste gang. Alt du gjør blir like feil og til slutt mister du totalt troen på deg selv som forelder. Det er mulig de redder noen barn som virkelig trenger det - jeg kjenner til eksempler med det også - men altfor ofte er omsorgsovertakelsene helt unødvendige om BV fulgte sitt eget lovverk og brukte av de hjelperessursene de har tilgjengelig.

   Rune L. Hansen:
   "Barnevernet" er ikke i stand til å hjelpe noen. Om de så hadde reddet eller hjulpet noen barn, eller mange barn, så er en slik virksomhet både syk, ulovlig og straffbar. Men det at noen aksepterer at slikt noe skal kunne skje - og være i virksomhet, er både sykt, groteskt og perverst.

   Daniel Paulsen:
   Di gjør det ALDRI bra med å gripe inn i NOEN SOM HELST familie, uansett om det faktisk er ille eller ikke, di har faktisk ikke kompetanse nokk til å omplasere ett barn, jeg refererer bare til at di alt for sjelden havner en plass som er BEDRE!! Hvilken kompetanse har di til å si att ett barn har det bedre en plass enn en annen? INGEN. Di eier verken skamvett eller kompetanse. Di er rett og slett pervers og håper virkelig at ett mindretall av di svina har barn selv!!

   Rune L. Hansen:
   Og hvor er de mange som "barnevernet" har reddet? Borte vekke? Det er som å lete i mange år efter nål i en høystakk å finne noen av de!

   
---
---

   Per Steinar Sørå, 02.07. 2013:

   Jeg vet det å være et barnehjemsbarn. Som liten ble jeg dratt ut av min familie. Etter om og men ble jeg erklært åndssvak av barnevernet i Bergen. Plaasert på åndssvakehjem. Havnet på skoler som har blitt utnyttet av folk som sitter og satt i politikken for AP.

   *

   Per Steinar Sørå:
   Vi må få frem fakta som jeg har her gjort. FN nasjonen Norge er nedgradert pga. brudd på menneskerettighetene. Politikerne vet om det, men vil ikke innrømme noe som helst.

   Rigmor E. Bjørgvik:
   Så flott at du står fram og forteller din historie, Per Steinar !

   Per Steinar Sørå:
   Det er valg i år. Derfor bør det komme frem slik som politikerne turer frem- Jeg har også planer om å lage en dokumentar der jeg ble plassert.

   Savn Sørgelig:
   Det verste av alt er at selv om man nå har nok kunnskaper om hvordan barn har opplevd dette, så er det fortsatt ingen forbedringer... heller har det hele blitt verre

   Per Steinar Sørå:
   FN i Geneve og menneskerettighetsorganisasjonene burde få alle opplysninger.

   Linn Storkås:
   er flere barn/unge som er blitt plasser på hjem via bv som har blitt utnyttet. mange saker er blitt tatt opp. er endel i granskning nå. stå på. de bør jo vite fakta. når man ikke har opplevd vet man ikke

   Nina Haug:
   ;(

   
---
---

   Lars Sundström, 02.07. 2013 via MinPappa.nu:
   https://www.facebook.com/groups/122127634874/permalink/10151692007944875/

   Jag fattar inte, inte ens i min vildaste fantasi, hur två människor som tyckte så mycket om varandra att de skaffade barn plötsligt i det närmaste hatar varandra. I alla fall ogillar varandra så mycket att barnen används som slagpåse eller påtryckningsmedel.
   Vad fan är det för fel på oss människor?

   *

   Ingela Plingen Persson:
   Kunde inte uttryckt det bättre själv !

   Pia Osola:
   Sant, har funderat på det där själv många gånger

   Jahn-Erich Karrenbauer:
   Kan bara hålla med! Vi människor är bra märkliga!

   Rune L. Hansen:
   Det gir for den ene fortjeneste, premiering, makt og status, og fortjenesten og premieringen lokker og frister. Og det gir utløp for sinne og undertrykkelse. Plutselig blir den andre forelder en foraktet fiende og konkurrent og livs-farlig. En trussel mot alt og hele livet. Da gjelder det om å forakte, sverte og lyge mest mulig frekt og falskt.

   Sarah Malmström Nilsson:
   Vi säger vi e de klokaste på jorden . Men fy va vi ljuger !

   Sarah Malmström Nilsson:
   För hade vi varit de så hade vi inte skadat barnen så som måga gör

   
---
---
*****

 --03-- 
-- Dagboks-notater, onsdag 03. juli 2013, Vinberget:

   Dunkelt og i underkant av 9 pluss-grader Celsius her ute klokken 01 i natt. Lett regn, disig himmel og omkring 12 pluss-grader utover formiddagen frem mot klokken 12.30 og videre utover dagen og kvelden. Noe mere disig og mindre regn en stund utover kvelden. Dunkelt, regn og 12 pluss-grader mot midnatt.
   Flere angrep på mitt pc-system i dag. Fra flere eller en og de samme. De prøvde seg tilmed pr. telefon flere ganger. Dagen ble dermed noe annerledes enn tenkt. Jeg klarte så vidt innom Facebook et partre snar-turer.

---
--- 

   Kristian Berg, 03.07. 2013 via Staten Norge:
   https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/620036564687650/

   Med makt til å definere!

   SV tradisjonelle ministerpost er betenkelig! Ser fram til den dagen da Thorkildsen må innlevere nøklene! Nøkkelen her ligger i makt og maktmisbruk: Kontrollerer du familiene, kontrollerer du folket.

   Med makt til å definere
   http://www.dagbladet.no/2013/07/02/kultur/meninger/debattinnlegg/kronikk/barnevernet/27992897/
   www.dagbladet.no
   Det er ikke gitt at den med størst institusjonell og språklig makt har rett i hva som er til barnets beste. Heller ikke i barnevernet.

   *

   Rune L. Hansen:
   For en politisk mafia er det meget nyttig skjult, fordekt og forkledd å kunne bestemme hvem i sivil-befolkningen som skal få lov til å leve og hvem ikke. Hvem som skal tortureres og utplyndres og hvem ikke. Via nøkkel-personer og nyttige idioter i den offentlige (inklusivt juridiske) forvaltningen skjer dette massivt og effektivt. Nøkkel-personer og nyttige idioter som konkurerer om å være lydige og å gjøre karriære, og om ikke å bli presset ut av "det gode selskap".

   Artikkel-forfatteren, "25 år arbeidet med barnevern", Salve Bjorå, "barnevernspedagog og og sosiolog", sier 02.07. 2013 blandt annet - og usant - at:
   "Det er allmenn oppslutning om at tjenesten har mandat til å bevege seg inn i de rom som de fleste av oss anser å være private.  Maktutøvelsen har i seg selv de beste intensjoner, men det er ikke dermed gitt at konsekvensene alltid står i stil med motivene."

   Makt-utøvelsen det er snakk om har hverken gode intensjoner eller er lovlig. Og den "almenn oppslutning" han snakker om er propaganda-basert.

   Han sier blandt annet også, men sannere, at:
   "I mitt arbeid med barnevern har jeg sett en utvikling med skjerpede fronter og økt profesjonsmakt, hvor trumfkortet «barnets beste» trekkes ut av ermet som det uangripelige argument. Som om den andre ikke er for barnets beste. Ikke ulikt det vi ser i forbindelse med enkelte samlivsbrudd."

   Rune L. Hansen:
   Mere sitat:
   "Den norske velferdsstatens historie har en mørk bakside. Vi kjenner den fra psykiatrien, men også fra barnevernet: Anvendelse av makt med de beste intensjoner. Men maktbruk tar nye former. Observasjoner tatt ut av en sammenheng og profesjonsmakt medfører risiko for maktmisbruk. I 2012 fikk om lag 52 000 barn bistand fra barnevernet. Nær én av fem bodde, for en kortere eller lengre periode, i fosterhjem eller institusjon. Tjenesten er i kraftig vekst, og antall barn som mottar hjelp er tilnærmet doblet på 20 år. Selv har jeg arbeidet med barnevern i 25 år.
   SER EN HISTORISK på tjenesten har den gått fra å være for de omsorgsviktede og vanskjøttede, skildret i filmen «Kongen av Bastøy». Sett med nåtidens briller, er dette en illustrasjon på maktanvendelse og misbruk av den. Med de samme brillene, står historien i sterk kontrast til dagens velmenende velferdsstat og garantier om likebehandling og riktig bruk av skjønn. Begrepet makt er i utgangspunktet verdinøytralt, og maktutøvelsen er ofte triviell. Så er ikke tilfelle med barnevernet sin makt. Den er for mange med å besegle skjebner."

   
---

   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/610431685642772/
   Jasmine Magdalena:
   Welo JEG ER DER... Og det er GRUUUSOMT for meg og for mine barn

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 02.07. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/610404822312125 

   Rune L. Hansen:
   Det ødelegger grundig livet for både foreldrene og barna, om og om igjen til det er ingenting igjen. Og om barnet og foreldre overlever til barnet blir 18 år, hvilket ofte ikke skjer, så hjelper som oftest ikke det heller det minste som helst.

   Sylvi Merete Dyrnes:
   Kjenner til dette du beskriver..om redselen i etterkant.. den forsvinner nok aldri 
 ♥ Livet er øderlagt for alltid. Selv gleden over at barna er trygge hjemme dekkes av denne tunge skyen..enn hvis..eller når... slår de til igjen? Håper dere får fred i hjertet  ♥ Stor klem! Å takk for dine tanker  ♥ 

   Jane Kile:
   å ikke kunne senke garden etter en så skremmende opplevelse kan vel beskriver som post traumatisk stress syndrom, og dette er noe du og din familie må leve med i lange tider framover. og hvor mange barn rundt om i landet her lever ikke med denne frykten i hverdagen? Er det slik at de som skal være til beskyttelse (vern) for barn skal oppleves som noen store stygge og farlige troll?

   Sylvi Merete Dyrnes:
   Jo,mange utvikler angst ol. i etterkant.Barn og voksne..er det rart? Er nesten umulig og ikke utvikle en form for angst i ettertid etter å ha opplevd noe så traumatisk.

   Abby Pettersen:
   Takk for fine ord Sylvi Merete Dyrnes. Prøvd å sette ord på noe vi vel alle føler.. Ja, frykten og agnsten vil nok alltid være der. Mintegutten min tør ikke gå til skolebussen alene, eller fra skolebussen og hjem (100m) For som han sa "tenk om noen tar meg...." Slikt river mammahjertet i stykker i sorg over at han skal føle det slik... Da vi fortalte eldstemann om saken, og at BVT ville de skulle flytte.. Den reaksjonen glemmer jeg aldri, jeg gråter bare jeg tenker på det!!

   Sylvi Merete Dyrnes:
   Jeg får klump i magen av å lese dette, å gråter med dere 
♥  Vi opplevde ikke alt dette som dere har gått gjennom. Men ringvirkningene i etterkant har vært store. Jeg ser andre foreldre med familie oppfører seg akkurat som de vil (normalt) Vi kan ikke det.. Vi må tenke over hva vi sier å gjør. Være aktsom å forsiktige. Ungene vet at de aldri må slenge med leppa eller si noe som kan snu alt på hodet igjen. Dette er alt for mye for ungene å bære på. De skal jo være bekymringsfrie barn!! I stedet må de være små "voksne". Alikavell får de aldri høre et vondt ord om pappaen som satte i gang alt dette. Han har forresten nå funnet seg dame , å bryr seg midt i ryggen om datra si. Nå er det vi som har henne mest.( Etter at han tapte)Å når han skal ha henne, så sender han henne til besteforeldrene. Sist gang ville hun ikke, å tårene rant. Hun sa : Jeg vil jo være sammen med pappa, hvorfor sender han meg bort da? Så jeg sa hun heller fikk være hos oss. Da strålte hun opp igjen. Hun er nå her på tredje uka. Vi skal liksom ha henne annenhver uke. Klart hun savner pappaen sin, men det er her hun helst vil være. Her har hun hele familien rundt seg hele tiden  ♥ Hos pappaen har hun ingen søsken å blir fort stuet vekk når han må reise eller har andre planer. Her planlegg vi sammen som familie, der alle er inkludert ♥ Men den frykten om at noe kan skje, ligger alltid i bakhodet. Som en verkebyll. Mareritt er helt vanlig i begynnelsen, men det blir heldigvis lengre å lengre imellom disse.

   
---
---

   Også fortsettelse fra i går, 02.07. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/610049265681014/ 

   Rune L. Hansen:
   Og hvor er de mange som "barnevernet" har reddet? Borte vekke? Det er som å lete i mange år efter nål i en høystakk å finne noen av de!

   Terje Iversen:
   Veldig bra, Cassandra. Er helt enig med deg, det er synd at ikke folk i Norge går til en massiv demonstrasjon mot det såkalte barnevernet i dette landet. Blir det arrangert noe i nærheten av der jeg bor, så stiller jeg gladelig opp for å vise min avsky over dette råtne systemet. Tallene er skremmende, og jeg tror som deg, at det finnes ikke så mange dårlige foreldre i Norge som tallene vitner om. La barnevernet gripe inn der foreldre bruker vold mot sine barn, der hvor tung rus, alkoholisme er inne i bildet, men ikke i de tilfeller hvor barna ikke får middag akkurat på det tidspunktet som barnevernet ønsker seg. Blir sint, og oppgitt over at et slikt barnerov foregår overfor norske familier fra det offentliges side.

   Rune L. Hansen:
   La ikke "barnevernet" gripe inn noe som helst sted! Hvor enn de griper inn eller gjør noe er barna sikret å bli ødelagt!

   Solfrid Johannessen:
   blir đet en demonstrasjon nordpå, stiller eg opp.

   Daniel Paulsen:
   Reiser hvor som helst for å demonstrere! 

   Monika Holmberg:
   Ikke la bv gripe inn i noen som helst familie? Hva er det for en uttalelse? Barn blir ødelagt uansett? Jeg er ikke for det bv vi har idag. Men jeg ville heller at dem kom å hentet et barn i et rus/ voldelig hjem en å snu ryggen til. Dette barne VIL bli mer skadet av å vokse opp under sånne vilkår en å komme til noen som ikke lever en sånn livsstil. Har ikke mer tiltro til bv en dere, men nok til å redde barn under umenneskelig oppvekstvilkår.

   Nina Hagen Fattnes:
   Det er en høy prosent av disse Barna som blir Nav klienter hele livet og som blir å leve med ettervirkninger som depresjon og angst å det på grunn av at BV har for lite kompetanse til å ta disse barna ut av i hjemme, i stedet for å hjelpe barnet og foreldre i hjemmet.

   Solfrid Johannessen:
   Sēr at đet er vanskelig å diskutere bv. Overgrep uten at noen går til motangrep pga de som ikke får hjelp. Nå er vel denne siden startēt for å hjelpe alle dem som har opplevd overtramp fra bv. Og da kunne đet kanskje være en ide for de som kjenner til saķer i media og privat og starte en gruppe for de som aldrig fikk hjelp.

   Rune L. Hansen:
   Å redde barn du liksom. Det skal ekstremt mye til for at forholdene i noen som helst familie er dårligere for et barn enn hva det såkalte "barnevernet" varter opp med av fornedrelser, kriminell galskap og utplyndring! Mildt sagt. Og selv da redder eller hjelper de hverken barnet eller noen som helst, men tvert om også nekter at hjelp skal kunne skje og er et kompakt hinder. Og grov-kriminelt som i ett og alt i og med og omkring sin virksomhet. De og deres dirigenter og med-skyldige er uhyre grov-kriminelle som skal straffe-forfølges og settes i fengsel.

   Cassandra Pacino:
   Bare lån Geir-Ole Isaksen

   Cassandra Pacino:
   Cathrine Woldstad jeg vet ikke om du har lest alt hva jeg skrev før du kommenterte innlegget. Det virker ikke sånn. Fordi jeg er ikke for å fjerne barnevernet fullstendig. overhode ikke. man bør ha et barnevern. men ikke det vi har i dag. OG JA DET ER SJOKKERENDE at folk med barn ikke vil demonstrere mot det barnevern vi har i dag. fordi har faktisk så MYE MAKT, at de kan komme hjem til hjem til hvem som helst å ta ditt barn. og i nesten alle saker får de medhold i dette fine rettsystemet vi har. så JA DET ER SJOKKERENDE AT ALLE MED BARN IKKE TENKER LENGRE. beklager. men det står jeg for. det hjelper ikke med mange lover om ikke flere med barn endrer holdninger, barnevernet SKAL ENDRES. BARNEVERNET MÅ GRANSKES AV UAVHENGIG MENNESKER SOM IKKE ER KNYTTET TIL BARNEVERNET. først da vil det være annerledes. ola nordmann er ikke akkurat kjent for å holde sammen heller! selvsagt finnes det saker hvor bv hjelper. men hvor mange er det i forhold til hvor mange familier de ødlegger, hvor de overhode ikke trengs, hvor de fjerner barn unødvendig?

   Rune L. Hansen:
   Er det navnet de er påklistret du lar deg imponere av, Monika Holmberg? Eller kanskje også den "imponerende" teoretiske og praktiske standard de står for? Som vel på alle måter må sies å være utrolig meget langt under lavmål. Eller hva i all verden?!

   Monika Holmberg:
   Imponert? Hvem snakker om det? Hva snakker du om? . JEG SYNS BV FORTJENER KRETIKK. De kjører et råtteres som ikke barn skal lider over. Det er barna som taper alt her. Vi foreldre MÅ gjøre alt i vår makt til å beskytte og Værne våres aller kjæreste.

   Rune L. Hansen:
   "Kritikk" er ikke Straffelovens straffe-ramme for grov kriminalitet, organisert kriminalitet og forbrytelser mot menneskeverdet og menneskeheten!

   
---
---

   Også fortsettelse fra i går, 02.07. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/610015835684357/ 

   Laila Wibe Erland:
   "Propaganda for den politiske mafiaen"?? Hva er det egentlig dere er uenig i i den kronikken?

   Rune L. Hansen:
   Kidnapping og fangehold av barn og falsk familiestand og tortur og menneske-handel og menneske-diskriminering osv. er meget grovt ulovlig og straffbart! Våkn opp!

   Rune L. Hansen:
   Og organisert kriminalitet er også ulovlig og straffbart! Med dobbel straffe-ramme inntil 5 år! Og forbrytelser mot menneskeverdet og menneskeheten med straffe-ramme inntil 30 år!

   Sa Jan:
   Det som må komme frem klart her er: korrupsjon! Bv griper ikke inn hvis mor/far kjenner noen høyt opp i systemet/kommunen!

   Sa Jan:
   samme kan også bevises i andre offentlige etater..

   Laila Wibe Erland:
   Hmm, leser vi den samme kronikken, Rune? Dette handler da ikke om barn som blir tatt. Det handler om hvordan NRK sprer løgn om barnevernet og villeder den norske befolkningen!

   Rune L. Hansen:
   Det handler dessverre også om at visse som protesterer på dette selv gjør det samme.

   Rune L. Hansen:
   Indoktrinerte og perverterte. I forskjellig grad.

   Rune L. Hansen:
   Den politiske mafiaen har spredd en masse-psykose av kriminell galskap i sivil-befolkningen. Den sitter enda fast i mange, i forskjellig grad.

   Rune L. Hansen:
   Deres nøkkel-personer gjennom-syrer den offentlige (inklusivt juridiske) forvaltningen, og som Sa Jan sier: de verner og beskytter hverandre.

   Rune L. Hansen:
   Og sagt med Sa Jan's ord: Bv griper ikke inn hvis mor/far kjenner noen høyt opp i systemet/kommunen - og i andre offentlige etater! Alt dette også er meget viktig å vite om.

   Rune L. Hansen:
   Tilsvarende også bruken og manipuleringen med ulovlige lover, falske dommere, falsk dokumentasjon, osv. Organisert kriminalitet - av verst tenkelige slags!

   Rune L. Hansen:
   Alle de politiske partiene på stortinget er involvert. Og hele rettsvesenet.

   
---
---
*****

--04-- 
-- Dagboks-notater, torsdag 04. juli 2013, Vinberget: 

   Dunkelt, disig himmel, yr, regn og omtrent 12 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet og omkring 12 og 13 pluss-grader utover formiddagen. Med noe vind videre utover dagen og oppmot 17 klokken 17. Omkring 12 pluss-grader, regn, noe disig og noe vind utover kvelden og nokså dunkelt, vått og halv-mørkt mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 04.07. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200418727205498

   At mange aktive i og omkring den politiske mafiaen liksom er ord-blinde eller analfabeter er et saks-forhold. At de i tillegg har en senil eller schizofren hukommelse også.
   Men dette og mere til gjør det ikke mindre viktig å straffe-forfølge deres forbrytelser mot henholdsvis enkelt-mennesker og sivil-befolkningen. Er det virkelig noen andre enn de selv og deres med-spillere som er uenig i dette?

   *

   Savn Sørgelig:
   *humrer*

   Tore Svendsen:
   politiske analfabeter bør absolutt straffeforfølges for dem har påtatt seg en jobb som dem viste overgikk sine evner. Ekke rart det er så mange rare lovfortolkninger ute å går. For dem greier jo ikke lese. Kan sammenlignes med en blind som kjører bil uten brillene på. Livsfarlig for han selv å alle andre.

   Savn Sørgelig:
   ja, vi har fått så mye lover og regler at det skal godt gjøres å kunne overkomme de alle, så hva trenger vi i dette landet egentlig??? Finnes det noen i det hele tatt som kan evne å ha styringa?

   Rune L. Hansen:
   Det er vel det også mange av de angjeldende kriminelle og deres med-spillere fordekt sier til seg selv og andre, Savn Sørgelig, at de kan være så kriminelle de bare vil for det er liksom alle andre også.
   Og når de i tillegg ulovlig tillager og følger både synlige og usynlige ulovlige lover motsatt lov og rett så skal vel heller ingen kunne bry seg? Og når Synseloven skal bestemme så trenger vel heller ingen bry seg?

   Rune L. Hansen:
   Og klart det blir mange lover og regler av denslags. Uendelig mange!

   Rune L. Hansen:
   Og reell lov og rett er jo og blir jo tabu blandt kriminelle.

   Rune L. Hansen:
   Og det ansvar de har påtatt seg innebærer selvfølgelig det motsatte av hva loven sier om dette deres ansvar.
   Og den betaling de premierer seg selv og sine venner med er vel berettiget når folket skal være deres slaver og tjenere?

   
---
---

   Rune L. Hansen, 03.07. 2013 via Menneskerettsdomstolen Norge:

   Kjønns-diskriminering i offentlig regi er ulovlig og straffbart.

   Og hvis og når det skjer i form av organisert kriminalitet er straffe-rammen dobbel med inntil 5 år.

   Og hvis og når det skjer i form av frihets-berøvelse av barn, fangehold, falsk familie-stand, etc. rammes det av mange av Straffelovens paragrafer med høy straffe-ramme.

   Og hvis og når det også rammes av norske Straffeloven (2005) § 102 blandt annet ledd h) eller i), er straffe-rammen inntil 30 år fengsel-straff:

   "§ 102. Forbrytelse mot menneskeheten
   For forbrytelse mot menneskeheten straffes den som, som ledd i et utbredt eller systematisk angrep rettet mot en sivilbefolkning,
   (...)
   h) utsetter en identifiserbar gruppe for forfølgelse ved å berøve ett eller flere medlemmer av gruppen grunnleggende menneskerettigheter på politisk, rasemessig, nasjonalt, etnisk, kulturelt, religiøst, kjønnsbasert eller annet folkerettsstridig grunnlag,
   i) på vegne av, eller med samtykke, støtte eller tillatelse av en stat eller en politisk organisasjon bidrar til at en person forsvinner ufrivillig, med det forsett å unndra vedkommende fra lovens beskyttelse for et lengre tidsrom,
   (...)
   k) begår en annen umenneskelig handling av liknende art som forårsaker store lidelser eller alvorlig skade på kropp eller helse.

   Straffen for forbrytelse mot menneskeheten er fengsel inntil 30 år."

   *

   
---
---

   Rune L. Hansen, 03.07. 2013 via Falske og ekte dommere:

   Fra Danmark:
   "Mødre har i de seneste år indædt bekæmpet den nye forældreansvarslov fra 2007. De er imod den fælles forældremyndighed. Fra loven blev indført steg konfliktniveauet helt vildt. Antallet af voldelige mænd eksploderede (5000 flere henvendelser om året). Ikke fordi den danske mand pludselig blev mere voldelig. Nej, ude på sidelinjen stod der advokater og rådgav: Det er smart lige at nævne, at far er voldelig, for det er den sikreste vej ud af forældreansvarslovens fælles forældremyndighed. Og kvinderne kunne også selv google strategierne: Beskyld ham for incest, vold, druk, stoffer, utroskab, omsorgssvigt. ALT kan bruges til at forhale sagen."

   http://www.180grader.dk/Politik/nr-kvinder-hader
   Når kvinder hader - Politik - Netavisen 180Grader.dk
   www.180grader.dk
   Mange ganske almindelige, omsorgsfulde, super fædre udsættes for samværschikane fra dag 1, når far og mor går fra hinanden. Skuffet kærlighed gør ofte så ondt, at mødre søger tilflugt i...

   *

   Rune L. Hansen:
   Krypende menn - Streikende menn
   Hvorfor menn boikotter Ekteskap, Farskap og den amerikanske drømmen - og hvorfor det er viktig
   av Helen Smith

   Helen Smith was once a feminist, when that stood for equality and fairness. “Now it means female privilege,” she writes, “and I believe discrimination against men is every bad as discrimination against women.”

   Helen Smith var en gang en feminist, da stod hun for likhet og rettferdighet. "Nå det betyr kvinnelig privilegium,» skriver hun, "og jeg tror diskriminering av menn er minst likså ille som diskriminering av kvinner."

   http://www.nypost.com/p/news/opinion/books/man_of_kneel_PHEDS6aPAczquQE4AgwTiP
   Man of kneel
   www.nypost.com
   Men on StrikeWhy Men Are Boycotting Marriage, Fatherhood and the American Dream — and Why It Matters by Helen Smith Encounter Books How did society reach the point where, a lawsuit filed this...

   
---

---

   Rune L. Hansen, 03.07. 2013 via Menneskerettspartiets debatt-side:

   Norske Straffelovens § 1:
   "Denne Lovs første Del finder, forsaavidt intet modsat er bestemt, Anvendelse paa alle strafbare Handlinger. / Straffelovgivningen gjelder med de begrensningene som følger av overenskomst med fremmed stat eller av folkeretten for øvrig. / Endret ved lov 19 juli 1996 nr. 57 (i kraft 24 juli 1996)."

   *

   Rune L. Hansen:
    "§ 123. Misbruger en offentlig Tjenestemand sin Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."

   Rune L. Hansen:
   "§ 4: Overalt, hvor denne Lov benytter Ordet Handling, er, medmindre det modsatte udtrykkelig er sagt eller fremgaar af Sammenhængen, derunder ogsaa indbefattet Undladelse af at handle."

   
---
---

   Cess Ssec, 04.07. 2013:

   IF YOU GOOGLE THE TERM "social worker charged" THE SEARCH ENGINE WILL RETURN OVER 300,000 WEB PAGES, AVAILABLE FOR YOUR RESEARCH NEEDS ~ SSEC (research)

   *

   Dwin Dykema:
   Deanna Tarrow Kloostra

   Deanna Tarrow Kloostra:
   Interesting!

   Cess Ssec:
   @ Deanna Tarrow Kloostra as someone who studied social work this is news to you?

   
---
---

   Tore Willy Johansen, 04.07. 2013:
   https://www.facebook.com/tw.duckisland/posts/10200164786819152

   Et lite hjertesukk før man legger seg.
   Tror jeg må friske opp korttidsminnet til alle dere som elsker FRP for tiden.
   FRP stemte FOR EØS, de stemte også FOR SCHENGEN. Disse elementene tror jeg de fleste har glemt i oppgittheten av et Rød-Grønt vanstyre.

   *

   Tore Willy Johansen:
   Jeg er bare stygt redd for at folk går rundt og tror noe som ikke stemmer.

   May- Harriet Seppola:
   Du har nok rett ,. Tore Willy, det er i utganghspunktet ett parti på tinget , som later som de er uenige, men opptatt av det samme, nemlig å ødelegge Norge som nasjon.

   Tore Willy Johansen:
   Det vi lett glemmer eller kanskje ikke vet er at det største politiske partiet i Norge ikke stiller med egen liste..!!
   Dette partiet heter EUROPABEVEGELSEN og har sin egen tverrpolitiske agenda inne på vårt Storting. Der finner man de som jobber for GLOBALISMEN og for avviklingen av selvstendige stater, og dermed avvikling av Demokratiet. Noe å tenke på i vår iver etter de små sakene som har liten innvirkning på den langsiktige politikk.

   Rune L. Hansen:
   Litt valg-flesk for individuell og organisert egoisme lokker og frister mange bort vekk fra perspektiv, saklighet, rettferdighet og lov og rett! Utplyndring og egoisme-karriære er kjernen i dagens norske politikk - sentrert, styrt og dirigert av Stortings-partiet, i form av politisk organisert kriminalitet. Ganske enkelt mafia-virksomhet.

   Rune L. Hansen:
   Lov og rett, åpenhet og demokrati er ganske enkelt fullstendig tilsidesatt.

   Rune L. Hansen:
   Å utplyndre det hele forutsetter og innebærer en fullstendig ødeleggelse av det nasjonale og av lov og rett og enhvers og alles integritet.

   Tore Willy Johansen:
   Globalismen er og blir den mest overstyrende politisk/ ideologiske kraft vi mennesker har å forholde oss til. Hvis vi ikke forstår fullt ut hva GLOBALISME går ut på så blir alt annet en uforståelig suppe uten konsistens.

   Broder Bech:
   samme ulla hele sullamitten... bare et spill hele greia...

   Dag Vidar Madsen:
   Kort sagt: Vi har blitt så kollektivisert, at vi har ingen til å ivareta oss på det individuelle plan, når vi trenger det. Det er faktisk hva fleste av oss erfarer i møte med systemet, og mannen i gata er dessverre, stort sett hjernevaska. Keep up the good work:)

   Knut Arild Lillegutt Harang:
   Hei Tore,, liker det du skriver og det gir meg noen tanker om det politiske sjakkspillet som foregår i disse valgdager og de tanker har jeg lyst til å dele med dere.
   Personlig tror jeg at FRP blir svarteper etter valget , Erna Solberg holder frp på en armlengde men samtidig så nære at Siv Jensen er sikker på at hun og frp går med i regjering .... men høyre kommer til å få så høy oppsluttning blant folket at de trenger ikke å ha med seg frp , siste meningsmåling viste 34 % og med venstre og krf med på laget i en treparti regjering kan Erna lett skippe frp men pr i dag holder Erna ut gotteposen ut til Siv . Det er min konklusjon av dette sjakkspillet .

   Knut Arild Lillegutt Harang:
   Og med det resultatet får vi som alle kan se en omvent regjering av det vi har i dag hvor høyre gjør det di vill , presis det Arbeiderpartiet nå har gjort i åtte år . : )

   Rune L. Hansen:
   Akkurat.

   Rune L. Hansen:
   Interessen og iveren efter å utplyndre er ikke mindre i og for Høyre!

   Knut Arild Lillegutt Harang:
   Om jeg skulle ta feil ser jeg med skrekk å gru på at Siv Jensen skulle bli finnansminister med makt over Norges oljeformue , før heller vil jeg ha den sittende regjering . : )

   
---
---

   Erling Borgen, 04.07. 2013:

   Aage Borchgrevink, som er seniorrådgiver i Den norske Helsingforskomiteen, skriver i en kronikk i VG i dag at Snowden ikke er forfulgt og at han i USA "vil få anledning til å forsvare seg i en domstol og en mulighet til å anke en eventuell kjennelse."

   Seniorrådgiveren mener at Snowden som amerikansk statsborger er "beskyttet av en rettsstat" og derfor ikke må få "særbehandling". Han skriver videre: "Overgrepene i krigen mot terror har i hovedsak foregått i utlandet og mot utlendinger".

   Han legger dessuten til at den overvåkingen som Snowden har avdekket ikke tyder på "at metodene har brutt med amerikansk lov".

   Siden Borchgrevink undertegner sin kronikk som seniorrådgiver i Helsingforskomiteen blir spørsmålet om dette er Komiteens holdning i Snowden-saken.

   *

   Lisbeth Høva:
   Høres ut som om han er kjøpt og betalt..

   Odd Nordhaug:
   Ja. En rettsstat med Guantanamo i bagasjen må jo virkelig være en bunnsolid rettsstat alle kan stole på. Når Systemet bryter amerikansk lov, er det stille. Nå man kan nagle en enkeltperson for å informere borgerne om lovbrudd, er det noe helt annet.

   Erling Borgen:
   Om Guantanamo skriver seniorrådgiveren: "Guantanamo ble oppfunnet av Bush-administrasjonen nettopp for å unngå det amerikanske rettsvesenet og er derfor ikke noe nyttig eksempel i Snowdens sak".

   Odd Nordhaug:
   Utrolig, helt utrolig.

   Ragnar Nordgreen:
   Vil Helsingforskomitéen framstå som en anti-sovjetisk CIA-dekkorganisasjon på linje med de øvrige som ble avslørt på slutten av 60-tallet?

   Lea Maria Jenssen:
   Kortversjonen er: alt er F meg relativt(((

   June Bendiksen:
   Avsett den koorupte idioten. Et lyspunkt er dagens leder i Dagbladet: "Gi Snowden beskyttelse"!

   Ragnar Nordgreen:
   Harald Stanghelle i Aftenposten er faktisk også i noen grad et lyspunkt!

   Tormod Bakke:
   det viser vel bare det jeg lenge har ment. Helsingforskomiteen er ikke egentlig interessert i menneskerettigheter. De er bare ett skalkeskjul for å fortsette den kalde krigen

   Hans Petter Sjøli:
   http://www.vg.no/nyheter/meninger/artikkel.php?artid=10111761
   Burde Snowden fått asyl? - VG Nett om VG Debatt
   www.vg.no
   Det er sterke argumenter for at Edward Snowden, som for noen er en heroisk varsler og for andre en selvopptatt posør, bør få beskyttelse fra amerikanske myndigheter.

   Erling Borgen:
   Takk Hans Petter.

   Maren Anne Solvoll Terjesen:
   Bare en note: Frifinnelsen av Ellsberg blir trukket frem i flere sammenhenger men vi må huske at også Ellsberg selv sier han ikke hadde blitt frifunnet i dag, hvilket er noe av grunnen til at han engasjerer seg så sterkt for varslerne. Lovverk og reguleringer er betydelig endret.

  
---
---

   Janne Distre Hansen, 04.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/611130798906194/

   Min sønn på snart 5 bor hos mine foreldre, bv fikk medhold i nemda, vi anket å skal i tingretten nå den 26august.
   Mikkel har bursdag den 27juli å den 28juli har bv bestemt at han skal flyttes til fosterhjem.. de mener de IKKE kan vente til etter tingretten. uten forklaring på hvorfor.. de forventer også at jeg skal ta me meg min nyfødte baby ned på besøk til dette fosterhjemme nå neste uke? er dette normalt? Hvordan i all verden skal man forholde seg til en sånn situasjon? å sitte der me blivende fosterforeldre å bv å drikke kaffe som om d sku være hyggelig?!!

   *

   Jannicke Gundersen:
   Jeg hadde IKKE tatt med ett barn de kan observere deg med!!! La barnet være hjemme!!! De har jo alt bestemt barnet skal ut av familien nå som han bor hos dine foreldre! Bullshit hele greiene!!! De er nok ute etter å observere deg med babyen! Sorry att jeg høres helt paranoid ut!! Å att de skal flytte han en mnd før du skal i tingretten er det noe mystefistisk ved. Syntes barnet kan bo hos dine foreldre, for det kan jo faktisk være du vinner mot tingretten å får barnet hjem, å da i det minste uten skader psykisk!!!

   Aina Holdahl:
   Herregud... hold babyen unna. Jannicke har helt rett.

   Solvor S. Aldorsdatter:
   IKKE ta med ungen!

   Janne Distre Hansen:
   Ja at de skal stress flytte han er hereeeeeelt klart fordi at de skal bruke d i tingretten.nå bor han der å slått seg til to, trenger struktur osv.. de bruker han som et leketøy!!!

   Jannicke Gundersen:
   Det er ett fenomen de bruker. Virker som om de gjør dette for att ungen skal lide, for så å utagere, vise det også sette diagnose på barnet att han ikke har det bra hos besteforeldrene sine for noe DE har gjort! Hele opplegget er råttent! Å hvorfor i h******* skal du ha med spedbarnet ditt!?? Mange ganger så har jeg bare lyst til å vri strupen av de folka der!!

   Janne Distre Hansen:
   Nei jeg å tenker d,at jeg ikke burde ta me ana,men da bruker de vel d å?at jeg "setter ho bort"?? Å vil jeg ikke møte fosterforeldrene så "bryr jeg meg ikke om mikkels fremtid" de bruker jo ALT

   Jannicke Gundersen:
   Er du alene med spedbarnet? Eller skal mannen din være med på møtet?

   Jannicke Gundersen:
   Å hvor lenge vareer dette møtet med fosterforeldrene?

   Janne Distre Hansen:
   Nei jeg er ikke alene:) men ana er bare 4uker å samboern føler seg ikke trygg på å være alene me ho enda..

   Janne Distre Hansen:
   Å han vil ikke møte fosterforeldrene, redd han skal miste besinnnelsen

   Jannicke Gundersen:
   Da får han bare gjøre seg trygg på det!! Moren hans da? De kan jo være sammen, da er det litt tryggere!

   Agnes Eli Engan:
   De ser det nok slik at det ikke er ideelt med mye flytting, men at barnet da kan få god omsorg i en måned eller to. De mener jo det er avgjort at barnet får mangelfull omsorg hjemme. En veldig særegen logikk... Fosterforeldrene mener også at foreldrene må forholde seg til vedtaket som er gjort, uten å klage og syte. Hvis du føler det er en for stor belastning, trenger du ikke drikke kaffe hos dem. Det vil ikke være bra hvis du får en form for sammenbrudd foran dem, eller i etterkant. Bv vil ha et slikt møte, fordi det vil være en juridisk start på omsorgsovertagelsen. Du kan få en nær slektning til å delta på møtet for deg.

   Rune L. Hansen:
   Pervers virksomhet er mindre enn bare for-bokstavene.

   May-britt Hhøgstein:
   har du fått vedtak på at de kan flytte ham da??

   Janne Distre Hansen:
   De har fått medhold til omsorgsovertagelse i nemda. då da kan de vel gjøre som de vill..

   Janne Distre Hansen:
   Å no sammenbrudd får de ikke av meg. tvert imot!!

   Jannicke Gundersen:
   Kan vel det være galt også.. Jeg fikk den en gang! Vi setter i gang en undersøkelsesperiode vedrørende evnetuell omsorgsovertakelse, hva syntes du om det? Fikk lyst til å kaste meg over bordet å kvæle dama og spørre i retur hva hun ville tenkt!

   Sol Aamot:
   Typisk bv å gjøre sånt. Desverre ikkje noke enkelt tilfelle! Hold babyen LANGT unna! Ser dei ein bitteliten feil, kan du risikere, att dei finner på noke, for å ta babyen og! Lykke t!

   Janne Distre Hansen:
   De vil fremme sak for nemda på henne åsså.tross uttalelser fra bup, helsesøster jordmor +++ som mener at hun blir tatt vare på

   Rune L. Hansen:
   De trenger ikke å se minste som helst feil, for det dikter de frem fra fantasien hva som helst og når som helst.

   Janne Distre Hansen:
   Ja de gjør d de vill de.. skrullene!!!

   Sol Aamot:
   Får du rette "ræva" (yndskyld språket) hos bv, så har du veldig lite å stille opp m. Greier du og samarbeide, ta m ei venninde, søster eller noken du stola på under møte. BRUK OPPTAKER!!!!!!! Ellers kjem dei t å nekte på alt du/dei har sagt. Dei skriver nett d som passer seg, og høyrer rett ut, i sine papira! Desverre dårlig erfaring sjøl. Men advokaten min, knuste dei! SÅ BRUK OPPTAKER!!!! HUSK SKIFT BATTERI FØR MØTET!!!!!!!!! Gjelder ALLE som har m bv å gjøre!!!!!!

   Rune L. Hansen:
   Vitner og beviser i mengder hjelper heller ingenting.

   Rune L. Hansen:
   Det eneste som kanskje kan "hjelpe" midlertidig er at du fordekt tilbyr deg å tilintet-gjøre barnets far. Slike opplegg liker de og gjør det enda mere rett frem lett for de heller senere å ta barna. Serie-mordere har sans for sadisme. Også i fylkesnemnda og i rettsvesenet og de andre instansene.

   Trude Madsen:
   hvis bv vant i nemnda så skal det uansett foreligge vedtak på hva de mener. å litt usikker på siden du har anket men tur du kan be advokaten din fremme sak om at barnet skal bo hos dine foreldre til saken er avgjort itingretten dette begrunner dere så klart med at dette er til det beste for barnet. å særlig i den grad at det er uforsvarlig å flytte ett barn så nærme saken. hvis du vil vite mer etc kontakt meg på pm. jeg har akkurtt fått brev fra tingretten i dag med at de avviser min anke pga tid så har en del info du kan få..

   Hege Gundersen:
   ta ikke med babyen. la de ikke få den gleden...

   Agnes Eli Engan:
   Det er ikke alltid bv vil vente på at utsettelsen om iverksetting av vedtaket, blir ferdigbehandlet. En forferdelig situasjon å befinne seg i. Bv kan til og med finne på å si at de er redde for å få påtale fra Fylkesmannen, dersom de er forsinket med å iverksette omsorgsovertagelsen! Har du hørt slikt...

   Solvor S. Aldorsdatter:
   Det er drastisk, men for noen hjelper det å bytte bostedskommune. bekymring vil nok bli sendt videre, men da for dem nye personer å forholde seg til, blanke ark og større sjans for å redde familien sin.

   Solvor S. Aldorsdatter:
   Det er jo noe man i tilfelle gjør FOR barna, og viser at de er resurssterke nok til å beskytte seg mot angrep. Det virker faktisk såpass skremmende ofte å flytte, at man mistenker det ligger personlige årsaker bak forsøkene på å splitte familier.

   Rune L. Hansen:
   Å flytte til en annen kommune hjelper i alminnelghet ingen ting. Alt og det hele av falskhet og angrep i den ene kommunen oversendes efter noen ukers tid til den andre. De har tilmed laget seg enda en ulovlig lov-paragraf, som sier at hva det såkalte barnevernet i en kommune har pønsket ut og produsert skal være basis, sannhet og formålet i den neste!

   Else Rønning:
   Hold lille banet unna dem. Det gjør ailt før å få kloa i babyen å.

   Agnes Eli Engan:
   Ganske utrolig at noen kan oppføre seg sånn. Når et barn strengt tatt kan bo hjemme, men bv har bare ikke tillit til foreldrene. Ikke rart at mange tviler på at det kan være sånn. Man kan bare ikke tro at noen kan oppføre seg så feil.

   Elisabeth Stenvard:
   Det viktigste du kan gjøre er å få tak i en advokat som er ekspert i feltet og som ikke er kjøpt og betalt av bv. Ta vedkommende med deg! Selv om det kanskje er dyrt bør du gjøre det! Jeg har så vondt av deg, og skulle ønske jeg kunne hjelpe! Håper det ordner seg!

   Hege Jørgensen:
   hold for guds skyld bebyen unna. de kan ta bebyen på hastevedtak og la barnet bli i fosterhjemmet. ikke besøk nytt fosterhjem, for i bv sine øyne har du godkjent de og femåringen blir flyttet dit. det er en av bv sine såkalt smarte metoder for å flytte/ta barn.

   Hege Jørgensen:
   ps. du kan be advokaten sette flytteforbud på femåringen din. og send klage i dag til nemnda.

   Solvor S. Aldorsdatter:
   .... - på den måten må nemda ta stilling til mer enn bare bv sin side ja.... ikke dumt.

   Solvor S. Aldorsdatter:
   Jeg ville kanskje satset på rådmannen, siden denne må gi klarsignal til nemd?

   Solvor S. Aldorsdatter:
   Eller har jeg misforstått?

   Rune L. Hansen:
   Ja, du har misforstått. Fylkesnemnda er ikke interessert i å ta stilling til noe som helst og heller ikke hverken i vitner eller beviser eller annet. Kun bare på liksom. Det samme i tingretten osv. også.

   Rune L. Hansen:
   Det er ikke vanskelig å bevise, men bevise hvorhen?

   Rune L. Hansen:
   Ta uansett vare på alle dokumenter, lyd-opptak, etc. Og forsøk å offentliggjøre mest mulig av det rundt omkring. Både for samtiden og eftertiden.
Hver enkelt er og blir et tidsvitne og som en slags Anne Frank og mere.

   Rune L. Hansen:
   Alt dette er forbrytelser som i henhold til norske Straffeloven ikke foreldes.

   Solvor S. Aldorsdatter:
   Så rådmannen skal ikke ta stilling til hvorvidt nemdnen skal følge saken med barnevernet og til retten? Hvordan fungerer det da egentlig?

   Knut-Helge Jakobsen:
   For barne- og sosialnemnda får reglene om hvem som er kommunens rettslige representant ingen direkte betydning. Fylkesnemndsutvalget vil i så henseende peke på at kommuneloven § 9 nr 3 regulerer to forhold:
   Ordføreren er rettslig representant. Dette forstås som en regel om prosessfullmakt og innebærer at kommunen blir bundet av de handlinger ordføreren foretar i forbindelse med en rettssak , selv om han eller hun ikke har fått fullmakt til dette. Dette er en legitimasjonsregel.
   Ordføreren skriver under på vegne av kommunen så langt ikke denne kompetansen er lagt til andre. Dette er en formregel, altså et krav til at ordfører skal skrive under for at kommunen skal anses forpliktet.

   Janne Distre Hansen:
   Nå sporer dere veldi av..

   Anne Berit Kennelenglefjes Sveen:
   gjør det beste ut av det du janne : ) alt ordner seg til slutt for dere ,

   Camilla Foss:
   Janne Distre Hansen: æ kan faktisk skriv under på d at d hjelpe å flytt te en annen kommune, får d gjor æ å samboern min! å bv her villa bli kjent me oss får dem vi e , å ikke får dem vi va før.. så vi flytta te en annen kommune... så no fins ikke bv bekymra i d hele tatt! får vit snart om dem ska trekk sæ ut..
   så du får ha lykke til videre å håpe på d beste : )

   Alma Larsen:
   asj... jeg har bare kvalme av BV

   Janne Distre Hansen:
   Litt sent å flytte nå når de alt har mikkel for da er d de som vil ha hans sak videre uanset.

   Rune L. Hansen:
   Hvis det hjalp for dere å flytte til en annen kommune, Camilla Foss, så var det antagligvis og nokså sikkert en liten kommune, og flaks. Ingenting annet. Hvor lenge den flaksen vedvarer vet dere enda ikke. Dere har vært og er i deres søkelys.

   Torill Hjertesaker Erdal:
   Si at dem får undersøke saken ferdig og at du vil ha saken ferdig behandlet før samtale med dem og ikke møt opp alene med baby,ha med en voksen så du ikke sitter alene med dem om du skal snakke med dem...... få pass til baby hver gang du skal snakke med dem.....

   Janne Distre Hansen:
   De har undersøkt ferdig.å nekter jeg de å ha sine observasjonsbesøk i forhold til henne tar de henne på akutt.. å sette bort en baby på 4uker ikke bra d heller.. å d var da ikke dette som var tema

   Rune L. Hansen:
   Ja, hvordan i all verden skal man forholde seg til en sånn situasjon??

   Janne Distre Hansen:
   Ja d er DET jeg lurer på.. å sitte der på kaffe besøk me gestapo ??

   Grethe Finsrud:
   En god advokat i barnevernssaker vet å svare deg- Og advokaten kan sende brev til bvt på dine vegne. Du skal ikke sitte å belemres med alt hva barnevernet sier, synes og mener uten bistand
 ♥ 

   Janne Distre Hansen:
   Jeg har en god advokat å han har sakt at dette må jeg kjenne på selv, hva jeg føler å vil gjøre.. d kan ingen avgjøre for meg. men dyns d er rart å praktisere et slikt møte..

   Grethe Finsrud:
   ja, det er rart... og den advokaten ville jeg sparket!

   Janne Distre Hansen:
   Jaha??

   Torill Hjertesaker Erdal:
   Du forsto ikke hva jeg mente Janne, men jeg skal ikke si mere jeg..... nok andre som sier noe som du forstår.... så jeg har ikke mere på hjertet.

   Janne Distre Hansen:
   Nei jeg forsto ikke helt hva du mente torill. men jeg møter aldri bv alene, har alltid vitner til stede osv.. men jeg kan ikke sette bort ana fler dager i uken. d kommer de hvertfall til å lage spetakkel av. å jeg vill ikke ha henne borte fra meg heller. men jeg tar forhåndsregler selvfølgelig:)

   Janne Distre Hansen:
   Jeg har en god advokat .dette er ikke noe tvangsmøte men vet d vil se dårlig ut om jeg ikke vill, samtidig som jeg vill se menneskene som sønnen min kanskje skal bo hos naturlig nok. å at min advokat sier at du må tenke deg om, tåler du et slikt møte uten å bryte sammen så er d positivt å dra. men om jeg ikke tåler d burde jeg la være.. ingen kan avgjøre d for meg.. å jeg er ikke redd for å knekke sammen. d skjer ikke.. jeg bare ser for meg settingen. der jeg ska sitte me bv å et par som DE mener er bedre til å ivareta MIN sønn enn meg.. d er jo nærmest komisk i all elendigheten

   Grethe Finsrud:
   En advokat skal forsvare deg, f.eks hjelpe deg å utforme ett brev til at det ikke er grunnlag for å gjennomføre ett slik besøk

   Janne Distre Hansen:
   En advokat ska gjøre d som er best for oss.. å hva sku grunnlage være? tror ikke du forstår situasjonen..

   Rune L. Hansen:
   Norske advokater tjener penger og karriære på den norske barnerov-industrien og på lydighet til den. Og det er det veldig mange andre som også gjør. Det blir omtrent som alle de mange som fikk penger og underholdning i og for det gamle romerske Circus Maximum hvor barn, foreldre og opposisjonelle og hva som helst ble kastet til løvene for underholdning og sadisme. Bare verre egentlig?

   Janne Distre Hansen:
   Et slikt møte kn dras til foreldres fordel også. hadde jeg skulle vert fosterhjem, å møter en oppegående å ressurs sterk mor som sier klart ifra at dette blir en kamp i 18år om d må til ville jeg tenkt meg om to ganger før jeg gikk me på å være fosterhjem.

   Rune L. Hansen:
   Men en slik advokat kan vel trøste, og smile?

   Grethe Finsrud:
   Om jeg har forstått deg riktig så skal du dit uten din sønn denne dagen. Du får tidsnok møte fosterforeldrene når du skal ha samvær med ham. Viktig at advokaten svarer bvt så de ikke kan "ta"deg for annet enn det som er blitt skrevet. Håper du forstår hva jeg mener.

   Janne Distre Hansen:
   Ja jeg skal dit uten mikkel ja. å de kan ikke ta meg på annet enn gammal møkk.. men dere sporer jo helt av å lager diskusjoner rundt andre ting en d innlegget handler om:) å jeg kan påvirke fosterforeldres vitnemål ved dette møte, så d kan være veldi nyttig.. men samtidig en helt motbydli situasjon

   Janne Distre Hansen:
   Å d møte skal gjennomføres uanset, d har JEG bestemt.. men drar ikke alene å alt vill bli tatt opp:) men er faktisk redd jeg kommer til å bryte ut i latter.. mann kommer til et pungt der tårene tar slutt å man gir seg over til lattern i steden ..

   Grethe Finsrud:
   Hva gjør bvt da---finner ett nytt hjem? ps.ja du blir knekt klæm te dæ uansett hva du gjør. Vet dette er tøft å stå i.

   Janne Distre Hansen:
   Jeg kjemper til han er 18 om jeg må... gir meg ikke!! men ska sette kjepper i jula for dem der jeg kan

   Grethe Finsrud:
   Det er det din advokat som skal gjøre, sette kjepper i hjula for dem - på vegne av deg. Du kan ikke mene at du skal klare det selv?

   Rune L. Hansen:
   Fangenskap og tortur-kamre og falsk familie-stand kan vel ikke omtales som "hjem", Grethe Finsrud?

   Grethe Finsrud:
   Det har du rett i Rune L. Hansen

   Janne Distre Hansen:
   Jeg sitter ikke som ei apatisk dukke å lar han gjøre all jobben. jeg føler situasjonen blir lettere å takle om jeg bidrar selv..

   Janne Distre Hansen:
   Å rune, dette er grusomt for meg. å at du skriver slik gjør d ikke bedre så vær så snill å stopp

   Agnes Eli Engan:
   Det er liten sjanse for at fosterforeldrene vil forstå deg. Hvis du sier du vil kjempe til barnet er 18 år, vil de smile litt og tenke at bv har sagt det er en langtidsplassering. Og de mener at bv har rett. Så jeg ser ikke poenget med å være der mer enn et par minutter.

   Janne Distre Hansen:
   D får så være.. å bv kan ikke di d er en langtidsplassering når de ikke vet.å d budskape ska jeg sørge for at kommer frem:) å i steden for å være så negative kan sere vel være oppmuntrende? dere prater om håp å ha tro på seg selv osv her inne, men flertallet her strør salt i såret til folk. i våre situasjoner trenger vi oppmuntring, lykke ønskninger osv.. ikke foredrag om hvor nytteløst d er osv..

   Janne Distre Hansen:
   Å dere svartmaler ALT av fosterforeldre..mann har faktisk fosterforeldre som stiller opp å virkelig er der for barnet å ikke for barnevernet..

   Agnes Eli Engan:
   Det finnes en ørliten sjanse for at fosterforeldrene vil forstå deg, men husk at de jobber for bv. Og da er det dessverre nesten som å snakke med bv. Hva foreldrene gjør og sier, vil foster"hjemmet" normalt rapportere videre til bv.

   Janne Distre Hansen:
   Ja å d må de gjerne gjøre.. for jeg glir ikke stille inn i mørke, jeg ska lage et forbanna spetakkel på turn.. vet mange her mener jeg er uvitende å naiv.. men jeg TRENGER denne troen på at ting vil bli bra på et tidspungt å for å komme igjennom detta.. om jeg bare gir opp å tenker at dette går ikke har jeg hvertfall tapt!!

   Mary-Ann J. Tveit Eide:
   håper du har en god advokat, snakk med han ..

   Agnes Eli Engan:
   Ok. Du trenger slett ikke gi opp troen på rettssaken, selv om det er grusomme opplevelser akkurat nå. Så bare håp og tro!

   Janne Distre Hansen:
   Ja mann må tro:) å dessuten så er jeg fast bestemt på å terrorisere bv me brev, mail, tlf fra meg familie å advokat i maaaaaaange år. nye saker i hver eneste rettsinnstans å mye runder i nemda ++++ jeg skal ALDRI gi meg

   Grethe Finsrud:
   Personlig så vil jeg ha din sønn snarest hjem til deg<3

   Janne Distre Hansen:
   Jeg åsså!:) å håper de taper i tingretten så han får komme hjem.. selvom jeg vet at han er ikke seg selv lenger..

   
---
---

   Annette Morgaine Olsen, 04.07. 2013 
via Marius Reikerås:
   https://www.facebook.com/Annette.Morgaine.Olsen/posts/10151749293874328

   Det fødes ca 60 000 barn hvert år her i landet, og når 17 000 av de havner under bv, så må det være noe bemerkelsesverdig galt.......

   Er det VIRKELIG så mange dårlige foreldre her i landet....?
   Eller er det bv som tar unger uten grunn.....
   Uansett så bør disse tallene få enhver til å reagere.....

   
Flere og flere barn plasseres i fosterhjem
   http://www.rbnett.no/nyheter/article7814609.ece
   www.rbnett.no
   Over 17.000 barn ble plassert i fosterhjem og institusjoner i fjor

   *

   Håvar Krane:
   Er det blitt så mange som 17.000, trodde det lå på 12.000 jeg da.

   Annette Morgaine Olsen:
   Det var 17 000 i fjor, og det tegner til å bli ennå fler i år..... Men fødselstallene ligger ganske så stabilt....... Om få år, så vil det være over 30 000 som blir tatt av bv, og hva da.....?

   Håvar Krane:
   hvor har jeg fått 12.000 i fra da?

   Annette Morgaine Olsen:
   Det var vel i 2004 eller noe sånt at tallet lå på 12 000....... Men dette tallet stiger jevnt og trutt.....

   Håvar Krane:
   Jeg har funnet ut hvor jeg har de tallene i fra. Det er abborttallene det.

   Annette Morgaine Olsen:
   Ok, det er da ett skremmende stort tall, syns jeg... God grunn til bekymring det også......

   Håvar Krane:
   Tallet stemmer, 12.500 +/- hvert eneste år, da regner en ikke med bruken av angrepillen. Ja det er også et skremmende tall

   Annette Morgaine Olsen:
   Jeg syns dette er tegn på at det er noe ALVORLIG GALT med samfunnet vårt og en meget god grunn til å undersøke skikkelig........ Det kan ikke være nødvendig å drepe så mange barn......

   Håvar Krane:
   det er en grunn til at den norske fødselsraten ligger langt under det som skal til for å opprettholde befolkningsveksten, 2,1. Den norske fødselsraten ligger på 1,7

   Annette Morgaine Olsen:
   Jeg har i vertfall gjort mitt for å øke befolkningen her i landet, jeg har 8 unger  At staten ikke finner meg skikket til å ta vare på de er en helt annen sak..... Jeg drikker ikke, jeg røyker ikke, jeg tar ingen form for dop, jeg er BEVISELIG psykisk frisk, jeg har god økonomi, jeg har blitt utredet av sakkyndig og han fant ut at jeg har god omsorgsevne og god forståelse for barns behov, og jeg er gift...... Men, bv mener jeg er en dårlig mor......

   Håvar Krane:
   såpass 8 barn ja? vel da har du gjort ditt. Jeg har bare en enda, men det blir nok flere.

   Annette Morgaine Olsen:
   Jeg har 4 gutter og 4 jenter. Jeg har ett godt forhold til de 4 eldste, men de 4 yngste får jeg ikke lov til å ha kontakt med.......

   Håvar Krane:
   er trist det greiene der. barn har i utgangspunktet det best med sine biologiske foreldre. kun i enkelttilfeller bør barnevernet gripe til slike drastiske tiltak.

   Annette Morgaine Olsen:
   Det er jeg helt enig i.....

   Håvar Krane:
   men nå skal jo bv ta enda flere også, ved minste tegn på svakhet.

   Annette Morgaine Olsen:
   Jeg vet. Og det som bekymrer meg er alle de ødelagte liv dette medfølger..... Må være bedre å sette inn hjelp i hjemmet enn å ta ungene ut pga filleting....

   Håvar Krane:
   ja nettopp, enig så enig Annette..

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:  
   "Over 17.000 barn ble plassert i fosterhjem og institusjoner i fjor. Det har vært en kraftig økning i løpet av de siste fem årene.
   I 2008 flyttet barnevernet 13.452 barn bort fra sitt eget hjem for deler eller hele året. I 2012 hadde tallet økt til 17.195, skriver Vårt Land. (...)
   Ifølge SSB fikk snaut 35.000 barn ulike tiltak gjennom barnevernet i 2002. Ti år senere hadde tallet økt til snaut 54.000."

   
---
---

   Per Einar Guthus, 04.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/611136972238910/

   For å si det klart med en gang, jeg er mot vold og straff. Men hvilke konsekvenser har foreldre å spille på, når man etter den nye barneloven har definert :" Barneloven har med virkning fra i dag blitt endret slik at det nå er tydeliggjort at barn ikke skal utsettes for noen form for vold, heller ikke for eksempel lette klaps, selv om det skjer som ledd i barneoppdragelsen.

   - Jeg er glad for at all tvil en gang for alle er ryddet bort. Alle former for vold rettet mot barn – selv om det skjer som ledd i barneoppdragelsen - er totalt uakseptabelt i dette landet, sier statsråd Lysbakken.

   Det presiseres at barn heller ikke skal utsettes for skremmende eller plagsom opptreden eller annen hensynsløs opptreden. Dette kan for eksempel omhandle innelåsing av barnet i et rom, bruk av trusler om straff eller trusler om at barnet skal bli forlatt eller skadet, latterliggjøre barnet mens andre hører på eller følelsesmessig avvise barnet."

   Bryter man disse reglene, så har "hjelpeapparatet" plikt til å gripe inn. Og man kan i ytterste konsekvens miste barnet. Så hvilke sanksjoner eller muligheter har man? Hvis man skal følge lovene til punkt å prikke? Ofte er barn av pedagoger, noe av det mest usmakelige man kan møte. Så hva har gått galt da, med fagutdannet forelder?? Hva med de foreldre som bare gjør sitt beste? Her er det utrolig lett å feile, og bli kritisert...

   Kaller barneran «et alvorlig faresignal»
   http://www.osloby.no/nyheter/krim/Kaller-barneran-et-alvorlig-faresignal-7246859.html
   www.osloby.no
   Når interne normer får større verdi enn det som gjelder i storsamfunnet, kan situasjonen fort eskalere, advarer forsker. Politiet mener flere foreldre fraskriver seg ansvaret for barna.

   *

   Scott Johansen:
   "Det presiseres at barn heller ikke skal utsettes for skremmende eller plagsom opptreden eller annen hensynsløs opptreden.". Dette er det kun barnevernet som får lov til. Fordi det skaper kommunale arbeidsplasser og genererer statlige overføringer. All makt til staten og foreldrene umyndiggjøres.

   Rune L. Hansen:
   Ulovlige lover som gjør det lettere å kidnappe, fangeholde og torturere barna liksom lovlig. Både den såkalte "barneloven" og den såkalte "barnevernloven" de opererer med er fra før av et grov-kriminelt makkverk skreddersydd grov organisert kriminalitet.

   Kjetil Dreyer:
   Det barnevernet i essens blir er et foreldrepoliti der alle foreldre blir mistenkt inntil det motsatte er bevist, og det er en umulig greie i seg selv... Problemet her ligger i de voldsomme virkemidlene de ved mistanke om noen form for såkalt "omsorgssvikt" kan gjennomføre, som å ta barna ut av sin elskede familie og over til vilt fremmede.
   For de som ikke kjenner til traumatiseringsdoktriner kan jeg nevne at det er en kjent teknikk for å bryte ned et individs selvverd. Med andre ord, dette er psykisk vold på sitt verste og et barn som blir traumatisert på den måten tar ofte skade av det på kort og lang sikt.
   Det finnes ikke noe mer stabilt system for barna EN BARNAS FAMILIE! Dette er bevist atter og atter igjen, studier på studier og dette vet de eller burde virkelig vite.
   Feil mennesker har kommet i maktposisjoner, enten mangler de fullstendig kunnskap, ellers så mangler de totalt empatiske evner og dybdesyn, eller de er korrupt. Det er i dag fåtall politikere som virkelig fordyper seg grundig innen et emne til en slik grad at de vet klart og tydelig hva som foregår og hvor skoen trykker, isteden er de tilbøyelig til å høre på rådgivere som henter info, får info etc fra kjente kilder. Det blir bukken som passer på havresekken til syvende og sist, der det er penger der er vokterne plassert, de sørger for at pengestrømmen fortsetter uhindret.
   Barnevernsbransjen(kaller det en bransje, det er det det har blitt) er en milliardindustri i Norge alene, på verdensbasis er det svimlende.
   Enorme summer penger blir flyttet fra skattebetalerne over til industrien og familier brytes opp an mass, ofte over en lav sko. Så om det vises at barnevernet har påført barnet traumer og tapt liv så blir det erstatningssøksmål og skattebetalerne må atter igjen betale. Barnet er en kasteball i dette systemet der nummer og tall blir viktigere enn hva som virkelig er barnets beste, alt de trenger å gjøre er å vifte med hva de påstår er barnets beste og barnet er rettsløst... det er jo åpent for skjønn...
   Aleris Ungplan & Boi (søk på purehelp.no) omsatte i fjor 670 millioner kroner på barnevernsplasseringer og institusjoner i 2012! På et år. De skatter ikke EN krone av disse pengene og de dras skattefritt via konsernbidrag over til Sverige. Den svenske Wallenberg familien som også er store bankmenn og blant verdens mektigste finanskonger, eier av Investor AB, Enskilda bank mm suger norske skattepenger ut av landet vårt. Veldig ofte jobber barnevernsansatte privat først, eller omvendt og går igjennom rullerende dører for å ende opp i en posisjon der de sitter med bindinger og kontakter. Det er her barn blir et tall i den store møllen og ting blir alvorlig, hva om det finnes pedofile ringer i et slikt system, hvor tror du de vil søke seg? Jo de vil søke seg enten inn i barnevernet eller inn i Aleris Ungplan systemet, man trenger ikke være rakettforsker for å forstå det.
   Når så en tilsynsfører av fosterhjem eller insitusjon ofte ikke blir hørt om det virkelig er noe galt, og barnevernet ikke gjør noe når barnet tydeligvis tar skade av plasseringen av forskjellig grunn, da må man begynne å stille spørsmål. Barna er de svakeste i samfunnet, ingen foreldre med samvittighet vil tillate et slik system å utvikle seg i feil retning slik det nå over mange år har gjort. Det må en radikal endring til her, det er ei noe valg, indistri, grådighet, ukunnskap, manglende lederskap, 0 eller liten kvalitetssikring gjennomsyrer hele barnevernskjeden i dag og de fleste som ikke vil se har tatt på skylapper, folket generelt er i ferd med å våkne nå, men det har frem til nå gått veldig tregt, mange er redde, men tiden er nå inne, vi kan ikke tillate en løpst hest å fare avgårde med barna våre!

   Frank Arne Windsberger:
   vet ikke koffer æ engasjere mæ, men har en bekjent som søkte om avlastningshjem ei uka i mnd for sine to yngste barn, barneværnet svarte me at barna skulle fratas henne for at hun var for sliten kor i fan e logikken, ho vant saken mot barneværnet, men trur du fan ikke dem anka saken, dem handle jo mot allle lova og regla, hvis dem ikke kan omorganisere d så får dem legge d ned før nu gjør dem mer skade enn nøtte

   Rune L. Hansen:
   Ja du kan så si, Kjetil Dreyer, og sant nok er det. Og likså grov-kriminelle er hele den politiske mafiaen. Det gjennom-syrer alt i Norge og flere andre steder nu ja, og ikke mindre i rettsvesenet og påtale-myndighetene.

   
---
---

   Anna V Prtenjaca-Klaric, 04.07. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151534367393785/

   Parents/Grand Parents Fighting for Justice
   https://www.facebook.com/ParentsFightingandgrandparentsForJustice/posts/231046703690460

   "The law is clear: children should live with their parents wherever possible and, when necessary, families should be given extra support to help keep them together. In most cases, support from the local authority enables any concerns to be addressed and children remain with their families."

S17 of the Children Act places a duty on Children's Services to
assist families in need.

Please could you provide a year by year breakdown since 2003 of how
much of your budget has been allocated for assisting families in
need and give general information as to what that budget is spent
on.

Please could you further provide a year by year breakdown of how
much of your budget is allocated to families subject to 'care
proceedings'.

Please confirm you abide by the following laws:

1. All families subject to care proceedings have had the benefit of
a Residential Family Assessment before the child's permanent
removal in accordance with L (A Child) and H (A Child) [2007] EWCA
Civ 213 which held:

"before removing children from their natural families and placing
them for adoption with strangers the court should be astute to
ensure that the case had been fully investigated and that all the
relevant evidence necessary for the decision was in Place, Art 6 of
the ECHR required it…..There would of course be cases in which a
s38(6) assessment would be a waste of public funds: parents who had
inflicted injuries on their child but had failed to acknowledge
their responsibility or a woman who did not accept that a
paedophile partner was a risk to the child"

2. All parents who are guilty of abusing/neglecting their children
to the extent that nothing short of removal from the parents will
protect the children from SIGNIFICANT HARM have been convicted of a
criminal offence for abuse/neglect and have been referred to the
Independent Safeguarding Authority.

Please provide a positive or negative affirmation in relation to
the following statements:

3. That since removal of children from the parents no child in the
care of the Local Authority has:
a. Suffered sexual abuse
b. Suffered physical abuse.
c. Suffered emotional abuse.
(In this respect data referring to convictions/complaints of
misconduct of social workers/foster carers/care workers and
statistics relating to child suicides/children running away would
provide the relevant assertion as to whether or not children were
suffering 'in care')

4. That since removal of the children from the parents no child in
the care of the Local Authority has been used for medical testing
or registered on any program by the NIHR, MRCN or any other medical
research program without the explicit consent from the biological
parent.

5. That since removal of the children from the parents the children
have been raised in the same faith they would have been raised in
if they had not been removed from their parents.

6. That no child has been returned to the care of the local
authority post adoption.

7. That no child in the care of the Local Authority has been
criminalised, ie gained a criminal record having not previously had
a criminal record while in the care of their biological parents.

   *

   
---
---

   Merete Tollåli, 04.07. 2013:

   En mann fra NRK lisensen ringer på døra til Siri.

   Mannen: - Har du PC?
   Siri: - Ja.
   Mannen: - Da må du betale NRK- lisens!
   Siri: - Jeg ser aldri på TV!!
   Mannen: - Det er mulig, men du har utstyret til det.
   Siri: Skriker høylydt: -Jeg blir voldtatt!!
   Mannen: - Hvorfor i himmelens navn skriker du det? Jeg voldtar deg da ikke!!!
   Siri: - Det er mulig, men du har vel utstyret til det..... :p

   *

   
---
---

   Kjetil Dreyer, 04.07. 2013:

   La oss håpe de tar disse menneskene. Nå bør vi også ta Jens Stoltenberg for krigsforbrytelser og bombing av et annet land mot folkets vilje...
   Rettferdighet og sannhet bør være bærebjelkene i samfunnet vi lever i, sannheten skal frem.

   Bush Administration Officially Found Guilty of War Crimes- Lawyer Says “We WILL Get Bush
   http://intellihub.com/2013/07/02/bush-administration-officially-found-guilty-of-war-crimes-lawyer-says-we-will-get-bush/
   intellihub.com
   Cassius Methyl | The White House is getting nervous about its own crimes, as the worlds top war crimes prosecuting lawyer declares he WILL get Bush and Obama, for torture and secret wars " we don't even know about".

   *

   Christian Sol:
   Er det en sikker kilde?

   Kjetil Dreyer:
   Det er vanskelig å si, men det er mye info rundt dette. Bush våger ikke reise til EU av frykt for å bli tatt inn for krigsforbrytelser. Han har utført alvorlige krigsforbrytelser som president, Obama er værre. Det kan være misinformasjon for å få folk til å roe seg og tro at alt er i beste hender mens det egentlig ikke skjer noe som helst, men det vil tiden vise. Hitler ble tatt han, vi får håpe Bush og Obama får lære konsekvenser ved deres handlinger som presidenter så vil det bli vanskeligere for presidenter i fremtiden å utføre slike handlinger uten videre.

   
---
---

   Hans Ove Skau, 04.07. 2013:

   Jeg har oppdaget og oppdager til stadighet en forherligelse av eksamensresultater. Hva er dette for noe ?

   Hvis en hadde prøver om gangtabellen og historiske begivenheter på folkeskolen og scoret veldig dårlig, topp eller middels, så betyr det jo ikke noe, FOR alle som har folkeskolen kan jo gangetabellen og historiske begivenheter når de er ferdig med folkeskolen. Samme opplegget for enhver universitetseksamen, herunder min siviløkonomeksamen, for når en er ferdig på studiet, så kan jo alle like mye allikevel. Hvis en er i tvil, så kan en bare slå opp i en bok og sjekke. Sånn sett, så betyr jo karakterene ingenting når en først er ferdig og godkjent. Det er dermed merkelig at eksamenskarakterer brukes som utsilingkriterium i mange sammenhenger. Som rektor Kinserdal uttrykte det: Det kan være mange grunner til at en person får en bestemt eksamenkarakter ? (årsaker, f.eks, flaks, sykdom, god undervisning, dårlig undervisning, feilaktig sensurering, vennesenurering, opprettholdelse av stryk- og frafallsprosent, hevn fra sensor, misunnelse, slektsskap og rene tilfeldigheter).

   *

   
---
---

   Hans Ove Skau, 04.07. 2013:

   Jeg lurer på om politikerne er fulle av hat på en eller annen måte, for de kjemper jo hele tiden mot andre partier.

   Høyre (H) tok faktisk slagordet som nazistene hadde under krigen: Bedre død enn rød! Kan en dermed si at denne slagordet som Høyre tok til sitt bryst, som var nazistene sitt under krigen, er et bevis på at mange NS-medlemmer søkte ly i Høyre ? Ifølge sjekk på internett så stod det faktisk noe om at Høyre under krigens dager var bekymret for velgeflukt til Nasjonal samling (NS).

   *

   
---
---
*****

--05-- 
-- Dagboks-notater, fredag 05. juli 2013, Vinberget: 

   Nokså mørkt, regn, disig og omkring 12 pluss-grader Celsius her ute i natt. Nokså mye både regn og disig her ute i natt, men bare overskyet klokken 07 og 08, derefter også regn frem mot 11-tiden. Derefter oppholds og oppmot 16 pluss-grader frem mot klokken 13 og videre sol og mindre overskyet. Noe dust og slørete himmel og 10 pluss-grader klokken 22. Dunkelt og dottete grålig overskyet mot midnatt. 
   
---
---

   Rune L. Hansen, 05.07. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200425702019864

   Selv om stor og grov urett vokser så nærmer den seg slutten og regnskapets dager.

   *

   Per Lyhne:
   https://www.youtube.com/watch?v=1cXa2mwayMk
   Eva Smith: Der var engang en retsstat - FILMEN
   Eva Smith: 'Der var engang en retsstat' 05. juni 2011 kl. 21:50 på DR2 Fru Justitia har mistet fodfestet i vores samfund efter, at retssikkerheden er skredet...

   Svein Henriksen:
   Regnskapets dager nærmer seg, måtte de skyldig bli fratatt all ære om de noen gang har hatt noen.

   Per Lyhne:
   fascismen i den "frie verden" tager vores børn fra os ...
   http://www.dr.dk/P1/P1Dokumentar/Udsendelser/2012/02/15100107.htm
   Metodefrihed står over retssikkerhed i forældreevne-sager
   www.dr.dk
   Mens du læser dette, vurderer en kommune en mor eller far for at finde ud af, om de er egnede til at tage sig af deres eget barn. Men der er ingen minimumskrav til undersøgelsernes kvalitet. Og ingen lovgivning, der regulerer dem.

   Rune L. Hansen:
   Den og de som forsøkte å lure seg unna rettferdigheten var til ødeleggelse for samfunnet og verden.
   Hvem var de kriminelle og deres med-spillere?

   Per Lyhne:
   den største forbrydelse mod menneskeheden er uret begået mod børn

   Rolf Schou:
   De er svake, og har liten mulighet til å verge seg mot urett og overgrep. Og deres mulighet til å ha et ord med i laget, når det gjelder sin egen situasjon, er lik null. Arbeiderparti regjeringen har jo også bestilt dette i FN.

   Rune L. Hansen:
   Ja, kriminalitet overfor uskylden! Kriminelt å forurette og å svikte.
   Noen ord om løgnens hjerte

   Den som lyger tror seg å ha fordel av det. Vedkommende skulle bare ha visst bedre enn som så!
   Men vedkommmende er for dum til å vite det.
   Vedkommende skulle bare ha visst hvor dyr og kostbar løgnen er, - små og store løgner, få eller mange, hvite såvel som svarte!
   Den som lyver tror seg å ha gode grunner for å lyge.
   Det er i hovedsak to grunner til at noen lyger. Den ene alminnelige grunnen er frykt. Den andre alminnelige grunnen er fordel.
   Og en tredje alminnelig grunn er likegyldighet, vane, etc.
   Det er en fjerde nokså alminneli grunn også, - men den skal jeg heller om litt komme tilbake til.
   Men de skulle bare ha visst meget meget bedre enn som så! De som lyger.
   Altså om hva løgnen egentlig koster! Både for vedkommende selv og for omgivelsene og for verden!
   Da hadde de ikke løyet!

   Frykt, sa jeg. Er den ene alminnelige grunnen. Vedkommende som lyger for å unngå noe vedkommende frykter for. Eller for å utsette det.  (Iøvrig: Endog å fortie noe kan være å lyge, - hvis det angjeldende heller skulle ha vært sagt.)
   Frykt og redsel kan være særdeles berettiget, og nødvendig. Det kan løgn også være, i forhold til de ytterste nødverge-situasjoner.
   Ingen regel uten unntak! Virkeligheten, og ondt og godt, er paradoksaler.
   Med de ytterste nødverge-situasjoner sikter jeg til tilspissede situasjoner og forhold hvor det virkelig står om liv eller død. Og i dette er for eksempel ikke inkludert den eller de som lyger for å dekke over løgner, feighet eller andre ugjerninger!
   Det skal et selvfølgelig slags mot til for å være ærlig.
   Den nederlandske Baruch Spinoza (1632 - 1677), velkjent og æret som forfatter, filosof, vismann og matematiker, sier i forbindelse med etikk og moral når han snakker om tapperhet (fortitudo), sjelsstyrke og stolthet (animositas) og edelmot eller vennlighet og nestekjærlighet (generositas), at "måtehold, nøkternhet, åndsnærvær i farer osv., er ulike slag av sjelsstyrke (animositas), kravløshet, mildhet, osv., er ulike slag av edelmot (generositas). Men Spinoza anser det "ikke for nødvendig i enkeltheter å anføre alle tapperhetens egenskaper, og enda mindre å bevise at et tappert menneske (vir fortis) aldri hater noen, ikke blir sint på noen, ikke misunner noen, ikke kjenner indignasjon over noe, ikke forakter noen og ikke føler det minste hovmot." Å være fri for alt slikt, hører til den sanne livskunst, sier Spinoza. Dermed vinner mennesket også tilslutning til sine medmennesker. Det trer ut av den ufrivillige isolering som de passive affektene: hatet, frykten, vreden og misunnelsen, holdt det fanget i.
   Det var den samme Spinoza som sa følgende ord: "Sjelene beseires ikke med våpen, men med kjærlighet og edelmot."

   Rune L. Hansen:
   Frykt sa jeg, er den ene alminnelige hovedgrunnen til at noen lyger. Og fordeler er den andre alminnelige hovedgrunnen. Hva enten disse fordeler også kortsiktig er reelle eller fiktive. Poenget er at de nettopp er særdeles så kortsiktige, og altså gjennomskuelige. Men også særdeles så dyre og kostbare - og ødeleggende!
   Den som lyger forlater seg selv, - fortere og bråere og råere enn vedkommende aner!
   Forlater sin uskyld og ærlighet - og forsvarer sin uærlighet og skyld!
   Og forhåner medmenneskers følelsesliv, sanser og sjelsliv! En meget så ond sirkel som også via mange omveier naturligvis slår tilbake på vedkommende selv.
   Den som lyger synes selv å ha gode nok grunner for det. Endog om det så er forhastede slutninger. Men vet vedkommende hva som dermed skjer? Og hvordan vedkommende dermed svikter seg selv - og svikter andre, og svikter verden? Og hvor dyrkjøpt løgnen egentlig er?!
   Hadde vedkomende visst det så hadde vedkommende ikke løyet!
   Å forlate sin egen uskyld og ærlighet er ikke småtterier i verdens-sammenhengen! Om det så skjer av likegyldighet, eller av frykt eller for å oppnå fordeler!
   Dette med frykten er et særdeles interessant aspekt, som også har en særskilt - men ofte ikke så synlig - betydning med hensyn til omgivelser, fellesskap og tillit.
   Jesus sier hos Matteus 18,3, ifra dypsindighetens kilder følgende ord:
   "Sannelig, jeg sier dere: Uten at dere vender om og blir som barn, kommer dere ikke inn i himmelriket."
   Og Paulus, høyt æret av både Johannes og Peter og de andre disiplene og apostlene, snakker og skriver mye om barnets uskyld på sine vandringer i det gamle romerske koloni-området Lille-Asia (i og omkring Tyrkia og Grekenland). Meget så lovkyndig som Paulus var, var han meget opptatt av å forstå hva Jesus Kristus sa og fortalte også om uskyld og om skyld. Ikke hva Paulus sier og mener om dette, - men hva i henhold til hva Jesus Kristus sier om det erkjennelses-messige. Og Paulus i Jesus Kristus - og Jesus Kristus i Paulus. 100 prosent! 200 prosent!
Jesus Kristus, den rene og ene - uten svik. Ordet! På hver sin samstemte måte var Paulus, Peter, Johannes og de andre disiplene og apostlene opptatt av disse forholdene. Og det gav de en uforlignelig kraft. Uskyldens kraft!
   Det er anelsene, fornemmelsene, forståelsene og realitetene i dette som har gjort kristendommen til verdens suverent største Folkebevegelse! Og nu som et kontra til Arbeiderparti-ideologien, med islamsk korrupsjon i spissen!
   Hva sier så Paulus - og Jesus Kristus - egentlig om dette? Blandt annet, at den som ikke kjenner til loven - i barnets uskyld og troskyldighet - kan heller ikke dømmes efter loven. Men den som efter å ha blitt opplyst om loven og kjenner den og likevel forbryter seg mot loven, den vedkommende dømmes efter loven. Som en kriminell, - og alt efter som lovbruddets art!
   Jeg skal ikke si så mye om dette og disse forholdene her, men henviser videre til den så utrolig geniale og sannferdige Bibel-boken. Den er nu for tiden tilgjengelig i nokså global målestokk, - og er virkelig noe enestående unikt av et skattkammer! Hvilket bare den dumme eller altfor fattige ser bort ifra.
   Jeg har tidligere i mine Dagboks-notater (blandt annet 14.06. 2006) omtalt den franske roman-forfatteren Georges Bernanos (1888 - 1948), og vil nu igjen nevne ham. Georges Bernanos beskriver og antyder, på megetsigende vis, i noen av sine kjerner, uskylden, hvorom det gjærer og yrer. Den er en meget sentral og stor kraft i virkelighetens verden. En sentral kraft og utfoldelse som også bør kunne være seg bevisst sin kraft. Uskylden, ærligheten - benbygningen i kjærligheten! Sannheten tro i kjærlighet! Ekte kjærlighet. Den er en så utrolig og enorm og viktig kraft, at å miste den eller å våge seg bort ifra den, vil være og er katastrofalt!
   Om så bare for et sekund!
   Forledelse kan den vel betegnes som den fjerde hovedgrunnen jeg snakket om!
   Det fjerde kammeret i løgnens hjerte. I det hjerte hvor også forvirring, forsnakkelse og forræderi råder!
---
   Jeg leste for mange år siden med stor glede og nytelse den franske forfatteren Jean Jacques Rousseau (1712 - 1778). Han er en gullgruve når det gjelder det meste.
   Noen år senere leste jeg tilfeldigvis og med forskrekkelse et eller annet sted, at Rousseau var et monster - som sviktet sin kone og sine barn! Dette hverken trodde jeg eller tror jeg den minste smule på, men det forskrekket meg virkelig at noen kunne si noe så stygt om et storedelt menneske som Jean Jacques Rousseau! Jeg har mange ganger siden tenkt at dette er noe som jeg ved anledning skal sjekke opp nærmere, - for å få bekreftet løgnaktigheten og falskheten i en slik påstand, og for nærmere å finne ut av kilden til den. Men det har enda ikke blitt så jeg har funnet anledning til å granske det nærmere.
   Dette nager meg noe nu.
   Viktigheten av å ha gode forbilder, helter og idealer er stor!
   Norge under Arbeiderparti-ideologien sier noe fullstendig så annet, - og forsøker å skjule og å fjerne slikt noe.
   Og det har den maktet i enormt stort monn!
   Det meste er snudd på hodet og omvendt nu for tiden, og da særlig i tiden under og efter Grøss og Gru Harem Brunstland!
   Et utrolig enormt molboland har Norge blitt gjort til.
   Og et terror-regime, - hvor dumheten, likegyldigheten, frykten og hovmotet rår grunnen, - og snart også har avskåret alle hjerterøtter!

   Rune L. Hansen, 01.02. 2008.

   Rune L. Hansen:
   Det er veldig viktig at vi har gode lov-bestemmelser mot kriminalitet mot barn. Og det har vi, i både Straffeloven og Menneskerettsloven - som skal beskytte både barn, foreldre og familie mot kidnapping, fangehold, frihets-berøvelse, falsk familie-stand, trakassering, diskriminering, utplyndring, terror og tortur! Det kjempe-store problemet i dagens Norge er at vi også har en politisk mafia med nøkkel-personer og med-spillere som dommere, politi og mere til, som grov-kriminelle både serie-mordere, kidnappere, fangeholdere, tyver, sadister og torturister! Og disse hærjer enda fritt!

   Marie Johansen:
   FN

   Rune L. Hansen:
   Utplyndringen og ødeleggelsen av den norske sivil-befolkningen og av Norge pågår for fulle mugger!
   Hvor lite enn som blir igjen så skal de kriminelle perverser straffe-forfølges og dømmes!

   
---
---

   Oriana Cottard, 05.07. 2013 via NKMR - Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151678410638901&set=gm.10151534941653785

      1011430_10151678410638901_2076689873_n.jpg
 

   Oriana Cottard, 05.07. 2013 via NKMR - Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:

   
Never think or say that what you see and hear won´t happen to you. What if.... If It Could Happen To You, what about that then?? I garanti you that all your life will be up & down like never ever before and won´t never be the same ever either. Be sure about that it can´t happen to anybody but, IT REALLY DOES HAPPEN TO ANYBODY, THAT IS THE FACT YOU ARE CLOSING YOUR EYES ON.


   *

   Rune L. Hansen:
   Oversatt til norsk:
   Aldri tenk eller si at det du ser og hører ikke vil skje med deg. Hva om .... Hvis det kunne skje med deg, hva om det da? Jeg garanterer deg at hele ditt liv vil være opp & ned som aldri før, og vil aldri bli det samme noen gang heller. Vær sikker på at det ikke kan skje med hvem som helst, men DET SKJER VIRKELIG MED HVEM SOM HELST, DET ER DET FAKTUM DU LUKKER ØYNENE FOR.

   Rune L. Hansen:
   Teksten på bildet oversatt til norsk:
   "GLEM ALDRI AT ALT HITLER GJORDE I TYSKLAND VAR LOVLIG."
   - Martin Luther King Jr., Brev fra et Birmingham Fengsel, 1963

   Rune L. Hansen:
   Derfor så viktig at loven i et land inneholder forbud og straff mot medvirkning og delaktighet i å tillage ulovlige lov-bestemmelser og avgjørelser! Eller å forurette noen med slike! Forbud og straff for både politikere, dommere, politi og andre som har gjort det eller gjør det!
   Det har vi heldigvis i Norge og mange andre land! I Norge solid i både Straffeloven, Menneskerettsloven og Grunnloven.
   Problemet kan likevel være at mange av de som har gjort seg eller gjør seg til kriminelle i det lengste klarer å hindre at de selv eller sine med-spillere blir straffe-forfulgt og dømt i henhold til reell lov og rett! Og at før dette skjer kriminell galskap opprettholdes og videreføres! Og til og med kan "normalisere" og smittsomt og perverterende utbre kriminell galskap, urett, falskhet, frekkhet og ondskap!

   
---

---

   Fortsettelse fra i går, 04.07. 2013:

   Rune L. Hansen:
   Vegard Tilrem, 05.07. 2013:
   "Ja gro Harlem Bruntland og hennes Barne og Familieminister Sylvia Brustad fikk dengang (1990-1993) gjennom lovverket som forbød norske domstoler å idømme "felles daglig omsorg"

   Arkitektene bak den fortsatt regjerende Apartheid (adskillelse), eneforeldre, og enfamiliedogme i Norsk Barne og Familiepolitikk !

   (Til trods for at det bla bryter med både FN,s barnekonvensjon, og ett helt knippe av artikler menneskerettighetserklæringen)."

   Rune L. Hansen:
   Det har han jo rett i, Vegard Tilrem. I tillegg grovt ulovlig og straffbart også i henhold til både norske Straffeloven og Norges Grunnlov. Men hva bryr vel et apart-hate regime og dets med-spillere seg om lov og rett?

   
---
---

   Mikael Häggström, 04.07. 2013 via MinPappa.nu:
   https://www.facebook.com/groups/122127634874/10151696600379875/

   Vårdnadstvist är en mjölkko för den förälder som har barnet hos sig. Man får bostadsbidrag, barnbidrag, tyck synd om mig ensamstående förälder... Jag har en ny relation men vi lever bra på min gamla relation, han är trots allt far till barnen... Men vi anser att han inte ska få träffa sina barn.... Det kan ju påverka inkomsten... Jösses...

   *

   Fredrik Christiansen:
   Pengar/barn...?
   Om man ens tänker i de tankarna, så är ju något fel..?
   Barnet vinner ju alltid..?  

   Mikael Häggström:
   Jag är osäker. Ta bort alla bidragsförmåner som det innebär att ha barn. Snart vill ingen ha barnet som inte älskar det, här finns 40-50000 pappor och väntar.

   Prinsessan Österholm:
   Pengarna e ju barnens inte föräldrarnas ! Så dom som bara har barnen för pengar ska fan inte ha barn sjukt

   Mikael Häggström:
   Jag anser att fler pappor hade haft sina barn ifalll det inte vore lukrativt att vara ensamstående förälder i Sverige.

   Henrietta Ekman:
   Tycker du yttra dig lite roligt och ibland förstår jag mig inte alls på dina inlägg..

   Helen Andersson:
   Om man som förälder har barnen bara för pengarnas skull så kan de ju inte veta vad barnen kostar igentligen... för hur jag än vrider och vänder på det så kostar mina barn mer än vad jag får i bidrag.

   Jonas Bergwall:
   Men jag förstår dig Mikael, och varför skulle detta skilja sig från resten av samhället? "Money talks". Cyniskt, javisst. Men det är faktiskt så ibland.

   Eva Strömberg:
   Ja vilken lyx de vore om alla bidragenn täckte kostnaden flr vad barnen kostar. Jag har barn som kostar mer än "vanliga" barn men inte får jag något högre underhåll för de. Likväl är jag oxå ensam att försörja o se till att två vuxna barn har tak över hivudet. . En överdrift att påstå att bidrag skulle göra att man som ensamstående har de bra.

   Eva Strömberg:
   Hade dock önskat en aktiv o delaktig pappa till mina sju barn.

   Kenth Sahlin:
   jag vet av flera fall där mamman genom att hon har barn får lättare bidrag från sociala samt barnbidrag, underhållsbidrag och 2500-3500:- i bostadsbidrag samt två av dem arbetar svart... dessa har ex. män som vill träffa sina barn och vara en förälder och vara en delaktig pappa...

   Eva Lagerberg:
   Kenth mamman får inte bidrag lättare. Satt innan jul för några år sen utan pengar. Skulle få 10 :- från soc. Bad handläggaren behålla bidraget... Betalar en del av ett underhåll och får ett underhåll.

   Kenth Sahlin:
   tyvärr kan jag säga att det var tråkigt för dig och barn/en. det är så att det är inte alla handläggare och alla stadsdelskontor som är givmilda, försök och byta handläggare. ..

   Eva Lagerberg:
   Skiter i de där sällskapet.  Så länge jag får kött i boxen är jag rik.

   Anders Nordin:
   Känner igen allt du skriver Kenth Sahlin. Vill inte gå in i detalj här på mitt fall. Men ja mitt ex har ut emellan 18775-21,000 efter skatt. Så mkt kan jag säga att dom går inte till barnen allihopa. :-(((

   Ogga Fornis Fornstedt:
   När det gäller om barn/Son eller dotter så handlar det fan ej om pengar!!!
   Har ni testat att lyssna,finnas där e & ödmjukhet !!?

   Rune L. Hansen:
   Og selvfølgelig er det mange i den kvinnelige halvdel av befolkningen som forsvarer slik grov-kriminell diskriminering. Og ivrer frempå med argumenter, forsvar, bagatellisering og fokus bort vekk fra at dette både er urett og ulovlig og straffbar politisk organisert meget grov kriminalitet.

   Kenth Sahlin:
   jag tror tyvärr inte det är så många som lyssnar på oss från vårt forum här... : (

   Rune L. Hansen:
   De kriminelle lytter helst til de som forvarer den kriminelle virksomheten.

   Rune L. Hansen:
   Den politiske mafiaen og dens med-spillere lytter aldri uansett til andre enn seg selv.

   Ogga Fornis Fornstedt:
   så e det säkert !
   Men vi ska fan stå på oss!! vi ska aldrig ge vika!!!

   Ogga Fornis Fornstedt:
   Ni sitter i prat om pengar hitt & jävlar långt, handlar det om det??

   Rune L. Hansen:
   Det handler om lov og rett og enhvers menneske-rettigheter.
   En bagatell for kriminelle.

   Rune L. Hansen:
   Vegard Tilrem, Norge, 05.07. 2013:
   "Ja gro Harlem Bruntland og hennes Barne og Familieminister Sylvia Brustad fikk dengang (1990-1993) gjennom lovverket som forbød norske domstoler å idømme "felles daglig omsorg"

   Arkitektene bak den fortsatt regjerende Apartheid (adskillelse), eneforeldre, og enfamiliedogme i Norsk Barne og Familiepolitikk !

   (Til trods for at det bla bryter med både FN,s barnekonvensjon, og ett helt knippe av artikler menneskerettighetserklæringen)."

   Rune L. Hansen:
   Det har han jo rett i, Vegard Tilrem. I tillegg grovt ulovlig og straffbart også i henhold til både norske Straffeloven og Norges Grunnlov. Men hva bryr vel et apart-hate regime og dets med-spillere seg om lov og rett?

   Kenth Sahlin:
   Tillsammans ska vi bli starka och till slut skall våra barn få två föräldrar eller en lämplig förälder som ser till barnets bästa och är lämpligast som förälder, far eller mor...
   Men hur gör vi för att få sociala myndigheterna ska arbeta för barnens bästa?, Och hir gör vi för att myndigherna skall börja kontrollera fakta innan de tar beslut eller få dem att agera om de överhuvudtaget agerar trots orosanmälningar...

   Rune L. Hansen:
   Det er ingen konkurranse, kamp eller krig om å være god nok, best eller mere verdt! Menneske- og kjønns-diskriminering er ulovlig og forbudt. Falsk familie-stand, kidnapping, fangehold og frihets-berøvelse av barn også! Å frata barn og forelder deres likeverdige foreldre-rett, samlivs-rett og familie-rett også!

   Lars-roger Mattsson:
   Bra skrivet mikael

   Pearly Clendinning:
   bra... i know someone too... childs are like their ammunition to have good support and live a life like they wanted intstead to work hard for it. i dont really understand why is their a parent who uses thier child for thier own personal interest .

   
---
---

   Linda Carolina Johansson, 05.07. 2013 via MinPappa.nu:
   https://www.facebook.com/groups/122127634874/permalink/10151697594819875/

   Tänk så mycket ni kämpar sliter och så mycket tid och energi som går åt pga allt kämpande. Spara allt, fixa en kartong eller fem, spara allt som ni gör, tar kopia på allt ni skickar, fota allt NÄR ni skickar det, spara kvitton på allt.... Kommer en dag då barnen blir stora, då sanningen kommer fram. Tänker dessa SK kvinnor/ mammor på det??!!
   Men sen ska ni veta, det finns dom mammor som kämpar för att barnen ska få tid med pappan, när pappan prioriterar allt annan än sina barn. Där barnen inte är inräknade så mycket. Trots allt skit som jag o barnens pappa gått igenom o varit med om så väntar och hoppas jag på den stora dagen då han verkligen SER och tar lite mer ansvar. Men jag skulle ALDRIG ta barnen ifrån deras pappa, pga osämja eller "hämnd" bara för att jävlas.... Fanns en tid då jag faktiskt valde att skaffa två barn med honom oavsett vad jag tycker och tänker idag!!! Men vi kvinnor/mammor sitter med en enormt vidrig och äcklig makt när det kommer till graviditet och barn. Det måste bli en ändring på detta. Utan er män skulle det vara omöjligt att skaffa barn, det är ju för tusan från er, barnen kommer ifrån från allra första början, men varken myndigheter eller vissa mammor, verkar inte förstå det. Det va/är väl bara i Bibeln man blir "jungfrubenådad" eller vad det nu kallades:) tycker det är skrämmande och det skrämmer mig att vi har den makt vi har. All eloge till er pappor som orkar, som svettas, blöder och gråter för er barn. Jag undrar om era X besitter den styrka och kämparglöd ni har? Förmodligen inte, med tanke på att dom behandlar barnen så som dom gör!!!! ❤ All respekt till er här och massa styrkekramar till er!!!

   *

   Annelie Forssos:
   Det var mycke bra skrivit Linda Carolina Johansson . Men tänk att du kan sträcka på dig, du är en sådan mamma ska va o tänka , så nu alla mammor som gör detta mot era barn = skadar . Ta till er av dessa ord som Linda skrivit.

   Linda Carolina Johansson:
   Tack Annelie!!

   Daniel Eriksson:
   Kan bara berätta att om man skaffar barn med en tjej som redan har barn sedan tidigare och det blir separation så har mamman ytterligare makt för dem vill inte separera syskon... Jag ville ha ett barn till men efter den djäkla kränkande behandling man fått efter samarbetshelvetet vid separationen så blir det inga fler! Nu är jag " barnvakt " åt min dotter och vissa lov då mamman jobbar. btw under den tiden får jag INTE ha flickvän här! för enligt mamman är det för jag ska ha ensamtid med flickan. Hur fan sjukt är det i samhället?

   Daniel Eriksson:
   Förstår nu hur svårt det är för en singelmamma att träffa karlar och vill ha fler barn om detta kommer ut

   Linda Carolina Johansson:
   Fy fan Daniel! Jag kan inte säga att jag förstår, för det gör jag verkligen inte, men jag lider med dig..... finner inga ord!

   
---
---

   Anna Karlsson, 05.07. 2013 via MinPappa.nu:
   https://www.facebook.com/groups/122127634874/permalink/10151697508534875/

   Sitter ofta och funderar när jag läser om hur ni kämpar för era barn! Tycker ni är starka som orkar! Ni kämpar för något som ni inte ens ska behöva kämpa för! era barn! Ett barn som är så oskyldigt!
   Ett barn som nog mest av allt bara vill ha det lugnt runt sig! Som vill träffa sin mamma & pappa lika mycket! Men i många fall hörs inte barnen! dom är som luft! Det är inte barnens bästa att ta dom i från en pappa/Mamma!(Vissa fall kanske! men det kan ju vara bra 1 av 10 kanske att)... Blir så arg! En gång i livet älskade mamman och pappan varandra så mycket! Vad går så fel!? Vad händer inom dom 4väggarn?! Vad är det som gör att man går från att älska till att hata en person så mycket att man låter det gå ut över barnen?! Tänker på alla barn som lever i det! Måste ske en ändring! ett barn som far illa av sin förälder ska givetvis inte bo kvar! Men det är nog lika många mammor som pappor! Jag gick med i denna grupp för att vissa ett stöd det måste bli en ändring! för barnens bästa! Och för att jag själv vet hur det är att leva utan pappa! (Även om jag nu i efterhand vet att det va det bästa kanske! Så förstörde det nog hela min barndom tyvär! Men vissa ska inte bli förälder...Min va nog just han 1 av 10 tyvär!!) Sitter ofta och ser på min sambo! Ser hur han leker med barnen hur lyckliga dom är! Hur dom skiner som solen när vi möter pappa efter jobbet! hur dom springer till han när han kommer innan för dörren! Det är något jag aldrig kommer vilja ta ifrån dom! Att se dom så lyckliga ♥ Som mellan tjejen säger "Pappas icka"(Pappas flicka) haha eller innan läggdags och hon & pappa går ut i köket för att välja en napp bara!!.. Kommer nog aldrig förstå vad som händer när man går från älska till att hata någon! så man "väljer" att straffa barnen för det är det som händer! Det är inte bara en mamma & pappa som lider det är mesta dels barnet :( Kände bara för att skriva av mig! Vissa mitt stöd! Jag vet vad jag pratar om! Om regeringarna eller vilka som bestämmer! bara kunde lyssna på barnen eller på oss som levt i det!! Sluta inte kämpa ♥

   *

   Anna Karlsson:
   Oj blev långt  

   Michael Hansen:
   Mycket bra skrivet

   Kenth Sahlin:
   Tack Anna för att du delar med dig...
   Sådan text stärker oss som försöker kämpa för våra barns skull och deras rätt till båda sina föräldrar. ♡

   T C Adnan Turkoglu:
   Mycket bra skrivet Anna Karlsson. Det är en sak om man kan få fram bevis och fakta att den ene föräldern verkligen gjort något så att barnet far illa p.g.a våld eller något men att man utgår ifrån vad den ene föräldern vill och bara är ute efter att förstöra för barnet så dom får rätt till sina båda föräldrar är helt åt helvete dåligt.
   Det mest skrämmande är när barnen är så små att föräldrarna separerar och bara den ena parten får vårdnaden, många av oss har nog sett sanningen och partiskheten i detta och hoppas innerst inne att det blir en stor ändring på detta, vi som råkar ut för sådana här orättvisor måste bara göra vår röst hörd på många olika sätt samtidigt sm vi kan dela våra erfarenheter med oss här på minpappa.nu. Tror inte att något barn mår bra av att vara utan den andre föräldern. Det har jag fått vara med om efter så många år nu när barnen växt upp utan mig men har själva tagit kontakten efter 10 år!!!
   Blev långt men sitter sakta men säkert och skriver ner min historia om vad som hände efter skilsmässan.

   Lara Sanna:
   fint!!!!!!

   Madeleine Dufva Ström:
   vad bra skrivet Anna Karlsson,,, sådär tänker jag med varje dag när man läser allt vad många oftast PAPPOR får gå igenom.. vad känner BARNEN då tänker man... de har inte bett om att vara en spelpjäs mellan mamma o pappa..

   
---
---

   Ron Shegda, 04.07. 2013 via Families United!:

   George Washington to All Who Fight Corrupt Govt Human Svcs
   https://www.facebook.com/notes/ron-shegda/geo-washington-to-all-who-fight-corrupt-govt-human-svcs/10151559623957149
   Let us not forget the words that George Washington wrote on July 2, 1776:   "The time is now near at hand which must probably determine, whether Americans are to be, Freemen, or Slaves; whether they are to have any property they can call their own; whether their Houses, and Farms, are to be p...
   By: Ron Shegda

   *

   
---
---

   Jane Kile, 05.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:

   Barnas beste
   http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1018/thread256823/#post_256842
   www.dagsavisen.no
   Det er ikke kun barnevernet som sitter med enorm makt, det har de aller fleste instanser som skal mene noe om barna og deres familier når de befinner seg i en vanskelig livssituasjon.

   *

   Rolf Schou:
   Galere kan det ikke bli!

   Greta Devik Finnanger:
   Enig, galere kan det neppe bli.

   
---
---

   Kjersti Hannah Mindeberg, 05.07. 2013:
   https://www.facebook.com/mindeberg/posts/10151464876696721

   NIBR rapport barnevernet 1990-2002:

   953 fedre og 438 mødre valgte å ta sitt eget liv i fortvilelse over tapet av sine barn.

   Ansatte i barnevernet er personlig ansvarlig for at disse mennesker begikk selvmord. Når skal de straffeforfølges og navngis?

   *

   Gry M Helfjord:
   Høres brutalt ut. I hvilken rapport finner du disse tallene?

   Camilla Gjessing Gribsrød:
   Kan du ikke bare chillen og ta deg e pølse?? Herregud!!!

   Rune L. Hansen:
   Regn med mørketallene og falske døds-attester så er det mange mange flere! Og i tiden efterpå enda mange mange flere!

   Rune L. Hansen: 
   NIBR- Rapport, Barnevernsbarnas helse
   Forskere fra NIBR- Norsk Institutt for By og Regionforskning har gjennomført en undersøkelse på barnevernbarns helse og utvikling. 
   Rapporten sier blandt annet at omtrent 150 barn og over tusen foreldre tok sine liv under såkalt barneverns “omsorg” og overtagelsesregime fra 1990-2002. Mørketall og falske døds-attester ikke medregnet. 
   http://www.nibr.no/publikasjoner/rapporter/109/

   Rune L. Hansen:
   Det er langt flere enn de ansatte i det såkalte "barnevernet" som er personlig ansvarlige i henhold til norske Straffelovens bestemmelser. Mildt sagt.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 05.07. 2013 via Menneskerettspartiets debatt-side:
   https://www.facebook.com/groups/521624111224961/522915824429123/

   "Jeg skal her vise at Norge har ikke demokrati, men bare noe som ligner på demokrati. Det norske demokratiet er like falskt som å kalle oss en menneskerettighetsbastion mens ateistiske Jens Stoltenberg & Co bomber Libya, og får hele verden til å avsky den ‘kristne’ staten Norge, fordi de sosialistiske ateistene, sionistene og humanistene som har makten bryter med alle de kjerneverdier vi tradisjonelt har satt høyt i dette landet, og tar seg til rette for å innføre sitt verdissystem, for hele verden."

   http://www.riksavisen.no/?p=9263
   Den sosialistiske Ettpartistaten Norge
   www.riksavisen.no
   DISCLOSURE: Mange tror at de lever i et demokrati, så lenge de får et valg om å velge mellom pest og kolera.

   *

   
---
---
*****

--06-- 
-- Dagboks-notater, lørdag 06. juli 2013, Vinberget: 

   Halv-mørkt, mørk grålig, dottete himmel og 10 pluss-grader Celsius her ute klokken 02 i natt. Grålig lyst og 8 klokken 05. Dus blålig himmel, solen i øst og 13 pluss-grader klokken 09. Solen nokså høyt, midtsommer-dagen fordi forleden, uten at jeg for mitt vedkommende har merket særlig til vår eller sommer eller årstid i og med at barna, og ti-tusener andre norske barn, enda er kidnappet og fangeholdt og den kriminelle galskapen intenst pågående og alt det kontinuerlige kontor-arbeidet foran pc jeg er helt bundet til og fangeholdt med, nokså fullstendig uten bevegelses-frihet eller bevegelses-muligheter. I det heletatt fangeholdet, terroren og tortur-kamrene og det å bli torturert og drept. Mens terror-regimet har så mange terrorister, torturister og mordere at de alltid jobber på skift. Lydige og beskyttende hverandre. En politisk mafia som har blitt utrolig meget sterk og massiv. Utplyndrer, trakasserer, torturerer og dreper sivil-befolkningen stadig mere og verre. Og stadig opprettholder og rekrutterer med-spillere og sprer sin ødeleggelse og smitte. Og egoisme, propaganda og underholdning. Likesom f.eks. under Hitler-regjeringen, mens lydige og likegyldige spreller med og har sitt liv utenfor Warzawa-ghettoens vegger. Grov-kriminelle torturister, terrorister, utplyndrere, sadister og mordere som hærjer fritt frem, respektert og smisket til av den altfor gemene hop og av sine egne.
   Dus sol, dus hvit-blå himmel og 17 pluss-grader klokken 12 og 16 klokken 20. Noe vind også. Med noe grålig overskyet, 14 pluss-grader og antydninger til regn klokken 23. Dunkelt og det samme mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 06.07. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200431863453896

   George Washington til Alle Som Bekjemper Korrupte Regjeringers Mennesker Svcs 

   La oss ikke glemme de ordene som George Washington skrev den 2 juli 1776:

   "Nu er tiden inne å avgjøre, om amerikanere skal være frie mennesker eller slaver, om de skal ha noen eiendom de kan kalle sin egen; om deres hus og gårder skal bli plyndret og ødelagt, og de henvist til en tilstand av elendighet som ingen menneskelig innsats trolig vil overleve.

   "Skjebnen til ufødte millioner vil nå avhenge, under Gud, på motet og atferden til denne hæren -- Vår grusomme og nådeløse fiende efterlater oss ikke noe valg, men en modig motstand, eller den mest ynkelige underkastelse: det er alt vi kan forvente -- Vi må derfor finne løsningen for å overleve eller dø: Vårt eget lands ære, alle kaller på oss for en energisk og mandig anstrengelse, og hvis vi nu skammelig mislykkes, vil vi bli beryktet for hele verden. La oss derfor stole på sakens godhet, og ved hjelp av det Øverste vesen, i hvis hender seier er, å engasjere og oppmuntre oss til store og edle Handlinger - Øynene til alle våre landsmenn er nå på oss, og vi skal ha deres velsignelser, og ros, hvis gledeligvis vi er virkemidlene for å redde dem fra tyranniet utspekulert mot dem. La oss derfor engasjere og oppmuntre hverandre, og fortelle hele verden, at et fritt menneske har retten til FRIHET på sin egen eiendom og er bedre enn noen slavisk leiesoldat på jorden."


  
 https://www.facebook.com/notes/ron-shegda/geo-washington-to-all-who-fight-corrupt-govt-human-svcs/10151559623957149 

   George Washington to All Who Fight Corrupt Govt Human Svcs
   by Ron Shegda (Notes) on Thursday, July 4, 2013 at 5:15pm

   Let us not forget the words that George Washington wrote on July 2, 1776:
 
   "The time is now near at hand which must probably determine, whether Americans are to be, Freemen, or Slaves; whether they are to have any property they can call their own; whether their Houses, and Farms, are to be pillaged and destroyed, and they consigned to a State of Wretchedness from which no human efforts will probably deliver them.
 
   "The fate of unborn Millions will now depend, under God, on the Courage and Conduct of this army -- Our cruel and unrelenting Enemy leaves us no choice but a brave resistance, or the most abject submission; this is all we can expect -- We have therefore to resolve to conquer or die: Our own Country's Honor, all call upon us for a vigorous and manly exertion, and if we now shamefully fail, we shall become infamous to the whole world.  Let us therefore rely upon the goodness of the Cause, and the aid of the Supreme Being, in whose hands Victory is, to animate and encourage us to great and noble Actions -- The Eyes of all our Countrymen are now upon us, and we shall have their blessings, and praises, if happily we are the instruments of saving them from the Tyranny meditated against them.  Let us therefore animate and encourage each other, and shew the whole world, that a Freeman contending for LIBERTY on his own ground is superior to any slavish mercenary on earth."

   *

   Ron Shegda:
   Rune, håper vi du og andre vil delta i (internasjonal) protest på September 20, 2013--i solidaritet med den amerikanske venner som lider samme misbruk av uberegnelige overfor byråkrater. Fred fra amerikanske, Rons

   Rune L. Hansen:
   I have very many years been persecuted and tried destroyed and killed by the political mafia in Norway. They have persecuted and terrorized me and my family over and over again, because we have home school and because I dislike politically organized crime. They have destroyed me and my family - and hundreds of thousands of other families in Norway. They destroy, out-plunder and perverts the civilian population with opposite law and illegal laws, harassment, terror, out-plundering, torture, robbery and murder. I know you have a lot of the same catastrophic problem in USA.
   The problem is hugely contagious and growing, all the time as long as the coarse-criminals not are being criminal prosecuted and sentenced. They permeates the public (including political and juridical) administration. As serial killers, torturers, thieves and perverts.
   For my part, I have now for several years "lived" in torture chambers, without freedom of movement, isolated, constantly the victim of terror, out-plundering and attack. That it at all is a little "life" left in me is incredible.
   I only have this mouth and these hands and my documentation to talk with. But soon I'm totally completely killed.
   Hope others manage the work and life further!

   Jeg har i veldig mange år blitt forfulgt og forsøkt ødelagt og drept av den politiske mafiaen i Norge. De har forfulgt og terrorisert meg og min famile om og om igjen, fordi vi har hjemmeskole og fordi jeg misliker politisk organisert kriminalitet. De har ødelagt meg og min familie - og hundre-tusener andre familier i Norge. De ødelegger, utplyndrer og perverterer sivil-befolkningen med motsatt lov og rett og ulovlige lover, trakassering, terror, utplyndring, tortur, ran og drap. Jeg vet dere har mye av det samme katastrofale problemet i USA.
   Problemet er enormt og smittsomt voksende, hele tiden så lenge de grov-kriminelle ikke straffe-forfølges og dømmes. De gjennom-syrer den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen. Som serie-mordere, torturister, tyver og perverser.
   For mitt vedkommende har jeg nu i flere år "levd" i tortur-kamre, uten bevegelses-frihet, isolert, stadig utsatt for terror, utplyndring og angrep. At det i det heletatt er litt "liv" igjen i meg er utrolig.
   Jeg har bare denne munnen og disse hender og min dokumentasjon å snakke med. Men snart er jeg helt fullstendig drept.
   Håper andre klarer arbeidet og livet videre!

   Ron Shegda:
   Rune, You are like Jesus to me. When he was crucified, all he could do was speak. Yes, I am a Christian. Your Friend in America, Ron PS I will read Your letter in front of our Courthouse on Sept 20th, in solidarity.

   Rune L. Hansen:
   Thanks. Yes, I am a follower in the worlds ever largest people movement.

   
---
---

   Eirik Myrhaug, 06.07. 2013 via Norgespartiet:
   https://www.facebook.com/groups/norgesp/permalink/559149137478588/
   
   En Brochmann historie: Det er tre bønder som opplever at det går fyr i loven når de kjører inn vått høy inn låven.

   De tre bøndene innstiller seg forskjellig til den krisen som oppstår når det går varme i høyet. Den første bonden har er ultrareligiøs, han ber morgen, kveld og natt at det må slutte å benne i låven, - men det fortsetter. Den andre bonden har er politiker. Han vedtar lover at det er forbudd å brenne i loven, - når ikke det hjelper så mobeliserer han først politiet og så militæret å passe på at det ikke skal brenne i loven. Men det fortsetter å brenne. Den tredje er rasjonellt innstillet. Han tenker at når det brenner i låven må det ha en årsak, og den årsaken vil han kjenne. Han engasjerer en kjemiker til å gjøre en analyse. Kjemikeren finner ut at det er kjemisk prosess som skjer. Han sier at bonden må tørke høyet godt og salte høyet, og det vil det opphøre det å brenne. Den tredje bonden oppnår det han ønsker. Det er utfordringen vårt samfunn står overfor. Erna og Jens vil ikke oppnå det de ønsker, det vil ende i besvikelser.

   *

   Rune L. Hansen:
   Meget naivt og uvitende å tro at noen av de har gode intensjoner! De er grov-kriminelle som hverken bryr seg om lov og rett eller menneske - andre enn seg selv.

   May- Harriet Seppola:
   Det vil ikke spille noen rolle hvem av dem som sitter ved makten , de fleste er medlemmer av Europabevegelsen, det er kun ca. 29 representanter som ikke ønsker medlemskap i "EU":
   http://www.norgespartiet.no/component/content/article/49.html
   Europabevegelsen - Norges Skyggeregjering!
   www.norgespartiet.no
   Norgespartiet arbeider for et DIREKTE FOLKESTYRE gjennom DIREKTEDEMOKRATI etter modell av Sveits.

   Bjørn Highlander Oskarsen:
   Ja May- Harriet Seppola snakk om å være i utakt med folket de er satt til å representere  : (

   
---
---

   May Britt Eggen, 06.07. 2013 via Barnevernsaksonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/611779878841286/

   Hva må vi gjøre med barnevernet?
   http://norm-norge.no/index.php/barnevernet/hva-ma-vi-gjore-med-barnevernet
   norm-norge.no
   NORM Norge

   *

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Enorme ressurser blir brukt på å kjempe mot ofte ressurssterke foreldre som truer barnevernets selvbilde. Disse foreldrene truer med å bevise at barnevernet har gjort en feilbedømmelse og faktisk bidratt til traumatisering av en hel familie. At de har gjort en skade som på mange måter aldri kan gjøres godt igjen.
   Det er forståelig at barnevernet kjemper med nebb og klør for å forsvare de avgjørelser de har tatt. Konsekvensene for den enkelte barneverns medarbeiders selvbilde er enormt. De kan ikke innrømme at de har gjort noe galt, og at det kanskje er de som har traumatisert barna. De fleste mennesker klarer ikke å akseptere at de har gjort denne typen feil.
   Hvis vi nå går ut fra at det virkelig har skjedd noe negativt med barnet i familien, da kan vi spørre oss selv: Hvor bra er det for barn å bli tatt ut av familien for å bli plassert i fosterhjems systemet?
   1. Vil dette barnet få det bedre?
   2. Vil foreldrene få det bedre?
   3. Vil denne fjerningen føre til at det blir lettere for barnet senere å komme tilbake til foreldrene?
   Statistikken på hvordan det går med fosterhjemsbarn er dessverre svært deprimerende.
   Dersom vi tar det for gitt at det helt sikkert har forekommet at barnet f.eks. har blitt slått, kan vi være sikre på at vi hjelper barnet ved å ta det ut av familien?
   Det er vanskelig å vite hvor mye et barn blir skadet av å for eksempel få "juling" hjemme.
   De fleste av den eldre generasjonen vil si at de trengte litt juling "for å få folkeskikk", og vil hevde med stolthet at det ble "folk av dem også" kanskje nettopp fordi de ble korrigert med fysisk straff.
   Hvis vi så i våre dager tar et barn ut av familien fordi det får samme type "juling" som den eldre generasjonen var vant med, gjør vi da noe bra for barnet?
   Det er lett å argumentere for at det å bli revet ut av alle sine sosiale nettverk og plassert hos fremmede, gjerne med politimakt og hjerteskjærende avskjeds scener, er traumatisk for alle barn. Er det mer traumatisk enn å "få juling" av sine egne foreldre? Høyst sannsynlig.
   Barnevernets egne rapporter viser nettopp dette. Barna viser mange traumesymtomer etter at de har blitt tatt ut av familien. Dette blir av barnevernet tolket som et tegn på at barna har blitt traumatisert av foreldrene. Når så barna etter hvert roer seg, blir det tatt til inntekt for at barnevernet har "gitt dem et godt nytt hjem"."

   Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
   "Problemet er at det er nesten umulig å bevise at man er uskyldig etter barnevernets kriterier. Det virker som om tankegangen er: "Dersom det har vært en mistanke, er det nok en grunn. Vi må bare lete lenge nok, så finner vi nok noe." Ofte er det helt vanlig barneadferd som blir tolket som beviser. (...)
   Det er en grunn til at alle siviliserte rettssystemer har prinsippet at man er uskyldig til skyld er blitt bevist. Det er som sagt nesten umulig å bevise sin uskyld når det eneste kravet for å dømme deg er at noen har blitt bekymret for at det skjer noe galt."

   -- Les mere på linken!

   Rune L. Hansen:
   Grov kriminalitet så som kidnapping, fangehold, falsk familie-stand, frihets-berøvelse, knebling, tortur, etc. ikke bare traumatiserer, - men er uhyre grov kriminalitet og ødeleggelse av barn, foreldre, familie og samfunn.

   
---
---

   May Britt Eggen, 06.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/611783698840904/

   Barnevernet Fylkesnemdene og Menneskerettighetene
   http://www.norm-norge.no/index.php/barnevernet/barnevernet-fylkesenmdene-og-menneskerettighetene
   www.norm-norge.no
   NORM Norge

   *

   Rune L. Hansen:
   Rettssikkerhet og menneske-rettigheter er ikke bagateller eller ubetydeligheter. Annet enn for politisk mafia-virksomhet og dens med-spillere.

   Nina Håkonsdatter Driveklepp:
   Ja di som e satt til å håndheve di lovan har nok fått en lengere lærlingetidkontrakt i en eller annen mafia organisasjon... kan d virke som !!

   
---
---

   Rune L. Hansen, 06.07. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200431853813655

   Lov og rett, rettssikkerhet og menneske-rettigheter er ikke bagateller eller ubetydeligheter. Annet enn for politisk mafia-virksomhet og dens med-spillere.

   *

   
---
---

   Marius Reikerås, 04.07. 2013 shared a link:

   Flere og flere barn plasseres i fosterhjem
   http://www.rbnett.no/nyheter/article7814609.ece
   www.rbnett.no
   Over 17.000 barn ble plassert i fosterhjem og institusjoner i fjor

   *

   Johanne Almli:
   Uhyggelig utvikling : (

   Lilliann Roppen:
   Stakkars barn!!

   Robert Boispania Kvilhaug:
   dette må jo skape mange arbeidsplasser, ringvirkninger, boligetterspørsel etc. en stor industri

   Irene Øien Berg:
   Tragisk!! Det er valg til høsten!! Mange stemmer fra meg til de partiene som kan gi mer hjelp til hjemmet og biologiske foreldre!!

   Irene Øien Berg:
   For å ivareta barnets biologiske tilhørighet!! Videre kommentar på det ovenfor

   Bjørn Inge Sund:
   Håper at det blir en gransking i mot Barnevernet i år. Lurer også på hvor mange av disse 17. 000 mappe barna. Regner med at det ligger mye feil saksbehandler og som blir gjort av en saksbehandler. Det vil si følgende også mange av de barna regner jeg med at de kunne fått det mye bedre med sin familie.

   Kari Marthinsen:
   Helt rett! Familiene som er i nöd SKAL ha hjelp!! Men IKKE den type innblanding som gjör barnerov til Big Business : (

   Klara Torunn Schei:
   Mange saksbehandlere innad i Barnevernet, lar seg desverre kjøpe av venners venner, eller mennesker som har masse penger i sin familie.

   Kari Marthinsen:
   Kriminelt!!

   Siggen Pettersen:
   Barn skal selvfølgelig ha hjelp først.Og bli plassert hos fremmede er SKADELIG

   Irene Sæther:
   607 Skoleklasser i Norge er i BV sine hender ??????

   Nina Mittet:
   : (

   Åse Moi:
   17000??? Problemer i familien = vi tar dine barn. Pass dere for BV!!

   Marianne Skoge:
   Advokater mener at 80 % er rettsdommer, som er feil. Denne prosenten er mulig forenlig med de 80%'ene som forskning konkluderer med, er barn som ender som psykiatriske pasienter, rus misbrukere og uføre. Altså er 80% av barna på 17 000 plassert bort fra sine foreldre og søsken, på feil grunnlang. Barna, ca 10-11 000 er da barn som blir tatt fra sin mor og far, sine søsken, venner og skole. Mindre barn mister sine leker, kose kluter etc. Barna lengter hjem. Jeg har hørt om en 4 år gammel jente, som nå er 6 år. Hun har grunnet gråt og hjemlengsel, stress, sjokk og krise reaksjoner blitt flyttet til 6 forskjellige foster og beredsskapshjem.

   Åse Moi:
   Istedenfor å ta barna må bv skjønne at de heller må isolere den av foreldrene som står for volden/overgrepene så resten av familien kan leve i fred!!!!!

   Pippi Høytoppsok:
   syke syke maktsystemet!!!

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 05.07. 2013:
   https://www.facebook.com/mindeberg/posts/10151464876696721

   Rune L. Hansen:
   Det er langt flere enn de ansatte i det såkalte "barnevernet" som er personlig ansvarlige i henhold til norske Straffelovens bestemmelser. Mildt sagt.

   Kjersti Hannah Mindeberg:
   http://www.youtube.com/watch?v=R9hM2g4bTWg
   Jesper Juul talar om Ignorering
   www.youtube.com
   Jesper Juul, familjeterapeut och författare talar om Ignorering.

   Ørjan Olsen:
   Hvor mange barn har mista livet/fått livet sitt rasert for at barnevernet IKKE har grepet inn??

   Rune L. Hansen:
   Ikke mange det som iallfall har fått det bedre efter et slikt inngrep. Mildt sagt. Og en skal lete lenge for å klare å finne noen. Men selv om det hadde vært mange, hvilket det altså ikke er, så ville det på ingen som helst lovlig måte ha unnskyldt eller gitt aksept for en slik grov-kriminell og pervers virksomhet - og heller ikke for et kvasi-politi, med mildt sagt anti-menneskelig og grov-kriminelt lavmål av kompetanse, standard, kvalifikasjon og praksis. Det er politi og rettsvesen og evt. fengselsvesen som skal gripe inn ved kriminalitet eller evt. mistanke om kriminalitet, overfor den eller de eventuelle kriminelle og i henhold til lovlige lov-bestemmelser og hensyntagende menneske-rettighetene og annen lovlig lov og rett. Og ikke en politisk mafia-virksomhet og dens med-spillere!

   Rune L. Hansen:
   Kriminelle, kidnappere, fangeholdere, torturister, perverser, synsere og sadister hverken er det minste som helst barnevern eller kommer til å bli det.

   Rune L. Hansen:
   Kidnappere, torturister og mordere skal ikke respekteres, de skal straffe-forfølges og fengsles.

   Ørjan Olsen:
   Vet da om flere som har hatt positivt møte med bv, men jeg skjønner jo at du ikke har hatt det.

   Rune L. Hansen:
   Noe så ubetydelig som meg og min familie handler det vel ikke om. Og ikke de andre heller. Det er vel deg og din familie det handler om. Jeg har hatt flere positive møter med ansatte i det såkalte barnevernet, for mange år siden, men det er heller ikke det det handler om.

   Ørjan Olsen:
   Det handler ikke om meg heller, men om barna. Barnevernet er vel nettop for barna, ikke foreldrene. Sier ikke at di ikke kan gjøre feil men det er vel ganske heftig å kalle dem mordere, kriminelle, kidnappere, fangeholdere, torturister osv..

   Rune L. Hansen:
   Dine barn er kanskje uavhengig av deg og sin mor og dere av hverandre. Men det er ingenting heftig med å kalle de i og over den grov-kriminelle virksomheten som er det de er for det de er.

   Ørjan Olsen:
   Om jeg overhodet ikke hadde vært skikket til å ta meg av mine barn, hadde det nok vært bedre om noen andre gjorde det. Må forresten få poengtere at jeg ikke har grunnlag for å mene noe om saken til trådeier, og det kan godt være at noe feil er gjordt der.. Ha en fin dag videre : )

   Rune L. Hansen:
   Efter min standard og kompetanse så er du dårligere skikket enn de fleste.

   Ørjan Olsen:
   Du vet vel ikke nok om meg til å mene noe som helst

   Kjersti Hannah Mindeberg:
   Vel, jeg sa under mitt første møte med barnevernstjenesten at dette her har dere ikke kompetanse på. Det ble mitt problem, min sak, med andre ord. Og jeg må legge til, at jeg selv tok kontakt - og forstod momentant at det var ræva kvalitet og ingen hjelp å finne der.

   Rune L. Hansen:
   Ræva kvalitet og ingen hjelp å finne der. Meget så mildt sagt. Og godt sagt.

   Kjersti Hannah Mindeberg:
   Og, min sak eskalerte i min egen misstillit til fars bakgrunn. I påvirkning av medias familiedrap vår 2010 og av et forskningsresultat om missbruk i familien, var jeg i møte med fars bakgrunn blitt uttrygg (rus) og i behov av å legge misstillit bort i møte med far og en profesjonell, fant jeg ut at systemet arbeidet på en helt annen måte - nemlig å lage stooooore ringvirkninger til det ugjenkjennelige.

   Kjersti Hannah Mindeberg:
   Av og til er en god samtale med de rette samtaleverktøyene løsningen på mye. Mer trenger dette ikke være, faktisk.

   Kjersti Hannah Mindeberg:
   og han måtte da ha tålt og bli krenket av min misstillit, men jeg var og klar for å ta min misstillit tilbake. Enkelt!

   Rune L. Hansen:
   Det enkle og rette foraktes av den politiske mafiaen og dens med-spillere. Alt skal være motsatt lov og rett og menneskelighet.

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 06.07. 2013 via Staten Norge:
   https://www.facebook.com/groups/briantempel/621530914538215/

   Tingrettsdommer Tor Bertelsen er fradømt jobben. Men han vet ikke hvorfor, ettersom han ikke har fått dommen.

   http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Dommer-Bertelsen-har-fatt-sparken-2927791.html
   Dommer Bertelsen har fått sparken
   www.bt.no
   Men han vet ikke hvorfor.

   *

   Magnar Stave:
   Har det noko å gjera med hans arbeid om EMK?
   http://www.familiestiftelsen.no/node/16281
   EMK av Tor Ehlers Bertelsen | Familiestiftelsen 15. mai
   www.familiestiftelsen.no
   Forankret i bl.a. FNs konvensjon om barns rettigheter arbeider Familiestiftelsen langsiktig for forståelse og forsvar av henholdsvis barns behov og rettigheter i relasjon til sine foreldre og besteforeldre, samt foreldrenes ansvar og rettigheter i relasjon til sine barn. Stiftelsen er en uavhengig,…

   Scott Johansen:
   En mann som forsvarer fedre mot systemet og som tør å ikke være A4 bør applauderes... ikke sparkes. Han bør vi støtte så godt vi kan...

   May- Harriet Seppola:
   Helt enig, flott at du kom inn på dette Magnar

   May- Harriet Seppola:
   NÅ SKJØNNER JEG HVORFOR DE SPARKER HAN , EN MANN SOM FORFEKTER RETTFERDIGHET OG INDIVIDETS RETT KAN JO UMULIG VŒRE NOE AV VERDI FOR RETSEN AV DET KORRUPTE SYSTEMET.

   Rune L. Hansen:
   Den politiske mafiaen vil ha lydighet.

   Scott Johansen:
   Systemet vil at alle skal være A4. Vi må finne en måte å støtte Tor Bertelsen på...

   Rune L. Hansen:
   Den politiske mafiaen er ikke systemet, men et system. Systemet er lov og rett. Den politiske mafiaen er kriminelle som står for motsatt lov og rett - og vil kvitte seg med slike som Tor Bertelsen.

   
---
---

   FNs Barnekonvensjon, 06.07. 2013:
   https://www.facebook.com/Barnekonvensjonen/posts/558248560881263
 
   Det Norske Barneombudet tilfredstiler ikke kravene til uavhengighet som kreves for å kunne fungere som et ombud, da direkte er ansatt av og underlagt Barne og Likestillings Departmentet som er den Stats forvaltning som et barneombud skulle vært en motmakt til og beskyttet barn mot urett fra.

   Dette er en totalitær organisering og et styresett som man ellers kun ser i land Norge ikke offentlig ønsker å likestilles med. At Barneombudet i denne form reelt ikke er et ombud eller har den forventede funksjon har FN i kontroll rapporter påpekt ovenfor Norge allerede for 6 år siden første gang og sist for et år siden. Dette uten at Norge viser noen vilje til å forandre denne totalitære organisering som gir kun en illusjon om at Norge har et Barneombud men som Norge ikke reelt har innført, helt korrekt påpekt og kritisert av FNs barnekommisjon ovenfor Norge.

   Hvordan et ombud skal være organisert og hvilke oppgaver som er det helt sentrale for et ombud, som å behandle klager (noe barneombudet er nektet) vet Norge svært godt da Sivilombudsmannen er korrekt i form og funkjson, men det voksne og de ville selvsagt kunne klage om ombudet ikke var uavhengig eller ikke utførte et ombuds oppgaver, det kan ikke barn..

   *

   Rune L. Hansen:
   Sivilombudsmannen er likså falskt, annet enn i ubetydeligheter. Som nærsagt det meste og alt i dagens Norge, styrt, dirigert og gjennom-syret av den politiske mafiaen.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 06.07. 2013 via Falske og ekte dommere:
   https://www.facebook.com/groups/376728652377815/permalink/577875148929830/

   Frekkhet og falskhet er stadig godt valg-flesk for den politiske mafiaen og dens masse-mordere?

   - Vi kan forandre verden, og vi må forandre verden
   http://www.dagbladet.no/2013/07/05/nyheter/samfunn/politikk/auf/arbeiderpartiet/28056467/
   www.dagbladet.no
   Statsminister Jens Stoltenberg manet til valgkamp, og diskuterte den politiske situasjonen med AUF-erne.

   *

   Rolf Schou:
   Virkelighets fjerne! Utrolig lette å gjennomskue. Tror denne mannen at han er lur?

   Rune L. Hansen:
   Han tror tydeligvis det.

   Rune L. Hansen:
   Og mange har den klikken der og deres samarbeidende lurt.
   Politikk har blitt organisert kriminalitet i dagens Norge.

   
---
---

   Marre-Majjanne Andersson, 05.07. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151537563738785/

   Hejsan.... jag har en fråga och hoppas att kanske det finns någon som kan ge svar på den...
   Kan Kommunerna sätta ett paragraf 2 enligt LVU UTAN ATT HA polisanmält/utan att det finns polisanmälningar¨på Föräldern eller haens Läkarintyg på Anklagelser innom detta området ? det påstås också i brevet att det INTE är överklagningsbart ..... jag fick inte ens reda på att det var AU möte ang min son..... Förstår ingenting i detta ... så snälla finns det någon som vet nåt om sådant här ? tack på förhand ... kram

   *

   Anette Mattisson:
   Alltså, kommunen och socialtjänsten kan numer göra precis vad de vill.... men till din fråga.... har du fått brev om att de ska UTREDA under "LVU § 2, eller har de gjort ett "omedelbart omhändertagande enligt LVU §2? Att de gör en utredning kan man inte överklaga (tyvärr), men om de har gjort ett omhändertagande så går det absolut att överklaga. Du ska NU direkt ringa en bra advokat, och DIREKT maila soc om att du begär offentligt biträde namn.......... och försök att snabbt som attan begära att du och barn har SAMMA offentliga biträde, men begär också att advokat namn........ blir barn offentliga biträde. Barnadvokaten ÄR den viktigaste av ALLA i denna soppa......

   Marre-Majjanne Andersson:
   Jag tvingades under hot om LVU lämna min son på utredningshem förra sommaren... men då det var färdigt TOG DOM MIN SON VIA LVU torts att det finns STARK MISSTANKE OM ADHD/ADD... HAN VILL HEM men dom skiter i det... NÅGON VUXEN SA REDAN FÖR ETT ÅR SEDAN TILL MIN SON ATT HAN ALDRIG KOMMER ATT KOMMA HEM TILL MAMMA FÖR HAN SKALL BO PÅ FAMILJEHEM TILLS HAN BLIR VUXEN... Hans egen barnjurist står på socialen sida men påstår att min SON ÄR FRISK.ATT HON INTE SER DET SOM FRAMKOMMIT UR basnpsykologutredningens beskrivning av min son..... MEN TILL HÖSTEN SKALL HAN UTREDAS PÅ BUP ... JAG HAR KÄMPAT PÅ SOM IN I HELVETE OCH VERKLIGEN GÅTT BÄRSÄRK OCH TAGIT TILL ORDA för att han ÅTERIGEN SKALL IN DÄR eftersom SOCIALTJÄNSTEN/ KOMUNEN jag bor i PLOCKADE UT HONOM FRÅN BUP OCH sände han till en BARNPSYKOLOG i BORÅS Som INTE HADE auktoritet att sätta /ställa NPF DIAGNOSER ! Det finns INGEN UTREDNING ALLS MELLAN MIN SON OCH MEJ I MITT HEM...... och jag förlorade i förvaltningsrätten första gången vi var där... var på en tisdag och fick domen i postlådan redan på fredagen samma vecka.. kammarätten dömde till socilatjänstens fördel fastän det kom fram att min son Troligtvis har ADHD/add... och Jag sa i rättsalen att: BANR MED SYMPTOMER SKALL EJ ENLIGT REGERINGSRÄTTEN INTE PLASSERAS VIA LVU UTANFÖR HEMMET... EN SYMTOM ÄR EN SYMTOM COH INGEN FORSKNING HAR PÅVISAT ATT SYMTOMERNA UPPKOMMIT AV BRISTER I OMSORGEN.... kloka ord sa domaren.. men dömde ändå till socialens fördel... och nu har dessa 6 månader gått och jag SKULLE SÖKA EHMTAGELSE ... men DÅ HAR DOM REDAN HAFT AU-MÖTE BAKOM MIN RYGG .... : (

   Oriana Cottard:
   Kommuner/soc kör sin egen räs när det handlar om full j-vulskap för att ta ens barn.... o tyvärr så finns det ingen gräns i deras sadism... absolut ingen.... där bevisas det med dsamma hur sinnessjuka de är o det är de i stort!!!!!!!!!

   Oriana Cottard:
   De gjorde samma sak mot mig Marre-Majjanne Andersson, exakt sååå jag vet verkligen vad du pratar om....

   Marre-Majjanne Andersson:
   Det är för djä..ligt att INGEN REAGERAR I RIKSDAGEN..MEN JAG FUNDERAR SKARPT på ATT skriver ett brev till EUKONVENTIONEN och Där jagtar upp ATT SOCIALTJÄNSTEN OCH KOMMUNERNA INTE TJÄNAR SITT URSPRUNGLIGA SYFTE LÄNGRE UTAN GÅR IN FÖR ATT FÖRINTA FATTIGA FAMILJER..LÄGRE STÄLLDA I SAMHÄLLET OCH ATT DERAS OMVÅRDAND FÖR BARNEN I SVERIGE ÄR SÅ FARLIG FÖR BARNEN ATT DET FÖREKOMMER MORD VIA SJÄLVMORD SOM BARA ÖKAR OCH INGEN HÖGRE UPPSATT REGERINGSMAN/KVINNA REAGERAR PÅ DEN ALLVARLIGA SITUATIONEN ..ATT BARN BLIR UTSATTA FÖR MISSAHANDEL OCH SEXUELLA ÖVERGREPP OCH VÅLDTÄKTER SAMT TVINGAS LEVA I MISSÄR TROTS ATT DET BLEV EN VANVÅRDSUTREDNING GJORD VILKEN PÅBÖRJADES 2006 SAMT ATT MANSOM REGERING SATT EN BÄST FÖRE DATUM FÖR ATT SLIPPA TA SITT FULLA ANSVAR GENTEMOT DESSA SOM TVINGATS LEVA I ETT HELVETE UNDER STATENS REGI ATT ALLA UTSATTA EJ FÅR RÄTTEN TILL SKADESTÅND vilket är en SKAM DEN SUMMAN EFTERSOM STATEN GER KRONOFOGDEN RÄTT ATT GÅ IN OCH PLOCKA DESSA PENGAR FRÅN DE UTSATTA..SÅ DET ÄR SÅ MAN PLOCKAR TILLBAKA DELAR AV DOM UTDELADE PENGARNA !!ingen reagerar på detta ..men det är ju likadant då STATEN GER HÖGRE BARNBIDRAG SÅ DRAR MAN EXAKT SAMMA SUMMA PÅ TEX BOSTADSBIDRAGET SÅ DET BARA SER UT SOM OM MAN GETT FAMILJERNA LITE EXTRA...RAPPA KALJA ÄR MIN ÅSIKT I DETTA ... !!!!!!! när jag skriver kommer jag HÄNVISA TILL YTTRANDE FRIGHETEN...MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER SAMT DEN ALLVARLIGA OCH FARLIGA SKADERISKEN GENTEMOT SVEA RIKETS BEFOLKNING ...GRUPPFÖRTRYCK FRÅN KOMMUNER..DETTA ÄR DET SOCIALTJÄNST SAMT SVENSKA STATEN UTFÖR OCH DET ÄR INTE OKEJ ALLS OCH DET SKALL STOPPAS !!!....KANSKE DET TILL OCH MED GÅR UNDER SOM LAGSTADGA ???? ska kolla upp med min jurist ang den biten....

   Oriana Cottard:
   Den största dilemma i vår värld, inklusif den att folk som vet vad som händer o nekar det o förblir tysta i sin lilla hörn... Tänker man på att en handfull makthavande kan regera över ett helt folk utan att man kunnat motstånd är något makabelt händelse som ingen kommer ha svar på. Däremot är man själv offer för det så vet man hur i vilken effekt tyrranin har på den mänskliga försvars mekanismen... :´(
   944495_10151680826398901_112423345_n.jpg

   Solveig Holmström:
   Samma saker händer också Finland. Gjorde en förfrågan till EU-parlamentet och fick svar: EU kan inte påverka sådana angelägenheter, som angår respektive lands egna lagstadgar. Här är svaret:Europe Direct <citizen_reply@edcc.ec.europa.eu>

   Dear Ms Holmström,
   Thank you for your message. We would like to apologise for the delay.
   Under the Treaty on the Functioning of the European Union (EU) and the Treaty on European Union, the EU has no general powers to intervene in cases of possible human rights violations which are set in a purely national context and which have no link with EU law. Your enquiry thus falls under the competence of the national authorities in Finland.
   In cases of maladministration by national, regional or local authorities in an EU Member State, a complaint can be lodged with a national ombudsman in the country concerned. The contact details to the national ombudsmen in Finland are as follows:
   Eduskunnan oikeusasiamies
   Arkadiankatu 3
   FI-00102 Helsinki
   Tel.: +358 9 4321
   Fax: +358 9 432 2268
   Website: http://www.oikeusasiamies.fi

   Oikeuskanslerinvirasto
   PL 20
   FI-00023 Valtioneuvosto
   Tel.: +358 9 16001
   Fax: +358 9 160 23975
   Website: http://www.oikeuskansleri.fi
   Also, anyone who considers that any of his or her fundamental rights have been violated may lodge a complaint with the European Court of Human Rights. (Please note that the European Court of Human rights is not an institution of the EU, but an institution of the Council of Europe. Council of Europe is an international organisation separate from the EU.) The European Court of Human Rights can be contacted at the following address:
   European Court of Human Rights
   Council of Europe
   67075 Strasbourg-Cedex
   France
   Tel: +33 3 88 41 20 18
   Fax: +33 3 88 41 27 30
   http://www.echr.coe.int/
   Please note, however, that the European Court of Human Rights may only deal with a matter after all domestic remedies have been exhausted.
   We hope you find this information useful. Please contact us again if you have other questions.
   With kind regards,
   EUROPE DIRECT Contact Centre
   http://europa.eu - your shortcut to the EU!
   European Year of Citizens 2013
   It's about Europe, it's about you - Join the debate!
   http://europa.eu/citizens-2013/
   Disclaimer
   Please note that the information provided by EUROPE DIRECT is not legally binding.

   We would like to ask you 4 questions about the enquiry that Europe Direct has just answered. The whole survey will take only 3 minutes of your time.
   --------------------------------------------------
   Date: Monday, 17/06/2013 16:16:21
   From: "Solveig Holmström" <holmstrom.solveig@gmail.com>
   Subject: [Case_ID: 756640 / 9208255] The Finnish Child Protection Authorities compulsory actions against families rights, to care of their children.
   --------------------------------------------------

   In Finland we have over 17.400 children, which represent 1.4 per cent of all under age juveniles, living outside their native homes in institutional- or foster care families. The amount of children taken in custody , increase every year and this has been going on for years and years since 1990 and forwarded. Thousands of families in Finland believe, that the majority of these moves by the Finnish authorities, have been made by untenable reports and valuations. 50 per cent of the social workers, aren´t qualified and therefore they do not have any limit of personal responsibility. These families believe, that they have been unfairly treated by the Finnish Child Protection authorities. These families are desperate and without any possibilities, to contribute evidence against the Finnish Child Protection authorities in regards to defend themselves in the Finnish Administration Court. In our opinion, we do not believe, that the Finnish authorities are taken necessary actions, to stop this alarming development.

   We have noticed, that foreign investment capital, but also local investment companies are interested in investment of institutional- and other children`s home This amount of children taking under custody by Communal authorities, have contributed to create a profitable business branch in Finland earning money by governmental supports. In accordance to financial reports, these companies earn a profit between 5 – 30 per cent annually.
   This are against all human- and childrens right. The Finnish Child Protection authorities abuse of power against the families, have to change.

   What kind of actions are taken in EU to prevent unnecessary inventions in family life, to prevent the separation of children from their native parents and relatives?

   Oriana Cottard:
   O´boy it´s just getting wors and wors.. hmm. Did not knew about finland had the same problems with that too? so really sad, so tragic. Thanks for the information Solveig Holmström

   Solveig Holmström:
   Yes, in Finland we deal with the same problems concerning Child Protections excessive reports of families situations. The reports are presented by the Social Authorities in the Finnish Administration Courts. The Finnish Admnistration Court (Förvaltningsdomstol) have no doubt or suspect, what so ever, to condem any social workers descriptions or conclusions as false or misunderstanding.

   Oriana Cottard:
   Sorry to hear that.... really

   
---
---

   Arild Holta, 06.07. 2013 via Menneskerettsdomstolen Norge:
   https://www.facebook.com/groups/140618592655408/permalink/582382271812369/

   Fikk du med deg denne:

   Strategisk stilling for barnevernets ofre. Spre det i nettverket.

   FORUMET REDD VÅRE BARN - STOPP barnevernet! • View topic - Sivilombudsmannen søker leder til ny...
   
http://forum.r-b-v.net/viewtopic.php?p=33697#p33697
   forum.r-b-v.net
   Belysning av barnevernets overgrep og familiens

   *

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 06-07. 2013:

   Human Rights Alert – Norway (HRA-N) er en NGO menneskerettsorganisasjon som jobber for å forhindre brudd på grunnleggende menneskerettigheter i Norge. Brudd på disse rettighetene, herunder i enkeltsaker, innebærer brudd på Grunnloven, jf Grunnloven § 110 c, og angår som sådan hele det norske – og internasjonale - samfunnet.

   Justismord - en hverdagslig sak
   http://folkets.info/component/content/article/12813-justismord-en-hverdagslig-sak
   folkets.info
   ..i en rekke saker begår selve rettsystemet lovbrudd. Som nevnt fremsetter rettssystemet ofte beskyldninger mot den ene part i barnevernssaker eller i barnefordelingssaker, uten at det foreligger noe bevis som støtter påstandene, skriver styret i Human Rights Alert-Norway.

   *

   Rune L. Hansen Litt sitat:
   "Forskningsrapporter de siste 50 årene fra USA og andre land har gang på gang påvist signifikant sammenheng mellom tap av foreldre og senere utvikling av alvorlige fysiske og psykiske lidelser hos barnet. Forskningen viser også at den atskillelse fra foreldre som skyldes annet enn en forelders død er mer skadelig enn atskillelse som skyldes død. (...)
   De eneste som har legitim makt til å gjøre noe for å få rettet opp den offentlige myndighetsmisbruk, er media og våre folkevalgte. Men hvor er de i alt dette? Media unnlater ofte å gå inn i saker som har med barn å gjøre. De henviser bl.a. til ”Vær varsom-plakaten” for å rettferdiggjøre dette. ”Vær varsom-plakaten” følger bl.a. Barnekonvensjonens artikkel 16 om barnets rett til beskyttelse mot ulovlig innblanding i sitt privatliv.

   I de tilfeller hvor det foreligger maktmisbruk og krenkelse av barnets rettigheter, snakker vi ofte om krenkelse av barnets rett til privatliv og øvrige rettigheter fra myndighetenes side. Det blir da meningsløst å bruke barnets rett til privatliv som argument for ikke å fortelle om maktmisbruk og krenkelser. Man skal da heller ikke bruke én rettighet som grunnlag for ikke å påse at barnets øvrige rettigheter blir oppfylt. Det følger bl.a. av artikkel 41 i barnekonvensjonen, jf også EMK artikkel 17. (...)

   Medias oppgave må bl.a. være å overvåke og kritisere myndighetsutøvelsen, og påse at maktmisbruk om nødvendig blir fulgt opp av politi- og påtalemyndigheter. Media må påse at saker hvor det foreligger rettsskandaler - også innenfor det sivile rettsapparatet - kommer på dagsorden hos de politiske partier. Dette gjelder også den illusoriske klageadgangen innenfor det offentlige maktapparatet. Slik situasjonen er i dag, fremstår det som om vi i Norge har glemt hva et demokrati er. Advokat og menneskerettsforkjemper Gro Hillestad Thune (tidligere medlem av Den europeiske menneskerettskommisjon og tidligere tilknyttet Norsk senter for menneskerettigheter) sier bl.a. at ”Norske myndigheter tror menneskerettigheter er noe de må reise til Uganda for å ordne opp i. Å påpeke brudd på menneskerettighetene i Norge er som å snakke til veggen”.

   De som er rammet av de forhold vi her har tatt opp, har et lovmessig krav på beskyttelse - både gjennom EMK art. 8 og Straffelovens kapittel 11. Det systemet vi har i dag, synes i liten grad å ta hensyn til disse rettighetene. Dette koster menneskeliv. Dette produserer pasienter innenfor psykiatrien. Dette innebærer også en ufattelig sløsing med offentlige midler.

   Vi må være villige til å lære mer om årsak og virkning med hensyn til slike forhold. Samfunnets hovedoppgave må være å verne om den enkeltes rettigheter og friheter og legge forholdene til rette for ”det gode samfunn”."

   - Mere på linken!

   
---
---

   Kai Rudi Schantz, 06.07. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/permalink/615862621765480/

   Kloke refleksjoner fra nok en knust pappa:
   "Dommerene tror kanskje at de gjør noe som er til barns beste. Og det er det verste. De tror at å fradømme barn samvær med fedrene sine er til barnas beste!"
   "Barnefordelingssaker i norske rettssaler er så til de grader respektløst overfor barn og fedrene deres. Det er på fullstendig kollisjonskurs av alt lovverk om likestilling, foreldreskap og barns rettigheter."

   livet til barn og fedre rives opp med rota
   http://www.dagbladet.no/2013/07/05/kultur/meninger/hovedkronikk/kronikk/skilsmisse/28060324/
   www.dagbladet.no
   Det norske rettsvesenet tror at å fradømme barn samvær med fedrene sine er til barnas beste.

   *

   Kenneth Haugland:
   Likestilling gjelder ikke fedre kun damer i dette landet... en trist sannhet...

   Rune L. Hansen:
   De er avhengig av å lystre den politiske mafiaen for i det heletatt å kunne gjøre jobb og karriære. Uendelig med grov-kriminelle justismord og ødeleggelse av mennesker og samfunn betyr ingenting når de er beskyttet av den politiske mafiaen og ikke blir straffe-forfulgt.

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "20 000 barn mister hvert år muligheten til å bo sammen med begge foreldrene sine. (...)
   Jeg sa ikke et vondt ord om henne, selv om det holdt hardt.
   Da turen kom til henne ble det en helt annen vise. Hun hadde lagret og skrevet ut alle SMS-samtalene våre i et halvt år. Mine følelsesladete meldinger var aldri ment for andre enn henne, men nå ble de lest opp for en samlet rett. Ville utblåsninger i det største sinne og inderlige kjærlighetserklæringer. Den dypeste sorg og den største avmakt. Skrevet ut og stiftet pent sammen i ryggen. Jeg trodde nesten ikke sånt var tillatt. Men dommerne hadde ingen motforestillinger mot denne trykksaken. Advokaten hadde ingen mulighet til å forholde seg til alt som ble servert. Det er et strengt turtakingsregime i retten. og du har ingen mulighet til å imøtegå sånt på en ordentlig måte.

   Vi hadde selvsagt ingenting i retten å gjøre. Ikke noe vold, rus eller andre ting som unger må skjermes mot. (...)
   Foran oss satt tre menn med lang fartstid i det norske rettssystemet. Alvorlige menn som sikkert har dømt mange lovbrytere. Men hvilken kompetanse har de på barn? (...)
   Nå satt jeg altså foran tre godt voksne menn som mente at ungene våre bare skal være sammen med faren sin og hans familie annenhver helg.     Disse folkene lever ikke i den virkeligheten vi andre lever i. De ser ikke på farskap som likestilt med morsskap.

   Her er det deres normer som gjelder. Jeg trodde ikke det var mulig. Jeg har alltid hatt svært høye tanker om det systemet vi lever i, men det har jeg ikke lenger. Det spiller liten rolle hva som vedtas på Stortinget når de som forvalter rettssystemet har sin egen virkelighetsoppfatning. (...) 
   Det betyr at hele tankegodset og all erfaringen disse dommerne har med å dømme forbrytere er helt ubrukelig i denne sammenhengen. Men det er dette de driver med i barnefordelingssakene. Dømmer og straffer. Problemet er bare at det er ungene som blir straffet, men det virker det som om de ikke forstår. De tror kanskje at de gjør noe som er til barns beste. Og det er det verste. De tror at å fradømme barn samvær med fedrene sine er til barnas beste.
   Jeg har én gang i livet rukket fingeren til en person. Jeg hadde gode grunner til det syntes jeg da. Men selvsagt var det dumt. Det var på lang avstand. Det var ingen andre som så det. Jeg visste ikke engang om vedkommende så det, men det gjorde han. Det tok et sekund eller to. En gang i livet i den ytterste avmakt, sorg og sinne. Dette var det eneste som interesserte den ene dommeren. Og nærmest det eneste jeg fikk spørsmål om i løpet av dagen. Jeg har vært småbarnsforelder nesten sammenhengende i 20 år. Det hadde ingen interesse. Mine år som hjemmeværende husfar påkalte heller ingen interesse. Men en påstått brist i min impulskontroll et sekund eller to påkalte voldsom interesse og ble moralsk fordømt.

   Dette er Likestillings-Norge anno 2013.
   Historien illustrerer nivået i barnefordelingssaker i norske rettssaler Og det er så til de grader respektløst overfor barn og fedrene deres. Det er på fullstendig kollisjonskurs med både samfunnsutvikling og det som finnes av lovverk om likestilling, foreldreskap og barns rettigheter."

   Rune L. Hansen:
   Ulovlige lover og motsatt lov og rett er prinsippet kriminelle følger og tjener på. Også den politiske mafiaen. De både bagatelliserer og beskytter og verner hverandre og sine med-spillere. For ikke å bli straffe-forfulgt og dømt.

   Rune L. Hansen:
   Det er i henhold til Straffeloven (2005) kapittel 16 inntil 30 år straffe-ramme for både politikere, dommere og andre for medvirkning eller delaktighet i slik kriminalitet.

   
---
---
*****

--07-- 
-- Dagboks-notater, søndag 07. juli 2013, Vinberget:

   Grålig, dunkelt, litt regn og 12 pluss-grader Celsius her ute klokken 03 i natt. Derefter mere disig og yr og omkring 12 og 14 pluss-grader. Formiddagen overskyet, tildels med regn og oppmot 17 pluss-grader og mindre overskyet frem mot klokken 12. Sol og forholdsvis blå himmel utover dagen. Dus himmel og 11 pluss-grader klokken 21. Noe dunkelt og 8 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Gjermund Kv, 07.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/612096068809667/

   Har egentlig planer om å stemme ett annet parti men må si at dette er ei valgkampliste jeg virkelig støtter! Her viser også Demokratene at dem er det partiet som toner klarest flagg i forhold til en rettferdig BV politikk. Er det noen som vet om dem er i nærheten av å kunne nå sperregrensa å komme på tinget?

   Valgkampsaker 2013
   http://demokratene.no/valgkampsaker.html
   demokratene.no
   PartiorganisasjonKontakt ossDemokratenes bloggBli medlemTilbakemeldingPartiprogramVedtekterDemokratenes prinsipperVideoLedelsen informererFylkeslagUngdoms DemokrateneDIN og Frp forskjellerStudieforbundetUtvalg og komiteerGaver

   *

   Heidi Jensen:
   Nei, men jeg støtter demokratene selv. bli medlem og skriv under .jo fler stemmer jo nærmere et bedre land.

   Rune L. Hansen:
   Som Stortings-partiene tilbyr de valg-flesk, og vil ha endret landets lover, i steden for at gjeldende lov og rett skal respekteres. Og valg-flesket betyr kanskje enda mindre enn lov og rett. De vil som Stortings-partiene ha sine egne lover og regler, uavhengig av om de er lovlige eller ikke.  Som f.eks. denne, som de ønsker:
   "Det bør bygges opp et nasjonalt DNA-register av alle mennesker i Norge. DNA-registeret er et uvurderlig hjelpemiddel, både for oppklaring av forbrytelser, samt identifisering av ofre i forbindelse med katastrofer og dødsfall. Som en begynnelse bør det tas DNA-prøver ved alle innleggelser på sykehus samt fødsler. I tillegg skal det tas prøver av alle som dømmes ved norske domstoler og av alle asylsøkere og innvandrere som kommer til Norge."
   Typisk mennesker som ønsker å komme til politisk makt for å begå forbrytelser og å organisere egen kriminalitet og egoisme.
   Med valg-flesk for å lokke og friste til noe annet enn de egentlig står for og ønsker.

   Janne Therese Årstad:
   Jeg bryr meg om barmeverns saken, men ikke utover at andre skal miste sin frihet i dette landet. Demokratene er mot homofilt ekteskap og adopsjon, de er mot abort og er for å ha kristendom istedenfor religion og livssyn inn i skolen igjen. Derfor vil jeg ikke stemme dette partiet. De påstår de vil jevne ut dette med barnevernet men tramper på andre menneskerettigheter.

   Gjermund Kv:
   Jeg ser ikke noe problem i at de vil ta vare på Norsk kristen kulturarv. Syns det er kjempebra og noe som vil fremme også andre nødvendige menneskerettigheter. Når det gjelder forholdet til abort og lignende kan vi ha forskjellige meninger. Men det stemmer jo også bra med barnevern at dem også vil verne det ufødte liv. Men det er vel en annen debatt som ikke hører hjemme her inne. Grunnen til at jeg la ut denne listen til Demokratene er at det er det beste jeg har lest om Barnevern fra ett politisk parti. FRP hevder også ganske bra BV politikk men så klart som dette har jeg ikke lest eller hørt noen siden FRP politiker John Alvheim var i blandt oss og snakket om barnevern!

   Rune L. Hansen:
   Kristendommen er kjernen og ånden i Norges Grunnlov, så det skulle bare mangle! Og om det manglet eller er annerledes trengs en ny Grunnlov som konstitusjon for nasjonen Norge. Og det vil eventuelt være en annen og ganske så spesiell politikk å forsøke. Jeg bare nevner det her, og henviser til f.eks. og særlig Grunnlovens § 2, som har lov-bestemt at:
   "Alle Indvaanere af Riget have fri Religionsøvelse. / Den evangelisk-lutherske Religion forbliver Statens offentlige Religion. De Indvaanere, der bekjende sig til den, ere forpligtede til at opdrage deres Børn i samme. / Grlbest. 21. juli 1851, 3 aug 1897, 1 nov 1956, 4 mai 1964."

   Rune L. Hansen:
   Den virksomheten som benevnes "barnevernet" er en fullstendig både anti-kristen og grov-kriminell virksomhet. Men hva bryr vel kriminelle og deres med-spillere seg om lov og rett?! Jeg kan ikke se at partiet Demokratene ikke ønsker politisk organisert kriminalitet i forhold til dette!

   Rune L. Hansen:
   Meninger og politiske ønsker eller handlinger står ganske enkelt ikke over lov og rett.

   Rune L. Hansen:
   Politisk organisert kriminalitet er politisk organisert kriminalitet. Og er på flere forskjellige måter og uansett ulovlig og straffbart. At dagens politiske mafia ikke bryr seg noe om det gjør det ikke mindre ulovlig og straffbart. Og mange av deres forbrytelser, så som f.eks. det såkalte "barnevernet" og såkalt "barnefordeling" og virksomheten og praksisen til blandt annet også NAV faller inn under både organisert kriminalitet og forbrytelser mot menneskeverdet og menneskeheten, med inntil 30 år straffe-ramme - og er forbrytelser som i henhold til Straffeloven ikke foreldes.

   Rune L. Hansen:
   Og dette er ikke noe jeg tror eller tolker eller mener, - men det er utvetydig fakta.

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 06.07. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/615862621765480/

   Rune L. Hansen:
   Det er i henhold til Straffeloven (2005) kapittel 16 inntil 30 år straffe-ramme for både politikere, dommere og andre for medvirkning eller delaktighet i slik kriminalitet.

   Jose Angel Borch:
   De sakkyndige tenker heller ikke lengre enn til si eia nese når de tar det barna sier etter år med manipulasjon fra mor som hele tiden har nektet å samarbeide i alle instanser og konsekvent satt opp barnet mot sin far, som barnets egen mening. Dette fører til at barnet mister all kontakt med sin far, lillebror, besteforeldre og femti andre av øvrig familie på fars side. Og jo lengre barnet er i hende på den narsissistige, manipullerende moren desto mer vanskelig blir det å få barnet på rett kjøl igjen. På tre år er barnet mitt blitt utsatt for dette og gått fra å elske meg til redsel og frykt for meg uten at jeg noen gang har lagt ei hand på ungen da mora plenter i ungen at far vil ta ho i fra ho og at ungen aldri får se ho og at mor må betale masse penger viss ungen ikke sier at hun ikke vil til pappa. Veldig merkelig da jeg knapt har fått hatt ungen på samvær og at kravet mitt i rettsmøtene var at mor skulle overholde den skriftlige samværsavtalen på normalt samvær etter barneloven. Dommeran kan tydeligvis ikke tenke selv nå de kun legger vekt på en sakkyndig rapport bassert på kun prat med barnet i ti minutt til et kvarter. Uten noen som helst refleksjon hvorfor det har bltt slik. DET ER BARE RETT OG SLETT FOR DUMT.

   SNAKK OM GRUNN TIL Å MISTE All RESPEKT FOR DET NORSKE RETTSYSTEMET.

   HILSEN ENDA EN KNUST PAPPA.

   Rune L. Hansen:
   Dommere som lar den såkalte "barneloven" eller evt. den såkalte "barnevernloven" eller andre ulovlige lover og lov-bestemmelser stå foran Barnekonvensjonen og resten av Menneskerettsloven og Straffeloven og Norges Grunnlov gjør allerede noe ulovlig og straffbart og viser med det enten sin manglende kompetanse eller sin politiske dirigering. En dommer som ikke vet at menneske- og kjønns-diskriminering i regi av offentlig forvaltning er ulovlig og straffbart, som også f.eks. ulovlig innblanding i menneskers privat- og familie-liv, og også manipulering med eller ulovlig fratagelse av barns og foreldres likeverdige foreldre-rett, samlivs-rett og familie-rett, er ulovlig og straffbart fortjener ikke engang å bli benevnt dommer, men er et uhyre grov-kriminelt monster.

   Rune L. Hansen:
   Og de der "sakkyndige" du snakker om. Sakkyndige på Donald Duck, eller Tom & Jerry, eller Morgan Kane??

   Trond Bråthen:
   Ikke stem på de som sitter ved makta nå. Finn ett annet parti og gi din stemme der. Ting må settes på de politiske dagsorden. Feks piratpartiet som tar opp slike ting som ingen andre tar tør å ta opp.

   Trond Bråthen:
   Ikke sitt hjemme under dette valget. Da gir du bare makten til mafiaen som styrer nå.

   Kai Rudi Schantz:
   "Hele tankegodset og all erfaringen disse dommerne har er med å dømme forbrytere og er helt ubrukelig i barnelov sammenheng. Der er det ingen forbrytere. Det er ingen som skal dømmes til straff heller. Men det er dette de driver med også i barnefordelingssakene. Dømmer og straffer. Problemet er bare at det er ungene som blir straffet, men det virker det som om de ikke forstår."

   Vegard Tilrem:
   Ja, også fikk jo administrasjonen Gro Harlem Bruntland med den mere radikale ungjenta Sylvia Brustad som Barne og familieminister (etter å ha sparket Grete Berget), på rekordtid gjennom lovverk i stortinget som FORBØD NORSKE DOMSTOLER Å DØMME FELLES DAGLIG OMSORG i barnefordelingssaker (selve arkitektene bak Apartheidpolitikken med enforeldre, og enfamiliedogme).

   Vegard Tilrem:
   Tidlig 1990 tall.....

   Vegard Tilrem:
   Etter at småbarnsmor og barne og familieminister Berget tok til orde for å innføre ny barnelov med felles daglig omsorg som lovens utgangspunkt ved samlivsbrudd og skillsmisse ....

   Vegard Tilrem:
   Makten i samfunnet er tredelt:
   Den lovgivende makt (politikerne).
   Den dømmende makt (domstolene).
   Den utøvende makt (embedsmannsvelde/ bidragsfoged).

   Nytter ikke for dommerne å idømme "felles daglig omsorg"
   Når Gro -Harlem Brunntland og Sylvia Brustad (den lovgivende makt) har dannet slik lovgivning overfor domstolene (og opposisjon ser ut til å være salig fornøyd med med dette politiske kunstverk, for det blir ikke gjort noe ved)

   Rune L. Hansen:
   Det grov-kriminelle kan og bør iallfall politi-anmeldes. Både tillaging og bruk av ulovlige lover og avgjørelser. Ulovlig og straffbart er det, og også ugyldig.
   Og også dommerne ikke minst er straffe-ansvarlig forpliktet å forholde seg til lovlig lov og rett, og ikke å følge ulovlige lover eller politisk organisert kriminalitet. Straffe-rammen er høy - og om den faller inn under Straffeloven (2005) kapittel 16 foreldes ikke slik kriminalitet, og er enhvers og også både et nasjonalt og inter-nasjonalt ansvar.

   Vegard Tilrem:
   Ja, det bryter med FN,s barnelov, grunnlov, og grunnleggende menneskerettigheter mm. (men det ser ikke ut for å affisere det feministradikale RØDT hverken dengang eller nå).

   Vegard Tilrem:
   Der står det altså....
   (Og har gjort det så alt for lenge)...
   Uten at noen bryr seg, a dam shitt....

   Rune L. Hansen:
   Jo, veldig mange bryr seg, - men vet for lite om lov og rett gjeldende i og for Norge. Og veldig mange har blitt lurt til å tro på falske politikere, falske dommere og ulovlige lover.
   Men jeg og flere har iallfall politi-anmeldt det. Grundig gjort også fra min side.

   Vegard Tilrem:
   Ja, og hvordan gikk det (som å sitte i Auswitch å anmelde ss offiseren i steinbruddet for brudd på grunnleggende menneskerettigheter) ?

   Vegard Tilrem:
   Henlagt (tenker jeg)...

   Rune L. Hansen:
   Ja, det er jo slik det forholder seg. Politi-anmeldelser og folke-opplysning og konfronterende politisk juridisk samling og bevegelse uten kompromisser, nasjonalt og inter-nasjonalt, er uansett den viktigste veien og muligheten for å få stoppet den grov-kriminelle galskapen.

   Vegard Tilrem:
   Umyndiggjort, ignorert, stigmatisert, "usynliggjort" tidd ihjel, ikkeeksisterende, ikke meningsberettiget, satt til side, utnyttet, missbrukt, ikke hørt,
   EKSISTERER IKKE !

   Vegard Tilrem:
   Henlagt.....

   Rune L. Hansen:
   Torturert, utplyndret og henlagt, skjult og dekket over i en masse-grav for mange sitt vedkommende.

   Vegard Tilrem:
   Mennesker "tilsidesatt" og uten menneskerettigheter ?
   Dvs. Pr. Definisjon:
   "Ikke menneske"

   Vegard Tilrem:
   Problemet er at denne gruppen i praksis ikke har status som mennesker !
   (kan ikke se annet i forhold til hvor systematisk de blir ignorert i forhold til grunnleggende prinsipper og menneskerettigheter her. Nermest helt rettsløse).

   
---
---

   Lars Rønbeck, 07.07. 2013 via Grunnlovens Venner:
   https://www.facebook.com/groups/grunnlovsvenn/682000345159152/

   Vår norske rettsstat er gjennom korrupt -
   Og når rettsstaten er korrupt så er demokratiet en illusjon.
   For det er LOV & RETT som regulerer demokratiet.

   Synet på verdens beste land å bo i bør bli et helt annet for noen og enhver etter å ha satt seg inn i denne saken.
   Og det prekære behovet for å bli kvitt vårt korrupte system og få på plass et folkestyre med fortløpende direkte handlekraft bør ikke lenger betviles.
   Les Arild Lundquist sin artikkel:
   Norge har ingen legitim domstol
   http://norgespartiet.no/forside/291-norge-har-ingen-legitim-domstol.html
   Norge har ingen legitim domstol
   norgespartiet.no
   Norgespartiet arbeider for et DIREKTE FOLKESTYRE gjennom DIREKTEDEMOKRATI etter modell av Sveits.

   Rune L. Hansen:
   Det er lov og rett som regulerer demokratiet, og er en forutsetning og nødvendighet for demokrati. Men kun reell og lovlig lov og rett. I pakt med over-ordnet lov og rett (lex superior) og prinsippene for rettferdighet. Tillaging eller bruk av ulovlig lov og rett er ulovlig og straffbart.
   Det å få stoppet en politisk mafia-virksomhet, og hvordan, og uten å videreføre eller erstatte den med en ny, er meget viktig!

   
---
---

   Robert Steffensen, 07.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/612304212122186/

   EN VIKTIG SAK FOR Å SIKRE BARN OG FORELDRE STØRRE RETTSIKKERHETOG TRYGGE ØKONOMISKE FORHOLD.
   NASJONEN, VÅRT FEDRELAND HAR ENNÅ IKKE INNFØRT VELFERDSLOVEN – FOR EN VERDIG OG LOVFESTET, SIVILØKONOMISK LEVESTANDARD FOR HELE FOLKET.
   VELFERDSSTATENS ØKONOMISKE FUNDAMENT KREVER I DAG LIKESTILLING OG UTJEVNING – EN ØKT OG MER RETTFERDIG FORDELING MELLOM PRODUKSJON, SYKDOM, PENSJONER OG ARBEIDSLEDIGHET.

   Folket har i dag behov for en ny, rettferdig sosialøkonomisk velferdspolitikk, og som sikrer alle medlemmer i samfunnet en verdig, siviløkonomisk levestandard. Vårt nåværende, og sosiale sikkerhetsnett, gjennom samtlige trygdeordninger, tilfredsstiller ikke et akseptabelt velferdsnivå.
   Et nytt sosialøkonomisk lovverk må innføres og sikre velferdsstatens renommé på en sikker måte. En verdig og grunnleggende levestandard må lovfestes og gjelde for hele folket. Dagens behovsprøvingssystemer for tildeling av sosialøkonomisk velferd er uverdig det norske folk, og basert på seleksjonskriterier og søknadsbaserte støtteordninger. Denne form for utdeling av velferd, medfører krenkelser i mot grupper i befolkningen. Av denne grunn må en siviløkonomisk kjøpekraft lovfestes gjennom en ny velferdslov for hele samfunnet. Nitti prosent av alle søknadsbaserte behovsprøvinger vil på denne måten bli unyttig og overflødig.

   http://www.folketsrettigheter.no/
   Folkets Rettigheter
   www.folketsrettigheter.no
   ”Folkets Rettigheter” er partiet som ivaretar helheten i norsk politikk. Partiet vil kjemper for borgerrettighetene i Norge og sikre individet økonomisk og sosial verdighet. Motsetninger skal fjernes til fordel for felles interesser.Det som tjener samfunnet, tjener arbeiderne, pensjonistene og nærin...

   *

   Vigdis Victoria Koppang:
   Informativt innspill... liker dette... deler...

   Rune L. Hansen:
   Det er lovfestet grundig og godt fra før av, men den politiske mafiaen og dens motspillere ulovlig og straffbart bryr seg ingenting om reell lov og rett! De er kun opptatt av makt og utplyndring!

   Robert Steffensen:
   På en måte er jeg enig, men ikke vurdert fra en annen side. Lovene er der, men de er underlagt tolkning fra de enkelte saksbehandlere. Derfor blir mange misshandlet med sine søknader. Lover og forskrifter som skal tolkes av hundrevis av forskjellige saksbehandlere er ikke lover i vanlig forstand, slik som allmenheten oppfatter betydningen av en lov.

   Rune L. Hansen:
   Lover og forskrifter skal bli forstått, ikke tolket. Hvis ikke er de helt uten verdi.

   Robert Steffensen:
   Helt enig, og fakta er at lovene ofte ikke blir forstått -- og derfor trenger landet en helt ny velferdslov og med en garantert minsteøkonomisk, sosial inntekt, og hvor man slipper å tigge, søke for å overleve.

   Rune L. Hansen:
   Er det lov og rett som gjelder i Norge, eller motsatt lov og rett?

   Menneskerettslovens V3&4, Art 11 punkt 1:
   "Konvensjonspartene anerkjenner retten for enhver til en tilfredsstillende levestandard for seg selv og sin familie, herunder tilfredsstillende mat, klær og bolig, samt til stadig bedring av sine leveforhold. Konvensjonspartene skal treffe de nødvendige tiltak for å sikre virkeliggjørelsen av denne rett."
   Og i pakt med dette er i Sosialtjenestelovens § 1 (lovens formåls-bestemmelse) bestemt følgende:
   "§ 1-1. Lovens formål. / Formålet med denne loven er
      a) å fremme økonomisk og sosial trygghet, å bedre levevilkårene for vanskeligstilte, å bidra til økt likeverd og likestilling og forebygge sosiale problemer,
      b) bidra til at den enkelte får mulighet til å leve og bo selvstendig og til å ha en aktiv og meningsfylt tilværelse i fellesskap med andre."

   "Menneskerettsloven V3&4, Art 5, Punkt 1 og 2:
   "1. Intet i denne konvensjon skal kunne tolkes som å innebære rett for noen stat, gruppe eller person til å ta del i noen virksomhet eller å utføre noen handling som tar sikte på å tilintetgjøre noen av de rettigheter eller friheter som er anerkjent i denne konvensjon, eller å begrense disse i større utstrekning enn konvensjonen gir adgang til."
   "2. Ingen innskrenkning i eller avvik fra noen av de grunnleggende menneskerettighetene som i kraft av lov, overenskomster, forskrifter eller sedvane anerkjennes eller gjelder i noen konvensjonsstat, skal kunne gjennomføres under påberopelse av at denne konvensjon ikke anerkjenner slike rettigheter eller anerkjenner dem i mindre utstrekning."

   Og Straffeloven sier angående dette og slikt i sin § 123, at: "Misbruger en offentlig Tjenestemand sin Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."

   Videre sier Straffeloven om unnlatelse blandt annet følgende, i § 4:
   "Overalt, hvor denne Lov benytter Ordet Handling, er, medmindre det modsatte udtrykkelig er sagt eller fremgaar af Sammenhængen, derunder ogsaa indbefattet Undladelse af at handle."

   Robert Steffensen:
   Meget nyttige opplysninger -- her ser vi gode intensjoner, både i fra den internasjonale rettsorden og fra norske lover. Men, man må lære å krype før man kan gå. Premissene er nedlagt i lovene, men lovene er ikke detaljlover, de er ikke spesifikke og dermed bare som en rettesnor. NAV -- sosial må tolke lovene etter budsjettene til de enkelte kommuner og demmes budsjetter. Da forstår vi at det ikke er å tillate at vår velferdsstat,s ordninger er avhenging av kommunebudsjettene, og som svinger som en jo jo fra tid til annen. Det kunne skrives en avhandling om at det ikke nytter å forholde seg til det som du har satt inn som innlegg. Alt det er verd, er som en forløper før innføring av en lovlig, spesifikk velferdsordning som sikrer den siviløkonmiske betalingskraft for den enkelte borger, og med samme ytelser for alle borgere i Norge.

   Rune L. Hansen:
   Menneske-rettighetene er ikke intensjoner, Robert Steffensen. De er i Norge en lovlig og gyldig lov-bestemt minste-standard for rettigheter ethvert menneske har! De skal og må til og med være sikret. Norges Grunnlov § 110c: "Det paaligger Statens Myndigheder at respektere og sikre Menneskerettighederne." Og det er ulovlig og straffbart å forbryte seg mot de - for enhver og alle i og under den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen! I henhold til blandt annet Straffeloven § 123.
   Det er en farlig og perverterende mangel på kunnskap, lese-ferdighet og viten du sprer om noe så viktig når du sier og påstår noe annet! Og noe kriminelle og deres med-spillere er glad for.
   La her også Menneskerettsloven's § 3 være nevnt: "Bestemmelsene i konvensjoner og protokoller som er nevnt i § 2 skal ved motstrid gå foran bestemmelser i annen lovgivning."

   Alt dette betyr blandt annet at lover, lov-bestemmelser og avgjørelser som sier eller gjør noe annet er ulovlige og har forskjellige straffe-rammer i henhold til Straffelovens bestemmelser, for medvirkende eller delaktige i slike forbrytelser sitt vedkommende. Om f.eks. noen eller alle i en kommune-administrasjon forbryter seg mot dette så er det blandt annet også organisert kriminalitet, med en dobbel straffe-ramme på inntil 5 år!
   Slikt noe er grov kriminalitet av verste og farligste slags. Så våkn opp!

   Robert Steffensen:
   Hei Rune -- jeg kjemper for det som er sant og rettferdig. En stor del av de som trenger NAV blir misshandlet på en eller annen måte der. Da bryter de loverket som du siterer fra. Det samme forholdet finnes i manglende hensyn for human behandling av barn og foreldres rettigheter. Det forundrer meg mye, det du har skrevet på engelsk og som jeg har kopiert fra din side. Det som står der tyder med ugjendrivelig kraft at du støtter mitt syn. Jeg setter inn kopi av det du har skrevet.I have very many years been persecuted and tried destroyed and killed by the political mafia in Norway. They have persecuted and terrorized me and my family over and over again, because we have home school and because I dislike politically organized crime. They have destroyed me and my family - and hundreds of thousands of other families in Norway. They destroy, out-plunder and perverts the civilian population with opposite law and illegal laws, harassment, terror, out-plundering, torture, robbery and murder.

   Rune L. Hansen:
   Ja, grov kriminalitet i vårt eget land er vi alle og enhver, og mest av alt ansatte i den offentlige forvaltningen, forpliktet til å reagere og å protestere på og å forsøke å få stoppet. Unnlatenhet kan dessuten også være ulovlig og straffbart. Særlig for offentlig ansatte. Og ekstra viktig å få stoppet og å få straffe-forfulgt ulovligheter i den offentlige (inkludert politiske og juridiske) forvaltningen! Fordi slike ulovligheter foruretter og ødelegger tusener ganger mere enn noen som helst annen kriminalitet.

   Robert Steffensen:
   Ok -- da er du enig med meg og bør ikke motsi meg når jeg skriver innlegg, uten rimelig grunn. Landet trenger en ny velferdslov -- en konkret lov som tydelig forteller hva den nedre økonomiske velferdsgrense er og skal være for hele det norske folk. Den som har en søknad til behandling, skal før behandlingen tar til få utbetalt den fastsaytte velferdsytelse. Dette må være folkets krav og så kan NAV holde på å rote så mye de vil med sin saksbehandling, og kjefte så mye de vil. Når dette blir innført, så blir oppgaven til staten å tjene penger på sin egen effektivitet. Slik som det nu er, så tjener de penger på å misshandle folk med utsettelser og lave satser for tiltak som burde vært i Sibir.

   Rune L. Hansen:
   En minste felles sikret "borgerlønn" for enhver og alle voksne borgere har lenge fra mange hold vært både et forslag og et krav som innebærer mere og nødvendig rettferdighet, pluss besparelser og muligheter for trivsel og trygghet. Og dette er selvfølgelig viktig og haster.
   Men uansett gjelder reell lov og rett, og ikke ulovlige lover, regler, vedtak eller avgjørelser. Og det er enda viktigere!
   Iveren efter via politikk og offentlig forvaltning på forskjellige måter å begå ulovligheter er enormt sterk og smittsom i et pervertert samfunn - og noe som helst viktigere enn å få stoppet slikt finnes ikke!

   
---
---

   Norgespartiet, 07.07. 2013:

   AUF- en forlengelse av barnehaven.

   LEKEROM- hvem lager man lekerom for?
   Jo, for barn.
   Her har Arbeiderpartiet -vedkjent seg i praksis at AUF er en barne leir.
   Ap-ungdommer som deltar på årsmøter og konferanser i partiet skal få muligheten til å gå på egne rom for å spille spill, se film og spise godteri.
   Flere Arbeiderpartitopper har vært ledere i AUF, blant andre Trygve Bratteli, Bjartmar Gjerde, Reiulf Steen, Thorbjørn Jagland, Jens Stoltenberg, Trond Giske og Anniken Huitfeldt, m. flere..
   Vi ser hva det har gjort med landet vårt, slik deres politikk har fått råde.

   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10063652

   http://no.wikipedia.org/wiki/Arbeidernes_ungdomsfylking
   Arbeidernes ungdomsfylking - Wikipedia
   no.wikipedia.org
   Arbeidernes ungdomsfylking (AUF) er Arbeiderpartiets ungdomsorganisasjon og Norges største politiske ungdomsorganisasjon med 13922 medlemmer. Dagens leder er Eskil Pedersen.[3]

   *

   Kaspar Inge Eide Mykje:
   stanilister, som skal lere seg unotar!!

   Wenche Irene Kverneland:
   Går an å høre hvilken Barnehage dette dreier seg om, når man hører, og ser, Jensemann sitte og synge barnehage-sanger sammen med AUF'ere på landsleir!! Fy, som jeg skjems av dette barnslige hysteriet!!

   
---
---

   Folkets beste fastlegges FOR folket, men tillates ikke utviklet AV folket selv.
   by Ole-John Saga (Notes) on Sunday, July 7, 2013 at 1:11pm
   https://www.facebook.com/notes/ole-john-saga/folkets-beste-fastlegges-for-folket-men-tillates-ikke-utviklet-av-folket-selv/540896452634861

   Hva er egentlig vitsen med alt sammen ? Ifølge den norske politikeren Bjørn Unneberg hadde hans nå avdøde kollega Teddy Dyring en gang under alvorlig overveielse å anmelde følgende grunngitte spørsmål på Stortinget: "Herr Statsminister! Hva er egentlig vitsen med det hele ?" Desverre ble ikke spørsmålet stilt, men var det skjedd, ville det neppe blitt tatt alvorlig. I høyden ville det vel resultert i en eller annen floskel om at politikkens mål er å skape det best mulig samfunn for alle, og dermed ville debatten om de politiske enkeltsaker gått videre som om ingenting var skjedd. Det Dyring ville med spørsmålet var utvilsomt å sette den politiske debatt inn i en total sammenheng som ville tvinge politikerne til å begrunne sine standpunkt ut fra et grunnleggende syn på tilværelsens mål og mening og på hvorledes samfunnsforholdene kan fremme en utvikling i retning av dette. Det ville i tilfelle ha gjort det nødvendig, ikke bare for politikerne, men kansje for oss alle, å spørre oss selv hvilke verdier vi setter høyest og hvor vi egentlig vil. Det ville da blitt mer klart for oss at vi også i politikk og samfunnsutvikling står overfor verdivalg. Vi vil kansje se tydeligere, at hvis forholdene legges til rette for konkurranse om materiell egenvinning som det viktigste, så kan vi ikke OGSÅ  oppnå maksimal frihet og like muligheter for alle - fordi konkurransen betyr at noen må tape fordeler og muligheter andre tilkjemper seg. Vi ville også måtte innse, at hvis vi setter frihet for alle som høyeste verdi, så kan vi ikke samtidig støtte den mer-frihet for de få, som reduserer den grunnleggende frihet for de mange. Og at vi, hvis vi tror at menneskets sans for åndsverdier som kunst - og naturopplevelse, samliv og fellesskap er viktigere og dypere enn dets materialisme, ikke kan måle samfunnets fremgang som en økende trang til å arbeide for materielle verdier. Hvis man overhodet vil sette en verdi ut over snever materialisme som mål for samfunnsutviklingen, kunne man heller ikke hevde at mennesker flest er ute av stand til å arbeide for annet enn nettopp den materielle egeninteresse. For hvem skulle da styre flertallet i retning av de høyere mål man hadde satt seg ? Svaret kunne bare være at man da måtte anse seg selv og sine like som en mer moralsk høyverdig mennesketype, utvalgt til å lede den mer primitive folkehop i en positiv retning. Et slikt syn, som ikke er uvanlig i politiske elitegrupper, begrunnes ofte med at "folk" bare tenker på de nære, materielle mål fordi samfunnsstrukturene har gjort dem slik. Men konsekvensen blir den samme: man mener altså at bare ens egen elitegruppe kan frigjøre seg fra samfunnspåvirkningene og styre den gemene hop mot noe den ikke er i stand til å se verdien av. Man må se realistisk på folks kortsiktige egoisme, sies det med overbærende arroganse av mennesesker som selv beskjeftiger seg med ideer om et mer solidarisk fremtidssamfunn. Og et slikt syn på "folk flest" må man gjerne ha, men da bør det også sies offentlig at ens menneskesyn bygger på elitisk forskjellsvurdering. En politisk debatt som den Dyring ville frem til - begrunnet ut fra et uttalt syn på livets mening og menneskets muligheter - ville vise den menige velger hva politikken egentlig dreide seg om. Den ville gjøre det mulig og nødvendigvis også for folk flest å ta standpunkt til samfunnsutviklingens retning og hensikt. Demokratiet ville kunne bli mer reelt, fordi vanlige mennesker gjennom valg kunne få innflytelse på hvor det egentlig bærer, istedenfor som nå å måtte ta politiske standpunkt på grunnlag av kortsiktige enkeltspørsmål løsrevet fra enhver helhetsvurdering. Men det grunnleggende spørsmålet om "meningen med hele greia", om det verdi - og menneskesyn som ethvert politisk standpunkt har sammenheng med, blir sjelden eller aldri trukket inn i den politiske debatten. Derfor får vi heller ikke vite hvilken total utvikling og hvilke grunnverdier vi fremmer når vi stemmer for eller imot et parti, en ny trafikkplan, nye skatteregler, en planlagt energiutbygging eller en plan for investeringsstøtte til industrien. Og fordi ingen ber oss vurdere hva vi egentlig vil med våre liv og vårt samfunn, blir alt innrettet for det som ER, og utviklingen ruller blindt videre mot en fremtid som ingen har tatt standpunkt til. Den utbredte frykt for fremtiden skyldes vel nettopp dette, at spørsmålet om mål og mening så lenge har vært stemplet som upassende og urealistisk at vi har mistet troen på at det spiller noen rolle for utviklingen om vi gjør oss opp et helhetssyn på hvor vi vil. "Spørsmålet om livets mening og menneskets virkelige vesen blir ikke i vår kulturkrets betraktet som tillatelig", skrev forfatteren Jens Bjørneboe. "Det er som å si stygge ord i pent selskap. Det er som å gjøre vårt fornødne på teppet. Vi har vennet oss til at vårt mest sentrale livsspørsmål, om "livets mening" nærmest er obskønt, et usedelig spørsmål ingen med sin intellektuelle jomfruelighet i behold, ville være uanstendig nok til å nevne. Spør man om mening og hensikt, da er man ikke et alvorlig menneske. Allikevel, sier Bjørneboe, " kan vi ikke leve uten å stille dette spørsmålet som er omgitt av voldsomme tabuer. Og hva vi må frem til, er å betrakte våre - eller tidens  politiske, sosiale og økonomiske dilemma `er er i sammenheng med det".
 
   Erik Dammann 1979

   *

   Vidar R Wangsmo:
   http://www.nrk.no/nett-tv/klipp/430712/
   NRK Nett-TV: 1973: Jens Bjørneboe om anarkismen
   www.nrk.no
   Forfatter Bjørneboe ønsker å bygge ned den sentraliserte statsmakten. Intervjuer er Erling Lægreid.

   
---

---

   Ole-John Saga, 07.07. 2013:

   Jeg er selv avholdsmann, men dette blir for dumt. Tror heller vi burde få innført en psykopat test ved hjelp av hjerneskanning, som disse makt og autoritetspersonene må ta før de åpner brødluka si.

   Jan Egil Andal:
   BLÅSE PROMILLETEST FØR DU FÅR OMGÅ BARNA DINE.

   Merkelig, reguleringshungeren vår tar av og til helt utrolige vendinger. Nå foreslår bergenslegen Ola Jøsendal å opprette promillegrense for når vi skal ha omsorg for barn. hvordan denne loven skal håndheves, sier han ingenting om, så der er jeg særlig spent på fortsettelsen. Ser at det er et problem at voksne omgås barn i fylla, helt klart, men å lage en promille grense?

   *

   Sven-Inge Johansen:
   du er nok inne på noe vesentlig der...

   Peder Aresvik:
   Du vet, etter at politikerene på midten av åttitallet overlot retten til å styre samfunnet til børsen, måtte de jo begrunne stillingshjemlene sine med noe.
   Dyneløfting ble redningen....

   Tore Svendsen:
   hehehe gjelder det fosterforeldre å, eller er dem som vanlig unndratt loven?

   Mike Cechanowicz:
   Vi trenger flere lovforbud som vi trenger flere hull i hodet. Det mennesket trenger er å flytte fra sitt hode til hjertet - så de kommer seg til sansene sine og ute av språkets tyrrani.

   Ulf Gundersen:
   fortjener ikke b-vernet en helt egen anon-opp ?? tore

   Dag Vidar Madsen:
   Ja, det er bra at vi har andre til å passe på oss. Lurer på hva disse gjør på fritiden?:)

   
---
---

   Ole-John Saga, 07.07. 2013 shared a link via Anja Askeland:

   Har du gjort noe galt ? Ja. vet noen om det ? Nei. Problemet løst.
   Har du gjort noe galt ? Ja. Kan du skylde på noen andre ? ja. Problemet løst.

   Problemløseren II
   http://www.youtube.com/watch?v=eCy9dhgrVnw
   www.youtube.com

   *

   Bjørn Highlander Oskarsen:
   vanlig praksis hos overordnede som påberoper seg "ansvar" : )

   
---
---

   Janne Distre Hansen, 07.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/612396475446293/

   Århundrets svar komentar fra bv sjefen i ringsaker.
   Jeg spørr "hvilken faglig kompetanse har du til å fastsette at jeg har dyptsittende alvorlige psykiske problemer?"
   Bv sjefen"nei , dette er noe vår advokat har skrevet og vi kan ikke ta ansvar for hennes formuleringer"

   Nå syns jeg vi ska gi dem en stor aplaus for godt og saklig arbeid folkens...!

   *

   Jannicke Gundersen:
   Wtf!!??!

   Janne Distre Hansen:
   Jupp d var svare jeg fikk:p begynte å le å sa at dette er godt arbeid,veldig rikti! Så avslutta vi samtalen..

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 07.07. 2013 via Menneskerettspartiets debatt-side:
   https://www.facebook.com/groups/521624111224961/permalink/523560361031336/

   BREV TIL BARNEOMBUD ANNE LINDMOE.
   http://psykopatiogbarn.origo.no/-/bulletin/show/802586_brev-til-barneombud-anne-lindmoe
   psykopatiogbarn.origo.no

   *

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Jeg hørte ett interju med Dem tidligere vedrørende bekymringsmeldinger fra barnehagene i Norge og at etter Deres mening burde prosenten av bekymringsmeldingene som utgår derfra kun er 18 % og burde vœre adskillig høyere.
   Jeg ønsker å stille ett spørsmål angående dette : Hvorfor er biologiske foreldre kriminaliserte på denne måten når den store gruppen av barn som har fått erstatning for seksuelle overgrep fram til 1980 er overgripere innen fosterhjm, barnehjem og INSTITUSJONER noe som kun er toppen av isfjellet .
   Barnevernet har skapt en stat av angivere:
   Norge lanserte den 13.02.2011 sitt nye nettsted barnevernet.no, i skikkelig sosialistisk-kommunistisk-fascist ånd utbroderer de sitt ønske om at flest mulig gjør mest mulig ondt mot sin neste, angiversamfunnet, ta sin neste der det svir mest kan en si."

   
---
---

   Rune L. Hansen, 07.07. 2013 via Falske og ekte dommere:
   https://www.facebook.com/groups/376728652377815/permalink/577892012261477/

   Den politiske mafiaen vil ha lydighet. Ingenting nytt med det.

   http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Dommer-Bertelsen-har-fatt-sparken-2927791.html
   Dommer Bertelsen har fått sparken
   www.bt.no
   Men han vet ikke hvorfor.

   *

   Trond Ruud:
   For å ha blitt avslørt for å ha gjort det samme som alle andre illegale dommere bedriver kanskje? Men det kan ingen innrømme, antagelig?

   Rune L. Hansen:
   De opplysningene jeg har sett i masse-mediaen tyder på at han har protestert på å være delaktig og medskyldig i visse forbrytelser.

   
---
---

   Bjorn Hannaas, 07.07, 2013:

   Du verden for en kraftfull informasjonskilde denne fb er.
   På et par små sekunder kan man oppdatere sin kunnskap om alt mulig fra alle klodens land. Helt utrolig egentlig. Verden er forandret med den :)

   *

   
---

---

   Fortsettelse fra i går, 06.07. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151535501268785/

   Solveig Holmström:
   Yes, in Finland we deal with the same problems concerning Child Protections excessive reports of families situations. The reports are presented by the Social Authorities in the Finnish Administration Courts. The Finnish Admnistration Court (Förvaltningsdomstol) have no doubt or suspect, what so ever, to condem any social workers descriptions or conclusions as false or misunderstanding.

   Oriana Cottard:
   Sorry to hear that.... really

   Solveig Holmström:
   Vi har i Facebook flera diskussionsgrupper, som fungerar som stödgrupper och ger konkreta råd (tyvärr bara på finska). Men som vi vet, så har socialmyndigheterna all makt i världen, att ingripa i famljernas vardagliga liv. Det är samma system i Finland. Om man blir indragen i barnskyddets nätverk, så leder det ofta till omhändertagande av barn. Därför ger vi råd, att inte i första hand ta kontakt med barnskyddet, utan anlita all annan hjälp, som finns tillgängligt. I Finland är det så, att alla myndigheter är pliktskyldiga att rapportera till barnskyddet eventuella misstankar om att barn far illa. Detta system är både bra och dåligt, för det har lett till att anmälningar görs också onödigt och uttnyttjas fel i samband med ex. skilsmässofall, då endera partern vill hämnas.

   Rune L. Hansen:
   Flere inter-nasjonale iniativ og muligheter for å få stoppet den politisk organiserte grov-kriminelle virksomheten?

   Rune L. Hansen:
   Og nasjonale med mulighet for å kunne nå frem?

   Solveig Holmström:
   Jag kan informera, att det finns samma problem i Finland. Föräldrarna vet inte om att man förhandlar bakom ryggen och letar efter registeruppgifter, som avänds som motbevis, då socialen har planer på att omhänderta barnet. Detta hemlighetsmakeri är ett hot mot individens rättsskydd. Då är det bra att ha kontakt med en jurist, som kan ta över diskussionerna tillsammans med föräldrarna.

   Rune L. Hansen:
   Både dommerne og juristene vil vel miste både jobb, karriære og penger om de virkelig protesterer på den grov-kriminelle virksomheten, kidnapping, fangehold, falsk familie-stand, tortur, osv.?

   Solveig Holmström:
   Ja; Rune du har rätt. Ingen vågar ta risken att bli avsatt ifall man skulle vara av annan åsikt.

   Rune L. Hansen:
   Problemet er katastrofalt og må uansett løses!

   Marre-Majjanne Andersson:
   KANSKE MAN SKULLE köpa DEN STORA LAGBOKEN OCH BOKEN OM SOCIALTJÄNSTLAGARNA ... OCH DÅ MAN GÅR IN I RÄTTSALARNA ..Och ställa dessa böcker bredvid en på bordet där man sitter OCH RESOLUT FRÅGA ... ÄR DET DENNA BOKEN NI SVOR EN ED FÖR ..SOM GAV ER RÄTTEN TILL ERA ÄMBETEN I RÄTTSALARNA ??? OCH DÄR NI LOVADE ATT UPPRÄTTHÅLLA LAGARNA I SVERIGE ??? DÅ STÅR DESSA FINT HÄR TILLS * RÄTTEGÅNGEN * ÄR ÖVER ENBART FÖR ATT PÅMINNA VARFÖR DET FINNS RÄTTSALAR OCH OLIKA ÄMBETSMÄN/KVINNOR I DESSA RÄTTSALAR SOM LOVAT FÖLJA DESSA SKRIVNA LAGAR SOM STÅR I DESSA BÖCKER.... ÄR DET NÅGON SOM ÄR/BLIR OSÄKER PÅ VAD SOM STÅR I LAGBÖCKERNA SÅ ÄR DET JU BARA ÖPPNA DEN OCH LÄSA I DOM OCH LÄSA VAD SOM GÄLLER ....... En tanke att fundera på tror jag minsann....

   Rune L. Hansen:
   Kriminelle ønsker ikke å følge reell lov og rett, Marre-Majjanne Andersson. Bare Synseloven og ulovlige eller usynlige lover som er motsatt lov og rett. Problemet er å få de straffe-forfulgt og dømt. Og problemet er vanskelig fordi den politiske mafiaen beskytter seg selv og hverandre og ikke ønsker å bli straffe-forfulgt og dømt.

   
---

---
*****

--08--
-- Dagboks-notater, mandag 08. juli 2013, Vinberget: 

   Dunkelt og 8 pluss-grader Celsius her ute klokken 02 og 03 i natt. Dus hvit-blålig himmel og 14 pluss-grader frem mot klokken 11 og 18 mot klokken 14. Noe dottete overskyet og 13 pluss-grader klokken 21. Dunkelt og 8 pluss-grader mot midnatt.

   Et nytt brev-angrep fra den kontinuerlige terroren til den politiske mafiaen ankom meg med posten før helgen, lørdag 06.07. 2013. Jeg rakk ikke å åpne eller lese det før i natt. Brevet er datert 28.06. 2013 og er enda et grov-kriminelt brev-angrep med trusler fra Statens Innkrevingssentral ( ekstern ). Antagligvis også bevisst datert feil, eller avsendt forsinket, av en av avdelingene av den samme gjengen med torturister, utplyndrere, leie-mordere og serie-mordere.
   Og hva er jeg liksom skyldig de alle de penger for? For at jeg i all enkelhet og helt enkelt og forskriftsmessig ba politiet og rettsvesenet om hjelp da barna mine ble kidnappet og fangeholdt. Det er det de forlanger penger for. Og det efter og samtidig med at de allerede har tatt det meste av mine penger, så det ikke engang er igjen til å kunne leve eller overleve! Pluss både ødelagt og tatt også det meste av alt annet!
   Og hvilken hjelp fikk jeg og mine barn? Absolutt ingen. Bare massivt det motsatte i lange baner! Meget så mildt sagt. Kontinuerlig massivt med terror, utplyndringer og tortur, som iherdig pågår enda!
   Hvor sykt, perverst og grov-kriminelt kan noe bli?!
   Det er forskjellige slags og grader og stillinger av hovmodige idioter. De med makt noe sted i den offentlige forvaltningen er grov-kriminelle katastrofer. Og jo mere korrupt og pervertert samfunnet er dess flere og verre og mere grov-kriminelle er de. Politisk organisert kriminalitet og som forbrytelser mot menneskeverdet og menneskeheten er det farligste og mest ødeleggende som finns i et samfunn, i en nasjon og i verden.
   Og hvor perverst og groteskt det har utviklet seg nu kan enhver se! Og videre og videre og villere og villere går det!
   Det er alltid mennesker som med letthet er villige til å utføre ondskap, hvis de i sin klokskap eller dumhet har tro på eller ikke ser at de vil bli avslørt. Jo verre pervertert samfunnet er dess flere. De melder seg frivillig og går foran hvor liten enn fortjenesten er.
   Har de i tillegg andre mennesker omkring seg, og en ulovlig lov eller praksis å støtte seg til blir iveren til å ødelegge og drepe desto større. Blod, bråk og oppmerksomhet vil de ikke ha, men å torturere, utplyndre og drepe uten er jo ikke noe problem. Særlig ikke når forbrytelsen blir kledd og forfalsket på noe vis. Og har noen andre med makt og myndighet sin signatur. Da tror de seg å være meget smarte eller uskyldige. Og sier at de har hatt og har en troskyldig uskyldig og lovlig agenda og jobb som måtte og må gjøres. At de ser seg blind på og fikseres av det. Og at de ikke vet eller har tenkt over noe mere enn det. Og at lov og rett, inklusivt de felles-menneskelige menneske-rettighetene, overlater de til andre av sine egne å forstå og å gi beskjed om. At selv er de bare ingenting annet enn jobben sin og dens prosedyrer og praksis. At en jobb, et arbeide eller en underskrift i og under den offentlige forvaltningen innebærer personlig ansvar vil de ikke vite og nekter de å forstå bra nok. Alt er så enkelt og lett for seg selv da.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 08.07. 2013:

   En signatur eller et samtykke er verdens mest populære og kraftfulle draps-våpen.

   *

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 07.07. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/612304212122186/

   Robert Steffensen:
   Ok -- da er du enig med meg og bør ikke motsi meg når jeg skriver innlegg, uten rimelig grunn. Landet trenger en ny velferdslov -- en konkret lov som tydelig forteller hva den nedre økonomiske velferdsgrense er og skal være for hele det norske folk. Den som har en søknad til behandling, skal før behandlingen tar til få utbetalt den fastsatte velferdsytelse. Dette må være folkets krav og så kan NAV holde på å rote så mye de vil med sin saksbehandling, og kjefte så mye de vil. Når dette blir innført, så blir oppgaven til staten å tjene penger på sin egen effektivitet. Slik som det nu er, så tjener de penger på å misshandle folk med utsettelser og lave satser for tiltak som burde vært i Sibir.

   Rune L. Hansen:
   En minste felles sikret "borgerlønn" for enhver og alle voksne borgere har lenge fra mange hold vært både et forslag og et krav som innebærer mere og nødvendig rettferdighet, pluss besparelser og muligheter for trivsel og trygghet. Og dette er selvfølgelig viktig og haster.
   Men uansett gjelder reell lov og rett, og ikke ulovlige lover, regler, vedtak eller avgjørelser. Og det er enda viktigere!
   Iveren efter via politikk og offentlig forvaltning på forskjellige måter å begå ulovligheter er enormt sterk og smittsom i et pervertert samfunn - og noe som helst viktigere enn å få stoppet slikt finnes ikke!

   Rune L. Hansen:
   Dette gjelder i det heletatt og særlig meget meget i særlig meget viktige, nødvendige og sentrale forhold for enhver og sivil-befolkningen og landet. Så som trygghet og sikkerhet for enhver og sin familie og sin integritet, eiendom, økonomi og eiendeler.
   Nasjonal integritet også, som er den integritet som skal beskytte og verne våre verdier, rettferdighet, rettsvern, lov og rett og rettssikkerhet. Og som kan og skal være et eksempel til efterfølgelse for andre nasjoner.
   I dagens Norge er det fullstendig motsatt på grunn av en politisk mafia som hærjer fritt med hjelp av kriminelle nøkkel-personer og nyttige "idioter" i og under og omkring den offentlige (inklusivt juridiske) forvaltningen!
   Et uhyrlig falskt og grov-kriminelt rettsvesen (inklusivt påtale-myndigheter), et uhyrlig falskt og grov-kriminelt såkalt "barnevern", et uhyrlig falskt og grov-kriminelt NAV, og mye mere til. Fullstendig grovt både ulovlig, straffbart og unødvendig!
   Fullstappet med torturister, utplyndrere og serie-mordere. Og av falsk dokumentasjon og falske døds-attester.
   Og ingen som helst respekt for reell lov og rett.

   Uansett er våre menneske-rettigheter og lov og rett viktig og skal respekteres, sikres og ivaretaes.
   Også ikke minst dette med borgerlønn er viktig i så måte, blandt annet også for en rettferdig fordeling av våre felles-verdier.
   Og alt dette viktig for å stoppe utplyndringen og ødeleggelsen av mennesker, sivil-befolkning, nasjon og verden. Utplyndring, organisert egoisme og rovdrift hverken er eller skal være lovlig politikk eller virksomhet.
   Viktig å vite i denne sammenheng er også at Norges Grunnlov har et meget sterkt vern om enkelt-menneskets eiendom og eiendeler. Sterkere og mere solid enn f.eks. EMK (i Menneskerettsloven V1&2) P1 Art 1 og P4 Art 1. Og at i henhold til EMD er også trygd, pensjon eller borgerlønn hørende inn under begrepet eiendom.
   Norges Grunnlov § 104, har i all enkelhet følgende bestemmelse:
   "Jord og Boslod kan i intet Tilfælde forbrydes." Som oversatt til mere moderne norsk betyr følgende: "Eiendom og eiendeler kan ikke i noe tilfelle forbrytes eller bestraffes."

   Robert Steffensen:
   Du er inne på mye og mangt som har sannhetsgehalt i seg, men det er like viktig å holde seg til en sak av gangen og så prøve å finne ut av den.

   Rune L. Hansen:
   Dette er en og samme sak, Robert Steffensen.

   Robert Steffensen:
   Ok -- litt radikalt og mange måter å si og se det på.

   Rune L. Hansen:
   Respekt for lov og rett litt radikalt? Og skulle lovens ordlyd og tekst og bestemmelse og det faktiske forhold vært annerledes? Nei, det eneste som mangler visse forskjellige steder er respekt for faktisk og reell lov og rett. Det vi snakker om her nu er et tema og et saks-forhold som ikke bør mangle rett saklighet og perspektiv. Vennligst tenk deg bedre om før du snakker, for ikke å spre mere forvirring og uvitenhet.

   Rune L. Hansen:
   Alt dette er svært meget alvor for svært mange mennesker og for hele vårt samfunn. Mildt sagt.

   Rune L. Hansen:
   Og du trenger vel ikke den politiske mafiaen til å tolke det eller å forstå det?! Da blir det sikkert nok motsatt lov og rett.

   Robert Steffensen:
   Du Rune -- jeg synes at du skal vise respekt for meg i vår diskusjon. Jeg fremsatte dine egentlige meninger, som du skrev på engelsk og som viste at du hadde angrepet mitt innlegg på usakelig grunnlag. Nu er du på han igjen med å angripe meg. Du ventet bare til det hele roet seg i diskusjonen. Du fikk et kraftig nederlag i vår diskusjon og kan akseptere det. La det være med det.

   Rune L. Hansen:
   Idiot.

   
---
---

   Ron Shegda, 08.07. 2013 via Rune L. Hansen:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10152002577894338

   Report: Homeschooling Growing Seven Times Faster than Public School Enrollment
   http://www.breitbart.com/Big-Government/2013/06/07/Report-Growth-in-Homeschooling-Outpacing-Public-Schools
   www.breitbart.com
   As dissatisfaction with the U.S. public school system grows, apparently so has the appeal of homeschooling. Educational researchers, in fact, are expecting a surge in the number of students educated at home by their parents over the next ten years, as more parents reject public schools.

   *

   Rune L. Hansen:
   Very good!

   Rune L. Hansen:
   Oversatt av Google oversetter:

   Som misnøye med den amerikanske offentlige skolesystemet vokser, tilsynelatende har så appellen til hjemmeundervisning. Pedagogiske forskere, faktisk, venter en økning i antall studenter utdannet hjemme av sine foreldre i løpet av de neste ti årene, som flere foreldre avviser offentlige skoler.
   En fersk rapport i Education News sier at, siden 1999, har antallet barn som er homeschooled økt med 75%. Selv homeschooled barn utgjør bare 4% av alle barn i skolealder landsomfattende, antall barn hvis foreldre velger å utdanne dem hjemme i stedet for en tradisjonell akademisk miljø vokser sju ganger raskere enn antall barn melde i karakterer K-12 hver år.
   Som hjemmeundervisning har blitt stadig mer populære, vanlige myter som lenge har vært forbundet med praktiseringen av hjemmeundervisning har blitt tilbakevist.
   Eventuelle bekymringer om kvaliteten på utdanningen barn får av sine foreldre kan bli satt til resten av gjennomgående høy plassering av homeschooled studenter på standardiserte evalueringsverktøy eksamener. Dataene viser at de som er uavhengig utdannet generelt poengsum mellom 65th og 89th persentil på disse tiltakene, mens de i tradisjonelle akademiske innstillinger gjennomsnitt på rundt 50-percentilen. I tillegg prestasjon gapene mellom kjønnene, inntektsnivå eller etnisitet-alle som har plaget offentlige skoler rundt om i landet, ikke eksisterer i hjemmeundervisning miljøer.
   Ifølge rapporten:
   Nyere studier lovprise homeschoolers 'akademisk suksess, og bemerker deres betydelig høyere ACT-Composite score så høyt skolebarn og høyere karaktersnitt som studenter. Likevel overraskende, er den gjennomsnittlige utgifter til opplæring av en homeschooled barn per år, $ 500 til $ 600, sammenlignet med en gjennomsnittlig utgift på $ 10.000 per barn per år, for elever i offentlige skoler.
   Den høye prestasjonsnivå av homeschoolers er lett gjenkjent av rekrutterere fra noen av de beste skolene i landet. Home-utdannede barn innskrive i høgskoler og oppnå en fire-årig utdanning ved mye høyere priser enn sine kolleger fra både offentlige og private skoler. Skoler som Massachusetts Institute of Technology, Harvard, Stanford, og Duke Universiteter alle aktivt rekruttere homeschoolers.
   Tilsvarende vanlig myte at homeschoolers "glipp" på såkalte "sosialisering muligheter," ofte antatt å være en viktig del av tradisjonelle akademiske innstillinger, har vist seg å være uten fortjeneste. Ifølge National Home Education Research Institute undersøkelse, homeschoolers tendens til å være mer sosialt engasjert enn sine jevnaldrende og demonstrere "sunn sosiale, psykologiske og emosjonelle utvikling, og suksess inn i voksenlivet."
   Fra rapporten:
   Basert på nye data, forskere som Dr. Brian Ray (NHERI.org) "forvente å observere en merkbar økning i antall barn blir homeschooled i de neste 5 til 10 år. Økningen vil være i form av både absolutte tall og prosent av K til 12 studentmassen. Denne økningen vil være delvis fordi ... [1] et stort antall av de individene som var å være hjemme utdannet i 1990 kan begynne å homeschool sine egne barn i skolealder og [2] fortsatt suksess i hjemme-utdannede studenter. "

   
---
---

   Anmodning om tiltale mot og straff av Eskil Pedersen
   September 5, 2012
   http://giabo.wordpress.com/2012/09/05/anmodning-om-tiltale-mot-og-straff-av-eskil-pedersen/

   GIABO har fått tilsendt informasjon om at det er innsendt anmodning til Riksadvokatembedet om å ta ut tiltale mot Eskil Pedersen for overtredelse av straffelovens §242 i forbindelse flukten hans fra Utøya den 22. juli 2011

   Denne anmodningen om tiltale og straff av Eskil Pedersen vil desverre aldri komme i dagens “politisk korrekte” media, den blir dysset ned så godt det lar seg gjøre. For både Arbeiderpartiet og AUF vil dette være meget skadelig da det er mange faktorer rundt Eskil Pedersens flukt som garantert ikke vil tåle offentlighetens lys.

   Her kan man lese hele anmeldelsen:

   Riksadvokatembetet
   Stortorvet 2
   0155 Oslo.
   Faks: 22.33.31.12

   Notodden, 1. september 2012.

   Ad.: Anmodning om offentlig tiltale mot og straff av AUF-formann Eskil Pedersen for brudd på Straffelovens § 242 ledd 2 da han den 22. juli 2011 “……retsstridig forlader i hjælpeløs Tilstand nogen, som staar under hans Varetægt, eller som han pligter at ledsage, befordre, modtage eller paa anden Maade drage Omsorg for, eller lader nogen saadan Person forblive i hjælpeløs Tilstand, saavelsom den, som ved Forledelse eller Tilskyndelse medvirker hertil.

   Straffen bør helt klart settes til lovens maksimum, 6 år, slik det er angitt i paragafens tredje ledd: “Har Forbrydelsen havt Døden eller betydelig Skade paa Legeme eller Helbred tilfølge, straffes den skyldige med Fængsel indtil 6 Aar.

   Den 22. juli 2011 var AUF-formann øverste ansvarlige AUF’er på Utøya da Anders Breivik utførte sin massakre på et hundretalls forsvarsløse ungdommer under AUF’s sommerleir. Mens massakren pågår for fullt og mange AUF-ungdommer forsøker å flykte ved å gjemme seg på Utøya eller svømme flere hundre meter til fastlandet rømmer AUF-formann, Eskil Pedersen, med det tidligere marine-landgangsfartøyet M/S “Thorbjørn” som er bygget i stål. I det farvannet båten med AUF-formannen ombord passerer svømmer livredde ungdommer som ser sin redning i båten. AUF-formannen vører dem ikke og forsvinner langt vekk fra det farlige området og overlater de livredde, svømmende ungdommene til sin egen skjebne slik at flere av dem drukner og dør.

   Samtidig slaktes ytterligere titalls ungdommer på selve Utøya som kan se langt etter den ansvarlige lederen og det eneste flukt- og redningsmiddelet de hadde på øya: M/S “Thorbjørn” som altså forsvant med AUF-formannen ombord.

   Det er altså absolutt null tvil om at Straffelovens § 242, andre ledd er oppfylt. Det er heller ingen tvil om at Straffelovens § 242, tredje ledd’s krav til maksimum straff på 6 år siden AUF-formannens feige flukt med det eneste redningsmiddelet må ha kostet flere titalls ungdommer livet.

   Bestemmelsene i Straffelovens § 242, fjerde ledd om krav til offentlig påtale og straffeforfølging er åpenbart også tilstede siden AUF-formannens feige flukt og unnlatelse av livreddende hjelp må ha kostet flere titalls ungdommer livet: “Offentlig paatale finner ikke Sted uden fornærmedes Begjæring, medmindre Forbrydelsen har Døden tilfølge, eller almene Hensyn kræver Paatale.” Også leddets siste del om almenne hensyn er helt soleklart innfridd sett med hensyn på massakrens og redningsunnlatelsens størrelse målt i antall døde, sårede og mentalt skadde samt den viktighet og langtrekkende følger denne massakren er tillagt i det offentlige og politiske liv i Norge.

   Det vil være totalt ødeleggende for vårt lands fremtid som demokratisk rettsstat og sivilisasjon hvis en slik feighet og unnlatelse i å ta det ansvar som det følger med toppledelse overfor andre mennesker, og da særlig ungdommer, hvis AUF-formannens feighet, egoisme og redningsunnlatelse skal gå ustraffet inn i historien.

   Begrep som ansvar, mot og redningsplikt generelt vil være ødelagt for alltid og det vil være fritt fram for enhver som er ansvarlig for andres liv og helbred, slik AUF-formannen hadde på AUF sin sommerleir på Utøya i 2011, i ren feighet og egoisme å redde seg selv uten tanke på andre hvis det offentlige rettsapparatet ved Riksadvokatembetet ikke reiser offentlig tiltale med krav om fengselstraff lik lovens maksimum angitt i Straffelovens § 242.

   Selv en slik straff vil være en hån, men likevel bedre enn ingenting. Her er prinsippet viktigere enn selve straffens lengde.

   Jeg begjærer derfor at Riksadvokatembetet tar ut tiltale overfor AUF-formann Eskil Pedersen og krever maksimum fengselstraff etter Straffelovens § 242.

   Slutt

   En skriftelig anmeldelse til Riksadvokaten skal behandles og tas på alvor, og Riksadvokaten er forpliktet til å svare på denne innen rimelig tid.  Dette svaret vil bli publisert her.

   Man kan jo håpe at dette fører til en etterforskning der vi kanskje kan få belyst flere ting. Som for eksempel hvorfor Eskil Pedersen trodde bomben i Oslo var en del av et statskupp foretatt av politi og militæret. Hvorfor flyktet Eskil Pedersen få minutter etter at massakren på Utøya begynte (ref. 22. juli rapporten), med den eneste pansrede båten, for så å kjøre den på grunn, med det resultatet at Delta ikke hadde mulighet til å benytte denne?.

   Uansett, dette var bare to av mange spørsmål i denne saken, og med denne anmeldelsen kan det hende vi får svar på noen av disse.

   *

   Geir Gasse, September 5, 2012 at 4:21 AM:
   Heisann
   Jeg kopierer denne liksågodt over på Gassebloggen. Som det heter: Copyright = Right to Copy.

   giabo, September 5, 2012 at 11:00 AM:
   Hehehe… Bare kopier du.

   Anonymous, September 20, 2012 at 5:10 AM:
   Jeg synes ikke noen ombord gjorde noe galt da de tok fergen fra kai. De fleste tror jeg ville tatt den 100-200 meter ut før de ventet eller begynte å kretse rundt øya for å plukke opp svømmende.
   I min ungdom var vi ungdom til vi ble myndige(18). Da kunne vi gjøre det meste voksne folk kunne, fordi vi ble betraktet som voksne. Eskil Pedersen var 27 og blir konsekvent omtalt som ungdom, ungdomspolitiker eller gutt. Når blir politikere voksne i dette landet? De er jo veldig sugne på å styre og diktere andre, og de kaller seg ikke unger da. EP krever da å bli tatt seriøst som en voksen i alle andre sammenhenger.
   Pedersens forsvarere har i god sosialist-ånd holdt seg langt bort fra sannheten og møter all kritikk med mantraet “skulle en ubevæpnet fyr frontet en som skjøt for selv å bli drept”?
   Det er ingen som har påstått dette, men det er alltid det som blir svart fra sosialisthold, fordi det ikke er noen som har krevd at han skulle gjort det.
   Kritikken går på at han var i sikkerhet og ikke hadde en eneste grunn til å flykte lenger unna, men allikevel valgte å forsvinne med den eneste redningsplanken.
   Dette kan ikke forsvares og blir selvfølgelig og helt sosialistisk forbigått i stillhet mens de som stiller vanskelige spørsmål skjelles ut.
   Slagord som “felles-nytten foran egen-nytten” og “alle skal med” så ikke ut til å være spesielt tilstedeværende når Pedersen valgte å tenke først på seg selv, dernest på seg selv, osv.
   Det var ikke 9 voksne folk som hadde panikk i en sikker båt, dette er bare svada for å frita seg selv for kritikk.
   Pedersen endret forøvrig forklaring flere ganger til den ble hemmeligstemplet og nå er det blitt menneskelighetsfiendtlig å etterspørre den.  Skipperen som meget lett forståelig var meget svekket etter å ha sett sin kone bli drept ble minst 2 ganger “motivert” til å fortsette da han ville snu og berge folk(eller sin datter). Etterpå er det skipperen som blir forsøkt holdt skyldig ettersom han var skipper. Som tidligere sjømann vet jeg eksakt hvor mye skipperen sier når rederen kommer ombord. Da er det rederen som er sjefen. Så kan man bare spekulere i om det var AUF’s leder som dikterte forholdene.
   Selv sier han at han bare “ble ledet” av andre, og “de andre” tenkte jo nobelt nok bare på å få lederen sin i sikkerhet. De var faktisk heltemodige som ikke tenkte på å redde seg selv, men hva som skjedde og hva som ble sagt er jo hemmelighetsstemplet, så ingen utenforstående skal få se heltemotet demonstrert.
   Dessverre er rettsvesenet og div politikere så sammenkoplet at du neppe kommer noen vei med Riksadvokaten. De er venner, likesinnede og beskytter hverandre. Hvordan de beskytter ytringsfriheten til folk de ikke liker, er imidlertid noe helt annet. Det var ingen som synes det var galt at Øyvind Heian ble utsatt for stadige angrep fordi han benyttet ytringsfriheten til å fremme sine standpunkter. Heian beviste forøvrig at han er langt mere anstendig enn et samlet sosialistisk oppsop til sammen, men han valgte meget forståelig å trekke seg ut for ikke å få livet fullstendig ødelagt av degenererte sosialister. Håper det går bra for ham.
   Da får jeg bare takke for et glimrende tiltak, det er bra å få ut fakta. Å spre det sanne ord er en god ting og vi får håpe stalinistene blir feid ut av stortinget til neste valg.
   PS. Hvordan kan det ha seg at folk som vil hemmeligholde fakta er så bekymret for at debatten blir usakelig?
   Er de degenererte eller hyklere, jeg ser ingen andre muligheter.

   Torkel Tveiten Andersen, July 7, 2013 at 3:12 PM:
   Kan ikke si at jeg liker Eskil Pedersen selv, men alle har rett til å være redde og å rømme fra en gal massemorder hadde han blitt så ville han etter all sannsynlighet blitt drept derfor er denne anmeldelsen i mine øyne idiotisk. jeg ser gjerne til at man tar han på politikken men dettte blir bare for dumt.

   Bjørn Erik Nebell, July 7, 2013 at 4:06 PM:
   Savner navn og kontaktinformasjon til avsender av denne anmodningen. Er det noen som kan hjelpe meg ?

   Makan Jr., July 7, 2013 at 5:44 PM:
   Kan være en fordel å lære seg genitiv s før man skriver brev til Riksadvokaten.

   Jens Olav Hansen, July 7, 2013 at 6:32 PM:
   Er enig med Torkel om at man har rett til å redde seg og rømme fra en massemorder. Men, og det synes jeg er skremmende, de (Eskil og co) tok den eneste pansrede båten og stakk av langt fra stedet uten å hjelpe til med å redde de som la på svøm. Mens befolkningen / ferierende i området kjørte rundt med egne plastbåter og reddet mange liv. Det synes jeg er utrolig feigt og skremmende.
   Som det ble kommentert over så er det mye info rundt denne saken som burde vært fremme i lyset. Hvorfor trodde Eskil det var ett polliti/militærkupp, hvorfor dro de så langt med MS Thorbjørn, hvordan klarte de å være så raskt på båten(Eskil sier selv at han aldri så noen bli skutt), hvorfor er Eskils forklaring endret flere ganger Det er spørsmål som jeg mener det hadde vært viktig å belyse. Om ikke annet for å fjerne tvilen rundt hans flukt fra øya.
   Makan Jr.: Seriøst? Så personer som kun staver korrekt kan levere en anmeldelse i Norge?
   Hva med litt med å bidra med argumenter på sak i stede for å være ett troll.

   storhertugen, July 7, 2013 at 6:33 PM:
   Så dessverre meget amatørmessig ut, dårlig skrevet, og dessuten er foreslåtte straffebestemmelse helt uaktuell på flere måter angående forholdet.
For det første var ingen på øya under hans ledelse eller omsorg, heller ikke i hans varetekt.
   Pedersen er leder for en organisasjon som arrangerer sommerleir, på samme måte som et hotell er et foretak som sørger for overnatting.
   Hvis en nattportier rømmer fra hotellet der en massemorder kommer inn, er neppe nattportieren en lovbryter.
   Men det avgjørende er dog “hjelpeløs tilstand”, ingen ombord på fergen hadde kommet over noen som var i hjelpeløs tilstand, og kan uansett ikke rammes.
   Å være ubevæpnet på en øy med en bevæpnet massemorder kan nok oppleves å være hjelpeløs, men er det ikke i lovens forstand.
   Pedersen har dårlig dømmekraft, og er en feiging, javel, men dette er vanlig i Arbeiderpartiet, der anses det som en kvalitet, derfor ble han valgt til AUF-leder, og er det fortsatt.
   Videre er det å bemerke at anmeldelser leveres politiet, ikke påtalemyndigheten.

   PS, July 7, 2013 at 9:30 PM:
   Hva har skjedd siden saken ble anmeldt?

   Jens Olav Hansen, July 7, 2013 at 11:50 PM:
   Saken har nok garantert blitt henlagt i det stille. Det har ikke vært skrevet om det noen sted som jeg kan huske i hvertfall.

   Anonymous, July 8, 2013 at 1:40 AM:
   for en idiot

   
---
---

   Hanne Marit Dyrnes, 08.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/612815612071046/

   Barnevernet nå til dags - Universitetet i Agder
   http://www.uia.no/portaler/aktuelt/kronikker_og_artikler/barnevernet_naa_til_dags
   www.uia.no
   Universitetet i Agder

   *

   Rune L. Hansen:
   Vedkommende lever i en papir-verden av propaganda og falskhet.

   Jane Kile:
   det er kanskje en papirverden, men søk opp Bjørn Øistein Angell, så tror jeg også du vil finne noe som er ganske så nøytralt, og i en undersøkelse så er det faktisk påpekt hvem som har formidlet kontakt med informantene, og det sier jo også sitt til at det blir en stor skjevhet i informasjonsmaterialet. og vi andre ser jo også det vi helst vil se.

   Rune L. Hansen:
   Det lar seg gjøre å finne sanne ord og formuleringer også på et Gestapo-kontor. En god sammenligning.

   Hanne Marit Dyrnes:
   Delte denne tidligere der jeg lufta denne betraktningen Angell kommer med, er den hele og fulle sannhet? Uansett greit å kjenne historien bak, tenker jeg..

   Rune L. Hansen:
   Mere og mere løgn, falskhet og frekkhet i takt med at kidnapping og fangehold av barn alminneliggjøres og vokser frem som politisk samfunns-manipulasjon og stor-industri.

   Rune L. Hansen:
   Han er bare en av de mange som tjener den politiske mafiaen og har sin karriære og jobb der. Blandt annet også med propaganda og falsk dokumentasjon. Han driver blandt annet også med studier og forskning på de fangeholde og torturerte barna og deres foreldre og familie. På lignende måte som Hitler-regjeringens trofaste.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 08.07. 2013:

   Det er alltid mennesker som med letthet er villige til å utføre ondskap, hvis de i sin klokskap eller dumhet har tro på eller ikke ser at de vil bli avslørt. Jo verre pervertert samfunnet er dess flere. De melder seg frivillig og går foran hvor liten enn fortjenesten er.
   Har de i tillegg andre mennesker omkring seg, og en ulovlig lov eller praksis å støtte seg til blir iveren desto større.

   *

   
---
---

   Ole-John Saga, 08.07. 2013:

   Uten nysjerrighet og uten tro så vil menneske stagnere, men går tro over i blind aksept, så er det ikke lenger utviklende men ødeleggende og farlig.
   Det er bare å ta et blikk på hvordan politikk, religion og utdannelse (indoktrinering) ofte har ført verden ut på kanten av stupet. Så lenge man er i en gruppe og gruppen hindrer en i å ta egne standpunkter og egne avgjørelser, så vil det i de fleste tilfeller bli en automatikk, en ferdig programmert adferd man er del av og som styrer en i den retningen gruppen vil at man skal gå. Man er ikke lenger den som navigerer fartøyet og velger hvilken retning man vil ta, andre viser vei uten at man selv konsulteres om det er den ferdig opplagte ruten man vil følge, men siden gruppen mener at det er den riktige veien, så tror man at hvis man velger det foreslåtte så velger man også det riktige. Man kan jo spørre hvor mange det er som er klar over at de ikke styrer sitt eget liv, hvor mange det er som TROR at man selv er sjef over det livet man lever ?

   *

   Christine Gullerud Larsen:
   Vet ikke om enkelte mennesker i det hele tatt er bevisst at de har muligheten til å styre sitt eget liv. Det er snakk om en stille og ganske ubevisst aksept av et liv med andre mennesker ved roret. Vi er født inn hit med de samme evnene som mennesker, enten vår fiktive rolle heter konge, arbeider eller president. Desverre har maktene igjennom medier og skapte rollemodeller tillagt de fiktive rollene større verdi enn de faktiske menneskene vi er. Dermed tror vi at vi ikke har noe annet valg enn å leve det livet som forventes av oss - og at det er den største oppnåelsen vi kan ha. All annen form for fremgang blir latterliggjort i form av de enkleste virkemidler - og vi forblir ubevisste om våre egne evner til å ta kontroll over det roret vi ikke vet finnes. For min egen del er det så vanskelig å se hva annet jeg kan gjøre enn å leve eksempelet, og inspirere på den måten. Tilegne meg kunnskap og forståelse om livet i seg selv uavhengig av illusjonene som livet blir tillagt. Innse at min og andre sivile borgeres makt til å ty til handling er like mektig som de vi i dag ubevisst legger ansvaret på.

   Bjørg Brennan:
   Mye av d du noterer sirkulerer oppi skolten her på meg, men få d tastet på skjermen, slik du gjør, får æ ikke til, så du gjør en utmerket jobb til oss andre, Ole-John. ; ) Takk...

   Ole-John Saga:
   Takk Bjørg, det var hyggelig sagt

   Ole-John Saga:
   Her kan man se hva slags potensiale vi har i oss
   http://www.minds.com/blog/view/144649/police-brutality-backfires-the-people-will-not-stand-idly-by-as-lone-man-is-beaten-once-subdued
   Police Brutality Backfires: The People Will Not Stand Idly By as Lone Man is Beaten once Subdued.
   www.minds.com
   Power to the People! After a fan streaking on a sports field is tackled by police, the crowd reacts swiftly to the excessive force being demonstrated.

   
---
---

   Geir Aadland, 08.07. 2013:
   https://www.facebook.com/geir.aadland/posts/10200259600561324

   synes Jens Stoltenberg og hele hans regjering kan foræres en leilighet i Groruddalen straks de har mistet makten etter valget til høsten.

   *

   Cecilie Lier Halvorsen:
   Hvorfor i Groruddalen? -ingen vil vel ha dem der heller...!

   Idar 'Dragen' Steigedal:
   Ja, en eller annen plass der de selv og deres kjærester , koner og barn får smake på multikultien på egen kropp! Helst både litt voldtekter og ran daglig, så KANSKJE det går opp ett eller annet for dem hva de har drevet med?!!

   Kai Ivar Gjerdrum:
   Telt ved Sognsvann

   Johannesen Robert:
   Ja,,eller i Malmø! så virkningen av integreringen synes...

   Rune L. Hansen:
   Ny fengsels-reform på gang?

   Geir Aadland:
   hehe fengselsreform? Gjerde inn grorud-dalen etterpå tenkte du på?

   Johannesen Robert:
   Ja,,,noe sånt.. : )

   Rune L. Hansen:
   Det er mange hensyn å vurdere. Poenget er at Jens Stoltenberg og hans med-kriminelle får en passende straff i henhold til Straffelovens bestemmelser. Hvor trygt eller utrygt eller hvorhen og hvordan fengselet er er også en vurdering.

   Cecilie Lier Halvorsen:
   Kjør dem heller til Porsgrunn....

   Bjarne Coolman Nielsen:
   De burde slik jeg ser det bli stilt for riksrett! Passende straff ville være hengning ved daggry.

   Anne Harila:
   Burde sitte klar å strikke fengselsdrakter til dem.

   
---
---

   Nils Kåre Jørmeland, 08.07. 2013:

   Er du satanist eller er ellers glad i djevelens terror så kan du trykt stemme AP, for de støtter muslimene og driver med løgn, korrupsjon og mye annet lureri.

   *

   Nils Kåre Jørmeland:
   Kan det være at AP er infiltrert av Iliminati????

   Nils Kåre Jørmeland:
   Kan også hende at Høyre er infiltrert av disse da de er en blåkopi av AP!!!

   Nils Kåre Jørmeland:
   En ting jeg ikke kan forstå er Rune Edvardsen støtter satan. Det skulle ikke forundre meg om han også støtter paven.... Da ville hele kabalen gå opp når det gjelder han.

   
---
---

   Tore Svendsen, 08.07. 2013:

   Barnevernet har ingen sperringer for når nok er nok for andre. Å det er som om dem jobber seg blind på å terrorisere. Dem blir helt ute av kontroll, for ingen kontrollerer dem. Å ingen setter grenser. Derfor har dem heller ingen grenser. Hvordan skal vi få stoppa det udyret?

   *

   Tone Adamsson Daoud:
   Stoppe de

   
---
---

   Svein Henriksen, 08.07. 2013:

   Svensk LO mistet 330 000 medlemmer på 18 måneder.
   Det må svi på pungen og muligens andre steder.

   *

   Ivan Bratli:
   Det er bare i Norge LO har blinde og døve medlemmer. Og riset bak speilet da!

   Ingolf Roland:
   Det er mange som lever "fett" på det systemet....

   Svein Henriksen:
   Skulle tro at ikke alle kontoer i LO huset tåler dagens lys, dyktige økonomer flytter talle lettere en en uorganisert sjauer flytter møbler.

   
---
---

   Rune Fardal, 08.07. 2013:

   Bare så det er sagt:

   Copyright = Right to Copy

   *

   
---
---

   Fortsettelse fra 01.07. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151528506658785/

   Rune L. Hansen:
   Du tuller og er gjennom-lurt hvis du tror det, Annina Karlsson.

   Max Angel:
   barn kan inte förstå denna otroliga ondska,,-att det finns något som kallas myndighet som hindrar mig från att vara där jag hör hemma... barn föds Goda och utgår från goda referenser.

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   http://new-ussr.ucoz.ru/news/prvichnata_rana_razksvaneto_na_vrzkata_s_biologichnata_majka_nanasja_na_deteto_travma/2013-07-02-133
   "Първичната рана": разкъсването на връзката с биологичната майка нанася на детето травма - 2...
   new-ussr.ucoz.ru

   Anna-karin Karlsson:
   nån som vet vart lagen= Tjänstemän kan också dömas? eller försvann den lika fort som den kom? Annina Karlsson jag har också vart med om dt att andra barn kommit och frågat efter att leka med Angelia och jag sagt att det går inte för hon är inte hemme, då frågade de när hon kommer hem, jag vet inte för några har tagit henne från oss. De gick på samma tvångsdagis (kallar det för tvångsdagis för de tvingade henne dit annars hade de tagit henne som de sa innan de gjorde det ändå)

   Anna-karin Karlsson:
   Rune L. Hansen gäller det alltså även deras sekretess som de gömmer sig bakom och talar osanning och gör/säger tvärsemot?

   Oriana Cottard:
   :´( Detta tanken är just den som plågat o plågar mig mest och som gjort att jag hela tiden kommer tillbaka till detta land sverige som verkligen tagit mig nästintill allting. Jag har aldrig kunna försonas med denna tanken och kommer förmodlingen aldrig och göra det. Att jag säger så är enbart av tanken på att vi alla, alla som upplevt det grymma vi upplevt kommer till stånd en dag med... " att gå vidare " ? Tiden går och frågan, känslan äter upp en om VAD GÖR JAG NU? När allt verkar låst och ingen väg verkar möjligt för att vi skall ens få våra barn att träffa om så då och då såsom man borde för att känna meningen att vara kvar där man är? Vad gör man då? Den överlevnad känslan tar över en eller så fastnar man helt!!! Det kallas plötsligt ATT MAN BROTTAR MED/MOT SIG SJÄLV och det vet jag mycket om. Det helt enkelt äter upp en tills man tagit något beslut för det. Att ha hamnat i det sitts vi har, har fört oss på så många olika tänkande o övervägande med vilket utan det så hade vi inte " utvecklats genom det hela " ?

   Oriana Cottard:
   Anna-karin Karlsson, barn har också länge kommit till mig och frågat mig om samma sak, om de kunde leka med min Angelo. I början sa jag bara att han inte är hemma. Ju mer tiden gick för tyvärr så jag har inte förstått/insett på mycket länge,Ville inte det att min son Angelo inte skulle komma tillbaka. Förren dess så levde jag i min bubbla med allt som Angelo hade burit för kläder, hans doft, hans leksaker etc. Folk sa till mig att bli av alla hans saker för jag bara plågade mig själv som jag gjorde. Faktum är att ingen, absolut ingen kan förstå känslan av att förlora ett barn om de själva inte erfarit det själva. Jag blev mer o mer frusterad mot allting och en dag så sa jag för första gången att Angelo kommer inte tillbaka mera... och detta vart startskottet för mig med en bearbetning. Inte för att jag hade gett upp, nej utan för att jag hade insett hur det verkligen låg till. Det är så fruktansvärd och mer därtill att behöva genomgå det vi har genomgått och fortfarande genomgår. Det finns ingen förklaring i att människan utrottar sig själv såsom det gör på alla dessa olika sätt? Jag måste säga att detta har gjort mig mycket tvecksamt mot hela mänsklighet samt att aldrig få någon möjlighet att någonsin känna mig " hemma " i ett land som sverige. Jag glömmer aldrig när jag kom första gången i sverige, jag trodde jag hamnat på en annan planett. Det verkade så rent, prudligt, tip top ordning o reda med allting, hmm så naiv man kan vara när man inte fått se den andra sida av myntet för det finns alltid en andra sida, alltid. Inget är perfekt i vår värld men tack vare underbara människor som kämpar och bidrar med sitt för att göra det vackert så blir livet än värdefullt och leva. Visst finns det hope och det måste finnas det tror jag på men långt ifrån på det sättet jag trott i så många år av mitt liv, så är det, kallar det livserfarenhet!

   Solveig Holmström:
   Jag har också hört historien om en mamma, vars barn togs plötsligt bort hemifrån utan förvarning. Barnet fick komma tillbaka efter 10 månader i institutionsvård med Förvaltningsdomstolens beslut, som olagligt omhändertagande. Men socialarbetarna varnade henne, att ingenting får hända. Då kommer de att ingripa. Det är en hemsk tanke, att leva med. Vågar man längre älska sitt barn, om det alltid finns en risk, att mista barnet igen?

   Annina Karlsson:
   Klart man älskar sitt barn fölorat eller ej. Det är en farlig värld att ha barn i. Förljugenheten är kopiös. Socialen ser sej själva som hjälpare trotts det hat som de skapar både hos barnen och föräldrar.

   Oriana Cottard:
   Verkligen farlig värld, Annina

   Oriana Cottard:
   Bra fråga, Solveig men oavsett vad så är det skrämmande och älska sitt/sina barn och visa det för allmänheten för det som kan o händer med det??? Man verkligen undrar över det ärligt talat??? Anonyma anmälningar??? hmm ouahh vilken värld? Att kunna anmäla vem som helst för vad som hels när som helst, tänk dig bara vilken fritt o full garanterade job det blir för dessa onda myndigheter då??? hmm

   Solveig Holmström:
   Ja, anonyma anmälningar har blivit en pest, som elaka människor gör mot sina medmänniskor. Ja, vad gör socialarbetaren? De "måste" tro på allt som rapporteras till dem. I Finland har ett barn mördats av sin far och styvmor (fallet Eerika) trots att många anmälningar gjordes till myndigheterna. Varför ingrep inte barnskyddet då? Många har upplevt det motsatta. Socialen ingriper fastän det inte finns någon allvarligt orsak.

   Anna V Prtenjaca-Klaric:
   Är det inte så Solveig Holmström.
   Jag har funderat på detta MÅNGA ggr hur elaka och hämndlystna främlingar kan vara de med. Det kan räcka att man inte vill att barnet skall ta en typ av vaccin (eller vaccin överhuvudtaget) så han BVC-sköterskan känna sig "överkörd" av föräldrarna. Eller en grälsjuk granne nere i tvättstugan som bråkar om tvättid. Huu jeda mig. Något sjukt måste röra sig i deras hjärna - allt elakt vad man gör mot sina medmäniskor ger FAKTISKT en avspegling och bevis på hur dåligt bemötta eller illa behandlade de varit under sin uppväxt tror jag, sånt reflekteras tillbaka.
   Det var inte så länge sedan jag postade om ett ryskt par i USA. Mamman tog barnet till läkare för undersökning. Läkaren gav sin diagnos, mamman misstrodde läkaren och gick till en annan som gav en HELT ANNAN diagnos. Soc blev inkopplade pga den FÖRSTA läkaren och vips blev barnet stulet. TACK gode Gud så var barnet ifrån sina föräldrar en kortare tid (tror det var en månad) efter allt helvete de fått utstå.

   Rune L. Hansen:
   Selvfølgelig forsøker de å skjule og å holde hemmelig (sekretess) hva de holder på med. Søsken de kidnapper får ofte ikke engang snakke med eller se hverandre. Og skjult bevæpnet bevoktning, kontroll og overvåkning hvis de får snakke noen minutter med sin egen familie. Og instruert og betalt tilsyns-person eller tals-person og kontroll hvis barnet skal få henvende seg til andre offentlige myndigheter - som igjen skjuler og hemmeligholder det meste av hva som har skjedd og skjer. Pluss indoktrinering, trakassering, falsk dokumentasjon, løgner, ny-tale (new speak), isolasjon, trusler og premiering og tortur, evt. kjemisk medisinering, trusler om psykiatri, videre isolasjon, oversendelse til nye og flere fremmede, osv. Indoktrineringen må pågå lenge og voldsomt nok. Premiering i form av økt bevegelses-frihet, mindre overvåkning, fokus på at de kan bli frie igjen når de blir 18 år, osv., osv.

   Oriana Cottard:
   Så vi har de annonyma anmälningar, de fabricerade anmälningar från soc själva, de anvudsjuka folk omkring en, besvikna folk omkring en, en dåligt kemi mellan soc o förälder-föräldrar inklusif resten av systemet-myndigheter som sammanarbetar i denna omätliga ondska att helt o håller krossa helt en familjs liv.... Konstigt att så mycket ondska skall det gå för att få karussellen att snurra dit de vill ha det utan att ens verkligen bryr sig om att hela systemet vill faktist illa istället för att verkligen förbättre ett enda avvikelse??? Att detta har fortspridigt sig så stort o länge är bane mig helt förbluffande för normalt sätt så brukar det verkligen hända något stort i ett land som begår så stora människobrott ? Det är bara o ta en mängd olika länder runt om världen för att se hur folk revolterat sig mot sådanna diktyr stryre. Folket, vi alla måste samsas om något ordentligt jätte revolt o bara fortsätta ett tag utan att vara rädda för det som kan hända utan bara tills det blir en regält förändring som vi vill det. Det har gått i mänsklig historia så många gånger, varför inte nu, här i sverige och för VÅRA BARN??? VARFÖR INTE DET???

   
---
---

   Rigmor Fossdal, 04.07. 2013 shared Letters from Our Stolen Children's status update:

   Letters from Our Stolen Children
   
https://www.facebook.com/LettersFromOurStolenChildren/posts/355234361269587

   Social Workers Lies

Social Workers lie for a living,
Insist "No taking, only giving"
This we know just isn't true,
The take from us to give to whom?

They don't know and nor do we,
These people who we'll never see,
Our kids placed with a total stranger,
More than likely in terrible danger.

With ripping our happy homes apart,
They're ruining lives and breaking hearts,
To top it off they just don't care,
Leaving families in despair.

They cut all our ties, destroy our lives,
Splitting husbands from their wives,
While all the time we're treated like mugs,
Our precious children turn to drink and drugs.

Crime rates rise and taxes soar,
The SSD just can't ignore,
They take these kids, these kids grow up,
By age 15 they're in the pub.

At 16 comes along a baby,
Taken away - Without a "Maybe",
By 17 they're smoking dope,
At age 18 they've lost all hope.

Our precious kids turn to crime,
End up in prison doing time,
And then the commit the ultimate sin,
Turning dependant on Heroin.

Don't these social "carers" see?
That what they do is just obscene?
I cannot put it plain enough,
Its social work that make them rough.


   *

   
---
---

   Hanne Marit Dyrnes, 08.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/612968148722459/

   Barnevernet er ikke inn i bildet her(iallfall ikke foreløpig:-o), men kommunen har iallfall markert seg....

   Kristoffer (11) må rive hytte
   http://www.itromso.no/nyheter/article7897777.ece
   www.itromso.no
   Kristoffer (11) må rive hytta han har bygd på i tre år. Kommunen mener det ikke er søkt om byggetillatelse.

   *

   Janne Distre Hansen:
   Bv kommer nok inn her å..dette er jo livsfarlig å ansvarsløst av foreldrene sikkert...

   Hanne Marit Dyrnes:
   Dette er jo positivt på alle måter!

   Linn Storkås:
   er en skam. vi bygde jo hytter der det passet oss da vi var små. ingen snakk om at vi kunne skade oss. det var bra det. men etter å ha lest denne artikkelen, ble jeg redd. hvor er fornuften henn? for å sette det på spissen. materialene er ikke eu godkjente, ingen eu sand eller de myke klossene. spikerer som står ut fyss da. men nå kan jeg da si. mine barn som er 17 og 15 år. vi var da i den tiden som de gikk i barnehagen på dugnad. lekestativene var der godkjente av bv og andre instanser, ettersom det var en barnehage som bv brukte mye. spikere som stod ute og rett og slett farlig til å være en offentlig plass som skulle være bra. fikk endel kjeft da jeg påpekte div feil. men greit. konklusjonen ifra dem var at jeg var syk og ikke visste. jeg støtter denne gutten. er jo kjempe bra. frisk luft og kreativitet er jo det beste. stå på...

   Bjørn Røkeness:
   slikt må selvfølgelig stoppes ! her bør det barnevennelige barnevernet kobles inn å få gutten på institusjon ! helt klart samfunns fintlig oppførsel og at foreldrene sier at han er en glad gutt når han bryter kommunale regler viser jo at de ikke forstår sitt "barns beste" det denne gutten trenger er masse teori for det er slike barn Norge vil ha!!!nei brudd på norske, kommunale og internasjonale regler må være forbeholdt kommuneansatte politikere og politi ! og med tanke på de traumer andre barn blir utsatt for hvis de har tilgang på denne hytten( kan hende de faktisk er glade der) så bør hele plassen asfalteres så dette ikke gjentar seg !!!!!!!!

   Hege Gundersen:
   her burde foreldrene gå t bv sjøl... og anklage kommunen for omsorgssvikt....

   Bjørn Røkeness:
   er redd Hege Gundersen at dette blir vridd og vrengt til omsorgssvikt fra foreldrene :o(

   Hege Gundersen:
   de burde jo ha media med seg i så henseende, samt alt av papirer fra ppt, høres jo ut som de er på foreldrenes side, og tenk så gøy om de måtte motarbeide sin egen arbeidsgiver...

   Bjørn Røkeness:
   Kristoffer blir nok en kjempeflink tømrer om noen år ! :o) hvis det ikke ødelegger denne gutten å ! synes hytta er kjempefin og her må kommunen vite sin besøkelsestid

   Siv Ragne Mørk:
   er det sant!!!? så ufølsomt!!!

   Trine Risvik:
   Burde rive trærne også.... Så ingen klatrer i dem og alle steiner på tomten må fjernes, da en kan snuble i dem... Og alle planter som kan være giftige må tas bort... Så ingen små barn spiser dem....

   Per Idar Maage:
   : (

   Helge Skår:
   utrulig hva kommuner har ressurser til å henge seg opp i, om døm bare vil......

   Hjørdis Marthinussen:
   samme skjedde her i sandnes latterlig av kommunen.

   Linn Storkås:
   man kan lure hvordan ting kan gjøres. av og til er det uansett feil. hvor er fornuften hen

   
---
---

   Norgespartiet, 08.07. 2013:

   May- Harriet Seppola skriver:
   ROLLEBYTTE: Grete Faremo var direktør i Microsoft da selskapet ble innlemmet i overvåkingsprogrammet Prism i 2007. Justisministeren hevder hun ikke kjente til skandaleprogrammet.

   http://www.klassekampen.no/61674/article/item/null/var-leder-i-prismselskap
   Klassekampen : Var leder i Prism-selskap
   www.klassekampen.no
   Fra 2003 til juli 2008 var justisminister Grete Faremo ansatt som direktør for jus og samfunnskontakt i Microsoft Vest-Europa.

   *

   Torun Eilertsen:
   Mye løgn i dn dama... ille at slike folk ska sitte i regjeringa å Styre Norge...

   Edmund Andreassen:
   Kommunismen er bare bygd på løgn og bedrag.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 08.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/613051885380752/

   Fra Danmark, Weekendavisen 5.7.2013,
   Af Søren Friis Smith, autoriseret psykolog:

   "Flere nyfødte tvangsfjernes. Som undersøger er man på gyngende grund, og her kan man være sikker på én ting, nemlig at børn, der ikke skulle være adskilt fra deres forældre, før eller siden bliver det og omvendt. (...)

   I årenes løb har der dannet sig en praksis, hvorefter psykologer kan blive anmodet om at foretage såkaldte »forældrekompetenceundersøgelser«. Der er tale om en ganske omfattende psykologisk undersøgelsesaktivitet, der indbefatter barnet, dets forældre og deres indbyrdes samspil.
   Forældrekompetenceundersøgelsen er ikke nævnt i Serviceloven, men undersøgelsen har i de senere år fået en sådan udbredelse, at Socialministeriet i 2011 fandt det formålstjenligt at udarbejde en vejledning kaldet »Retningslinjer for udarbejdelse og anvendelse af forældrekompetence-undersøgelser« (...)
   Det er vanskeligt at læse den vejledning, der gives i Socialministeriets Retningslinjer, som andet end en tilskyndelse til at arbejde ud fra myten om »Den (negative) sociale Arvs« betydning. Myten, der siger, at (vordende) forældre, der selv har haft vanskelige opvækstbetingelser, almindeligvis vil have tilsvarende vanskeligt ved at tilbyde deres kommende barn tilstrækkeligt gode opvækstbetingelser. At der er tale om en myte, og at det i virkeligheden forholder sig omvendt, har været overbevisende dokumenteret af dansk forskning siden 2006. (...)
   Tilbagevendende bekræftes sammenhængen mellem demokratimangel og tvangsmæssig adskillelse af børn og deres forældre. Aktuelt oprulles uhyrlighederne tilbage i Franco-styrets Spanien. (...)
   Vi må på dette område, der er et af de allermest ømfindtlige områder af alle, hvor staten udøver sin magt overfor borgerne, i ethvert tilfælde sikre, at vi kun handler, når det er absolut nødvendigt."

   http://sfsmith.dk/myten-om-den-negative-sociale-arv/#comment-230
   Myten om den negative sociale arv
   sfsmith.dk
   Weekendavisen 5.7.2013. Flere nyfødte tvangsfjernes. Som undersøger er man på gyngende grund, og her kan man være sikker på én ting, nemlig at børn,

   *

   Cassandra Pacino:
   Er det mulig?

   
---
---

   Rune L. Hansen, 08.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/613055408713733/

   Fra Danmark, 21.08. 2008:

   "Et forældrepar fra Sydsjælland har i denne uge fået Retten i Roskildes ord for, at deres menneskerettigheder blev overtrådt, da Stevns Kommune afgjorde, at deres lille pige skulle tvangsfjernes.

   »For os bekræfter dommen, at kommunen har grebet sagsbehandlingen helt forkert an,« siger Pia Hauge Jacobsen, der er farmor til forældreparret.
   Det var netop selve behandlingen af sagen, som forældrene trak kommunen i retten for. Ikke afgørelsen om tvangsanbringelsen.
   »Dommen viser mig, at vi er kommet på bananrepublik-niveau, hvor vi bliver nødt til at bruge bestemmelsen om menneskerettighederne i stedet for at påkalde os dansk ret, som burde ligge langt over det europæiske menneskerettighedsniveau,« siger advokat Hanne Ziebe, der har kørt sagen for forældrene. (...)
   Forældre har rettigheder
   »Dommen betyder, at vi skal have helt nye retsgarantier på det her område. Kommunerne skal begynde at tage tvangsfjernelsessagerne alvorligt. (...)
   Hos Socialrådgiverforeningen ser konstitueret formand Bettina Post dommen som en vigtig påmindelse om, at det ikke kun handler om at varetage barnets tarv så hurtigt som muligt;
   »Selvfølgelig skal vi varetage barnets tarv, som Serviceloven, politikerne og folkestemningen siger, men vi skal også huske, at vi ikke skøjter hen over forældrenes rettigheder i vores iver efter at være handlekraftige,« siger Betting Post.
   Den lille pige er indtil videre tvangsfjernet i et år, indtil kommunens beslutning skal tages op igen. Dommen kommer også til at betyde, at en sjusket sagsbehandling i kommunerne kommer til at koste dyrt i erstatninger. Pigens forældre er nu i gang med en erstatningssag.
   Det har ikke været muligt at få en kommentar fra Stevns Kommune."

   http://www.avisen.dk/kommune-overtraeder-menneskerettighederne_97006.aspx
   Kommune overtræder menneskerettighederne
   www.avisen.dk
   En kommune er blevet dømt for at have brudt menneskerettighederne i en sag om tvangsfjernelse af børn. Danmark er på niveau med en banan-republik, siger advokat

   *

   
---
---

   Angelica Isacsson, 09.03. 2013 via Lex Marita:

   Familjehemmen brister stort, varför tar man på sig ett ansvar man inte klarar av?
   Har så mycket att få ut på både detta och även HVB hemmet vi satt på i sommars! Finns inga brister i mig som förälder utan hela mardrömmen handlar om ett ej tillförlitligt samtycke! Kanske är inte detta rätta plats att dela detta på, men det hänger ihop med det mitt barn utsätts för! Min historia på denna tortyrliknande mardröm är lång, och nu vill jag dela med mig av ALLT! Kanske finns det någon där ute som kan hjälpa min son att komma hem!

   Angelica Isacsson
   https://www.facebook.com/angelica.isacsson/posts/10200348791339119

   Ledsen, upprörd, arg, frustrerad, orolig och helt utlämnad!! Min son far åter igen illa, ny placering till människor han inte ens känner eller har träffat, beslut togs i dag -LÖRDAG (skitsnack) om omplacering! Dom bröt igen avtal och planeringen, hur länge ska ett barn behöva utstå denna tortyrliknande misshandel? Blir han någonsin trygg i sig själv? Vad räknas dom utsatta barnen som? En upphittad katt eller? Jag känner ingen backup längre så nu ber jag er igen att stötta och hjälpa min son att återförenas med sin mamma (jag) och sitt övriga viktiga nätverk! Min historia om det tragiska vi varit med om är lång, men värdefull att få ut till människor, vi kan göra skillnad, men ingen kan någonsin förstå smärtan för familjen som utsätts, och barnen vem finns för dom? Jag själv har ingen aning om vem nya familjen är mer än namn och ålder som jag fick info från social jouren i Örebro! 54 och 56 år gamla med namnen Britte och Tommy Söderstöm! Vad händer med samhället? Varför reagerar ingen, för mig kom detta som en chock och jag sitter maktlös och kan bara se på när dom psykiskt misshandlar min pojk!! Jag fick ett nr till dom och jag ringde upp, dom visste INGENTING om min son! Jag pratade med Eliaz och han säger: Mamma jag håller med dig, tanterna är så dumma mot oss, snälla mamma kan du hämta mig för jag är ledsen :'(
   Jag var tvungen att ljuga och säga att jag inte kunde för att jag skulle jobba!
   Då säger han: oki mamma men jag älskar dig super mycket du får aldrig glömma mig :'(
   För fan pojken är 4 år gammal, kommer han oxå bli ett MASKROSBARN som samhället glömmer bort?
   Så hjälp mig att få tillbaka min son ♥ Dela sprid vidare, HJÄLP MIG!!

   *

   Marita Häggström:
   Tack för ditt inlägg. Absolut rätt grupp att ta upp det i.
   March 9 at 10:14pm · 

   Angelica Isacsson:
   Tack!! Vet bara inte vart jag ska börja
   March 9 at 10:17pm via mobile · 

   Annemon Piper:
   Delar. Kämpa på Angelica.... det är aldrig för sent. Dokumentera allt, skriv dagbok... för framtiden och att läsa av barnet själv en dag.
   March 11 at 3:54pm ·  

   
---

   Veronica Häll:
   Tårögd...
   March 9 at 7:57pm via mobile · 

   Majja Svensson:
   
fy fan att de får gå till såhär! Sprider vidare!
   March 9 at 7:57pm via mobile · 

   Angelica Isacsson:
   Jag förstår inte heller, det är så overkligt i andras ögon och öron men det är så här det går till : (
   March 9 at 8:01pm via mobile · 

   Jenny Karlsson:
   Herregud... vilken mardröm!!!
   March 9 at 8:06pm via mobile · 

   Angelica Isacsson:
   Inget akut, inga brister, gamla familjehemmet hade endast fått info om att det skulle bli en lördag, men inte vilken lördag, detta skulle först upp i nämnden, där JAG har rätt att vara med och framföra mina åsikter!! Detta är en mardröm som aldrig tar slut : ( Så invecklat allt, men ställ frågor om ni vill, jag har svar på det mesta trotts att jag inte kan förstå detta råa sätt dom handlar med : (
   March 9 at 8:10pm via mobile · 

   Angelica Isacsson:
   Det är ju det det gör!! Jag har frågat miljontals gånger varför? Men ALDRIG något svar mer än, det är våran bedömning!! Ja men vad grundar ni eran bedömning på då?? Finns inga svar, jag blir tokig!
   March 9 at 8:16pm via mobile · 

   Angelica Isacsson:
   Kan inte göra ett skit under helgen : ( Har endast anmält via nätet till socialstyrelsen mer kan jag inte göra : (
   March 9 at 8:23pm via mobile · 

   Sandra Andersson Yngve:
   Blir helt chockad över de du skrivit va fan blir de med samhället ,,!? Hur kan de göra såhär ? Kämpa på och låt ingen vinna över dig håller tummarna att ditt barn får vara hos dig detta är ju helt sjukt : (
   March 9 at 9:19pm via mobile · 

   Angelica Isacsson:
   

   March 9 at 9:33pm via mobile · 

   Ida Jörgensen:
   Dom är IDIOTER... lilla Eliaz : (  ♡

   March 9 at 11:04pm via mobile · 

   Emelie Paasio:
   varför tog.dom.honom från första början? ?
   March 10 at 12:23am via mobile · 

   Mariette Gustafsson:
   Det är tragiskt att det är barnen som får betala priset för alla dessa felbedömningar som myndigheter gör. Ibland verkar det som om dom bara bestämmer sig för att vidta nån åtgärd bara för att det ska stå i alla papper att dom satt in resurser som det så fint heter sen om det är rätt sak att göra eller inte bekommer inte dem för de kan ju gå hem till sina barn när arbetsdagen är över och alla "Domar" mot andra är nerskrivna. Jag känner ju inte dig eller vet varför han placerades från början men jag vet att barn alltid mår bäst om de får vara med sina föräldrar och att det är till föräldarna stöd och hjälp borde sättas in i första hand innan man fattar ett sånt livsavgörande beslut som att slå undan fötterna på barn som de ju faktist gör när de tar av dem föräldrrna och att de sedan får bollas fram och tillbaka mellan olika hem är ännu värre. All grund till trygghet tas ju av dem då. Jag hoppas att det löser sig för dig och din pojk.

   March 10 at 12:28am · 

   Angelica Isacsson:
   Pga att mitt samtycke att stanna på hvb hemmet inte var tillförlitligt, trotts att jag själv begärde förlängning då jag precis fick diagnosen adhd och ville lära mig mer om den! Finns inget i papperna eller psykologutlåtandena på vare sig mig eller min son att jag brister som förälder! Jag ansökte om avlastning det slutade med ett omhändertaget barn : (
   March 10 at 12:40am via mobile · 

   Mariette Gustafsson:
   Är det pga din diagnos som detta hänt alltså? Men om det inte påverkar ditt föräldrarskap så måste det väl definivt felbedömt och anmälningsbart till både DO och JO??? Då är det ju diskriminering av högsta grad För en placering får väl enligt lag göras pga en diagnos om det inte haft konsekvenser? Ett råd.. du skrev att du hade anmält till socialstyrelsen.. de gör inget åt saken om du inte kan visa att myndigheter handlagt ärendet på ett felaktigt sätt.. man tror att alla tillsynsinstanser gör något när man fått fel beslut av nån myndighet men det är ju inte riktigt så i verkligheten utan de hänvisar oftast till att man bara ska överklaga besluten. Att hamna i myndigheters klor är i bland det värsta som kan hända för man har svårt att få sin röst hörd när de väl bestämt sig för en sak. Menar absolut inte att det inte är nån ide' att kämpa för det ska man definitivt med alla medel man kan men det är svårt och man måste orka att vara envis. Den dörr som gnäller högst är den dörr man smörjer som man brukar säga så anfall från alla håll tycker jag.... Stå på dig och ge aldrig upp!
   March 10 at 1:05am · 

   Angelica Isacsson:
   Nej nej har inget med den heller att göra  Jag skriver imorgon hur allt gått till, måste försöka få lite sömn bara

   March 10 at 1:16am via mobile · 

   Mikael Söder:
   

   March 10 at 3:02am via mobile · 

   Ulrika Järnström:
   Håller med mariette Gustafsson om det är pga av diagnosen är det fel att omhändertag ditt barn!!! Då måste du få personal som kommer hem till er och hjälper er i stället och stöttar dig i din mamma roll!!! Är du ensamstående ??
   March 10 at 9:24am via mobile · 

   Angelica Isacsson:
   Ja jag är ensamstående, jag behöver ingen hjälp med att ta hand om mitt barn, jag ansökte om en avlastningsfamilj när jag kände att allt vart för mycket med både jobbet, utbildningen, vårdnadstvist, samt hans pappa som bara försvann ur hans liv! Det vart långa dagar och många sömnlösa nätter när jag låg och trösta min lilla grabb när hans drömmar, saknad efter pappan m.m. kom! Min ADHD har jag inga problem med på det sättet, jag lever som vilken människa som helst men dock med mer rastlöshet! Allt är så sjukt och jag kommer senare under dagen berätta mer specifikt om hur allt gick till!!! Tack alla för ert fina stöd, det hjälper mig att hålla modet och styrkan uppe

   March 10 at 10:41am via mobile · 

   Ulrika Järnström:
   Har också levt ensam med en far som övergett min son,,,sömnlösa nätter och sitta och trösta efter mardrömmar mm Gått på massa möten med soc osv. Vet lite hur det är:( Skickar styrke KRAMAR
   March 10 at 11:32am via mobile · 

   Angelica Isacsson:
   Ett rent helvete för ungarna om inte annat : (

   March 10 at 11:51am via mobile · 

   Johanna Jum-Jum Nordin:
   Fyfan, jag bara gråter när jag läser allt om Eliaz, det är tortyr mot er båda, jävla myndigheter! Så jävla arg blir jag...

   March 10 at 11:59am · 

   Sophie Blomster:
   Låter helt sjukt!! Dessa myndigheter alltså!! Men fortsätt kämpa!!! Hoppas allt kommer ordna sig!!
   March 10 at 12:03pm via mobile ·

   Angelica Isacsson:
   Jag kommer ta lagen i egna händer! Har inte ens fått några beslut jag kan överklaga så därför får jag göra det fram till att vi åter igen kommer i rätten! Måste skydda mitt barn, om jag sen får lida för det så är det skit samma! Jag har öppnat en väg som jag kommer fullfölja hur tufft det än blir! Men jag måste verkligen sätta ner foten och markera att detta inte är oki, inte för något barn!! Jag har kommit bra långt i livet nu på kort tid med allt från eget boende efter att varit sambo, jobb, validering samt utbildning i höst till Behandlingsassistent och jag fullföljer det men mitt barn ska hem och det är NU!! Nej man ska inte be om hjälp, för det finns ingen hjälp att få via socialtjänsten om du inte vill lämna bort ditt barn : ( Tragiskt men sant! Ta hjälp av vänner och familj om livet känns tyngt, blanda ALDRIG in socialen! Jag hat själv funderingar på att senare plugga vidare till socionom men det skulle bli tungt då jag inte alls skulle jobba på samma sätt!! Jag tycker oxå att som familjehem att man ska sätta ner foten och inte bara svansa efter soc pipa, jag själv skulle aldrig kunna jobba som familjehem åt socialtjänsten i Örebro, för mycket hotelser, fel information, inget stöd, ingen hjälp, ovissheter och mycket där till! Det är på tok för mycket fel hos socialtjänsten och det är skrämmande hur det får fortgå : ( Man kan bara bita i hop och hoppas på ett "mirakel" att man får hem sitt barn : (
   March 10 at 12:22pm via mobile ·

   Johanna Jum-Jum Nordin:
   De är ju faaan hur saker ska gå till.... De sliter i Eliaz som du säger, är han en övergiven katt? Neej han är ett älskat barn med en mamma som är en stark människa, en av dom starkaste jag mött i mitt liv! Granskningarna kring soc arbete är skrattretande.... Granska soc som soc granska oss!!!!!
   March 10 at 12:46pm · 

   Ulrika Medin:
   Återigen får man höra en skräckhistoria om hur soc "sköter sig".. Man börjar verkligen fundera på vems bästa de arbetar för!!
   March 11 at 8:49am via mobile · 

   Fredrik Medde Medin:
   stackars barn  ring uppdraggranskning eller aftonbladet eller media överhuvudtaget då brukar det kunna hända grejer snabbare tyvärr. massor av styrke kramar till dig!

   March 11 at 8:56am ·

   
---
---

   Anne Grete Axelsson, 08.07. 2013 via Barnevernsaksonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/612574895428451/

   Barnevernet utsatt for hets - Hedmark og Oppland
   http://www.nrk.no/ho/barnevernet-utsatt-for-hets-1.8185188
   www.nrk.no
   Barnevernet i Nord-Fron har blitt utsatt for grov sjikane og trusler på internett. Politiet har en mistenkt i saken.

   *

   Jane Kile:
   hmmmm huff, dette må jo være grusomt...... for andre føler seg vel ikke uthengt og hetset?

   Scott Johansen:
   Statens -kommunenes loyale bødler tåler ikke kritikk i det sosialistiske/kommunistiske Norge. For her skal staten bestemme over befolkningen... og det eneste saliggjørende er å jobbe for stat og kommune. Når skal vi få kastet sosialistene og innføre en bærekraftig økonomi ? Historisk har begrepet skiftet innhold. Tidligere har dette begrepet hatt et langt bredere innhold, og også inkludert kommunister, blant andre Lenin kalte seg også sosialdemokrat før første verdenskrig. Marx og Engels vegret seg mot begrepet, da de mente det var upassende for en bevegelse som hadde et klasseløst samfunn som mål. De mente at demokrati er en form for diktatur som forutsetter samfunnsklasser. Engels uttalte på slutten av sitt liv at begrepet fikk «passere» siden den sosialdemokratiske bevegelsen på den tid var kommunistisk.
   I Norge er det først og fremst ARBEIDERPARTIET som er sosialdemokratisk. Så man ser at det er klare kommunistiske trekk ved sosialdemokratiet. Og dette bør avskaffes da det er menneskefiendtlig og en avleggs styringsform.

   Hege Gundersen:
   Unnskyld meg, men hva er det egentlig de sutrer for?? Hva gjør de mot oss, om ikke blant annet å komme med negative beskrivelser...

   Tanya Kirkhus:
   Karma er en fin bil!!

   Hege Gundersen:
   Hehe, what goes around...

   Rolf Henry:
   Uret forfølger gjerningsmennene/ kvinnene !!!

   Arne Alme:
   Joda, de er velkomne til og " mistenke " oss..... hva med og gjøre jobben sin og følge LOVVERKET???

   Arne Alme:
   Barnevernet utsatt for grov sjikane? Hva er nå det da i forhold til og kidnappe barn, knuse 1000vis av familier, og på toppen drive med menneskehandel??? Ja,...de " selger " jo barna våres.....

   Brit Kristin Pedersen:
   barnevernet må se hva dem gjør mot andre og tåle og få hets mot seg ,bv gjør så mye feil men som rede ligger man .til pass til dem .

   Lise Koko Raastad:
   !!! Å Gjøre jobben sin vett dem ikke et skvat hva er !!!!! 

   Lise Koko Raastad:
   ! Du Btri Brit Kristin Pedersen! Den er vel drøy TAKK Det er ikke så mange som ,REDE LIGGER MANN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  

   Brit Kristin Pedersen:
   bv ødelegger mange barn og da mener jeg at dem må tåle og få kritikk og hets

   Lise Koko Raastad:
   !!!! Å Sån ja jo takk det vett vi allt om Takk får svaret ditt ! jeg skjønnte ikke hva du mente se!!!! Beklagger så mye  Ønsker deg å alle en flott dag !<3

   Bjørn Røkeness:
   Hvordan tror disse barnevern`s ansatte det er med de truslene de utsetter foreldre for i en årrekke og høre gjentatte ganger i mnd at vi vurderer fosterhjem hvis du ikke gjør sånn å slik " 12% av ansatte i barnevernet i asker kommune opplever å bli så psykisk syke at de ikke orker å gå på jobb er disse menneskene skikket til å ta avgjørelser om andre foreldres omsorg og er de selv skikket til å ha omsorg for sine egne barn ???

   Bjørn Røkeness:
   12% er barnevernet`s egne tall (A&B budstikke i 2012)å de snakker alltid om store mørketall så det kan være mye høyere !!!

   Solfrid Johannessen:
   Alle offentlige ansatte må nok begynne å gjøre jobben sin på en skikkelig ansvasfull måte, nytter ikke overkjøre noen i dag..folket begynner å våkne.

   Aleksander Enoksen:
   Hets!? Når du driver godkjent statlig barnemishandling må du tåle kritkk!

   Anne Lise Rognerud:
   stakkars krek.. Dette får dem tåle, hva med alle som blir sjikanert av dem. Samt beskrivelser de legger på foreldre. Kanskje vi bør gå ut i avisen vi og ,Blir hetset av bv.

   Anne Lise Rognerud:
   HJELP jeg har blitt utsatt av krenkelser av barnevernet !!! Noen andre som er i samme situasjon..

   Lise Koko Raastad:
   !!!! Dem skal bare holde kjeft å DRITTE Å DRAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!

   Lise Koko Raastad:
   !!!!!! Å DERSOM DEM ELLER NOEN PARASITER FINS HER SÅ. SKAL DEM FÅ MERE MAT FRA MEG !!!! Lese 

   Tanya Kirkhus:
   Narssisstiske personlighetsforstyrrelse er noe de fleste av Bv ansatte er angrepet av!!

   Lise Koko Raastad:
   ! Å Mere til oxo Sadister!!!!!!!!

   Shannon Johansen:
   Vet ikke helt hva jeg skal si om dette. Vet at Bjørn ble anmeldt av helsesjef i Orkdal for sanne påstander om 1 bv ansatte ( annen kommune ). Påstandene stå på fb i 3 timer, så diskusjon med lensmannen "sanne påstander er ikke trakassering", anmeldelsen ble trukket, nye trusseler kom for hver og en som kritiserte bv ansatte med god grunn. Håper ikke denne artikkelen blir brukt som unnskylding for å tie velfortjent kritikk "Kvalitetssikring av offentlig tjenester gjennom Ytringsfrihet".

   Lise Hansen:
   Nei..... Takker for meg. Denne tråden og kommentarene her var avgjørende. Det er absolutt forkastelig og slenge så mye skitt på en tråd. INGEN vil vinne noe på en slik usaklig dialog. .

   Bjørn Røkeness:
   når du mener andre er usakelige Lise Hansen burde du komme med en mer sakelig tilbakemelding en at dere er alle forkastelige mennesker ??? så lykke til videre i livet :o)

   Lise Hansen:
   ???? Hva? Hvor mener du jeg har skrevet dette ? Det er IKKE min ordlyd overhode.

   Bjørn Røkeness:
   Nei..... Takker for meg. Denne tråden og kommentarene her var avgjørende. Det er absolutt forkastelig og slenge så mye skitt på en tråd. INGEN vil vinne noe på en slik usaklig dialog. .??? misforsto jeg ??

   Lise Hansen:
   MEN..å kalle folk tilnærmet psykopater, sadister, at de skal drite og dra osv. Spar meg. Det er en stil som ikke vil slå positivt ut for noen. Og Bjørn: Forkastelig er det.OG les! Jeg beskriver en holdning ikke et menneske.

   Glenn Westbye:
   Det er ikke uvanlig at ansatte i barnevernet har alvorlige personlighetsforstyrrelser. Faktisk er det en av de yrker slike velger. Nettopp for å ødelegge ditt og andres liv. Barn og empati har de selvfølgelig ikke snev av. Kun maktbegjær.

   Bjørn Røkeness:
   vet ikke hvor frustrert du har vært i møte med barnevernet og at noen sier ting som er på kanten( for det de føler seg så tråket ned i søla og beskrevet som umennesker) er vel ingen grunn til å melde seg ut og et menneskes holdninger beskriver dem som de menneskene de er. men det ut ifra den situasjonen de er i! og her er det ganske mange som er på sammenbruddets ran :o(((

   Hege Gundersen:
   går an å være saklig i tråden her, da, ma...

   Tanya Kirkhus:
   Bare det å få seg til å stå frem under den overskriften i deres yrke er for meg frastøtende!!!
   Hets???
   Hva er det da de vil kalle den måten de til et barn fremstiller foreldrene/forelder da??
   All løgnen og uriktige opplysninger de prøver å manipulere omverdenen og ikke minst barnet med... Det som er det mest skremmende med den tanken en at mange ganger og svært ofte så lykkes de også...!
   Så nei du "offer" for hets. En ting som min bestemor sa til meg mange ganger passer utmerket i tilknytning til denne artikkelen....
Hun sa: "Den som er med på leken får tåle steken!"
   Men Narrsisstiske personer som de fleste i Bv tåler ikke motgang og svarer da med å heve seg høyt over angriperen, og skape storm i et vannglass.

   Lise Koko Raastad:
   ! BV, Kan å gjør som dem vil Dem har å få bli uten regler å lover som dem ikke følger!!!!! å jeg kaller dem hva jeg vill !!!! Takk å hva er så sakelig av dem DA????? Ikke en DRITT!!! 

   Brit Kristin Pedersen:
   veldig godt sagt og skrevet

   Lise Hansen:
   Jeg vet godt at det er mange tragiske skjebner her. Men for å nå frem må man bruke saklige argumenter? Man går ikke inn på et offentlig kontor og kaller folk som jobber der for Psykopater. Så enkelt. Skriver man det, så er dere like langt. Respekten forsvinner og de lytter ikke . Akkurat slik tilfelle er FØR man får igang endringene. Er det så vanskelig å forstå at ingen gidder lytte på slike bemerkninger i en kommunikasjon mellom partene??? Det blir faktisk ett hakk eller to værre. Det blir brukt MOT dere. Anmeldelse osv. Dårlige forbilder er i værste fall konsekvens. Mange er akkurat nå innenfor i denne gruppa. Ikke kun dere som kjemper for barna deres. Eller tror dere ingen vet om denne gruppa???

   Lise Hansen:
   Mange*

   Lise Koko Raastad:
   Ja ha å hvor, er så respekten fra BV... Hen da ?????????????? Null !!!! Takk .har hatt med dem å gjøre i 17, år av spesefike ting å tang at dem gidder får dem har aldrigh kommet noen vei her i gården!!!!!!!!!!!!!!!!

   Hege Gundersen:
   vi kan ikke forvente respekt fra barnevernet, men vi må huske at jo mer ufinheter vi slenger i det offentlige rom, jo lettere er det for dem å bruke mot oss... er ganske sikker på at her er fler som kun spionerer... sorry, paranoid i min uttalelse, men intuisjonen min er sterk...

   Hege Gundersen:
   Hvem er så denne Lise Hansen????

   Lise Hansen:
   Nei... men nå var dette bare min personlige mening hva gjelder det offentlige og hva man bør si og ikke si. Ingenting annet. De skriver ikke vedtak med slik ordlyd, og skal man forvente en form for respekt må man vel også ha en dialog hvor man bruker ord som blir vektlagt? Men for all del, om det er en slik linje dere vil legge dere på så lykke til. Dere vet vel best selv hva som når frem i deres favør da. Jeg har bare aldri sett slike saker hvor man kan si hva man vil på tvers av alt man har fått med gjennom årene... Er ikke noen proff selv, men vet hvor grensen går i mange henseender. Formuller heller ordene litt da vel? Vi har da mange sterke ord som sitter godt?

   Rune L. Hansen:
   Mennesker som tror at det å bruke ord som tortur, kidnapping, sadisme, løgn, mord, etc. har lest for mye Donald Duck eller lignende, og overlater slik ordbruk til eksotiske forhold.

   Lise Hansen:
   Lise Hansen er her Hege. : ) Noe du funderer på ?

   Lise Hansen:
   Hvem er jeg tror du Hege? En av muldvarpene her? Et merkelig spørsmål....

   Rune L. Hansen:
   De kriminelle vil ha milde, bortforklarende og bagatelliserende ord og formuleringer. Ord som fritar for straffe-ansvar og som smisker med respekt.

   
---

---
*****

--09--
-- Dagboks-notater, tirsdag 09. juli 2013, Vinberget: 

   Dunkelt og 10 pluss-grader Celsius her ute klokken 03 i natt. Grålig hvitlig dust overskyet og 13 pluss-grader frem mot klokken 09 og derefter. Med disighet og regn fra omkring 14-tiden og med 11 pluss-grader klokken 19. Uten regn, 10 pluss-grader og mindre overskyet klokken 21. Dunkelt, 8 pluss-grader og antydninger til regn mot midnatt.
   
---
---

   Lars Rønbeck, 09.07. 2013 via Grunnlovens Venner:
   https://www.facebook.com/groups/grunnlovsvenn/683998774959309/

   VI GIR NORGE TIL EU
   Litt på etterskudd er denne artikkelen, men aktuell som bare det.

   http://www.rights.no/2013/05/vi-gir-norge-til-eu/
   Vi gir Norge til EU
   www.rights.no
   ”Stortinget har i all stillhet endret Grunnloven uten noen formell behandling, ved skritt for skritt å overføre myndighet fra Norge til organer i EU - uten å følge Grunnlovens strenge krav for å gjøre noe slikt.” Slik lyder budskapet fra EU-ekspert Erik Holmøyvik. Det betyr at det norske folk blir f...

   *

   Geir Bjørnar Nedrud:
   "Værden "Beste" land å bo!"

   Håkon Andresen:
   Norge er vel snart EU/EØS'S beste land å bo i ...

   Rune L. Hansen:
   Les artikkelen. Den politiske mafiaen hevder blandt annet at de har blitt vane-forbrytere og derfor ikke har gjort noe galt eller straffbart!

   Rune L. Hansen:
   Organisert kriminalitet og lands-forræderi, og de sier de ikke har gjort noe ulovlig, fordi de gjør det ulovlige og straffbare til noe vanlig!

   Håkon Andresen:
   Sånn er det når folket overlater styre og stell av landet til dumme, utroe og korrupte politikere ...

   Torun Strømberg:
   Det er vel ikke stortinget som har makt til å endre Grunnloven. Det er folket!

   Rune L. Hansen:
   Ja, det er jo blandt annet det Grunnloven har lov-bestemmelser om å ivareta at det er bare folket og ikke Stortinget eller regjering som skal kunne endre Grunnloven. Og at den i ethvert tilfelle må endres lovlig. (Og også til noe lovlig.) Og at den gjelder som høyeste lov og rett i og for Norge. Og at alt ellers av lov og rett og handlinger i Norge må være i pakt med den for å kunne være lovlig - og ikke ulovlig. Både Grunnloven, Straffeloven og Menneskerettsloven har klare og utvetydige bestemmelser om at ulovlige lover og avgjørelser er ulovlig og straffbart.

   På Frostatinget reiste de en bauta med innskriften: "Med lov skal landet bygges, og ikke med ulov ødes." Ikke tvil om hvilken tid vi lever i nu.

   Rune L. Hansen:
   Med lov og rett skal landet bygges - og ikke med ulov ødelegges!

   
---

---

   Anders Åkerfelt, 09.07. 2013 via MinPappa.nu:
   https://www.facebook.com/groups/122127634874/permalink/10151705035654875/

   Efter att bara ikväll ha läst ett antal fall där barn helt tydligt far illa av att inte få ha sin självklara rätt till regelbundet umgänge med bägge föräldrar börjar jag allvarligt fundera på vilket samhälle vi lever i?
   Vem för barnens tala i alla dessa inflamerade vårdnadtvister? Vem lyssnar till ett barn? Vem tar till vara barnets intresse när vi vuxna inte kan bete oss som just vuxna? Det borde införas ett krav på intressebevakare för alla barn i vårdnadstvister, en vuxen kompetent och oberoende person som bara står på barnets sida. Dom sociala myndigheterna har ju gång på gång visat att dom inte klarar av det här ansvaret, så då måste vi ju befria dom från det. Det gäller trots allt det viktigaste vi har, våra barn!

   *

   Jimmy Ohlsson:
   instämmer helt & fullt

   Fredrik Gustavsson:
   Det var många mycket kloka ord

   Farouq Assali:
   Kunde inte sagt/skrivit det bättre själv! Nej fy fan och ursäkta min svenska när säger det soc stjälper mer än dom hjälper många gånger!!!! Nu vet jag också att det finns tillfällen när dom tagit vettiga beslut men det är fan inte många gånger!!!! Stå på er alla pappor och fortsätt kämpa för rätten att få vara just en omtänksam och kärleksfull PAPPA!!!! Ge aldrig upp

   Anders Åkerfelt:
   FN:s barnkonvention § 9 "Ett barn ska inte skiljas från föräldrarna mot deras vilja, utom när det är för barnets bästa. Barn som är skilt från föräldrarna har rätt att träffa dem regelbundet."

   Marina Jallouli:
   Riktigt riktigt bra skrivit. Håller med dig till fullo.

   Aderito StarBowy:
   Så sant detta gör en REPOST av detta du skrev vidare!

   Frank Hillbilly Hellfire Wincent:
   mycket bra skrivet.

   Delbert Åke Jonsson:
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151744316761425&set=np.180914531.602182538&type=1&theater&notif_t=notify_me

   Rune L. Hansen:
   Vårdnadtvister er en straffbar ulovlighet i regi av den politiske mafiaen. Det er mange som har fortjeneste på en slik virksomhet, men ikke barna og ikke samfunnet eller verden.

   Rune L. Hansen:
   Menneske- og kjønns-diskriminering og grafsing i menneskers og familiers privat- og familie-liv har blitt populært og gir fortjeneste og karriære for mange.

   Rune L. Hansen:
   Alt motsatt lov og rett.

   Fredrik Steckl:
   Jag lyssnar alltid på barnen i alla lägen och låter mig inte påverkas av vare sig myndigheter eller föräldrar.

   Madde Björk:
   Ett problem med att lyssna på barnet är när barnet är utsatt för pas. Barnet kan fås att säga och visa rädsla inför den ena föräldern.

   Astrid Benes:
   PAS är ett stort problem, och svårt för utomstående myndigheter att få insyn i och de verkar inte vilja förstå heller. I Sverige är det inte vedertaget som ett juridiskt begrepp ens och inte straffbart, vad jag vet? Det sker i hemmet i det dolda. Anders, du skrev mycket kloka ord och skulle önska att det gick att genomföra.

   Happy Svensson:
   Jag pratade med en socialsekreterare häromdagen om PAS. Han viftade undan det med repliken "Äsch, det där är bara någonting som rättshaverister brukar haspla ur sig!" Jag som känt på PAS både som skilsmässobarn och som förälder vet att han snackar skit, PAS är en fruktansvärd realitet, men den är faktiskt inte godkänd av någon instans och behandlas därefter...

   Rune L. Hansen:
   Menneske- og kjønns-diskriminering og grafsing i menneskers og familiers privat- og familie-liv er ulovlig og straffbart. Kidnapping og fangehold av barn og tortur og falsk familie-stand også. Men hvem bryr seg? Så hvorfor i all verden skulle noen bry seg om PAS? Eller om noe som helst?

   Maria Bergman:
   Mycket bra skrivet, kloka ord.... önskar att man från regeringshåll (oavsett blå eller röd) kunde ta detta på större allvar o lagstifta om att det ska finnas med någon oberoende (inte soc/familjerätt) vid varje vårdnadstvist, som tillvaratar barnets intressen o talar för barnet : )

   Rune L. Hansen:
   Kvinner vil ha vårdnadstvister, hvor ulovlige slike enn er, så lenge de føler seg sikre på at menn diskrimineres. Og det gjør de selvfølgelig.

   Rune L. Hansen:
   Og de premieres for alt det kriminelle de orker å finne på og å gjøre.

   
---
---

   Juha Grönlund, 09.07. 2013 via MinPappa.nu:

   Försöker hitta ett inlägg från veckan som insäder skrev att vid hans vårdnadstvist kom domaren in och tog beslutet att ge gemensam vårdnad med motiveringen att barn behöver sina båda föräldrar och att han brydde sig inte om vad som har varit innan rättegången ! Kan nån hitta detta till mig och gärna han som skrev ge mig domslutsnr. ?

   *

   Jonas Martinsson:
   Vill minas att det var en flickvän/sambo som skrev det och att domaren var kvinna, gravid... Malmö var det nog?

   
---
---

   Annette Nettan Ewerth, 09.07. 2013 via MinPappa.nu:
   Finns det någon som är medlem här som inte direkt eller indirekt blivit drabbad? Har svårt att tro det. Hade inte allt skit hänt min bror hade jag inte vetat om att dessa pappa sidor existerar och ännu mindre att dom behövs. För vår del har vi fått mycket hjälp av att läsa andras berättelser och vilka råd som ges. Tycker det är jätte bra att det startas en debatt och att pappors situation kommer upp på dagordningen. I alla fall i Skåne skrivs det mer artiklar och folk verkar få upp ögonen mer och mer. Tror många är som min familj, vi trodde på det svenska rätts systemet, så naiva vi va.

---
---

   Arne Løining, 09.07. 2013:
   Å appelere til autoriteter er en logisk feilsluttning og må lukes bort hvis det er sannheten som er målet.

---
---

   Elisabeth Bettan Kjelstad, 08.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/613029728716301/

   BV i Eidsvoll har gjort det igjen... 2 barn ble tatt i fra foreldrene i et "info" møte hos BV forrige uke.
   Foreldrene drikker ikke, røyker ikke, og har bodd på samme sted så lenge barna har levd - et rolig og stabilt hjem. MEN pga politiske tanker, så er de ikke bra nok foreldre ?! Mor satt å ammet det minste barnet da politiet ramlet inn i rommet, og tok fra de barna. Man kan med andre ord ikke ha egne politiske tanker om ting, uten at det skal stemple deg som dårlig forelder. HURRA FOR NORGE OG DETS BARNEVERNSYSTEM, friheten til å tenke og mene er ikke lenger tillatt !!!

   *

   Cassandra Pacino:
   Hva for noe??

   Britt Countryjinta Rendal:
   SERIØØØØØST?????????

   Sol Aamot:
   E d muligt????

   Cindy Slater:
   Og norge skal liksom vær et trygt land!! Åneida di tar barna som det skulle vær kaste baller!! Norge i dag må du nesten vær forsiktig og spesielt vist du har barn, for her så stjele di uskyldige barn!! Trodde ikke det var lovt og stjele?!!

   Anita Solfrid Kling:
   helt sykt mener jeg da.

   Lykkelige Alanna Kingsrød:
   HVA!?!?!?!

   Hanne Marit Dyrnes:
   Og FOSTERHJEM klare dem å finn. . .

   Elin Janita Blix:
   Høres ut som standard norskt barnevern det..
   Fy f**n, kjenner jeg blir mer og mer mettet... : (

   Anne Lise Rognerud:
   Herregud for ett jævla system,dem gjør som dem vil.Og det NORSKE samfunnet GODTAR og Godtar.. jeg BLIR KVALM:

   Reidun Synnøve Henningsen:
   ingenting så sjokkere lenger....

   David Zx Pl:
   Elisabeth Bettan Kjelstad So How are You going to achive changes in Law and all legislation? Does parents in Norway can defend themselfs in court by using independent psykiater opinion? Can anyone explain this to me? what is your idea for it? does anyone going to send petition to Inga Marte Thordkilesn or Grete Faremo? lets talk Im listening....

   Rune L. Hansen:
   It's nothing wrong with the law, but they use opposite law and illegal laws. And nothing can defend neither the child or the parents. The political mafia and their key people and useful idiots in the courts and administration don't bother or care about the law or anything.

   David Zx Pl:
   Presumption of innocence and right of defence. Using Independent psykiater opinion, why cant you use it in Court?

   Rune L. Hansen:
   Because the political mafia don't allow disagreement from anybody. And everything is opposite law.

   David Zx Pl:
   I just try to think about simple think, posibility to defend yourself

   David Zx Pl:
   independent psykiater opinion, posible to defend or not

   Rune L. Hansen:
   Not.

   David Zx Pl:
   that is fucking bulshit, what a sick law... Can you help me to write about it sometning and we publish it as a petiotion and sent to Inga Marte Thordkilsen and all polish neewspapers

   David Zx Pl:
   becouse 100000000000 polish come to hell not knowing that

   David Zx Pl:
   Polish people need you to testify that in Norway is really bad sitation, You can not defend yourself on independent psykiater opinion. That you warn people about How law is uncorect to defend yourself

   Rune L. Hansen:
   It's not a law, just is so. Inga Marte Thorkildsen is one in the political mafia and just want even more opposite law, like the rest of the gang.

   David Zx Pl:
   What you all need to do is to demand change Law Legislation. People want to run abroad from this sick rules this is some kind of a horror. I dont know how you all coppy with all this stres, I just cant believe you are all in deep shit! Enybody who comes to Norway , every child is in deep shit. That's awful and wrong

   Rune L. Hansen:
   And as you probably know, the human rights law say that the public administration has nothing to do in private and family life. They don't care about that either, very mildly said. But they just allow false documentation and kidnapping, prisonhold, torture, etc.

   David Zx Pl:
   Rune, are you afraid to say it loud?

   David Zx Pl:
   Im not

   David Zx Pl:
   for me easier I live in Poland

   Elisabeth Bettan Kjelstad:
   !

   David Zx Pl:
   I know how people suffers of losing the child, how people suffers of running from this Country, I know this lady Hellena Rybka , she is in this movie, she will write book about this situation in Norway, lets help her to undertsand that she is not alone in fighting PRO Children and parents rights. https://www.youtube.com/watch?v=A3RDaTB0YpI
   "Ucieczka z Raju" - dokument o akcji odbicia przez Rutkowskiego polskiej dziewczynki w Norwegii
   www.youtube.com
   "Ucieczka z Raju" - dokument o akcji odbicia przez Rutkowskiego polskiej dziewczynki w Norwegii - 480p Nikola wyjechała z rodzicami do Norwegii ponad pięć la...

   Rune L. Hansen:
   It is a very very big and cathastrofic problem in Norway. Very much more than enybody can believe.

   David Zx Pl:
   Why dont you speek to Maritt Bjergen for help. She would do much for you, just to ask her to tell to international press about this situation. Get well known people to talk about it..

   Rune L. Hansen:
   And the same in Sweden and Finland og much of the same also in Denmark. It is a plague conquering Europe and USA.

   David Zx Pl:
   what would happend if Bv took away Marit Bjergen child?

   Rune L. Hansen:
   Big big national hysteric focus if the child of someone famaus or in the political mafia being kidnappet, I suppose.

   Rune L. Hansen:
   Maybe or probably international too.

   David Zx Pl:
   Talk for help to well known people, even to Marit Bjergen

   Rune L. Hansen:
   They feel safe or wont be safe if they care.

   Rune L. Hansen:
   Around 17 000 Norwegian children are being kidnappet each year by the SS (sosial service / the false children protection quasi-police and dirigents), and around the same quantity by false alone parents. Both by the same political mafia. In Finland and Sweden about the same.

   Rune L. Hansen:
   It is both human discrimination and gender discrimination, organized criminality and felony crime against human dignity and the humanity.

   Rune L. Hansen:
   And ofcourse torture and terror.

   David Zx Pl:
   Psychological Torture and psychological terror.

   David Zx Pl:
   What goes aroud it comes around.

   David Zx Pl:
   I just wish it was a bad dream...

   Rune L. Hansen:
   Physical, social and economical terror and torture too. Different kinds of.

   David Zx Pl:
   ...See More

   BREAKING NEEWS Norwegian CPS-Barnevernet has took away a just Born child from Marit Bjoergen!...
   www.google.pl
   Podana fraza - BREAKING NEEWS Norwegian CPS-Barnevernet has took away a just Bor...
   See More

   Rune L. Hansen:
   A lot of both the children and parents don't survive.

   Rune L. Hansen:
   He, he. Don't think that news are possible.

   David Zx Pl:
   nice evening !

   Rune L. Hansen:
   But then people will ask why.

   Hans Bauge:
   Elisabeth. Var dette lenge siden skjedde? Kjenner du disse? Kunne her ta ut ett skikkelig soksmaal til EMD.

   Jane Kile:
   forrige uke står det her, Hans Bauge.

   Hans Bauge:
   Da er det jo bare aa sette i gang, man kan bare glemme aa faa noe stotte i det norske koprrupte systemet.

   Jasmine Magdalena Welo:
   Enn må bare slutte å få barn her i Norge  Hvis jeg skulle valgt? Ville jeg levd i et Land med Krig og KJÆRLIGHET sammen med mine Barn. Fremfor et Land de kaller for FRED.. Men uten Barmhjertighet - Kjærlighet og Barna sine....

   Hans Bauge:
   Hadde du forvillet deg til Norge med barna alene om saa paa ferie, hadde det samme skjedd. Det er den verste form for menneskehandel.

   
---

---

   Rune L. Hansen, 09.07. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
   https://www.facebook.com/groups/144645875558371/682142391808714/

   "Jag vill bara tacka socialtjänsten så otroligt mycket att jag sitter här nu som 22 åring med hjärnspöken och panikångest till följd av min borderline som är ett resultat av 28 placeringar på allt från jourhem,fosterhem, öppna HVB hem, utredningshem, SiS instutitioner och rättspsyk.
   Att sedan 12 års ålder aldrig kunnat känna mig hemma någonstans. Tack för att jag som 17 åring fick sitta på rättspsyk och lyssna på pedofiler skryta om sina bravader, tack för att jag som 15 åring hamnade på min första SiS instutition bland äldre tjejer som såg till att man var värre när man kom därifrån än när man åkte in.
   Tack för att jag fick spendera ytterligare 3 år på olika p12or runtom i landet. Att jag fick lära mig att överleva genom att bli hård, äta eller bli uppäten. Tack för att jag aldrig fick gå gymnasiet, inte för att jag inte ville eller inte var tillräckligt smart utan för att jag INTE FICK, de e svårt o skaffa sig en utbildning när man istället är inlåst dygnet runt och får se världen genom ett fönster av pansarglas."

   http://zombinabacon.blogspot.se/2013/03/ett-stort-tack-till-socialtjansten-i.html
   Zombina Af Sweden
   zombinabacon.blogspot.com

   *

   Annina Karlsson:
   Bra att erfarenheterna delas.

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   En till drabbad av skolförbjud och falska mentala diagnoser. Stackars henne. Rikets Hackkycklingar

   Christine Andersson:
   fruktansvärt

   Rune L. Hansen:
   Det er tull-høner og deres vær-haner som for tiden styrer vårt samfunn. Den politiske mafiaen og dens Stormtropper.

   May- Harriet Seppola:
   Det er så horribelt hvordan barn og unge med deres slektninger blir knust og ødelagt med velsignelse av politikere og ansatte i staten.

   Rune L. Hansen:
   Velsignet og dirigert.

   Rune L. Hansen:
   Også ikke minst av "rettsvesenet"!

   Annina Karlsson:
   Inte bara välsingnelse. En enorm sponsring. Tror faktiskt att det är löndammare än knark affärer.

   Annina Karlsson:
   lönsammare.

   Rune L. Hansen:
   Makt, karriære, hovmot, frekkhet, falskhet, penger, utplyndring og ideologi!

   Rune L. Hansen:
   Politikk er det noen som kaller det. Den politiske mafiaen.

   Annina Karlsson:
   Poli tik behövs inte.

   Rune L. Hansen:
   Politikk og ulovlige lover og avgjørelser er ulovlig og straffbar når motsatt lov og rett.

   Annina Karlsson:
   Vem tar tag i den riktiga lagen och straffar?

   Rune L. Hansen:
   Når ble kidnapping og fangehold av barn lovlig? Og falsk familie-stand, tortur, falsk dokumentasjon, osv.??

   
---
---
*****

--10--
-- Dagboks-notater, onsdag 10. juli 2013, Vinberget: 

   Dunkelt, grålig og hvitlig dunkel himmel og 9 pluss-grader Celsius her ute klokken 03 i natt. Dus blålig-hvit himmel, 16 pluss-grader frem mot klokken 12. Noe tilskyende og oppmot 18 og et mildt vind-drag frem mot klokken 14. Dust slørete himmel og 10 klokken 22. Dunkelt og 7 mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 10.07. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200453385911944

   Den politiske mafiaen i Norge følte seg sikre på ikke å bli avslørt. Der tok de feil. Takket være voksende folke-opplysning og kommunikasjon fra sivil-befolkningen sin side og ikke minst Facebook og Internettet ble de og blir de grundig avslørt. Regnskapets dag nærmer seg.

   Sivil-befolkningen og ofrene for deres grov-kriminelle virksomhet vil ha erstatning og gjenopprettelse, ansvarlighet, anstendighet og reell lov og rett! Rettferdighet, trygghet - og endelig slutt på all politisk og offentlig kriminalitet i Norge!
   
   *

   Rune L. Hansen:
   Skritt for skritt og ord for ord - nærmere!

   Rune L. Hansen:
   Bra Norge underveis har fått lov-bestemmelser og straffe-rammer til organisert kriminalitet og forbrytelser mot menneskeverdet og menneskeheten! Også de er der for å bli brukt!

   Rune L. Hansen:
   Også blandt annet Straffelovens § 4: "Overalt, hvor denne Lov benytter Ordet Handling, er, medmindre det modsatte udtrykkelig er sagt eller fremgaar af Sammenhængen, derunder ogsaa indbefattet Undladelse af at handle."

   
---
---

   Bjørn Dahlberg, 10.07. 2013 via politiskDEBATT:
   https://www.facebook.com/groups/politiskDEBATT/permalink/678237622190608/

   Det er bra det er valg snart. Da kan folket stemme vekk de krefter og partiene som undergraver og ødelegger vårt Land. Også de som vil berike seg på å selge bort folkets eiendomsrett til sine egne og landets resurser kan fjernes om folket er våkne og tar sitt ansvar.

   http://www.abcnyheter.no/nyheter/2013/05/16/stortinget-undergraver-den-norske-grunnloven
   – Stortinget undergraver den norske Grunnloven
   www.abcnyheter.no
   – Stortinget avgir stadig suverenitet til EU uten å følge Grunnlovens §93, slik Grunnloven fastsetter, dokumenterer forsker Eirik Holmøyvik. Justisdepartementets politiske ledelse bekrefter at det er

   *

   Otto Lund:
   Problemet er at det ikke eksisterer et annerledes politisk alternativ

   Anbefalt underholdende internasjonal forestilling ** Cirkus mullah Krekar & co ** entertainment Inc, et utenlandsk tverrpolitisk foretak
   ...See More
   Viser en tråd - Anbefalt underholdende internasjonal forestilling ** Cirkus mullah Krekar & Co...
   www.navigate3d.no

   Bjørn Dahlberg:
   Vi har jo Kystpartiet og så kan vi også stemme fremm Norgespartiet.

   Rune L. Hansen:
   Samme hvem som blir valgt så vet de at den politiske mafiaen er grundig avslørt. Og hva de risikerer. Hva sivil-befolkningen risikerer er at det blir den samme politiske mafiaen som blir stående - eller en annen.

   
---
---

   Tone Western, 10.07. 2013 via Staten Norge:
   https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/623096407714999/

   «Norsk helsetjeneste er blant de beste i verden», sier helseminister Støre. Dessverre ser vi at utviklingen går i feil retning.

   Norge og Tyrkia er de to landene i OECD som nå har færrest sykehussenger til rådighet.
   Norske pasienter har kortest gjennomsnittlig liggetid av alle OECD -land.
   Det skyldes ikke at vi har så effektive behandlinger, men at vi er pålagt å skrive ut pasientene så fort som over hodet mulig. Så mange som tjue prosent må legges inn igjen akutt."

   http://helsetjenesteaksjonen.no/wp-content/uploads/2013/07/Varslerbrev-til-det-norske-folk_HTA_09.07
   helsetjenesteaksjonen.no

   *

   Kjell Ivar Larsen:
   Bra at helseministeren syns at helsevesenet er bra når han selv slipper og bruke det. Han bruker jo bare det private helse vesen så hvorfor gir han oss ikke samme tilbud!!

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 10.07. 2013 via STOPP Statens Overgrep Mot Familien Eriksen:
   https://www.facebook.com/groups/111905222248223/
   
   Ny oppreisningsordning for tidligere barnevernsbarn i Akershus - KirkensBymisjon
   http://www.bymisjon.no/no/Virksomheter/Gatejuristen/Nyheter-/Ny-oppreisningsordning-for-tidligere-barnevernsbarn-i-Akershus-/
   www.bymisjon.no
   Søknadsfrist er 1. november 2014

   *

   Rune L. Hansen:
   Bra Norge underveis har fått lov-bestemmelser og straffe-rammer til organisert kriminalitet og forbrytelser mot menneskeverdet og menneskeheten! Selv om disse ikke har tilbake-virkende kraft så kan til og med smålige slike oppreisnings-ordninger rammes av disse lov-bestemmelsene!

   
---
---

   Vigdis Victoria Koppang, 10.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/vigdisvictoria/posts/10200108100616408

   SKREVET DA JEG I GÅR BLE UTESTENGT HERFRA... IGJEN...

   Skjemmes over å tilhøre et samfunn der makt blir gitt til mennesker som ikke i noen som helst henseende har forutsetninger for å bruke den klokt og rettferdig.

   Gremmes over at våre politikere ikke tar nota av informasjon om undersåtter som misbruker sin makt på det mest simple og lar det gå utover de aller forsvarsløse... barna.

   Skuffet over en kommune som ikke påser at barnevern gjør noe med lovbrudd, avvik og manglende dokumentasjon.
   Finnes det virkelig ikke noen i hele Nesodden kommune som tør kreve at barnevernet retter opp i sine overgrep?
   Finnes det ingen som vil gjøre noe med tillitssvikt, redsel og avmakt til en etat som burde apellere til trygghet, hjelp og forståelse?
   Bare lurer...

   Har sagt det før.... gjentar igjen til det kjedsommelige...
   Det er ingen som helst hensikt med granskning og avsløringer...
   om ingen som granskes og avsløres stilles til ansvar.
   Aina Derbakk var ansatt under granskingen i 2008.
   Aina Derbakk er ennå ansatt.
   Aina Derbakk produserer et håpløst, ugyldig dokument nærmere to år etter møter er avholdt...
   og disse... skriver hun på husk!!!

   På spørsmål fra dommer i retten ;
   "hvordan stiller Nesodden barnevern seg til om retten bestemmer seg for å tilbakeføre barnet til mor?"

   Svarer Aina Derbakk;
   "det vil bekymre oss og vi vil ta barnet"

   Dette medfører overgrep mot et barn, støtte til en domfelt, som boikotter alt som barnet ønsker, trenger og har rett på...
   Dette medfører hårreisende henting med politieskorte... etter samhandling med far og barnevern... i ettertid har retten erklært denne handling som fullstendig unødvendig etter deres dokumentasjon.
   Dette medfører dårlig oppfølging på flere plan... men hva gjør vel det...

   når Aina Derbakk slipper å stå til ansvar før sine løgner, gjetninger og meget farlige utførelse av et yrke...

   som burde utføres av mennesker med fokus på barnet,
   ikke dilledanter med fokus på... vel....
   ikke stort annet enn sitt eget ego og maktlyst.

   Så... igjen ser vi at avsløringer av barnevernsansatte fører til utestengelse.
   Er interessert i å komme i kontakt med andre som er blitt utestengt i forbindelse med noe de har lagt ut rundt barnevernet...

   En slik samling vil man kunne håpe på får like mye blest som "uten en tråd"....
   om 30 år!!

   PS; Sier igjen; har lovet ei lita tulle å gjøre alt jeg kan for at hun skal hjem igjen...
   og ber om at mitt håp og min tro vil gi meg styrke til nye runder.

   Det er ikke makten som er farlig, men når den blir gitt til mennesker som higer etter den, mulig selv vært underlagt den...
   og som ikke skyr noen midler for å opprettholde den...
   Da må det tre noen frem med makt, innflytelse, rettferdighetssans og mot..
   til å renske opp i maktens korridor.

   De vil vel ikke ha dilledanter med begrensede evner rundt bordet vil jeg mene!

   Jeg tenker nå at makt må styrtes innenifra.

   Og at vi utenfor må vekke de som sover... der inne.

   Vigdis

   *

   Bente Marie Wedlog:
   utrolig bra sagt!

   Per A Husem:
   ikke koselig å bli utestengt Vigdis men kansje du sier ting som ikke alle liker !!!!! er nok en grund til at du blir utestengt

   Alme-Linda Lugo:
   Fantastisk bra sagt!!

   Rune L. Hansen:
   Bra Norge underveis har fått lov-bestemmelser og straffe-rammer til organisert kriminalitet og forbrytelser mot menneskeverdet og menneskeheten! Også de er der for å bli brukt!

   Også blandt annet Straffelovens § 4: "Overalt, hvor denne Lov benytter Ordet Handling, er, medmindre det modsatte udtrykkelig er sagt eller fremgaar af Sammenhængen, derunder ogsaa indbefattet Undladelse af at handle."

   
---
---

   Rune L. Hansen, 10.07. 2013 via Menneskerettspartiets debatt-side:
   https://www.facebook.com/groups/376728652377815/579615442089134/

   En av Straffelovens viktigste og mest sentrale lov-bestemmelser:

   "§ 123. Misbruger en offentlig Tjenestemand sin Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."

   *

   
---
---

   Rune L. Hansen, 10.07. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200454316695213

   Både en dommer og en politiker eller annen ansatt i den offentlige forvaltningen som foruretter et eller flere mennesker er en kriminell. Om enn vedkommende også var i god tro (som kan være en formildende eller fri-finnende omstendighet). Vedkommende burde vite - og skal vite!

*

   Marie Johansen:
   Hvordan kan det ske, det virker der korrupt

   
---

   https://www.facebook.com/groups/376728652377815/579615922089086/
   Sidsel Emmy Nordby:
   De leser lovtekst, som fanden leser sin bibel.

   
---
---

   Søren Helming Rasmussen, 09.07. 2013 via Overhold Konventionerne og Lovene NU:
   https://www.facebook.com/groups/194947210655309/212639735552723/

   Ang tilhold

   Ifølge udtalelser fra mor2... er mine drenge fremmedgjorte fra deres søster og far. Jeg har udtalelser som: Mistanker om incest, vil slå egne børn ihjel, slå hende ihjel, alko og stofmisbruger, vil kidnappe børnene osv osv osv. Da jeg lærte hende at kende, var hun ifølge egne udtalelser, også blevet voldtaget af en tidl nabo/kæreste. Hendes forældre er vidner til disse udtalelser.
   Jeg har før skrevet til Børn og Unge... mor2 burde ikke ha adgang til børn.
   Hun lever et liv hvor løgne blir brugt til egen vinding... og i hjælper til at hendes løgne gir pote via ELENDIGE undersøgelser, retning div påstande.

   Denne sag er indgivet til EU's menneskeretsdomstol.
   At jeg er dømt for at have brændt min søn, undrer statens seruminstitut, naturstyrelsen og Kbh universitet sig over.
   Min søn's mærke kommer 3-4 dage efter afl af weeksamvær... og alle bare lidt normalt tænkende, ved et brændmærke kommer indenfor 0-2 timer.
   Det er ikke 1. gang i DK's historie, at en planteforbrænding/overfølsomhed
   er årsag til en YDERST inkompetent sagsafslutning.
   En kammerat møder mine 2 drenge i Tyskland... og Lucas fortæller om 'Jeg må ikke ringe til min far, for min mor'
   Du xxx... er med til at fremmedgøre... og dit navn vil blive nævnt til div medier mm

   Denne trend i DK/EU er så stort et prob, men individder som mor2 blir hjulpet igennem af et ret sørgeligt og inkompetent retssystem.
   Jeg har nævnt lydoptagelser, der kan afsløre hendes mistanker om incest, er bevidst gjort. Dette har været ved politi, statsadvokat og ombudsmanden.
   Jeg er via justitsministeriet, rådet til at klage over denne ikke endnu er blevet brugt. Dette er undervejs.

   'Med lov skal land bygges' burde ændres til 'På løgn blir land bygget'...
   og dette pga... ifølge fagfolk 'syge hoveder'... og inkompetente personer som dig.

   Søren H Rasmussen

   Tilfreds HND???

   *

   Angelina Jensen:
   forstår fint det du har skrevet og forstår dig godt,, mange glemmer at en sag har 2 sider når først de har hørt den ene,, desværre har selv oplevet det med en herinde indtil jeg gennemskuede hende og ja så blev jeg sgu også svinet til hehe men hva kan da altid tilgive et sygt menneske men hun er slettet fra min venneliste og blokeret,

   Søren Helming Rasmussen:
   Angelina... kan IKKE tilgive det børnene bevidst er smidt igennem dette kaos, for at få egen 'SYGE' ego tilfredsstillet

   Angelina Jensen:
   forstår jeg udmærket synd at de sådan skal være kastebold,, og bestemt ikke godt for dem men man må håbe de en dag gennemskuer hende og så er det jo værst for hende

   Søren Helming Rasmussen:
   AJ... der er uskyldige fængslinger, selvmord, indlæggelser (psyk) og MASSER af ødelagte børn og voksne

   Søren Helming Rasmussen:
   http://www.youtube.com/watch?v=qtw42LiILjU&feature=share
   Tanker om forældreansvarsloven - PUNKT 13
   www.youtube.com
   http://www.dadman.dk/ | http://www.facebook.com/groups/dadman/ Denne dokumentar er udarbejdet for at afdække og dokumentere en række uløste problemstillinger ...

   Søren Helming Rasmussen:
   Nyhederne 3maj2010... http://www.youtube.com/watch?v=BgYuLGg32YY&feature=share
   Afsløring: falske incest anklager i mod Far er for
   www.youtube.com
   I bitre skilsmissekonflikter kan det altid betale sig for Mor at anklage Far for vold og mistanke om incest. Selv hvis myndighederne ved at det er falsk ankl...

   Søren Helming Rasmussen:
   http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.onlineunderskrift.dk%2Findex.php%2Fpetitions%2Fview%2Fdanmark-bryder-menneskerettighederne-og-fn-s-bornekonvention&h=4AQHW9pp0
   DANMARK BRYDER MENNESKERETTIGHEDERNE OG FN´S BØRNEKONVENTION - Onlineunderskrift
   www.onlineunderskrift.dk
   HJÆLP OS STØT OS SÅ DET KAN BLIVE STOPPET NU

   Angelina Jensen:
   ja hos mig er det lige omvendt jeg har en far der ikke gider sin søn jeg skal være glad hvis min søn ser sin far 1-2 gange om året,, sørgeligt og han aner ikke hvad han går glip af,,

   Søren Helming Rasmussen:
   Mennesker og moral... nemmere at spille helt med en falsk facade

   Angelina Jensen:
   ja det er nemt,,

   Søren Helming Rasmussen:
   Spild af liv, spørg du mig

   Rune L. Hansen:
   Både en dommer og en politiker eller annen ansatt i den offentlige forvaltningen som foruretter et eller flere mennesker er en kriminell. Om enn vedkommende også var i god tro (som kan være en formildende eller fri-finnende omstendighet). Vedkommende burde vite - og skal vite!

   Søren Helming Rasmussen:
   Rune... der er MASSER af svigt igennem systemDK... uanset hvor du kigger hen. Der skal mer faglighed og ansvar ind over.

   Rune L. Hansen:
   Når politisk organisert kriminalitet og forbrytelser mot menneskeverdet og menneskeheten ikke blir stoppet og straffe-forfulgt, så blir det smittsomt mere og mere.
   Blandt annet også unnlatelser er ulovlig og straffbart.

   Rune L. Hansen:
   Grov kriminalitet skal ikke ha kritikk eller premieres, men straffe-forfølges og dømmes i henhold til reell lov og rett. Falsk kriminalitet også!

   
---
---

   Kai Rudi Schantz, 10.07. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/permalink/617389194946156/

   En holdnings endring hos Norske myndighter er nødvendig slik at også de begynner å forstå at det kun er mor som skiller seg fra faren og at dette ikke da inkluderer barna..

   Timeline Photos

      944526_599687396729569_1195519422_n.png


     En holdnings endring hos Norske myndighter er nødvendig slik at også de begynner å forstå at det kun er mor som skiller seg fra faren og at dette ikke da inkluderer barna..
     By: Barneloven

   *

   Gunnar Lund Celius:
   Helt enig Kai.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 10.07. 2013 via NKMR - Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151543615008785/

   Barn og foreldre har likeverdig foreldre-rett, samlivs-rett og familie-rett. Noe annet grovt er kriminelt.

   *

   Anna V Prtenjaca-Klaric:
   !!!!

   Ola Eriksson:
   Föräldrar och barn har ingen rätt alls, det finns inga lagar som skyddar dem

   Rune L. Hansen:
   Dette og mere til er loven. Likevel er foreldre og barn helt fullstendig uten retts-beskyttelse, mildt sagt. Fordi det er motsatt lov og rett som dirigerer og rår.

   Rune L. Hansen:
   Lov og rett for andre enn seg selv foraktes av den politiske mafiaen. Som elsker motsatt lov og rett.

   Oriana Cottard:
   Med Likvärdig Varn o föräldrarätt menades det att man har lika mycket rätt = Inget alls, det är lika mycket det med varse i antal eller minus så är det ändå likavärdig...

   Ruby Harrold-Claesson:
   FNs Deklaration om de mänskliga rättigheterna och grundläggande friheterna och den Europeiska konventionen angående de mänskliga rättigheterna och grundläggande friheterna garanterar envar, barn som vuxen, rätt till statens skydd för sitt privat- och familjeliv.

   Ruby Harrold-Claesson:
   Frankrike, som kodifierade de mänskliga rättigheterna 1789, och de katolska länderna i Europa och länder där Kyrkan och Familjen har stark ställning, dvs länder som utgår från "familjeprincipen", skyddar sina familjer.
   Familjen är ju samhällets grundsten - i normala länder. Men, välfärdsstaterna, som baseras på "individprincipen", har helt andra värdegrunder. Familjen ses som farlig eftersom den förmedlar värderingar som inte passar i systemets "Brave New World".
   I välfärdsstaterna behöver man inte familjen eftersom de har socialtjänsten. Och för att citera George Orwell, Animal Farm: “All animals are equal, but some animals are more equal than others.”

   Oriana Cottard:
   Tack-Merci Ruby

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 10-07. 2013:
   https://www.facebook.com/may.seppola/posts/10201696983412920

   Mens utenriksministeren malte som en katt fra Stortingets talerstol, tenkte alle som har fulgt situasjonen i Afghanistan nøye: Lyver utenriksministeren med vitende og vilje? Eller er det enda verre, at utenriksministeren faktisk tror han snakker sant og er uten kontakt med virkeligheten?

   http://www.bt.no/meninger/kommentar/Norges-nye-kriger-2919672.html
   Norges nye kriger
   www.bt.no
   MORTEN STRØKSNES: Utenriksminister Espen Barth Eide er en løgner.

   *

   May- Harriet Seppola:
   Fantastisk kommentar under artikkelen som jeg MÅ dele, When in Rome......
   Barth Eide følger bare god Ap tradisjon.
   Foran ham har Stoltenberg, Støre og Giske brøytet vei.
   De kan uten å blunke bløffe det norske folk, journalister, Stortinget og Kontrollkomiteen rett opp i ansiktet.
   Ofte gjør de som de har lært på Sørmarka - hever stemmen ett hakk og ser rett inn i kameraet når de skal bløffe.
   En av dem - sjefen sjøl - har innlært seg silly moves - han beveger begge armene stakato opp og ned når han taler.
   Da vet nå hele folket at faktagrunnlaget er særdeles tynt.
   Så selv om alle vet at han her bløffer og fordreider virkeligheten, så vil han i alle landets Amedia og Edda aviser, i LO styrte TV2 og rørslas egen kringkasting, også kalt NRK, bli rost opp i skyene.
   Dette vil vare inntil september 2013. Så det er bare å være litt tolmodig nå og snakke rolig med vedkommende, så ordner det seg nok.....

   Terje Henriksen:
   Naturligvis - han er AP'er.....

   Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
   "Under min oppvekst var norsk utenrikspolitikk ganske oversiktlig. Vi var et lite land i Europas steinete ytterkant. Vi handlet med verden og var med i forsvarspakten NATO. Vi bekymret oss bare for én krig, men det var til gjengjeld tredje verdenskrig.
   I de siste tiårene har vi deltatt i kriger i fjerne asiatiske og afrikanske land. Våre politikere snakker som om krig er en naturlig forlengelse av freden og demokratiet. De hermer etter sine amerikanske kolleger, når de legitimerer kriger som har kostet hundretusener av menneskeliv og ufattelige lidelser."

   Asle Hovda:
   Nå er USA veldig tildlig på Lille Norge. Andre land vet det blir diskutert frem og tilbake . Er liksom startskudd for resten. De sier " you have to be very unpopular if the Norwegians comes "

   
---
---

   Rune L. Hansen, 10.07. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200455167356479

   Både Adolf Hitler og veldig mange, alle, andre grov-kriminelle mennesker gjorde gode gjerninger og et sympatisk inntrykk. Ingen av de var mindre kriminelle av den grunn?

   *

   Rune L. Hansen:
   De hadde til og med et privat-liv og familie-liv med idyller.

   Rune L. Hansen:
   Og et i forskjellig grad alminnelig sosialt liv. Mange ønsker grundig å la seg lure av denslags.

   Ola Eriksson:
   De gjorde de goda och onda gärningarna för sin egen skull

   
---
---

   Rune L. Hansen, 10.07. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151543615008785/

   "Den 1 maj 2010 bortförde Osamas f.d. fru deras gemensamma barn och försvann till okänd ort. Givetvis var detta ett oerhört trauma och en obeskrivlig sorg för Osama.

   Osama polisanmäler detta men ingenting händer. Osama efterlyser sina barn på sin Facebooksida, han tar kontakt med sin f.d. frus släktingar och bekanta men detta leder bara till att Osama polisanmäls för både olaga hot, falsk angivelse och förtal. Den 1 juni 2010 kontaktar Osama återigen polisen för att höra vad som händer i fallet med hans barn och får då veta att utredningen är nedlagd sedan tre veckor tillbaka. Ingen har kontaktat honom, inga förhör har hållits, ingenting har gjorts.

   Polisen uppmanar Osama att ta kontakt med de sociala myndigheterna i Huddinge Kommun. Polisen informerar Osama att de inte har några som helst skyldigheter att hjälpa honom. Vidare säger de att egenmäktighet med barn inte är fall som prioriteras eftersom barnen befinner sig hos en förälder.
   Det är inte påkallat under allmän synpunkt.
   Hos Barnenheten i Huddinge Kommun säger handläggaren till Osama att "barnen kanske är på semester och har det jätteroligt." En tanke på att barnen kanske inte alls har det bra finns inte i handläggarens tankevärld, då barn per automatik har det bra när de befinner sig hos sin mamma.(?)"

   http://www.newsmill.se/node/31070
   Vårdnadstvister är idag en mångmiljonindustri där fulast vinner - Artikel av Kristina Holmström...
   www.newsmill.se
   Artikel av Kristina Holmström - Vårdnadstvister är idag en mångmiljonindustri där fulast vinner - I Södertörns Tingsrätt hålls i denna vecka en muntlig förberedelse i vårdnadstvisten där ena parten är pappan som utlöste krigsrubriker på löpsedlarna sedan han avvikit från ett bevakat umgänge på Junib...

   *

   Rune L. Hansen:
   Litt videre sitat:
   "I slutet av maj 2010 hålls den första muntliga förhandlingen i Södertörns Tingsrätt.
   Den kvinnliga rådmannen skall fatta ett interimistiskt beslut rörande barnens vårdnad och boende. Nu måste väl Osama i alla fall få tillfälle att uppmärksamma att barnen är bortförda och informerar rådmannen om detta. Detta faktum är dock inget som rådmannen är det minsta bekymrad över. Hon samtalar med barnens mamma och frågar om det inte finns möjlighet till samarbete men detta medges ej av mammans advokat.

   Advokaten har istället med sig alla de polisanmälningarna som släktingar och vänner till mamman lydigt inlämnat, allt efter advokatens direktiv. Advokaten har även med sig ett dokument som heter "Bedömning av risk för bortförande av barn utomlands" gjord av en, för Osama okänd, kvinna.
   Detta är en välformulerad dokumentation vid första anblicken med faktiska fall och citat från bl. a justitieminister Beatrice Ask, en intervju med barnens mamma är även med. Hela dokumentationen påstås vara granskad och godkänd av en professor vid Mitt Universitetet i Sundsvall.

   Givetvis är denna dokumentation som varken Osama eller hans dåvarande ombud tidigare sett helt avgörande. Osama har berättat att detta var de värsta timmarna i hans liv.
   Mammans bortförande av barnen har helt plötsligt rättfärdigats för att någon påstår att Osama planerat att bortföra barnen till Irak. Ett land som han flytt ifrån då han under Saddamregimen dömdes till döden för landsförräderi."

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   barnslaverihandlare. fula trynen

   Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
   "Givetvis ser rådmannen detta som oerhört seriöst och graverande och fattar sedermera ett beslut att mamman skall ges ensam vårdnad interimistiskt. Osama får umgås med barnen i närvaro av kontaktperson totalt 12 timmar per månad uppdelat på en lördag och en söndag en gång per månad.

   Mammans bortförande av barnen har i och med detta helt legaliserats av det svenska samhället. Rådmannen har följt praxis i Sverige och gett mamman ensam vårdnad, detta händer i 75% av alla vårdnadstvister. Två små barn har förlorat sin pappa, detta med samhällets goda minne. Två små barn har förlorat sin pappa med samhällets goda minne. Osama har från att haft delad vårdnad och växelvis boende blivit en pappa utan barn också detta med samhällets goda minne."

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   I mitt eget fall ljuger Socialtjänsten, socialnämnden, Förvaltningsrätten, sociala politiker, Skatteverket etc att de inte kan läsa och begrippa sitt eget modersmål-- svenska. Och att de inte kan läsa vad som står svart på vitt på Domslut fr. 07.11.2011 fr. Bulgarien och fr. 1998, Tingsrätte Malmö. Gällande "gemensam vårdnad". Samtliga ovanuppräknade av mig myndigheter har plötsligen begått kollektiv minnesförlust och är oförmögna att läsa svenska

   Rune L. Hansen:
   Enda litt mere sitat:
   "Kvinnan som skrivit riskbedömningen uppger själv att hon fått i uppdrag av mammans advokat att skriva riskbedömningen för att ge stöd åt mammans fall. Vid närmare efterforskning visar det sig att hon skrivit, minst, tre riskbedömningar som alla är inlämnade till svenska domstolar. Alla dessa riskbedömningar är gjorda på uppdrag i syfte att styrka att pappan är farlig och kommer att bortföra sina barn utomlands. I åtminstone två av dessa fall är det i själva verket mamman som bortfört barnen.

   Mammans advokat har, fullt medveten, lämnat in dokumentation som hon vet är felaktig till Södertörns Tingsrätt. När detta påpekas inför bl.a. advokatsamfundet hänvisar hon till fri bevisföring och att det är domstolens sak att avgöra om materialet är korrekt.

   Osama har i och med detta fått en stämpel som en farlig man som är kapabel till att bortföra sina barn utomlands. I sex månaders tid har han fått slåss med näbbar och klor för att bevisa att så inte är fallet. Många pappor vittnar om hur de per automatik blir misskrediterade av såväl sociala myndigheter, familjerätten och i domstolen. Många pappor blir på lösa grunder anklagade för pedofili, misshandel och våldtäkt och utestängs sedan permanent från sina barns liv. Påstår en mamma en sak så är det absolut ingen som ifrågasätter sanningshalten i påståendet. Å det motsatta så försöker de mindre seriösa familjerättsadvokaterna att hitta på mer eller mindre absurda påståenden i syfte att vinna vårdnaden åt sin klient.

   Mammor har ett enormt nätverk till sitt förfogande i form av Kvinnojourer och andra organisationer. Dessutom är de sociala myndigheterna starkt kvinnodominerade och tar allt för ofta parti för mamman istället för att se till barnens bästa."

   Rune L. Hansen:
   Og mere sitat:
   "En dryg vecka innan den muntliga förhandlingen i maj 2010 och tre veckor efter att Osamas f.d. fru bortförde deras gemensamma barn skrev mammans advokat, tillsammans med ytterligare tre personer, en debattartikel på newsmill. Där skriver advokaten:

   "Oavsett anledningen till att ett barn försvinner är det aldrig bra för barnet att skiljas från sin hemmiljö. Att föra bort ett barn olovligt är brottsligt och innebär psykisk misshandel av det barn som bortförs."
   Advokaten fortsätter sedan "I de svenska domstolarna finns idag inte ett fungerande riskbedömningsinstrument."

   Med detta i åtanke är det anmärkningsvärt att advokaten både beställer en partisk riskbedömning och inte hindrar barnens mamma i hennes planer kring bortförande av barnen.

   All information om vad som har hänt barnen efter bortförandet får Osama ta reda på själv med hjälp av sina vänner. Med tiden märker de att borförandet av barnen är välplanerat. Efter att gått igenom all dokumentation står det klart att en organisation som jobbar mot bortförande av barn och mammans advokat varit medvetna och behjälpliga i bortförandet. Dessa uppgifter har sedermera validerats av vittnen och i brevväxling.
   Organisationen har på sin, relativt välbesökta, hemsida en rad tips och råd hur man som förälder skall bära sig åt om man misstänker att den andra föräldern planerar att bortföra ens barn. De skriver bl. a,

   "Om ni har gemensam vårdnad så kanske det är bättre att ansökan om enskild? Det går också att ansöka om bevakat umgänge hos Socialförvaltningen."

   "Informera gärna dagis och skola om din oro. De har tystnadsplikt. Tyvärr kan de inte stoppa en förälder som har vårdnad att hämta sitt barn, men de bör veta om misstankarna""

   Rune L. Hansen:
   Spennende også videre:
   "Osama väljer att polisanmäla organisationen och advokaten. Även dessa polisanmälningar läggs ned med skälet att den första polisanmälan gentemot hans f.d. fru är nedlagd och då läggs alla efterkommande per automatik ned. Osama har varit väldigt tydlig i sina samtal med polisen och understrukit att han har såväl dokumentation i form av brevväxling samt vittnen som stödjer hans påståenden. Han har även sagt att han gärna vill kallas till förhör. Så har inte skett.

   Vad sänder detta ut för signaler?

   Den 9 oktober 2010 bortför Osama barnen under ett bevakat umgänge. Han gör detta enligt honom själv av olika anledningar.

   Dels så är sorgen och smärtan att förlora barnen ofantlig. Han vill precis som de allra flesta föräldrar umgås med mina barn utan kontaktperson. Polisen har ju även gett honom klara besked att egenmäktighet med barn inte är något som prioriteras, alla utredningar som görs läggs ner. Snarare belönas bortföranden i svenska domstolar. Genom att bortföra sina barn så kan man senare använda sig av kontinuitetsprincipen och hävda att det vore förödande att slita upp barnen från sin invanda miljö, att barnen under denna tid har påverkats starkt av den bortförande föräldern medför oftast inga repressalier. Sist men inte minst vill han att alla skall få upp ögonen för hur vårdnadsfall hanteras i Sverige. I ett demokratiskt land råder allt annat en demokrati i vårdnadstvister. I vårdnadstvister råder full krigsföring där fulast vinner. Tankar på barnen existerar inte."

   Rune L. Hansen:
   Videre:
   "Klockan 13:30 den 9 oktober 2010 är första Polispatrull på plats efter att Osama lämnat Junibacken i Stockholm med barnen.
   En timme senare, 14:30, beslutar åklagare Fredrik Karlsson att Osama skall anhållas i sin frånvaro. Rikslarm utfärdas och en efterlysning hos Interpool görs. Ett hundra poliser inklusive nationella insatsstyrkan jobbar med fallet.

   Bilder på Osama och hans barn finns på varje löpsedel i hela Sverige, i varje dags- och kvällstidningen, på alla nätupplagor. Det spekuleras vilt på diverse bloggar.

   Barnens mamma är givetvis förtvivlad, hennes advokat uttalar sig i var och varannan tidning och försöker återigen framföra sin paroll att detta är välplanerat och att Osama är mer eller mindre farlig.

   Det utförs husrannsakningar hos Osamas vänner mitt i natten. Andra tas in, de också mitt i natten, på förhör.

   Tänk om Osama hade fått en bråkdel av dessa resurser när hans f.d. fru med hjälp av andra utförde samma gärning. Det handlar om samma barn, samma föräldrar, samma förtvivlan. Finns det olika lagar och regler beroende på om man är man eller kvinna, etnisk svensk eller invandrad svensk, svart eller vit?"

   Rune L. Hansen:
   Og videre:
   "Givetvis är bortförande av barn alltid ett allvarligt brott, precis som advokaten skrev i sin debattartikel på newsmill, men av vilken anledning är det mer allvarligt att bortföra ett barn 100 mil söder ut än 100 mil norr ut?
   Av vilken anledning uppmärksammas aldrig de av samhället "subventionerade" bortföranden av barn? Är svenska mammor alltid mest lämpade att ta hand om barn? Om så är fallet återstår bara att stänga Sveriges gränser, förbjuda äktenskap mellan svenskar och invandrare och förbjud familjebildningar där endera parten är av annat etniskt ursprung. Då vet åtminstone alla vilka förutsättningar som gäller, då behöver inte myndigheter, domstolar, politiker och familerättsadvokater hymla mer."

   Rune L. Hansen:
   Dette altså litt om den politiske mafiaen i både Sverige og Norge.

   Rune L. Hansen:
   Alt dette er helt efter oppskriften til den politiske mafiaen.

   Rune L. Hansen:
   Foreldre og barn helt fullstendig uten retts-beskyttelse, mildt sagt. Det er motsatt lov og rett som dirigerer og rår.

   Oriana Cottard:
   Så sorgligt verkligen... : (

   Rune L. Hansen:
   Og så grovt kriminelt og perverst.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 10.07. 2013 via För barns behov och rätt till båda sina föräldrar/Event:
   https://www.facebook.com/groups/360023727394742/548587398538373/

   Dette er en falsk gruppe, med falsk administrasjon.
   Finn heller andre og anstendige grupper å delta i.

   *

   Kansli Mansfamiljejour:
   Vad får du det ifrån Rune?

   Rune L. Hansen:
   Fra alt det som ble fjernet nu nettopp blandt annet.

   Niklas Sundqvist:
   Det är jag som skapat denna sida, och den är skapad från början ENDAST för EVENT gällande barns behov och rätt.

   Niklas Sundqvist:
   Alla administratörer jobbar p åett eller annat sätt med barns behov och rätt till bdåda sina föräldrar!

   Rune L. Hansen:
   Din falskhet, frekkhet og egoisme lurer dessverre mange.

   Niklas Sundqvist:
   Nu får du nog ta och förklara hur du menar?

   Zelimir Radoš:
   Kan jag Niklas gora deta?

   Rune L. Hansen:
   Til og med Adolf Hitler gjorde gode gjerninger. Og mange lar seg lure av slikt.

   Niklas Sundqvist:
   Det var ingen bra förklaring du,,,

   Stefan Pettersson:
   ta bort detta dåren är en kvinna helt klart, med stora problem sätt acceptera inte detta, han är på fler sidor, eller hon

   Zelimir Radoš:
   Niklas ,vi maste skriva saker anars maniskor fatar inte vad hander!

   Zelimir Radoš:
   Varfor i en inlag man kan skriva om SBN ,och i andra man kan inte?

   Niklas Sundqvist:
   Du får gärna förklara varför du är förbannad istället. Sidan är som sagt till för barns rätt och behov till sina föräldrar. INGET DISKUSSIONSFORUM angående NÅGOT ANNAT. Ska jag behöva sätta upp regler på denna sidan?? Alla kan skriva om SBN Beroende på vad man skriver, jag vet ej vad som skrivits??

   Zelimir Radoš:
   Varfor jag kan inte skriva vad hander til mig?

   Zelimir Radoš:
   Ok pa den sida ,de skriver falska upgifter om barn och pappor.

   Zelimir Radoš:
   Jag kan bevisa deta, malet Friulli i Italia ar avslutat pappa har ensam vardnad i Italia. Malet Radosh ar avslutat, pappa har ensam vardnad i Serbia. Och mm.

   Niklas Sundqvist:
   Vilka gör det? SBN? Jag har tyvärr väldigt lite fakta om SBN. Men har du fakta om dem som jag/vi missat får du mer än gärna lämna över det för att kunna göra en bra bedömning om SBN ska diskuteras här eller inte.

   Zelimir Radoš:
   Jag ar Nino Radosh och har ensam vardnad av min son pa Saknade Barn Sida stor at mallet ar inte avslutat. Min son ar nastan 17 ar gamal och lever i Spanien i tenns academu Guliermo Villas .Palma de Majorca och de anklagar mig varfor jag from Bosnia tvingar inte honom med 17 ar i Spanien at ha kontakt med mamma?

   Rune L. Hansen:
   Barn og foreldre har likeverdig foreldre-rett, samlivs-rett og familie-rett. Noe annet grovt er kriminelt.

   Day Break:
   Jag har själv varit på en event med Niklas. Han är engagerad in barn familj frågor. Du är bra Niklas!

   Zelimir Radoš:
   Jag vet det, det ar sakert.

   Örjan Bolander:
   Rensa bort inlägg som är kränkande mot de som arbetar för barnens rätt till båda sina föräldrar och respekterar att man inte får kidnappa barn. Man skall följa barnkonventionen som FN har och som Sverige ratificerat.

   Zelimir Radoš:
   Orjan ,man tror du at Sverige skule respektera deta?

   Rune L. Hansen:
   Og Niklas Sundqvist?

   Rune L. Hansen:
   Det virker som Zelimir Radoš frykter mangel på gjensidig respekt og likeverd, og frykter nettopp kidnapping og fangehold. Og kanskje derfor selv har handlet i nødverge?

      
---
---

   Kansli Mansfamiljejour, 10.07. 2013 via För barns behov och rätt till båda sina föräldrar/Event:

   Denna sida är inte till för smutskastning av andra grupper och därför tas ett antal inlägg bort.

   *

   Zelimir Radoš:
   For enkelt,vad var fel?

   Kevin Wyn-Jones:
   This is a support group for childrens right and need for both parents, am I correct ?

   Kevin Wyn-Jones:
   Zelimir Rados is wanted for child abduction, this is a fact. There is an international arrest order issued for his arrest for the crime of child abduction. His sons mother has met her son 4 times in the last 5 years, this was arranged with help from the Swedish embassy in Bosnia, other than that no contact whatsoever, Rados will not allow the mother to speak on the phone to her son, nor e-mail, Rados has even blocked the mother from FB contact including all of her family and anyone associated with her. The fact is Rados does everything in his power to refuse his son the right to have any contact with his mother and through his action does not acknowlegde any need for his son to have contact with his mother. This goes completly against the purpose of this FB group.

   Örjan Bolander:
   zelemir se till att ditt barn får träffa båda sina föräldrar....

   Zelimir Radoš:
   Min barn trefa bada sina foreldrar.

   Örjan Bolander Zelemir:
   när fick mamman träffa Vid? Hur många gånger har han fått vara ensam med henne de tre senaste åren? När tog du med dig honom utomlands?

   
---
---

   Mariyka Tomova-Kallmyr, 10.07. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151543573168785/

   Attachment Unavailable
   This attachment may have been removed or the person who shared it may not have permission to share it with you.

   *

   Antoniya Andonova:
   Barn har rätt att inte träffa förälder som utnyttjar dem, är impulsiv och ger inte dem mat.

   Antoniya Andonova:
   Inte ska de tvinga mig att leva efter andras intressen då jag ville inte ha lyx men jag drömde om normallt liv med barnen.

   Antoniya Andonova:
   Jag är ledsen för det att jag kom. Hos mina föräldrar hade jag allting som finns här.

   Rune L. Hansen:
   Barn og foreldre har likeverdig foreldre-rett, samlivs-rett og familie-rett til sine foreldre og barn. Samtidig har de blandt annet også bevegelses-frihet. Og barnet står under sine begge foreldres ansvar og myndighet.
   Dette er hva som er lov og rett.
   Egoister, hovmodige, kriminelle og deres med-spillere misliker reell lov og rett og følger motsatt lov og rett og sine egne lover.
   Det er det triste faktum.
   Noen er åpenhjertige om dette, andre falske og frekke.

   Facebook-gruppen som kaller seg
   "För barns behov och rätt till båda sina föräldrar/Event"
   fjerner fullstendig mange sine verdifulle posteringer og kommentarer, samtidig som de gir falske begrunnelser for det.
   De fjernet blandt annet også posteringen min i linken øverst her, som hadde følgende tekst:
   "Dette er en falsk gruppe, med falsk administrasjon.
   Finn heller andre og anstendige grupper å delta i."

   https://www.facebook.com/groups/360023727394742/
   För barns behov och rätt till båda sina föräldrar/Event
   Forumet är öppet för dig som har intresse av att föra en konstruktiv dialog kring frågor som berör vårt samhälle avseende barn och föräldraskap. Regler: - Inget personangrepp, endast positiv feedbac...
   1,132 members

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   idag har vore sig barn eller foräldrar ngn rätt

   Rune L. Hansen:
   Den som blir voldtatt, kidnappet, torturert eller drept har rett til ikke å bli det. Men de som voldtar, torturerer eller dreper bryr seg ikke om lov og rett, men følger ulovlige lover og avgjørelser.
   Når en politisk mafia har stor makt blir og er problemet stort.

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   ja vi är offer för kommunal mafia, kontakter, korruption, vilka protekteras ÄVEN av svenska staten, centralt. Plötsligen har alla myndigheter slutat läsa och förstå och acceptera svenska - sitt eget modersmål. Kollektiv minnesförlust!

   
---
---

   Stefan Pettersson, 09.07. 2013 via MinPappa.nu:

   Oskyldigt anklagade för barnövergrepp – då tog socialen döttrarna
   http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13873795.ab
   www.aftonbladet.se
   Ett samtal till Socialtjänsten. Det räckte för att Jennie och Thomas skulle förlora sina barn – och kastas in i en årslång mardröm. Nu träder familjen fram i SVT:s ”Uppdrag granskn…

   *

   Otto Ipsen:
   GROV misshandel från myndighetens sida.. likgiltigheten och den ledande förhörsmetoden från förhörsledaren borde vara straffbar... SKÄMS!!!

   Fredrik Christiansen:
   Helsjukt...!! =p

   Annette Nettan Ewerth:
   Så jävla stört!!! Stackars föräldrar. Detta visar att det ofta finns någon som har det mycket värre. Hemskt!!

   Mikael Vingård:
   Förjävligt men tyvärr inte ovanligt när det gäller socialtjänsten.

   Leif Otterström:
   Är det någon mer än jag som kommer ihåg hur förhörsledaren säger "mjölka pappas snopp" flera gånger innan flicka säger samma sak

   Annette Nettan Ewerth:
   : ( Är det som är så sjukt att alla vuxna vet att det går att få barn att ge det svar man är ute efter allt beroende av hur frågan ställs. Tom jag som inga barn har vet det. Skamligt beteende rakt igenom

   Leif Otterström:
   Titta på den här filmen från Danmark. Översatt och klar och utlagd av Joakim "Daddy" Ramstedt. Den är från 2003 men gäller ännu. Den gäller även i Sverige.
   http://www.daddys-sverige.com/farliga-foumlrklaringar.html
   Farliga förklaringar
   www.daddys-sverige.com
   Directed by Kay Bæckmann. With Dorthe Berntsen, Yvonne Thomsen, Merethe Stagetorn.

   Annette Nettan Ewerth:
   Blir illamående skulle så gärna vilja få en rimlig förklaring till ett sådant uselt beteende hur man kan ta sig rätten att göra på det viset mot någon.

   Stefan Pettersson:
   Det material jag har då är detta inget, barn placeras en del av dessa genomgår exprimet, att testa ögon laser, ja det gjordes på placerade barn, Flera operationer som döljs, det är Sverige

   Annette Nettan Ewerth:
   Fy fan rent ut sagt

   Fredrik Christiansen:
   Stefan Pettersson vad pratar du om... testa ögonlaser på barn..?

   Leif Otterström:
   Vad sägs om Sveriges doktor Mengele. Professor Per Anders Rydeius tycker att man ska börja exprimentera med hormoner för könsbyten på barn redan vid 10 års ålder. Professor Rydelius är läkare på Karolinskas institution för kvinnors och barns hälsa. Glöm ALDRIG att professor Rydelius också sitter i toppen för BRIS. BRIS är väl bra eller? NEJ, dom som var med och startade BRIS är idag dom som sitter i toppen för ROKS. Varsågoda, här är professor Rydelius.
   http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/262730-allt-fler-unga-utreds-for-transsexualism
   Allt fler unga utreds för transsexualism
   nyheter24.se
   Fler transsexuella barn och ungdomar. Insikten om att man föds i fel kön tycks krypa ner i åldrarna.

   Annette Nettan Ewerth:
   Men va fan e de frågan om har folk helt förlorat förståndet?????

   Pekka Tranberg:
   helt igenom sjukt!!!!!! : (

   Elemér Alexander Nagy:
   Sverige... landet som skyddar dig från dig själv.

   Conny Holmström:
   Jag förstår vilket helvete ni har gått igenom

   Camilla Svensson:
   Minns det som i går... FY FAN!!!
   Hoppas familjen har det bra i dag! 


   Pelle Palenryd:
   Dessa övergrepp från socialens sida händer ju dagligen ... på olika sätt..... är själv anklagad av soc att slaget min son och alla som känner mig vet jag aldrig skulle göra det

   Peter Lundström:
   Vi har ett liknande fall här i ljungby, där en fosterfamilj blivit anklagad för en massa skit, på en liten tjej! Både mansjouren och brottsofferjouren har hjälpt till, och efter mycket om och men, så blir alla punkter nerlagda, utom en, pga att det hått prestige i saken, möjligen från åklagarens sida. Nu blir det rättegång, och åklagaren går ut i tidningen och säger,jag är säker på en fällande dom! Tror dock inte det blir så, för någonstans finns nog en sanning som segrar. MEN.... man blir bestört över att flickans familj, ihop med soc och diverse barnpsykologer, kan krossa en familj, utan att blinka! Tilläggas kan, att när rättegången är över, så kommer soc-tjänsten att få stå till svars i media, både lokalt o regionalt. ; )

   Stefan Pettersson:
   Det är så att socialen och allt runt om är upp byggt på fel grunder med mycket låg kunskap om lagar. Det är komunem som måste utbilda. Vilket blir dyrt

   Maria Bergman:
   Fruktansvärt : ( Hoppas att familjen har det bra i dag. Hemskt att soc har sådan makt.... jäkla maktmissbruk :  ( Vet själv hur det är att bli falskt anklagad för saker man aldrig skulle ens tänka tanken att göra på/mot sina barn : ( Jag hade tur som fick prata med en rätt human soc.sekreterare (en man) som lyssnade på mig o la ner det hela innan det ens blev en utredning.

   Ewa-Marie Dahlgren:
   Detta måste helt klart vara en mardröm!

   Stefan Pettersson:
   det är inte en mardröm, min advokat har liknade fall, det är ett planerat övergrepp, nästa steg hade varit att barnet skull bli placerat, utan någon kontakt med föräldrarna. Socialen jobbar för att politiker andra för att få barn placerade, så det är deras riktlinjer om det är något som ser allvarligt ut, sanningen är inget de skall bry sig om, utan socialen har mer riktlinjer att styra upp så att dessa placeringar skall lyckas och behövs det ljuga, är det helt ok. äldre barn som klarar mobil internet blir av med dessa saker för att de inte skall finnas någon kontakt eller risker med att sanningen kommer fram, hemmet barnet sedan kommer till, ja där kan det hända allvarliga saker utan att detta tas allvarligt på, Det är Mänsklig barn handel, Sverige är det mest korrupta landet jag känner till igenom sociala myndigheter, pengar är ett led ord igenom skilsmässor placeringar, mänskliga rättigheter är inget värt, de domar som kommer i mot Sverige trycks bort läs vidare
   http://www.nkmr.org/barnmalen_blir_skenrattegangar.htm
   Barnmålen blir skenrättegångar
   www.nkmr.org
   I barnmålen i Strasbourg har jag med förvåning konstaterat att föräldrarnas ombud agerat i syfte att underblåsa motsättningarna mellan föräldrarna och de sociala myndigheterna, skrev ambassadör Hans Corell, UD, på DN Debatt 26/4. Jur. kand. Siv Westerberg, ombud för föräldrarna i det nyligen avgjord...

   Stefan Pettersson:
   Här är ett av fallen, normalt skulle en vanlig familj fått en väldig utredning, men foster familjer klarar sig i från vanvård, inte ens en polisutredning
   http://www.daddys-sverige.com/3/post/2013/02/om-donia-hade-varit-en-hund-hade-man-vckt-tal.html
   "Om Donia hade varit en hund hade man väckt åtal"
   www.daddys-sverige.com
   Kommer ni ihåg Donia Hassan som jag skrev om för ca ett år sedan? Flickan som dog i det hem där hon placerats efter att ha blivit tvångsomhändertagen av Simrishamns socialnämd, Nu kommer nya...

   Stefan Pettersson:
   efter som pappor och mammor inte är mänskliga och barn värda mindre än hundar så får ni tala om för dem hur ni och era barn blivet behandlade, för det fanns inga brister, Socialen var nog skyddad från granskandet om brister

   http://www.jo.se/Global/Remissyttranden/7109-2010.pdf

   Cecilia.Nordenfelt@riksdagen.se och justitieombudsmannen Lilian.Wiklund@riksdagen.se

E-post: justitieombudsmannen@jo.se
Telefon: 08-786 40 00
Texttelefon: 08-786 61 15
Fax: 08-21 65 58

Remiss av betänkandet Ny struktur för skydd av mänskliga rättigheter
(SOU 2010:70)
(Dnr J2010/1768/DISK)
Mänskliga rättigheter i lagtext
Mänskliga rättigheter omtalas lämpligast i obestämd form. Det är inte möjligt att
tydligt ange vilka rättigheter som ingår eller hur de ska avgränsas och avvägas mot
varandra när de kolliderar, vilket de ibland gör.
Delegationen diskuterar begreppet på flera ställen. Det finns inget att erinra mot det
som därvid förs fram, annat än att det vittnar om bristen på kontur och tydligt
innehåll. Jag noterar därutöver att definitionerna varierar, har en del ganska
vidlyftiga inslag och inbjuder till motsägelser. Några citat från betänkandet kan
illustrera detta:
De mänskliga rättigheterna utgör den enskildes värn mot överträdelser och
övergrepp från det allmännas sida. De utgör också grundläggande normer för hur
enskilda får bete sig mot varandra; alla har rätt att åtnjuta sina mänskliga rättigheter
men ingen får använda dem på ett sätt som kränker en annan människas rättigheter.
Förutom att utgöra rättsregler uttrycker de mänskliga rättigheterna också etiska och
politiska ställningstaganden av ett slag som är centrala för varje samhälle. (s. 18)
De mänskliga rättigheterna är ett sätt att formulera vad som krävs av staten i vid
bemärkelse, omfattande alla delar av det allmänna, för att de som bor eller vistas i ett
land ska kunna garanteras ett människovärdigt liv. Rättigheterna beskriver vad som
inte får göras mot någon människa och vad som måste göras för varje människa. (s.
109)
De mänskliga rättigheterna rör alla delar av samhället och omfattar medborgerliga,
politiska, ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter. De omfattar bl.a. alla
människors rätt till en rimlig levnadsstandard, en kostnadsfri grundskoleutbildning,
politiskt deltagande och ett flertal rättigheter som syftar till att skydda individen från
den egna statens eventuella maktmissbruk och övergrepp. (s. 111)
Begreppet mänskliga rättigheter fungerar utmärkt vid allmänna diskussioner och i
mer generella framställningar av det slag som finns i betänkandet men lämpar sig
inte i lagtext, eftersom det är så obestämt och öppnar för många tolkningsperspektiv.
Det bör därför inte utan legaldefinition användas i lagtext.
   YTTRANDE
   Riksdagens

   Rune L. Hansen:
   De sentrale felles-menneskelige rettighetene ER lov-tekst og lov-bestemmelser, og de er så enkle og universelle at enhver og alle lett kan forstå de - om bare VILJEN er TILSTEDE. Og alle og enhver av lov-bestemmelsene er minste-garantier som alle og enhver skal ivaretaes og sikres for enhver og alle borgere i landet. De kolliderer ikke med hverandre, men er hensynsfulle. Og enhver og alle viser de RESPEKT ELLER IKKE!

   
---
---

   Barnets rett til ”å opprettholde regelmessig personlig forbindelse og samvær med begge foreldrene”
   July 10, 2013 at 10:20pm
   https://www.facebook.com/notes/fns-barnekonvensjon/barnets-rett-til-%C3%A5-opprettholde-regelmessig-personlig-forbindelse-og-samv%C3%A6r-med-/559874564051996

   FNs ekspertkomité for barns rettigheter uttrykker følgende i rapport om Barnets rett til ”å opprettholde regelmessig personlig forbindelse og samvær med begge foreldrene”

   (961) Denne retten reflekterer prinsippet nedfelt i artikkel 18 som sier at ”begge foreldre har et felles ansvar for barnets oppfostring og utvikling”. Myndighetene i ulike land tar i varierende grad ansvar for å beskytte denne rettigheten som barn har.

   939) Enhver forutinntatt holdning som definerer ”barnets helhetlig interesse” – for eksempel en som sier at barn bør bo fast hos sin far eller fast hos mor – skal anses som potensielt diskriminerende og i brudd på FNs konvensjon for barns rettigheter.
 
   (962) Alt for ofte mister barn muligheten til å opprettholde kontakten med samværsforelderen som følge av omsorgsforelderens beslutninger (for eksempel flytter langt fra den andre forelderen) eller p.g.a. høyt konfliktnivå. FNs ekspertkomité for barns rettigheter var bekymret for noen konkrete land (Norge) i denne sammenheng:
 
   ”Komiteen er bekymret… for manglende garantier for at barn opprettholder samvær med begge foreldre etter en skilsmisse.”

   (963). Men mens lovgivning ofte krever at ”barnets helhetlige interesse” skal være det primære i slike beslutninger, så gjør ikke loven det alltid klart nok at ”barnets helhetlige interesse” generelt sett er å ha regelmessig samvær med begge foreldre. Myndighetene bør videre sette mer ressurser inn på å tilby tiltak for å hindre samværssabotasje.

   Artikkel 9.1: ”Myndighetene skal sikre at et barn ikke blir atskilt fra sine foreldre mot deres vilje.

   (905) Ordene ”mot deres vilje” refererer seg enten til foreldrenes vilje eller til både foreldrenes og barnets vilje.

   (901) Artikkel 9 i FNs konvensjon for barns rettigheter nedfeller to svært viktige prinsipper vedrørende barns rettigheter: For det første, skal barn ikke atskilles fra sine foreldre med mindre det er nødvendig for ”barnets helhetlige interesse”.
 
   (902) Artikkel 9 bekrefter også barns rett til å opprettholde relasjoner og regelmessig kontakt med begge foreldre.

   NORGE FEILER HER PÅ SAMTLIGE PUNKT SOM ER LISTET OG BLIR UTREDET OG NORGE KRENKER BARN SOM PÅFØRES DETTE DERES MENNESKRETTIGHTER DAGLIG OG KONSTANT.

   *

   Rune L. Hansen:
   Med andre ord: det må være meget gode og nødvendige grunner for i det heletatt tvangs-messig på noe som helst vis å kunne diskriminere. Samtidig å ivareta barnets og foreldrenes helhetlige og alle rettigheter gjør lovlig diskriminering nærsagt umulig.
   Felles ansvar og myndighet som foreldrene har er meget godt ivaretatt i norske Straffeloven, som har forbud og straff både mot kidnapping, fangehold, frihets-berøvelse, knebling, falsk familie-stand, tortur, myndighets-misbruk, osv.
   Men for den politiske mafiaen i Norge, som også gjennom-syrer rettsvesenet og den offentlige forvaltningen, er det motsatt lov og rett og slik grov kriminalitet som organisert og systematisk premieres.

   
---
---

   Jane Kile, 10.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/613915311961076/

   Barnevernets ansikt og masker
   http://www.krisesenter.org/docs/barnevernets_ansikt_og_masker.htm
   www.krisesenter.org
   Så vidt inn i det nye årtusenet begynte de virkelig store avsløringene av overgrep på norske barnehjem å komme. Flere historier fulgte i mer og mindre systematisert fremstilling fra enkeltskjebner og grupper av nå godt voksne barnehjemsbarn. En av de som bidro sterkt til å avdekke disse mørke kapitl...

   *

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Jan blir så plassert på et guttehjem, kun for en kortere periode ble det sagt. Seriens mest hjerteskjærende sekvenser er når Jan blir fulgt på Garnes av sin mor, og møtet med en despotisk vold-avler-vold kultur de ansatte gjør sitt for å opprettholde med egne metoder og ved å se gjennom fingrene med de eldre guttenes terrorregimer overfor de yngre. Jan vet ikke at oppholdet på Garnes skulle vare i 5 år, han ble forespeiltet noen måneder til moren hadde kommet i orden. Savnet av moren i et sammenhengende systembeskyttet omsorgshelvete med jevnlige overgrep og trakasserier er kjernen i faktaserien. Man kan prøve å forestille seg hvordan og hvorfor de beskrevne opplevelsene sitter i. 50 år etter. (...)
   Svikeradvokatens posisjon settes i sammenheng med øvrige aktørnettverk, og vi forstår at det var meget viktig for domstol og forvaltning å forhindre at Jan og andre barnehjemsbarn fikk dokumentert overgrepene fullt ut. Myndighetsspillet i kjølvannet av avsløringene er grundig beskrevet, likeledes det institusjonelle bedrageriet, løgnen og fortielsen – med uskyldige barn som innsatsfaktorer. (...)
   De som behandler barn instrumentelt for egen vinning er fremdeles beskyttet, derfor trengs slike serier mer enn noensinne. I prinsippet har ingenting blitt forandret ser vi på grunnstrukturene. I forlengelsen av beskrivelsen av Jans enkeltskjebne og erfaringer i arbeidet med å avdekke misforholdene, er dette seriens kanskje viktigste budskap: Den fordoblede nedverdigelse. Symbolsk og reelt eksemplifisert med historien om sengevetingen: Som fersking på Garnes blir Jan ydmyket ved savnet av sin mor, han gråter seg i søvn og må i tillegg utstå trakasseriet når vokterne i barnefengselet ser resultatet av sin terror. Både i struktur og innhold er denne tildragelsen betegnende for systemets umenneskelighet.

   Slike beskrivelser har også overføringsverdi til andre prosesser om barn og foreldres tilkortkommenhet overfor rett og forvaltning i familiesaker. En annen anekdote forteller om hvordan Jans historie som uskyldig barnehjemsgutt blir brukt mot ham. Som voksen og etter hvert som familiefar opplever Jan også at barnevernets fangarmer i systemet forsøker å vanskeliggjøre omsorgen for hans egne små barn gjennom fortsatt forfølgelse av Jans familie. Fordoblet nedverdigelse. Serien dokumenterer også hvordan andre nå voksne barnehjemsbarn er blitt brukt og har latt seg bruke. Overgrep setter sine spor, også når det kommer til demoralisering av offerkulturen. Noen som kjenner seg igjen i våre grupper og stiftelser?"

   - Mere på linken!

   
---

---

   Piri-piri Jarenoglou, 10.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/613734205312520/

   Når man blir redd for de som skal hjelpe
   http://barnerettsbloggen.com/2013/05/04/nar-man-blir-redd-for-de-som-skal-hjelpe/
   barnerettsbloggen.com
   Etter å ha jobbet med svært mange saker etter barneloven de siste årene så har jeg blitt oppmerksom på et stort samfunnsproblem som ikke lengre kan ties. Vanlige folk er redde for barnevernet. Man kan fort falle i den samme graven som alle useriøse folkene som i sinne eller fortvilelse usaklig henge...

   *

   Tove Kristin Opgård Solberg:
   God artikkel av en klok og reflektert advokat. Gjorde godt å lese at det fins dommere og advokater som nå reagerer på galskapen. La oss tro at disse vil bistå når det nå etterhvert vokser en folkeopinion som krever dagens såkalte barnevern avviklet.

   Rune L. Hansen:
   Han er ute efter mere støtte til den politiske mafiaen og den grov-kriminelle virksomheten. Det eneste sanne og rette han, advokat Christian Wulff Hansen, sier er følgende:
   "På samme måte som jeg kjenner mange som er redd politiet selv om de er de mest lovlydige og forsiktige menneskene jeg vet om, så har vi nå en enorm folkemengde i alle sosiale lag som er redd for barnevernet. I de store linjer så må vi erkjenne at vi har et problem som samfunn når befolkningen blir redd de som skal beskytte dem."

   
---
---
*****

--11--
-- Dagboks-notater, torsdag 11. juli 2013, Vinberget: 

   Dust grålig og 8 pluss-grader Celsius her ute klokken 03 i natt. Dus sol, dus hvitlig himmel og oppmot 15 pluss-grader frem mot klokken 12. Dunkelt halv-mørkt og 11 pluss-grader frem mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 11.07. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200459154336151

   Norsk korrupsjon, i vid betydning av ordet

   Korrupsjon, i vid betydning av ordet, grovt kriminelt gjennom-syrer fra toppen og ned nærsagt alt av offentlig forvaltning i dagens Norge. Det er enda veldig mange som er utrolig naive og tanke-svake i forhold til alt dette. Veldig mange også som enda ikke er så hardt eller massivt forurettet at de tenker særlig på det. Og også veldig mange som er hardt og massivt forurettet av det. Og veldig mange som uansett ikke bryr seg om stort annet enn seg selv. Og veldig mange som har sin bevissthet om det hele fra propagandaen, hvor det meste forties og bagatelliseres og iklees politiske fraser som bortforklarer, gir aksept og bagatelliserer. Og som alminneliggjør og sprer forvirring og utydelighet om hva som egentlig er grov-kriminelle forhold.

   Korrupsjon fra toppen og ned er meget langt verre og ødeleggende og farlig enn korrupsjon fra bunnen og opp eller langsmed grasrota.
   Selv om korrupsjon fra toppen og ned er langt mindre synlig for folk flest, er ødeleggelsene meget meget langt større og verre.
   Grov kriminell korrupsjon, ikke bare økonomisk, er en nokså alminnelig praksis i og fra de øverste politiske departementer i dagens Norge. Både disse og deres instanser, inklusivt rettsvesenet og påtale-myndigheter, er nokså fullstendig gjennom-korrupte. Mildt sagt. Denne påstand foreligger det solide beviser for, som jeg her nu ikke skal omtale.

   Når de som er ansatt for å forvalte Norges lovlige lover er korrupte er konsekvensene meget store, farlige og ødeleggende for sivil-befolkningen, samfunnet og veldig mange mennesker.
   Virkningene og konsekvensene av deres ulovlige handlinger, inklusivt unnlatelser, forplanter seg med stor kraft ned i og inn i samfunnet!
   Blir de ikke fort stoppet og straffe-forfulgt blir konsekvensene stadig mere forurettende og katastrofale. Å bare stoppe de uten å straffe-forfølge innebærer også tilsvarende katastrofale konsekvenser. Deres forbrytelser i henhold til lov og rett i form av ulovlige handlinger, unnlatelser og avgjørelser er tusener ganger viktigere å få stoppet enn alt annet av kriminalitet og natur-katastrofer.
   
   Blir de ikke fort stoppet og straffe-forfulgt blir konsekvensene og deres handlinger og avgjørelser, hvor lite synlige og skjult de enn er, som bomber, granater, maskin-gevær, miner, tortur-kamre og tyver i og for sivil-befolkningen og samfunnet.

   Resultatet blir og ble et terror-regime av utplyndringer, kjetter-prosesser, falskhet, frekkhet, synsing, egoisme, trakassering, hovmod, propaganda, tortur-kamre, bomber, granater, splittelse, krig og konflikter! Mere eller mindre godt skjult bak fasadene, kulissene, falskheten, frekkheten, naivitet, falsk dokumentasjon og propaganda! Og ikke mere synlig enn folk klarer å fatte og å forstå.

   *


   https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151545277833785/
   Hans Bauge:
   Paa grunn av korrupsjonen ogsaa opp i rettsapparatet, kan man i scert mange % regne med at man ikke kan faa noen rettferdig rettergang i Norge, i vertfall ikke for man faar bukt med uvesenet.

   Rune L. Hansen:
   Ja, f.eks. særlig i såkalte "barnefordelings-saker" og såkalte "barneverns-saker", som slik praksisen er i seg selv er ulovlige (og straffbare), blandt annet fordi de tar utgangspunkt i ulovlige lover og andre instrukser og føringer fra den politiske mafiaen, i fullstendig strid med både Menneskerettsloven, Straffeloven og Norges Grunnlov!

   Rune L. Hansen:
   Og fordi de ofte og gjerne i det heletatt har en grov-kriminell praksis motsatt lov og rett. Med blandt annet trakassering, hvitvasking, diskriminering og falsk dokumentasjon. Beviset fremgår endog med stor tydelighet av deres egne dommer! Pluss lyd-opptak og diverse dokumentasjon. Samtidig som de også er politisk utnevnte, og til og med ikke engang har nødvendige autorisasjons-dokumenter for å kunne opptre som offentlige dommere! For her å ha nevnt noe, som vel sier det meste! De driver samtidig bevisst blandt annet også med utplyndring og likviderig av et stort antall mennesker, i samme nære samarbeide med den politiske mafiaen.

   Rune L. Hansen:
   Alt meget lett nok å bevise.

   
---

   https://www.facebook.com/groups/376728652377815/580157428701602/
   Sidsel Emmy Nordby:
   http://www.ba.no/nyheter/article6754125.ece Slik kan det gjøres.
   Mangelfull styring med forskningsmidler i Bergen
   www.ba.no
   Helse Bergen og Universitetet i Bergen har manglet kontroll med flere hundre millioner i forskningsmidler, viser en granskningsrapport.

   Rune L. Hansen:
   I nærsagt ehver instans, på alle områder, på kryss og tvers. Og på ingen som helst måte bare økoomisk. Og smittsomt, ødeleggede og drepende som en verste sort pest.

   
---
---

   Kristian Berg, 11.07. 2013 via Staten Norge:
   https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/623548891003084/

   Det er en farlig utvikling, og ikke minst når folke mister troen på våre overordnede i systemet vårt.

   Problemet og trenden er at dette skjer så åpenlyst, slik at det ikke blir sett på som korrupsjon. Nesten så det er lovlig å rane en butikk, forutsett at du sier fra om det etterpå eller når du blir avslørt, og dermed ikke blir straffet. Det er vel nok i massevis å se på den sittende regjerings rulleblad.

   Fire av ti mener norske medier, selskaper og partier er korrupte
   http://www.aftenposten.no/okonomi/Fire-av-ti-mener-norske-medier_-selskaper-og-partier-er-korrupte-7250893.html
   www.aftenposten.no
   Og fire prosent har betalt bestikkelser i møtet med det norske rettsvesenet, viser stor korrupsjonsundersøkelse.

   *

   Rune L. Hansen:
   Mange tanke-vekkende kommentarer under artikkelen.

   Tor O Steine:
   Korrupsjon er kanskje ikke det største problemet. Det er verre med de avtalene som tydeligvis er inngått med internasjonale krefter over hodene på det norske folket.

   Rune L. Hansen:
   Det er korrupsjon det også. Korrupsjon har mange slags former og kan innbefatte forskjellige slags forbrytelser. Ikke bare økonomisk korrupsjon.

   
---

   Karl Egil Grimsen:
   De aller verste er jo LO og AP...

   Arve Larsen:
   Det kommer en dag da folket har fått nok, og da er jeg glad jeg ikke er politiker!

   
---

   Tove Ovesen:
   Jo mere man vet og jo høyere opp i systemet man kommer, jo mere sånt oppdager man. Er glad æ hoppa av

   
---
--- Kommentarer fra i avisen:

Gunthermann • for 18 timer siden
Som det er blir nevnt i artikkelen over: Det er tydeligvis en del, også her i kommentarfeltet, som ikke kan definisjonen på korrupsjon.
 •Svar•Del ›

Lars  Gunthermann • for 17 timer siden
Så hvordan definerer du korrupsjon? Politiadvokaten gir en veldig insnevret definisjon i artikkelen, når han sier "bestikkelser for å oppnå noe". Det er mulig at økokrim kun bryr seg om bestikkelser, men begrepet "korrupsjon" er langt mer generelt enn som så.
3  •Svar•Del ›

Gunthermann  Lars • for 16 timer siden
Definisjonen er jo rimelig klar: Korrupsjon betyr å bestikke noen for å oppnå noe. Korrupsjon er også ulovlig. Det som en del tydeligvis blander inn her er ting som passer mer med uklare begreper som kameraderi, maktmisbruk, etc. Det kan man godt kritisere, kalle uetisk, osv., men det er da ikke nødvendigvis på kant med loven. Derfor viktig å skille.
 •Svar•Del ›

Lars  Gunthermann • for 16 timer siden
Dette er alt for snevert, se her: http://en.wikipedia.org/wiki/C...
1  •Svar•Del ›

Termokopp  Lars • for 11 timer siden
En del ord har en annen, evt bredere eller mer snever betydning, på andre språk. Skal man forholde seg til bokmålsordboka så betyr det kort og greit "å bestikke el. ta imot bestikkelser".
 •Svar•Del ›

Lars  Termokopp • for 4 timer siden
Vel. Bokmålsordboka er en ordbok, og ikke en manual for norsk språk.
 •Svar•Del ›

Zle Misie • for en dag siden
Fiskeriminister (og selvutnevnt sjømatminister) Lisbeth Berg-Hansen, trenger man si mer?
6  •Svar•Del ›

John Giæver • for en dag siden
Får jeg minne om Jonas Gahr Støre og barndomsvennen Tschudi?
7  •Svar•Del ›

lolli0101 • for en dag siden
Selv har jeg inntrykk av at mediene har utviklet seg i en stadig mer korrupt retning de siste par tiårene.

En årsak til dette er fremveksten av det som kalles kampanje-journalistikk. Kampanje-journalistikk er særdeles subjektiv og særdeles lite objektiv som den skal være - og har som formål å oppnå gjennomslag for interessegrupper
og personer.

Denne formen for journalistikk kan vel trygt kalles tvilsom og en kan si at de dermed svikter sitt fag og sin profesjon.
Veien til korrupsjon pga av kampanje-journalistikk er kort.
Om disse interessegruppene belønner journalistene på noe vis som en takk for kampanjene vites ikke.

Det er spesielt innenfor asylindustrien at journalister synes å være en målgruppe fra interessegrupper som har sine (tildels store) inntekter fra asylindustrien.
33  •Svar•Del ›

Kristin Brataas • for en dag siden
Norges domstoler er IKKE satt ved lov,
alle domsavsigelser er nulliteter.

Jeg lurer på hvorfor ikke alle disse papirløse "dommerne" blir arrestert for lovbrudd ved å avsi dommer ulovlig når de formelt sett ikke er dommere?

Norsk presse har tiet dette i hjel til nå,
den norske pressen virker være korrupt gjennom den norske pressestøtten som de mottar fra regjeringen, penger som private betaler over skatteseddelen.
17  •Svar•Del ›

jayjarn  Kristin Brataas • for en dag siden
"Norges domstoler er IKKE satt ved lov"

Vennligst begrunn, eller kutt ut trolling.
1  •Svar•Del ›

Chris Overgaard  jayjarn • for en dag siden
Det Kristin Brataas sikkert snakker om er den store mengde "dommere" i Norge som sitter i dommerseter rundt omkring i landet uten at de har oppfyllt Grl's krav etter §21, blant annet, som omhandler bestallingsdokument og prosedyre for utstedelse av slikt dokument. Domstollovens §60 er også tilsidesatt av et stort antall dommere. Disse personene sitter i dommerembeter på ulovlig grunnlag og produserer følgelig nulliteter.
4  •Svar•Del ›

Maskefjes • for en dag siden
Alt samrørert mellom staten og NGO'er (Non Government Organizations) må vel være korrupsjon. Folk bytter "hatter" både titt og ofte og midler flyter.
19  •Svar•Del ›

Gunthermann  Maskefjes • for 18 timer siden
Det har ingenting med korrupsjon å gjøre, med mindre "samrøret" innebærer at noen har bestukket noen for å oppnå fordeler. Man kan si det er uheldig, til og med kalle det maktmisbruk, men korrupsjon er det ikke.
 •Svar•Del ›

Ronny Hugo Hansen Warelius • for 2 dager siden
4% har betalt bestikkelser, men 40% av nordmenn har vrangforestillingen at alle er korrupt? Den ordentlige nyheten her er at vi feilaktig tror landet er mer korrupt enn verdensgjennomsnittet når vi er det syvende minst korrumperte landet i verden! Lever Norges befolkning i sin egen fantasi-verden?
4  •Svar•Del ›

rettfralevra • for 2 dager siden
Kameraderi , partiboka, bevilgninger til venner og bekjente har media avdekket mye av de siste 4 - 5 årene slik at resultatet av denne undersøkelsen kommer vel ikke som noen overraskelse.
Senest fredag 5 juli har VG en lederartikel om Innovasjon Norge.Innovasjon Norge forvalter, bevilger årlig mellom 6 og 7 milliarder kr.
Økonominettstedet E 24 brukte nesten et halvt år på tildelinger gjort i 2012 ??
De fikk ikke svar på kritiske spørsmål.
Dokumenter ble sladdet og opplysninger ble silt av kommunikasjonsavdelingen.
Mere åpenhet og mere demokrati. Har Innovasjon Norge noe som må skjules ???
I samme VG leder pekes det på at statstilknyttede virksomheter har over 1100 PR- og kommunikasjonsmedarbeidere og nok ressurser til å informere, eller er de ansatt for holde saker skjult ?
Vi trenger nye koster som kan styre dette samfunnet over i en annen retning.
44  •Svar•Del ›

Kollo71 • for 2 dager siden
Er dette korrupsjon?

Var selv innom rettssystemet en tur mot et større selskap i Norge. En vikarierende dommer gjorde en del merkelige avgjørelser mot oss som part. Vedkommende dommer avlot også å gjøre avgjørelser selv om vi purret på ham. Etter en stund ble ny dommer satt inn i saken og denne var bundet av de avgjørelser som forrige dommer hadde foretatt. Lenge etter hovedforhandling får vi vite at den vikarierende dommeren forlot saken vår siden han fikk tilbud om en stilling hos selskapet som var vår motpart. Korrupsjon?

Dette skjer nok ofte i Norge er jeg redd.
33  •Svar•Del ›

sturle  Kollo71 • for 2 dager siden
Du kan berre nemne namn, slik at han kan svare og evt reinvaske seg.

Dette minner om den korrupte svenske politimannen Jim Keyzer, som fekk godt betalt jobb i Warner etter å ha utført den ulovlege politirazziaen mot The Pirate Bay.
12  •Svar•Del ›

Kollo71  sturle • for en dag siden
Problemet er at denne personen og selskapet selvfølgelig ville ha nektet for dette enkelt også kvittet seg med alt av bevismateriale. Det er derfor det er så viktig å ha et fungerende politi og anti- korrupsjonsarbeid som umiddelbart ville ha gått inn og beslaglagt mulige beviser... kommunikasjon osv. Dette har vi dessverre ikke. En anmeldelse fra lille meg ville blitt henlagt på grunn av antakelsen og godtroenheten om at intet ulovlig hadde skjedd. Jeg hadde til og med risikert å bli straffeforfulgt selv av selskap og person.
8  •Svar•Del ›

Kollo71  sturle • for 2 dager siden
Jeg teller på knappene om jeg skal anmelde for mulig korrupsjon, men regner med at dommerfullmektigen blir beskyttet av det dommersete som var ansvarlig og at saken henlegges uansett.

Hadde dette skjedd i et annet land hadde jeg ikke vært i tvil om at snusk hadde foregått. Denne dommerfullmektigen hadde nok ikke fått tilbud om stilling hos vår motpart hvis han ikke hadde tatt avgjørelser til gunst for vår motpart.
2  •Svar•Del ›

Guest • for 2 dager siden
Hemmelighold har alltid eksistert og det blir ikke noe bedre med de borgerlige. Bare det at de vil gi milliarder i skattelettelser til de rike sier sitt.
6  3 •Svar•Del ›

John Giæver  Guest • for en dag siden
Du må definere hvem som er rike i Norge - det du sier er bare de rød-grønnes påstand!
4  •Svar•Del ›

norskiUtlandet • for 2 dager siden
Mye av problemet med politisk og statlig korrupsjon har med mangel på konsekvent, upartisk revisjon å gjøre. I næringslivet får det konsekvenser hvis en blir tatt i "fusk". I det offentlig skjer ingenting, og hvis man i det offentlige synes det er ubehagelig å skulle bli tatt, kan man jo bare unnta saken offentlighet!
16  •Svar•Del ›

Erlend • for 2 dager siden
En av de verste sakene til regjeringen står Ola Borten Moe for. Både nrk og tv2 har stilt spørsmål rundt hans håndtering av kraftlinjetraseen i Bremanger uten å få svar, deretter droppet de videre oppfølging. Så lenge du har korrekt mediehåndtering slipper du unna med korrupsjon i regjering. Det eneste mediet som har tatt tak i saken er Nationen.

NVE planla en kraftlinjetrase sammen med statnett. Etter en stund ble den opprinnelige traseen forandret av Ola Borten Moe (etter å ha vært på befaring med lokale SP'ere). Den ble 350 mill kroner dyrere og skulle gå gjennom naturreservatet i Bremanger.

http://www.tv2.no/nyheter/poli...

Sivilombudsmannen klagde på saksgangen fordi bare den ene parten ble hørt; grunneierne på den gamle traseen (Sp'ere)

Fylkesmannen i S&F stoppet byggingen pga naturvernhensyn, statnett (Borten Moe) anket videre

Direktoratet for naturforvaltning sa nei, statnett (Borten Moe) anket videre.

Siste instans er politisk; Miljøverndepartementet (Solhjell) gav dispensasjon.

I praksis har de to Statsrådene bestemt hele saken selv mot alle faginstansers råd. Begrunnelsen de ga var at kraftlinjen nå var så forsinket (pga deres eget særvalg av trasè) at det var for sent å bygge den opprinnelige linjen. De to statsrådene har fått noen spørsmål, men ingen av dem har svart på hvorfor traseen ble endret og valgt. At det nå er for seint å endre er ikke et svar på hvorfor de valgte å legge traseen i et naturreservat.

Få Olje og energiministeren til å svare på dette enkle spørsmålet (helst med dokumentasjon): Hvorfor ble traseen endret?

Dette ligner veldig på korrupsjon, men ingen medier tør å stille spørsmålet eller hente inn noen med kunnskap og vilje til å stille det. Det er ikke rart vi har korrupsjon i Norge når mediene er mer opptatt av et tilfeldig piano, teppe eller brygge på en øde knaus enn 350 forsvunne millioner og bevisst rasering av et naturreservat
les mer
37  •Svar•Del ›

Norsknorsk  Erlend • for 2 dager siden
Vi ser SV i dag gå ut mot Mette Marits kjoler og at monarkiet må bort. Det er typisk å få fokus på noe som ikke er et problem. Alt rotet og djekelskapen de rødgrønne står bak dysses ned.
12  •Svar•Del ›

Erlend  Norsknorsk • for en dag siden
Helt uenig. Jeg ønsker de rødgrønne bort, men det er ikke djevelskap å komme med en mening når du er politiker. Du behøver ikke å være republikaner for å se problemet med at Mette-Marit lar seg sponse.

At feilene til de rødgrønne dysses ned synes jeg er for konspiratorisk. Man må skille mellom politiske uenigheter og det som grenser mot korrupsjon.

Den saken jeg har tatt opp skriker korrupsjon, men offentligheten har enda ikke fått svar fra regjeringa. For meg er det utrolig at det ikke er tatt opp i en spørretime eller dekket bedre av riksmediene. Jeg har skrevet til NRK og klagd på dekningen deres av denne saken. Jeg oppfordrer alle til å gjøre det samme. Regjeringen bør ikke slippe unna å svare på berettigede korrupsjonsbeskyldninger!
2  •Svar•Del ›

Norsknorsk  Erlend • for 18 timer siden
Jeg skrev ikke at meningene til de rødgrønne er djekelskap. Jeg skriver djekelskapen de STÅR bak, ikke hva de mener. Du bør lese nøyere.
 •Svar•Del ›

Erlend  Norsknorsk • for 16 timer siden
Det var dumt å skrive at jeg var helt uenig med deg. Det er jeg neppe. Men det er viktig for meg å fremstå saklig fordi jeg ønsker at
 •Svar•Del ›

sturle • for 2 dager siden
I den noverande regjeringa har fleire statsrådar teke hatten sin og gått etter korrupsjon. Dette har Jens Stoltenberg akseptert. Statstrådane har gått av seg sjølv utan at statsministeren har kommentert med eit ord at regjeringa er full av korrupte statsrådar. Det kan berre tolkast som at Jens Stoltenberg aksepterer eit visst nivå av korrupsjon i eiga regjering. Då er det ikkje rart at vi får stadig meir av det.
22  •Svar•Del ›

Lars • for 2 dager siden
10 av 10 ville svart at vi har korrupsjon dersom de hadde kjent betydningen av begrepet. I Norge har vi et rør av partier, organisasjoner, medier og andre større bedrifter der de samme menneskene spiller mer enn én rolle. Det er naivt å tro at disse menneskene til enhver tid klarer å skille rollene fra hverandre. Det trenger ikke være bevisst, men det er naturlig at disse menneskene tidvis vurderer konsekvensene av avgjørelse sine på tvers av rollene de innehar, og dermed tar avgjørelser som ikke er ideelle for den organisasjonen som skal ta avgjørelsen.
32  •Svar•Del ›

IamMister  Lars • for 2 dager siden
Ja kanskje er det mest tragiske er at 6 av 10 ikke forstår ordet korrupsjon!? :D
4  •Svar•Del ›

Kollo71  IamMister • for 2 dager siden
Og hvordan definerer du korrupsjon da? Norsk og internasjonal lovgivning har en veldig vid definisjon på korrupsjon. Hadde den vanlige mann i gata brukt denne definisjonen ville sannsynligvis antallet korrupsjonssaker i Norge vært mye høyere i denne undersøkelsen.
5  •Svar•Del ›

MistNet • for 2 dager siden
Korrupt er bare fornavnet, og det er ingen egentlig ny situasjon. Så i går kveld NRKs dokumentar om den antatte likvidasjonen av milorgmannen Kai Holst etter frigjøringen i 1945. Se ellers dagens artikkel om jakten(?) på Osama Bin Laden som ikke nevner at president Obama har hemmeligstemplet all informasjon om drapet eller at spesialsoldatene senere ble drept i separate ulykker(?). Men det nøye konstruerte bildet slår sprekker, også slik som når Anthony Gucciardi nedenfor snakker med Tennessees representant Joe Carr om "How The Media Controls Public Perception."
http://www.youtube.com/watch?f... eller når medarbeidere i det i vesten hyllede Al-Jazeera sier opp i protest
http://www.businessinsider.com...
8  •Svar•Del ›

Cranbrook52 • for 2 dager siden
Telenor Arena - Say no more! En utrolig stygg historie hvor Transparency ikke løfter en finger til tross for gjentatte oppfordringer. Se mot Fornebu Guro Slettemark!! Der ligger det mange miner begravet!
6  •Svar•Del ›

jagada • for 2 dager siden
I den årlige oversikten fra Transparency International så kommer jo Norge dårligere ut enn enkelte land i Asia. Så for ett land med bare fem millioner innbyggere, og spredt besetting, så er ikke det akkurat imponerende.
Men hva er korrupsjon og hva er kameraderi. Jeg mener at saker der en overfører verdier til en annen for å få noe tilbake er korrupsjon, mens tilfeller der en lar familie, venner og kjente få fordeler uten at det umiddelbart medfører noen fordeler for en selv er kammeraderi. Ingen av delene er særlig bra, men jeg mener det er en forsjell. Når det gjelder nyhetsmedia så tror jeg ikke det er særlig mye korrupsjon, da heller at journalister og redaktører er redde for ikke å være politisk riktige, spesielt gjelder dette dem som er tett knyttet til enkelte politiske partier. Men vi må ta korrupsjon og lignende alvorlig. Og det må begynne helt på toppen med politikere. For så lenge pålitikere deler ut styreverv og fordeler til venner og kjente, så er det vanskelig å overbevise andre at dette er galt.
10  •Svar•Del ›

G.J.H • for 2 dager siden
Korrupsjon og inhabilitet, hva er det i Norge Det er vel ca 10-15 store bedrifter, konsern her i landet og alle sitter i hverandres styre. Ikke rart de blir rikere, og inhabilitet hva er nå det ??
LO og AP er vel representert i alle.......?
40  •Svar•Del ›

Tor E. Olsen • for 2 dager siden
Her flommer det over av korrupsjonsbeskyldninger. Kan vi da anta at de som kommer med beskyldningene også har bevis, eller er samtlige politifolk, samtlige statsadvokater og samtlige dommere korrupte slik at de ikke tør legge frem bevisene?
 •Svar•Del ›

Doctorwho  Tor E. Olsen • for 2 dager siden
Det kan hende noen tar deg paa ordet?
5  •Svar•Del ›

transparent  Tor E. Olsen • for 2 dager siden
Noen saker aldri kommer i gang fordi folk ikke gidder, tør eller vet hvor de skal tipse, og noen blir henlagt pga manglende kapasitet eller manglende samarbeid fra den statlige organ som ikke vil bli hengt ut. Til syvende og sist så er det lederens plikt å følge med hva de ansatte gjør og om det interne reglementet blir fulgt.

For noen år tilbake ble det tipset om en ansatt i et stort amerikansk firma som angivelig har mottatt fordeler fra leverandører. Da kom det en intern antikorrupsjonsjeger fra hovedkontoret som undersøkte saken. Store firmaer sørger for å passe på at ikke en dollar kommer på avveie og at "code of conduct" ikke blir brutt.

Gjelder det samme i staten? Dette dreier seg jo om våre skattebetalernes penger som de folkevalgte skal passe på. Men gjør de det?

Samle bevis er etterforskernes rolle, da henter man elektroniske spor etter samtaler, korrespondanse, avhører vitner, analyserer banktransaksjoner. Men det må være viljen til de folkevalgte å passe på at det er nok kapasitet hos dem som skal gå etter tips.
3  •Svar•Del ›

komet • for 2 dager siden
Norge har strengt lovverk mot korrupsjon, men hvor er oppfølginen? Er det ingen som vil sette i gang et ordentlig system for å avdekke slikt fordi alle har svin på skogen selv eller hva skjer? Skinnhellige norske politkere burde komme på banen snarest for å vise folket at de driver rent spill.
Har selv hørt flere historier om NAV, politiet og politiker-næringslivs bånd som ikke ville tålt dagens lys. tipper mange der ute har hørt mye lignende selv.
19  •Svar•Del ›

Hexa Fix  komet • for en dag siden
ja, jeg også har hørt og sett en del lys skye historier fra NAV, poletiet og helsevesenet
 •Svar•Del ›

Proaktiv • for 2 dager siden
Etter å opphold meg mange år I andre land tror jeg Norge ligger helt I verdenstoppen når det gjelder nepotisme og kameraderi.
52  •Svar•Del ›

Guest  Proaktiv • for 2 dager siden
Kunne ikke vert mer enig.
12  •Svar•Del ›

Klokkeren • for 2 dager siden
Stoltenbergs "Den Norske Modellen" har mange sider og nedbyggingen av felleskapets hederlighet ruller videre.
37  •Svar•Del ›

Tor E. Olsen • for 2 dager siden
Hvor langt kan en stole på svarene når undersøkelsen skjer i forkant av en valgkamp?
3  •Svar•Del ›

Ferdinand007 • for 2 dager siden
Den største av alle korrupsjoner er den moralske propaganda som stadig insisterer på makthavernes "etiske forbilledlighet i forhold til de fleste andre nasjoner". I denne propagandaen er nasjonen Norge verdensledende.
58  •Svar•Del ›

virrvarr111  Ferdinand007 • for 2 dager siden
skulle vært moro å sett hva den jevne nordmann hadde svart på spørsmålet om korrupsjon ellers i verden. En nasjon med større selv diggere skal man jammen lete lenge etter. Når jeg er ute å reise, sier ikke jeg lenger at jeg kommer fra Norge.
17  •Svar•Del ›

Stasministeren  virrvarr111 • for 2 dager siden
Interessant. Jeg sluttet også for flere år siden med å si at jeg er fra Norge når jeg treffer folk fra andre land ute i verden. Jeg er rett og slett for flau over denne navlebeskuende, sjølforherligende fyllerøra.
22  •Svar•Del ›

Eirik_N • for 2 dager siden
Kan vel gi et greit eksempel på korrupsjon, en Politimann/politiker (Høyre) fra min by ble tatt for forsøk på og kjøpe sex fra 2 mindreårige gutter i Frognerbadet en del år tilbake. Resultatet ble 10 000 i bot, fortsatt Politimann. Samme Politimann ble senere omtalt i en rettsak i tingretten i byen der han forsøkte og presse seg til sex med en tiltalt. Han ble presset tilbake av et krimminelt miljø, masse saker ble henlagt osv, hemmelig informasjon utlevert. Ingen omtale om dette i lokalavisa, journalist var tilstede i retten. Førstnevnte sak var helsider i VG, Aftenposten og DB. Om man tenker seg om så tror jeg at en som tør forsøke presse seg til sex fra kriminelle tør gjøre alt annet, er ikke i tvil om at han har gjort dette med andre og lykkes med det. Grunnen til mangel på omtale er at lokalavisa er blå og aldri skriver negative saker om Politiet.
28  •Svar•Del ›

Tormodausland • for 2 dager siden −
I artikkelen sies: "....korrupsjon er bestikkelser for å oppnå noe...". Dette er vel ikke lenger riktig? Gir lett assosiasjoner til overlevering av penger, mens det er mange andre måter å utnytte sin maktposisjon på. Korrupsjon er utnyttelse av maktposisjon til egen vinning, etter min mening.


---

---

   Hans Ove Skau, 10.07. 2013:

   Hvis jeg skal gi et godt råd til en borger som har kommet opp i en konflikt med staten, hva skal jeg si da ????

   Neimen ikke lett å si, men.... regn med at alle motarbeider deg og mist ikke fatningen (som Anders Behring Breivik, Juklerud el.a.), fordi om seieren ikke kan hales i land innenfor det korrupte styringsverk, så forsøk å styr unna eller minimaliser konflikten. Staten er som en frimurerlosje i seg selv som ikke bryr seg om menneskeliv og rettferdighet/ sannhet.

   *

   Tore Svendsen:
   Hvordan styrer man unna eller minimaliserer konflikten når dem har stjælt hjertet ditt? Er det så smart å ikke kjempe om å få tilbake det hjertet?

   Rune L. Hansen:
   De tar ofte gjerne absolutt alt. Mildt sagt. Absolutt alt.

   Rune L. Hansen:
   Uten at det er mulig å styre unna eller minimalisere noe som helst. Total utplyndring, trakassering, terror, tortur og til-intetgjørelse.

   Rune L. Hansen:
   De blir stadig utrolig mere effektive.

   
---
---

   Tore Svendsen, 10.07. 2013:

   Om folk hadde slutta å kun fokusere på egen sak å kun egne barn men åsså bynt å fokuserte på faenskapet bak omsorgsovertakelsene, istedet for å overlate den møkkajobben til andre så hadde vi greid å få trollet ut i dagslys fortere så det kan sprekke! Hvorfor er folk så jævla egoistiske?

   *

   Scott Johansen:
   Dette jobbes det med nå... en motstandsgruppe er under oppseiling... en gruppe som handler... og gjør det vi foreldre må gjøre...

   Tone Adamsson Daoud:
   Jeg blir med

   Tone Adamsson Daoud:
   Sant Tore

   Scott Johansen:
   Du er velkommen på laget Tone Adamsson Daoud. Desto flere vi er desto bedre. Skal finne navnene på et par andre du må legge til.

   Scott Johansen:
   Tone; du må legge til Lae Guerrilla Republik og Nina Solstråle på din venneliste. Og så må vi benytte andre programmer til å snake sammen.

   Tone Adamsson Daoud:
   Ok

   Tone Adamsson Daoud:
   Scott jeg får ikke adda noen

   Tone Adamsson Daoud:
   Jeg er blokkert på venne addong

   Tone Adamsson Daoud:
   Venneaddingen min er blokkert

   Tone Adamsson Daoud:
   Scott de må adde meg

   Scott Johansen:
   Hmmm... da får vi holde kontakten på annen måte... høre om Nina og Lae Guerrilla kan legge deg til

   Tone Adamsson Daoud:
   Ok

   
---
---

   Bente Marie Wedlog, 11.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/614062488613025/

   Jeg lurer på ting, hvor lang tid kan det gå med tingrett og lagmannsrett osv??? Barnekonvesjonen står over alle love ikke sant?

   *

   Linn Storkås:
   Det kan ta sin tid det. Barneretts konvensjonen føler jeg av erfaring ikke blir brukt.

   Rune L. Hansen:
   Den og hele Menneskerettsloven (og også Straffeloven og Norges Grunnlov) står over og skal gå foran og ugyldiggjør alt annet av lover og avgjørelser som ikke respekterer eller ivaretar alle dens bestemmelser.

   Rune L. Hansen:
   Eksempelvis er mye i både den såkalte "Barneloven" og den såkalte "Barnevernsloven" ulovlig - og straffbart.

   Rune L. Hansen:
   Obs: Dessverre har det ulovlig til og med kommet noen ulovlige endringer av paragrafer i både Straffeloven (f.eks. § 216) og Grunnloven. (Og flere er på gang.) Grunnloven, Menneskerettsloven og Straffeloven står uansett også over alt slikt.

   Ståle Falch:
   Skal gjøre, men tror nok barnevernet setter sin versjon av "barnets beste" foran absolutt alt annet..

   Ståle Falch:
   Inkludert Norsk lov..

   Jane Kile:
   og det er en floksel... et trumfkort som de har eiendomsrett til, fordi det er da opplest og vedtatt at ikke foreldre kjenner sitt barns beste.... nei, det begrepet må bort, og det må være optil en dommer og en dommer alene å vurdere hva som er "barnets beste"

   Rune L. Hansen:
   Nei, Jane Kile, det er loven som skal bestemme loven og ikke hverken politikere eller dommere. Barnets beste er å ivareta alle barnets rettigheter. Også i henhold til FN's veiledning for Barnekonvensjonen.

   Rune L. Hansen:
   Og minst av alt vet tull-høner med hønse-hjerner eller deres vær-haner stadarder for hva gjelder barn og familie. Mildt sagt.

   Bente Marie Wedlog:
   det jeg ikke forstår er at de bruker påstander og fortid framfor hjelpetiltak og bli kjent med mor for den hun er idag...

   Bente Marie Wedlog:
   og det samsvarer ikke barnekonvensjonen

   Rune L. Hansen:
   I henhold til både norsk og inter-nasjonal lov er det forbudt og straffbart for offentlige myndigheter å grafse i menneskers privat- og familie-liv. Kvasi-politi og hus-inkvisjoner blandt annet også. Kriminell mafia-virksomhet samsvarer ikke med hverken Barnekonvensjonen eller annen lovlig lov og rett.

   Rune L. Hansen:
   Ikke engang de fylkesemnder de bruker som hvitvaskere er noe annet enn mafia-virksomhet.

   Jane Kile:
   klar tale Rune L. Hansen!!! liker den, og skal innlemme dette i meg selv...vi skal ha en lov som klart sier hva som er barnas beste, og det skal ikke være opptil noens vurderingsevne. har jeg forstått dette riktig nå?

   Rune L. Hansen:
   Hvis vi mennesker eller samfunn aksepterer slike virksomheter så er vi perverterte, miserable mennesker.

   Jane Kile:
   samme hvor mye man leser og forstår, så må man faktisk alltid være åpen for å forstå mer, for det er ikke alltid slik at virkeligheten er slik som jeg tror

   Rune L. Hansen:
   Både Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov har klar tale om hva som er barnets beste og rett. Lov og rett er laget for ethvert og alle mennesker og ikke for dommere. Men dommere må ha kompetanse i lov og rett, for ikke å forurette og dermed gjøre seg selv kriminelle. De er bare hjelpere i så måte, som mot betaling har påtatt seg et viss ansvar, inklusivt også straffe-ansvar.
   Hverken av disse eller av andre kan en kreve at de vet noe annet eller mere om barnets beste, annet enn hva enhver syns eller vet eller kan lese seg til i en eller flere bøker, filmer, erfaringer, osv.

   Jan Anders Strømme Finch:
   Kan forstå du er indignert/frustrert/såret/hjelpesløs Rune L , men det er ikke å angripe "hønsene" - det er off ansatte som har en oppgave å motta "bekymringsmeldinger" og gjøre vedtak (det er begrenset hvilke vedtak de kan ta). Det blir å prioritere mellom pest og kolera. Derfor sørger de for (som de er opplært til) å sikre egen bak/rygg, slik at de fra BUFetat eller egen ledelse ikke kan kritiseres. (Karrièresikring). Når det gjelder lover , tekst og tolkning med relasjon til konvensjoner så er det nasjonalforsamlingen (Stortinget) som vedtar Lover , etter utredning i komiteer og saksbehandling i departementet. Deretter behandles det i Stortinget i 2 omganger og vedtatt sanksjoneres av Kongen i Statsråd. Grunnlovsendringer må behandles før og etter Stortingsvalg i tillegg. Så er det departementet som gir ut FORSKRIFTER (bruksanvisning for loven) Loven er retningsgivende for de aller fleste og kun når det ikke oppnås enighet , blir å behandle (dømmes = avgjøres) av DOMMER i Tingretten, Lagmannsretten (lagmenn - ikke jurister avgjør skyld, juryordning )og evt Høyesterett . BV- ansatte er tildelt ( ifølge Loven ) å gjøre vedtak og BV har utviklet et verktøy å arbeide etter. (BV's egne interne retningslinjer) Det er her det politisk må utarbeides endringer av disse fullmaktslover , som i dag gir BV muligheter til "maktmissbruk " . Som politiet idag må ha godkjennelse for varetekt over 72 timer, må det være mulig å få en dommeravgjørelse forut for vedtak, som en kvalitetssikring av vedtaket. I dag må en innbruddstyv / voldteksmann /narkotikasmuggler (som er tatt på fersk gjerning)framstilles for en forhørsdommer for å fortsatt holdes i varetekt (fengsel) , mens BV kan gjøre et vedtak som skader saken/de involverte i årevis framover. Det er på BV's premisser juridisk holbart. Men det er ikke i BARNETS reele interesser - de skader barnet de er satt til å forsvare.

   Rune L. Hansen:
   Hverken ulovlig vedtatte lover eller ulovlige lover eller avgjørelser blir lovlige hverken fra regjering, storting, politi, såkalt "barnevern" eller andre sin side, Jan Anders Strømme Finch. Les både Grunnloven, Menneskerettsloven, Straffeloven og Ansvarlighetsloven i så måte! Dessuten finnes det ikke lovlig lov-hjemmel hverken for det såkalte "barnevernet" sitt mandat eller sin praksis, og heller ikke for fylkesnemndene, den såkalte "barnevernsloven" eller den såkalte "barneloven". Tvert om! Til orientering.

   Rune L. Hansen:
   Det er politisk organisert uhyre grov kriminell virksomhet. Og blandt annet også forbrytelser mot menneskeverdet og menneskeheten (Straffeloven 2005 kap. 16)!

   Jan Anders Strømme Finch:
   Det er isolert sett riktig, men her må vi bruke jussen riktig - gå til forarbeidene for å forstå teksten i kap. 16. Det er nettopp at altfor mange inkl. BV ansatte ikke har den juridiske kompetanse til å se konsekvensene / ha forståelse for lovens bokstav. Derfor må Loven bygges om slik at amatør juristene i BV får strammere føringer om hvile vedtak de kan gjøre og under hvilke premisser (grunn til vedtak)

   Rune L. Hansen:
   Lov-teksten i kap. 16 er enkel og ukomplisert å forstå, om en ikke er mentalt tilbakestående, indoktrinert, ord-blind eller analfabet.
   Mye av vitsen med lov og rett er at lov-bestemmelser skal og må være klare, tydelige, utvetydige og presise. Og at de for å kunne være lovlige blandt annet også må være i pakt med over-ordnet lov og rett (lex superior), og dermed bør de og er de i alminnelighet også i pakt med våre felles-menneskelige prinsipper for lov og rett. Lov-bestemmelsene i kap. 16 er dessuten meget så inter-nasjonale og felles-menneskelige og historisk og globalt aksepterte, - og er i all sin enkelhet nu med rette blandt annet også gjeldende lov og rett i og for Norge.
   Følgende også være sagt, selv om det provoserer mange:
   Lov-bestemmelser skal ikke tolkes, men bli forstått. Det er (i henhold til reell lov og rett) hverken politikere eller dommere som bestemmer lov og rett, men loven.

   Rune L. Hansen:
   Enhver ansatt i eller under den offentlige (inkludert politiske og juridiske) forvaltningen har et ansvar i forhold til lov og rett som ikke innebærer minste som helst rett til ustraffet å kunne begå forbrytelser, uten at noe annet lovlig og i pakt med lov og rett er lov-bestemt. Se f.eks. Straffeloven 1902 § 123 eller f.eks. kapittel om forbrytelser i den offentlige forvaltningen, osv., osv.

   
---
---

   Tore Willy Johansen, 11.07. 2013 via Grunnlovens Venner:
   https://www.facebook.com/groups/grunnlovsvenn/685087338183786/

   Dette må dere bare prøve å forstå folkens;

   Lars Rønbeck i Norgespartiet skriver; De Gale Globale skal ha full kontroll med oss, men når kontantene er bort har ikke vi som folk mulighet til å kontrollere de som kontrollerer oss.

   Da er det fritt fram for svindel for hele eliten.

   Bankvirksomhet har alltid vært svindelvirksomhet og kommer aldri til å bli noe annet.
   Det er det eminent redegjort for i denne YouTube spillelisten:

   http://www.youtube.com/watch?v=lmzLJX91JSY&list=PLA8279C89DC042B6C
   Norges Banks Rolle
   www.youtube.com
   http://www.farmann.no/ Subscribe! Norges Banks Rolle. Bankene har altså et reservekrav på rundt 10%. Bankene låner til enhvær tid ut 90% av det de får inn. A...

   *

   Rune L. Hansen:
   Politikk i dagens Norge har blitt ensbetydende med organisert kriminalitet og utplyndring! Regjering og storting en grotesk politisk mafia. Finanans-departementet en av flere utplyndrings-sentraler. NAV og mere til det samme. Politi- og justis-departementet en garde for den politiske mafiaen, ulovlige lover og motsatt lov og rett. Familie- og likestillings-departementet et departement for menneske- og kjønns-diskrimiering og ødeleggelse av familien, tortur overfor barn og foreldre. Kultur-departementet og hele gjengen av nepotister en bande for anti-kristendom og anti-demokrati, osv. Folkets verdier, inklusivt olje-rikdommen, forsvinner bort vekk i den politiske mafiaen og dens med-spillere sine bak-lommer og mere eller mindre hemmelige røver-huler og luft-slott i og for allslags terror-regimer, grådighet, rovdrift og egoisme.
   De suger likskiten ut av folk og land!

   Rune L. Hansen:
   En kan snart i det heletatt ikke bevege seg uten at de forlanger ens penger og verdier. Om og om igjen og om og om igjen. Til siste blods-dråpe og mere til.

   Tore Willy Johansen:
   Landeveisrøvere hele bunten.

   Rune L. Hansen:
   Mildt sagt. Ranere, tyver, utplyndrere, torturister, terrorister, leie-mordere og serie-mordere. En politisk mafia av verste mest groteske og umenneskelige slags. Som perverterer både hverandre og sivil-befolkningen. Og vifter med ulovlige lover som om de er flue-smekkere og mennesker fluer.

   
---

---

   May- Harriet Seppola, 11.07. 2013 via Grunnlovens Venner:
   https://www.facebook.com/groups/grunnlovsvenn/685097908182729/

   NORGE HAR INGEN LEGITIM DOMSTOL.
   http://debatt.sa.no/-/bulletin/show/802928_norge-har-ingen-legitim-domstol
   debatt.sa.no
   NORGE HAR INGEN LEGITIM DOMSTOL.

   *

   
---
---

   Eivind Bade, 09.07. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:

   Har lagt ut denne på Verdidebatt i dag. Kommentarer (også på Verdidebatt) er meget velkomne

   Angrep på dommernes uavhengige posisjon.
   http://www.verdidebatt.no/debatt/cat1/subcat2/thread412205/#post_412205
   www.verdidebatt.no
   Lørdag skrev BA at Tor Holger Bertelsen blir avskjediget som dommer etter at Oslo tingrett har tatt stilling til flere langvarige konflikter og påstander om Bertelsens uskikkethet som dommer. Jeg synes denne saken blir et angrep på dommernes

   *

   Rune L. Hansen:
   Kvinnen kunne og burde ha blitt dømt i henhold til § 216, men den politiske mafiaen og særlig dens feministiske avdeling og nøkkel-personer dirigerte og dirigerer slik kriminalitet som liksom lovlig ved å betegne den som "samværsnekt" og ikke kidnapping og fangehold, frihets-berøvelse, osv. (en hel rekke av Straffelovens paragrafer). Siden har de nu ulovlig og Straffbart endret § 216 for videre og bedre å beskytte sin politisk organiserte krimialitet. Det hele så gjenom-korrupt og kriminelt som noe kan bli!

   
---
---

   Kai Rudi Schantz, 11.07. 2013 via Den Norske Barneloven - Et bakvendtland der alt går an!:
   https://www.facebook.com/groups/barneloven/540114709382098/

   Barnemishandlingen som Regjeringen og Likestillings Departementet lukker øynene for, og som de ikke ønsker å beskytte barn mot!

   Timeline Photos

     1017694_600476009984041_133022802_n.png
      https://www.facebook.com/photo.php?fbid=600476009984041&set=a.488979781133665.110041.302287333136245

     Dette overgrepet mot barn med alvorlig skade nekter Norske myndighter å gi barn beskyttelse mot å bli påført!
     By: Barneloven

   *

   Rune L. Hansen:
   Lukker øynene for du liksom! Det er grov kriminalitet de selv begår og dirigerer, aksepterer og tilsikter bevisst og vitende med vilje.

   Rune L. Hansen:
   En politisk organisert mafia-virksomhet, er det noe som er mere sikkert og utvetydig enn det? Bevisene for det er utrolig meget solide og mange. Mildt sagt.

   Rune L. Hansen:
   Og det er mildt sagt ikke det eneste grov-kriminelle den gjengen der og deres med-spillere holder på med!

   
---
---

   Rune L. Hansen, 11.07. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
   
   Danmark, 04.07. 2013:

   "Omkring 14.000 børn og unge under 18 år er anbragt på døgninstitutioner opholdssteder eller hos plejefamilier, viser tal fra Social- og Integrationsministeriet. (...)
   Der hersker lovløse tilstande på døgninstitutioner og opholdssteder, hvor tusindvis af børn unge mellem 15 og 18 år er anbragt.

   Det viser oplysninger, som Folketingets Ombudsmand har indsamlet under besøg på 10 forskellige opholdssteder, hvor ombudsmanden blandt andet har læst husordener og talt med personalet og de anbragte borgere.
   »De unge er udsat for ganske voldsomme begrænsninger i deres personlige frihed, uden at der er noget juridisk grundlag for det. De unge opfatter det som meget indgribende og ydmygende«, siger ombudsmand Jørgen Steen Sørensen til politiken.dk."

   http://politiken.dk/indland/ECE2014163/tis-i-koppen-og-giv-mig-din-telefon-lovloese-tilstande-for-anbragte-unge
   Tis i koppen og giv mig din telefon: Lovløse tilstande for anbragte unge
   politiken.dk
   Folketingets Ombudsmand: Unge fortæller, at de bliver ydmyget. Kulegravning i gang.

   *

   
---
---

   Monica Israelsson, 11.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/614258308593443/

   Her satt Dylan (7) innesperret i flere år
   http://www.tv2.no/nyheter/utenriks/her-satt-dylan-7-innesperret-i-flere-aar-2610623.html
   www.tv2.no
   Sjuåringen har aldri gått på skolen, aldri lekt med barn og har aldri vært hos legen.

   *

   Lisbeth Hatlen:
   Hærrefred... Ingen ende tar...

   Monica Israelsson:
   http://www.tv2.no/nyheter/utenriks/holdt-innesperret-i-50-aar-2292831.html Du kan så si Lisbeth..
   Holdt innesperret i 50 år
   www.tv2.no
   Fange i eget hjem - fikk ikke treffe sine egne barn.

   Monica Israelsson:
   http://www.tv2.no/nyheter/utenriks/holdt-familien-fanget-2133575.html
   Holdt familien fanget
   www.tv2.no
   Kone og fire barn ble holdt fanget i en møkkete husvogn i USA.

   Monica Israelsson:
   http://www.tv2.no/nyheter/utenriks/her-har-soeskenparet-paa-14-og-6-vaert-innesperret-hele-livet-4085231.html
   www.tv2.no

   Monica Israelsson:
   Ville bare med dette vise at vi faktisk trenger et barnevern! Men et velfungerende et, som fokuserer på det som er viktig.

   Lisbeth Hatlen:
   Utrolig enig... Og få bort stempelet på Alle fosterfamilier... De fleste som foreldre ønsker at barna skal vokse opp i trygghet og kjærlighet.

   Monica Israelsson:
   Derfor trenger vi et barnevern vi kan stole på. Omsorgsovertakelser er ment for de ALVORLIGE sakene.

   Rune L. Hansen:
   Morsomme dere da. At vi trenger et lovlig politi som gjør jobben sin omskriver dere til at vi trenger et grov-kriminelt kvasi-politi. Som kidnapper, fangeholder, torturerer og dreper barn og foreldre. Og dere har vel forlengst meldt dere på for å være med på leken?

   Monica Israelsson:
   Feil Rune L. Hansen Du har missforstått.

   Rune L. Hansen:
   Har nok ikke det nei.

   Monica Israelsson:
   Rune L. Hansen ????????????????

   
---
---

   Oliver Vogel, 18.12. 2012 via skydda våra barn:

   Snälla läs, och Lägg till oss och låt den svenska regeringen veta att det inte är ok att barn inte har tillräckligt skydd på motorvägar. Det finns ingen lag som kräver Länstrafiken att ha skydd för barn under 3 år. Det innebär en förälder måste bära och skydda barnet i famnen.
   SJ hyr regelbundet bussar, ofta sista minuten. Dessa bussar går över 90kmh en timme. Är det för mycket att begära att ha en eller två barnstolar på bussar som SJ hyr in i sista minuten? Men den svenska regeringen tycker inte att det lämpligt att skydda våra mest värdefulla och sårbara tillgång. Våra barn. Polisen jag har pratade med sa det enda sättet att ändra det är att starta en facebook upprop. Jag hoppas att detta kommer att läsas av många och särskilt de som har makten.

   *

   Marianne Asp:
   Oliver, bra inlägg det är konstigt att detta med säkerhet för barn inte har åtgärdats på bussar och tåg, bl a.

   Stefan Pettersson:
   ring sociale så LVU placerar de alla barnen på grund av dåliga mammor eller pappor som låster dessa stakars barn utsättas för sådan risk, de tar barnet som om föräldrar aldrig funnits.

   Rune L. Hansen:
   Mye risiko og farlig ja, rundt omkring.

   
---
---

   Svein Lanser, 11.07. 2013:

   Dette mener PEN
   om forfølgelsen av varsleren Edward Snowden, samt hans asylsøknad

   Norsk PEN tar generelt avstand fra forfølgelse av varslere. En viktig del av ytringsfriheten er nettopp friheten til å kunne si ifra om overgrep, særlig når slike utføres av myndighetspersoner eller institusjoner. Det som gjør denne saken spesielt grov er at amerikanske myndigheter krenker privatsfæren til borgere i et annet land.

   *

   
---
---

   Mike Cechanowicz, 11.07. 2013: 

   Når regjeringen er låst ned, hemmeliggjort og utilgjengelig mens befolkningen er avkledd, gjennomsiktig og overvåket i alle mål - vet du at det er på tide å bruke Paragrafen i Grunnloven som sier at makten ligger hos folket.

   Myndigheder opfordrer til ulovligt at fotografere naboen
   http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2013/07/10/181432.htm
   www.dr.dk
   Offentlig hjemmeside opfordrer folk til at sende billeder ind af naboen, hvis de mener, det kan dokumentere, at naboen snyder det offentlige. Men det er ulovligt.

   *

   Torunn Borgan:
   De ønsker et angiversamfunn... (Er ikke Norge da, men samme trenden her) 1984

   Mike Cechanowicz:
   Norge er for lenge siden mistet troverdighet som en nasjon en kan være stolt over å si seg borger i.

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Klik her og meld din nabo for snyd, hvis du mener, at den enlige mor inde ved siden af reelt ikke er enlig og derfor uberettiget modtager børnetilskud.
   En sådan opfordring til anonymt at angive andre, har en række kommuner længe haft liggende på deres hjemmesider.
   Men en offentlig hjemmeside går længere end det. Udbetaling Danmark opfordrer på hjemmesiden borger.dk til at indsende fotografier af naboen eller andre. Fotografier, man mener kan dokumentere, at de snyder det offentlige.
   - Du kan vedhæfte billeder eller andre former for dokumentation for, at der bliver snydt med en af Udbetaling Danmarks ydelser...Du kan vedhæfte op til 10 filer, står der på hjemmesiden.
   Krænker privatlivets fred
   Men det er ifølge straffeloven ulovligt at tage billeder ind over naboens hæk. Det kan straffes med fængsel i op til seks måneder. Så i jagten på sociale bedragere, kommer hjemmesiden til selv at opfordre til noget ulovligt.
   - Problemet er, at man opfordrer folk til at tage billeder uafhængigt af, hvor folk befinder sig. Og hvis man befinder sig i sit hus eller lejlighed, så må andre som udgangspunkt ikke tage billeder af en. Dermed er det en opfordring til at gøre noget, der er strafbart, siger juraprofessor ved Aarhus Universtet, Sten Schaumburg-Müller til P1 Orientering.
   Han understreger, at der kan være situationer, hvor det ikke er strafbart, hvis man f.eks. tager billeder af tyve, der er ved at bryde ind i et hus. Men det gælder ikke, hvis man vil dokumentere, at en person f.eks. ikke er enlig men har en samlever.
   - Så skal man jo fotografere hver dag i en periode, og det er meget problematisk. Det er præcis det, bestemmelsen om privatlivets fred beskytter imod, siger han.
   Hjemmeside bliver nu gået igennem
   Udbetaling Danmarks opfordring om at anmelde andre for socialt bedrageri og til at vedhæfte billed-dokumentation, har ligget på hjemmesiden borger.dk i over 9 måneder, siden oktober sidste år."

   
---

   Ole-John Saga via Lulle Adelholm:
   Er det noen som burde overvåkes så er det sosiopatene som foreslår dette.

   Nita Sweeney:
   Hva hete rhun SV-dama i regjeringen som oppfordret til omtrent det samme? man skulle melde inn folk man mente snyltet på trygd.

   Ole-John Saga:
   Man kan jo lure på hvilket parti slike mennesker hadde tilhørt under den siste verdenskrigen

   Tone Western:
   Fy F***... Da er vi midt i kommunist-Kina da jo ...? Hva skal man gjøre i dagens samfunn da Ole-John? Har DU en løsning eller? Galskapen er faktisk overveldende.

   Ole-John Saga:
   Slike mennesker oppfordre til å gjenoppta inkvisisjonens glansdager. Det finnes nok av folk som tyster bare for å være jævlige eller som vil hevne seg fordi de ikke liker noen. Det kommer til å koste mer å finne ut om de som blir tystet på er skyldige enn svindelen kommer til å koste. Hvis de mener de vil tjene på denne tystingen så har de vel fakta og dokumentasjon som kan bevise at dette vil være samfunnsnyttig både i kroner og i moral. Tror det heller ville vært bedre for moralen om politikerne ble overvåket dagen lang året rundt, og økonomisk sett så ville det helt sikkert også blitt en suksess.

   Flemming Borregaard Olsen:
   Fuldstændig sindssygt at regeringer nu også opfordrer til at vi lurer på hinanden og overvåge i stor stil; det er allevegne; vi skal være på vagt overfor vores naboer som måske laver noget ulovligt og Al Qaida krigere lusker rundt over alt og foretager terror hvis vi ikke har max. opmærksomhed.. Jeg vil hellere leve i samfund hvor fundamentet er tillid end være del den glidebane som vi er godt igang med. Der vil altid være dem som begår kriminalitet og overgreb osv., men derfor har vi politi og retsvæsen.

   Anne Shrestha:
   Tror de fleste Nordmenn er tjent med å følge med på hva Myndighetene holder på med / bedriver.. .. dette er fanden meg ikke NORMALT !!!... Tone Western.. ja .. Dette er galskap/ Psykopati og lukter noe merkelig av ??

   Edvin Jokumsen:
   Her er det bare at gå i gang med det store fotoapparat. Start ude ved SKATs kontorer, begynd åbenlyst at gå rundt og tage billeder ind på kontorerne, og anmeld så hele banden for offentligt bedrageri. Kan nok findes en række konkrete situationer hvor folk er blevet truet, eller forkerte tal blevet brugt som argument for at terrorisere folk. Næste må vel blive en tur på borgen, og begynde at fotografere politikere.

   
---
---

   Uwineza Mark, 11.07. 2013:

   If you are not working for the change in the world .You are against it

   *

   
---
---
*****

--12--
-- Dagboks-notater, fredag 12. juli 2013, Vinberget: 

   Dunkelt halv-mørkt, disig himmel, fuktig i gresset, noe antydning til regn og 11 pluss-grader Celsius her ute klokken 03 i natt. Grå-hvitt overskyet med oppmot 15 pluss-grader frem mot klokken 11.30. Nokså dottete skyet himmel med lys blå bakgrunn og 14 pluss-grader klokken 21. Dust disig grålig og 12 klokken 23 og dunkelt mot midnatt.
  
---
---

   Rune L. Hansen, 12.07. 2013 via Falske og ekte dommere:
   
   https://www.facebook.com/Menneskerettspartiet/posts/624238947599934
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200464959081266

   Over-ordnede og under-ordnede lover og avgjørelser - og triks

   En politisk mafia-virksomhet blir skapt av og bruker en rekke triks.
   Et av triksene har sin basis i at det politisk er lettere å tillage eller å forandre på under-ordnede lover enn over-ordnede.

   Forskriftsmessig og lovlig å endre en paragraf i en over-ordnet lov både er og skal være en omstendelig prosess, for optimalt å sikre at eventuell endring er og blir hensynsfull, rettferdig og i pakt med alt av over-ordnet lov og rett og i pakt med grunn-prinsippene for lov og rett. Disse grunn-prinsippene er rettferdighet, uskyldig inntil det motsatte er bevist, osv.

   Ansvarlighet i forhold til dette er veldig viktig, for optimalt å sikre at delaktige i lov-givingen og brukere av den ikke foruretter noen eller noe, hvilket jo er ulovlig og kan innebære forskjellig slags straffe-forfølgelse og dom. I og med at over-ordnet lov (lex superior) alltid er over-ordnet og har for-rang i forhold til under-ordnet, og noen og enhver med rette kan påberope seg over-ordnet lov som gjeldende og har rett til reell lov og rett.

   Å tillage eller å endre under-ordnede lov-bestemmelser er derfor lettere og en mindre omstendelig prosess. Men innebærer for de delaktige og brukerne av loven det samme personlige ansvar for ikke å forurette noen eller noe.

   Kriminelle i den offentlige (inklusivt juridiske) forvaltningen fikserer derfor fokus på ulovlige under-ordnede lover, manifeste eller ikke manifeste, for fordekt å begå forbrytelser mot over-ordnede lov-bestemmelser. Men det er altså hverken politikere eller dommere som bestemmer loven eller som dømmer eller avgjør. Det både er og skal være loven selv. Som enhver kan vite å forholde seg til. Den politiker eller dommer som foruretter er en forbryter og skal dømmes i henhold til reell lov og rett, dvs. loven. Lovlig og reell lov og rett og ikke ulovlig, urett, falsk eller annen lov og rett.

   De fikserer oppmerksomheten på ulovlige lover og regler, som kanskje ikke engang har noen straffe-ramme eller som er motsatt lov og rett, for å dra oppmerksomheten bort vekk fra den egentlige loven og forbrytelsen eller forbrytelsene hvor straffe-rammen kanskje er mange år fengsel-straff.

   De bruker altså en under-ordnet lov eller lov-bestemmelse for liksom å lovliggjøre en forbrytelse mot en over-ordnet lov-bestemmelse.

   Smart? Ja, kriminelt smart hvis mennesker lar seg lure av trikset. Og når mange nok lar seg lure og tar det for gitt at en lov eller lov-bestemmelse som er tillaget av og som brukes eller anbefales av offentlig ansatte må vel i det minste være lovlig! Eller til å tro at det er en frihet politikere og offentlig ansatte har, å kunne tillage og bruke lover og lov-bestemmelser slik de selv ønsker. Eller at hvis de er godkjent eller brukt av viktige eller mange nok så må de vel være lovlige. Men, og dette er meget viktig: - det er de altså selvfølgelig uansett ikke! Om det hadde vært slik at de hadde vært det så ville det ha vært nokså fritt frem for politisk organisert kriminalitet.
   Det er det selvfølgelig ikke, og loven har en rekke lov-bestemmelser som solid bekrefter og sier det samme som jeg her nu har sagt.

   *

  
---
---

   Kai Rudi Schantz, 12.07. 2013 via Den Norske Barneloven - Et bakvendtland der alt går an!:
   https://www.facebook.com/groups/barneloven/permalink/540399619353607/

   Thorkildsen svar til fedres smerte " som nødvendig" ved urett tap av barn er rett og slett konfronterende og uten noe empati ovenfor disse fedre. Hun selv synes å tåle «inderlig vel» at menn lider urett.

   Timeline Photos

   580219_600771346621174_1620502510_n.png
    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=600771346621174&set=a.488979781133665.110041.302287333136245

   INGA MARTE THORKILDSEN SIN FORAKT FOR FEDRE ER EN ALVORLIG TRUSSEL MOT ALLE NORSKE BARN OG FEDRE! Dagbladets Magasinet hadde en artikkel om fedre som hadde mistet kontakt med sine barn der man fikk høre om deres smerte. «Ofte griner jeg meg i søvn», sier en far. - En annen far sier «Når jeg ser andre barn som leker, klær i skapet som er blitt for små, føles det tomt.» - «Jeg skulle ønske jeg kunne vært en ordentlig pappa for datteren min igjen», sier en annen pappa.

   Thorkildsen svar til fedres smerte " som nødvednig" ved urett tap av barn er rett og slett konfronterende og uten noe empati ovenfor disse fedre. Hun selv synes å tåle «inderlig vel» at menn lider urett. Hun sier «Jeg forstår det kan være smertefullt, men det er nødvendig.»!? for så bagatalisere samværsabotasje som være et problem, og sier at noen barn har ikke bra av samvær alikevel. Thorkildsen viser en gjennomgående forakt for fedres foreldreskap.
   By: Barneloven

   *

   Rune L. Hansen:
   Hun er en av de grov-kriminell perverser det gjelder om å få straffe-forfulgt, dømt og fengslet for de Straffelovens paragrafer hun har forbrutt seg mot.

   Rune L. Hansen:
   24.10. 2007:
   "Den norske stat kan ikke gjøre hva som helst, heller ikke når den mener det er ”best for barn”. Dette er en konklusjon vi kan trekke av en fersk dom fra Den europeiske menneskerettsdomstolen i Strasbourg (4/10–07).
   En Bergens-mann ble ved dom i Gulating lag­mannsrett i 2002 nektet ethvert samvær med sine barn. Barnas mor hadde reist mis­tanke om seksuelt misbruk av barna. I dommen uttrykker Gulating seg slik: det er ”mye som kan tyde på at overgrep har funnet sted”. Men i neste setning: ”for sin avgjørelse (har retten) ikke funnet det nødvendig å gå nærmere inn på dette, eller å ta stilling til det”. Tankegangen synes å være: Vi har besluttet å ”for sikkerhets skyld” ta fra deg barna, vi trenger ikke konkludere i overgrep-spørsmålet.
   Retten sier ikke hvordan den vurderer barnas tap av faren, i fall han er uskyldig. Men tapet synes ikke å ha veid særlig tungt. Jeg mener det må være en grov fornærmelse mot menn, og også mot kvinner, om man regner med at tap av én av foreldrene ikke gjør barn så mye. Dessverre er nok dette en vanlig holdning ved norske domstoler, og også i de ”barne­faglige” miljøer rettssystemet støtter seg på. I tillegg kommer følgende: Det er faktisk ingen bagatell å miste et barn! Bergens-mannen mistet begge sine to. Skal foreldre­hensyn ignoreres? Hvordan ville du foretrekke å bli uskyldig dømt — 5 års fengsel eller 15 års avskjæring fra dine barn? Norsk barnefordeling kan karakteriseres som overlagt ”barne-ekstremisme”
   Gulating hadde ikke mer å anføre mot mannen i 2002 enn den nevnte mistanken. Reaksjonen fra Strasbourg, som kom for tre uker siden, er altså at dette holder ikke! Det er ikke akseptabelt å la anklager i seg selv spille med som bak­grunns­musikk for å begrunne at foreldre avskjæres fra sine barn. Slikt går vesentlig ut over menn og deres barn, selv om det også kan ramme kvinner."

   http://maskulinist.no/?p=393
   ”Barne-ekstremisme” dømt i Strasbourg | Maskulinist.no
   maskulinist.no
   Den norske stat kan ikke gjøre hva som helst, hel­ler ikke når den mener det er ”best for barn”. Dette er en kon­klu­sjon vi kan trekke av en fersk dom fra Den euro­pe­iske men­neske­retts­dom­sto­len i Strasbourg (4/10–07).

   Rune L. Hansen:
   09.07. 2013:

   "Lørdag skrev BA at Tor Holger Bertelsen blir avskjediget som dommer etter at Oslo tingrett har tatt stilling til flere langvarige konflikter og påstander om Bertelsens uskikkethet som dommer. Jeg synes denne saken blir et angrep på dommernes uavhengige posisjon. Bertelsen er blitt anklaget for klanderverdig oppførsel overfor kvinner, men meg bekjent har disse kvinnene vært part i saken. Jeg kjenner ikke alle sakene Bertelsen har vært involvert i, men har merket meg hans utmerkede bidrag i barnefordelingssaken der Norge ble dømt av EMD oktober 2007. Ved forhandlingene i menneskerettsdomstolen har vi fått et unikt innblikk i hendelsesforløpet i en barnefordelingssak helt fra paret skilte lag i 1995. Her er link til en oppsummering av saken: http://familiestiftelsen.no/node/856 Det fremgår her at kvinnen både leverte falsk incestanmeldelse og gjennomførte årelang samværsnektelse.

   Dette visste Bertelsen da han som dommer ved tingrettsforhandlingene (2001) i denne saken idømte far og hans to sønner vanlig samværsrett. Moren ble referert i bergenspressen i denne saken på at Bertelsen hadde behandlet henne på en måte som hun oppfattet krenkende. Men pressen kjente på daværende tidspunkt ikke innholdet i tingrettssaken. Det gjorde derimot Bertelsen, og jeg har full forståelse for at han i det minste sa denne kvinnen noen sannhetsord. Som kjent stemte H, Frp og V for at samværsnektelse skal kriminaliseres og reguleres i strl 1902 § 216 ved lovforslag i Stortinget i sak om barnebortføring i mars 2012. Forslaget ble avvist av de rødgronne partier+Krf, men saken vil trolig bli tatt opp igjen i kommende stortingsperiode. Hadde samværsnektelse vært kriminalisert allerede i 2001, kunne Bertelsen ha fengslet denne kvinnen. I stedet gikk hun helt fri og vant ved lagmannsrettsforhandlingene eneomsorg for guttene. Norge ble senere dømt i EMD for lagmannsrettens mobbende lekkasje om at “det ikke hadde betydning for utfallet at faren var anklaget for incest” – et utsagn Norge hevdet ble såkalt “sagt i forbifarten” – også kalt et obiter dictum i juridisk fagterminologi. Her kan det vel også bemerkes at lagrettens slengbemerkning om incest og ikke minst fradømmingen av enhver samværsrett gjorde faren så fortvilet at han holdt på å ta livet av seg.

   I denne saken kan vi trygt slå fast at utfallet står klart i strid med norske offisielle målsettinger om mest mulig samlet foreldrekontakt m.v.

   Når skal vi i Norge begynne å ta inn over oss at fedre blir tilsidesatt familiært i et omfang som mangler historisk sidestykke? Dommer Bertelsen viste ved sin håndtering av tingrettssaken over et godt faglig juridisk skjønn og et meget godt menneskeskjønn. Nå blir han fradømt stillingen som dommer! Jeg synes det virker som om han er offer for en bølge av vulgærfeministisk fanatisme. Den vulgære feminismen støtter opp om kvinners falske anklager i rettsapparatet. De gjør det selvsagt ikke åpenlyst men dekker det til bak et nærliggende aktverdig formål. Dommer Bertelsen ble involvert i noe av dette og sa tydeligvis mer enn hva vulgærfeministene tolererer. Nå blir han fradømt stillingen for det. Samtidig er rettsapparatet i Norge blitt ytterligere forsøplet. Vi har i en altfor lang periode måttet tåle både falske anklager og samværsnektelse. Norges rettsapparat har en helt ut forferdelig track record på denne arenaen. Nå angriper man i tillegg dommernes uavhengige stilling ved å frata Bertelsen jobben."

   http://www.verdidebatt.no/debatt/cat1/subcat2/thread412205/#post_412205
   EMK dommen av 4.10.07 | Familiestiftelsen 15. mai
   familiestiftelsen.no
   Forankret i bl.a. FNs konvensjon om barns rettigheter arbeider Familiestiftelsen langsiktig for forståelse og forsvar av henholdsvis barns behov og rettigheter i relasjon til sine foreldre og besteforeldre, samt foreldrenes ansvar og rettigheter i relasjon til sine barn. Stiftelsen er en uavhengig,…

   Rune L. Hansen:
   "Domar i Bergen ting­rett var Tor Holger Bertelsen. Dersom EMD skal rek­nast som fasit, må ein seie at han ikkje gjorde feil, men det gjorde deri­mot både lag­manns­rett og Høgsterett.
   Det er difor med und­ring ein regist­re­rer at det for tida ver­se­rer ei avskils­sak mot nemnde domar."

   http://maskulinist.no/?p=4649#more-4649
   Ut med domaren – inn med ei heilag ku | Maskulinist.no
   maskulinist.no
   I 2007 fekk Noreg dom mot seg av men­neske­retts­dom­sto­len i Strasbourg (EMD) .  Det gjaldt ei sam­værs­sak der Gulating lag­manns­rett og Høgsterett hadde frå­dømt far all rett til sam­vær med sine to gutar. Mor hadde i for­kant av saka sabo­tert sam­væ­ret så godt ho kunne og skulda far for over...

   Rune L. Hansen:
   Det ble med andre ord godt dokumentert at den snille pappaen fullstendig uskyldig ble anklaget for noe av den kriminelle og slemme mammaen. Og at de norske dommerne i både Lagmannsretten og Høyesterett valgte å premiere den kriminelle og slemme mammaen for dette! Og å straffe den snille og fullstendig uskyldige pappaen! Mildt sagt. Bare dommer Tor Holger Bertelsen i Tingretten på en meget mild måte dømte rettferdig og riktig, - og blir av den samme politiske mafiaen straffet for det med å bli avsatt som dommer.
   Hvem er det som påstår at vi har et rettsvesen i Norge og ikke et uhyre grov-kriminelt feilvesen motsatt lov og rett?!?

   Rune L. Hansen:
   Og barna tramper de samme grov-kriminelle dommerne på. Mildt sagt. Og her nu også godt dokumentert. Og dette er på ingen som helst måte et enkelt-tilfelle, men heller nokså alminnelig praksis. Hvilket også kan dokumenteres og bevises grundig.

   
---
--- 

   Rune L. Hansen, 12.07. 2013 via Falske og ekte dommere: 

   Advokat Venil Thiis: 
   "–Myndighetsmisbruk 

   – I de 20 årene jeg har prosedert i Fylkesnemnda, er det maks tre saker hvor jeg kan se at omsorgsovertakelse var nødvendig. Da har stoff og alkohol vært inn i bildet. Resten har ikke fremstått som fornuftig begrunnet, sier advokat Venil Thiis. 
   Om sin egen rolle som advokat i barnevernssaker,  trekker hun paralleller til fangevoktere i konsentrasjonsleire som forsvarte sin rolle med at de smuglet mat til fangene og hjalp dem på andre måter. 
   – Men uansett var de med på å opprettholde systemet. Jeg gjør så godt jeg kan for klienten min – i et system som ikke fungerer. Men som advokat i barnevernssaker har jeg ofte reflektert over den rollen jeg har, som også kan oppfattes som at jeg er med på å legitimere overgrep mot barn og familier. Det gjør meg fysisk dårlig, sier Thiis. (...) 

   Daglig mottar Thiis henvendelser fra hele landet, relatert til barnevern. Hun ser de samme mekanismene gå igjen. 
   –  Eksempelvis  at barnevernet involverer seg til fordel for den ene av foreldrene, til skade for barna."  

   
http://www.byavisa.no/2012/09/04/advarer-foreldre-mot-barnevernet/ 
   

   Rune L. Hansen: 
   Litt mere sitat: 
   "– Barnevernsystemet er en alvorlig utøvelse av makt som ikke i tilstrekkelig grad blir korrigert og overprøvd, sier advokat Bodil Hjartåker. Hun har lang fartstid med barnevernssaker. 
   – Jeg er blant annet svært kritisk til at det er noen få faste psykologer som blir utnevnt i saker for Fylkesnemnda, sier Hjartåker. 
   (...) psykologer som utnevnes sjelden korrigerer barnevernet (...) 
   – Barnevernet sine barnevernfaglige vurderinger er ofte faste formuleringer og vanskelig å motbevise. På tross av at mer kompetente fagmiljø som leger, helsesøstre og barnehager argumenterer i mot, blir disse synspunktene avvist, sier Hjartåker. 
   Skilsmisser
   Ifølge Hjartåker er det ikke uvanlig at partene i  vanskelige skilsmisser, selv tar kontakt med Barne- og familietjenesten (BFT) og hevder den andre parten er i ubalanse. 
   – Da bør  de ha vurdert  at de som foreldre ikke lengre har  kontroll over hvilken angrepsvinkel barnvernet vil velge på saken, sier Hjartåker med tanke på at begge foreldre kan risikere å miste retten til omsorg for egne barn."


---

   Rune L. Hansen: 
   Noen av kommentarene: 

   Hans Bauge
   For barnevernet er det viktig å foreta omsorgsovertagelse, fordi det betyr mer penger fra staten. Det utbetales nemlig mer penger til kommunene pr. barn pr. døgn når det foretas omsorgsovertagelse enn om loven blir fulgt og barna familiene blir hjulpet der barna bor. Da skriver de rapporter, foreldrene aldri får se, de skaffer psykolog uttalelser fra psykologer som aldri har hilst verken på barn eller foreldrene. Psykologene bare vet. De har bare barnevernets uttalelser og intet mer. Saken kommer for fylkesnemnda som igjen bryter loven og holder kun en kontorforretning, der verken barn eller foreldrene blir hørt. Så blir barna bortført og plassert på hemmelig sted, før foreldrene på klager avgjørelsen til tingrett. På ca. 10 år har det omkommet mer enn 700 barn og unge. Dette er å sidestille med indirekte drap. 

   http://byavisa.no/ekstern/http://www.facebook.com/profile.php?id=1729922150 Julianna Teslia 
   Det er så forferdelig lett å legge skylda på foreldrene. Man bør heller hjelpe foreldrene enn å dømme dem. 

   Kommer aldri til å tilgi! 
   http://youtu.be/TmKv7PJukeI <– Min Historie 

   Jeg selv har opplevd hva det vil si å bli kidnappet av "barnevernet", og det har ødelagt mye for meg. Det var et unødvendig inngrep, og jeg ble en kasteball fra familie til familie. Ikke fordi jeg var en umulig unge, tvert imot var jeg ganske så rolig, men dette var blant annet familier som ikke var vant til unger, og ombestemte seg. Siste "fosterhjem" (hater ordet) ble jeg nok mer og mer innesluttet og hatefull, ting gikk mer og mer opp for meg, og jeg begynte å bli rebelsk. Alt jeg ville var å komme hjem, og ikke være i et fremmed hjem hvor jeg ikke følte tilhørlighet. Etterhvert som jeg gjorde opprør, ville heller ikke dette hjemmet ha meg mer, og tilslutt fikk jeg komme hjem. Etter flere år i et system som overkjører barn, og deres foreldre totalt. Siden har jeg selv blitt livredd for å få egne barn, fordi jeg er livredd for at "barnevernet" en dag skal stå på døra. Ikke fordi jeg er usikker på min egenskap som god forelder, men fordi jeg vet hvor inderlig lite som skal til. Det kan skje hvem som helst, det trengs kun en bekymringsmelding som ikke nødvendigvis er basert på noe som helst av fakta, og er du da uheldig med saksbehandler, så vil de nok finne et eller annet som de kan kalle feil, selv om dette også ikke nødvendigvis skulle vært et tilfelle av feil. Poenget er at kommer barnevernet inn i bildet, så er det bare for enhver forelder å krysse fingrene og håpe at de ikke river barnet vekk ifra deg! 

   Når det er sagt, forstår jeg selvfølgelig at det trengs å gripe inn i enkelte familier der det faktisk foregår barnemisshandling. Det er slike hjem barnevernet skulle fokusert på, og ikke familier der det ikke er slik. Små ting kan også hjelpes på bedre vei, istedet for å ødelegge familier! 


   anonym
   D e 7 ganga større sjangse for at en ungdom blir enten narkoman eller kriminell når dem e under barneværnet..

   
   Uheldig eksempel
   Hva FAEN er det du tror!!! I mitt tilfelle (som barn) ble tatt ifra foreldrene mine uten grunn jeg var 12 år og INGENTING skjedde hjemme hos meg. Jeg hadde et fint hus, gode venner, Nydelige foreldre, og ingen problemer økonomisk eller psykisk. jeg skjønner ingenting av dette fremdeles og får ingen svar fra barnevernet! 


   TSD
   Dette er et meget godt forslag, et forslag so jeg selv lanserte for flere år siden. Men ikke et barneombud, men et barnevernsombud! 
   http://byavisa.no/ekstern/http://www.facebook.com/tomek.paluch.96 Tomek Paluch 

   Banevernet..hvem som jobber der? Er det bare alene mor, enslige damer som hater man? 
   Når jeg leser hva som skjer i Norge, hvordan apparaten.. nei! Mennesker som er betalt av staten! betrakter barn… Jeg trodde at barn er det viktigste i Norge. Jeg tok feil. For hvordan kan man forklare at når barna bør med familie so alle sier: hør på barn! ikke tving dem til å gjøre ting barn har ikke lyst til! Så, HVORFOR GALE OG SYKE MENNESKER FRA BARNVERNET TVINGER DEM TIL Å FORLATTE FAMILIEN??????!!!!!!!!! Det mener jeg: nesten hele så kalt apparaten er galt, syk og mistet hensikt og forståelse til barndom. Ikke alle familier lykker hver dag. Sola skinner en dag og ikke den neste dag. Men sol skal skinne igjen og warm kommer. Ingen solstudio kan erstatte den ekte SOL. Det Norge forstår ikke lenger.


   shanna
   Mistet selv min sønn for ca 12 år siden etter en kamp mot barnevernet. de er helt umulig å gå imot selv med både diverse etater på min side. jeg var ung og derfor ikke i stand til å imøtekomme barnets behov mente de. med de rette tiltakene mente jeg da og nå at jeg har komme til å klart det. selv nå lever jeg i bitter anger for at jeg selv tok kontakt med de da jeg var gravid. og i ettertid advarer jeg alle som har i tankene om å rådføre seg med de. heller finn en annen støtte spiller. 


   ukjent
   Det er så mange triste historier i bv saker. Ser sånt ut at BV vil ikke ta ansvar for sine handlinger. De hører ikke motparten( som er enslig mor for eksampel) heller. har dere ikke barn selv, kjære ansatte i BV? Noe må gjøres med det helt sikkert, staten må blande seg i dette. Det må være slutt på urettferdighet! helt enig at det må være et eget ombud som skal sikre barnas rettigheter og sikkerhet! 

   http://byavisa.no/ekstern/http://www.facebook.com/tatiana.bitkina Tatiana Bitkina 
   Riktig artikkel . Det er forferdelig for både barn og foreldre når offentlig har ikke kjærlighet i hjerte og logikk i hode derfor de gjøre akutt . Hvis i sammfunn snart skal leve mange tusen mennesker med skade tilknytning og psykiske problemer pga akutt da skal trives bv ansatter og dem egen barn ??? Når ødelegges fremmede barn kan dere barn lykkes ? 


   shortyNdl 
   Prøv alle andre alternativ Før en går og ber om hjelp til barnevernet! det kan gå deg I mot om du ber om hjelp! plutselig sitter du uten barna dine! Katarina venil this VET giodt hva hun snakker om her.. barnevernet har en tendens til og Ikke være der De Faktisk trengs! 

   Rune L. Hansen: 
   Flere kommentarer: 

   rina 
   Jeg har selv blitt fratatt mine barn på falsk saksskyndig rapport, som er kjøpt og betalt av bv.. Jeg ville ikke foreslått bv for min værste fiende.. hold dere langt unna. 


   Irene
   jeg har hvert i barnevernet sia 2007 for å samarbeide angående hun elste dattern min. det gikk kjempe fint vi hadde veldig bra dialog, men så flyttet vi til ny kommune å da raste alt sammen. de prøvde hele tia å finne masse dritt på meg men jeg ga meg aldri, til slutt måtte jeg ta med advokat å da ble det en helt annen tone å nå har jeg endelig kommet ut fra den dritten… det er synd at folk ikke skal tørre å spørre om hjelp hvis man trenger det.. jeg følte at jeg fikk masse råd før jeg flytta å hadde en trygghet der jeg kunne ringe hvis det var noe. å jeg tror at hvis man kunne ha samarbeidet å hatt en åpen dialog med barnevernet så hadde det hvert mye bedre i hjemma til mange som har barn de sliter med å ikke vet hva de skal gjøre.. utrolig synd at de driter seg ut gang på gang!!!!

   http://byavisa.no/ekstern/http://www.facebook.com/may.seppola May- Harriet Seppola 
   En meget bra og sann artikkel, jeg advarer alle mot å kontakte barnevernet , hvis de blir innkalt, gå aldri alene , ta med advok eller ett annet vitne . 80 % av alle omsorgsovertakelsene er akkuttvedtak . I en liten kommune som Hobbøl, hvor det bor 4000- 4500 MENNESKER , er det påfallende mange som visstnok er dårlige omsorgspersoner, men dette er ikke sant. For tiden i Hobbøl kommune har de ansatt en sosinom som har spesialisert seg på å angripe enslige mødre og deres barn, han driver som sosinom og driver samtidig UMA a.s som er en fosterhjemstjeneste . Han skryter av at han har tvangsfjernet 200 barn og han jobber over hele landet . Han bryter seg inn i private hjem, skrenmmer barna . Barneevrnet er kun opptatt av penger . Samfunnsmagasinet har foretatt en avregning på hvor mye penger det brukes på ett fosterbarn ,

   Tallene vi her viser til er fra året 2011, og dette er hva vi regnet ut på bakgrunn av diverse rapporter og regnskap.

   Antall elever på institusjonen 
   15 
   Stillinger totalt 
   42 ½ 
   Stillingsandel pr. elev 
   2,83 
   Årslønn pr. stilling 
   450 000,00 
   Les «mer»: http://www.samfunnsmagasinet.no/Arkiv-2012/Art-Sep-2012/030912.Skyhoye-lonnskostnader-for-barnevernsbarn.htm 

   Lønnskostnader pr. år pr. elev 
   1 273 500,00 
   Lønnskostnader pr. år, alle elever 
   19 102 500,00 

   Utover disse skyhøye kostnadene til bare lønn, kommer utgifter til drift av selve institusjonen som også må innkalkuleres i totalregnskapet. Og helt klart driver ingen en slik institusjon uten at alle kostnader dekkes inn, og selvsagt ved hjelp av offentlige midler. 

   Månedspris for 1 barn kr. 106.125,00 


   Trynnn 
   Finnes det egentlig noen passende straff for slik virksomhet da? 


   Har ikke lyst si hvem jeg er..
   Eg er dessverre en av de som mistet mine 3 barna uten grunn.. Det er 9 år siden som barnevern har tatt barna fra meg, så idag hater barna meg.. De tror at det er min skyld at eg sendt dem vekk, men det var faktisk de som tok dem fra meg. Så eg sitter ofte med selvmord og masse ting.. Orker ikke mer.. 


   Aint a bad guy han verdalingen
   Jeg og min gammleste sønn ble i 2011 løyet mye om av min eks (guttenes mor) og spesielt en pers i BV (gift med en kammerat av mine barns stefar og en håndfull politi (bla svoger til min eks.) i 11 mnd. & de 3-4 siste mnd i 2011 fikk jeg nesten ikke noe av det BV liksom hadde sendt meg i posten, de tok ikke tlf når jeg ringte osv. Og de 6 første mnd i 2012 før saken ble avsluttet, ble jeg frosset helt ut ang alt av info osv. 
   I kampens hete (seinhøsten 2011) sørget jeg for å lufte ut at jeg hadde opptak av alt av samtaler med BV og min eks. 
   Da fikk de noe jeg nesten vil kalle et sammenbrudd. de forsøkte å vippe meg av pinnen med tildels grove beskyldninger om min sønn, Som de viste at jeg skjønte var løgn, 
   og når det ikke gikk som de håpet på, så ble liksom heile saken en Fade-out med 0 info om sakens gang til meg. 
   - Mitt råd er en Android (rooted) smart-tlf med Call recorder pro (for tlf.samtaler) og Cop recorder (for møter) skaff en ung engasjert advokat & les John Alvheims 10 bud + bud nr. 11: Skriv aldrig under og da mener jeg ALDRIG under på noen ting Uansett hva de truer med. 

   - Har jeg skrevet om sirkuset som var i 2011 i media, så har nok 96% av norges befolkning trodd at jeg var gal, For det er nesten ingen som tror at BV og politiet jobber som de gjør- 

   Og I BV bransjen kan man si at Money Talks. 
   Denne saken gjelder Stjørdal BV.. 

   Rune L. Hansen: 
   Enda noen flere kommentarer: 

   tålerlitttil 
   Barnevernet beskytter seg selv. Om de får problemer med det ,så blir barnevernet beskyttet av fylkesmennene. Om det fortsatt er problemer tar sivilombudsmannen en telefon til fylkesmannenen før saken blir henlagt. 
   Systemet stinker. De eneste som kan føle trygghet er barnevernet selv. De er praktisk talt beskyttet mot alt..
   Og det vil snart komme for en dag….(-: 


   Jente 17′s side av saken 
   barnevernet er både negativt og positivt i mine øyne. men det vipper nok mest mot negativt etter det de gjorde mot familien vår. vi var da en familie på 5 mamma og oss 4 barn 
   min mor hadde litt dorlig råd og derfor søkte hun om hjelp. og det fikk vi også, i en liten periode, så bestemte de seg for at den ene av søstrene mine ikke hadde det godt hjemme fordi hun var lite iro og var litt rampete. hun hadde diagnosen ADHD og det gjorde det bare lettere for barnevernet og ta henne bort. de gjikk til sak og saken vippet mot mammas side, fordi de ikke hadde noen grunn til å ta henne bort. men for sikkerhetsgrunn bestemte de seg for at hun burde bo hos en fosterfamilie. 
   noen år etter begynnte de å snoke på oss andre også, for å finne feil på oss for å kunne ta oss bort sikkert. og det fant de jo selvfølgeligt. min andre søster hadde litt problemer sosialt, at hun var litt sjenert og hadde litt lese og skrive vansker. vi fannt også i ettertid ut at hun trengte briller og det hadde nok mye med saken og gjøre. men de mente jo også da at mamma ikke brydde seg om henne og ikke tok nok inisjativ til å finne ut hva som var galt. men det gjorde hun jo. hele tiden. hun søkte hjelp hos barnevernet og, ja over alt. men ingen fant problemet før også hun ble tatt bort fra oss. 
   etter denne saken begynnte de også på min yngste bror. mente han også manglet sosiale og/eller faglige kompetanser på hans alderguppe. han var da 3 år. og alle vet at alle vokser i forskjelligt tempo og ingen akkurat likt. så ok han hang litt etter. men det betyr vel ikke at han har det vondt hjemme!. saken om han er enda oppe og det har vell holdt på i ett år snart. men de har ikke funnet nok på han enda.

   jeg forstår ikke helt hvorfor de svermer rundt vår familie når det er såå mange her i landet som faktisk trenger hjelp. Mamman min er helt super. hun er snill og grei, og har aldri gjort oss noe vondt. hun setter våres behov forran hennes og jeg hadde aldri gjort dette mot henne. jeg er selv 17 år og barnevernet hjelper meg nå økonomisk nesten på tvang. men det går forsåvitt greit siden jeg er student og faktisk trenger litt hjelp økonomisk. men det de har gjort mot min mor er uakseptabelt mener jeg. 

   jeg går selv på barn og ungdom og har tenkt å få meg en jobb der jeg kan hjelpe barn og unge. og jeg tror at vertfall jeg kan gjøre en bedre jobb enn det barnevernet hos oss har gjort. men selvfølgeligt er mange her i lande som faktisk får hjelp som de trenger. med det er alt for mange som blir tatt uten grunn. 

   - Jente 17′s side av saken 


   elin 
   jeg fikk ofte banke av storebroren min. etter at jeg kom på skolen med blåveis og krykker en gang ble jeg sendt opp til rektor som sa han hadde avtalt at jeg skulle snakke med ei dame på et kontor hos barnevernet. jeg sa at det gjorde jeg på en betingelse og det var at vi ikke ble fjernet, og det bare var en fortrolig samtale. Dette lovte de. 

   Jeg kommer på kontoret å forteller hva som hadde skjedd. Da kom hun med telefonen sin, ba meg ringe mamma og si jeg har anmeldt henne til barnevernet. Om jeg ikke ringte ville de ringe henne mens jeg satt der. Jeg prøvde å nekte, men de sa det var best for min egen del at jeg gjorde det, for det barnevernsdama skulle si var ikke mye pent. Jeg glemmer aldri det sviket jeg hørte i stemmen til mamma. Jeg hadde jo ikke tenkt å melde henne. Jeg trengte bare noen å snakke med. 

   Dette førte til at barnevernet ville flytte meg og de to små brødrene mine og la han som var problemet bli boende. Hvor faen er logikken i det? Hvor ble det av den fortrolige samtalen de sa jeg skulle ha. De bare lurte meg for å få en ny sak. Min mor var aldri den slemme. Hun var best. Det var storebroren min som trengte hjelp. Ikke at vi skulle bli flyttet. Ettter denne dagen har jeg hatet barnevernet. Jeg vil alltid hate dem! Og kommer aldri til å være så dum at jeg stoler på de manipulerende svinene igjen! 

   Dette var Eidsvoll Barnevern. 


   Null tillit!
   Barnevernet får aldri tilgivelsen mi for hva dem hadde gjort mot både mine to eldre søsknene og meg da vi var liten. Dem kom bare og tok oss ifra mora mi rett før julaften. Hun var verken alkoholikeren, el noe lign. i det hele tatt og var ei flott og omsorgsfull mor som bare søkte om ei økonomihjelp etter da våres far stakk av m ei annen dame. HVORFOR tok barnevernet oss fra våres kjære mora og hadde ødelagt våres liv helt fullstendig???! Dette svaret har vi fortsatt ikke fått, i tross alt om hvor mye vi har lett+undersøkt etter dette svaret (både hos advokaten, barnevernet, osv…), men ingenting å få vite om HVA som var grunnen til dette. Har mistet all tilliten til barnevernet uansett hvor dem kommer i fra og stenger dem fullstendig UTE fordi vi bærer fortsatt denne bitterheten! Syns det er utrulig FEIGT av barnevernet som gjør sånt UTEN å sjekke grundigere om bakgrunnene el tilby noe hjelp. Mener helt seriøst at når barn er 18 år,burde de ha denne retten til å få vite om denne grunnen, særlig for å kunne komme seg videre enn at denne byrden henger stadig etter en så lenge en lever, uansett hvor mye en forsøker å kvitte el glemme om denne hendelsen, men til INGEN NYTTE  BRUK VETTET i hodet, barnevernet, før dere gjør! 


   er så driiit lei barneværne 
   jeg blei flytta hjemme ifra, for ingenting, å jeg fikk ikke erstatning, jeg er så møkka lei av barneværne att det faen ikke skulle vært lov, jeg verken ruser meg eller drikker alkohol, men fortsatt så tar di meg vekk for di hadde mistanke, hva er det for noe,???? hva sier folket til å ha en parade der vi går i mot barneværne som ødlegger flere famillie liv, di tror di gjør det beste men det gjør dem faen ikke,


   jannicke1 
   ja, selv om en alenemor har et vanskelig barn, med atferdsproblemer siden 1 års alder.. og har søkt om utredning til barnet..er det altid mor sin feil… sier bv. ikke rus el alkohol i bildet, og av alle barna i fam er det bare et barn som sliter med atferd, så mister mor omsorgen for begge.. det er helt for jævlig hva unger må da igjennom etter at mor har søkt hjelp i mange år. 
   resultatet er at mor ikke er egnet og har gitt barna en skjevutvikling sier de da.. hvorfor i hel… kan ikke barnevernet gi seg med å skille barn fra foreldre som ønsker hjelp? 
   sannhetens ord kommer snart ut i media.. 


   John Pitt-Rivers 
   Barnevernet er livsfarlig! 
   En bør holde staten unna sine barn!!! 

   Rolf Schou:
   Har egentlig ikke forventet meg noe annet av denne vanvittige arbeiderparti staten. Bunn trist! Mange ødelagte barn!

   Rune L. Hansen:
   Mildt sagt! Og det hele uhyre grovt kriminelt tilsiktet, dirigert og applaudert av den politiske mafiaen og dens nøkkel-personer. Sadister er bare en av for-bokstavene!
   Se f.eks. på denne linken også, om den politiske mafiaen som avsetter dommer Tor Holger Bertelsen - og egentlig hvorfor:
   https://www.facebook.com/groups/barneloven/permalink/540399619353607/  ( intern )
   Den Norske Barneloven - Et bakvendtland der alt går an!
   Thorkildsen svar til fedres smerte " som nødvednig" ved urett tap av barn er rett og slett konfronterende og uten noe empati ovenfor disse fedre. Hun selv synes å tåle «inderlig vel» at menn lider urett.

   
---

   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/614542615231679/
   Frank Arne Windsberger:
   legg ned fanskapet, dem gjør mye mere ugang enn nytte.

   Rune L. Hansen:
   Ja, og hvor dum må en egentlig være for å kunne tro noe annet?!
   Kidnapping og fangehold av barn eller tortur kommer ikke noensinne i verden engang til å bli lovlig!

   Carina Brenden:
   Hva skal man gjøre da når man ikke blir kvitt dem . Kidnappet to av barna mine. Må man virkelig holde svangerskapet hemmelig og føde hjemme alene uten noe form for legehjelp å risikere å stryke med

   Agnes Eli Engan:
   Men selv hvis man føder hjemme må man gå til helsestasjon eller fødeavdeling innen en viss tid for å få fødselsmelding. Sett i ettertid skulle man nok ha født det første barnet i utlandet, og deretter gått via ambassaden for å få innreise i Norge.

   Rune L. Hansen:
   Frivillig innreise til Norge uten sammen med FN eller andre mektige er vel bare livs-farlig.

   Carina Brenden:
   Sant nok.

   
--- 

---

   Marie Hanssen, 12.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/614608891891718/

   Dem tenker ikke på hva de utsetter barna for. ødelegger barns selvtillit, følelsen av å være verdt like mye som andre forsvinner, tilhørighet osv. Jeg vet en del om det. jeg ble selv hentet som barn.
   Har i dag ikke den kontakten med biologisk familie som før jeg ble hentet. Følt meg foreldreløs, Men jeg har klart meg men det er det ikke alle som gjør. hjelp barna der det trengs. Der de lever med vold, rus og misbruk bør barn ikke være. Bv kan godt hjelpe litt til hjemme. men der barn har det greit, kom med litt tips og råd MEN heng ikke over familien som klegg, la folk få puste.

   *

   Rune L. Hansen:
   Å jo da, de vet godt hva grovt kriminelt de utsetter både barna og foreldrene for. Problemet er blandt annet at i et pervertert samfunn mange morer seg i og med sadisme, tortur og grov kriminalitet som ikke rammer seg selv og sine egne. Og at det hele er så utrolig utrolig - og samtidig så mange naive. Altså ekstra meget morsomt det hele.

   
---
---

   Anette Mattisson, 12.07. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151547168753785/

   "Expressen har förgäves sökt ansvariga på socialtjänsten i Västerås för en kommentar."

   Eva-Marree, 27, dödad – expojkvännen gripen
   http://www.expressen.se/nyheter/eva-marree-27-dodad--expojkvannen-gripen/
   www.expressen.se
   Eva-Marree Smith Kullander, 27, blev knivmördad i ett sammanträdesrum i Västerås i går förmiddag. I bakgrunden finns en infekterad vårdnadstvist, med hårda beskyllningar och anklagelser, som fick ett ödesdigert slut. Nu är hennes expojkvän gripen - misstänkt för mord. – Ingen kunde låta bli att älsk...

   *

   Rune L. Hansen:
   Vårdnadstvisterna har utrolig mange grov-kriminelle konsekvenser.

   
---
---

   Kjetil Dreyer, 12.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/614523218566952/

   Til alle barnevernsansatte

   Har dere noensinne tenkt over at dere er med å skape et destabilisert samfunn der vi vil måtte slite med flere rusavhengige, voldelige, psykisk syke mennesker fordi dere påfører barn så ekstreme traumer ved i så mange tilfeller å rive barna ut av deres trygge havn på grunnlag av en bekymringsmelding?

   Dette ser vi tegn til i dag, personer som sliter tungt og er en stor belastning for samfunnet. Mengder av selvmord(statistikken er skyhøy blant tidligere barnevernsbarn). Dere er med å skape et farlig samfunn å leve i for alle.

   Ikke minst er det så alvorlig fordi når barna fyller 18 og kan gjøre som de vil som voksne vil mange være så bitre og hatefulle på systemet og mangle fullstendig tillit(med god begrunnelse), dette vil igjen føre til en fientlighet mot stat og myndigheter som kun vil vokse med årene.

   Denne mistilliten er berettiget og dere har vært med å skape den.

   Om dette ikke korrigeres vil vi alle, rik og fattig leve i et farlig miljø der lavere emosjoner styrer folk flers, sinne og hat, agressjon og fortvilelse blir dominerende.

   Nå har jeg kun nevnt barna, men tenk deg sinnet og ydmykelsen til foreldre som klart har omsorgsevner og tar godt hånd om sine barn, men på grunn av slepphendte kommuneansatte eller liknende har fått en bekymringsmelding på seg som de ikke får ristet av seg og må slite med dere resten av barnas liv. Hva tror dere disse føler? Tror dere disse vil tie og være stille?

   Dere er i ferd med å grave deres egen grav og det fattige med dette er at dere fremdeles trer på dere skylappene og ser en annen vei, overlater problemet til neste generasjon.

   Ansvarsfraskrivelse!

   Dere jobber som ansatte i staten, dere er mennesker som alle andre, begynn å være medmennesker, ikke kun en brikke i det store endeløse spillet kalt byråkrati, der barn og mennesker blir et nummer på et papir som kan flyttes opp og ned i et system, arkiveres og selges...

   Medmenneskelighet og empati ser vi klart er en mangelvare blant dere, og kulturen er gjennomsyret foreldrefientlig og familiefientlig.

   Jeg kan beskrive til dere hva som vil skje fremmover og det er intet dere kan gjøre med det om dere ikke endrer retning.

   1. Dere vil få en økt skare(store mengder med andre mennesker) imot dere, mennesker også med høy tung utdannelse og store nettverk vil lede an, et vil bli mange slike grupper og vi er umåtelig mye mer mektige enn dere noensinne kan begripe, hvorfor? Fordi når smerten blir tilstrekkelig i en befolkning og bevisstheten er klar, ja da samles massene. Dere har grunn til å frykte, om dere ikke frykter og korrigere må dere bare se på historien hva som skjer når folket endelig har fått nok. Nordmenn er tydelig blåøyde og trege, men når det blir nok ville jeg ikke undervurdert en nordmann heller.

   2. Dere vil få fler og flere tunge saker i barnevernet på grunn av de traumer dere selv har skapt som kan videreføres i generasjoner, vi ser dem overalt. Disse koster samfunnet milliarder og det er ikke deres feil, det er samfunnets ansvar. Samfunnet i dette tilfelle må jeg peke på staten og staten i staten, nemlig barnevernet, for det er tydeligvis den holdningen dere fører av arrogante holdninger og blærete oppførsel, vi vet best og vi vet hva barnets beste er... Dere vet ikke hva barnets beste er, det vet kun barnet selv og studier er klare der, det er umåtelige traumer som påføres et barn ved omsorgsovertakelse, dette feier dere over og pusser på fasaden, sier barna har det så bra. De tilfeller der barna blomstrer er der det virkelig er grov omsorgssvikt, men selv der vil mange familier kunne bli funksjonelle igjen ved den rette hjelp. Sannheten er vel at den ukunnskap dere besitter overgår den kunnskap dere besitter, så det dere etterlates med er synsing! En farlig trend.

   3. Flere barnevernsansatte vil sykemelde seg, dere vil ikke klare presset og den negativitet dere arver, det hele vil bli svært alvorlig, om dere ikke korrigerer nå. Vi ser klare konturer av dette nå og det er ikke kun fordi dere får for mange saker, det er fordi dere behandler feil saker og ender opp med en kamp mot ressurssterke foreldre som ikke vil gi slipp på barna sine og aldri skal gjøre det heller fordi de feilaktig er fratatt dem og vet det selv, disse har solide nettverk og er villig til å kjempe, du ser flere av dem her...
   Så kommer det farlige her, det vil bli desperat behov for dyktige solide medmenneskelige barnevernspedagoger, disse vil forsvinne, de vil ikke ønske å jobbe i en så gjennomsyret negativ kultur, og det er forståelig, mange av dem har allerede forsvunnet fra sine stillinger, flere av dem er med i grupperinger mot barnevernet i dag. Flere så er seniorer innen barnevernsbransjen i dag!

   Det betyr at barnevernet vil tiltrekke seg mennesker i det lavere sjiktet, personer med et indre hat, indre traumer fra tidligere selv og som tror de skal endre verden ved å beskytte barn fra onde foreldre. Det vi så vil se er at industrien kommer inn, ja, industrien, korrupsjon, vi vil se flere og flere ansatte i selskap som Aleris Ungplan rullere inn og ut av barnevernet, disse vil ha en annen tanke i sitt hode, nemlig salg og statistikk, profitt... De bygger relasjoner, de bygger opp kundedatabaser, de driver forretning. Aleris Ungplan omsatte 670 millioner kroner i fjor alene og barnevernet er så glad for at noen er så snille å tilby barna fosterhjemsplasseringer.

   Så, kommer det virkelig farlige, og det er den grad av sosial korrupsjon, barnevernet i oppløsning og kaos vil få ansatte som har pedofile legninger, er med i pedofile nettverk og skjuler det godt, disse vil være der de føler de bør være, nemlig der bukken passer havresekken. Aleris Ungplan og andre institusjoner vil også infiltreres av slike ringer og nettverk, vi ser det i andre land der korrupjon får lov å tære på samfunnet grunnmur og det er i ferd med å skje nå og har foregått i mange år allerede.

   De barnevernspedagoger som blir igjen blir i dag tæret som medmennesker og ender inn i et system som endrer dem som personer fremfor at de får bedret andres liv som de kanskje kom dit for, å hjelpe barn... Denne gradvise tæringen på et menneskes psyke leder til kognitiv dissonans, det betyr at personen vil forsøke å rettferdiggjøre sine handlinger for å unngå å skade sitt eget selvbilde i prosessen, det vil si, dette blir en herdet person som vil skyve løgner foran seg for å unngå å bli tatt på noe. En livsfarlig trend der barn er inne i bildet og vil bli skadelidende i denne prosessen. Dette er barnevernsarbeidere som har mistet virkelighetsoppfattelsen og har enorm makt i sine hender og kan dømme etter skjønn. Man forstår hurtig at dette vil bli alvorlig og ER alvorlig.

   4. Lederskapet forfaller i barnevernet. Rettere sagt, lederskapet har forfalt, det jeg har sett nå er manglende ledelse og sikring(kvalitetssikring og kontroll). Ledere som har HMS ansvar tar ikke sitt ansvar høytidlige, dette gjennomsyrer resten av arbeidskulturen, ledere som ikke vil bli skitne på fingrene, de tar ikke tak i enkeltsaker selv, ikke engang for å se om det er gjort grove feil. Grove feil får da lov til å forbli grove feil!

   5. Et barnevernssystem som beskytter seg selv og sine ansatte fremfor barna og barnas virkelige beste. Et protective barnevern er et farlig barnevern, et barnevern som ikke kan innrømme at de har gjort noe feil. Dette vil lede til flere feil, flere skadede skjebner og mennesker.

   6. Et psykopatisk barnevern, et barnevern der ekstrem arroganse råder, der nesten ethvert middel for manipulasjon brukes for å både skremme foreldre, barn og familien rundt barnet, en forvaltning av makt som leder til maktmisbruk, barnevernsansatte med for lite tilsyn og slike psykopatiske trekk vil barnevernet tiltrekke fler og fler av, disse vil være sterke nok til å leve i det miljøet barnevernet har blitt, og de vil trives der, men de vil være det farligste et barn og en familie kan ende opp med. Ovenfor sine medarbeidere vil disse menneskene være så dominerende og destruktive at de vil bidra til å skape frykt for dem på deres arbeidsplass, hva så når slike individ havner i ledelsen i barnevernet, og det er nettopp der disse vil søke seg og ofte havner. De ansatte vil ikke våge å ta opp alvorlige saker med dem og vil håndtere dem og dekke sine feil av frykt for hva denne personen kan iverksette. Disse menneskene vil lede ved frykt og disse tror også de har rett til alt, og kan alt, det i kombinasjon med barn kan jo enhver tenke seg, hvordan tror du det vil ende? I kjølvannet av slike mennesketyper(som vil gjennomsyre slike yrker over tid, kanskje også med legninger som ikke er lovlig i Norge, samt at barnas rettssikkerhet er på frysepunktet og barna blir ikke hørt på kvalitetsriktig vis, hva tror du vil skje?

   Studier viser at det er 600 % større risiko for overgrep i et fosterhjem enn den biologiske familie, det er også 1000 % større risiko for fysisk og psykisk vold. Hvorfor praktiseres igrunn omsorgsovertakelser i det tempo de gjør?

   NIBR rapporten viser helt klart det destruktive bildet av omsorgsovertakelser.

   Svaret er at dette er det enkleste for de ansatte og for barnevernet å gjennomføre omsorgsovertakelser, til tross for at de bryter grunnloven, EMK(menneskerettigheter) og lover generelt så er dette det enkleste for en barnevernsansatt og de besitter makten i egne hender fremfor å fordele makt til andre. Eksempelvis om de drar inn en uavhengig psykolog eller hjelpearbeider som har et formål, å lære familien å håndtere sin situasjon, eller sørger for å bidra til opplæring av barneforeldre, så vil jo ikke en barnevernspedagog ha makten lenger, de vil være et mellomledd og ikke siste beslutningstaker. Slik det nå er så er barnevernspedagoger blitt siste beslutningstaker i barnets skjebne ofte med holdning om at omsorgsovertakelse er permanent til tross for at det er i strid med EMK som skal følges og overgår norsk lov. Omsorgsovertakelse skal alltid være av midlertidig karakter og det skal søkes tilbakeføring til foreldrene så snart forholdene ligger til rette for det, der er det ingen tidsbegrensning. Dette vet enten ikke barnebernspedagoger(de kan ikke EMK) eller de ignorerer dem, de bryter altså loven.

   7. Statens kostnader er skattebetalernes kostnader. Disse er allerede i milliardklassen for å opprettholde det barnevern som i dag eksisterer.

   Statitiskker som er offentlige:
   Hjelpetiltak koster omlag 800 kroner pr døgn pr barn, fosterhjemsplassering(omsorgsovertakelse) er på rundt 1500 kr pr barn pr døgn(dette er kun de reelle kostnadene knyttet til fosterhjemmet, ikke alle prosesser rundt. Så er det institusjonsplasser som koster 7520 kr pr døgn (2,8 mill pr barn pr år), det er her Aleris Ungplan(eiet av den mektigste bankfamilien i sverige henter sine penger), dette fremfor hjempetiltak kan jo ikke sammenliknes kan det vel? Disse institusjonen er mer en ungdomsanstalt der barn og unge blir kontrollert fra morgen til kveld, det blir i essens deres lille fengsel. For noen få er det kanskje bedre enn de tidligere har hatt, men det vil nok tilhøre fåtallet. Her skapes de narkomane miljøer, dette er nok den harde og tøffe dom. De vanskeligstilte havner her, de samfunnet gir litt opp eller ikke gidder å virkelig søker å hjelpe. Her koster det samfunnet mer enn de mest eksklusive hotel å oppholde barn, og det er slett ikke hoteller dette. Det er kapitalskapende institusjoner med enorm profitt. Noen av norges best betalte baroner eier flere slike institusjoner, noen av dem er tatt for rovdrift av sine institusjoner. Her er det ikke kjærlighet, ømhet og omtanke som former barn og unge, her er det miljøet på den enkelte institusjon, de mister det essensielle i sin oppvekst, det som virkelig betyr noe er ikke å ha et eget rom og frihet til å bevege seg, det er kjærlighet og omsorg, nærhet og omtanke. Ikke rart vi får skadede mennesker i dette landet med immunforsvar som ikke fungerer, men en psyke som ikke holder etter samfunnets harde standarder. Så om ulykken skulle være ute og disse får egne barn, hvem vil så barnevernet ta barna fra først? Jo det er disse menneskene, det blir et menneskehandelssystem i generasjon. Disse menneskene er så underkuet allerede at de ikke vil evne å kjempe kampen for sine barn engang, det er det systemet de har lært seg å leve i.

   Så er det alle byråkratiske systemer imellom som koster sitt, det blir uttallige milliarder kroner og nærer en rekke individer i sine yrker, det opprettholder fete lønninger til sakkyndige psykologer som i mange tilfeller får fra 70 - 140 000 pr sakkyndigrapport de genererer for barnevernet, tro ei at de ikke er lojale til barnevernet når de på bagrunn av sin kompetanse kan generere noen siders rapport for slike summer. Dette er bestillingsverk fra barnevernet og resten av skattebetalerne på dekke regningen. Ja, delv de 30 % av befolkningen som jobber i offentlig sektor må betale for galskapen, for det er det det hele har blitt, galskap satt i system.

   Samfunnsøkonomisk er det som foregår nå SPINNVILT! Det er ytterst totalt galskap og en organisme der grådighet i så mange ledd leder veien videre. Det hele har blitt et alvorlig samfunnsproblem. I barnefordelingssaker er de profitterende advokater på begge sider. De som tjener mye må dekke alt selv, de som tjener minst får fri rettshjelp og kan holde det hele gående til den som tjener mest er loppet for midler, slik er systemet blir man bare fortalt. Så er spørsmålet så når partene er utslitt etter å kjempe for barna i et pengehungrig system, så hender det ofte at barnevernet blir innblandet. Spesielt enslige mødre blir øremerket, men også enslige fedre. Det antas da kanskje at disse ikke er i stand til å gi bedre omsorg for egne barn enn staten kan?

   Jeg beskriver kun trendene dere allerede ser og vil se i økt omfang fremmover om dette fortsetter i den retning det nå gjør, dette er ingen trussel fra min eller andres side, kun konsekvens av det barnevernet har blitt og de handlingene dere gjennomfører daglig. Det triste her er at det jeg beskriver her er kun toppen av isfjellet i et system som har løpt løpsk, som få har noen kontroll over og som mer eller mindre lever sitt eget liv uten konkret solid ledelse, kvalitetssikring eller jevnlige kvalitetskontroller, det er trist og det må vi endre om våre fremtidige generasjoner skal få et verdig liv i samfunnet vi alle lever i.

   De av dere som fremdeles eier samvittighet i barnevernet vil se at ting må endres og dere vil være med kjempe for disse endringene.

   Barnevernsaksjonen.no vil være svært konkret over tid her nå rundt de endringer vi mener er essensielle og må gjennomføres basert på mye fakta og tung informasjon. Det er et langsiktig arbeide. Vi kalles også en spidspissaksjon fordi vår intensjon er dyptgående, vi skal trenge inn der det er nødvendig å trenge inn over tid og vi vil gjennomføre det vi har påbegynt på proffesjonelt vis uavhengig av kritiske røster og eller motstand fra barnevernsansatte, stat eller konge om det så måtte være. Vi besitter allerede så dyptgående omfattende informasjon at vi ser vi ikke har noe valg, vi må gjøre noe før det er for sent å snu, og er det for sent å snu, ja så må mye gjøres allikevel og det som eksisterer må falle for et nytt og bedre system.

   På vegne av Barnevernsaksjonen.no
   Kjetil Dreyer

   *

   Hanne Olafsen:
   Bare fått lest første delen, den var god, men obs. førstelinja i bv er kommunalt ansatte, ikke statsansatte

   Hanne Judith Jahren Jacobsen:
   flott innlegg.

   Kjetil Dreyer:
   Ja, du har rett, men poengene er fremdeles de samme. 30 % av befolkningen er fremdeles statsansatte etter Stoltenbergregjeringen, den høyeste andelen i historien og i verden i dag. Kun mulig på grunn av oljeformuen vår, en kunstig sovepute. Det myndighetene nå gjennomfører er helt bak mål samfunnsøkonomisk er de i ferd med å lede Norge ned i den 3 verden, når oljen tar slutt må vi stille på linje med de fattigste nasjoner fordi vi for det første vil sitte med ekstremt mange som er avhengig av staten finansielt, ekstremt liten verdiskapning i samfunnet, og en mengde skadede individer på grunn av den manglende ledelse landet har i en sunn og solid retning. Det skremmer meg å se den manglende ledelse og kontroll i statlig sektor i dag. Det er ikke ledere, men politikere og byråkrater. Vi trenger endringsledere, ikke mennesker som beskytter sin person, sin institusjon og sin stilling!

   Hans Bauge:
   Den var nydelig Kjetil. Burde faa dette ut, for det er den nakne sannhet.

   Rune Fardal:
   8. Det vil ikke være til å unngå at en dag vil barnevernsansatte bli utsatt for vold, i verste fall drap. Breivik er antagelig bare begynnelsen på hva vi kan se av krenkede mennesker som tipper over!

   Lise Adriansen:
   Utrolig bra skrevet : )

   Hanne Judith Jahren Jacobsen:
   jeg er enig med deg rune fardal, har tenkt tanken, kan hende det går flere tikkende bomber rundt der ute, som brivik..

   Lise Adriansen:
   Jeg tror å ondskapen de utøver vil innhente dem før eller siden på en eller annen måte .. Å beklager å si det men jeg syntes ikke synd på dem..

   Kjetil Dreyer:
   Rune, du har desverre rett, vår jobb her blir å være føre var og kanskje klare å endre systemet før det kommer så langt... Desverre må det opp politisk og der er det gjennomsyret av ukultur og egoistiske intensjoner så du verden for en jobb vi har foran oss, men den jobben må gjøres og med det nettverk og den kraft vi besitter så vil vi gjennomføre det over tid. Det kan da ikke gjøres på Breivikmåten, men må gjøres proffesjonelt ved å få folket bevisstgjort og ved å snu sten for sten.
   Vi må skape konsekvens for de som utfører overtrampene, konsekvenser de vil respektere og frykte og dermed sørge for at den beslutning de tar er godt fundert på fakta.
   Samfunnet kommer ikke unna noen grad av elendige foreldre, men slik det er nå så skaper systemene vi lever under og etter flere dårlige foreldre, foreldre som sliter med å få endene til å møtes, sliter med å holde seg selv og sin familie oppe. Problemene er så mye mer sammensatt enn på det nivå de forsøker å løse dem.
   Ledelsen politisk (som desverre ikke eier lederskapsegenskaper) forsøker å løse problemer på det nivå de ble skapt, det er umulig, man kan aldri løse et problem på samme nivå, man er nødt til å løse et problem på et høyere bevissthetsnivå for at det skal fungere, det klarer de enten ikke å se, eller ignorerer det fordi de ikke besitter det bevissthetsnivå selv som kreves for å være leder i en slik endringsfase så de slenger problemet over til neste generasjon med "ledere" og disse orker i alle fall ikke ta skikkelig tak i det og så løser problemet seg selv... Det som da skjer er at hele organismen korrigerer for de ytterligere konflikter og problemer det grunnlegende problemet skaper og så ser vi ukultur og kaos oppstå. Når ukultur og kaos oppstår kommer åtseleterne og mennesker som næres av konflikter inn, psykopater og ellers... Da har man et alvorlig problem og kanskje er det for sent å gjøre noe for den organismen, kanskje er eneste løsning å legge ned og bygge noe nytt og bedre...

   Hanne Olafsen:
   Følger deg langt på vei der Dreyer men da snakker om scenarior som er mye større enn barnevernet. Kommunikasjonsmessig har jeg en tro på "less is more". Her vil du få mye støtte fra de som hovedsaklig er enig men når dette fram til adressaten mon tro ? Uansett: en markant kvalitetsforbedring i bv-kritikken dette:-)

   Øyvind Sogge:
   Takk for ditt engasjement Kjetil, du gjør en veldig viktig jobb og det er helt fryktelig hvordan makten blir missbrukt.
   Sto også en reportasje i dagbladet i dag om at Bv tar alt for mange barn helt uten grunn.
   http://www.dagbladet.no/2013/07/12/kultur/kronikk/debatt/meninger/barnevern/28164347/

   Stå på

   Barnevernet bør ikke få mer ansvar
   www.dagbladet.no
   Min erfaring er ikke at barnevernet går inn i for få saker. Problemet er at de altfor ofte går inn i feil saker. De tar barn der det aldri skulle skjedd.

   Hanne Olafsen:
   Strålende artikkel i Dagbladet !! Løp og les og del:-)

   Bjørn Røkeness:
   meget godt skrevet Kjetil Dreyer sendt den videre men anonymt! meget kloke ord !!!

   Cassandra Pacino:
   Kjetil Dreyer, dette var meget godt skrevet!

   Monika Holmberg:
   etter å ha lest gjennom alt du skriver kjetil, er jeg redd dem ikke har så stor kapasitet til og ta innover seg det reelle kretikken. de vil se poenge ditt, men har ikke no innlevese faktor. tror ikke dem har noe mulighet til og se hva dem gjør med barna våres( eller har gjort med barna våres) har bare på følsen at den kyniske hånteringa dems vil ikke gå over så lett.

   Hanne Olafsen:
   Et godt utgangspunkt men bør strammes inn og bearbeides hvis den er tenkt forsøkt publisert utenfor "menigheta" her.

   Jane Kile:
   hatten av, Kjetil Dreyer. dette var "reine ord for penga"

   Hanne Olafsen:
   Håper alle deler artikkelen i Dagbladet i dag (link ovenfor), den tar opp de sentrale temaene på en nøktern måte. Uten å karakterisere bv som psykopater e l. Det er nøkkelen til å nå fram.

   Hanne Olafsen:
   Muligens mal apropos men likevel: ser at det er over 3000 medlemmer i gruppen. Hvem er de, mener de noe ??? Kun noen håndfull gjengangere i kommentarfeltet

   Sa Jan:
   Veldig bra Kjetil! Få ut dette til alle Bv kontorer!

   Sol Aamot:
   Kjempebra skrivd Kjetil Dreyer ! Eg kopierte d, og la d ut på mi side, håper d e ok : ) God helg : )

   Siv Ragne Mørk:
   jeg syns du henger ut feil folk når det gjelder det å være en belastning for samfunnet. de som er en belastning er vel mennesker som jobber i bv o.l steder som har med mennesker å gjøre som bruker andre kun til sin egen profitt. mange blir skadelidende og plages av sånne folk. de er en pest å en plage for hele samfunnet og de fins overalt. men jeg er enig med deg at vis jeg var statsministe og tenker seg siden på gamlehjem så ville jeg ikke blitt stelt eller pleiet av en som jobber der og er hevngjerrig etter å bli ha ødelagt av bv. da ville jeg nok ha lukka øynene å håpa på det beste

   Janne Distre Hansen:
   Denne burde skrives ut å sendes til samtlige bvkontor

   Ann Mari Halvorsen:
   flott skrevet : )

   
---
---

   Fortsettelse fra 08.07. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151528506658785/

 
 Rune L. Hansen:
   Selvfølgelig forsøker de å skjule og å holde hemmelig (sekretess) hva de holder på med. Søsken de kidnapper får ofte ikke engang snakke med eller se hverandre. Og skjult bevæpnet bevoktning, kontroll og overvåkning hvis de får snakke noen minutter med sin egen familie. Og instruert og betalt tilsyns-person eller tals-person og kontroll hvis barnet skal få henvende seg til andre offentlige myndigheter - som igjen skjuler og hemmeligholder det meste av hva som har skjedd og skjer. Pluss indoktrinering, trakassering, falsk dokumentasjon, løgner, ny-tale (new speak), isolasjon, trusler og premiering og tortur, evt. kjemisk medisinering, trusler om psykiatri, videre isolasjon, oversendelse til nye og flere fremmede, osv. Indoktrineringen må pågå lenge og voldsomt nok. Premiering i form av økt bevegelses-frihet, mindre overvåkning, fokus på at de kan bli frie igjen når de blir 18 år, osv., osv.

   Oriana Cottard:
   Oriana Cottard Så vi har de annonyma anmälningar, de fabricerade anmälningar från soc själva, de anvudsjuka folk omkring en, besvikna folk omkring en, en dåligt kemi mellan soc o förälder-föräldrar inklusif resten av systemet-myndigheter som sammanarbetar i denna omätliga ondska att helt o håller krossa helt en familjs liv.... Konstigt att så mycket ondska skall det gå för att få karussellen att snurra dit de vill ha det utan att ens verkligen bryr sig om att hela systemet vill faktist illa istället för att verkligen förbättre ett enda avvikelse??? Att detta har fortspridigt sig så stort o länge är bane mig helt förbluffande för normalt sätt så brukar det verkligen hända något stort i ett land som begår så stora människobrott ? Det är bara o ta en mängd olika länder runt om världen för att se hur folk revolterat sig mot sådanna diktyr stryre. Folket, vi alla måste samsas om något ordentligt jätte revolt o bara fortsätta ett tag utan att vara rädda för det som kan hända utan bara tills det blir en regält förändring som vi vill det. Det har gått i mänsklig historia så många gånger, varför inte nu, här i sverige och för VÅRA BARN??? VARFÖR INTE DET???

   Solveig Holmström:
   I Finland i Helsingfors har vi ordnat tre gånger offentlig demonstration mot barnsyddets övermakt (dec. 2011, juni 2012 och juni 2013). Vi tror nu, att bl.a. detta och fallet-Eerika, har varit en orsak till att Socialministeriet har gjort en omfattande utredning över barnskyddets läge. I Juni 2013 kom de ut med en rapport om 54 olika förslag till förbättringar och ev. lagändringar. Men man skall inte vara för optimistisk, för det kommer att ta lång tid innan makthavarna gör förändringar i sitt maskineri. Det finns redan en etablerad och mycket lönsam affärsverksamhet kring barnskyddet. Kommunerna har utlokaliserat en stor del av sina egna barnskyddsanstalter till internationella ansiktslösa investerare. Vem vill frivilligt avstå från pengar, som garanterar stora vinster? Här är problemet.

   Anna-karin Karlsson:
   straffet är mellan 2 o 10 år per barn läste jag i lagen.nu har jag för mig den hette

   Stefan Pettersson:
   Gör värkligen ont, förstår inte hur ett land som Sverige kan behandla barn så, Alla vet det, socialen är fel, men även om de inte kan styra socialen borde det vara ganska själklart att tjänstemän skulle straffas, och det som vanliga människor

   Anna-karin Karlsson:
   jo men de erkänner ju att de egentligen vet att de gör som de gör och att de erkänmner att man är ej det dom säger att vi gör o säger, men de måste för de är ju så rädda att bli av med jobbet. men när de gör fel o är olagliga så borde det ju vara det är grundorsaken till att de får sparken

   Ruby Harrold-Claesson:
   I ett normalt, civiliserat land torde varje människa som skadar sina medmänniskor - särskilt om brotten har begåtts av anställda i stat eller kommun - åtalas och dömas till hårda straff.
   Läs gärna: http://www.nkmr.org/artikel_tjanstemen_bor_kunna_atalas.htm
   Tjänstemän bör kunna åtalas
   www.nkmr.org
   I GP den 8 jan. anklagade riksdagens andre vice talman, Görel Thurdin, de sociala myndigheterna för myndighetsförtryck och rättsövergrepp gentemot medborgarna. Jag instämmer i denna kritiken. Görel Thurdin, som också är ordförande för Rädda Barnen, begränsar sig emellertid till socialförsäkringsfråg...

   Ruby Harrold-Claesson:
   Myndighetsbrott mot civila är en slags krigsförklaring mot landets befolkning och oviljan eller oförmågan att utöva kontroll över tjänstemännen, folkets tjänare / civil servants, (eng), borde medföra att den ansvarige inom kommun och/eller stat bör åtalas, straffas och avskedas.

   Ruby Harrold-Claesson:
   I USA blev den korrumperade domaren, Mark Ciavarella, dömd i augusti 2011 till 28 års fängelse i the “Kids-for-Cash” Scheme". Han hade tagit emot mutor från privata fängelser när han skickade ungdomar dit. En pojke begick självmord.
   (http://thenewamerican.com/usnews/crime/8576-pennsylvania-judge-jailed-for-28-years-in-kids-for-cash-scheme)
   thenewamerican.com

   Ruby Harrold-Claesson:
   Jag ser fram emot den dag då Sverige gör rent hus bland de felande rådmännen i förvaltningsdomstolarna, och när de socialsekreterare som misshandlar barn och deras familjer och släktingar, genom att för egen vinnings skull skicka barn till fosterhem och barnhem, åtalas.
   De fega systemprofitörerna har avslöjats, men systemet skyddar sina underhuggare.

   Ruby Harrold-Claesson:
   I Sävsjöfallet betalade Nybro kommun paret Qvist 10 000 kr/dag för "vården" av en påstådd förståndshandikappad yngling.
   http://www.nkmr.org/solhem_svart_for_kommun_reda_ut_ansvarsfragan.htm
   Svårt för kommun reda ut ansvarsfrågan
   www.nkmr.org
   Inger Abram är journalist på Smålands-Tidningen. Artikeln är tidigare publicerad i SmT den 22 februari 2002. Den ingår i en serie artiklar om behandlingshemmet Solhem i Sävsjö som inleddes samma dag.

   Ruby Harrold-Claesson:
   I Natalia Petrovafallet betalade Skärholmens stadsdelsnämnd Inger Brånäng i Gamleby 2 850 kr/dag/barn för "vården" av tvillingarna.
   Läs gärna flickornas rop på hjälp som de lyckades smuggla ut från fosterhemsfängelset den 25 juni 2012.
   http://www.nkmr.org/lvu-ade_ryska_tvillingarnas_rop_pa_hjalp.htm
   LVU-ade ryska tvillingarnas rop på hjälp
   www.nkmr.org
   E-mailet nedan med de 14-åriga ryska tvillingflickornas rop på hjälp till sin mor, har inkommit till NKMR. Modern, Natalia Petrova, rysk medborgare, fd krigskorrespondent i Tjetjenien, fd parlamentsreporter, prisad dokumentärfilmare är FN-flykting i Sverige, sedan sommaren 2008. Den 16 december 2010...

   Ruby Harrold-Claesson:
   I Donia Hassanfallet betalade Simrishamns kommun familjen Alvesparr 2 850 kr/dag för "vården" av Donia som dog, 15 år gammal, i fosterhemmet pga vanvård.
   Läs gärna: "Familjehemsmamman Alvesparr, skryter i Skånskan om hur bra kontakter samt nätverk hon har. Med Socialtjänsten och Polisen"
   http://zombinabacon.blogspot.se/2013/03/familjehemsmamman-alvesparr-skryter-i.html
   Zombina Af Sweden
   zombinabacon.blogspot.com

   
---
---

   Rune L. Hansen, 12.07. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200466532640604

   En forelder eller et barn angrepet av en såkalt "barnevern-sak" eller en såkalt "barnefordeling-sak", bør vel drepe den eller de som angriper? I nødverge? Noe annet vil vel være unaturlig og galt, når noen faktisk kommer for å ødelegge ens eget kjøtt og blod og viktigste organer, familie-rett og livets rett og rettigheter?

   Når forholdsvis mange likevel ikke gjør det, hvorfor ikke? Er det for at de tror og håper i det lengste at marerittet snart tar slutt og at verden umulig kan være slik?
   Mange blir nokså fort ødelagt og drept av slik sadisme og tortur, og mange også dreper seg selv i møte med slik ondskap.
   De som likevel holder ut i det lengste, er det for at de tror og håper i det lengste? Skjønner de ikke at både barnet og forelder blir nokså fort alvorlig skadet og ødelagt i og for livet av et slikt angrep? Hvor idiotisk dum er det mulig å bli?
   De fleste dyr til og med forsvarer seg når de blir angrepet. Så lenge de kan, med livet som innsats.

   *

   Annina Karlsson:
   Man måste beräkna kostnaden. Se vad som är bäst utifrån de resursser man har.

   Rune L. Hansen:
   Hvilken verdi har all verdens ressurser om en ikke har livets rett?

   Annina Karlsson:
   Givetvis lika med noll. Men jag mena att man som person har olika resursser. Vi är olika.

   Rune L. Hansen:
   Om det ikke hjelper en selv og ens barn og deres liv så kan det altså hjelpe ens med-mennesker og verden, selv om en har blitt ødelagt og i forskjellig grad drept? Hvis en dreper og enda ikke helt fullstendig er drept?

   Rune L. Hansen:
   Jeg håper flere våger seg frempå å kommentere dette tema. Hvordan som helst.

   Ron Shegda:
   I USA, har vi 4 Anmerkninger som beskytter "sikkerhet i våre hjem og personer" som ikke kan brytes "uten en garanterer [ fra en domstol] ." disse og andre rettigheter er vanligvis brutt av psykopatiske, søt sosiopatisk og uberegnelige overfor byråkrater.
   West beseiret om nynazisme. Vi benyttet hver av føydalsamfunnets liv fra konsentrasjons leirene. Vi kan også bekjempe, med Gud, disse moderne nazister.

   Rune L. Hansen:
   Grunnlovens bestemmelser om ingen hus-inkvisisjoner og Menneskerettslovens bestemmelser om ingen forstyrre privat- og familie-liv og Straffelovens bestemmelser om det samme og forbud mot kidnapping og frihets-berøvelse av barn og mot tortur og mot falsk familie-stand og mot falsk dokumentasjon og mot ulovlige lover og mot organisert kriminalitet og mot menneske- og kjønns-diskriminering, osv. hjelper ingenting i Norge heller. Den politiske mafiaen følger bare motsatt lov. Ødelegger og perverterer mennesker, samfunn og nasjon uhyre grovt og meget.

   Rune L. Hansen:
   De fleste av oss, barn og foreldre, blir ødelagt og drept uten å klare å bekjempe. Og mange "dreper seg selv" og de fleste overlever uansett dårlig og ikke lenge.

   Tore Svendsen:
   Å drepe... da trår man over en terskel det ikke finnes noen vei tilbake... da blir man fullstendig utstøtt å hatet å fryktet av resten av samfunnet... for da blir man sett på som virkelig bunnskrap... hvis man ikke velger soldatyrket da. Der blir du hyllet å får utmerkelser om du dreper noen uskyldige.

   Rune L. Hansen:
   De fleste dyr som blir angrepet dreper heller enn selv å bli drept.

   Rune L. Hansen:
   Hva skal de grov-kriminelle SS frykte om det er ingenting å frykte?

   Rune L. Hansen:
   Lov og rett til å innhente de, senere? Eller angrepne som dreper de? Eller begge deler?

   Tore Svendsen:
   ja.men dem er dyr som handler på instinkt. Vi har en større intelligens. I min verden er døden en befrielse fra denne prisonplaneten med alle sine lidelser. Så jeg mener det straffer gjerningsmannen-kvinnen mye mer å gå rundt å gnage på sin egen dårlige samvittighet.

   Rune L. Hansen:
   De har forlatt sin uskyld og samvittighet.

   Rune L. Hansen:
   Unnskyld om jeg kommenterer for mye, men det er åpent for andre også.

   Tore Svendsen:
   En mann rekker ikke knerte så mange før blodiglene hiver seg over han.

   Ron Shegda:
   Kan vi finne i skriftene hvor bare Herren gir liv og død. Han er Gud over levende og døde. Mens det er pain pinefulle, vi må stole på våre liv og føre til og rett til Jesus. Den ligner på jobb,eller kvinne som hadde en mangfoldig blødning for 18 år. Vi må stole på våre liv til Gud.

   Rune L. Hansen:
   De av oss som ikke dreper har vel forståelse for de som i nødverge dreper for å beskytte seg selv og oss andre? Slik som er lov og rett.
   Og hva om ikke USA hadde hjulpet med å drepe Adolf Hitler og hans bander?!

   Rune L. Hansen:
   Mange uskyldige liv gikk tapt, men de kriminelle ble mere enn skremt.

   Ron Shegda:
   Rune, how many children did you lose to these Nazis???

   Rune L. Hansen:
   11 = 10 + 1

   Tore Svendsen:
   Hitler å hans viktigste medsammensvorne ble frakta til landet som er bygget opp av frimurerne, usa. Der fortsatte dem sitt virke. Det ser man jo på verdensutviklingen.

   Rune L. Hansen:
   Har lite med saken og dens muligheter å gjøre, Tore Svendsen.

   Ron Shegda:
   Was because of a divorce? One was in "oven"??

   Rune L. Hansen:
   No, it was because of that they did and do a plenty of felony crimes against me and my family.

   Rune L. Hansen:
   For to destroy us. Nothing else. / For å ødelegge oss. Ingenting annet.

   Tore Svendsen:
   Neida det er i høyeste grad aktuellt i forhold til din påstand om at hitler å hans kompiser ble drept. Dem ble ikke det. Mye av det hitler drev med ser man har utvikla seg videre i samfunnet idag. Hvor trur du psykologene stammer fra?

   Rune L. Hansen:
   Og hva så, Tore Svendsen?

   Ron Shegda:
   Many problems here are because of EXPLOITATION of marriage tensions. Did they take Your Kids because of homeschooling, or was a divorce involved??

   Rune L. Hansen:
   They illegal divorced me and my wife too, yes. I know, it is in their recipes that too.

   Ron Shegda:
   I understand.

   Rune L. Hansen:
   Because of that we are a homeschooling family and because I don't like political organized criminality. And I'm a writer too.

   Ron Shegda:
   Write toward Your salvation, Rune. When Jesus was on the Cross, all He could do was speak. His Words became Gospel, our salvation.

   Rune L. Hansen:
   No victory without innocence and the word. I always have known that, exept when some difficult time in my early youth (my babylonian / baby alone time). Did survive that. And see all that didn't.

   Tore Svendsen:
   It was you who first mentioned hitler, Rune.

   

---
---
*****

--13--
-- Dagboks-notater, lørdag 13. juli 2013, Vinberget: 

   Dust disig og 12 pluss-grader Celsius her ute klokken 08. Dusere, disigere og regn utover formiddagen. Efter hvert utover eftermiddagen og mot kvelden gradvis mindre og uten regn. Overskyet og 11 pluss-grader klokken 20 og 10 klokken 22. Dunkelt, halv-mørkt og 9 mot midnatt.
   
---
---

   Geir Ålien, 13.07. 2013:

   Smertens mann

   Jesus var en mann av smerte.
   Han identifiserte seg med vår.
   Derfor står det i Jesajaboken
   at vi har legedom ved Jesu sår.

   - Geir Ålien

   *

   Geir Ålien:
   4 Sannelig, våre sykdommer tok han,
   våre smerter bar han.
   Vi tenkte: Han er rammet,
   slått av Gud og plaget.
   5 Men han ble såret for våre lovbrudd,

   knust for våre synder.
   Straffen lå på ham, vi fikk fred,
   ved hans sår ble vi helbredet.

   - Jesaja 53:4-5

   Somdee Krongchai:
   
 ♥ 

   
---

---

   Kristian Berg, 13.07. 2013 via Staten Norge:
   https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/624703030887670/

   Kapitalismens økonomistyring!

   Opp mot 1000 norske Statoil-jobber kan bli flagget ut innen 2020.

   Det fremheves følgende:
   Det legges ikke skjul på hva som er årsaken. Kostnader skal kuttes. Og det argumenteres med veldig klare eksempler:
   «Kostnaden for en norsk regnskapsfører i rundt 60.000 norske kroner per måned. I Riga, er prisen for samme tjeneste 8500 kroner per måned».

   Mitt spørsmål blir da følgende:
   " Hva koster det i Riga for toppledelsens tjenester? Hva koster administrerende direktør Helge Lund.... Informasjonsdirektør i Statoil, Jannik Lindbæk jr og Konsernsjef for økonomi og finans, Torgrim Reitan samme tjenester i Riga per måned mon tro? Men det teller vel ikke så vesentlig mye når rangen er til stede! Storting og regjering, der staten har den største eierandel,.... som tause Birgitte. "

   Statoil planlegger å flagge ut jobber - VG Nett om Statoil
   http://www.vg.no/nyheter/okonomi/artikkel.php?artid=10118413
   www.vg.no
   Opp mot 1000 norske Statoil-jobber kan bli flagget ut innen 2020.

   *

   Rune L. Hansen:
   Både regjering og storting og rettsvesenet har vel nesten helt flagget ut?

   Åse M. Lammethun:
   Det er eit ran mot det norske folk.

   Rune L. Hansen:
   Lands-forræderi, korrupsjon og utplyndring de lux, om og om igjen, fra mennesker som har gjort politikk til organisert kriminalitet. Uten hensyn til med-mennesker, samfunn, nasjon eller lov og rett - som vanlig. Grådighet, egoisme, nepotisme og utplyndring, falskhet og frekkhet - alt og alle skal taes, til ingenting er igjen! Bare flukt, falske døds-attester og frykt  - og sin egen flukt og frykt!

   Rune L. Hansen:
   Ps - Norges Grunnlov § 110:
   "Det paaligger Statens Myndigheder at lægge Forholdene til Rette for at ethvert arbeidsdygtigt Menneske kan skaffe sig Udkomme ved sit Arbeide.
   Nærmere Bestemmelser om Ansattes Medbestemmelsesret paa deres Arbeidsplads, fastsættes ved Lov.
   Opphevet ved grlbest. 12 juni 1925 jf. grlbest. 15 aug 1911, tilføyd ved grlbest. 16 nov 1954, endret ved grlbest. 5 mai 1980, 3 mars 2006 nr. 270."

   Tone Western:
   Kopiert til siden min... OK?

   
---
---

   Tore Willy Johansen, 13.07. 2013:

   Lise Rikardsen 10:12

   Oppfordrer dokk te å følg me på statoilfarsen. Den er Agenda 21. Step by step, ting en bør notere seg bak øret mens en følger med.

   I vår ble butikkdelen på bensinstasjonene til statoil solgt til canada.
   Marit Arnstad satt i styret til statoil mens planleggingen av outsoursing pågikk, idag er hun samferdselsminister (asfaltnæringen er avhengig av olje!)
   Giske har vært en stor pådriver i utlandet for statoil
   Ola Borten Moe har planer om å gi seg i politikken,og er tilbudt jobb,han vurderer seriøst å ta- i statoil
   Oljefondet har søkt om å bli fritatt etiske rettningslinjer v/innvesteringer i utlandet.
   Dette er dagens ståe v/statoil
   Utflagging av: sentrale IT- tjenester-bygg-administrasjon-HR og finans/økonomi.i statoils service og støtteorganisasjon GBS. Det betyr at 1000 norske jobber forsvinner bl.a

   http://e24.no/boers-og-finans/statoil-selger-fuel-amp-retail/20194581
   Statoil selger Fuel & Retail - Børs og finans - E24
   e24.no
   Kanadiere vil kjøpe bensinstasjoner for 15,9 milliarder kroner.

   *

   Tore Willy Johansen:
   Det er først når man klarer å sette " små hendelser" i samsvar med hverandre at man forstår politikken som blir ført.

   Tore Willy Johansen:
   Nettopp Ann Elisabeth Strand, det er det berømte puslespillet som kan være vanskelig å forstå. Folk er særdeles lite flink til nettopp dette, og forstår rett og slett ikke hva som foregår. Mest opptatt av partiprogrammer som sier lite om den praktiske politikken som føres.

   Tore Willy Johansen:
   Jeg føler meg beriket over å ha så mange klarsynte folk på vennelista som øser av sin innsikt. Derfor kopierer jeg ofte innlegg av disse med klar henvisning om kilde referanse. Ønsker ikke å ta æren av andres dyktighet, den skal de få beholde selv...;o)

    
---
---

   May- Harriet Seppola, 13.07. 2013:

   Det er imidlertid ikke den eneste gangen pressen har avdekket uformelle Ap-nettverk med stor makt.

   Det kanskje viktigste er den såkalte Oljegruppa der blant annet Jens Stoltenberg, Rune Bjerke, Grete Faremo, nåværende styreleder Terje Vareberg i Norsk Hydro, Sylvia Brustad og Karl-Eirik Schjøtt-Pedersen har vært eller er medlemmer.

   Gruppen samles med jevne mellomrom for å diskutere hvordan man bør innrette utviklingen av norsk oljepolitikk.

   http://debatt.sa.no/-/bulletin/show/802971?ref=checkpoint

   *

   
---
---

   Øyvind Just Øyvind, 13.07. 2013:

   "Evil first becomes familiar, then becomes acceptable, and finally becomes invisible. "
    ~ John Perry Barlow, founder of Electronic Frontier Foundation (EFF)

   *

   
---

---

   Norulv Øvrebotten, 30.06. 2013:

   Plus ça change, plus c'est la même chose

   30. juni 2013

   Fremstående jurister snudde utfallet av den kalde krigen på hodet i Norge og i resten av den vestlige verden. Den kalde krigen ble over fordi Moskva vant.

   Sannheten er nemlig den stikk motsatte av hva du blir lurt til å tro når motoren for utviklingen er det gamle kommunistiske spillet i det negative rom. Stasi var et stort problem for en vestlig forsvarspolitiker som meg før Berlin-muren falt, men det var ingenting mot hva problemet er i dag.

   https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ha1jM9HAs6c
   Stasi Files: The Lives of Others | Journal Reporter
   www.youtube.com
   DW-TV reporter Georg Matthes is searching through the files of the former East German secret police.
   e · June 30 at 9:43pm ·

   *

   Norulv Øvrebotten:
   Plus ça change, plus c'est la même chose

   30/6-2013

   The outcome of the cold war was turned upside down by prominent lawyers in Norway and the rest of the western world. The cold war ended because Moscow won.

   The truth happens to be the opposite of what you are tricked to believe when the engine of the progression is the old communist game of the negative space. Stasi was a considerable problem for a western defence politician like myself before the fall of the Berlin wall, but that was nothing compared with the size of the problem today.

   https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ha1jM9HAs6c
   Stasi Files: The Lives of Others | Journal Reporter
   www.youtube.com
   DW-TV reporter Georg Matthes is searching through the files of the former East German secret police.
   July 1 at 11:48am · 

   Norulv Øvrebotten:
   "Worse than the Gestapo."
   — Simon Wiesenthal, Nazi hunter
   http://www.nytimes.com/books/first/k/koehler-stasi.html
   Stasi
   www.nytimes.com
   Less than a month after German demonstrators began to tear down the Berlin Wall on November 9, 1989, irate East German citizens stormed the Leipzig district office of the Ministry for State Security (MfS)—the Stasi, as it was more commonly called. Not a shot was fired, and there was no evidence of "...
   July 1 at 11:49am · 

   Norulv Øvrebotten:
   Du er født til frihet, ikke til slaveri

   "A government big enough to give you everything you want, is big enough to take away everything you have," sa Thomas Jefferson. Han var USAs tredje president, og levde fra 1743 til 1826.

   En regjering som er stor nok til å gi deg alt som du vil ha, er altså stor nok til å ta fra deg alt som du også har, var påminnelsen fra en av de store grunnleggerne av Amerika. Den frie amerikanske forfatningen ble for øvrig til som en følge av at han og andre fremstående kvinner og menn i landet, studerte de gamle greske filosofene særlig grundig for å skape et rasjonelt og rettferdig samfunn. Hvor friheten for enkeltmennesket skulle være sikret. For alltid.

   De grunnleggende problemstillingene mellom frihet og slaveri, og mellom stat og det enkelte mennesket, er akkurat de samme i dag, selv om flere århundrer er passert. Bare staters mulighet til å røve deg fra friheter er blitt større.

   Til og med livet ditt kan bli tatt fra deg. Hvis et slikt aktivt politisk tiltak er nødvendig for å lure befolkninger trill rundt og gjennom vilkårlige drap og indirekte bedrag, skaffe seg større oppslutning om systemet. På falskt grunnlag. Det er etter hvert blitt mange slike smarte massedrap. Også i moderne tid.

   Det er over femti år siden denne talen fra John F. Kennedy. Han holdt den i 1961. Det meste av hva president Kennedy så sterkt advarte mot som en overhengende østlig fare mot vår tradisjonelle, vestlige måte å leve på, er nå blitt en realitet. Kennedy kunne neppe fatte en gang hvor galt det skulle komme til å gå. Selv i sine verste mareritt. I dag er regjeringer i vest større enn de var i gamle dager i øst.

   Det er skjebnens ironi at president Kennedy i talen la så stor vekt på at nyheter og hendelser generelt skulle bli analysert skikkelig, slik at de kunne bli forstått. For den alminnelige befolkningen. Noe han ga pressen et særlig ansvar for. I denne talen til nettopp pressen.

   Kampanjer med terror både i Norge og i USA etter Berlin-murens fall i 1989, forteller at pressen ikke har levd opp til ansvaret og friheten. Den egentlige meningen med terroren i egne hjemland, er blitt kamuflert stadig mer, etter hvert som det har rullet på seg. Etter hvert som tiden er gått. Slik det er planlagt fra dem som med klassiske mafiametoder, skaper våre saker for å styrke egen åpen og skjult makt. Cosa Nostra er håndverket.

   Det var slik det ble gjort fra øst også før muren falt. Effektiviteten i vest som følge av kombinasjonen terror og bedrag, er bare blitt så mye større enn før muren falt. Makt blir sikret i storstilte og indirekte operasjoner.

   New York i 2001 er et typisk eksempel, når du går under kamuflasjen. Det samme er Oklahoma i 1995. Målet kan bli identifisert ene og alene ut fra fremgangsmåten. Du finner korresponderende forhold andre steder hele veien. Like tilbake til Lenin og Stalin.

   Selve fremgangsmåten har kamuflerende følger når det bærende prinsippet i bedraget, er å drepe sine venner for å styrke sine venner. Når hele det spektakulære opplegget, er drap og påfølgende indirekte bedrag av godt gammelt kommunistisk merke. Sannheten blir begravd. Stadig mer. Usannheten i det alltid prefabrikkerte opplegget blir tilsvarende styrket.

   Snikende erobret makt i ulike former over stat og samfunn, har dermed fått et enda bedre grunnlag. Som det kan bygges videre på. Som følge av terror, svindel og løgn. Ny makt bygges på gammel makt. I generasjoner. Tålmodighet og dyp hemmelighet er dyder som blir dyrket. I dette spillet.

   Etasjer blir til slutt til hele hus.

   Krigens logikk er paradoksal, enten krigen er åpen eller skjult, og derfor kan det absurde utslaget til slutt bli at supermaktene USA og Russland bytter plass. Med hensyn til frihet og slaveri her i verden. Ikke la deg forbause av noe som helst. Hvis du kan se for deg utviklingen videre i det store perspektivet. Over et langt tidsrom.

   Det kommunistiske spillet i det negative rom kan snu alt opp ned i forholdet mellom mennesker og nasjoner, og følgene av dette spillet har jeg påvist og fortalt deg om. Du kan utlede ganske sikre slutninger ut fra kjennskap til denne teorien. Noe John F. Kennedy ikke var i stand til i 1961, fordi han og resten av makteliten i USA, ikke forstod spillereglene hos motparten. Noe som rammet dem hardt.

   Likevel så Kennedy den store faren som var i ferd med å undergrave og innta USA på fordekt vis. Rett foran nesen hans. Derfor advarte han så sterkt mot den.

   Denne talen er en av president John F. Kennedys virkelige store oppvisninger. Kennedy levde bare to år til, men han fikk i det minste minnet en hel verden om at mennesket er født fritt og uavhengig. For å skulle være det resten av livet.

   I dag er det ingen som bruker uttrykket den frie verden en gang. I seg selv forteller det nok. På femti år er også denne tanken blitt borte.

   http://www.youtube.com/watch?v=zdMbmdFOvTs
   JFK Secret Societies Speech (full version)
   www.youtube.com
   Was JFK's comment on "secret societies" a statement against the "NWO"? I searched this famous quote and finally found the full unedited written transcript an...

   Norulv Øvrebotten:
   http://www.economist.com/blogs/democracyinamerica/2013/07/secret-government#comments
   America against democracy
   www.economist.com
   REVELATIONS in the wake Edward Snowden's civil disobedience continue to roll in. The New York Times reports that the Federal Intelligence Surveillance Court, also...

   Norulv Øvrebotten:
   http://m.bt.dk/?redirect=www.bt.dk%2Fdanmark%2Fforsker-om-dansk-overvaagning-det-minder-om-oesttyskland
   bt.dk
   m.bt.dk
   Overvågningen af danske statsborgere har nu nået et niveau, der minder om den enorme indsamling af informationer om helt almindelige borgere, som det frygtede Stasi indsamlede i det tidligere Østtyskland, mener koldkrigsforsker.

   
---

---

   Kai Rudi Schantz, 13.07. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/permalink/618674051484337/

   Overlege i Psykiatri Terje Torgersen om at barn som utsettes for samværsabotasje påføres et grovt overgrep med alvorlig skadevirkning, og det er svært sannsynlig at denne foreldre som påfører barna slik samværsabotasje har en alvorlig personlighets forstyrrelser som gjør at de ikke evner å ville sette barna beste foran sine egne lyster.

   Torgersen er strekt kritisk til den manglende beskyttelsen som gis barn barn mot denne mishandlingen, og at slike overgrep ikke sanksjoneres moti det hele tatt av Norge.

   Timeline Photos

    970393_601313919900250_1642746965_n.png
     https://www.facebook.com/photo.php?fbid=601313919900250&set=a.488979781133665.110041.302287333136245

     Overlege i Psykiatri Terje Torgersen om at barn som utsettes for samværsabotasje påføres et grovt overgrep med alvorlig skadevirkning, og det er svært sannsynlig at denne foreldre som påfører barna slik samværsabotasje har en alvorlig personlighets forstyrrelser som gjør at de ikke evner å ville sette barna beste foran sine egne lyster.
     - og at barn da i tillegg til overgrepet med taå av sin pappa blir underlagt alene omsorgen til en person med så alvorlige mangler i omsorgsevne at de påføres i tilegg en kontinuerlig skadelig regime med disse mødre som den ene foreldre som de ikke burde noe bostedtid hos i det heletatt. Torgersen er strekt kritisk til den manglende beskyttelsen som gis barn barn mot denne mishandlingen, og at slike overgrep ikke sanksjoneres moti det hele tatt av Norge.
   By: Barneloven

   *

   Gunn Eren Aagaard:
   6000. Foreldre det er snakk om da ca... Tror vel mange både av mødre og fedre ikke finner seg i alt når det gjelder barn... Og det er også flere foreldre som opplever at kultur er utfordrende... Blir feil å anta ting, etter det jeg hører tar det lang tid å få en diagonose på dette.. så ops ops... Lett å sitte i glasshus noen ganger ....

   Kai Rudi Schantz:
   Disse barna vil alldri få hjelp eller få gjenoppretet retten til kontakt og samvær med bege sine foreldre slik Norge er forpliktet til i henhold til barnekonvnesjonen da det heller ikke er vektig nok grunnlag at man skal beskytte barn mot urett og overgrepet dette er.

   Da dette overgrepet har Kvinneminister Thorkildsen bestemt at ikke skal gjøres noe som beskytter barn mot dette, da hun hevder at dette egentlig ikke et problem av betydning og denne skade og overgrep har hun selv da bestemt at selv om dette påfører smerte og noen har det vondt ser hun at dette påfører smerte men det er å være en system "nødvendighet"! ?

   Thorkildsen er det mest barnefiendtlige menneske som har vært minister i dette Departementet og slenger om seg hvor viktige barn er, og bruker dette til å innføre bare enda mer forhøyet kvinnestilling og reelt ofrer alle barn kynisk og spekulativt som her og hennes nødvendighter!

   Rune L. Hansen:
   Kidnapping og fangehold av barn har de med ny-tale omskrevet til "samværs-nekt" etc. Straks den grov-kriminelle galskapen blir omtalt eller påpekt kaster feminister og de som ser seg tjent med galskapen seg frem og forsvarer, bortforklarer og unnskylder den med nebb og klør! Med falskhet, frekkhet, løgn, etc.
   6000? Nei, så meget langt ifra. Mere enn 25 % av norske barn fangeholdes og forurettes av falske "alene-mødre"! Og forlanger i tillegg betaling for det!
   Mange efter best mulig å ha utplyndret eller til-intetgjort barnets far. Med ivrig støtte og hjelp fra den politiske mafiaen og dens nøkkel-personer og med-spillere, og selvfølgelig ikke minst dens kvinnelige med-spillere. Mildt sagt. Og de torturerer, utplyndrer og dreper så lett og gjerne for sin grådighet og egoisme.

   Rune L. Hansen:
   Her bare et av mange ti-tusener eksempler:
   "Spørsmål
   Vidar Kleppe (FrP): Mener statsråden at det er rimelig av trygdeetaten å avholde utleggsforretning med trussel om tvangssalg av hus og eiendom til Berge Ø. Guderud som hele tiden har forsørget sine tre barn etter evne og betalt et lovfestet bidrag på 24% av bruttolønn - fordi han ikke har hatt økonomisk evne til å betale trygdeetatens krav til bidrag fastsatt på basis av en inntekt skjønnsmessig anslått til det doble av hans faktiske inntekt?"

   Les svar, etc. på følgende link, angående den politiske mafiaens utplyndringer ved hjelp av ulovlige lover etc:
   http://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qid=16881
   - stortinget.no Skriftlig sp&#248;rsm&#229;l
   www.stortinget.no
   Mener statsråden at det er rimelig av trygdeetaten å avholde utleggsforretning med trussel om tvangssalg av hus og eiendom til Berge Ø. Guderud som hele tiden har forsørget sine tre barn etter evne og betalt et lovfestet bidrag på 24% av bruttolønn - fordi han ikke har hatt økonomisk evne til å beta...

   Rune L. Hansen:
   Barn, mennesker, lov og rett, menneske-rettigheter, osv. betyr ingenting for den politiske mafiaen. Bare grådig egoisme, makt og penger.

   
---

   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=601313919900250&set=a.488979781133665.110041.302287333136245

   Trine Leinsvang:
   Dette har vi slitt med i snart 5 år. Eksen til min mann nekter han å få være ilag med sin far!

   Lise Bakken:
   Deler denne.... tydligvis mange rundt om kring som har personlighets forstyrrelser


   Jan-Terje Aasen:
   så inn i hælvete godt sagt ja på mandagen den 15-07-2013 e dæ et år sian e ha sett mine jenter???? snakker om psykisk syk kjærring ja.......... steike ta sei e bare!!!!!!!!!

   Jane Kile:
   sannhet!!!


   Rune L. Hansen:
   Mere enn 25 % av norske barn fangeholdes og forurettes av falske "alene-mødre"! Og forlanger i tillegg betaling for det!
   Mange efter best mulig å ha utplyndret eller til-intetgjort barnets far. Med ivrig støtte og hjelp fra den politiske mafiaen og dens nøkkel-personer og med-spillere, og selvfølgelig ikke minst dens kvinnelige med-spillere. Mildt sagt. Og de torturerer, utplyndrer og dreper så lett og gjerne for sin grådighet og egoisme.

   Rune L. Hansen:
   Alle de som tjener på den kriminelle galskapen eller som er lite forurettet av den men indoktrinert av propaganda og falskhet reklamerer selvfølgelig for den. Og politiske partier og personer som sanker stemmer på organisert kriminalitet selvfølgelig ikke minst!

   Rune L. Hansen:
   Politikk har blitt organisert kriminalitet og blandt annet skilsmisser og kidnapping og fangehold av barn har blitt og er god og lønnsom butikk i Norge (og også andre steder), særlig for den halv-del av befolkningen som er kvinner. Samtidig ser kvinner hvor det lønner seg å stemme politisk, for som gjen-ytelse å få ulovlig og straffbar diskriminering og forurettelse av mannen og kidnapping og fangehold av barn. Norske kvinner gjør seg sånn sett stadig mere til livs-farlige monstre.

   Blandt annet norske Straffeloven § 140 er av interesse og betydning angående slikt -
   "§ 140: Den, som offentlig opfordrer eller tilskynder til Iværksettelsen af en strafbar Handling eller forherliger en saadan eller tilbyder at udføre eller bistaa ved Udførelsen af en saadan, eller som medvirker til Opfordringen, Tilskyndelsen, Forherligelsen eller Tilbudet, straffes med Bøder eller med Hefte eller Fængsel indtil 8 Aar, dog i intet Tilfælde med høiere Frihedsstraf end to Tredjedele af den høieste for Handlingen selv anvendelige.
   Lige med strafbare Handlinger regnes her Handlinger, til hvis Foretagelse det er strafbart at forlede eller tilskynde.
   Endret ved lov 22 mai 1953 nr. 3 (opphevet tredje ledd)."

   Og f.eks. Straffeloven § 105:
   "Den, som ved Trusel, ved Ydelse af eller Løfte om nogen Fordel, ved løgnagtige Forespeilinger eller ved andre utilbørlige Midler søger at øve Indflydelse paa en andens Optræden eller Stemmegivning i offentlige Anliggender eller at afholde nogen fra at stemme, eller som medvirker hertil, straffes med Hefte indtil 3 Aar. Under særdeles formildende Omstændigheder kan Bøder anvendes."

   Og mange flere av Straffelovens bestemmelser!

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 12.07. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151547168753785/

   Rune L. Hansen:
   Vårdnadstvisterna har utrolig mange grov-kriminelle konsekvenser.

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   soc bara strrular till för miljonvinster-hazart-med barnaslavar. Att de förstör familjer och tar även föräldrars liv är egalt för dem. Det räcker det med att i tidningar och i tv kalla det sött-sött för "individ-omsorg" och "barnens bästa". Mord kallas för "barnens bästa" och alla köper det. Sedan räcker det med att bara gömma sig. Som i det fallet och i vårt fall. Om media knackar på. Vilket så sällan sker. JAg menar hon hade tur att media är intresserad, för att hon är svensk. Mina halvsvenska barn och jag som invandrare-moder angår ingen media. 1000 medier vill inte ta upp vårt fall. Bloggs suddade bort mina inlägg i blogg. Jag låg i samma båt. Men ingen media vill skriva om ett fall där svensk socialtjänst och make är brottslingarna och invandraren - offret.

   Ruby Harrold-Claesson:
   De flesta vårdnadstvisterna slutar i tragedi - för samtliga inblandade. Problemen blir mest akuta när myndigheterna underblåser striderna.

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Ja, ingen vet hur man skall reagera under sådan oerhört stress och orättvisa, falsificeringar, reppresalier, häxjakt. Vi levde i fred då, vi hade inga strider. Åtminstone inte på ytan, även om flygbiljetterna till BG kanske var köpta av honom i maskopi med soc? Vet ej hur nära maken och soc var då. Häxjakten med start 17 aug 2007 till 14 sept 2007 på våra sjuka, då av 3 månader total uttorkning efter 10 vattniga diarreer om dagen och ingen fast föda sedan juni 2007, barn, var en risk i sig. Barnen kunde ha dött med uppätna av maskar obehandlade helt, men joggade av soc istället, organ, men socialtjänsten blev helt besatta av jaktdriften sin istället. Jaktdriften gick över sunt förstånd och då fattade jag att barnaliven betydde inget för dem. Sedan när jag slog upp på Google, att chefen för Infektionskliniken, vid Uddevalla Sjukhus, eller normannen som gömde dem 14 maskarna som "negativt svar" efter identifikation på 2 labb, år 2007, var i styrelsen på någon internationell Morbidd kommitte, så vet jag inte vad jag skall tänka och tycka om det här med maskodling och 1 liter Ringer-vägrande, med vägran till av hans läkarkollega utlovade avparasitering mot trikiner. Kanske är det organhandel i vilken socialtjänsten i Uddevalla ingår. Ingen journalist tyvärr vill gräva ut deras bakgrund och avsikter. Hur många invandrarbarn är deras offer i Uddevalla. Jag bara känner att vi är några i raden för denna brottsliga mafiahärvans verksamhet. Häxjaktens bakgrund är förklarad här av mig som filmskapare. Synd att filmen är på bulgariska och jag inte kan detta med textskyldningsprogram för att översätta.
   http://youtu.be/gkpkmHSnbHw Då menar jag att det är ren Rysk roulett vem kommer dö, blir mördad, maskuppäten. Allt egalt för soc. Dessutom gjorde samma infektionschef den 06 aug 2007 eller den dag han låste in mig på karantänrummet inne i kälaren på Infektionsavd på Uddevalla Sjukhus allvarligt försök enl. besked fr. sjuksystern att tvångseutanisera mig. Har inte vågat prata om det öppet hittils, men fick mod att sätta ihop mina minnen med hjälp av Annina Karlssons föredömme att kämpa för sanningen i sin livshistoria. Jag hoppas att flera offer vågar träda fram och berätta om brotten de blivit utsatta för. Och är enormt tacksam att adv Ruby finns här för oss, när hela samhället med sina politiker, organisationer, medier och bloggs, har svikigt oss som totalt osynliga, och att hon ger mig utrymme berätta här. Så länge jag lever är jag i skuld till adv. Rubys medmänsklighet och rättvisa.

   Infektionshealthcarestopp-hell in Uddevalla, juli-aug 2007 for my family
   www.youtube.com
   How the Infektions- and Dalabergs Vourdcentralen, plus the social workers "mafia" gave my children no infection- healthcare in Uddevalla, Sweden in juli-aug ...

   Rune L. Hansen:
   Såkalte vårdnadstvister ("barnefordelingssaker") er en effektiv måte å pervertere sivil-befolkningen. En av flere den politiske mafiaen og dens med-spillere bruker og har nytte av. Også en av metodene for nokså effektivt å til-intetgjøre mennesker de vil torturere, utplyndre og drepe. Perverterer sivil-befolkningen, sprer falskhet, frekkhet, konflikter, splittelse, vold, drap, kaste-system, apart-hate, osv.
   Det hele både ulovlig og straffbart og politisk organisert kriminalitet og en av dens forbrytelser mot menneskeverdet og menneskeheten. Krenker og ødelegger både privat-livet, familie-livet, familie-retten, barnets beste, forbud mot menneske-diskriminering, falsk familie-stand, kidnapping, fangehold og frihets-berøvelse av barn, tortur, osv.
   Alt og det hele uhyre fullstendig motsatt lov og rett. For egoisme, hovmod, grådighet, frekkhet, falskhet, osv.
   Både oppfordrer til grov kriminalitet og er grov kriminalitet.
   Hvor til og med den og de kriminelle insisterer på og krever at den mest kriminelle eller vinnende av partene skal premieres også økonomisk. Via såkalte "barne-bidrag", etc. som taes fra den mindre-verdige eller tapende part og gies til den foretrukne eller vinnende! Fullstendig utenfor og uavhengig av lov og rett, men med ulovlige lover og regler og deres dirigenter og nøkkel-personer!

   
---

---
*****

--14--
-- Dagboks-notater, søndag 14. juli 2013, Vinberget:

   Nokså mørkt, 9 pluss-grader, vått i gresset og merkbare antydninger til regn efter midnatt. Utover natten og i og efter grå-lysningen omtrent det samme, med regn fra morgen utover formiddag, med oppmot 12 pluss-grader frem mot klokken 12. Et jet-fly på vei mot sør over sky-dekket her klokken ca. 11.10. Enda et, i samme retning, ca. klokken 13.15! Omtrent det samme været videre utover dagen og kvelden. Halv-mørkt, dunkelt, disig, regn og 11 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 14.07. 2013 via Rune-saken:

   Mangt og mye av interesse som har skjedd. Dette f.eks. er det nu snart 18 år siden -
   et lite utklipp fra mine offentlige Dagboks-notater fra noen dager (15., 21. og 22.) i oktober 1995:

   DAGBOKSNOTATER --- søndag 15. oktober 1995 --- Poesihaugen, Skaun:

   Noen fortalte meg at det var måne-formørkelse for en måneds tid siden ... Jeg fant igjen esken med gamle fotoalbum, på låven. Det ser ut til å være den rette. Overskyet idag. Mamma ringte og sa de kunne undersøke i dag enda et sted som skal leies ut, mellom Hell og Stiklestad ... så det gjør de i dag. Hørtes interessant ut. Jeg fant en stor, fin nedfallseple til Frøydis ute i gresset i dag. Hun tok den i hånden og bet i den og lyste opp og ble svært så glad, fordi den var så god. Jeg tok med noen til Magda forleden dag. Over natten nu har eplene som henger igjen blitt enda bedre, ser jeg. Det sees på de ja, at de er mere modne og beduggede. * Klokken er 14.45, og CWB ringte nettopp med viktig beskjed. Om at vi ganske så straks må bort herfra. Jeg spurte om det hadde skjedd noe. Og det sa han at det hadde. Han hadde fått tlf. ifra LC, og hun mente vi burde bort herfra i kveld. Hun hadde blitt kontaktet av politimesteren i Trøndelag ... eller noe slikt ... og det ene med det annet ... snakket om en bot, "juridisk observasjon", etc. ... Jeg bør og må vel straks ringe henne opp, for å høre nærmere. (Jeg har lagt hennes adresse og tlf.nr. i Bibel-boken her ...) Det er kan hende dette at "motparten" kjemper for å få forhindret rettslig behandling, og at det begynner å haste for de i så måte for å få forhindret den rettslige behandlingen, på ett eller annet slags vis ...! Noen tenker kan hende også slik: - Vi klarte å få stoppet Arnold Juklerød, - han nådde ikke frem med sin sak. Kanskje klarer vi å få stoppet denne Rune L. Hansen også! Det er forsøket verdt! Enda en familie må vi kunne ofre for å unndra oss lov og rett, for at ikke våre kriminelle sfærer skal bli avslørt! Det er lite mot hva det gjelder! Og det haster! * Jeg ringte henne opp, kontoret. Hun spurte om jeg var her. Hun skulle ringe hit tilbake. * Mamma og pappa ringte nettopp. De hadde vært og sett på stedet, som de mente var fortreffelig. Utleierne ville ha bud, i og med at flere hadde vært og sett på stedet og flere var ventet. Jeg gav de informasjon om at noe kanskje er skjedd og at vi må bort herfra i løpet av kvelden. Jeg spurte om mamma kunne/ville komme og kjøre bort en tilhengerlast ifra Magda nu straks, og hun kommer og er her vel ved 18.30-tiden. * Hånskrevet notat fra samme dato, tilføyd efterpå: Ikke å skynde seg i panikk straks noen roper ulv. Men best mulig kjapt, sindig og riktig i alkemi og virkelighetsnærhet, - en kunst! Og mye står kan hende "på spill"? Det er snart midnatt, og LC har ikke telefonert, og jeg undrer hvorfor ikke, og jeg undrer på så mangt egentlig. Som f.eks. hvorfor det fra så mange skal gjøres så vanskelig for oss å leve i fred og ro slik vi pleier, hvorfor såvidt mange er blitt involverte på en slik måte at de gjør seg såvidt kriminelle og risikerer så meget? Jeg ser det er flere svar. Jeg har erfart det på så forskjellig vis. Å skynde seg uten å skynde seg forhastet. Den tsjekkiske filmen "Øret", fra 1969, i dag, NRK-tv-n. Regi: Karel Kachyna. Den tsjekkiske tittelen er "Ucho" ... Filmen ble forbudt i Tsjekkoslovakia. På tv-n fra kl. 14.30 til 16.00. "Øret" - Storebror hører deg! Hører dine svakheter og din styrke! Og omvendt! *

   DAGBOKSNOTATER --- Lørdag 21. oktober 1995, Poesihaugen, Skaun:

   Skrevet pr. hånd. Natt til denne lørdag, og jeg griper til Ordet - igjen! Vi kom hit nettopp, for litt siden nu, og barna ligger og sover. De sovnet naturlig nok i bilen på veien hithen. Vi kom ifra Hell. Blandt de brevene som lå i postkassen her var et ifra Uttrøndelag politikammer - ifra politi-inspektøren der som bøtela oss og som gikk ærendet for Skaun kommunes administrasjon, og involverte seg mere og mere på en suspekt (og kriminell?) måte. Politi-inspektør Kjell Erik Waclawczyk, - som synes som å mildt sagt å være nokså psyk! (Og som, - hvilket ikke, iallfall enda ikke, - som altså ikke fremgår av Saksdokumentene, men som jeg vet for mitt vedkommende, at har sin sjef, politimester Sverre Kyrksæter ved UP, som en støtte i ryggen!) Brevet syntes ganske så interessant - idet det med rødt var stemplet "UTTRØNDELAG POLITIKAMMER, Postboks 2533, 7001 Trondheim" på fremsiden av konvolutten - og det ble straks åpnet. Konvolutten var iøvrig poststemplet i Trondhjem og datert 16.10. 1995. Påskrevet "Rune L. Hansen, 7360 Skaun." Hadde det vært adressert til c/o familien Jakobsen i Åmli så hadde det nok kommet frem langt tidligere. Jeg snakket med Aud Signy senest i forigårs, torsdagen - (for å orientere henne om oppslaget om vår familie i avisen "Sør-Trøndelag" tirsdag den 17. oktober nu - som også omhandlet skolesjefen der nede på Sørlandet, i Åmli kommune. Hun ble forskrekket over hva som stod der. * Jeg undre iøvrig hvorvidt Inntrøndelag politikammer er likså korrupt? For ordens skyld. * Selve brevet: Bemerkelsesverdig brev fra Uttrøndelag Politikammer ved politiinspektør Kjell Erik Waclawczyk, til Rune L. Hansen (7360 Skaun), datert 13.10. 1995. Konvolutten poststemplet og datert Trondheim 16.10. 1995. Med rødt stempel også påført: "Uttrøndelag Politikammer, Postboks 2533, 7001 Trondheim." 3. henvendelse vedr. denne "overlege Andreas Hamnes", - med akkurat det samme frekke spørsmålet, til tross for at svar ble avgitt allerede ved 1. henvendelsen - både fra Advokat Liv Clemetsen og fra Rune L. Hansen. Brevet går slik:

   "Vedr. straffsak mot Dem for overtredelse av lov om grunnskolen. Ved slutning av 7.7.95 fra Midt-Trøndelag forhørsrett, ble overlege Andreas Hamnes oppnevnt som sakkyndig for utarbeidelse av primærpsykiatrisk erklæring av Dem. Bakgrunnen for hærværende henvendelse er å forespørre om De vil la Dem undersøke av overlege Hamnes. I såfall ber en om at De gir beskjed om dette til undertegnede i løpet av uke 42/95. Dersom De ikke er villig til å ha samtaler m.v. med overlege Hamnes, vil en anmode Hamnes om at han foretar undersøkelser på bakgrunn i komparentopplysninger m.v. - så langt dette er mulig av hensyn til evt. taushetsplikt m.v. Kjell Erik Waclaeczyk/p.insp. Gjenpart: Adv. Liv Clemetsen, Sommerroggt. 17, 0255 Oslo. - Overlege Andreas Hamnes, STPS, poliklinisk avdeling, Brøset, Trondheim. - Skaun kommune v/skolekontoret."

   * Ikke et ord om bakgrunnen for en slik forskrudd henvendelse! Og det henvises til en "slutning av 07.07. 1995 fra Midt-Trøndelag forhørsrett," som fam. Hansen / Skjærvik aldri tidligere har hørt om eller sett. Denne politi-inspektør Kjell Erik Waclawczyk har iøvrig vært en av de involverte, på motpartens side, siden et tidlig tidspunkt i saken, da han også ble politianmeldt og efterforsket av politiets særskilte efterforskningsorgan. Deres, motpartens, desperasjon efter å unngå at saken i sin helhet skal komme for dagen i retten, når enda mere groteske høyder! Det synes tydelig nok som at det er Arnold Juklerød-metoden de er ute efter! (Omgj.f. 126D.) * Min første reaksjon da jeg leste det, var at m.h.t. offentliggjøring og publisering av disse dbn / dagboksnotatene, så kan kanskje dette brevet bidra til å gjøre boken med disse dagboksnotatene til en bok som kan bli litt av en bestselger, og selge i store opplag! Antaglig nokså uunngåelig. Og det får jeg oppi det hele kanskje vel forsøke å være glad for! * Iøvrig er tanken også å utgi det hele alt på bl.a. en CD-plate som kan selges her til lands og i Norden i årene fremover. Inneholdene bl.a. dbn, men alt det andre også: Familie Posten, Saksdokumentene (mest mulig i sin helhet), HUNs alle greier som forefinnes, plakat-dikt-samlingen "Har menneskene sjel?", avisoppslagene, etc. i saken (innscannet?), og mere! Det koster ikke mange kronene å få det gjort, og det er godt tilrettelagt for det. * DBN 1995 ... blir en bok i A4-format, med ca. 50 A4-ark, trykt 2 spalter på hver side, - til sammen ca. 100 sider, - med brødteksten trykt i 10 pkt. størrelse. Et første opplag på f.eks. 1000 eksemplarer (hvis jeg selv skal besørge det og sikte meg inn rent praktisk i forhold til hva jeg kan få til forhåpentligvis). * Postlegge / P.D. (Personal Delivery) DBN ++ til Amnesty International i Norge / avd. Trondhjem, og påskrive konvolutten: "Hvis dere ikke reagerer på dette så er det noe grotesk galt med organisasjonen Amnesty International i Norge!?" Som noe som kan og bør gjøres. * Det går mot adventstid, vinter og jul ...! * Undertittel på dbn - 1995: (f.eks.): Dagboksnotater fra Midt-Norge 1995 ... (En beretning om galskapen satt i Jante-lovens system). * Brevet virker iøvrig på alle slags vis nokså forskrudd, og bør fordøyes og analyseres i forhold til hva det fremstår som og hva det faktisk er i saken ... * Det er viktigere hva en selv gjør enn hva andre gjør, sier jeg til Trude her vi sitter på Poesihaugen nu ... * Balders "t-maskebilde" kan passe fortreffelig som illustrasjon / bilde / dekor på omslaget til dbn-1995! * Vi har ikke vært her på Poesihaugen eller i Skaun på en ukes tid, ikke siden forrige helg ... Nu brenner det i vedovnen her og huset blir varmere. Det har regnet mye de siste dagene, siden torsdags kvelden i Hell, jevnt og mye i hyppige intervaller ... og her i Skaun har såvidt også vinterens første sne vist seg, og lå i et tynt lag på bakken da vi kom hithen nu i sted ... * Formålet med brevet synes meg klart og tydelig nok: - Å få stoppet rettssaken! Desperat på alle slags vis å få stoppet eller forhindret rettssaken - eller gjøre den til et narrespill ála Arnold Juklerød og Holtane skole-saken! Å få meg erklært på noe vis å være gal og å trenge behandling (medisinering, innesperring, umyndiggjort, borte vekke, "hjernedød", psyk, etc., etc.) ... * I farten glemmer de kan hende også at Trude eksisterer faktisk og saklig sett er likeverdig med meg i flere vesentlige henseender i denne saken ...? Men det virker som at de mener å kunne takle det på noe vis - og anser det (med rette?) for å være mindre vesentlig! Eller hva? Og mindre vesentlig vil det da også faktisk komme til å være under enhver omstendighet, - idet vi da vil være splittede og familien brutt istykker!! * Det har gått mangt et troll i ordene ifra Skaun kommunes administrasjon!! Og de gjør det fortløpende enda! Mildt sagt! * Snakk om å være midt i smørøyet! Midt i den sorte gryte! Snakk om å være rullet i olje og dynket i fjær! Snakk om å være de store taperne! * Det er blitt sagt at katten har ni liv. Og jeg har tilføyd at måren har ni og nitti liv. Men sannelig om, så kan mennesket også ha nihundrede og ni og nitti liv! 999! Jeg fusker ikke med tallene. * Formiddag - middagstid: Ristet av eplene på epletreet ved trappen og samlet de i en pappeske. Det er enda mere sne ute, i et tynt lag på bakken, kram, slafsete sne. Frøydis sprang og koste seg ute en stund, i full jubel. De andre ungene i jubel med å trille snekuler og boltre seg, røde i kinnene! To telefoner som ringte tidlig i dag formiddag, som Trude tok mens jeg og ungene var i ferd med å våkne. Den første fra PH, og den andre tror jeg var ifra Magda Svee. Underlig med telefoner hit nu. PH ble tilsynelatende overrasket over at noen tok telefonen. * Jeg har sett på en film om Håkon Lie i NRK-tv-n, som jeg gikk glipp av første gangen den ble sendt tidligere i år. Interessant på flere vis. Om bl.a. "Arbeidernes Opplysnings Forbund" som tok til i 1932, og om livet og biografien til Håkon Lie, med intervju med ham og familien i Florida i USA og i Nøtberget ved Elverum på Østlandet i Norge. Om Einar Gerhardsen og Martin Tranmæl også, og bl.a. Reiulf Steen og Olaf Nordli og deres konflikt. Om "arbeiderbevegelsen" i Norge. (Hvor vi enda ikke har noen solid "menneskebevegelse"!) Han snakket endog litt om sitt innblikk i norsk skolehistorie, og om endel annet ... * Senere på dagen en film ifra et indianer-reservat i USA, om "Jesse". Tankevekkende! * Mye spennende post. Bl.a. et brev - en info - ifra "Det norske mannsforbundet". Og "Bondebladet" ganske "selvavslørende", - f.eks. i en kommentar av Jon Lauritzen om Samvirke. ("Bondebladet", 18.10. 1995, nr. 42 - 22. årg.). Der også om Gunnhild Øyangen, vårt lands så forfærdelige "landbruksminister", og om at 50.000 finske bønder skal elimineres! (På lederplass.) * Nordamerikansk film om en jordbruksfamilie på TV2, som viser noe av problematikken i vår del av verden nu ... Mennesker som Gunnhild Øyangen og den "blinde vold" ovenfra nedad de representerer og utøver er en sak som synes å være bedre belyst, i efterpåklokskap, i USA, enn i Norden. Skremmende greier! Og deres maktarroganse er også her i Norden nokså suveren, forvirret, forbrytersk og fremovertrampende! Svært så farlige og ødeleggende greier! * Det industrialiserte jordbruket er litt av en alvorlig sykdom og skamplett, - som gjenspeiler vår mentalitet og dårskap, - som fråtser seg freidig frem som et uhyre! Mangelen på alkemi er litt av et babelstårn her i vårt globale nu!! * Menneskeverdet har så dårlige kår at mennesket er blitt ganske så "usynlig"! Overtrampet, presset, kuet, avvist, uniformert, - osv. osv.! * Det er forfærdelig å bli jaget fra hjemstedet sitt på denne måten! Og et hjemsted som vi er så svært meget glad i hele familien, og hvor vi har kjent oss så "trygge" oppi alt som har skjedd også de siste årene! Jeg er glad for at SVS hadde det som overskrift i sin så fine artikkel-reportasje i "Dagen". CWBs kommentar til reportasjen var at den var grundig. Det var den også, og den gjorde meg svært så glad! *

   DAGBOKSNOTATER --- Søndag 22. oktober 1995, Poesihaugen, Skaun:

   Skrevet pr. hånd.
   Det er ikke bare å få leid et hjemsted for vinteren, for den første tiden nu fremover ... Det har ikke lyktes på Sørlandet og det ser ut til å være ganske så vanskelig her lengre nord også! Ekstra vanskelig fordi vi er såvidt stor familie, med to voksne og fire barn. Og det er mange ute efter steder å leie synes det som. Prisene er ganske så høye også! Og vi har relativt kort tid å gjøre på, som nu efter hvert er blitt enda kortere uten at vi enda har mulighetene helt avklart. Vi øyner dog enda håp om en snarlig løsning og arbeider mye med saken. Mandag håper vi nu å få en løsning i boks, at det kan ordne seg på noe vis! I mellomtiden nu bor vi hjemme hos mine foreldre i Hell i Stjørdal kommune i Nord-Trøndelag, tett ved fylkesgrensen til Sør-Trøndelag. "Hell" er litt av et stedsnavn! * Salget av Poesihaugen er en trist sak. Svært så trist sak for oss. Vårt hjemsted borte vekke! Plutselig! * "Dagen" for 17.19. 1995 med fint oppsett med Ingrid K. Os i Bærum - om barn og skole ... * Jeg snakket med LC forleden dag pr. telefon, og spurte henne hva som ligger i dette uttrykket "juridisk observasjon" ... om det er noe skummelt i disse greiene og om det vil være skummelt å evt. skulle være i Skaun. Hun sa, - hvilket jeg fra før av er klar over også - at hvis de ønsker det kan de få til noe på et hvilket som helst menneske, på alle og enhver. Hun sa også at det er "litt skummelt", ikke meget skummelt. * Windows 1995 for full fart inn i samfunnssammenhengene! Med modemer og kommunikasjon og veksling av informasjon som aldri før! Såvisst lever vi i et Ordets århundrede, et Ordets globale århundrede! * Mon tro hva som ligger i uttrykket "på bakgrunn i komparentopplysninger m.v. - så langt det er mulig av hensyn til evt. taushetsplikt m.v."? * I brevet står det også: "Ved slutning av 7.7.95 fra Midt-Trøndelag forhørsrett, ble overlege Andreas Hamnes oppnevnt som sakkyndig for utarbeidelse av primærpsykiatrisk erklæring av Dem." Et grovt frekt brev! Og hva i det er sant? Og fremgangsmåten i det heletatt!! Snakke seg til galskap! * Det er kvelden, sent. Har kjørt to billaster med pappesker bort til Magda Svee, og jeg var innom PH en tur. Han ville gi bort 6-7 stk. høner og ha en prat. Det var ca. 10 høner, viste det seg. (De har selv kjøpt nye.) De kan slaktes og bli til mat. Satt ned og hadde en prat med PH og kona. PH hadde en del å fortelle. Bl.a. at JL hadde telefonert ham og fortalt at det stod om oss i avisen "Sør-Trøndelag" igjen på ca. torsdag. Dessuten hadde PH truffet vara-ordfører Olav Kuvås i Skaun, som hadde fortalt ham at Skaun kommunes administrasjon gikk med planer om å komme hithen til Poesihaugen for å se efter oss og å gripe inn på noe slags vis. Det var torsdag han hadde truffet ham og PH forteller at han efterpå har forsøkt å ringe hithen for å fortelle om dette hva vise-ordføreren har fortalt. PH mente at antaglig naboer her har telefonert og snakket med de der i kommunens administrasjon om at vi skal befinne oss her og skal ha gjort det lenge nu, at derfor noen burde gripe inn overfor vår familie. Dette kunne skje fort nu mente PH, og sa i følge ham også vise-ordføreren. (Det er dermed ikke sagt at det er sant, - for PH er som tidligere nevnt noe til notorisk løgnaktig av seg!) Han fortalte også at han hadde snakket med vår nabo, veterinæren, Knut Aune - mannen til Hallgerd, datter av Per og Kjellrun Aune som og er naboer her ... som alle har tilknytning til stedets lokale skole ... - iallfall, - veterinærnabo Knut Aune (som PH beskrev som en nærmest sadist i forhold til dyr) skal ha fortalt ham i vinter, at bare de fikk bort meg, fikk meg arrestert eller noe, så kunne Trude og ungene bo her på Poesihaugen og ha det bra, uten meg. PH har fortalt endel lignende før vedrørende Knut Aune, - og kanskje kan det være sant? Dette med å splitte opp familien har jo vært en intensjon lenge før Skaun kommunes administrasjon, - i tråd med tradisjonene på området å misbruke makt og å terrorisere. Det er noe vi vet. Og Knut Aune løy freidig vekk da jeg snakket med ham da han var innom her i julen, så vidt jeg husker, og sa bl.a. at han ikke er med i noen slags skolestyre eller sammenheng med skolen. Hvis jeg ikke husker litt feil nu? Jeg har lenge og ofte hatt en fornemmelse av at hele familien Aune driver en maskerade og falskt spill overfor oss ... men det har jeg vært inne på før i mine dagboksnotater, flere ganger. PH anbefalte og anmodet flere ganger om at vi drar herfra senest ved firetiden i natt (- og det hadde vi tenkt å gjøre under enhver omstendighet), - av frykt for at de skal komme allerede i morgen tidlig for å ta oss ...! Han sa at de kanskje for alt han vet kanskje har vært her også. Jeg fikk en pose med vafler av R. Da jeg fortalte de efterpå om brevet ifra politi-inspektør Waclawszyk i Uttrøndelag politikammer - om psykiateren og STPS (= Sør-Trøndelag Psykiatriske Sykehus), da bare ristet de på hodet ... og sa seg enige om hvem som er gale, og at intensjonen er å få stoppet rettssaken for å unngå å bli stående til ansvar for hva de har gjort og det hele, - og at de er desperate. * Magda sa ikke stort, men ønsket oss også lykke til. * Når jeg tenker på hvor groteske hendelsene og holdningene og handlingene i disse DBN-1995 blir (for ikke å snakke nu om alt det øvrige ... saksdokumentene, osv.), så gleder det meg også samtidig at de vil kunne finne stor utbredelse når de offentliggjøres. Denne virkeligheten overgår langt de fleste kriminalromaner og skrekk- og gru-fortellinger! * Vi har gjort det vi skulle her nu og vi drar igjen om noen timer. Barna sover imens. * Det var til Balders bursdag Knut Aune var her, forteller Trude, - da han hentet sin sønn. * Det er ikke bare bare å håndtere titusenvis med bøker og papirer, som det har vært rotet i ... Det er også sånn at bøker er nærsagt så tunge som stein. * Jeg traff min bror Lars (hans kone Berit også forresten) forleden dag i Hell. Hjalp ham også med et ærend. Han spurte meg bl.a. om, hvis jeg hadde visst den gangen hva jeg nu i dag vet om hva vi har fått gjennomgå og hva som har skjedd, om jeg da hadde villet tenkt meg bedre om og kanskje ikke har villet gå inn slik for saken? Til det sa jeg ja, - at hadde vi eller jeg visst det den gangen så hadde vi nok latt det være og alt ville ha skjedd annerledes! Det hele har bare forskrekket oss og ødelagt på oss mere og mere, mildt sagt! * Trude har snakket med TH i telefonen forleden dag, ifra Hell, og forteller at han bare var spydig og ekkel. Jeg sier til henne at han har en sterk tendens til slike ondskapsfulle holdninger rett som det er ... * Tenker jeg skal skrive og innlevere en melding om midlertidig flytting til Hell ifra Åmli i morgen. Som vi vel kanskje skulle ha gjort forlengst ...? Jeg regner med å få ordnet med det i morgen, hvis ikke noe dukker opp som tilsier noe annet. * Jeg burde kanskje også ha tilføyd i brevet til skolesjefen i Åmli, m.h.t. kompetanse og slikt noe som det var skrevet om og ble svart på, at m.h.t. kompetanse så er vel jeg som barnas far ikke for lite kompetent, men har svært så meget kompetanse i så måte, i alle retninger, - svært så meget kompetanse ikke bare i forhold til foreldre flest, men også i forhold til lærere flest. Det burde eller kunne for ordens skyld vel også ha stått der? At denne kompetanse også gjerne kan kunne dokumenteres på kryss og tvers av fagfolk og sakkyndige i lange baner om ønskelig eller nødvendig. * Økonomisk sett står vi kanskje dårligere stilt efter salget av Poesihaugen enn jeg hadde håpet og trodd en stund ... Men likevel så langt bedre stilt! * Ellefsen telefonerte. Han fortalte bl.a. at nabovarselet utgår i morgen og at kommunen tenkte behandle saken først på november nu, og at det ser ut til å gå greit og relativt fort. * På Tustna, mens vi bodde der, ble jeg iøvrig to ganger pr. telefon forespurt om jeg ville være lærervikar, av skolen der, hvilket jeg kort og høflig svarte nei til pga. at jeg var opptatt med annet arbeide og ikke hadde anledning. Det var der og den gangen det. * Hvilke midler til rådighet har vel ikke en kommuneadministrasjon, eller noen ansatt i Forvaltningen, som ønsker å forbigå lov og rett?! "Barnevern", "Dyrevern", kommunale etater, økonomisk press, "Sosialkontor", angrep på hjemstedet, splittelse av familien via diverse kanaler, bøter, tvang, sverting og løgnpropaganda i avisene, i revyer, etc., forsøk på psykiatri, "hastevedtak", "omsorgsovertagelse", hemmelighetskremmeri, bortforklaringer, umyndiggjøring, omfortolkning av lovparagrafer, osv., osv.!! De har så groteskt, skremmende mye til rådighet at det er helt utrolig! * Skisse-punkter: - Vår familie driver en lovlig etablert hjemmeundervisning, - hvilket imidlertid bestrides av Skaun kommunes administrasjon som er ute med ville påstander og beskyldninger. - Saken skal behandles i retten med det første, - hvilket Skaun kommunes administrasjon med alle midler har forsøkt og forsøker å unngå. Fordi de så nødig vil at alt hva som har skjedd i løpet av denne saken skal komme frem for retten eller for offentligheten. - Rettssaken skal, såvidt vi har fått beskjed om finne sted ganske så snart, - og vår familie har nu sett frem til denne rettslige behandlingen i to års tid. Det har vært en særdeles vanskelig tid for oss, hvor Skaun kommunes administrasjon har gjort alt hva de kan for å ødelegge oss. Vår familie har samtaler med vår advokat Liv Clemetsen angående privat søksmål mot administrasjonen i Skaun kommune. - Vår familie er såvisst forskrekket over den mangel på rettssikkerhet som Skaun kommunes administrasjon har latt oss få oppleve. * - Spørre LC: Tendensen og tonen i intervjuet! Profileringen & - Fred og ro nok til å drive en anstendig hjemmeundervisning frem til retts-saken, og forhåpentligvis derefter også? - Brev til skolesjefen i kommunen (i Hell?)? - Utbroderinger om hvorfor hjemmeundervisning! * - Vi har ikke noe som helst problem med å bevise i mangfold at beskyldningene mot oss er falske og uriktige! *

   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/DIVERSE/ANNET/hunwww/Db199510.htm

   *

   Rune L. Hansen:
   LC = advokat Liv Clementsen i Oslo.
   CWB = Christian W. Beck i Oslo.
   Trude = min ektefelle.


---

   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200475183936881

   Britt Lind:
   Er det din dagbok

   Rune L. Hansen:
   Ja, det er det. Jeg har skrevet og offentliggjort blandt annet dagboks-notater i veldig mange år nu.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 14.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/615754235110517/

   Å klare å finne barn som "barnevernet" har hjulpet er som å lete i mange år efter nålen i en høystakk. Kidnapping, fangehold og tortur av barn har aldri vært annet enn uhyre grov kriminalitet, og kommer aldri til å bli noe annet heller.

   Indoktrinerte og perverterte nok mennesker bagatelliserer eller elsker grov kriminalitet som rammer andre enn seg selv.
   Kloke som de er ønsker de å være standarden og løsningen for sine med-mennesker!

   *

   Scott Johansen:
   Så derfor vil noen av oss handle... gjøre det vi må...

   Monica Israelsson:
   Jeg vet da om noen tilfeller hvor barna har fått nødvendig og god hjelp og..

   Rune L. Hansen:
   De grov-kriminelle selv og deres med-spillere sier de vet om noen hemmelige tilfeller "hvor barna har fått nødvendig og god hjelp", vi andre leter og undersøker i mange år uten å klare å finne et ekte tilfelle!

   Monica Israelsson:
   Den som leter, den finner (ironi)

   Rune L. Hansen:
   Alt dette til tross påstår de seg å være hjelpere. Selvfølgelig.

   Siv Ragne Mørk:
   det skal ikke skje. barn er det viktigste vi har!

   Monica Israelsson:
   Og omsorgspersoner som er ikke perfekte, men gode nok.

   Rune L. Hansen:
   Jeg har vært på aktiv leting i mere enn tredve år knapt uten å klare å finne et eneste tilfelle som utvetydig har blitt hjulpet av virksomheten, men har funnet mange ti-tusener som har fått livene og familiene sine ødelagt. Mildt sagt.

   Monica Israelsson:
   Hvordan har du lett?

   Rune L. Hansen:
   Jeg har lett grundigere og bedre enn for de fleste mulig.

   Monica Israelsson:
   Forklar..

   Rune L. Hansen:
   Mine aktive og omfattende studier og min interesse for temaet fremgår av de Dagboks-notater jeg gjennom veldig mange år fortløpende har ført og offentliggjort.

   Monica Israelsson:
   Hvor kan jeg finne det?

   Rune L. Hansen:
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/DBN-RLH/dbn.html
   Oversikt over Dagboks-notater, kriminalsak Vindafjord kommune
   hunwww.net
   Avd. dbn. Sak: Menneskevern Vindafjord kommune, rlh pr. dato

   Anja Kathrine Abbedissen Fromreide:
   Jeg er enig i det du sier, men jeg håper hver eneste dag at en gjennomgang av barnevernet og nye regler osv, blir gjort noe med og det litt faderlig fort.

   Monica Israelsson:
   Barnevernet må granskes og gjennomgåes. Vi trenger et barnevern vi kan være trygge på.

   Anja Kathrine Abbedissen Fromreide:
   JA.

   Scott Johansen:
   Som det sto i db.no artikkelen: "I Norge er det skapt et inntrykk av at problemet med barnevernet er at de gjør for lite og at alt blir bra hvis det offentlige overtar. De sakene som har fått mest fokus i media er der hvor ikke barnevernet har grepet inn og barna har måttet leve med vold og overgrep. Historiene er ofte grusomme og barnevernets passivitet har vært ubegripelig." Dette skjer fordi vi ikke har en fri presse. En presse som er avhengig av pressestøtte for å overleve er ingen fri presse. De må pent finne seg i å bli diktert av den for øyeblikket sittende regjeringen. På dette området så er pressen å sammenlikne med land vi helst ikke vil sammenlikne oss med.

   Rune L. Hansen:
   Gjennomganger, revisjoner, nye regler, kontroll-instanser, osv. har gjennom alle år blitt krevd og gjennomført, av gode grunner, uten at det har resultert i noe som helst annet enn det fullstendig motsatte av det som skulle være hensikten.

   Scott Johansen:
   En såkalt villet politikk.... sosialistene har hele tiden hatt makten og deres agenda er en størst mulig offentlig sektor... hvor barn er brikker i spillet for å gjennomføre denne ideologien...

   Rune L. Hansen:
   Og årsaken er selvfølgelig at det i utgangspunktet gies aksept for forbrytelser, samtidig som uskyldige mennesker feilaktig påståes å være "kriminelle" og skyldige inntil det motsatte er bevist - og uansett bevis ikke hjelper.

   Rune L. Hansen:
   Og hemmelighets-kremmeriet, med unndratt offentligheten, går ikke inn i enkelt-saker, osv.
   Lov og rett og menneskerettigheter kan aldri ivaretaes i hemmelige rom, bak lukkede dører. Bare det motsatte. Og grafsing i menneskers privat- og familie-liv er efter loven i seg selv en grov forbrytelse.

   Monica Israelsson:
   Litt "grafsing" er jo nødvendig i en undersøkelse. Men i loven står: "Undersøkelsen skal gjennomføres slik at den minst mulig skader noen som den berører, og den skal ikke gjøres mer omfattende enn formålet tilsier. Det skal legges vekt på å hindre at kunnskap om undersøkelsen blir spredt unødig." Hadde de bare kunne følge dette..

   Scott Johansen:
   Sosialistene bryter absolutt elle lover og regler, både nasjonale -og internasjonale for å gjennomføre sin familiefiendtlige ideologi. Dette kan de gjøre fordi de er veldig klart over at nordmenn er et lovlydig folk som ikke har noen tradisjon for å protestere på den urett som blir begått. Hadde vi sauer i dette landet turt å gått ut og protestert og faktisk HANDLET ved å gjøre det vi må gjøre.... så hadde myndighetene måtte gi etter... pga. massiv negativ publisitet... både her til lands og i utlandet.

   Rune L. Hansen:
   Nei, i loven står ikke det du sier, Monica Israelsson. I både Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov står fullstendig det motsatte, mildt sagt, på rekke og rad.
   I Menneskerettsloven V1&3 står blandt annet følgende:
   "Art 8. Retten til respekt for privatliv og familieliv
   1. Enhver har rett til respekt for sitt privatliv og familieliv, sitt hjem og sin korrespondanse.
   2. Det skal ikke skje noe inngrep av offentlig myndighet i utøvelsen av denne rettighet unntatt når dette er i samsvar med loven og er nødvendig i et demokratisk samfunn av hensyn til den nasjonale sikkerhet, offentlige trygghet eller landets økonomiske velferd, for å forebygge uorden eller kriminalitet, for å beskytte helse eller moral, eller for å beskytte andres rettigheter og friheter."

   Monica Israelsson:
   http://www.lovdata.no/all/tl-19920717-100-004.html
   /d: LOV-1992-07-17-100 :d/ Lov om barneverntjenester (barnevernloven).
   www.lovdata.no
   Ved anvendelse av bestemmelsene i dette kapitlet skal det legges avgjørende vekt på å finne tiltak som er til beste for barnet. Herunder skal legges vekt på å gi barnet stabil og god voksenkontakt og kontinuitet i omsorgen.

   Monica Israelsson:
   § 4-3

   Scott Johansen:
   Men disse gir jo BV`et fullstendig blaffen i... for de har godkjenning fra aller høyeste hold i norsk politikks venstreside. Nok en gang en såkalt villet utvikling... skjer det ikke enorme endringer etter valget så gir det oss ikke rare valget...

   Rune L. Hansen:
   Du vet ikke at å tillage eller å bruke ulovlige lover eller avgjørelser er ulovlig og straffbart, Monica Israelsson? Og at uansett også er det over-ordnede lover som er reell lov og rett i og for Norge. Eksempelvis blandt annet også tydeliggjort i Menneskerettslovens § 3:
   "Bestemmelsene i konvensjoner og protokoller som er nevnt i § 2 skal ved motstrid gå foran bestemmelser i annen lovgivning."

   Rune L. Hansen:
   Menneskerettsloven V3&4, Art 5, Punkt 1 og 2 (gjelder også de andre konvensjonene i Menneskerettsloven):
   "1. Intet i denne konvensjon skal kunne tolkes som å innebære rett for noen stat, gruppe eller person til å ta del i noen virksomhet eller å utføre noen handling som tar sikte på å tilintetgjøre noen av de rettigheter eller friheter som er anerkjent i denne konvensjon, eller å begrense disse i større utstrekning enn konvensjonen gir adgang til.
   2. Ingen innskrenkning i eller avvik fra noen av de grunnleggende menneskerettighetene som i kraft av lov, overenskomster, forskrifter eller sedvane anerkjennes eller gjelder i noen konvensjonsstat, skal kunne gjennomføres under påberopelse av at denne konvensjon ikke anerkjenner slike rettigheter eller anerkjenner dem i mindre utstrekning."

   Og f.eks. Straffeloven sier angående dette og slikt i sin § 123, at: "Misbruger en offentlig Tjenestemand sin Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."

   Rune L. Hansen:
   Lov og rett er viktig for alle og enhver. Langt viktigere enn f.eks. politikk.
   Og f.eks.
   Norges Grunnlov § 96: "Ingen kan dømmes uden efter Lov, eller straffes uden efter Dom. Pinligt Forhør maa ikke finde Sted."
   Eller f.eks.
   Norges Grunnlov § 110c: "Det paaligger Statens Myndigheder at respektere og sikre Menneskerettighederne. / Nærmere Bestemmelser om Gjennemførelsen af Traktater herom fastsættes ved Lov. / Tilføyd ved grlbest. 15 juli 1994 nr. 675."

   Rune L. Hansen:
   Osv.!

   Monica Israelsson:
   Jeg har ikke tillaget lover. Barnevernloven gjelder i Norge.

   Rune L. Hansen:
   Hvem som helst kan tillage eller følge hvilkne som helst lover eller avgjørelser. De er ikke eller blir ikke lovlige av den grunn. (Som blandt annet fremgår av det over her.)

   Monica Israelsson:
   Så du mener at alle bare skal kunne gjøre med ungene sine som de vil?

   Rune L. Hansen:
   Det er som sagt til og med ulovlig og straffbart å være delaktig i tillaging eller bruk av ulovlige lover eller avgjørelser som foruretter et med-menneske.

   Rune L. Hansen:
   Loven har forbud mot at noen eller hvem som helst skal kunne kidnappe eller fangeholde et barn, og annen kriminalitet overfor barn.

   Monica Israelsson:
   Så hva går inn under kriminalitet mot barn? Er det forbudt og IKKE gi de mat?

   Rune L. Hansen:
   Ja, det er forbud i Straffeloven blandt annet om å ikke gi et barn mat. Hvis ikke du vet hva kriminalitet er så les heller Straffeloven og Menneskerettsloven og Norges Grunnlov, evt. også Ansvarlighetsloven. Start ikke med ulovlige lover og laveste og verste slags ulovlige.

   Rune L. Hansen:
   Kriminalitet og forbrytelser er ikke barnevern. Så enkelt kan det sies og er det.

   Rune L. Hansen:
   Og organisert kriminalitet er minst av alt barnevern eller lovlig.

   Rune L. Hansen:
   Hvis storting, regjering, høyesteretts-dommere eller hvem som helst bestemmer noe annet så er det ulovlig og straffbart.

   Rune L. Hansen:
   Veldig mange som sier de vil ha eller vi trenger et barnevern eller et familievern ønsker at sine egne normer og standarder skal gjelde for andre, og ikke reell lov og rett. Skal en i det heletatt kunne ha noe ekte barnevern og familievern så må alt og det hele fullstendig være innunder og ikke utenfor lov og rett.

   Rune L. Hansen:
   Og hjelp eller vern er ikke det motsatte av hjelp eller vern.

   Eva Alise Andersen L-o:
   Jeg vet om familer som har faatt god hjelp av bv...

   Rune L. Hansen:
   De kriminelle og perverse og deres med-spillere er ivrige frempå på alle fronter for å forsvare og å bagatellisere det kriminelle.

   Rune L. Hansen:
   Et barn som har fått god hjelp av virksomheten ... Fortell!

   Rune L. Hansen:
   Jeg har i mine omfattende arkiver gjennom veldig mange år blandt annet også film-opptak fra tv noe så unikt som barn som forteller at de er blitt hjulpet av "barnevernet" og om hvordan. Men hva de forteller er på ingen som helst måte hverken troverdig eller hva et normalt eller anstendig menneske vil kunne betegne som hjelp eller bra.

   
---

---
*****

--15--
-- Dagboks-notater, mandag 15. juli 2013, Vinberget: 

   Dunkelt mørkt, regn, noe vind og 9 pluss-grader Celsius her ute i natt. Lav disig himmel, regn og 12 pluss-grader frem mot klokken 10 og videre med oppmot 14 frem mot klokken 14. Mot kvelden uten regn. Regn igjen utover kvelden, med 12 pluss-grader klokken 21. Derefter nokså mye regn og disig med 11 pluss-grader og dunkelt mot midnatt.
   
---
---

   Kai Rudi Schantz, 15.07. 2013 via Den Norske Barneloven - Et bakvendtland der alt går an!:
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=601997246498584&set=a.488979781133665.110041.302287333136245

   65 000 BARN I NORGE HAR IKKE KONTAKT MED SINE FEDRE!!
   - 275.000 barn i Norge bor kun sammen med bare en av sine foreldere, for de aller fleste av disse barna vil dette bety at de kun bor med sine mødre. (Tall SSB pr.1.januar 2011).

   - 65 000 av disse barna har ikke hatt kontakt eller samvær med sin fari løpet av den siste mnd eller lengre siden! En Barnelov som skaper slike skjevhter og stort tap av fedre i livet for så mange tusen barn kan ikke annet enn bli betraktet som en lov med barnfiendtlig virke og konsekvenser!

   Timeline Photos - 263303_601997246498584_893835535_n.png

      263303_601997246498584_893835535_n.png
   
   65 000 BARN I NORGE HAR IKKE KONTAKT MED SINE FEDRE!!
   - 275.000 barn i Norge bor kun sammen med bare en av sine foreldere, for de aller fleste av disse barna vil dette da gi at de kun bor med sine mødre. (Tall SSB pr.1.januar 2011).

   - 65 000 av disse barna har ikke hatt noe kontakt eller samvær med sin far i løpet av den siste mnd eller lengre siden! En Barnelov som skaper slike skjevheter og et så enormt stort tap av fedre i livet for så mange tusen barn kan ikke annet enn å bli betraktet som en lov med barnfiendtlig virke og konsekvenser!
   By: Barneloven

   *

   Scott Johansen:
   Dette er fordi statsfeministene er gitt all makt. Kvinner med makt er menn overlegne når det kommer til å utøve den makten som er gitt dem. Og de tenker heller ikke på de langsiktige konsekvensene av sine handlinger... bare de får utøve sin statsautoriserte makt.

   Guilherme F.da Silva:
   ;(


   Marius Sørum Moe Speider:
   Hvor mange bor kun med sine fedre?

   Barneloven:
   litt i underkant av 4 % bor kun med far som har daglig omsorg.

   Rune L. Hansen:
   Tallene er sinnssykt høye og hører ikke hjem i noe som helst normalt samfunn! Et vitnesbyrd om fordekte kidnappinger og fangehold av barn og om diskriminering, mishandling og utplyndring av barn og pappaer og om politisk organisert kriminalitet av enorme dimensjoner.
   Tallene kan kanskje være omtvistede og usikre, men er enormt høye. Slike norske statistikker opererer også gjerne med forskjellige slags forvirrende begreper som sammenblandes, så som "alene-forelder" som kan være noe annet enn "alene-forsørger", "partnerskap", "samboerskap", "ste-forelder", osv.
   Men er som sagt uansett enormt groteske tall. Og har i de siste ti-år vært - og er - i vill vekst.

   SSB, Familier og husholdninger, 1. januar 2013:

   "Tre av fire barn bor med begge foreldrene
   Pr. 1. januar 2013 bodde det 1 109 000 barn i alderen 0 til og med 17 år i privathusholdninger her i landet. 75 prosent av disse barna bodde sammen med begge foreldrene. Denne andelen varierer med alderen og synker gradvis fra 88 prosent for barn som er i sitt første leveår til 62 prosent for 17-åringer. Om lag tre firedeler av de som bor med begge foreldrene, bor med gifte foreldre. Denne andelen varierer også med alderen på barna."

   http://www.ssb.no/familie/
   Familier og husholdninger - SSB
   www.ssb.no

   Marie Johansen:
   Hej. Har i ikke en forening FAR

   Rune L. Hansen:
   Det er ikke en forening FAR som trengs, men lov og rett. Ikke konkuranse eller borger-krig, men lov og rett.
   Stadig flere kvinner oppdager hvilkne kriminelle muligheter og karriærer de tilbyes - og oppskriftene og hvem og hvilkne politikere og partier som tilbyr slik organisert kriminalitet og slike oppskrifter for sine velgere.
   Det er en uhyre grov-kriminell virksomhet som umiddelbart må stoppes - og straffe-forfølges!

   Rune L. Hansen:
   Solvor S. Aldorsdatter, 14.07. 2013: Norge legger ikke spesielt vekt på å la familielivet blomstre nei. Jeg har begynt å tro at det kan være en lur idè å flytte ut av kongeriket her, bare for å bevare familien intakt, når man får barn. Så mange barn som blir fratatt familien sin som i Norge, uten at det offisielt er meldt krig, finnes vel ikke like til. : (

   
---

   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/619465524738523/

   Åge Buck Jensen:
   hva med når mor har mistet omsorgen. å barnet havner i fosterhjem. å det da samværene går ned fra annen hver helg og mer! ned til 6g i året a 5t å ringe hver 14dag. for å settes ned til 4g i året a 5t å ringe 4g i året. dette for far som har delt foreldreansvar. men ikke delt omsorg. dette etter omsorgsovertakelsen. hvor de ikke vurderete far som omsorgsperson i det hele tatt!??? Hvilke rettigeheter har barnet da i henold til barnevernsloven ang samvær??

   Brit Hov:
   Og i den statistikken ikke fått vært sammen med sin far er det rett og slett en god del fedre som gir direkte fan å kun tenker på seg selv og gir f.... i det som skal være ansvar. Kanskje på tide at dere også retter litt nesen mot de fedrene. For de er det en god del av.

   Kai Rudi Schantz:
   Brit Hov, om det finnes noen dårlige fedre slik som det finnes noen dårlige mødre også så er dette ikke et gangbart grunnlag til å bagatellisere disse enorme negative utslagene for barn med at dette skyldes dårlige fedre, for å rettferdigjøre å diskriminere resten de gode fedrene og påføre enda flere barn tap av fedre og nektet dem rettvern til deres relasjon og tid med barnet, og hadde man ikke i utganpunktet nektet fedre likverdig foreldreskap og rettighter slik at han er annenrangs foreldre underlagt mødres vilje i et og alt så ville man også gitt fedre like omsorgbetingelser ovenfor sitt barn så ville nok en del av de som i dag har gitt opp fortsatt vært fedre for barnet!

   Richard Andersen:
   det er jo imot all logikk Åge. Vet ikke noe om reglene innenfor dette men det er jo imot all sunn fornuft. når en mor blir fratatt omsorgen for barnet burde det være en selvfølge at barnet havner hos sin far. ( men vet det ikke fungerer sånn, har lest flere saker om det)

   Kjetil Thue:
   Brit Hov; Mener du at fordi det finnes fedre som ikke stiller opp, så skal det være et argument mot de fedre som ønsker å stille opp? Er dette kvinnelogikk eller noe sånt?

   Brit Hov:
   Nei glem kvinnelogikk osv.... Det vises til en statistikk ovenfor her. Ut fra den som det er lagt frem så ser det ut som over 30 % av menn blir nektet samvær. Kan det bevises at det er slik ? Eller ligger det i de 30 % at der også er fedre som ikke gidder for de har annet som prioriteres foran barn/a. Det sies det ingenting om. Skulle likt å sett en mer spesifikk statistikk. Hvor mange er døde? Hvor mange er utvist av landet ? For meg ser det ut som den statistikken er hentet ut fra bidrags systemet ifh til samvær. Finnes det mer spesifikke tall ?

   Kjetil Thue:
   Du kan ha rett i det, uten at jeg på noen måte kjøper at noe av det rettferdiggjør den sabotasje som i dag foregår mot de barna som har fedre som ønsker å stille opp. - Så da er vi nok enige likevel. (?)

   Brit Hov:
   Kai Rudi Schantz. Ser at det er utdrag fra nav ang et vanlig spm ifm med bidrag. Hvorfor får dere ikke ssb til å ta en ordentlig undersøkelse også med årsaker hvorfor det ikke er samvær f.eks siste 30 dager. Først da vil man se hvor mange fedre og mødre også som blir nektet samvær. Og hvorfor. Blir litt for rødstrømpe aktiv den gale veien som du skriver. Drr er ogdå mødre som kjemper for å få samvær. Ikke glem det av. Det er antagelig like mange der som kjemper for å være mamma som de som kjemper for å være pappa.

   Kai Rudi Schantz:
   Først når barneloven gir fedre og barn sitt samvær og relasjon samme rettsvern som mødre får automatisk ved barnets fødsel vil man kunne etterpå se om dette tallet skyldes i en kombinasjn av en del mødre som rett og slett saboterer samvær og en del fordi man ikke gir hverken fedre eller barn en samværsrett i Norge. All den tid at rett til samvær kun kan oppnåes etter ha blitt tildelt denne etter dom i en rettsak at far vil kunne få tildellt rett til tid og kontakt med sitt barn, og blir ikke gitt en eneste far i norge noe rettighet til samvær da noe som kun kan bli gitt etter vunnet frem i en rettsak, så finnes ingen samværsrett gitt fedre i norge slik de hevder. Barn kan ikke få eller blir gitt en samværettighet på noe vis, og det finnes ikke et barn i Norge som blir gitt en rettighet til samvær, det er en umulighet for et barn å få samværsrett, selv om de med løgn hevder at barn har rett til samvær med begge sine forelde i Norge. En rettighet som ikke kan kreves noe sted hverken av barnet eller noen på det vegne eller etaet som man kam klage til og som har ansvaret for at noe som er en rettighet faktisk blir gitt om nektet, det finnes ikke, kan ikke en gang kreve rettsbehandling på grunnlag av at samværrett nektes barnet, fordi det finnes ingen slik rettighet gitt barn, som de med løgn hevder barn har i norge!

   For fedre er heler ikke noe som det først må rettsak og dom på at at man tildelses eller ikke å kunne være navngitt som en rettighet på noe vis, dette er løgn at fedre har en samværsrett i Norge. Da selv etter brukt penger og tid for å muligens få rett til tid med ditt barn så er samværsdommer som den eneste rettavgjørelse i Norge fratatt all rettskraft og dommen kan ikke kreves tvangsfullbyrdet om tapende part ikke ønsker å rette seg etter dommen. At mødre gi automatisk foreldreansvar fordi hun er foreldre til barnet så nektes dette å bli gitt menn på bakgrunn av å relasjonen som være den ene av barnets foreldre men for fedre er dette avledet fra hans relasjon til mor ikke barnet!? Når fedre blir gitt like omsorgbetingelaser som mødre til sitt barn og først da er det overhode å kunne være være av interesse om det finnes noen andre årsaker enn samværssabotasje, fedrediskriminering, ulike omsorgsbetingelser og det mangledne likeverdet til at 65 000 norske barn ikke har kontakt med sine fedre!

   Åge Buck Jensen:
   Richard Andersen. Det er slettest ikke en selvfølge at faren får omsorgen. Kan si at æ akkurat da ikke ble ansett som klar til å overta omsorgen. men er jo alikevel samværsforelder. men dær blir desverre min datter skadelidende og får ikke være mere sammens med sin pappa enn så lite som æ skrev ovenfor...
   Er ikke jeg som har mistet omsorgen ovenfor min datter. det er jo moren. så skal faren og ikke minst BARNET miste sin biologiske far i dragsuget av at moren ikke klare å ta vare på barnet... er ikke rett dette... er nå min logiske mening... men med Norsk rettsystem så skal ikke alt være så lett å forstå...

   Rune L. Hansen:
   Jo da, lett å forstå. Alt er motsatt lov og rett for den politiske mafiaen. Undersøk selv, på kryss og tvers alt og ethvert motsatt lov og rett.

   Brit Hov:
   Hallo gutter. Begynn med å sette opp et forslag til samvær for barnet med begge foeldre. Barnet har faktisk rett til d. Og ta avtalen med til adv. [ ja noen kroner kister det] men da er mye av jobben gjort selv istedet for frem og tilbake mellom adv. Og adv må forholde seg til barneloven. Der er forskjell om foreldre har vært gift eller bare samboere i loven. Alikevel barn har retten. Og finnes det ikke grunner å nekte samvær så kan mor eller far for den del miste den daglige omsorg hvis samvær blir sabotert. Også dette må med i en dom at om samvær saboteres skal det betales dagsbøter. Og da er det ikke mye som skal til før avtalen er i box. Men man må handle via adv for å nå frem. Der vil kostnaden bli delt på begge for det er ingen vinnende part i en sånn situasjon. Ang det at barn et i fosterhjem i stedet for hos far........ d har med barnevernet å gjøre. Kjenner til at en far ble oppringt å spurt om å ta over omsorgen hvis ikke havnet barnet i fosterhjem. Han tok den og mor mista retten. I det tilfellet handla barnevernet riktig. Ikke sikkert de gjør det landet over. Det har vi jo hørt en del om.

   Anne Gerd Notland:
   Med andre ord Åge, barnet blir straffet, når mor mister omsorgen. Og barnets straff er mindre kontakt med sin biologiske far, og hans familie. Hvem kan tjene på dette? Hvem er i fokus? Ikke barnet , slik jeg tolker dette.

   Richard Andersen:
   brit hov når mann ikke har kunskaper om hva mann prater om bør mann være litt forsiktig med og uttale seg... hvis ting hadde vært så enkelt som det mener så hadde det jo ikke vært problemer...

   Rune L. Hansen:
   Både den såkalte "barnevernsloven" og den såkalte "barneloven" og mere til er eksempler på den politiske mafiaens ulovlige tillaging og bruk av ulovlige lover. Den ulovlige endringen av Straffelovens § 216 også. Og den ulovlige endringen av Norges Grunnlov § 2.
   At de mange som bruker slik kriminalitet for å ødelegge, utplyndre og drepe med-mennesker bagatelliserer, forbigår og forsvarer slikt er lett nok å forstå. Likeledes i det heletatt hva angår veldig mange som tjener penger, makt, status eller karriære på slikt.
   Eksempelvis er i dagens Norge alminnelige såkalte "barnefordelings-saker" organisert kriminalitet. Og også såkalte "barneverns-saker" og det uhyre grov-kriminelle såkalte "barnevernet".
   Med politikere, dommere, politi-jurister og mange andre som sentrale nøkkel-personer og nyttige "idioter". Smittsomt perverterende og grovt kriminelt. Og sprer ødeleggende splittelse, apart-hate, individuell og organisert egoisme, grådighet, hovmod, osv., osv.
   Dette er en politisk mafia som bevisst beskytter og premierer hverandre og seg selv og sine med-spillere og samtidig grovt foruretter med-mennesker og samfunn, og som fratar sivil-befolkningen rettsvern, menneske-rettigheter, menneske-verdet, lov og rett. Ikke minst også via nepotisme, kameraderi og korrupsjon.

   
---

   https://www.facebook.com/groups/barneloven/541611739232395/ 

   Kai Rudi Schantz:
   Likestillings Departementet misbruker deres tiltvunget forvaltningsrett av Barneloven til å bruke denne som et kjønnspolitisk verktøy som hindrer likestilling og fremmer egenmektig kvinnestilling. Dette med fedrediskriminering og urett påført barn som et gitt resultat.

   Rune L. Hansen:
   Og hvem vet liksom ikke at det er ulovlig og straffbart? Og at det er politisk organisert kriminalitet?

   
---

   Kai Rudi Schantz, 15.07. 2013 via Den Norske Barneloven - Et bakvendtland der alt går an!:
   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/619623834722692/

   67920_602171136481195_1371258096_n.png

     67920_602171136481195_1371258096_n.png
      https://www.facebook.com/photo.php?fbid=602171136481195&set=a.488979781133665.110041.302287333136245

     Barneloven, 15.07. 2013:

     "Daglig Omsorg" status er en av de faktorer som generer mest rettigheter i forhold til barnet, når barnelov systemet tildeler så enormt få fedre i forhold til mødre disse utvidede rettigheter og det ekstra rettsvern som den status som foreldre med "daglig omsorg" blir gitt, så er barneloven helt klart fedrediskriminerende i sitt virke!

   *

   
---

---

   Fortsettelse fra i går, 14.07. 2013:
   
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/615754235110517/

   Rune L. Hansen:
   Et barn som har fått god hjelp av virksomheten ... Fortell!

   Rune L. Hansen:
   Jeg har i mine omfattende arkiver gjennom veldig mange år blandt annet også film-opptak fra tv noe så unikt som barn som forteller at de er blitt hjulpet av "barnevernet" og om hvordan. Men hva de forteller er på ingen som helst måte hverken troverdig eller hva et normalt eller anstendig menneske vil kunne betegne som hjelp eller bra.

   Hanne Olafsen:
   Jeg har møtt noen voksne som takker barnevernet. Endel flere som gikk fra vondt til verre. Og mange som er bitre og forbannet på at bv ikkke grep inn. Min erfaring er hovedsaklig yrkesrelatert, men ikke barnevern. Denne tråden er det beste eksempel på hvorfor barnevernskritikken ikke når fram.

   Hanne Olafsen:
   Scott og Rune: pt virker dere bare som svært sint og svært marginale personer når det gjelder gjengs oppfatning av tingenes tilstand i Norge og den rettslige situasjonen. Alle gode poenger drukner i ekstremisme og manglende forståelse av rettsdannelse. Googling av rettsdata er ikke nok.

   Hans Bauge:
   Naa maa man vere klar over at regjeringen er svert saa skyldig i menneskehandel med barn. Ja jeg sioer det saa styerkt menneskehandel, for det er nettopp det det er, naar bv. faar i overfopringer 2,5 mill. for hvert barn de ordner omsorgsovertagelse paa. Jeg sa overforinger. Det er kun ett penere ord for utbetalt. Da sier det seg selv at de i bv. har svert opfinnsomme grunner til disse overtagelsdene. I tillegg til disse utbetalingene, er det statlige satser for fosterhjemmene som de faar tak i. Dette er ikke noen ubetydelig ekstrainntekt for en familie, der noe skal gaa til barna, men sporsmalet er da hvor mye som de bruker paa barna. Jeg er sikker paa at fosterforeldrene ikke behover aa innlevere regnskap./ IO tillegg til dette er at det kommunale bv. faar saa mye i overforinger at de lkan ogsaa betale tillegg til fosterfamiliene. Disse bryr seg ingentiong om barna, men brukler dem som en ekstra inntektskilde. Dette er en alvoprlig forbrytelse, der mange barn har enten tatt sine liv eller sorget seg i hjel for tap av de biologioske foreldrene. Dette kan sammenlignes m,ed drap, inndirekte saadan, men dog. Denne forbrytelsen er det statsministerem og statsraaden i Barne og likestillingsdepartementet som er skyldig i. Bv. sjefene rundt omkring i de forskjellige kommunene er medskyldig i forbrytelsen, men straffen er den samme. I tillegegg har det klommet frem alvorlig korrupsjon der dommere i domstolene blir betalt for aa avsi dom mot den enkelte. Dette gjelder saavel saker vedrorende omsorgsovertagelse som andre saker der det offentlige er motpart. Jeg anbefaler at fpreldre som har blitt fratatt sine barn, samt der det var grunn til omsorgsovertagelser, men at bestyeforeldre og andre familiemedlemmer var villig til aa overta omsorgen for barna, der barna ikke ble fratatt sin identitet gjore bruk av
   http://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=home
   ECHR Home
   www.echr.coe.int
   In the case of Allen v. the United Kingdom, the Court held that there had been no violation of the Convention. The case concerned the refusal to grant compensation to a mother acquitted of the manslaughter of her four-month old son, following the quashing of her conviction. The Court found in partic...

   Hans Bauge:
   http://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=home Denne domstolen har ingen gebyrer. Den er gratis aa bruke. Hjelp til aa klage vil ogsaa bli gitt, gratis.
   ECHR Home
   www.echr.coe.int
   In the case of Allen v. the United Kingdom, the Court held that there had been no violation of the Convention. The case concerned the refusal to grant compensation to a mother acquitted of the manslaughter of her four-month old son, following the quashing of her conviction. The Court found in partic...

   Rune L. Hansen:
   Tomme ord, løgn og bagatellisering er billig argumentasjon, Hanne Olafsen. Og det at du heller ikke er istand til å lese riktig gjør heller ikke noe godt inntrykk. Tvert om.

   Rune L. Hansen:
   Det er bare de kriminelle selv og deres med-spillere og perverterte som forsvarer, unnskylder eller aksepterer slikt.

   Scott Johansen:
   Det er helt tydelig at du ikke har noen direkte erfaring med BV`et Hanne Olafsen. Hadde du vist hvor korrupt dette systemet er så hadde du fått sjokk. All statistikk viser at det går mye dårligere med barn under statens omsorg enn de som bor sammen med sine foreldre. Og når advokater med kompetanse på både barnerett, menneskerett og internasjonale overenskomster som Norge har ratifisert gir BV`et det glatte lag så må det være noe riv ruskende galt. De samfunnsmessige kostnadene dagens BV står for er enorme. Det kan virke som om det viktigste er å skaffe stat -og kommune fremtidige klienter til alle de statlige arbeidsplassene. Et system som vil at staten skal være allstednærværende og detaljkontrollere landets innbyggere. Dette kalles enkelt og greit kommunisme.

   Rune L. Hansen:
   Eller hun vet og bryr seg ikke. Og det er vel egentlig det nærliggende.

   Hanne Olafsen:
   Jo Scott, jeg har hatt direkte med bv å gjøre. En sjokkerende og skjellsettende opplevelse. Men som du vet deler jeg ikke din verdensanskuelse og ordbruken her er så ekstrem at den aldri vil kunne medføre noen positiv endring. Den bidrar bare til å sementere oppfatningen av barnevernsaktivistene. Det virker ikke for dere som om målet er å nå fram, det viktigste synes å være og få utløp for sorg og sinne. Viktig nok forsåvidt. Skal slutte å blande meg her, men vil ønske dere alt godt og lykke til:-)

   Rune L. Hansen:
   Mere tomme ord og forakt for lov og rett og hva lovens ordbruk og bestemmelser er fra en kaklende tull-høne.

   Scott Johansen:
   Skal vi få til en endring, av et system som alt for lenge har undertrykt sin befolkning så må vi lære av egypterne, bulgarerne, brasilianerne etc. Disse har fått til radikale endringer i sitt eget land ved å vise sitt lands myndigheter at deres forakt for egen befolkning ikke blir tolerert.

   Hanne Olafsen:
   Du er neppe frisk Rune Hansen, monoman og aggressiv. Men akkurat det er heldigvis ikke mitt problem

   Rune L. Hansen:
   Du er tydeligvis en av spå-kone-hønene som har sin egen måte å lese både lov og rett, tekst og mennesker på, Hanne Olafsen.
Iøvrig: er det noen som til fulle har bevist at de ikke hverken "forstår" eller ønsker eller kan barnets beste eller noe som helst annet så er det det såkalte "barnevernet". Meget meget så mildt sagt. De kan derimot å utøve nærsagt alt av grov-kriminell virksomhet med høy straffe-ramme! Overfor både barna, foreldrene og samfunnet.

   Rune L. Hansen:
   Det er nesten bare kvinner som er tull-høner nok til å jobbe i det falske "barnevernet", og nuværende eller fremtidige falske "alene-mødre" og lesper, psykopater, pedofile, etc. Altså veldig mange i det heletatt med ambisjoner og lyster til å kidnappe, fangeholde, torturere og mishandle. Og til å bagatellisere, unnskylde og bortforklare grov kriminalitet. Og å skylde på uskyldige andre.

   Rune L. Hansen:
   Hun ser seg selv i et slags i et slags troll-speil hun ser inn i og gjennom ja, den der Hanne Olafsen.

   Rune L. Hansen:
   Og triksene er fra oppskriftene i den Hekseboken som efter hver har blitt mere og mere velkjent for mange.

   Grethe Finsrud:
   Finner det ikke merkelig at Hanne Olafsen er medlem i Faggruppen Barnevern

   Hanne Olafsen:
   Der er jeg medlem på falske premisser for å finne ut hva de driver med Grethe. Ok for deg ? Lyst til kaste deg inn i en heksejakt på meg ?

   Rune L. Hansen:
   De har sin egen Heksebok med oppskrifter og triks ja, og tror seg som grov-kriminelle og falske flest å være særlig smarte og ikke til å avsløre.

   Rune L. Hansen:
   Og mange av de klarer ikke å dy seg når de syns de bare må frempå for å forsvare seg selv og sin virksomhet.

   Hanne Olafsen:
   Hvordan tror dere denne typen personangrep virker på de som kunne tenkt seg å engasjere seg ? Ufattelig oppførsel. Hvis det finnes noen admins her bør de snart gripe inn.

   Jane Kile:
   jeg kunne faktisk selv tenkt meg å komme inn der i den gruppen på samme premisser som deg Hanne

   Rune L. Hansen:
   Spør henne om å få lov.

   Hanne Olafsen:
   Jane: trykte bare på knappen og vips. Men nesten null aktivitet der, stort sett bare Ivar Johansen (SV Oslo) som legger ut innlegg

   Jane Kile:
   da venter jeg bare på en godkjenning, og om det er som du sier, så er det jo egentlig tegn på at det er en splittelse også i SV, og det forundrer meg jo ikke. for partiet er nok overtatt av noen pamper

   Grethe Finsrud:
   Jane Kile bl.a link til Norsk fosterhjemsforening som har spurt de politiske partiene på Stortinget om hvilke prioriteringer partiene vil ha etter valget, tilknyttet fosterhjemsomsorgen. V, Ap og KrF er de som har gitt tilbakemelding.

   Rune L. Hansen:
   Og alle tilbyr seg menneske-handel og i det heletatt grov-kriminelle tjenester som valg-flesk på fiske-krokene.

   Rune L. Hansen:
   Ord tomme for næring, annet enn for grov-kriminelle. Fulle av ondskap, egoisme, falskhet, frekkhet og grådighet. På bekostning av andre og samfunnet og verden.

   
---
---

   Monica Israelsson, 15.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/616289365057004/

   Er alle barn tatt uten grunn? At det er mange trur jeg på, men alle?

   *

   Bjørn Røkeness:
   nei !! noen barn blir født av foreldre som ikke er i stand til å ta vare på sine barn! men i dette landet har det tatt helt av! ingen vil at barn vokser opp med voldelige eller foreldre som er sexuale avikere eller rus avhengige men det som skjer er at fattige foreldre som søker hjelp blir satt under en etterforskning som nesten alle foreldre i Norge ville bli mistenkelig gjort og fratatt sine barn ! det er jo snart ikke en eneste familie i dette lande som er i stand til å ha barn ! er ingen her som mener at en far som slår eller en mor som driver psykisk vold eller rusmisbrukere bør få beholde barna sine ! og mange kunne ha fått litt hjelp !!! :o((

   Rune L. Hansen:
   Alle og enhver er tatt ulovlig, fordi virksomheten i seg selv er en grov-kriminell virksomhet og organisert kriminalitet.
   Hold tungen rett i munnen når dere snakker!
   Er det kanskje noen som tror eller tenker at Straffeloven tar feil?

   Rune L. Hansen:
   Ja, som om det skulle være et tro-spørsmål.
   Men indoktrinerte idioter har det blitt mange av.

   Eva-Kristin Wilskog:
   jeg synes iallefall ikke at de snakker sant, og jeg har ingen konkret årsak til hvorfor jeg ikke kan være mor.

   Rune L. Hansen:
   En masse-psykose som enda sitter i!

   Rune L. Hansen:
   En stor andel av befolkningen fullstendig sinnssyke i ondskap og kriminell galskap overfor andre og hverandre.

   Rune L. Hansen:
   Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov erstattet med Synseloven!

   Bjørn Røkeness:
   Monica Israelsson det er et IDIOTISK spørsmål å stille som om de som er her ikke forstår at noen få barn ikke burde være hos sine biologiske foreldre! ja vi er ikke her for at vi er helt blåst i hue men har vært utsatt for BV`s løgner og er her for å få støtte og hjelp til å få våre barn som vi elsker tilbake igjen! :o(((((((

   Trude Madsen:
   syns ikke det er idiotisk spm jeg.. for mange her vet godt at flere her sitter å er fulle av hat og gjør så andre går på en smell.. beklager men dette er sannheten... å det er noen her som sier at bv har ødelagt livet dems men sannheten er at de har vedtak på at de får samvær men faktisk velger å ikke se barna sine.... å syns det er ufint å si at ett spm er idiotisk. alle burde få lov å spørre om ting de lurer på : )

   Monica Israelsson:
   Takk Trude Madsen. Litt selvinsikt har aldri skadet noen.

   Heidi S Fjeldheim:
   Hvis du hadde kjent på kroppen selv Monica Israelsson, hva 4 års adskilelse fra ditt barn gjør. Så hadde du f... ikke stilt det spørsmålet. Fy så frekk du er!!!!!!!

   Rune L. Hansen:
   De snakker om ting som er bra eller mindre kriminelt og ondt for å unnskylde og bagatellisere hva det handler om.

   Bjørn Røkeness:
   hadde det vært et innspill i et innlegg men hello !!!!! du sier med dette att de som er her ikke har empati men bare ønsker å gå i krig med det nåværende BV !!! selvinnsikt F. F... er dere her får å tråke på folk ???? Hvor jobber dere Monica og Trude ????

   Rune L. Hansen:
   Det blir omtrent som å spasere utenfor Warzawa-ghettoen ...

   Bjørn Røkeness:
   ALLE ??? det er vel ingen her inne som mener at Alvdals barna burde sendes tilbake til foreldrene! dette er faen meg langt over streken at dere mener at de her inne mener at det hadde vært greit !!! KOK HODENE DERES Monica og Trude !!!!!

   Hanne Olafsen:
   Monica: det spm er litt som å sparke opp åpne dører. Du finner neppe mange her som mener at det aldri er grunnlag for omsorgsovertakelse. Det er ikke det sentrale. Derimot at bv's organisering, verdigrunnlag og kompetanse gir en uakseptabel feilprosent. De jobber som regel i ørska og skulle de treffe framstår det som flaks

   Bjørn Røkeness:
   det er faen ikke bare å sparke opp dører det er et spark i skritte !!! og mange her sliter og er frustrerte over møtte med BV og komme med påstander om at vi alle mener at alle voksne bør ha barn!! i en diskusjon med noen greit men F. F... bruk hue Monica og Trude!!!

   Rune L. Hansen:
   Synseloven har visse variabler i tider som dette.
   Lov og rett er mere felles-nevner, fast og bestemt.

   Hege Jørgensen:
   Bv driver også ofte med rene løgner, dokumentforfalskning, stiller veiledende spørsmål til ungene for å få fram det bv mener er sannheten. Dette gjør de for å ta barn. Jeg vet dessverre om fosterhjem som aldri har hatt barn fordi de ikke kan få, da er veien kort til bv. Dessverre så jobber mange ansatte i bv på den måten. Selv har jeg fått bv kontoret under tillsyn og saksbehandler sparket!!!!

   Rune L. Hansen:
   De driver med kidnappinger, fangehold, trakassering, falsk dokumentasjon, tortur, sadisme, utplyndring, drap, osv.

   Monica Israelsson:
   Helt enig Hanne Olafsen. Alle feilene er ikke akseptable.

   Monica Israelsson:
   Heidi S Fjeldheim Du vet lite om hva jeg har kjent på kroppen!

   Rune L. Hansen:
   Å betegne grov kriminalitet som "feil" hører kanskje med i Synseloven?

   Monica Israelsson:
   Hva med alle de her ?? http://www.vg.no/nyheter/innenriks/foreldrevold/artikkel.php?artid=10004899
   33 barn drept og dødelig mishandlet av sine foreldre - VG Nett om Foreldrevold
   www.vg.no
   (VG Nett) De ti siste årene er 33 barn under 15 år drept eller mishandlet til døde av sine foreldre i Norge.

   Rune L. Hansen:
   Kriminalitet er ingen ny oppfinnelse.

   Rune L. Hansen:
   Hyppigheten blandt "fosterforeldre" og ste-foreldre er ganske stor.

   Siw Aina Haugedal:
   Tviler vel på at d var ment stygt dette spørsmålet. Kanskje vi skal gå litt inn i oss selv og tenke at mange lurer. Jeg forstår godt at man spør. : ) vi alle kan føle forskjellige spørsmål sårende. M vi kan ikke nekte folk å spørre om ting forde. : ) ingen spørsmål e dumme. : )

   Trude Madsen:
   syns dere burde klare å se ting litt fra andre sider også. jeg har aldri sagt alle.. jeg har sagt noen. jeg jobber i matbutikk hvis det er av interesse. jeg kjempe selv en kamp for å få barna mine hjem men mener at man kan ikke "dumme " ut noen for sine spm. da kan man heller la vær å svare på de spm man evt syns er idiotiske..

   Bjørn Røkeness:
   Og da bør du stille deg det spørsmåle Monica .Var foreldrene i BV`s målgruppe OG når BV mener de redder slike barn hvor var BV??? et par tusen dør i BV kjølevann hva med dem ???

   Rune L. Hansen:
   Kriminalitet er særlig et saks-område for politiet og rettsvesenet. Organisert kriminalitet også.

   Rune L. Hansen:
   Både antall voldtekter, drepte i bil-trafikken og drap og mye annet er for stort i dagens Norge. Det er mye både risikabelt og livs-farlig rundt omkring. Det såkalte "barnevernet" og den politiske mafiaen kommer i en klasse for seg selv i så måte. Veldig så mildt sagt.

   
---
---
*****

--16--
-- Dagboks-notater, tirsdag 16. juli 2013, Vinberget: 

   Regn, disig og omkring 12 pluss-grader Celsius her ute i hele natt og hele dagen og kvelden. 

   All klippingen, limingen og kommenteringen fra og til Facebook og Internettet er nokså arbeids- og tid-krevende, mye mere enn de fleste antagligvis tror eller forstår. Særlig over lang tid og kontinuerlig. Og særlig enda mere under kontinuerlig pågående tortur, terror, utplyndringer, angrep og fangenskap, også over lang tid. Tidvis og i det heletatt kjenner jeg også at jeg også blir drept av å må gjøre mere og bruker likevel kreftene for nødvendigvis å gjøre mere. I og med at det heller ikke er minste som helst valg-muligheter eller alternativer.
   Men tidvis å dempe det med Facebook og Internettet noe har ofte nok blitt en nødvendighet for ikke helt og for fort å bli drept også av den arbeids-innsatsen og nødvendigheten. I dag antagligvis hverken orker eller klarer jeg slikt noe uten helt fort å bli drept og forholder meg derfor nokså unnlatende i så måte. Kropp og helse blir stadig kontinuerlig fort nedbrutt og ødelagt. Det er kontinuerlig også mye annet som må gjøres i og med saks-komplekset og begrensningene og nødvendighetene er mange forskjellige i og med at forholdet og situasjonen er som den er. Jeg hører til og med på noe sang og musikk i dag, som en slags medisin. Kanskje blir det så jeg også får laget meg en kopp urte-te eller to, også som medisin. Ute er det stadig mye regn, vått og disig. Til og med hundene er mye inne nu. Og jeg uansett for det meste. Arbeidende med pc, saks-dokumentasjonen og juridiske forhold. Nærsagt ingenting annet. Men i dag iallfall også ekstra nødvendig hvile. Imens får de videre nødvendigheter og arbeider jeg har også hvile noe. Også av nødvendighet. Det er stadig bare utrolige smuler og vrak-rester igjen av meg. Tankene går ofte til de mange som ikke overlevde særlig lenge og til de som på noe vis og i forskjellig grad overlevde eller overlever lengre. Den hele grov-kriminelle galskapen har pågått i veldig mange år nu, stadig villere og villere.

   Det er så pervertert at det er ikke bare de grov-kriminelle som bagatelliserer og forsvarer det kriminelle, men også veldig mange andre som ønsker å gjøre tilsvarende eller lignende karriære. Og de naive. Både hovmodige og kloke dumme naive.

   Grådig egoisme og dumhet, som tror seg å være eller å representere loven, eller å ha en ny og bedre lov som de i steden følger og ønsker at andre skal følge - overfor andre, og ikke seg selv. De forskjellige i all sin forskjellighet av variasjoner og typer er så overbevist om å være loven at de bryr seg lite eller ingenting om å finne ut hva som faktisk og virkelig er loven. Og når de ser hvordan loven praktiseres og fortolkes av de kriminelle i og omkring den offentlige (inkludert politiske og juridiske) forvaltningen blir de enda mere overbevist om at de selv er enda bedre og om at loven må være enda verre.
   Alt og det hele til stor glede for de grov-kriminelle og deres med-spillere.
   Jo mere forvirring, dumhet og kriminalitet dess mere og verre kriminalitet tillater de seg selv.

   Det norsk folk er indoktrinert i en masse-psykose for å gi aksept til nærsagt hva som helst av uhyre grov-kriminell galskap. Som det tyske folk og flere til under Hitler-regjeringen. Men nu mere fordekt og utspekulert. Folk flest evner ikke engang å lese Straffeloven. Politikk har blitt organisert kriminalitet, utplyndring, trakassering, terror, tortur, falsk dokumentasjon og drap.

   Hvem enn som begår grove forbrytelser overfor barn, foreldre eller med-menneske er grov-kriminelle. Eller har handlet i nødverge, nødrett, selvtekt eller psykotisk.

   Utsnitt fra en Facebook-postering i kveld:

   Meg:
   De torturerte som ble drept løy vel også?
   Og alle de barna som blir fangeholdt, kneblet og torturert har vel ingenting de skal ha sagt?

   Magnar Gjertsen:
   Skjer det overgrep og feil fra det offentliges side? Herunder BV? ...er ikke ET overgrep NOK til at vi alle bør reagere sterkt? Det er helt uskyldige barn det er snakk om. Så til dere som forherliger BV og det offentlige, vær så snill og våkne opp, og se igjennom fingrene med at det NOEN ganger er riktig utført jobb fra barveværnetse side, men ikke bruk det som påskudd for å legitimere de overgrep som faktisk finner sted. Vær snill og BRY dere om ekte mennesker.

   Jorunn Gamst:
   Rune L. Hansen skjønne ikke heilt ka du meine her. Ka har dem som e torturert med det her å gjøre? Å e det BV som hold unga fanga og torturere dem sia du nevne dem her?
   Å at BV kan gjøre feil nekte eg ikke for, men den svartmalinga og hatopplegget mot BV trur eg ikke alltid på. Dokker må i såfall være ganske perfekt og aldri gjøre feil sjøl da

   Rune L. Hansen:
   Du vet vel at de driver med fangehold og tortur overfor barna?

   Jorunn Gamst:
   Åja det glømte eg, men BV står jo å piske, brenn, nekte ungan mat osv osv når dem hente dem fra foreldran. Dem får kanskje 10 min i luftegården for dag. Akkurat som i fengsel i andre land.

   Arild Erland:
   Jorunn Gamst. (...) Jeg antar at du har noen i din familie som arbeider i BV og derfor har dette veldige behovet for å være forsvare de til dels grove overtrampene BV begår (...)

   Rune L. Hansen:
   Hvis det er dine begreper om tortur og fangehold så bør du vel lese Straffelovens tortur-paragraf for å få bedre informasjon enn du kanskje har fått fra gudene vet hvor?
   Og i samme slengen også Straffeloven 2005 kapittel 16 paragrafer om forbrytelser mot menneskeverdet og menneskeheten med inntil 30 år straffe-ramme?

   Laila Wibe Erland:
   Magnar Gjertsen > Ja, det er helt vanvittig å se hva enkelte er opptatt av. At barnevernet iblant gjør noe riktig, det skulle jammen meg bare mangle oppi alt! Men neida, akkurat DET er det disse ser grunn til å fokusere på, fremfor den grove uretten barnevernet begår mot så mange barn og familier.
   De som fremtrer så kynisk, må nesten være tilknyttet barnevernet på noe vis. Enten det, eller så er de fullstendig ignorante og har ikke fulgt med på hva som foregår i barnevernsnorge.

   Rune L. Hansen:
   Hvem enn som begår grove forbrytelser overfor barn, foreldre eller med-menneske er grov-kriminelle. Eller har handlet i nødverge, nødrett, selvtekt eller psykotisk.

   
---
---

   Alvorlig talt:
   Jeg drikker ikke alkohol, så derfor bør vel alle som har drukket eller som drikker alkohol frataes sine barn og sine foreldre. Seriøst sagt fra min side, selv om mange ikke er enige.
   Dessuten, ingenting er mere utviklings-hemmende, skadelig og farlig for barn enn foreldre som indoktrineres med f.eks. Ap-politikk, eller f.eks. med Coca Cola, Donald Duck eller kristendom eller feminisme, - så slike foreldre bør preventivt umiddelbart frataes sine barn. Det tror jeg mange med litt akademisk eller sosial forstand lett kan forstå.
   
---
---
*****

--17-- 
-- Dagboks-notater, onsdag 17. juli 2013, Vinberget: 

   Nokså mørkt, regn, disig, grålig himmel og 12 pluss-grader efter midnatt. Regn og disig utover natten, disig men mindre regn mot morgenen. Utover formiddagen tildels også mindre overskyet, med oppmot 18 pluss-grader frem mot klokken 12. Nokså helt overskyet og oppmot 20 pluss-grader frem mot klokken 15. Utover kvelden mere disig og med regn, dunkelt og 13 pluss-grader. Nokså mye regn, disig og mørkt frem mot midnatt.
   
---
---

   Jane Kile, 17.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/617112931641314/

   anbefaler å lese kommentarene som er under selve artikkelen også, og skriv gjerne kommentarer selv.

   Frp: Krever at statsråden strammer opp barnevernet
   http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/Frp-Krever-at-statsraden-strammer-opp-barnevernet-7257010.html#comment-965011949
   www.aftenposten.no
   - Jeg forventer at barneministeren instruerer barnevernet om at lover skal følges, sier Solveig Horne.

   *

   Rune L. Hansen:
   Forskrudde greier. Den politiske mafiaen vil at litt av Straffeloven skal gjelde for sivil-befolkningen, men ingenting for seg selv, samtidig som de fortsatt vil ha et ulovlig kvasi-politi som i full kriminell galskap gjør politiets forpliktelser og som i full grov-kriminell frihet følger ulovlige lover!
   Perverst er bare litt av for-bokstavene!

   May- Harriet Seppola:
   Solveig Horne later som hun er opptatt av barn , men hun ofrer gladelig barna på det pedofile alteret .

   
---
---

   Elin Hege Lona, 17.07. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151555288583785/

   Alle dere som kontakter meg privat og enten støtter "min kampanje mot barnevernet" eller kritiserer meg for det samme:

   Jeg driver IKKE en kampanje mot barnevernet som sådan, jeg VET ut fra eget arbeid at det finnes en mengde hjertegode, engasjerte og reflekterte barnevernsansatte der ute, og at mange mange barn hadde hatt det fryktelig uten barnevernets inngripen!
   Derimot stiller jeg et STORT spørsmålstegn ved den enorme makten denne etaten sitter med, og den voldsomme mengden av barn som fjernes fra sine hjem - noen på syltynne eller manglende grunnlag, mange uten at noen form for hjelpetiltak er prøvd, og i mange tilfeller mot barnehagens, helsestasjonens, fastlegens og evt psykologens anbefaling. Hva som gjør at vi i Norge skal vurdere barnevernsansatte ( sosionomer og barnevernspedagoger) som så mye mer kompetente enn lege, helsestasjon, psykolog samt barnehagen som ser barna daglig i lek og alvor, selvstendig og i samspill med barn og voksne.... ja det skjønner jeg ikke helt. Jeg er selv sosionom og vet at jeg ALDRI kunne jobbet i barnevernet - fordi jeg på ingen måte føler meg kompetent til å ta så livsviktige vurderinger og avgjørelser - barn risikerer å få ødelagt hele livet sitt ved en feilaktig avgjørelse.
   Og nei - det er IKKE foreldrenes hensyn jeg prioriterer, absolutt IKKE. Det er alltid barna.
   Og da er det sånn at jeg, i motsetning til myndigheter og fagmiljø i Norge, har fått med meg og forstått det forskning vd longitude undersøkelser klart og tydelig slår fast: Traumet ved å bli fjernet fra mor, far, søsken,besteforeldre, tanter og onkler, venner, barnehagen, hjemmet, nabolaget - kort sagt ALT barnet oppfatter som kjent, kjært og trygt - alt barnet noensinne har identifisert seg med, dette traumet skader ofte barnet i langt større grad enn det å vokse opp i et halvdårlig hjem. Fosterbarn - uansett hvor små da de ble fjernet og uansett hvor glimrende fosterhjemmet er - har mange ganger økt risiko for alvorlige psykiske lidelser, rusmiddelavhengighet, kriminell løpebane og for tidlig død enn andre barn har - inkludert de som vokser opp med noen mangler. Dette er for meg svært, svært alvorlig, og jeg fatter og begriper ikke hvorfor det fortsatt tillates at barn etter barn tas ut av hjemmet og "skjermes" fra mor eller far for å "beskytte tilknytning til fosterforeldre".
   Enhver omsorgsovertakelse skal faktisk ha tilbakeføring som mål, hvorfor da forsøke å klippe av barnas bånd til foreldrene?
   Det verste er at når barna etter omsorgsovertakelsen begynner å fremvise tegn på psykiske vansker i form av atferdsvansker, angst, aggresjon, depresjon etc, jo da sier barnevernet i nær sagt ALLE tilfellene at barnets problemer skyldes omsorgssvikten det var utsatt for hos mor.
   Aldri vedgås at skadene mest sannsynlig er direkte resultat av omsorgsovertakelsen.
   Hvor lenge skal vi lukke øynene for dette? Hvor mange barn skal måtte betale for at Norge nekter å innrømme at de har feilet i barnevernspolitikken? Hvor mye skal samfunnet finne seg i å betale fordi barn utvikler alvorlige psykiske og/eller rusmiddelavhengighet!?

   Norge har flere ganger fått påpakning av EMK og FN for barnas manglende rettssikkerhet og det uforholdsmessig høye antallet omsorgsovertakelser her på berget, terskelen er altfor lav.

   De barnevernsansatte kommer i alle variasjoner slik det er i alle yrker. Jeg har møtt flere av de som er like skremt som jeg over utviklingen, og som gir beskjed om dette høyt og lavt på alle kanter.

   Min kampanje er IKKE mot barnevernet. Den er FOR barna våre.

   *

   Rune L. Hansen:
   All den tid såkalt "barnevern" på noe vis foregår utenfor loven og med ulovlige lover eller prosedyrer så er det blandt annet hva som i Straffeloven faller inn under organisert kriminalitet. Det vil si mafia-virksomhet. Og det er hva den politiske mafiaen har gjort det til. Og det er uhyre grovt kriminelt, hvordan en enn snur og vender på det.

   Elin Hege Lona:
   Det er selvfølgelig riktig, jeg råder da også ALLE som skal ha noe med denne etaten å gjøre at de setter seg grundig inn i lovverket slik at de vet når bvtj tråkker over og går utenfor sitt myndighetsområde. Direkte lovbrudd bør politianmeldes hver eneste gang, samme hvor nytteløst det virker - tving frem reaksjoner! Gå ut i media, skrik ut fra alle bauger og kanter om overgrepene som begås, sitt ikke stille og la det skje.
   Og for all del - hold hodet iskaldt i all omgang med etaten, vit hva du sier og gjør, ta helst opptak av all kommunikasjon med bvtj, sikre at du ikke kan manipuleres og herses med.

   Rune L. Hansen:
   Blandt annet kidnapping og fangehold av barn er grovt ulovlig og straffbart, også i regi av offentlig (inkludert politisk og juridisk) forvaltning, - unntatt på helt spesielle vilkår som fremgår av Straffeloven og Menneskerettsloven. Virksomheten og praksisen og det som følges av dagens såkalte "barnevern" oppfyller ikke disse vilkårene. Og likså manglende hva angår tortur og falsk dokumentasjon, osv.

   Rune L. Hansen:
   Det er verre. Deres dirigenter og instanser er allerede utenfor lovlig myndighet.

   Elin Hege Lona:
   Ja det er utvilsomt mye grums, og mange forteller om direkte og indirekte lovbrudd. Dessverre er likevel tvungen omsorgsovertakelse gangbar politikk her på berget - overbevisningen om bvtj ufeilbarlighet er høy både blant politikere, myndigheter og fagfelt. Så lenge loven gir adgang til å rive barn vekk fra sine kjære og plassere de hos fremmede så kan det ikke kalles kidnapping om det aldri så mye er nettopp det som er realiteten.
   Skulle bare så inderlig ønske at våre folkevalgte fikk øynene opp for det ubestridelige faktum at traumet barna utsettes for ved tvungen omsorgsovertakelse er langt mer skadelig enn å la dem vokse opp i et hjem med enkelte mangler. All forskning viser det samme - barn som vokser opp i fosterhjem - uavhengig av hvor godt fosterhjemmet er og hvor unge barna er når de tas - har betydelig forhøyet risiko for å utvikle alvorlige psykiske lidelser, rusmiddelavhengighet og tidlig død. Et uforholdsmessig høyt antall havner i en kriminell løpebane, og mange begår selvmord i ung alder.
   Når både bvtj, myndigheter og fagmiljø er klar over dette - hvorfor tillates denne vanvittige praksisen å videreføres!?
   Om noen år vil denne perioden stemples som en skammens og skjenselens tid, og søksmålene vil stå i kø. Staten vil måtte betale for alle tragediene. Frem til da kan vi ikke gjøre annet enn å bite tenna sammen og kjempe videre, skrike ut fra alle bauger og kanter mot denne galskapen, gå i debatter, teppebombe med emailer, tvitre og rope overalt - la dem ikke få lov å ignorere budskapet, tving dem til å se og høre!

   Rune L. Hansen:
   Se for eksempel også Menneskerettsloven V3&4, Art 5, Punkt 1 og 2 (gjelder også de andre konvensjonene i Menneskerettsloven):
   "1. Intet i denne konvensjon skal kunne tolkes som å innebære rett for noen stat, gruppe eller person til å ta del i noen virksomhet eller å utføre noen handling som tar sikte på å tilintetgjøre noen av de rettigheter eller friheter som er anerkjent i denne konvensjon, eller å begrense disse i større utstrekning enn konvensjonen gir adgang til.
   2. Ingen innskrenkning i eller avvik fra noen av de grunnleggende menneskerettighetene som i kraft av lov, overenskomster, forskrifter eller sedvane anerkjennes eller gjelder i noen konvensjonsstat, skal kunne gjennomføres under påberopelse av at denne konvensjon ikke anerkjenner slike rettigheter eller anerkjenner dem i mindre utstrekning."

   Elin Hege Lona:
   Jepp, er veldig klar over at menneskerettighetene brytes over en lav sko - trass i at EMK jo skal ha forrang over nasjonal lovgivning i de land lovene er ratifisert.
   Dette er også noe det må hyles og haukes om på alle kanter - de fleste vet ikke engang at Norge har blitt degradert til et B-land.... langt mindre at EMK systematisk brytes gjennom barnevern og fylkesnemnd. Hvorfor slås det ikke stort opp overalt i media? Hva er medias grunnlag for ikke å hyle om disse lovbruddene?
   Vanvittig.

   Rune L. Hansen:
   https://www.facebook.com/Menneskerettspartiet/posts/624238947599934
   Over-ordnede og under-ordnede lover og avgjørelser - og triks
   Menneskerettspartiet

   Rune L. Hansen:
   Folk flest er enda forvirret og feil-informert om hva som er lovlig lov og rett. Den politiske mafiaen har gjort mildt sagt lite og ingenting for å opplyse eller informere, bortsett fra propaganda for sine utvetydig ulovlige lover som de tvi-holder på og manipulerer med.

   Rune L. Hansen:
   De manipulerer best med Synseloven og andre ulovlige lover og avgjørelser. Dommerne og politi-juristene er deres viktigste og mest sentrale nøkkel-personer i så måte og advokater og veldig mange andre tjener grovt både penger og karriære på kidnapping og fangehold av barn.

   Rune L. Hansen:
   Politikerne og de som egentlig aller mest egentlig skal stå for lov og rett! Ikke rart folk er forvirret og feil-informert - og forurettet.

   Elin Hege Lona:
   Helt klart - ikke det minste merkelig. Folk flest lever i lykkelig uvitenhet om hva som foregår. De leser skrekkhistorier om bvtj som fjerner barn, men i sitt stille sinn tenker de at foreldrene garantert har sviktet noe grusomt- noe som media ikke informerer om eller ikke kjenner til.
   I alle debatter rundt dette har jeg sånn rundt 80% i mot meg - de tror overhodet ikke på det jeg forteller og stempler meg bitter og forurettet mor som ikke har evnet å ta meg av mine barn. Noe som lett lar seg motbevise da jeg har mine barn i god behold, og ikke har noe med bvtj å gjøre.
   Men altså - hoveddelen av de som befinner seg i debattforaene har null tro på at bvtj urettmessig fjerner barn - på syltynne eller fullstendig sviktende grunnlag. Hørte også på nyhetene her om dagen at 7 av 10 har full tiltro og tillit til bvtj arbeid. Det sier ganske mye om uvitenheten som råder.

   Rune L. Hansen:
   Den politiske mafiaen både eier og dirigerer det meste av masse-mediaen. Og det er mange som tjener penger, makt og karriære på virksomheten. På propaganda og reklame for virksomheten også. Og som blir holdt utenfor penger, makt og karriære om de ikke spiller med, eller som blir forfulgt, ødelagt, utplyndret og til-intetgjort om de ikke tilstrekkelig spiller med. Virksomheten arbeider fordekt og frekt bak kulissene, fasader, premiering, trusler, falsk dokumentasjon og hemmelighets-kremmeri. Tryggest er de som er begunstiget av vennskap og kameraderi med virksomhetens nøkkel-personer og nyttige idioter eller som har en kjendis-karriære via masse-mediaen som beskytter nok. Og som ikke sier eller forteller noe om hvordan det egentlig er.
   Og mange tror eller tenker jo "folk" må tro de er gale eller paranoide om de forteller hvordan utrolig det egentlig er.

   Rune L. Hansen:
   En omfattende og god kart-legging av dette er sikkert nok meget avslørende. Mange har også begynt å se meget av dette kartet.

   Rune L. Hansen:
   Både av kartet og av oppskriftene.

   
---
---

   Ola Eriksson, 17.07. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151556152733785/

   Åhej-åhå, nu välter vi omkull asociala ! De flesta människor som sett vardagens tragedier har nog tänkt att det vore bra om man kunde vända sig till en mänsklig myndighet för att få hjälp att lösa problemet. Exempelvis om en person lever i ett havererat äktenskap med barn och träffar någon annan, men istället ser sig tvungen att stanna kvar hos problematikern för att inte förlora kontakten med barnen.

   GLÖM DET !!

   Man kan med säkerhet veta att all kompetens om sådana frågor samlats i socialstaten, och den kompetensen är INGEN ALLS !!

   Huvuddelen av alla brott mot barn och familjer begås inte av problematiker, utan av "kompetensen" i socialstaten ! Därmed kan man med SÄKERHET säga att det i svenska samhället aldrig funnits resurser att lösa sådana problem, och heller aldrig någonsin kommer att finnas en socialstat som kommer att kunna lösa sådana problem ! Om det hade varit på annat sätt, hade vi märkt det hittills. Men var finns dessa resurser? Ser ni dem bland politikerna, forskarna, administratörerna? Är de tio stycken ? Eller är de inte fler än man kan räkna på ena handens tumme ? Och glöm för den delen anställda inom problemet som heter socialförvaltningen.

   Eftersom människan inte är bättre än så här bör privatlivet fridlysas från myndighetsövergrepp. Situationen bör regleras via lagstiftning, istället för utredare med rätt att fatta godtyckliga beslut. Delad vårdnad 50% för varje förälder, liksom delade bidrag är ett bättre instrument än de resultat utredarna kan åstadkomma, då de överallt i landet producerar föräldralöshet åt barn.

   Vilka motsätter sig då slut på myndighetsingripanden? Först och främst socialstaten själv, den vill gärna ha makt ända in i hemmet, och ser helst att familjen krossas som social enhet, så socialstatens makt säkras.

   Vidare tror de som inte själva har erfarenhet av socialstaten att det vore "synd" om denna möjlighet till "hjälp" försvann.

   Men om byggnadsarbetare utförde husbyggen med samma kvalitetsbegrepp som socialförvaltningen 90% förstörda ärenden, skulle allmänheten då tycka att byggnadsarbetare som bygger ett hus av tio felfritt, borde få resurser och stöd så att de kan fortsätta ?

   För just en sådan katastrof är socialförvaltningen, och den är inte bara totalt inkompetent och korrumperad, den är även sveriges största kriminella organisation.

   *

   Rune L. Hansen:
   En politisk organisert grov-kriminell volds-utøver, menneske-fiende og ødelegger av barn, foreldre og samfunn.

   Åsa Harryson:
   tyvärr så är jag benägen att hålla med er! Myndigheterna i Sverige är ju till o med kriminella. Hur ska de då kunna hjälpa barn att inte bli kriminella?

   
---
---

   Anne Grete Axelsson, 17.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:

   Uavsluttet liste over grunner
   http://www.mhskanland.net/page2/page148/page148.html
   www.mhskanland.net

   *

   Rigmor E. Bjørgvik:
   Helt utrolig !! Og disse kaller seg fagkyndige ?!

   Rune L. Hansen:
   Molbo-landets fag-kyndige! Er det noen som for alvor har trodd noe annet, så les deres litteratur - deres samlede verker!

   Rune L. Hansen:
   Inngår komplett i den politiske mafian sitt bibliotek!

   
---
---

   Anne Grete Axelsson, 17.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/617151674970773/

   Ett barn skiljs från sina föräldrar Av Lennart Sjöberg
   http://www.barnasrett.no/Artikler/et_barn_skiljs.htm
   www.barnasrett.no
   TV 4: s Kalla Fakta visade den 27 september och 25 oktober 2004 uppskakande program om ett barn som blivit tvångsplacerat i ett fosterhem i Oskarshamn. Inga sakliga skäl till åtgärden tycktes finnas, enbart en vag, och numera förnekad, misstanke om att modern var intellektuellt utvecklingsstörd och…

   *

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Det var mycket intressant att ta del av psykologers och ansvariga politikers reaktioner på de frågor som TV 4 ställde. Man vägrade helt enkelt att svara, och gav inga skäl för sin vägran annat än "sekretess". Att föräldrarna skriftligt gett TV 4 rätt att ta del av allt material låtsades man inte höra. Semare har kommunen lagt ut information på sin hemsida där man förklarar att det är av hänsyn till barnets bästa som man inte lämnar ut någon information om skälen till omhändertagandet. Man upprepar också flera gånger att länsrätt och kammarrätt stödjer kommunens agerande.

   Det är klart otillfredsställande att den instans som är utsatt för kritik också kan besluta om att man inte behöver redovisa skälen för sina handlingar. Det har inte klargjorts på vilket sätt barnet skulle kunna skadas av offentlighet. (...)
   Domstolarnas vilja och förmåga att bedöma evidens av den typ som föreligger i fall som detta är tyvärr begränsad. Subjektiva tyckanden har fått status av vetenskapligt belagda sanningar i svenskt rättsväsende.

   Psykologerna och politikern (ordförande i socialnämnden i Oskarshamn) uppträdde mycket aggressivt och nedlåtande, i något fall slängdes luren i örat på journalisten. Politikern föreföll omedveten om sitt demokratiska ansvar. Hon betedde sig som om hon företrädde en regim som inte behövde ansvara för sina gärningar för allmänheten. Hon ansåg tydligen inte att hon behövde ge några skäl för de livsavgörande beslut som hon som ordförande varit med om att fatta."

   
---
---

   Anne Grete Axelsson, 17.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/617147134971227/

   Barnevern i gåseøyne
   http://www.mhskanland.net/page2/page146/page146.html
   www.mhskanland.net

   *

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Når det gjelder norsk barne"vern", må dessverre det meste settes i gåseøyne, for ordene dekker ikke realiteter.

   Den etaten som går under navnet "barnevernet" i vårt land er absolutt ikke den rette instans til å ta seg av noe som helst av saker. Skal folk som mishandler normale, kjærlige barn og foreldre og skaper florerende kriminalitet og selvmord blant både barn og voksne, "ta seg av" saker som involverer rus eller vold? Hvorfor i all verden tror noen at barne"vernere" som tar del i grusomheter overfor barn som de meningsløst berøver deres foreldre, tar seg godt og innsiktsfullt av barn hvis foreldre virkelig oppfører seg slik at det er umulig å la barna være hos dem? Hvorfor i all verden har noen "tillit" til slikt barne"vern"? Hva slags "tillit" kan dette være?

   Barne"vernet" er en industri. De verner ikke barn, men utøver det som en sindig kommentator sa en gang jeg holdt foredrag: industriell ondskap. En eneste en av de tusener sakene hvor barnevernet lyver om barn og foreldre for å oppnå makten til å sprenge familien og ødelegge barna, burde være nok for snusfornuftige til å forkaste en organisasjon som handler slik. (...)

   Selvforsikringer og påstander og bortforklaringer fra barnevernet selv og deres samarbeidspartnere hjelper ikke, heller ikke all skittkastingen og mistenkeliggjøringen av familier som de tar barna fra. Støtte-propagandaen for barne"vernet" minner påfallende om propagandaen fra all verdens regimer som nordmenn tror seg høyt hevet over. (...)

   Fylkesnevndsbehandlingene og rettssakene hvor familier knuses, er skinn-retterganger uten sammenheng med beviser eller realiteter. Vedtak og dommer er ditto.
   • Les saksdokumentene med barne"vernets" ubegrunnede påstander! Påstander som de jevnlig kommer med uten å kunne gi eksempler eller begrunnelser i det hele tatt (og uten å avkreves den fjerneste dokumentasjon): at foreldrene "ikke ser barnas behov", at foreldrene "setter egne behov foran barnas" når foreldrene sier at de ikke kan leve uten barna og at de vil ha barna tilbake. Dette sandpåstrøes av fylkesnevnder og rettsinstanser, og gjennom en lovgivning som over de siste 25 år har kjørt familiekjærligheten ut i den ytterste nød. Det burde ikke kreve svær intelligens å forstå at når barnevernet kommer med påstander av en slik kaliber, så skyldes det at det ikke finnes virkelige grunner til å skille barna fra familien. Sentralt i barne"verns"galskapen står ymse teorier og forestillinger som de opplæres i, for tiden særlig "tilknytningsteori", som prediker at kjærlighetsbånd mellom barn og egne foreldre er arbitrære og uten betydning.

   • Les Den Europeiske Menneskerettighetskonvensjon! Det er faktisk en definert menneskerett å ha sine egne foreldre, sine egne barn, hos seg i trygghet; det er en krenkelse av en grunnleggende rettighet at andre skal "vurdere" på "faglig" grunnlag om foreldre er "verdige" til å ha sitt familieliv med sine barn i fred, og "vurdere" om barna er berettiget til å være i fred hos foreldrene.

   Det er alvorlig kriminalitet vårt land utøver gjennom sitt barne"vern"."

   
---
---

   Oriana Cottard, 15.07. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151700089358901

   O så för dagens ny-heter eller.. om-upprepade ny-het snarare för.... hmm vi vet vad som gäller redan med den saken....

   *

   Oriana Cottard:
   Se man på.... att en kommun förlorar sin barnutredning licens, ouah jag är nästan målöst här???

   Ruby Harrold-Claesson:
   Här följer mitt inlägg i debatten i NT:

   "För några år sedan var jag ombud i en vårdnadstvist i Norrköping. Socialen hade LVU-at ett barn, som tidigare hade blivit avvisad av sin ena förälder, och placerat barnet i fosterhem och sedan placerade barnet hos den som inte ens ville ha umgänge.
   BBIC visade att den avvisande var 'bäst för barnet'. Norrköpings tingsrätt vägrade tillsätta en opartisk sakkunnig utredning. Doc Bo Edvardsson betecknade BUP utredningen som oetisk. BUP hade inte gjort några egna iakttagelser, utan byggde utlåtandet på det som den gynnade föräldern och socialen hade sagt. De hade inte ens pratat med barnet! Tingsrätten och Göta hovrätt dömde efter socialens upplägg. HD vägrade prövningstillstånd.

   Vi står inför ett grundläggande systemfel.

   Ruby Harrold-Claesson
   Jur. kand"

   Oriana Cottard:
   Bo Edvardsson är utomexemplariskt med sitt djupt arbete, det är o påpecka det. Det är strållande att du använder hans arbete Ruby, tyvärr även om soc aldrig går med på det... vilket inte är konstigt eller hur o det vet vi.

   Oriana Cottard:
   Det är utöver soc metoder att verkligen se det bästa för barnet-barnen, det är det mest makabla i det hela. Jag kommer aldrig förstå hur det hela bara kan fortfarande pågå Ruby? Jag förstår verkligen vad mer krävs för att detta vanvett skall få sitt slut?

   Najmi Wetterlind:
   Håller med dig Oriana Cottard man är mållös.... fullständigt totalt rubbat!

   Ruby Harrold-Claesson:
   Här följer ytterligare ett inlägg som jag har gjort på NT:

   "Det är inte bara socialen i Norrköping som är inkompetent och korrumperad utan samma kritik kan riktas mot samtliga kommuner i Sveriges avlånga land. Att socialen inte klarar av att göra opartiska utredningar enligt RF 1:9 är illa, men det är en skriande rättsskandal att den dömande personalen i domstolarna, som ju borde lagkunniga och som av lagstiftarna har ålagts ett självständigt utredningsansvar, inte följer lagen utan sitter i knäet på socialen. Det förefaller som om de är helt okunniga om Artikel 6 EKMR som garanterar alla en rättvis rättegång.

   Jag har haft LVU-mål och vårdnadstvister från Malmö i söder till Luleå i nord och jag kan bara konstatera att hela systemet inte är rättssäkert, trots åtskilliga fällande domar i Europadomstolen.
   Ruby Harrold-Claesson
   Jur. kand
   Ordf. i NKMR.org

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   I vårt fall gjorde socialtjänsten 5 falska sociala utredningar. Ljuge-konstruktioner. Utstuderat missvisande. I förvägn diagnosfusk-planerande. Falsk idiotisering och falska sociala utredningar är en så bred praktik och jag känner här tiotals andra offer för liknande. Så jag undrar hur ingen skriver om detta inom medier. Inga reaktioner alls! Jag har signaliserat flera gånger. Men alla låtsas de inom media att det regnar! Anna-karin, Annina Karlsson, Chris Johansson, Irina Bergsett m fl m fl har blivit offer för samma. Det är oftast journalister och bildade och intelligenta individer över medelsnittet som staten angripper. Lägget är mkt värre än på Stalin-tiden. Det är ettar t krig mot folk som anses obekvämma, politiska motståndare mot Sverige, på något sätt, eller som hamnat i kläm som mig med sjukvården i Sverige och får till pris av liv och död åt oss och våra barn inte framföra sin historia som offer och drabbad. Man låser oss helst för att proppa oss med tvångsnarkotika för att kropp, hälsa och hjärna skall reagera med dessa mentala rubbningar som socialtjänsten i sina ljugesociala utredningar i förväg planerat åt oss. Min soc. sekr hotade mig redan i febr 2007 under sitt tvångsbesök hemma "Om du inte slutar skriva E-mails och klaga till socialtjänsten så har vi varit på möte och planerat mentala diagnoser för dig paranoja eller liknande". Kritik får inte framföras av den drabbade. Kritik likställs med mental ohälsa och mentala diagnoser delas ut av medicinskt okompetenta personer som jobbar inon socialtjänsten

   Ruby Harrold-Claesson:
   Mariyka Tomova-Kallmyr med hänvisning till att SoS har återkallat Norrköpings licens att göra barnutredningar borde du begära en granskning av utredningarna som har skadat din familj.

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Den jäviga och beställda och betalda av socialtjänsten BUP har hålligt på att sprida enbart lögner i vårt fall med och har idiotiserad oss - hela friska släkt på rak arm. Jag får ingenstans klaga över BUP. Vet ej vart jag skall vända mig efter avslaget

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Adv Ruby, jag vet ej om de kommer hänvisa till någon 2-års-maximum-period för klagande även här. Våra falska socialtjänstutredningar är huvudsakligen fr. 2004-2007. Det är bra att prejudikat finns. Är denna typ prejudikat ngt helt nytt?

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   http://new-ussr.ucoz.ru/news/adv_ruby_hela_systemmet_inte_ar_rattssakert/2013-07-16-163

   Ruby Harrold-Claesson:
   Börja med det senaste BUP-utlåtandet och bifoga de tidigare som bilagor, för att visa att det inte är något unikt, utan något som är satt i system.

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Ja, adv. Ruby, faktafalsificering är inget unikt, utan den är satt i system på BUP, socialtjänsten och på Försäkringskassan även. Det senaste BUP-utlåtandet är BUPs fr febr 2013, tidigare är de falska sociala utrdningarna 2004-2007 och allt startade med att en avdelningschef - fru Lena Rebro på FK Rosengård i Malmö 2004 skrev i min journal "Mariyka känner sig förföljd av sin FK-handläggare Kersin Rezic", då jag hade ringt och pratat med REbro och klagat på att Kerstin Rezic förvränger mig i sin journal, förvränger mina reumatiska diagnoser till påhittad stress. Så "förvränger" fr. telefonsamtal byttes av Lena Rebro ut mot "förföljer". Jag blev tvungen skriva då - efter journalläsning till Rebro, att klaga, eftersom jag bodde då i svärmors stuga 40 km väster om Uddevalla, så kan jag väl inte känna mig förföljd av en tjänsteman som sitter på sitt kontor 8 timmar reseväg härifrån i Malmö. Min fakeade idiotisering startade redan då. Socialtjänsten i Uddevalla har bara byggt på den (soc. sekr Rozlund skröt vid sitt tvångsbesök hemma hos mig i febr 2007, vars namn trollades bort fr. socialtjänstens soc. utredning med - om att hon läste min flera meter tjocka dossie och kunde den utan till på nivå personliga drömmar) genom att organisera häxjakt på barna den 17 aug 2007 och i direkt anslutning till maskgömmande av dem 14 maskarna i aug 2007. Vart skall jag vända mig till, adv Ruby? Och är det mödan värt? "Om en hund inte är galen, men alla utpekar den vara galen, så så förblir den väl galen" - säger ett bulg. ordspråk. Vi, emmigranter har ej eget talan. Vi är likställda med hundarna i Sverige.

   Oriana Cottard:
   Det de utför är rent av häxjakt jo tack det vet vi mycket om det

   Oriana Cottard:
   Soc fabricerade, manipulerade, förfalskade i kombination av deras masslögner utan gräns på journaler/utredningar... hmm är det de lärde sig under sin soc utbildning???

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Jag menar... med ovan, att på nätet och även här i denna grupp, socialtjänstens journalister och eget folk anklagar oss för "lögner" och "vad jag tycker själv". Återigen säger jag att dokument är inget tycke. Men eftersom jag har överklagat inom sin tid på FK i perioden 1997-2006, så handlar det om troligtvis arkiverade mina överklagan som svar på FKs beslut - alltså om dokument, som FK arkiverat erhållna fr. mig, eller borde ha gjort det. Och det handlar då ej om eget tycke utan om att jag överklagat skriftligen på FK just FK-s diagnosfusk och diagnosutbyte, respektlöshet mot mina läkarintyg och sjukvårdbehandlingar, mot min officiella dokumentation sedan jag insjuknade i reumatism 1997. Så om någon person skulle visa intresse, det är bara att titta i min officiella dokumentation och jämföra fakta, och inte vad jag och tycker eller tänker. Tyvärr på 16 år kunde ej liknande person upphittas i hela Sverige, förutom adv Ruby, som bryr sig om fakta och om min officiella dokumentation och äkta livshistoria

   Oriana Cottard:
   Jag förstår mycket väl Mariyka mycket väl vad du både säger o känner. Jag är så otroligt tacksam över att någon som Ruby finns men förstå bara gur mycket som vilar på henne? Hela den kriminella soc's offer söker sig efter Ruby, vilket är rent logidkt o praktiskt sätt omöjligt för henne och hjälpa alla, även om hon vrrkligen vill det. Det skulle behövas mång kopior som Ruby : ) då skulle hela corrupta sadistiska psykopata systemet KOLLAPSAahahahaha oh vad jag önskar det vore så! Strållande Ruby hon ger dessa en del av det de ber om ; ) hon är en pest o pinna i deras ögon och en rena guldgruva för oss : ) Därför är jag så tacksam att hon finns vår Ruby, de gnistrar med tänderna när de ser henne komma i alla rättegångssalar lol.

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Min sociala sekreterare hotade mig redan i februari 2007 under sitt tvångsbesök hemma "Om du inte slutar skriva E-mails och klaga till socialtjänsten så har vi varit på möte och planerat mentala diagnoser för dig paranoja eller liknande". (Men jag var tvungen att skriva till socialen i Dalaberg, Uddevalla, eftersom deras soc. sekr. fru Ulla-Britt Kärnberg lade ord i munnen på mig retroaktivt via sitt E-mailskrivande till mig, efter sitt besök med kollegan socialutredaren Ulla. Naturligtvis vore sig fru Rozlunds, fru Kärnbergs eller deras kollegas - socialutredarens namn förekom i deras socialutredning. Alla namn hade plockats av dem bort för att dölja aden verkliga händelsen. De hade påhittat då att "barn hade farit illa" , när den enda person som for illa var jag som var utsatt för tvångsbesök och bråk hemma fr. makens sida. Kritik fick däremot till varje pris, inte framföras av mig. Min äkta historia fick inte framföras - för då hotade i sin tur socialsekreteraren Katarina Rozlund med tvångsinlåsning. Jag skrattade bara på den tiden. Jag visste ej att liknande system och systemfel var inbyggda i samhället och välutbyggda till att ta ifrån folks hjärna och psykiska hälsa via tvånssprutor skapande exakt dessa mentala symptom som de vid sitt kaffebord överens kommit sinsemellan om på socialkontoret. Kritik likställs med mental ohälsa på socialtjänsten i Uddevalla och mentala diagnoser delas ut av helt medicinskt och psykologiskt okompetenta personer som jobbar inon socialtjänsten.

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Ja, jag tänkte precis detsamma, Oriana. Att en-enda ärlig och hederlig person i hela Riket - adv Ruby har att göra med så mkt crime och brottslighet att det är inte sant! Tänk på att även jag som är sjuk fysiskt person, blockerade på öppet sammanträde i rättsalen. För det andra jag kan inte ens samla mig att referera allt skit de utsatt mig för genom åren systematiska represalier, då de involverat tusentals medarbetare och prövat i princip allt som sjuka hjärnor hitta kan mot en försvarslös person, passa på att jag fått reumatism och speciellt angripande slog socialtjänsten till just efter 3 månader vattniga diarreer och uttorkning p g a helminter och helmintosepidemi, avskrivande den helt och hållet i sin falska soc utredning fr. aug 2007 och avbrytande då barnens livsräddande tarmnärande och hidraterande kycklingssoppa, jagande barnen i en grym häxjakt. (men vilken socialtjänsten i sin utredning kallar för "barn for illa". Visst for barn illa men bara för att deras läkare fuskade bort barnens 15-cm långa maskar och vägrade lindra ena dotterns chock-avsvimningstillstånd varje morgon kl. 11.00 via att vägra henne såväl 1 liter hidrerande Ringer i armen, som att vägra åt henne avparasiterande mot trikiner). Soc utsatte barnen för sin grymna och livshotande för dem som uttorkade, och sjuka i trikiner, häxjakt - behandlade dem vid jakten och i sin utredning som helst friska, helmintosen tack vore maskfusket av deras egna läkare fick ej förekomma i soc utredningen fr. aug 2007

   Oriana Cottard:
   Jag är verkligen lessen för allt du gått genom Mariyka. Våra situation/fall verkar som rena vardagsmat för dessa monster... Jag känner igen så mycket av det du beskriver, så mycket. Helt ofattbar är att detta händer konstant, över hela längden av sverige samt att de har kvar mage att fortfarande säga att DET ÄR SÅ EXTREMT SÄLLAN DE GÅR IN O TVÅNGTAR BARN FRÅN SINA FAMILJER!!!!! lever de verkligen i själv förnekelse med alla sina egna personliga sjukliga diagnoser o komplex, det är ingen tveckan om den saken, alls t.o.m

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   BUP är ett apartheid-redskap och det är underligt att dess rena lögner grundar vidare domstolarnas slutliga beslut. I alla andra länder, i mitt hemland - Bulgarien, är sanningen och utredningar, där sanningen segrar, ett dygd. Myndighetssystemmets utredningar i Bulgarien bygger på sanning. På socialtjänsten i Dalaberg är sanningssägandet däremot en mental sjukdom och barn - ett redskap för tortyr och att stänga min mun att framföra fakta ur och om våra fall. Synd att dessa enorma skattemedel skall gå åt sådant faktaförfalskande revideringsarbete, med vilket hundratals medarbetare engagerats av socialtjänsten, inklusive personalen i BUP.

   Oriana Cottard:
   Kollade hur mycket våra bödlar tjänat-tjänar i lön i kommunen de bor!!! mymtmy vilken rena mjölkkossan våra barn är för de :0 jag är helt förbluffad över detta!!!!! Så intressant är det o se vart de bor, vilka som rymmer i deras HEM damt hur de lever mm verkligen. De lever på att göra samhällets medborgare olyckliga genom att krossa o ta allt från de!!! Att stå utanför deras bostad o iagta o ta reda på om de är.... hmm ja ?? intressant : (

   Oriana Cottard:
   Självklart är BUP detta o så mycket mer därtill... tråkigt bara att så många fortfarande tycker tvärttom om de. vilken bra amnesia eller förnekelse de lever i. I försig, det gör livet... behagligare för de, så länge de inte drabbats d.v.s

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Sopcialtjänesten och Peter slängde mig den 14 sept 2007 bara med passet och kläderna på ryggen. T o m mina diplom och fotos som liten har socialtjänsten och Peter Kallmyr slängt bort. Mamma har inte ett foto att se sig som ung innan hon dör nu när hon är sjuk och demenssjuk. Då räknar jag bort 20 år betald hyra och alla räkningar åt Peter Kallmyr. Husbil, bilar, hans studielån, motorscykellån m m jag betalat när jag var frisk och ung och arbetssam för svenska staten i dåligt betalda ändå och okvallificerade yrken, då de kastade bulgariska högskolediplom i sin papperskorg på Verket för Högskole Serivce - VHS- i Stockholmarn . Idag vill mina barn tillbaka till Bulgarien, men pappa tillåter inte. Och varför vill dem tillbaka till mamma och till ett land utan repressalier fr socialtjänsten på sins kola och i samhället, om jag skulle "slagit och rivit dem som BUP och soc ljuger i Sverige"???

   Oriana Cottard:
   Ohhh : ( ohlala vilka monster... och vem är den sjuke här?? Absolut inget av deras agerande är friskt, inte något!!!

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Och sedan ljög dem 3 damerna från Socialnämnden i Uddevalla vid Öppet sammanträde i februari 2013 på domstolen FR i Göteborg om att "Mariyka flytt fr. dårhus i Sverige". För det första har jag hamnat på det som de skrattretande hånar till Dårhus helt fel. - P. g. a. att just deras läkarkontakter i Uddevalla mot mina 10-tals fax-protestbrev i augusti 2007 gömt 14 maskar för barnen på dårhus, med falska diagnosen "maskfobi, sjuklig föreställningsförmåga, schisofreni" i deras läkare dr Lundbergs falska Vårdintyg, i vilken han även omintetgjorde min och barnens läkarjournalarkiv på VC Dalaberg - vår lokala vårdcentral. Via falska mentala diagnoser, påhittade av deras läkare dr Jonas Lundberg, efter att han slog mig med hjälp av 3 i förväg förberedda sjuksystrar, som knuffade mig i halv timme den 17 aug 2007 som min mp-3-audioinspellning avslöjer, i syfte att täcka min torso och extremiteter med blåmärken, vilket de lyckades med, för att framställa mig "aggresiv" i socialsekreterare Katarina Rozluns brev till bulgariska Ambassaden och barnens organisation DAZD i Sofia, och till sina socialkollegor i Sofia fr. nov 2007. (Och ändå bedömdes just socialsekr. K. Rozlund fr. chefen för stora socialutredningen - fr herr Jordan Nenov för "Ni är offer för maktmissbrukande enshämndlysten svensk socialsekreterska"- före han släppte mig, barnen och Peter Kallmyr i mars 2008 på sitt kontor i Varshetz, Bulgarien efter enorm utredning och intrvjuer ensam med vår och en av oss hela dagen. För det andra så kan jag uppvisa även 2 brev fr. cheferna för Sluten avdelning 67 i NÄL, där det står svart på vitt att de fattat beslut att upphöra sina tvångslagar och tvångs-vård (samtal i mitt fall och inget "vård"). Patient kan ej springa därifrån då de skulle satt igång med polishelickoptrar och hundar. 10 personer bevakar porten. Man kommer ej ut utan skriftligt beslut fr. avdelningschefen - sådana är insiders- reglernaarna och lagrarna. Lagarna som socialnämnden sköt fullständigt i vid domstol i Göteborg i februari 2013. Dessutom har chefen bett mig inför vittnen - kontaktpersoner och make på Receptionen på Avdelning 67 den 14 sept 2013 "om ursäkt om missförståndet att låsa in dig för maskarna". och sade "Han, Johnas (läkaren Johnas Lundberg) äri för sig litet tokig". - Det var chefens ord, inte mina. Chefen har lovat mig lugn och ro som Socialnämnden bryter emot i 6 år - hela 6 år senare. De respekterar inte hans utskrivningsbeslut och ursäkt, framfört till mig. Detta undanhöll socialnämndens damer inför rätten. Jag hörde litet dåligt, tyvärr, då jag har hörselproblem och kunde ej reagera direkt i rättssalen i febr 2013, de fr. Socialnämnden pratade med flit extra tyst, bara dem hörde jag inte av alla i rättsprocessen.Så i mummel framförde de sina lögner, vilka domstolarna tror på. Men även jag skulle reagera vem skulle bry sig, då domstolarna bryr sig inte om papper och fakta, utan enbart om socialnämndens lögner. Och vi har med en extremt lögnaktig socialnämnd från Uddevalla - en mafiahärvadrabbad liten stat, att göra, där kontakter och intriger väger över tonvis med officiell dokumentation, och vi har med ett land att göra där journalister skiter i emmigranters dokument, fakta och rättvisa.Såledess, har chefen för Sluten avdelning INTE godkänt den falska Vårdintyget, utskrivet fr. läkaren på audio-inspelningen via min mp-3 i filmen fr. Youtube- dr Johans Lundbergs. Socialnämnden i Uddevalla däremot fram till dagens dag struntar i avdelningschefens icke godkännande och även deklarerat den 14 sept 2007 hans annulering av Vårdintyget.

   I ett land där lögner på Socialnämnden och socialtjänsten väger över officiella intyg och dokumentation och där rättsväsendet totalt havererat finns väl ingen framtid vore sig för mammor eller barn.
   Jag är idag berövat även min förälderrättighet då domstolarna i Sverige har tappat sin förmåga att läsa sitt modersmål svenska och föredrar att tro på en tokig socialsekreterskan och hennes kollegor-chefer-politikers lögner och påhitt, än på beslut efter 1 år rättsprocesser från kollegor-dommare. Sverige är en skandal idag och de som försvarar liknande skandal är inte kloka. Medier finns inte att ens besvara mina SOS-rop till dem och på det viset är tre barnaliv med blandblod icke värda medias inblandning i Sverige. Landet är ett totalt skämt.

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   http://new-ussr.ucoz.ru/news/advokat_rjubi_izpraveni_sme_pred_greshka_v_ustrojstvo_na_sistemata/2013-07-17-164

   Oriana Cottard:
   Jag önskar så mycket att de kunde trollas bort var o en av de. jag är så trött, less på de där. När skall vi ha slut på det hela undrar jag konstant? Sedan kommer det en god nyhet o då är man Halleluyah : )

   Oriana Cottard:
   Så kobstigt att det alltid skall ta så lång ti för att se bra förändringar medans allt ond händer konstant o det utan att det verkar fel- brottsligt??? världen är totalt upp o ner

   Rune L. Hansen:
   De er meget snare, bestemte og effektive til å begå ulovligheter, og meget meget uvillige til gjenopprettelse, lov og rett.

   
---
---

   Anne Grete Axelsson, 17.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/551862654833009/617146658304608/

   BV skadevolder 2
   http://www.mhskanland.net/page2/page70/page70.html
   www.mhskanland.net

   *

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   " Det siste som vil gavne mor og sønn er å skilles fra hverandre, og dertil har de nå oppfattet hvor destruktivt innstillet barnevernet er. De setter seg på Oslo-toget for å flykte. Men de blir innhentet av barnevern og politi, tatt med makt, sønnen blir lagt i bakken og tråkket på av en politimann så han får en ryggskade (som er varig). Han blir sperret inne på psykiatrisk avdeling så han ikke skal kunne flykte til sin mor. Etter hvert sendes han til Bønesskogen barnehjem. Hjemme hos sin mor hadde han gått på skole på normal vis, i månedene på barnehjemmet går han på skolen til sammen 4 dager. Personalet prøver å bestikke ham med 1500 kroner for at han skal gå på skolen. Mest oppholder han seg blant kriminelle og narkomane i Nygårdsparken, men han tar seg også opp i byfjellene og prøver å overnatte ute. Han er borte fra barnehjemmet natterstid uten at personalet bryr seg med å lete etter ham. Endelig klarer han å flykte til moren, og de lever under jorden en tid. I rettssak om tilbakeføring sier personalet fra barnehjemmet at de er så dypt glad i ham at han må bo hos dem, og barnevernet hevder at en viktig grunn til omsorgsovertagelsen er at de må ha hånd om ham for å sørge for skolegangen. Imidlertid gir barnevernet opp å få makten over ham igjen, men påstår at morens omsorg er sterkt skadelig for ham, mens deres er såre bra. De hevder også at hun er narkoman. Det er riktig at hun hadde røkt hasj noen ganger, men forøvrig intet.

   Dette er de tidlige etappene av Adele Johansens kjente barnevernssak, hvor Norge i 1996 ble dømt ved Den Europeiske Menneskerettighetsdomstolen (EMD), se (12, 13, 14). Saken er rimelig godt kjent, skjønt mange avisartikler er feilaktige på flere punkter. Det er ikke sjelden slik i barnevernssaker, og det skyldes normalt at barnevernet har gjort saken til et flok av usannsynligheter og selvmotsigelser."

   Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
   "Det videre forløp av saken og myndighetenes behandling gjennom flere år var likeartet, med verdens skitneste argumenter inklusive gamle og nye løgner, og fullstendig uberettiget stigmatisering og skadeverk mot Adele Johansen og hennes øvrige barn. De fortsetter å pøse på med sine favoritt-psykologer, som de allerede hadde brukt flere av mot henne. I en av rettssakene i forløpet var hun blitt truet av dommeren med at hvis hun fortsatte å forsøke å gjøre sin sak kjent, skulle han sørge for at hun fikk 3 års fengsel. I en av dommene var ett av argumentene at Adele har flere barn nå og dårlig økonomi, mens fosterforeldrene, som er meget velstående, kan tilby Signe Malene bedre forhold. I en annen rettsrunde forsøkte Oslo kommune å få inn sosionomen Kari Killén, jf (15, 16), som meddommer.

   Det er ikke for sterkt sagt at barnevernet gjennom de følger deres aksjoner har fått, har ødelagt familiens liv. I rettsrundene frem til 2001 klarer Oslo kommune å få tvunget igjennom bortadoptering av Signe Malene. Dette trass i at ekspert i folkerett professor Carl August Fleischer som et av Adele Johansens sakkyndige vitner opplyser retten om hva Strasbourg-dommen betyr: Når EMD har funnet at det å frata henne foreldreansvaret og avskjære kontakt for å fristille datteren for adopsjon krenket menneskerettighetene, da er fratagelsen av foreldreansvaret ugyldig, og Adele har fortsatt foreldreansvaret. Man bortadopterer også på tvers av omtrent 10 sakkyndige vitner ført av henne, som kunne påvise at den statlige ideologi om omsorgssvikt, tilknytning og adopsjon er stikk i strid med fakta forskningen viser.

   Dommen ved EMD hadde riktignok gjort våre myndigheter temmelig "på tuppa". De gjorde som de pleier: intet forsøk på å endre lovverk, rettergangspraksis og administrativ behandling slik at de oppfyller menneskerettighetene (17), men megen energi på å bortforklare og vri seg unna."

   Rune L. Hansen:
   Enda litt mere sitat:
   "Overfor EMD har man ikke sagt et ord om at den nye barnevernsloven skulle umuliggjøre lignende krenkelser, for da ville vel Strasbourg spurt hvor i den nye loven dette sto. Og da ville Norge stå uten svar. (...)

   d) En far hvis kone dør sitter igjen med tre mindre barn. Han har vanskelig for å klare alt alene, både det praktiske stellet og økonomien, så han ber om hjemmehjelp. Nei, det vil barnevernet ikke gi ham. De tvangsfjerner hans barn. Fosterfamiliene til disse barna får store ytelser til ekstra ditt og datt. Da faren sier til barnevernet: "Hvorfor i all verden gir dere ikke meg bare en brøkdel av dette og lar barna være hjemme hos meg?", svarer de fiendtlig og fordømmende: "Jaså, synes du ikke det er bra, kanskje, at vi bruker penger på ungene dine?" (...)

   Man bør ikke ha tiltro til at ovennevnte saker eller elementene i dem er spesielle. Jeg har tvert imot hatt store vanskeligheter med å begrense utvalget i denne artikkelen, blant mange tilsvarende saker. Barnevernssaker er rike på utrolige, frastøtende detaljer om allehånde merkverdigheter spunnet opp av barnevernet og deres hjelpere, men de store linjer fra sak til sak er kjedsommelig forutsigbare. (...)

   De mener man lett kan bryte familiebånd, og at man lettvint kan hindre at det "oppstår tilknytning", ved for eksempel å hindre barn og foreldre i å omfavne hverandre under de samværene barnevernet ikke kan unngå å la dem få. Like lettvint tror de det er å få barnet til å "knytte seg til nye omsorgspersoner", dvs fosterforeldre, ved å tvinge barnet til å oppholde seg hos disse."

   Rune L. Hansen:
   Mye mere på linken!

   Jane Kile:
   hvorfor er det bare oss som allerede kjenner til disse sidene av barnevernet som leser dette og forstår jvor liten sammenheng det er mellom batnets beste og barnevernet metoder.

   Rune L. Hansen:
   Fordi den politiske mafiaen forakter lov og rett og å bli avslørt.

   Jane Kile:
   vi har et stort ansvar med å opplyse om dette som faktisk skjer

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 17.07. 2013 via Menneskerettspartiets debatt-side:
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10201744019828801

   1069285_10201744019828801_375339174_n.jpg

   *

   May- Harriet Seppola:
   RUSSISKE aktivister varsler nå omfattende demonstrasjoner foran den norske ambassaden i Moskva, i protest mot barnevernstjenesten i en nordmørskommune.

   En enstemmig Nordmøre tingrett har kommet til at barnevernet ikke hadde grunnlag for å ta tre russiske barn fra foreldrene i mars i år. Retten men-er barna må tilbakeføres foreldrene, men kommunen har avslått foreldrenes krav om tilbakeføring ved å anke dommen til lagmannsretten med oppsettende virkning. Det betyr at barna blir værende i beredskapshjem minst inntil rettskraftig dom foreligger.

   Provoserer ► Kommunens holdning provoserer nå russiske aktivistgrupper til åpen protest mot kongeriket Norge.

   - Demonstrasjonen utenfor den norske ambassaden vil finne sted 16. juli fra kl. 12 til kl. 14. Mål: Å støtte den russiske familien på Nordmøre. Vi vil mobilisere ti organisasjoner mot den behandlingen familien har fått av barnevernstjenesten, varsler Irina Bergset på telefon fra Moskva.

   Selv kaller hun norsk barnevern «Gestapo» og «verre enn Breivik», etter å ha leid en polsk detektiv til å hente sin sønn ut av Norge. I Norge ble saken sett på som en ren kidnapping, i Polen ble detektiven ansett som nasjonalhelt.

   - Russiske myndigheter må mobiliseres i disse sakene, som må løftes opp på diplomatisk nivå. Russland må ivareta rettighetene til sine borgere i ut-landet, krever Bergset fra Moskva.

   Ledet 10.000 ► Der leder hun organisasjonen Russiske Mødre, som hun kaller en menneskerettighetsorganisasjon opptatt av å kjempe for russiske borgeres familierettigheter. I mars var hun blant lederne av 20.000 demonstranter som engasjerte seg i en russisk-amerikansk adopsjonsstrid.

   - Russiske Mødre er representert i 30 land og er engasjert i flere norske barnevernssaker. Med oss på demonstrasjonen utenfor ambassaden vil vi blant annet få med oss organisasjonene «Familien og verden», «For moral» og «Unionen av russiske borgere», opp-lyser Bergset.

   Hun sier en rekke religiøse organisasjoner også vil bli engasjert og at alt som kan krype og gå av russiske medier vil bli invitert til å dekke protesten.

   Kulturkonflikter ► Senest i fjor vår var det en lignende demonstrasjon utenfor en rekke norske utenriksstasjoner i Russland, som blant andre ble dekket av den statlige TV-kanalen Rossiya og norsk TV2.

   - Vi har så langt blitt klar over 15 tilfeller hvor russiske mødre i Norge er blitt fratatt sine barn under latterlige påskudd, hevdet Maksim Rudnjev i Putins ungdomsorganisasjon «Den unge garde» da.

   I flere av barnevernssakene skal det være et større eller mindre innslag av påståtte kulturkonflikter om barneoppdragelse. I den omstridte saken på Nordmøre er det fremsatt påstander om flere tilfeller av vold mot barna, men bare to av disse er konkretisert: Et barn som skal ha fått ris og et annet barn som skal ha blitt tatt hardt i øret. Vitnemålet ble imidlertid ikke lagt til grunn av tingretten.

   Det gjenstår å se om Frostating lagmannsrett tar saken opp til ny behandling. Lagmannsretten har også anledning til å avvise anken, noe som vil stadfeste tingrettens dom.

   
---
---

   Mariyka Tomova-Kallmyr, 17.07. 2013 via
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151556565128785/

   Flykt fr. verkligheten? När skall den falska Rädda barnen ta aktion för dessa 30 000 barn som invalidiseras och mördas i isolatin, svält och utan skola. Hemma. i Sverige?

   Här tar barnen aktion mot våldet
   
   barnrattskampe.se
   Haiti. Låt mig friska upp ert minne. 2010 skakades landet av en fatal jordbävning som drabbade 3 miljoner människor. 230 000 människor dödades och 2 miljoner blev hemlösa. Det är 3,5 år sedan nu. När vi åker från flygplatsen får jag leta ...

   *

   Rune L. Hansen:
   Det er mange former for kriminell vold, tortur og barne-mishandling. Blandt de aller verste er tvungen adskillelse av barn og foreldre. Den ene eller begge foreldre. (Bare i forhold til den ene er ikke bedre enn i forhold til de begge, annet enn tilsynelatende.) Og at barnet fangeholdes i fremmed regi.

   Litt sitat:
   "Aktiviteten vi kommer till är ett möte som några ungdomar håller i för de människor som bor i deras by. De pratar om varför föräldrar inte ska lämna bort sina barn som ”restaveks” vilket är när barn säljs till andra familjer som hushållsarbetare. Det kan vara till andra släktingar eller till främmande människor. En gammal tradition och föräldrarna gör det ofta i tron om att barnet ska få det bättre, då de själva inte har råd att skicka dem till skolan, ge dem mat eller ge dem kläder. Men tyvärr är oftast verkligheten en annan där barnen istället utnyttjas och utsätts för våld. Ofta får de som mycket unga, kanske runt 5 år, ta ansvar för alla hushållssysslor inklusive barnpassning till barn som är äldre än vad de själva är. Ett tufft uppdrag. Om det är flickor som skickas iväg som så utnyttjas de inte sällan sexuellt av mannen i huset. (...)

   Arbetet mot våld som drabbar barn här är strukturerat så att barn och vuxna själva ska äga och driva frågan där de bor. Målet är att de själva ska kunna arbeta vidare med att skapa attitydförändringar. Det Rädda Barnen har gjort är att först forma skyddskommittéer med vuxna i ett samhälle.
   Dessa får utbildning om barns rättigheter och kan sedan upplysa andra i om vilka rättigheter barn har och att man inte kan behandla barn hur som helst. Det andra är att forma barnklubbar så att barnen själva kan förstå att de också har rätt till saker, som att inte bli slagna eller att få gå i skolan. (...)

   Efteråt, när vi får prata med ungdomarna, får vi veta att just i denna klubb så är det 60 barn som ofta träffas för att göra aktiviteter. En av dem är att hjälpa barn som de vet blivit utsatta för våld eller övergrepp. De kan då gå och prata med föräldrarna om varför de till exempel inte ska slå sina barn eller låta dem arbeta. Ofta leder det till en förbättring.
   En av tjejerna vi pratar med säger att hon ofta brukade bli slagen hemma tidigare men att efter hon började delta i barnklubben, lärde sig om sina rättigheter och berättade om dem hemma så har det slutat."

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Rädda barnen tycks fly fr. alla formerna

   Rune L. Hansen:
   Selv Hitler og Stalin og Jack the Ripper gjorde gode gjerninger. ReddBarna også.

   Oriana Cottard:
   Jag är helt.... målöst nu.... Ouahhh :0

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Dessa idag har överträffat både Stalin och Hitler. För att de är falskt tysta och verklighetsflyende. Hycklerister!

   Rune L. Hansen:
   Det skal lite til for å gjøre mange slags gode gjerninger.
   Det skal lite til for å gjøre mange slags grov kriminalitet også.

   Oriana Cottard:
   ??? Har jag försått rätt nu Rune? Hitler gjorde goda gärningar????

   Rune L. Hansen:
   Javisst, både små og store. Og var høyt aktet, æret og respektert i det tyske folk og mange steder ellers i verden for det lille gode han hadde å bidra med.

   Rune L. Hansen:
   Hvem vet vel om en grov-kriminell som ikke også har gjort eller gjør gode gjerninger?!

   Oriana Cottard:
   Skildringar av framstående personers levnad o sjukdomar har kallats för patografier. Mycket patografisk litteratur är ofullständig. Den skan vara skriven av journalister utan tillräckliga medicinska kunskaper eller av läkare utan kunskap i historia. En del patografier är alltför inrikstade på kroppslig sjukdom, andra enbart psykologiserande. Men som i alla forskning växer den historiska sanningen fram långsamt. Vi får till slut veta WIE ES EIGENTLICH GEWESEN IST. De gäller även Adolf Hitler. Ju mer vi får veta om honom, desto dydligare framstår den kosmiska tragiken i att han fick fortsätta så länge o driva sina sjuka idéer så systematiskt, fick leda förintelsen av så många miljoner människor o föra sitt land in i undergången.

   Oriana Cottard:
   Många studier av Hitler har ett spykoanalytiskt perspektiv. Inte utan skäl. Få politiker har serverat så många klassiska godbitar i sin levnadshitoria, i sitt beteende, i sitt tal, i sina skrifter. Där finns allt som kan bidra till livsneuroser o personlighetsstörningar. Märkliga relationer till kyliga, emotionellt oförlösta o ointellektuella föräldrar. Tidigt förlust av modern. Psykologisk misshandel av fadern, en högfärdig, aggressiv lägre tjänstman. Hitler fick tydligen aldrig uppleva en normal uppbyggnad av en egen identiget. Han hade märkliga sexuella relationer till sin styvmors dotter o flera andra kvinnor. varav minst tre eller fyra begick självmord.

   Rune L. Hansen:
   Kriminalitet fra mennesker i den offentlige forvaltningen er mange tusener ganger farligere enn all annen slags kriminalitet.
   Personligheten eller rang-orden er ikke det sentrale, men forbrytelsen.

   Oriana Cottard:
   Flera tidigare okända data om Adolf Hitlers sexualliv har nyligen sammanställts av journalisten R Rosenbaum i boken Explaining Hitler ( 1998 ). Rosenbaums kanske något mångordiga framställning betonar med en psykologiskt terminologi just Adolf Hitlers relationer till halvsystern o nadra kvinnor. Även Hitler försök att dölja sin familjs historia o sitt eget privatliv behandlas. Här speglas den aggressivitet o brutalitet som också kunde spåras i den terrorverksamhet som Hitler brunskjortor utövade i Tyskland.

   Oriana Cottard:
   Ett centralt tema hos Rosenbaum är hans strävan att försöka definiera arten av Hitlers ondska. Någon övertygande en hetlig bild av detta drag i Hitlers psyke framkommer inte. Tvärttom präglas Hitlers beteende ofta av egensinnighet men merendels av en iögonfalle normalitet. Det är främst i hans officiella tal o skrifter som Hitler vädrar sitt hat o sin paranoia visavi till exempel Judar o lågstående... raser. Hitlers skolgång var trasslig o han hade tydligen sparsamma kontakter med humaniora. Hitler går ut ur skolan som en osäker, antiintellektuell, depressiv yngling med orealistiska drömmar om att bli en stor konstär. Två gånger misslyckas han med att komma in vid målarskola. Flera källor säger att han efter skolåren förde en synnerligen patetisk tillvaro. Fattig, skäggig ( ! ), hungrig driver han omkring på kaféerna i Wien o Mûnchen utan mål. Så kommer kontakten med politiken, mest via tidningar. Tydligen läste han mycket få böcker.

   Rune L. Hansen:
   Som sagt er det ikke personligheten, popularitet eller rang-orden som er det sentrale eller viktige, men konkret forbrytelsen.
   Å la forbrytelsen skjules eller bagatelliseres bak personligheten, popularitet, gode gjerninger eller rang-orden blir grov kriminell galskap.

   Oriana Cottard:
   Vid denna upptäcker Hitler sin begåvning som talare, som demagog. Man ler först åt den lille oansendlige mannen o hans haranger. Men i hans tal finns praliner för efterkrigstigens tyska medelklass, förödmjukelserna i Versaille, den tyska rasens överlägsenhet, rasism, de brutala lösningarna på Weimarrepublikens tillkortakommanden. Åhörarnas leende förbyts i allvar. Snart lyfter de alla höger arm. Hitler blir... på helt laglig väg- Tysklands ledare.

   Oriana Cottard:
   Det finns så mycket o fortsätta med just de som har så mycket makt o missbrukar sin makt. Hitlers går o komma mycket djupt inklusif alla de sjukdomar han gick omkring med under hela hans makttid fram till sin död. Det är mycket som tyder på när folk som söker sig till makt positioner o missbrukar det grovt, att dem lider av grova hälso-psykiskt problem. Precis såsom hitler gjorde, han inte bara dolde de utan att var o en av alla hans läkare vart under sten tvång om att hålla tyst om just det de visste om hans mycket hälsotillstånd..... Klart att de lydde... utan dödshot??? vad kunde de göra annars???? hmmm

   Rune L. Hansen:
   Ble mere eller mindre lovlig ansatt som en leder, men ikke til å misbruke ansvar og myndighet. Hadde ingen lovlig fullmakt eller lovlig lov til å begå forbrytelser.

   Oriana Cottard:
   Men det självklart Rune att när en mydighet, person får så mycket makt utan att någon kan sätta sin fot över dessa, att det blir kriminellt o blodig då... det är nästan solklart tycker jag.

   Rune L. Hansen:
   Ja, og han var ikke alene. Det gjelder om å få stoppet og å få straffe-forfulgt alle. Om ikke så fortsetter de bare eller byttes ut med andre. Kriminalitet skal på ingen som helst måte lønne seg. Og lov og rett og enhver og alle er forpliktet også overfor de forurettede.

   Oriana Cottard:
   Precis så Rune o det är exakt vad sverige bl.a håller o gör

   Rune L. Hansen:
   Å påta seg ansvar og myndighet krever også mot og evne til å ivareta ansvarlighet, lov og rett og myndighet. Å forbryte seg mot reell lov og rett skal innebære å bli straffe-forfulgt og straffe-dømt.

   Oriana Cottard:
   mm exakt därför kallar vi dem för myndighetsbrottslingar.. det förklarar exakt vad som gäller då. Även om så många lever i förnekelse att så här är det i sverige, jorå det verkligen händer så i landet!!!!! Så tragiskt att inte vilja inse utan svälja lögner precis såsom många gjorde under 2WW.... Det bara rullar på av samma mönster o tack vare alla dessa människor så fortsätter spridningen på karrusellen. Därför har vi som drabbats av systemet-myndigheters gift, att kämpa emot o verkligen göra det som behövs för att agera mot detta för det drabbas dag i n o dag ut fortfarande oräckneligen många familjer

   Ruby Harrold-Claesson:
   Det är så typiskt för svenska organisationer t ex Rädda barnen att gå ut i världen för att "hjälpa" barn som far illa.
   Men, barnen som far illa framför deras egna ögon, dessa blundar de för. I stället medverkar de till att barn far illa i Sverige.
   Läs gärna den svidande kritiken som psykiatriker Thomas Eriksson riktade mot Rädda barnen:
   http://www.nkmr.org/filmjolk_bevis_for_incestbrott.htm

   Rune L. Hansen:
   Det samme i Norge. Aksept for politisk organisert kriminalitet er katastrofalt og smittsomt ødeleggende og perverterende for samfunnet og verden.

   Ruby Harrold-Claesson:
   "Charity begins at home" lyder ett gammal engelsk talesätt. Men, i Sverige vill man gå ut i världen och visa att man är god och generös. Om tvångsomhändertagande och fosterhemsplacering av barn är "godhet och generositet", då har de missuppfattat helt hur folk vill ha det.

   Oriana Cottard:
   Skenkulturen...

   Rune L. Hansen:
   Gode gjerninger, valg-flesk og sympati er kriminelle sin beste forkledning!

   Rune L. Hansen:
   Og premiering, trusler og forbrytelser deres fiske-kroker.

   Oriana Cottard:
   Jag undrar verkligen vad blir slutpunkten till all detta??? En sak är mer än säkert o det är att ingenting går åt rätt håll utan tvärttom, det går rakt ner i brunnen med alltihop.

   Ruby Harrold-Claesson:
   Sverige arbetar mycket med organisationer som skyddar mänskliga rättigheter - men endast DÄR UTE. Det kallas "externalisering".
   När "Nordiska Kommittén för de Mänskliga Rättigheterna - NKMR - För skydd av Familjers Rättigheter i de nordiska länderna" grundades var vi mycket noga med att visa att vi arbetar med skydd av mänskliga rättigheter mot de brott som begås här och nu i de nordiska länderna.
   Det är inte att vi inte bryr oss om andra, men det gäller att städa rent framför sin egen dörr.

   Oriana Cottard:
   Klart de gör det, det gäller att... vårda-bibehålla ens GODA IMAGE eller hur????

   Rune L. Hansen:
   Hvordan skal en ellers kunne forvente å bli tatt på alvor, annet enn av de grov-kriminelle og deres med-spillere og av indoktrinerte, dumme og naive, hvis en bruker mere eller mindre gode gjerninger som forkledning og dekke for egen kriminalitet?!
   Hvor er anstendighet, lov-lydighet og respekt for menneske-rettighetene og menneske-forpliktelsene i ens egen nærhet og nasjon, kontra det motsatte!?

   Rune L. Hansen:
   Og Synseloven og ulovlige lover og avgjørelser er alt annet enn lov og rett!

   
---
---

   Hans Ove Skau, 17.07. 2013:
   https://www.facebook.com/hans.skau/posts/10200749447475317

   Jeg tror at vi ikke bare har store problemer med styringverket, men også med folket som er hjernevasket og ikke forstår hva som skjer.

    De uvitende kan være like farlige som de utspekulerte og onde. Norge markedsfører seg med solide menneskerettigheter og klager på andre stater. Sannheten er jo faktisk at det er i Norge at nazismen lever som mest og bruddet på menneskerettighetene er mest markant. Verden tar etter Norge m.h.t. galskapen. Nesten alle politianmeldelser fra borgerne henlegges uansett innhold og sak, dvs. at nordmenn ikke har noen rettsbeskyttelse mot vold, mishandling og overgrep. Henleggelsesstatistikken beviser dette til det fulle. Slutt å skylde på at statistiske data og forskningen er paranoid. Javel, mange tror ikke på de tørre fakta engang.

   *

   Magne Leonard Karlsen:
   Ja, det er sant: Alt henlegges metodisk.

   Hans Ove Skau:
   Jeg husker et program med 'voldsofrene'. Der fremgikk det at liksom ingen brydde seg om dem, for alt var liksom rettet inn mot å beskytte og hjelpe gjerningsmannen ut av uføret. Hvilket 'uføre' kan en spørre seg om ? Folk burde ha rett til å få leve et normalt liv uten vold, trusler, mishandling etc...., men dette godtar altså ikke staten (jfr. henleggelsesprosenten)....

   Magne Leonard Karlsen:
   Og så kan du forsøke deg på å anmelde opplagte lovbrudd til Spesialenheten for politisaker, som bestemt nekter å etterforske noe som helst.

   Rune L. Hansen:
   Og hvor ofte er deres unnlatelser ulovlige og straffbare og kan likestilles med delaktighet i det som er politi-anmeldt? Og med politisk organisert kriminalitet?

   Rune L. Hansen:
   Norske Straffeloven: "§ 123. Misbruger en offentlig Tjenestemand sin Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."

   
---
---

   Kai Rudi Schantz, 17.07. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/620492997969109/

   Uten moralske skrupler og med ufine metoder knebles fedrerettighetets nettsteder og påføres sensur av skjulte feministiske nettverk som arbeider i grupper med f.eks å masserapportere nettsteder som fremmer fedrerettigheter til automatiske spamfiltre som så igjen sperrer tilgang til disse for vanlige nettbrukere. 80 fedreretts sider var sperret tilgang til gjenom Norton spamfilter, slike metoder vitner om mangledne respekt for andre mennesker og ingen sperrer mot bruk av urett og tvang for å sensurere dem.

   Sensur av 80 fedreretts nettsteder
   http://www.dagbladet.no/2013/03/22/kultur/debatt/lordagskommentaren/kjetil_rolness/26348198/
   www.dagbladet.no
   Er du kritisk til feminisme? Da hater du kvinner, truer vårt demokrati og må tvinges til taushet. 25 nordiske eksperter har talt.

   *

   Kai Rudi Schantz:
   Også FB siden Barneloven blir utsatt for slike organiserte angrep fra ca 10 personer i det skjulte med formål å sensurere postringer på denne siden fra vidrer publiseringer på nyhetsoppdateringer på FB. De misbruker et system FB bruker til avgjøre om poster skal videreformidles eller ikke ved at 8 - 10 peroner konstant innraporterer ALLE mld. som blir poster her opptil 5 ganger hverav dem slik at de motar 40 - 50 negative innrappoteringer på hver eneste mld her uansett innhold. Dette er å sensurere meninigmotstandre i mangel på argumenter og de hindrer med dette også tilgang til informasnjon som de ikke liker til alle andre brukere!

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "SÅ FORESLÅR altså en nordisk ekspertgruppe lignende sensur, bare i større stil og i statlig regi. I forrige uke fikk BLI-departementet overlevert en rapport fra Reform - ressurssenter for menn, finansiert av Nordisk Ministerråd. Trykksaken er en oppsiktsvekkende tynn, politisert røre av likt og ulikt, i sin helhet basert på guilt by association, og sterkt preget av svensk radikalfeminisme.

   Rapporten foreslår at «antifeministisk trakassering og hatefulle ytringer» må bli straffbart. Vi må få «laverterskeltjenester» for rapportering og en årlig nasjonal kartlegging av antifeministisk virksomhet som truer grunnleggende demokratiske verdier. (...)

   Det bør ikke handle om å straffe eller bekjempe meninger og ideologi, eller sette kvinner i en særstilling. Men det gjør det i rapporten.

   «FEMINISMEN KAN FORSTÅS som tanken om at det eksisterer en strukturell ulikhet mellom kjønnene», skriver ekspertene, som om påstanden er innlysende sann. Hvis du mener det ikke finnes en slik maktstruktur, eller at likestilling er oppnådd, er du ifølge rapporten antifeminist. Da faller minst tre fjerdedeler av Norges befolkning i kategorien. Et annet kjennetegn på antifeminisme er «motstand mot å sette spørsmålstegn ved hva det vil si å være «mann» og «kvinne».» Opps, da er vi trolig oppe i 95 prosent antifeminister. Er du ikke med oss, så er du mot oss. (...)  

   MARIA SVELAND greide i fjor å bryte seg inn og sabotere et møte blant jämställdistene, sammen med femti medsøstre. En av dem gav Ström en tegning av et avskåret mannlig kjønnsorgan. Mobben tok flere fotos som senere havnet på nettsiden Feministisk Perspektiv uten tittelen: «Feminister og hatere ansikt til ansikt». På Facebook oppsto gruppen «Vita kränkta män», med en karikaturtegning av Ström. Etter en strøm av hets og trusler, har både Ström og Billing trukket seg fra offentlig debatt.

   Dette er intet nytt, og ikke spesielt svensk. Helt siden tidlig på syttitallet har kritikk mot feministdogmer blitt møtt med aggresjon og ufine metoder. Erin Pizzey opplevde at krisesenterbevegelsen ble kuppet av militante feminister og misbrukt til å demonisere menn. Da hun dokumenterte av kvinner kan være like voldelige som menn, måtte hun til slutt rømme England etter år med trakassering og dødstrusler."

   
---
---

   Kai Rudi Schantz, 15.07. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:

   Den siste foreldre status som er rolle som tildeler en del rettigheter til ditt barn og som nektes de som ikke har blitt gitt denne rollen, dette er foreldreansvar rolle ovenfor barnet. En status som generer de mest grunnleggende rettigheter til barnet og som man normalt skulle tro var gitt på bakgrunn av være foreldre til barnet og da den gir helt primære rettigheter ovenfor barnet, selv denne rollen så diskrimineres fedre på det groveste, og denne tildeles ALLE mødre ved fødsel fordi hun er foreldre til barnet.

   Statistikken over hvor mange menn som innehar denne rollen alene ovenfor barnet 1% kun av alle fedre sier det meste, også denne grove skjevheten er en direkte dølge av fedrediskriminernede bestemmelser i barneloven

   Photo - Timeline Photos

   1010361_602645349767107_988227161_n.png
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=602645349767107
   By: Barneloven

   *

   Kai Rudi Schantz:
   Fedre får eller ikke får denne statusen ut fra hvilken relasjon han har til barnet sitt dom foreldre, men dette er i stedet avledet av fars relasjon til barnets mor, og ikke ut fra at er ene foreldre til barnet, dette som mødre blir vurdert ut fra og som i så berettiger foreldreansvar gitt henne, men at fedre er foreldre til barnet gir selvsagt ikke samme rettighet til barnet sli barneloven er rigget i Norge.

   - og Mødre bestemmer da også om hun ønsker å tildele far dette foreldreansvar eller ikke, da siden hun får den automatisk og allerede har denne så har hun myndighet til å bestemme om den andre foreldre skal få denne eller ikke også! og er viller å skulle diskriminere fedre, noe som er hele hensikt med alle disse rollene og statusene som tildeler rettigheter eller kikke ovenfor ditt barn som skulle følgt foreldrerollen ikke alt dette kunstige rollen laget for å kunne diskriminere fedre..!

   Eivind Bade:
   Og i helhetsbildet må vi ta i betraktning at noen fedre er enkemenn. Mon tro om den ene prosenten med fedre som har foreldreansvar alene har det slik fordi moren er død? Interessant tallmateriale du viser oss, Kai. Jeg er interessert i kildene dine. Fint om du legger ut noen linker evt. gir presist navn på undersøkelsen etc.

   
---
   Top Comments

   Kai Rudi Schantz:
   Sammme her, rett etter fødselem ble papiret for om jeg erkjente farskapet presset på meg for underskrift, når jeg leste dette etter på så jeg at det var også en kryss for forldreansvar og sted for mors underskrift, jeg undret da på hvorfor de ikke også hadde etterspurt dette når på samme skjema, nei, de pleide ikke det,, Jeg forlangta da at hun kom med skjemaet på nytt og fikk mor til å underskrive på den kopien som sykehuset skulle sende til folkeregisteret, et halvt år etterpå fant jeg ut at de ikke hadde sendt dette inn da jeg ble konfrontert med at mor til barnet på egen hånd hadde skiftet etternavn på barnet.. uten mitt samtykke, dette kunne hun fordi de ikke hadde sendt papiret vidrere!
   Tuesday at 9:58pm · 

   Rune Jamne:
   huske sykepleieren på sykehuset prøvde å nekte på at vi også skulle krysse av på og skrive under på felles foreldreansvar, da min elste datter kom til verden for 13år siden... så er ikke så merkelig at den statestikken er på trynet!
   Tuesday at 9:19pm

   Barneloven:  
   Fedre får eller ikke får denne statusen ut fra hvilken relasjon han har til barnet sitt dom foreldre, men dette er i stedet avledet av fars relasjon til barnets mor, og ikke ut fra at er ene foreldre til barnet, dette som mødre blir vurdert ut fra og som i så berettiger foreldreansvar gitt henne, men at fedre er foreldre til barnet gir selvsagt ikke samme rettighet til barnet sli barneloven er rigget i Norge.
   - og nødre bestemmer da om hun ønsker å tildele far dette eller ikke, da siden hun får den automatisk og allerede har denne så har hun myndighet til å bestemme om den andre foreldre skal få denne eller ikke også! og er viller å skulle diskriminere fedre, noe som er hele hensikt med alle disse rollene og statusene som tildeler rettigheter eller kikke ovenfor ditt barn som skulle følgt foreldrerollen ikke alt dette kunstige rollen laget for å kunne diskriminere fedre..!
   Tuesday at 11:13pm

   Einar Linge Bjerke:
   Opplevde akkurat det samme som deg Kai
   Tuesday at 9:53pm via mobile

   Mikael Samuelsen:
   "Trøsten" for de som ikke har fått foreldreansvar er at det for en far ikke er verdt papiret det er skrevet på. Det eneste det sikrer mot er at mor ikke kan endre navn på barna eller flytte til utlandet med dem (tror jeg), men man er ikke dermed sikret kontakt med dem. Jeg har foreldreansvar, men har ikke hatt skikkelig kontakt med barna mine siden 2004 (og har det heller ikke nå).
   Det kan dog nevnes at barnas mor prøvde å få meg til å si fra meg foreldreansvaret i bytte mot at jeg skulle slippe å betale bidrag (dog "kamuflert" som noe annet, men skjemaet jeg fikk var for å skrive fra meg foreldreansvaret). Heldigvis pleier jeg å lese ting før jeg skriver under så jeg gjennomskuet bløffen...
   Tuesday at 9:55pm

   FNs Barnekonvensjon:
   Barnekonvensjonen legger til grunn at disse grunnleggende rettigheter som først blir gitt ved foreldreanvars rollen til å være så grunnleggende at dette skal være gitt alle foreldre avledet fra å være foreldre til barnet, hvorfor dette ikke er knyttet opp til foreldrerollen er i konflikt med barnekonvensjonen og er et problem for alle andre enn mødre som gis dette egentlig ut fra å være foreldre automatisk. men i forhold til fedre er dette et klart brudd at noe som er grunnleggende for foreldreskapet ikke blir gitt som følge av foreldrerollen for fedre.
   Tuesday at 9:53pm

   Rolén Mattias:
   Det samma skjedde meg som med Kai og Rune. Papiret blev slengt frem i all hast rett etter barnet blev født. Fikk ikke engang tid og lese igjennom følte jeg og misset delen der foreldre ansvaret stod. Et jævlig sykt opplegg det der!
   Tuesday at 10:35pm via mobile

   Mona Cecilie Klock Røsdal:
   Og her er originalen. .
   Tuesday at 10:33pm via mobile

   Mona Cecilie Klock Røsdal:
   Umulig å lese den teksten der..
   Tuesday at 10:22pm via mobile
   
   
---
---

   Rune L. Hansen, 17.07. 2013 via Falske og ekte dommere:

   Dommen mot tingrettsdommer Bertelsen:
   http://www.99999.no/20130705-bertelsen.pdf
   www.99999.no

   *

   Rune L. Hansen:
   15.07.2013
   OPPTAKTEN TIL  
   ”DOMMEN” MOT TINGRETTSDOMMER TOR BERTELSEN

   Lørdag morgen, 6. juli 2013, ”eksploderte” nyheten om dommen mot Bertelsen. I følge BA går tingrettsdommer Torkjel Nesheim så langt som å slå fast noe det overhodet ikke er ført beviser for, nemlig at Bertelsen har bidratt til å ”…skade tilliten til domstolene og domstolenes grunnleggende oppgave med å sikre en rettferdig, forsvarlig og tillitsskapende behandling av rettstvister…”, dette i tillegg til at han faktisk også har skadet det ”rettssøkende” publikum. Ha! For noe sludder."

   Mere på linken:
   http://www.rettsnorge.com/artikler/2013/Juli/150713_Dom_mot_Bertelsen.htm

   
---
---

   Rune L. Hansen, 17.07. 2013 via Menneskerettspartiets debatt-side:

   "REGJERINGEN STOLTENBERG MOTARBEIDER MENNESKERETTIGHETENE

   Som dere nå vet fikk jeg den 2. mai 2013 min fjerde seier mot Norge i Strasbourg, men seieren kom ikke helt av seg selv. Noe av det første Jens Stoltenberg – gjennom sine nikkedukker i regjeringsadvokatembetet – gjorde, var å forsøke å få meg fjernet som Kristiansen & Tyviks juridiske representant for domstolen i Strasbourg. Slike angrep mot meg, eller rettere; mot mine klienter, er standard prosedyre fra denne gjengen."

   Mere på linken:
   http://www.rettsnorge.com/artikler/2013/Juni/190613_Regjeringen_Stoltenberg_motarbeider_menneskerettighetene.htm
   REGJERINGEN STOLTENBERG MOTARBEIDER MENNESKERETTIGHETENE
   www.rettsnorge.com
   Som dere nå vet fikk jeg den 2. mai 2013 min fjerde seier mot Norge i Strasbourg, men seieren kom ikke helt av seg selv. Noe av det første Jens

   *

   
---
---

   Ruby Harrold-Claesson, 17.07. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:

   "Vanvårdsutredningens ordförande Göran Johansson krävde i en delrapport att det borde införas sanktioner för politiker och tjänstemän som gjorde det kännbart för dem att äventyra säkerheten för samhällsvårdade barn. Det förslaget har möts med tystnad.

   Samtidigt kommer nya rapporter i medierna om vanvård i statens tjänst. Det handlar inte bara om den rent mänskliga tragedin. Den viktigaste frågan handlar om mänskliga rättigheter och rättstrygghet. Hur långt kan en stat gå när det gäller behandling av enskilda människor utan att behöva ställas till svars för sitt agerande?"

   **********
   Morgan Johansson beslutade att utredningen "inte skulle leta efter syndabockar", med andra ord, att brottslingarna skulle dels ha tjänat pengar på barnen, dels ha misshandlat dem och dels och huvudsakligen få straffrihet.

   "Samhället sviker igen och igen och igen"
   http://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/samhallet-sviker-igen-och-igen-och-igen/
   www.expressen.se
   Läs artikeln på Expressen.se

   *

   (...)

   Ruby Harrold-Claesson:
   Jag har länge hävdat att Sverige behöver hjälp utifrån eftersom de har kört fast i sin prestige.
   Och, det rör sig mycket fort nu på den internationella fronten.

   Låt oss hoppas på det bästa.

   
---

---
*****

--18--
-- Dagboks-notater, torsdag 18. juli 2013, Vinberget: 

   Regn, disig og omkring 12 og 13 pluss-grader fra omkring 7-tiden og utover formiddagen og dagen. Og kvelden. Det samme og nokså mørkt mot midnatt.

   Jeg i dag skrev ferdig og avsendte i eftermiddag enda et brev til politi-anmeldelsen ( ekstern ).
   
---
---

   Rune L. Hansen, 18.07. 2013 via Rune-saken:
   https://www.facebook.com/groups/146219355403623/693852183973668/

   Torsdag 18. juli 2013:

   "Som fremgår av min politi-anmeldelse og dens saks-dokumentasjon og tidsvitner er de grove forbrytelser jeg og min familie i lang tid har blitt og blir utsatt for i regi av ansatte i og under den offentlige forvaltningen en politisk organisert mafia-virksomhet som ødelegger og utplyndrer veldig mange mennesker i Norge.
   Dette krenker ulovlig og straffbart vår rett til lov og rett. Og dette er meget alvorlige og meget omfattende forbrytelser og blandt annet politisk organisert kriminalitet, tortur og forbrytelser mot menneskeverdet og menneskeheten. Enhver delaktighet og medvirkning i disse er ulovlig og straffbar. (...)

   Utplyndring og fortjeneste i og med egen kriminell makt i forhold til sivil-befolkningen er veldig viktig for den politiske mafiaen og dens nøkkel-personer.
   Den har mange metoder for dette.
   Og den ønsker og har mange kriminelle metoder for fordekt å true, trakassere, torturere, utplyndre og til-intetgjøre enkelt-mennesker og familier, både noe tilfeldig og målrettet og efter behov.
   Jeg har avdekket og avslørt flere meget sentrale av disse, både nøkkel-posisjoner og metoder, og har politi-anmeldt i forhold til disse, med solid og omfattende bevis-materiale.
   Av disse metodene er motsatt lov og rett, forbigåelse av reell lov og rett, tillaging og manipulering med ulovlige lov-bestemmelser og avgjørelser og falsk dokumentasjon og falske døds-attester sentrale elementer.

   Disse kriminelle politikerne og gjennom-korrupte dommerne og deres med-spillere har ulovlig og straffbart ødelagt meg og min familie. Og mange ti-tusener andre. Og har pervertert den offentlige forvaltningen og sivil-befolkningen.
   Deres ødeleggelser har pågått lenge og pågår enda. Smittsomt verre og verre."

   Mere på linken:
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2013/
   20130718-til-Politi-anmeldelsen-SI-Voldsofferkontoret-og-flere-fra-RLH.html
   hunwww.net

   *

   
---
---

   Kai Rudi Schantz, 18.07. 2013 via Den Norske Barneloven - Et bakvendtland der alt går an!:
   https://www.facebook.com/groups/barneloven/543217362405166/

   Dommere overlater til sakkyndige å foreta bevisvurdering. Uten at grunnleggende rettssikkerhet om kontradiksjon er oppfylt. Sakkyndige får personkarakterisere foreldreparter hinsidiges helsepersonellov, diagnosemanual, og alminnelig anstendighet.

   Sakkyndige som problem i Barneloven
   http://www.dagbladet.no/2013/07/18/kultur/meninger/debattinnlegg/barnefordeling/skilsmisse/28251966/
   www.dagbladet.no
   Ansvaret for høynet konfliktnivå lempes over på foreldre som protesterer mot opplevd urett.

   *

   Kai Rudi Schantz:
   Ole Texmo: " Foreløpig er det lite som tyder på at disse psykologer uten grenser vil se at de ikke er en del av løsningen, men en del av problemet."

   Rune L. Hansen:
   Godt sagt. I tider som dette finnes jo "Straffeloven" i likså mange markant og vidt forskjellige utgaver som det er mennesker i landet, - under det hemmelige navnet Synseloven.

   Rune L. Hansen:
   Og Menneskerettsloven og Norges Grunnlov det samme.

   Rune L. Hansen:
   Og hva er en psykolog annet enn en hovmodig smaks-dommer? Og hvem i all verden er vel ikke bedre psykolog enn enhver annen hovmodig smaks-dommer?

   
---
---

   Kjetil Rohde, 16.07. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:

   Det var et godt leser innlegg i Stavanger Aftenblad blad i dag side 14 del 2 bør leses har dessverre ikke link

   *

   Anne Gerd Notland:
   Leste den. Bra skrevet.

   Richard Andersen:
   noen som vet om den ligger på nett?

   Aud Kari Kringler:
   prøvde å se etter men så ikke noe. Kanskje det ligger under noe annet

   Anne Gerd Notland:
   Dette er et leserinlegg. Derfor er det ingen link til dette. En må abonnere på avisa for å få lest dette på nettet. Overskriften var DE ONDE MØDRENE. Under overskriften stod det: «Etter samlivsbrudd blir barn rettsobjekter og må oppleve at foreldrene bruker store ressurser i rettsvesenet for å vinne fram i sine krav om daglig omsorg for felles barn»
   Anders Gjærland fra Førde i Sunnfjord er det som skrev om dette.

   Kai Rudi Schantz:
   Denne?:
   DE ONDE MØDRENE
   http://www.bt.no/meninger/debatt/De-onde-modrene-2920663.html

   Anne Gerd Notland:
   Ja, Kai Rudi, det var den samme. Dette viser at flere aviser er oppmerksomme på dette temaet. Så vi må bare være med å spre dette. Flere og flere blir bevist på dette nå. Dette som er med på å ødelegge barn. Det kan ikke fortsette slik.

   
---
---

   Anna V Prtenjaca-Klaric, 18.07. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151559719873785/

   Bill to protect children in foster care heads to governor's desk
   http://www.wsoctv.com/news/news/local/bill-protect-children-foster-care-heads-governors-/nYsGj/
   www.wsoctv.com
   A bill to protect children in foster care headed to the governor’s desk Tuesday.The Foster Care Children’s Bill of Rights says kids taken from their families have the right to a foster home free of violence, abuse and neglect.

   *

   Ruby Harrold-Claesson:
   Det enda lagförslaget som kan rädda fosterbarn är:
   Lägg ner CPS / socialen / barnevernet och hjälp barnen i sina egna familjer!

   Ruby Harrold-Claesson:
   Indien satte Norge på sin plats med Bhattacharya och nu är det Rysslands tur att sätta Norge på plats.
   Jag ser fram emot när det blir Sveriges tur att möta den stora björnen i Öster.

   Anna V Prtenjaca-Klaric:
   Det där lät Bibliskt Ruby Harrold-Claesson : )

   Rune L. Hansen:
   Grov-kriminelle regjeringer driver krig mot og ødeleggelse av sin egen sivil-befolkning og nasjon, menneskeverdet og menneskeheten!

   
---
---

   Piri-piri Jarenoglou, 18.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/618116421540965/

   Når barnevernet blir politi
   http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/Nar-barnevernet-blir-politi-7257779.html
   www.aftenposten.no
   Det krever særlig mot for et barn å si ifra om noe det har blitt utsatt for, og det vil ofte være knyttet til en frykt for ikke å bli trodd.

   *

   Rune L. Hansen:
   De egner seg mildt sagt hverken som politiets sekretær eller som politi!

   
---
---

   Rune L. Hansen, 18.07. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:

   "Besluten tas utan att politikerna läser handlingarna och enbart efter föredragning från ansvarig tjänsteman.
   Det är orsaken till varför kommunen tvångsomhändertagit tre syskon från en fungerande familj. Syskonen förhindras ha kontakt med varandra och sin familj samtidigt. De är fråntagna sina telefoner, datorer. Det än mer märkliga är att det inte finns någon skriftlig förklaring till varför barnen omhändertagits, mer än att de konsumerar för mycket sjukvård.

   Socialtjänsten har med andra ord numer kunskap om hur mycket sjukvård deras invånare får konsumera. Detta gäller dock bara medborgarna inte tjänstemännen."

   http://anneskaner.wordpress.com/2013/07/14/nar-hamnden-styr-en-tjanstemannakar/
   När hämnden styr en tjänstemannakår
   anneskaner.wordpress.com
   I ett brev från Socialförvaltningen i Fagersta läser jag att politikerna fattar de avgörande besluten efter inrådan från tjänstemännen. I Sveriges vänsterkommun nummer 1, Fagersta var det länge sed...

   *

   
---
---

   Piri-piri Jarenoglou, 18.07. 2013 via Barnevernsaksonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/618114624874478/

   Derfor slutte vi som fosterforeldre!
   http://www.sfm.no/Arkiv-2007/Art-Mai-07/20.05.2007.Derfor_sluttet_vi_som_fosterforeldre.htm
   www.sfm.no
   Den tidligere fosterfamilien denne saken handler om, en familie som samtidig ber om full anonymitet av hensyn til egne barn, er bosatte i en større by på Vestlandet. I drøye tre år var de fosterforeldre for to barn. Det handler om to barn som trengte hjelp over en lengre og svært vanskelig periode.…

   *

   Ståle Falch:
   Hadde vært fint å lese historier fra fosterforeldre for å se om dette er et enkeltstående tilfelle eller om det er mer regelen.. Utfra andre historier jeg har hørt er det mer det siste som gjelder, men hvis noen er eller har vært fosterforeldre og har erfaringer - positive som negative - er det viktig å dele de.. Føler du for å beholde din anonymitet, kan du gjerne sende til meg på PM, så kan jeg legge ut en anonymisert versjon av saken..

   Rune L. Hansen:
   Absolutt alt er mislykket og grov-kriminelt i og omkring den etaten.

   Ann Elisabeth Eivindsen:
   Er nok ikke noe enestående tilfelle, traff ei dame senest i går som fortalte noe lignende og at de ikke orket å jobbe som fosterforeldre pga. samme problemstilling.

   Rune L. Hansen:
   Og dette var rene solskinns-historien i forhold til alt det ellers vanlige. Mildt sagt.

   Ann Elisabeth Eivindsen:
   kjenner dessverre til det.

   Ståle Falch:
   Vel og bra, men dette er som en sakkyndig-rapport fra Barnevernet - basert på synsing og 3.personsuttalelser.. Jeg påstår ikke at dere tar feil, men jeg skulle gjerne kommet i kontakt med mennesker som har opplevd det på kroppen og hørt mer hva de har å si.. Hvis noen vet om noen, be de kontakte meg på FB.. Jeg er en del av arbeidsgruppa/interimstyret her og skriver en del artikler som skal postes på portalen når den kommer på plass.. Hadde vært spennende å skrive en artikkel basert på erfaringer som fosterforeldre hadde gjort seg.. Anonymisert, selvfølgelig.

   Ann Elisabeth Eivindsen:
   Skal høre men det er ei dame jeg ikke treffer ofte . Kan også sjekke med et annet spesiellt tilfelle som er litt annerledes . Men problematikken bv sin 0 toleranse for sammarbeid mellom fosterforeldre og foreldrene er lik.

   Rune L. Hansen:
   Kidnappere og fangeholdere av barn misliker mildt sagt sterkt at barnet har eller får kontakt med sin far eller mor, fordi da sannheten og lov og rett kan gjøre seg gjeldende. Det finnes naive "fosterforeldre", som i eksemplet her, som enda ikke har skjønt dette.

   Rune L. Hansen:
   Dette gjelder særlig før barnet er torturert og indoktrinert nok til at de våger å gi barnet noe bevegelses-frihet og muligheter for kommunikasjon. Og før barnets foreldre eller forelder er drept.

   
---
---

   Anna V Prtenjaca-Klaric, 18.07. 2013 via NKMR - Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151559724648785/

   Får 110.000 kr om måneden for fem plejebørn
   http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-70159069:f%C3%A5r-110000-kr-om-m%C3%A5neden-for-fem-plejeb%C3%B8rn.html
   nyhederne.tv2.dk
   En familie fra Odense Kommune får 110.000 kroner om måneden for at passe fem plejebørn

   *

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Vet ej hur det står till med Er ekonomi, nen det är ungefär nmin sjukpenning på 2 år

   Anna V Prtenjaca-Klaric:
   Det motsvarar KNARKSUMMOR

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   min sjukpenning är nog bara tvångsneurolepticans värde i deras sjuka spel?

   Ruby Harrold-Claesson:
   110 000 kr i månaden för 5 barn är kaffepengar jämförda med fantasisummorna som betalas i Sverige:
   Nybro kommun betalade paret Qvist i Sävsjö 10 000 kr/dag för att ta hand om en pojke.
   Månadskostnaden för ett barn: 300 000 kr

   Skärholmens SDN betalade Inger Brånäng 2 850 kr/dag/barn för 'vården' av Natalia Petrovas välartade tvillingar.
   Månadskostnaden för 2 barn: 170 000 kr

   Simrishamnskommun betalade fosterhemmet Alvesparr 2 850 kr/dag för 'vården' av Donia Hassan, som dog under oklara omständigheter i deras hem.
   Månadskostnaden för ett barn: 85 000 kr

   Det är så de förtroendevalda i kommunerna använder skattebetalarnas surt förvärvade skattepengar!

   Anna V Prtenjaca-Klaric:
   (ha ha) bra sagt Ruby

   Ruby Harrold-Claesson:
   En strof i socialisternas kampsången lyder: "Många rovdjur på vårt blod sig mätta".
   I Tonårsrevolt i socialstaten visade advokat Lennart Hane hur en normal 15 årig flicka och hennes lika normala mor försörjde 30 personer.
   Läs gärna: http://www.nkmr.org/tonarsrevolt_av_lennart_hane.htm

   Anna V Prtenjaca-Klaric:
   (ha ha ha) INSTÄMMER till citatet

   Ruby Harrold-Claesson:
   En som sjöng denna kampsång, Jan Emanuel Johansson, fd socialdemokratisk riksdagsman har byggt upp en stor förmögenhet på "vård av barn".
   Läs gärna: http://nkmr.org/sv/all-swedish-articles/175-nt-granskar-jan-emanuel-johansson

   Rune L. Hansen:
   Ja, menneske-handel er det jo også. Fordekt bak forskellig annet.

   
---

---
*****

--19-- 
-- Dagboks-notater, fredag 19. juli 2013, Vinberget: 

   Mørkt, disig, regn og 12 pluss-grader Celsius her ute i natt. Lav disig himmel uten regn mot klokken 09. Mindre overskyet og 16 pluss-grader frem mot klokken 12. Tildels sirlig slørete blålig himmel og oppmot 17 frem mot klokken 14. Enda mere blålig himmel og sol utover dagen. Dunkelt og i underkant av 10 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 19.07. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200502573781610

   Litt tanke-trim?

   Er det loven eller dommeren som bestemmer?

   *

   Toril Hemmingsen:
   Loven bestemmer i alle fall IKKE her i landet....

   Rune L. Hansen:
   Og hvorfor ikke, Toril Hemmingsen?

   Toril Hemmingsen:
   Fordi dette er bevisst i sak etter sak at dommerne, ofte ugyldige dommere har bestemt resultatet i rettsaker... Selv om den "sakksøkte" er uskyldig..... Dermed er min konklusjon at loven bestemmer ikke i dette landet..... Men andre kan selvsagt ha andre meninger....

   Rune L. Hansen:
   Er det for eksempel loven eller dommeren som bestemmer om et barn skal kunne bli kidnappet eller ikke?
   Eller er det for eksempel loven eller dommeren som bestemmer om en far eller mor og barn skal ha retten til samliv med hverandre og til sitt familie-liv?

   Toril Hemmingsen:
   Det er definitivt dommeren som bestemmer om barna skal forbli i statens eie, les barnevernet. Har nettopp vært i tingretten og mistet tre av fire barn så jeg vet....

   Rune L. Hansen:
   Lovlig eller ulovlig, det den dommeren gjorde, Toril Hemmingsen?

   Toril Hemmingsen:
   Jeg mener ulovlig..... Det var ikke bare en dommer, men en hoveddommer og to meddommere.

   Rune L. Hansen:
   Og det er vel i så fall straffbart. Både i Norge og i andre land.
   F. eks. har Straffeloven i Danmark lov-bestemt følgende,
   § 146: "Begår nogen, der har domsmyndighed, eller hvem der tilkommer offentlig myndighed til at træffe afgørelse i retsforhold, der vedrører private, uretfærdighed ved sagens afgørelse eller behandling, straffes han med fængsel indtil 6 år.
   Stk. 2. Begås handlingen med forsæt til velfærdsfortabelse for nogen, er straffen fængsel indtil 16 år."

   Toril Hemmingsen:
   Kan ta en annen sak der vedkommende anker fra tingretten og til lagmannsretten..... Vedkommende sto på sitt og skulle ha saken igjennom... Hvorfor tillater retten at saken kommer igjennom fra tingretten til lagmannsretten når vedkommende burde ta sin straff, samfunnet gjør også feil... Hvorfor tillater de at folk som skulle vært "buret inne"får gå fri i påvente av at saken kommer opp lenger i systemet. Tror det er mye som faktisk er feil når det gjelder rettssystemet her i landet....

   Toril Hemmingsen:
   Hva som er straffbart eller ikke kan jo diskuteres, men de som blir straffet slipper jo også å sone, fordi at det så fint heter at de er soningsudyktige... Hvem blir skadelidende av det?????? Jo nettopp innbyggerne i dette landet... Nei dette er ikke enkelt, men et dypt urettferdig system vi har her i landet.......

   Toril Hemmingsen:
   Her i landet gjelder som regel ikke hva som står i lovboken for enkelte......

   Rune L. Hansen:
   Hvem er det loven ikke gjelder for da, Toril Hemmingsen? Og hvorfor ikke?

   Rune L. Hansen:
   Og hvorfor kan hva som er straffbart eller ikke diskuteres? Det høres jo meget så sprøtt og galt ut!?

   Toril Hemmingsen:
   Loven gjelder i det store og hele ikke for den vanlige mann i gata....... Fordi at systemet er korrupt og mafiaen styrer dette landet og deermed også rettssystemet her i landet.....

   Toril Hemmingsen:
   Hvor mange justismord er begått i dette landet som vi kjenner til??? Hva med alle de justismordene som ingen kjenner til?????

   Rune L. Hansen:
   Men hvorfor kan hva som er straffbart eller ikke diskuteres? Det betyr vel i så fall at det er dommeren som bestemmer, og ikke loven, eller hva?

   Toril Hemmingsen:
   Nettopp det er dommerne som bestemmer og ikke loven..... I tillegg så vet vi vel strengt tatt ikke hva som er lov og ikke lov snart i dette landet. Loven er jo forskjellig fra sak til sak og mange blir dermed uskyldig dømt, mens andre som skulle vært dømt slipper fri....

   Rune L. Hansen:
   Men loven sier vel at det er loven som skal bestemme og ikke dommeren?

   Toril Hemmingsen:
   Loven sier det ja. MEN loven holdes ikke i dette korrupte landet vi lever i... Hvilke lover holdes i korrupte land?????

   
---

   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/618412098178064/

   Hans Bauge:
   Det er loven som bestemmer og da mener jeg i forste omgang Grunnloven og menneskerettighetene. Det andre lovverket er laget slik at det kan mistolkes av kyniske personer, men heldigvis en lov som kommer i konflikt med Grunnlov og menneskerettighetene skal vike for dette. Det er noe av det forste man lerer paa juridikum, men det ser ut for at makt personer som har blitt dommer, ser ut til aa glemme dette. Det betyr at man kan ikke ha at rettsinstansene skal kunne opptre som det passer dem at det ikke i det hele tatt skal vere noe som kontrollerer disse, naar ogsa HR. har begynt med denne sporten for at staten skal spare penger paa andre ting, naar staten Norge er sa belemret med jurister i forvaltningen som i forste omgang gir blaffen i lov og rett.

   Rune L. Hansen:
   Er det for eksempel loven eller dommeren som bestemmer om et barn skal kunne bli kidnappet eller ikke?
   Eller er det for eksempel loven eller dommeren som bestemmer om en far eller mor og barn skal ha retten til samliv med hverandre og til sitt familie-liv?

   Helga Nygård:
   Les lov om barnevern, er nok mange som ikke føl den.

   Rune L. Hansen:
   Det er mange lover å lese, hvem av de er det som bestemmer?

   Hans Bauge:
   Er det noe i barneloven eller barnevernsloven som kommer i konflikt med BK, saa kommer alltid og uten unntak BK. foran. Videre er det om noen foreldre vitterlig er i en slik possisjon at det ikke er trygt aa bo hos mor og far, er besteforeldre og faddere de som har forst prioritet. Her dreier set seg om nær familie. Om fadder vegrer seg, noe egentlig fadderen har skrevet under paa at vedkommende skal traa til, skal villige besteforeldre ha 1. rang. Der er ikke foster familie i det hele tatt komme paa tale. Besteforeldre er part i saken etter EMK Art.8, men hadde dette blitt fulgt. hadde bv. gaatt glipp av million overforinger fra departement. Det er det som er grunnen til at bv. sier at besteforeldre ikke er part i saken, lovstridig, men dog.

   Hans Bauge:
   Helga Nygård. Lovene er der, men duger ikke til annet enn aa tørke seg ett visst sted. Det er i disse sakene BK som gjelder.

   Tommy Fredriksen:
   Loven er det som er utgangspunktet. Så er det mange dommere og advokater og andre som tolker den.
   Men loven er fraværende i fylkesnemnda. Her er det alltid foreldre som sitter med bevisbyrden . Personlig synes jeg straffe rettsaken var mere ryddig med bv kun som vitne.
   I fylkesnemnda legger bv saken fram med en slik vinkling av saken at utfallet er forhåndsbestemt . Og dokumentasjon er alltid skrevet med ett mål som dem på forhånd har bestemt ...

   Helga Nygård:
   Ja er litt enig med deg Hans Bauge. Dei siste månadene har eg forandra syn på mykje i stat, fylke og ikke minst kommune og barnevernet. Har blitt kontakta av fleire ansatte og tidelegare ansatte i BV som ikke orker meir. Dei blir pressa, trakasert til å gjere ting som ikke står i det etiske regelverket som er grunnlag for deira utdanning. Resultat: dei beste gir seg, kven har vi då igjenn?

   Rune L. Hansen:
   Men er det loven eller dommeren som bestemmer? Og hvis loven skal tolkes så er det vel dommeren - og ikke loven?

   Rune L. Hansen:
   Fra fortalen til Jyske Lov i Danmark:
   ‎"Med Lov skal Land bygges, men vilde enhver nøjes med sit eget og lade andre nyde samme Ret, da behøvedes ingen Lov. Men ingen Lov er jævngod at følge som Sandheden, men hvor der er Tvivl om, hvad der er Sandhed, der skal Loven vise Sandheden. 
   Var der ikke Lov i Landet, da havde den mest, som kunde tilegne sig mest. Derfor skal Loven gøres efter alles Tarv, at retsindige og fredsommelige og sagesløse kan nyde deres Fred, og uretfærdige og onde kan ræddes for det, der er skrevet i Loven, og derfor ikke tør fuldbyrde den Ondskab, som de har i Sinde. Det er ogsaa rigtigt, dersom nogen ikke af Frygt for Gud og Kærlighed til Retten kan lokkes til det gode, at Frygten for Øvrigheden og Landets Straffelov da kan hindre dem i at gøre ilde og straffe dem, hvis de gør det. 
   Loven skal være ærlig og retfærdig, taalelig, efter Landets Sædvane, passende og nyttig og tydelig, saa at alle kan vide og forstaa, hvad Loven siger. Loven skal ikke gøres eller skrives til nogen Mands særlige Fordel, men efter alle deres Tarv, som bor i Landet. Heller ikke skal nogen Mand dømme mod den Lov, som Kongen giver, og Landet vedtager; men efter den Lov skal Landet dømmes og styres. Den Lov, som Kongen giver, og Landet vedtager, den kan han heller ikke ændre eller ophæve uden Landets Vilje, medmindre han aabenbart handler mod Gud." 

   Hans Bauge:
   Det er Grunnlov og mennesklerettighetene som bestemmer. Her kan ikke dommeren tolke dette som det passer dem.

   Trude Marie Finden Otterstad:
   Håper det er loven som bestemmer men at en dommer kan være så fornuftig at den klarer å tenke utenfor firkanten og.
   Synes ofte de gjemmer seg bak lovene og det er heller ikke greit.

   Rune L. Hansen:
   Er det mulig eller lovlig for en dommer "å gjemme seg bak lovene"?

   Rune L. Hansen:
   Menneskerettsloven V3&4, Art 5, Punkt 1 og 2:
   "1. Intet i denne konvensjon skal kunne tolkes som å innebære rett for noen stat, gruppe eller person til å ta del i noen virksomhet eller å utføre noen handling som tar sikte på å tilintetgjøre noen av de rettigheter eller friheter som er anerkjent i denne konvensjon, eller å begrense disse i større utstrekning enn konvensjonen gir adgang til.
   2. Ingen innskrenkning i eller avvik fra noen av de grunnleggende menneskerettighetene som i kraft av lov, overenskomster, forskrifter eller sedvane anerkjennes eller gjelder i noen konvensjonsstat, skal kunne gjennomføres under påberopelse av at denne konvensjon ikke anerkjenner slike rettigheter eller anerkjenner dem i mindre utstrekning."

   Rune L. Hansen:
   Det samme blandt annet gjelder for hele Menneskerettsloven.

   Rune L. Hansen:
   Og hva med f. eks. Straffeloven § 123, at: "Misbruger en offentlig Tjenestemand sin Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."

   Og f. eks. § 4:
   "Overalt, hvor denne Lov benytter Ordet Handling, er, medmindre det modsatte udtrykkelig er sagt eller fremgaar af Sammenhængen, derunder ogsaa indbefattet Undladelse af at handle."

   Hans Bauge:
   Det er ikke lovlig for en dommer aa foreta en avhgjorelse som strider mot en lov, men som tidligere sagt er lovene svert tvetydige, det er derfor en dommers plikt om saken henspiller dit hen aa gjøre bruk av Grunnlov og eller menneskerettslov. Dette er noe folk flest ikke er klar over, da er det en plikt av en advokat aa for sin klient aa gjore bruk av dette. Det skal vere strengt forbudt av en dommer aa nekte bruk av Grunnlov og menneskerettigheter, men dessverre det gjøres i Norge i dag og med det er rettsstaten i fare.

   Trude Marie Finden Otterstad:
   Det er vel veldig sjelden i f.eks barnevernsaker (hvis det i det hele tatt noen gang er blitt gjort) at en dommer ber om mere og nyere bakgrunnsmaterialer for å kunne ta en avgjørelse.
   Det virker ikke som en rapport fra en tilsynsfører som er tre år gammel er noen hindring.
   Mange forandringer som kan skje i løpet av disse årene så det er bare trist.

   Rune L. Hansen:
   Straffelovens paragraf 110:
   "§ 110: En Dommer, et lagrettemedlem eller et skjønnsmedlem, der som saadan handler mod bedre Vidende, straffes med Fængsel indtil 5 Aar. / Har han derved bevirket eller medvirket til, at nogen urettelig fældes i Straf eller større Straf end fortjent, straffes han med Fængsel i mindst 2 Aar. / Er paa Grund af Forbrydelsen Dødsstraf fuldbyrdet eller Frihedsstraf udstaaet i mere end 5 Aar, kan Fængsel inntil 21 år anvendes."

   Trude Marie Finden Otterstad:
   Hvordan bevise dette?

   Rune L. Hansen:
   Hvis dommeren (eller annen offentlig tjenestemann) "krenker noen sin rett" (Strl. § 123) så skal vel dommeren straffes for det, slik lov-bestemmelsen sier? Og bør vel dommeren være så forsiktig, hensynsfull og ansvarlig at ikke det skjer?

   Reidun Synnøve Henningsen:
   Ka med når dommerene mener at de kan se inn i fremtiden? Eks: vill falle til ro å beg på skole at det går bedre nå å vill gå enda bedre etter dommen er falt!?? helt motsatt av det som er realiteten?! ka då???

   Hans Bauge:
   Man skal ikke se bort fra at dommeren kan vere betalt, altsaa bestuket til aa fatte en avgjorelse som gavmer bv. Ikke glem det er mye penger dette dreier seg om for bv.

   Reidun Synnøve Henningsen:
   Tanken ble veldig forsterket da dommen kom...

   Magnar Gjertsen:
   Etter loven er det vel folket som gjennom folkevalgte skal fatte lov som skal bestemme, i realiteten er det vel ... dagsformen, politisk ståsted, "synes eller synes ikke noen" mm som bestemmer, dommere tja... Jeg, og det kan synes som det stadig blir flere med meg, som er av den oppfatning at veldig mange av dommerene forvalter sin dommergjerning i strid med loven.

   Rune L. Hansen:
   Hva hjelper en folke-bevegelse som har et for snevert eller utilstrekkelig mål?
   Og hva hjelper en folke-bevegelse som ikke er samlet om sitt mål?
   Eller som ikke klarer å nå ut for samling og mål?

   
---

   https://www.facebook.com/groups/122127634874/10151726957159875/

   Leif Otterström:
   Det är domaren. Det finns något som juristerna kallar Svensk rättspraxis. Med hjälp av detta ord så kan man gå förbi lagen och även dom förarbeten som finns till lagen. Grupper som exempelvis det kvinnliga juristnätverket Hilda kan bestämma att en lagändring ska tolkas på ett visst sätt och dömer 10-15 mål efter det och sedan finns det en rättspraxis som ska följas. Rättsosäkert så det både räcker och blir över.

   Rune L. Hansen:
   Men loven sier vel at det er loven som skal bestemme og ikke dommeren? Og at det er ulovlig og straffbart for dommeren å ikke følge loven?

   Leif Otterström:
   http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/jk-bor-lamna-natverket-hilda_5002655.svd
   JK bör lämna nätverket Hilda
   www.svd.se
   MODERAT KRITIK | Elisabeth Svantesson, moderat ledamot i Riksrevisionens styrelse, riktar hård kritik mot bland andra Justitiekansler Anna Skarhed för att hon är medlem i det kvinnliga nätverket Hilda där flera toppchefer inom rättsväsendet ingår.

   Annina Karlsson:
   lögnarna godtas för det msta om de bara är tjänstemänn. De står över lagen.

   Annina Karlsson:
   Tyngdpukten ligger inte i rättfärdighethet... Blir det galet kan ett land betala böter och tuta och köra igen...

   Rune L. Hansen:
   Men sier loven at det er loven som skal bestemme og ikke dommeren?

   Leif Otterström:
   Lagen är inte alltid tydlig. Får du prövningstillstånd till Högsta domstolen så går man igenom dom förarbeten som finns och även tidigare domar. I lägre instanser så är rättssäkerheten väldigt låg.

   Rune L. Hansen:
   Vil det si at det hverken er loven eller dommeren som bestemmer, og derfor dommeren som bestemmer? Og derfor "rettspraksis" fra f.eks. nettverket Hilda?

   Annina Karlsson:
   Hilda matilda att rättfärdigheten får vara lägre och man ska kämpa i en stege utan rättfärdighet.

   Rune L. Hansen:
   Og at derfor loven egentlig ikke gjelder, men isteden "rettspraksis" eller dommerens innføring eller påbegynnelse av "rettspraksis"?

   Rune L. Hansen:
   Og at det derfor er dommeren som har makten, og ikke loven?

   Annina Karlsson:
   Det låter som ett korthus som måste falla.

   Leif Otterström:
   I princip ja. Dom nämndemän som finns kan lätt manipuleras av en domare. Ord som Svensk rättspraxis och prejudikat är lätt att använda mot outbildade nämndemän. För en överklagan krävs att den prövas och finner inte högre instans allvarliga fel i domen eller i rättegången så blir det avslag. Sveriges lagar när det gäller hem och familj är väldigt gamla. Dom utgår från Alsnö stadgar från år 1280 och har inte ändrats nämnvärt. Dom utgår från likhet inför lagen och från sunt förnuft. När dessa lagar sedan börjar manipuleras genom att man hittar kryphål som man sedan försöker stänga så blir det inte alltid rätt. Dom ändringar som genomförs kommer från riksdagens medlemmar och deras proppositioner som sedan går ut på remiss varefter en utredning påbörjas. Utredningen går sedan ut för en lagrådsremiss och sedan ska lagrådets förslag antas av riksdagen. Det här tar normalt mellan 5-8 år i vissa fall upp till 25 år och under tiden så har samhället ändrats så att lagändringen är verkningslös. Typexemplet är barnkonventionen som skrevs på 1990. Förra året alltså 22 år senare så startar man en utredning om ifall man ska följa det man åtagit sig genom att skriva under.

   Rune L. Hansen:
   Politisk organisert kriminalitet med andre ord, hvor ingenting annet gjelder? Hvor heller ikke f.eks. denne konvensjons-bestemmelsen egentlig gjelder:
   "1. Intet i denne konvensjon skal kunne tolkes som å innebære rett for noen stat, gruppe eller person til å ta del i noen virksomhet eller å utføre noen handling som tar sikte på å tilintetgjøre noen av de rettigheter eller friheter som er anerkjent i denne konvensjon, eller å begrense disse i større utstrekning enn konvensjonen gir adgang til.
   2. Ingen innskrenkning i eller avvik fra noen av de grunnleggende menneskerettighetene som i kraft av lov, overenskomster, forskrifter eller sedvane anerkjennes eller gjelder i noen konvensjonsstat, skal kunne gjennomføres under påberopelse av at denne konvensjon ikke anerkjenner slike rettigheter eller anerkjenner dem i mindre utstrekning."

   Rune L. Hansen:
   Og f.eks. heller ikke denne lov-bestemmelsen fra svenske Straffeloven (Brotts-balken / BB):
   BB 15 kap. 11 §
   "Lämnar någon i intyg eller annan urkund osann uppgift om vem han är eller om annat än egna angelägenheter eller upprättar någon för skens skull urkund rörande rättshandling, dömes, om åtgärden innebär fara i bevishänseende, för osant intygande till böter eller fängelse i högst sex månader. Är brottet med hänsyn till att det innefattar missbruk av tjänsteställning eller eljest att anse som grovt, skall dömas till fängelse i högst två år.
   Den som åberopar eller eljest begagnar osann urkund som avses i första stycket, dömes, om åtgärden innebär fara i bevishänseende, för brukande av osann urkund enligt vad där sägs."

   
---
---

   Rune L. Hansen, 19.07. 2013 via Grunnlovens Venner:
   https://www.facebook.com/groups/grunnlovsvenn/689644034394783/

   Herman J Berge, 18.07. 2013:

   "Vi står ikke her overfor en domstol slik folket i sin tid tenkte seg at Høyesterett og resten av landets domstoler skulle fungere.
   Tvert imot står vi overfor en kaotisk institusjon som synes overtatt av eliten og som lar seg kontrollere av den til enhver tid sittende regjering, som i de siste generasjoner stort sett har vært av sosialistisk valør. De aller fleste avgjørelser – og i hvert fall de avgjørelser som vil kunne få samfunnsmessige konsekvenser – er utvilsomt kommet til gjennom maktmisbruk, og ikke etter lov. The Rule of Power har altså valset rett over The Rule of Law."

   Mere på linken:
   http://www.rettsnorge.com/artikler/2013/Juli/180713_Grantre_til_besvær_Høyesterett_kan_velte.htm
   www.rettsnorge.com

   *

   
---
---

   Herman J Berge, 18.07. 2013:

   18.07.13
   EN GRAN TIL BESVÆR - KAN VELTE HØYESTERETT
   I denne artikkelen dokumenterer jeg hvordan Høyesterett fabrikerer rettsavgjørelser, det hele i lys av en gran i Sandefjord. Det er vel verdt å ta en titt på dokumentasjonen og deretter la seg overbevise om at denne domstolen faktisk ikke har noen legitimitet.

   http://www.rettsnorge.com/artikler/2013/Juli/180713_Grantre_til_besvær_Høyesterett_kan_velte.htm

   *

   Evelyn Kjørstad:
   ".. Selv de som vinner i Høyesterett må jo begynne å tvile på denne domstolens virksomhet og metoder, og hva den egentlig driver med. Det er ikke mange månedene siden Høyesterett godkjente en rettsavgjørelse avsagt av en ”politimann”. Motpartens prosessfullmektig fra et av landets større advokatfirmaer ønsket jo å vinne saken, og siden han åpenbart ikke ville vinne dersom han – i likhet med sin motpart – hadde protestert mot at en rettsavgjørelse avsagt av en politimann hadde rettskraft, måtte han liksom akseptere forholdet, men innerst inne i denne juridiske sjel på ville veier, må han jo ha stilt spørsmålet; hva i H%¤#vete er det jeg og Høyesterett her driver med?"

   Evelyn Kjørstad:
   Det syns jeg var så godt sagt! Jeg har jo vært tilstede i Høyesterett - et uverdig skuespill!! Og helt siden degangen har jeg tenkt omtrent det: hva i H%¤#vete er det Høyesterett driver med????!!

   Øyvind Røed:
   Smitten fra 1945.

   Thomas Kenworthy:
   Jeg skjønte ikke hvorfor det var to saker ( 2011/1591 og 2012/ 612) på samme sak?

   Karina Hyggen Amland:
   Det at domstolene benytter et saksbehandlingsprogram "LOVISA" som gjør at dokumentet kan endres er fullstendig uholdbart og gjør at vi overhodet ikke kan ha tillit til rettsvesenet/domstolene.

   
---

---

   Tore Willy Johansen, 18.07. 2013:

   DU SKA ITTE TRØ I GRASET

   Du ska itte trø i graset.
   Spede spira lyt få stå.
   Mållaust liv har og e mening
   du lyt sjå og tenkje på.
   På Guds jord og i hass hage
   er du sjøl et lite strå.

   Du skal itte røre reiret,
   reiret er e lita seng.
   Over tynne bån brer erla
   ut sin vâre varme veng.
   Pipet i den minste strupe
   ska bli kvitring over eng.

   Du ska itte sette snuru
   Når du ser et hara-spor.
   Du ska sjå deg for og akte
   alt som flyg og spring og gror.
   Du er sjøl en liten vek en,
   du treng sjøl en storebror.

   Einar Skjæraasen

   *

   Tore Willy Johansen:
   Utrolig fint dikt.

   Rune L. Hansen:
   Naturen er Guds skjønne datter og Ordet Guds sanne sønn!
   Den hellige tre-enighet er en annen enn den uheldige uenighet!

   
---
---

   Daniel Söderberg, 18.07. 2013 via MinPappa.nu:
   https://www.facebook.com/groups/122127634874/permalink/10151726069704875/

   En far är mer värd än hundra skollärare.
   Engelskt ordspråk

   *

   Rune L. Hansen:
   Ja, eller kanskje mange tusener. Til og med eksemplene er veldig veldig mange.

   
---
---

   Hans Ove Skau, 18.07. 2013:

   Jeg synes det er bra at USA har dødsstraff, for offeret fortjener sin velfortjente hevn.
   Men slik dødsstraffen fungerer i USA i dag, så bærer det galt av sted. Det skal være lov å feile i livet, uten at en blir henrettet. Men klart overlagte og ondsinnede drap mot uskyldige burde jo straffes med dødsstraff, synes jeg. Er det rettferdig overfor alle ofrene på Utøya at Anders Behring Breivik ikke får dødsstraff ? Noe er galt med Norge???

   *

   Øyvind Røed:
   Breivik&stoltenberg burde stå sammen opp mot muren.

   Mina Silsepour:
   jeg er enig med deg.

   Rune L. Hansen:
   Det er viktigere å ha en rettferdig Straffelov i pakt med reell lov og rett enn en hvilken som helst Synselov. Og at det er den som blir fulgt.

   
---
---

   Ole-John Saga, 18.07. 2013:

   Hvis noen som vi kjenner forteller oss at et annet menneske som vi ikke kjenner, men som den vi kjenner kjenner er en drittsekk eller bitch, så vil vi i de fleste tilfeller tro på det, selv om det er et menneske vi aldri har møtt.
   De fleste av oss har opplevd dette, jeg også, mange ganger. Men en dag så møter man kansje det menneske man har hørt mye dårlig om, og så viser det seg at det man ble fortalt om vedkommende ikke stemmer, ja det kan tom hende at man blir god venn med vedkommende. Subjektive meninger om noe er lite verdt med mindre de kan dokumenteres, det er derfor de som er gode på fortelle skrøner ikke gir oss den dokumentasjonen vi har krav på og burde forlange fordi de er klar over at er man god nok til å overbevise, så blir dokumentasjonen irrelevant, det er bare å se på de som tror blindt på religion, politikk og vitenskap (og det betyr ikke at vitenskapen ikke er viktig for det er den, men å tro blindt på den som alt annet man tror blindt på, er mer skadelig enn det er nyttig, for tror man blindt på noe, så har man gitt fra seg evnen til å tenke selvstendig). Hvorfor forlanger vi ikke dokumentasjon, når vi blir lært historie på skolen ? Hvorfor forlanger vi ikke dokumentasjon og garanti når politikerne forteller oss at slik og slik skal det bli og slik og slik skal vi gjøre det ? Hvorfor forlanger vi ikke dokumentasjon når nyhetene flimrer over tv skjermen ? Fordi gjennom hele livet har blitt indoktrinert til å tro på påstander hvis de kommer fra bestemte kilder, men nå er det nok. Flere og flere mennesker over hele kloden er lei av påstandene, flere og flere våkner hver dag og forstår at det å tro er ikke det samme som å vite, og det er til å bli glad av :)

   *

   Ole-John Saga:  https://www.facebook.com/notes/ole-john-saga/uten-et-gjennomf%C3%B8rt-system-til-%C3%A5-f%C3%B8re-barna-bak-lyset-i-folkeskolene-ville-det-v/533561890034984
   Uten et gjennomført system til å føre barna bak lyset i folkeskolene ville det være umulig å beholde den demokratiske kamuflasje
   Den grunnleggende oppdragelsen er i alle kulturland i hendene på staten. Om en del av de ting som læres, vet selv embetsmennene som framsetter dem, at de er gale, og om mangt annet som læres, vet ethvert fordomsfritt menneske at det er galt eller iallefall ytterst tvilsomt. T...
   By: Ole-John Saga

   Dorm Evensen:
   ja ole, skjer hele tiden (dessverre) : (

   Dorm Evensen:
   når det gjelder politikk, så er byrokratiet så stort at det er ingen som har ansvar, derfor kan ingen stilles til veggs : (

   Per Raymond Sollid:
   Jeg tror Ole er riktig!

   Sven Hardy Gundersen:
   Helt enig i det du skriver, så noen stikkord er: Erfar selv, finn ut ting selv, så blir som regel historien en helt annen enn den som er blitt fortalt. I hvertfall veldig ofte. Har heldigvis selv en nøktern innstilling hva som blir dytta på en.

   
---

---

   Stefan Pettersson, 18.07. 2013 via MinPappa.nu:
   https://www.facebook.com/groups/122127634874/permalink/10151724808649875/

   rättigheter är inget värda i Sverige, Barns rättigheter är inte fungerande på grund av socialtjänstens bristande kunskap. Lagar tolkas olika från socialtjänsten, polis, advokat, domare. Myndigheter får inte styras från regeringen då det skulle bli minister styre.

   Varken Lagrådet, domstolarna eller konstitutionsutskottet i Sverige har mandat att pröva nya lagars förenlighet med grundlagarna. Sverige behöver en författningsdomstol som kan göra detta

   Läger man till att polisen inte kommer åt material från socialtjänsten som ofta är viktigt när det begåtts brott, att de som jobbar under socialtjänsten utredningar har en tjänstemana titel som gör det omöjligt att straffa.

   Ja det blir då ett rättslöst samhälle där den viktigaste delen av samhället är uppbyggt just på detta vis

   Att det sedan faktiskt finns olika lagar på grund av vilket kön man har, ja Sverige är inget rättsäkert land på grund av många orsaker

   *

   Stefan Pettersson:
   all bevis börda ligger här med på den enskilda, spela in allt som går

   Jonas Martinsson:
   Det hade behövts en förändring för våra barns skull!

   Stefan Pettersson:
   Ja det kommer inte hända av sig själv, då måste det bli som aktiverar sig med att ta upp olika fel.

   Mikael Vingård:
   Stefan problemen fortsätter längre än så. Fast du spelar in samtal med t.ex socialtjänsten. Dokumenterar allt som sägs och görs, så finns det ingen som vill ta del av materialet. Har själv 4 års dokumentation som ingen vill ta i. Inte ens när barnen själva har berättat om övergrepp. Både psykisk och fysisk misshandel. Ingen som vill ta del av det heller.

   Stefan Pettersson:
   ja så är det

   Stefan Pettersson:
   Ändringen trädde i kraft första januari år men vad jag vet så har den inte prövats ännu. Väntar med spänning på första domen. Brottsbalken (1962:700) 7 kap 4 § Den som obehörigen skiljer ett barn under femton år från någon som har vårdnaden om barnet döms för egenmäktighet med barn till böter eller fängelse i högst ett år. Är brott som avses i första eller andra stycket grovt, skall gärningsmannen dömas till fängelse, lägst sex månader och högst fyra år. Lag (1993:207)

   Stefan Pettersson:
   Men dessvärre så hänger den här skitparagrafen kvar. Varför förstår jag inte. 6 § Egenmäktighet med barn må ej åtalas av åklagare, med mindre åtal finnes påkallat ur allmän synpunkt. Lag (1973:648).

   Stefan Pettersson:
   ni får tacka Leif Otterström som tog fram detta

   Mikael Vingård:
   Tack Leif Otterström för informationen.

   Stefan Pettersson:
   Tack Leif Otterström Ändringen trädde i kraft första januari år men vad jag vet så har den inte prövats ännu. Väntar med spänning på första domen. Brottsbalken (1962:700) 7 kap 4 § Den som obehörigen skiljer ett barn under femton år från någon som har vårdnaden om barnet döms för egenmäktighet med barn till böter eller fängelse i högst ett år. Är brott som avses i första eller andra stycket grovt, skall gärningsmannen dömas till fängelse, lägst sex månader och högst fyra år. Lag (1993:207)

   Örjan Bolander:
   Stefan du borde omgående dela denna lagstiftning och skrivelse hos SBN.... Den är relevant i många fall med kidnappning från Svenska föräldrar. Den är relevant i en del fall där barnen fjärmats från kontakt då det funnits gemensam vårdnad och fjärmandet skett inom landets gränser.. I de fall en moder vägrat gemensam vårdnad från barnets födelse trotts DNA fastställelse är svårare. Men det lär nog bli ändring där när man inser vidden av galenskaperna...

   Stefan Pettersson:
   Har redan gjot

   Leif Otterström:
   Det som ändrades var ett ord. Ordet bortför ändrades till skiljer. I och med detta så kan lagen prövas på nytt på grund av att gamla prejudikat faller. När det gäller SBN och att föra barn utomlands så finns det ett prejudikat som är helt uppåt väggarna. En pappa som for Asien och Europa runt två varv och ändå blev frikänd. Han kom tillbaka till Sverige. När det gäller barn som förs utomlands utan att uppsåtet är att komma tillbaka så gäller Haag Konventionen och även Bryssel II Fördraget. Här är Högsta Domstolens dom. Pappan frikändes.
   https://lagen.nu/dom/nja/2007s326
   NJA 2007 s. 326 (NJA 2007:43) | Lagen.nu
   lagen.nu
   Fråga om ansvar för egenmäktighet med barn enligt 7 kap. 4 § första stycket andra meningen brottsbalken (Jfr NJA 2006 s. 708).

   Alain Soussi:
   Ändringen avser att ta in kvarhållanden.

   Stefan Pettersson:
   http://maukonen.wordpress.com/2010/12/04/friande-dom-blev-till-en-fallande-med-dagsboter-i-hovratten/
   Friande dom blev till en fällande med dagsböter i Hovrätten
   maukonen.wordpress.com
   Jag har skrivit om denna mamma tidigare, den 5:e och 8:e april i år. Nu har Hovrätten gett sin syn på hennes gärningar. Och föga förvånande så blir det en lätt smäll på fingrarna, men en klar skärp...

   
---

---

   Fortsettelse fra i går, 18.07. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151559724648785/

   Rune L. Hansen:
   Ja, menneske-handel er det jo også. Fordekt bak forskellig annet.

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Men sedan kan de låsa in oss - Samhällets arbetsmyror på deras mest okvallificerade och underbetalda jobb som vi drar oss hela livet (för att deras VHS torkar röven med bulgariska lärardiplom och för att deras socialtjänst kallar
   "Pedagogisk institut för förskolelärare" - PIDU för "Mariyka är en PEDO" i deras ljugesociala fuskutredningar), som slitit bort vår hälsa för deras höga levnadsstandart och när vi blivit sjuka kan de gömma våra läkarintyg och maskar och virus och läkarutredningar för att kunna ljuga sedan att vi sprungit fr deras hemliga dårhus och där de förgiftar oss - nedspreyar oss likt Kackerlackor!

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Barnslavhandlare är de. Hitlers Eugeniska NeoKolonialister. Kolonialblod i deras vener!

   Ola Eriksson:
   Vad knarkhandlarna ska bli avundsjuka när de vet vilka pengar det finns att få inom barnslavhandeln. Asociala har ju tidigare samarbetat med hells angels, men samarbetet kom ut i massmedia. Finns bara en utväg för hells angels: beskattning av rika fosterföräldrar!! De bör betala skatt och göra rätt för sig. Hells angels är ju en myndighet, allting helt lagligt.

   Anna V Prtenjaca-Klaric:
   (Ha ha) visst e det så

   Ruby Harrold-Claesson:
   Ola Eriksson knarkhandlarna har fått sin beskärda del i åtminstone Sävsjöfallet.
   Fru Qvist hade lejt ut den s k förståndshandikappade pojken, som hon tjänade 10 000 kr/dygn på, för en spottstyver till en knarkare.
   Se: http://www.nkmr.org/solhem_forstandshandikappad_vardad_av_missbrukare.htm

   Ruby Harrold-Claesson:
   Och vad hände med Fru Qvist, frågar ni kanske. Ingenting! Hon hade som föreståndare en man som hade tagit tjänstledigt från sin kommunala anställning som socialchef i Vetlanda kommun, för att arbeta hos henne.
   Läs gärna: http://www.nkmr.org/solhem_19_aringen_fosterhemsplacerad.htm

   Ruby Harrold-Claesson:
   Förvånad? Någon?

   Ola Eriksson:
   Jag avskyr att bli förvånad. Man skulle dö av förvåning om man släppte lös sin ilska och besvikelse över vad dessa människoätande utomjordingar ägnar sig åt. Ofattbart helt enkelt. Absurt, en ond dröm.

   Stefan Pettersson:
   Jag vet inte men hela socialsystemet, är så skyddat att det inte finns någon insyn. Sverige måste bli ett öppnare land, inte styrt från socialens småkontor med outbildad personal. som inte har den utbildning som behövs för det som infattar det uppdrag de har. Sedan Ja pengar är en farlig sak. För detta handlar för många om pengar och det är stora pengar

   Stefan Pettersson:
   Min största förvåning är vart tog alla de farliga Pappor vägen som kvinnorörelsen som jobbar för socialtjänsten påstår. vist finns de, men de är så berusade att de ändå inte förstår. men hur kan alla andra pappor bli anklagade för våld så fort socialen blir inblandade.

   Ruby Harrold-Claesson:
   Tekniken heter: Söndra för att härska!
   Tar man bort fadersgestalten, då försvagar man familjen och då blir barnen lätta byten!
   Ibland ger socialen barnen till fäder, men de är oftast mycket svaga eller kriminella. Det är ytterst sällan som man ger barnen till fullt kompetenta fäder, eftersom socialen gärna vill behålla kontrollen över barnet.

   Men, jag vet att många fäder har knäckt socialen! I de fall har det inte socialen som har "gett barnet till pappan" utan fadern har sagt: "back off, or else!"

   Stefan Pettersson:
   Jag kämpar för detta, men mot alla odds, men fick en av Sveriges bästa familjedomare, trots det fortsatt delad vårdnad, trots alla saker mamman gjort. men snart måste domen tas om, för har sätt mitt barn 1 timme på 4 månader. men ger aldrig upp, sedan har jag material som visar hur socialen gör då jag har ljudinspelningar och även paper på hur fel det är. men de är skyddade, så skyddade.

   Stefan Pettersson:
   Jag förespråkar delad vårdnad och delat umgänge och även att om barn är placerade, skall mor och far föräldrar in i barn bild, även kusiner, men detta görs tvärt om på grund av risker som finns att sanninge kommer fram

   Ola Eriksson:
   Det finns inga möjligheter att reformera en organisation som varit kriminell i decennier

   Stefan Pettersson:
   Det är lika svårt att läga ner en industi som handlar om långt över 20 miljarder årligen och mer om man tar in hela kostnaden.

   Rune Sarnet Östensen:
   Det er jo knappt 4000 om dagen ett helt vanligt arvode för vård av person ligger mellan 3000 - 8000 pr/dygn beroende på handicapp och svårighetsgrad.. Det är skillnad på privatpersoner och företag... Löner, skröner osv....

   Rune L. Hansen:
   Skulle den refomeres så måtte den jo i første omgang gjøres lovlig, samt straffe-forfølges, og optimal gjenopprettelse til alle dens ofre, barn, foreldre, besteforeldre og andre. Og skal den gjøres lovlig så blir det jo ingenting igjen av virksomheten.

   Stefan Pettersson:
   Ja att vara straffbefriad trodde jag bara kungen var. Vad fel jag hade

   
---
---

   Rune L. Hansen, 19.07. 2013 via Falske og ekte dommere:
   https://www.facebook.com/groups/376728652377815/

   Loven må være i pakt med loven for å være lovlig, og dommeren og dommen eller avgjørelsen må være i pakt med loven for å være lovlig.
   Dessuten må loven, dommen eller avgjørelsen tillages i pakt med loven for å være lovlig.

   *

   
---

   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200504522910337

   Merete Ekeheien:
   Bortsett fra i krig og kjærlighet. Da er alt lov.

   Rune L. Hansen:
   Tull og tøv. Krig er grov kriminalitet, fra den ene, begge eller flere part sin side. Kjærlighet er ikke kriminalitet.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 19.07. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:

   "Tårene trillede ned ad kinderne, og hun rystede flere gange på hovedet, da retformand Anna Lindgren fra Retten i Roskilde læste dommen op.
   Specielt bemærkningen om, at retten ikke havde fundet grundlag for at betvivle Karema Hviids angst for, at Klaus Pagh skulle have samvær med drengen, den nu ni-årige Isak, men at hun burde have gjort noget mindre indgribende end at bortføre drengen gennem mere end et år, frustrerede Karema Hviid."

   http://www.bt.dk/krimi/klaus-paghs-eks-seks-maaneder-i-faengsel-broed-sammen-efter-dommen
   Klaus Paghs eks seks måneder i fængsel: Brød sammen efter dommen
   www.bt.dk
   39-årige Karema Hviid var rystet, efter hun onsdag fik seks måneders fængsel for at have bortført hende og Klaus Paghs fælles søn, så det i en lang periode ikke var muligt for 77-årige Klaus Pagh at se

   *

   
---
---

   Rune Fardal, 19.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/618512971501310/

   Barnevernets svik eksploderer...

   Varsler søksmål mot barnevernet etter overgrep
   http://www.aftenposten.no/nyheter/Varsler-soksmal-mot-barnevernet-etter-overgrep-7259641.html
   www.aftenposten.no
   Sønnen ble voldtatt av faren (47) mens han var under barnevernets kontroll. Nå vil bistandsadvokaten hans saksøke barnevernstjenesten i kommunen.

   *

   Scott Johansen:
   Den sosialistiske staten Norge innrømmer ikke staten ansvar for noe som helst.... bare staten får bestemme. Når skal vi folket reise oss mot dette diktaturet...? Eller må vi rett og slett forlate dette kommunist landet som det er blitt ?

   Rigmor E. Bjørgvik:
   Det vil nok bli mange flere anmeldelser av barnevernet og deres ansvarlige etter hvert.

   Leif Guthus:
   Det beste vi kan gjøre er å gå hardere imot politikerene som godkjenner missbruket av BV og folkets rettigheter. Det er toss alt politikerene som er de øvert ansvarlige her til lands. De er valgt inn demokratiskt ved valg. Vi må få mulighet til å stryke de politikerne vi ikke ønsker fra valget. Det er den beste måten å få innført demokrati igjen inntil vi får folkedemokrati.

   Rune L. Hansen:
   Et veldig viktig problem er at absolutt alt i eller om en sak fra dagens norske rettsvesen og representanter for myndigheten kan være fullstendig løgn. For eksempel også en sak som dette. Absolutt alt kan være løgn.

   Rune L. Hansen:
   Mye viktigere å få gjenopprett lov og rett. Uten det er heller ikke demokrati mulig. Og mange ønsker å gjøre karriære, makt og fortjeneste på politikk også i form av organisert kriminalitet, uten å ha den minste som helst respekt for lov og rett.

   Leif Guthus:
   Det du skriver er vell ganske rett. Men muligheten vi har er å la være å stemme. Om stemmene kommer under enn viss prosent bør det bli nytt valg. I følge politikerene er norge værdens mest demokratiske land. Men i utlandet blir vi kalt den siste politistat. Norge er gjennomført korrupt og styrt av utlanske krefter. GP. MORGEN Rockefeller (FN) og sist men ikke minst NWO: Vi må reise oss og si nok er nok

   Rune L. Hansen:
   Og mange hverken skjønner eller ønsker at reell lov og rett er mye mye viktigere enn politikk og ulovlige lover eller avgjørelser.
   Og at også politikk er og skal være under-ordnet lov og rett.

   Nina Hagen Fattnes:
   Får håpe snart helvete for mange snart er over og at det blir tatt på alvor det makt bruken Bv bruker i mange famillier landet over...

   Thomas Holden:
   What can you do?

   Rune L. Hansen:
   Å stemme under forhold som dette kan kanskje være kriminelt?
   Og å ikke stemme vil kanskje uansett være den beste måte å stemme på, som Leif Guthus antyder.
   Mine tanker går blandt annet også særlig i retning av at det er flere ting som trengs eller er nødvendig. Og som kunne systematiseres av flere enheter.
   1: - Informasjon optimalt tillages og utbringes innenlands.
   2: - Informasjon optimalt tillages og utbringes utenlands, til diverse flere og flest mulig inter-nasjonale instanser, og media, og andre lands nasjonale instanser og media.
   3: - Oppslutning og samling om et politisk parti som kun har lov og rett og menneske-rettighetene som program og formål. Inklusivt særlig null-toleranse for forbrytelser i eller under den offentlige, inklusivt politiske og juridiske, forvaltningen.

   Rune L. Hansen:
   Men hvem i tider pervertert som disse får vel med seg mange eller kan samles særlig mange for annet enn individuell og organisert egoisme??

   Rune L. Hansen: 
   Hva hjelper en folke-bevegelse som har et for snevert eller utilstrekkelig mål?
   Og hva hjelper en folke-bevegelse som ikke er samlet om sitt mål?
   Eller som ikke klarer å nå ut for samling og mål?

   Rune L. Hansen:
   Hva annet er vel vår felles nødvendighet?

   Rune L. Hansen:
   En sterk samling og kraft er det mulig å være og å bli, men sterk og solid nok? Tilstrekkelig?

   Rune L. Hansen:
   Ofte blir slikt bare til nytte og glede for noen, eller det blir verre imens og efterpå.

   Rune L. Hansen:
   Det kan ta lengre tid for de fleste, fordi en ikke ble samlet og sterk nok om det rette og nødvendige målet. Det kan ta for lang tid for de fleste, og også for de andre.

   Espen Plaskemannen Janson:
   Dette er et sirkus som mange tjener penger på. Spesielt i tilfeller hvor det går galt som her. Og staten betaler ukritisk til de som ødelegger barn og familier, hvorav noen bevisst og ande ubevisst. Jeg så fenomenet omtalt som "dead baby jackpot" på youtube. Ganske treffende, men kanskje litt i overkant negativ beskrivelse. : ) Problemet oppstår når man belønner pr krise, eller pr krisetime.. og ikke gir noen belønning dersom krisene ikke oppstår.

   Rune L. Hansen:
   Respekt, hjelp og oppmerksomhet fra det internasjonale samfunn fåes best ved å stå samlet for lov og rett og menneske-rettighetene.

   Rune L. Hansen:
   Respekt for menneske-rettighetene og lov og rett kommer ikke frivillig eller uansett fra den politiske mafiaen sin side, bare veldig langsommelig og mye motsatt.

   Rune L. Hansen:
   De vil på alle mulige utspekulerte måter tviholde på å få kidnappe og fangeholde barn og på dommere og andre tjenere som hjelper, og på at de ikke har gjort eller gjør noe ulovlig og straffbart.

   Kjetil Dreyer:
   RUNE! Et innlegg, ikke mange på rad, dette roter til tråden

   Scott Johansen:
   Min slektning på andre siden av jorden ble sjokkert når jeg fortalte hva det norske barnevernet forårsaker av lidelse og missbruk. Og spurte hvordan det hadde seg at vi fant oss i det... er vi virkelig blitt noen handlingslammende sauer uten egen vilje ?

   Rune L. Hansen:
   (Det hender seg at litt luft mellom hva som skal sies gjør det som sies lettere å lese.)

   Espen Plaskemannen Janson:
   Kan det være en ide å drive lobbyvirksomhet for begrenset boikott av norske regimet? For eksempel en liten symbolsk juleboikott... jeg vet ihvertfall at youtube driver en begrenset boikott av norge.. vet ikke helt hvorfor. Russland, India.. Sri Lanka.. eller hva det var.. nok av land som har protestert.. så hvis initivativet kommer fra Norge til en felles markering? Vet ikke.. mulig det er en dustete og aggressiv tanke.. men det er liksom ingen som svinger pisken lengre.. alle bare syter litt og tror at det er nok.

   Scott Johansen:
   Hva med å informere de forente arabiske emirater og da spesielt Dubai om Norges dobbeltmoral ? Gi dem vår støtte og informere om det virkelige Norge. Familien er svært viktig i et hvert muslimsk samfunn mens den under sosialistene i Norge helst skal elimineres. Her skal staten oppdra landets barn... lurer på hva muslimene hadde sagt om de kom til Norge og staten hadde insistert på å overta ungene deres.

   Rune L. Hansen:
   Jeg har blandt annet informert Indias president Manmohan Singh og bedt om hjelp. Men det er veldig mange andre også som på forskellige måter kan og bør informeres.
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2012/20120329-to-India-from-Norway.html
   20120329-to-India-from-Norway
   hunwww.net

   Leif Guthus:
   Nå som vi står fremfor et valg og velge skal vi. Men siden stort sett alle partier er for FN, EU, NWO og mer kontroll av folket som BV er vell vårt eneste valg å stemme blankt. Jeg tror dette er en fin og riktig måte å si sin mening på.

   Rigmor E. Bjørgvik:
   Å velge blankt kan vi ikke gjøre Leif. Da blir det ingen endring. Nei her må vi tenke taktisk, ellers gir vi bare de rødgrønne muligheten for å fortsette denne galskapen.

   Rune L. Hansen:
   Ja, men det skal kanskje ikke så mye til, så mange og forskjellig ressurs-sterke som vi er, for å få lagt et stort og tungt inter-nasjonalt press på den norske politiske mafiaen, som kan få mye videre til å skje.

   Espen Plaskemannen Janson:
   Russland, India, Sri Lanka, Polen, Somalia.. sikkert mange andre som også er klar over hva som foregår. En ting er å be om hjelp, en annen ting er å komme med et konkret initiativ og få et ja nei svar. Og uansett om man får avslag kan man få pressedekning med et slikt initiativ, hvis det er gjennomarbeidet og seriøst nok. Henvise til mennerettsbrudd, lovbrudd, korrupsjons, ulogisk vås.. meningsløse handlinger.. brudd på maktfordelingsprinsipper, sensur osv, og be om en markering av standpunkt og symbolsk handling som kan tolkes som moralsk støtte. I mange av tilfellene med internasjonal konflikt har jo barnevernet gitt etter og innrømmet feil. Men problemet vedvarer for de som ikke får koblet inn denne typen pressmidler, og dermed har man bare løst problemet på overfladisk vis i enkelttilfeller og ikke tatt ondet ved roten.

   Scott Johansen:
   Kanskje på tide å lage en liten oversikt over tilstandene i Norge og oversette denne til engelsk, og sende til aviser rundt om i verden. Dramatisere den litt... og vise den norske stats brudd på FN`s barnekonvensjon og ta med de mest hårreisende sakene. Og at venstresiden i norsk politikk helst vil utrydde familien som en institusjon.

   Leif Guthus:
   Tanken med å stemme blankt er om vi er mange nok. Men jeg er helt enig at det finnes bedre muligheter som Espen også skriver. Jens og Solberg er meget godt kjent i Indonesia som de store bløfferne fra Norge, Viser til de 3 milliardene Norge lovet Indonesia på Bali-møte. De er ikke utbetalt enda

   Espen Plaskemannen Janson:
   Aviser er sladder da.. og nyhetene har ikke nødvendigvis stor appell.. men for all del.. jeg tror mer på politisk lobbyvirksomhet, og eventuelt få det dekt av avisene i etterkant.. nå er jeg ikke ekspert på lobbyvirksomhet, men sikkert noen som er det eller kan bli det. Men nå glemte jeg det andre jeg skulle si.. hmm..

   Espen Plaskemannen Janson:
   Fint med et tiltak som høres dramatisk ut, men som ikke er det.. f.eks en symbolsk og avgrenset boikott.

   Rune L. Hansen:
   Trengs ingen over-dramatisering, forholdene og situasjonen er fra før av over-dramatisk for en nokså stor andel av landets befolkning. De fleste ødelegges nokså fort og overlever dårlig ikke lenge - og de fleste når hverken frem til masse-mediaen eller Internettet.

   Espen Plaskemannen Janson:
   Frankrike er også et land som bryr seg om barn. http://www.youtube.com/watch?v=KN7VetsCR2I
   WiFi in schools proven dangerous.
   www.youtube.com
   WiFi causes heart problems, headaches and other neurological disorders in children. Canadian Documentary exposes the truth. More info at http://www.magdahava/...

   Espen Plaskemannen Janson:
   Apropos å stemme blankt.. man trenger et parti som tar blanke stemmer seriøst.. og som ikke møter på tinget når man har stemt blankt. Idag legges blanke stemmer tilside.. som om de ikke var stemmer.

   Rune L. Hansen:
   Vi snakker her om politisk organisert tortur og uhyre grove og smittsomme forbrytelser mot menneskeverdet og menneskeheten. Straffe-rammen i henhold til norske Straffeloven (2005) kapittel 16 er inntil 30 år fengsel.

   Leif Guthus:
   Rune L. Hansen mener du for de som utfører politikken er for opposisjonen. Etter hva jeg har hørt har norge tapt alle saker i EU domstolen som gjelder menskerettigheter og overgrep som varetekt`s praktsissen i Norge. Er det en mulighet å kjøre BV den veien?

   Espen Plaskemannen Janson:
   EU er støttespiller.. bare vær klar over at barnevernsforbryterne i Norge også er støttespillere for EU.. nåja.. det vet jeg egentlig lite om... men jeg antar det er noen som har som agenda å sverte Norge og gjøre EU til redningsengler. Mulig det er en komspirasjonsteori vetkje.

   Rune L. Hansen:
   Mht. til å bli straffe-forfulgt, inter-nasjonalt og nasjonalt, så er det noe som går på enkelt-mennesker på noe vis skyldig medvirkende eller delaktige. (Også med unnlatenhet.) I f.eks. tilordning og bruk av ulovlige lov-bestemmelser, delaktighet med falsk dokumentasjon, fangehold, osv., osv.

   Leif Guthus:
   Jo det er riktig det med at EU er en støttespilller for saken. Men vill ikke en slik sak bringe saken mer frem i lyset internationalt.?

   Rune L. Hansen:
   Mange inter-nasjonale domstoler og instanser er på forskjellig vis korrupte. Dermed ikke sagt at de nødvendigvis er ubrukelige.

   Espen Plaskemannen Janson:
   De er viktige som signaler, men de har jo ikke særlig handlekraft som politikere har. En boikott vil kunne bryte med eventuelle handelsavtaler, f.eks frihandel som er inngått.. så det er også interessant å finne ut om slike virkemidler i det hele tatt er lovlig å bruke.. og mulig dette er et sidespor. Jeg måtte bare legge frem tanken.  Nå tar jeg en onlinepause.. takk for praten.. stå på.. sorry hvis jeg ikke er så flink til å lytte.. er litt i feriemodus. Men er vel nettopp også derfor jeg har fått tid til å få noen fikse ideer om hva som eventuellt kan gjøres.. eller hadde vært fint hvis hadde blitt gjort.. snakkes.

   Rune L. Hansen:
   Boikotter, sanksjoner, diplomati, press, krav, avtale-brudd, videre-formidling, veto, protester, ned-graderinger, dokumentasjon, osv., osv. Det er mangt og mye som kan skje via de inter-nasjonale kanaler! Indiske utenriks-departementet f.eks. allerede advarer sivil-befolkningen med at det er livs-farlig for foreldre å reise med barn til Norge. Alt slikt er med til å bidra!

   Scott Johansen:
   Har advart via Anonymous om den fare det innebærer å reise på ferie/jobb i Norge med barn. Og skal sende en mail seinere til den ambassaden til de forente arabiske emirater i Sverige seinere i kveld.

   Leif Guthus:
   Er dette den rette plassen å gå så detaljert inn i planene der styret eller de ansvarlige for gruppen bør møtes og siden legge frem en plan for høring. Dette er et så åpent media at jeg tror det kan skade mer enn å hjelpe de berørte i sine saker og for gruppens ved og vell. På en annen side er det riktig å fremme yttringer åpent slik at gruppen ikke blir betraktet som en lukket organisasjon.

   Rune L. Hansen:
   Kjempe-bra! Vi kunne, mange av oss, ha gjort mye slikt meget mere systematisk og effektivt, med bedre organiserte samarbeider og nyttiggjøring av de forskjellige sine forskjellige talenter, interesser og muligheter - i samling om og for det felles mål og uten naivitet.

   Rune L. Hansen:
   Her er også noe som så vidt er påbegynt og som ligger klart for å kunne brukes. Som jeg har ingen interesse av å eie, men helt selvfølgelig vil håpe å kunne være delaktig i:
   https://www.facebook.com/Menneskerettspartiet
   Menneskerettspartiet
   Rettferdighet, neste-kjærlighet, konfrontasjon.
   Page: 108 like this

   Rune L. Hansen:
   En nasjonal uavhengig lav-terskel instans for ivaretagelse og sikring av enhver og alles menneske-rettigheter er også en nødvendighet som må komme og som er nødvendig. Er også et krav fra FN.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 19.07. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:

   Norsk politi på barnerov i Sverige? Dette er alt som står om saken:
   27.03. 2013:
   En kvinna i 40-årsåldern åtalas för att ha fört bort sina egna små barn till Norge. Enligt åklagaren rövade hon bort barnen i Eskilstuna med hjälp av en norsk expolis.
   Pappan var på väg till förskolan med barnen när expolisen knuffade undan honom. Mamman lyfte in barnen i bilen, och sedan försvann hon och hennes medhjälpare med en rivstart och var borta med barnen i över två år, skriver Eskilstuna-Kuriren.
   Barnen är tillbaka hos sin pappa."

   http://www.svd.se/nyheter/inrikes/expolis-hjalpte-kvinna-kidnappa-barn_8034496.svd
   Expolis hjälpte kvinna kidnappa barn
   www.svd.se
   En kvinna i 40-årsåldern åtalas för att ha fört bort sina egna små barn till Norge. Enligt åklagaren rövade hon bort barnen i Eskilstuna med hjälp av en norsk expolis.

   *

   
---
---

   Kjetil Dreyer, 19.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/618598744826066/

   Menn og kvinner -

   Det sårbare i menn som kvinner ofte kan skade til det nær sagt uopprettelige og konsekvensene det vil si for et samfunn. Bær med meg i å lese dette kvinner, dere trenger det for deres egen del og for samfunnets del.

   Menn er ikke den sterke part i barnesituasjoner kan man trygt si, 90 % av menn taper i barnefordelingssaker. Der har kvinnene makten. Desverre blir barna enormt skadelidende på grunn av arrogante kvinner som mener de er nok for barna i seg selv eller der de mener barna klarer seg fint med deres nye partner som "stefar," desverre øker også antall overgrepssaker på den måten og det skader barna å ikke ha kontakt og et nært bånd til sin biologiske far. Mange studier viser et klart bilde her, far er sårt tiltrengt.

   For få kvinner ser dette bildet eller bryr seg ikke, kanskje fordi det er enklere å unngå å ha kontakt med eksen sin og komme seg videre i livet, unngå konflikter? Det er derimot umåtelig egoistisk og ikke særlig gjennomtenkt i de fleste tilfeller og som dere vil forstå under, svært destruktivt samfunnsmessig.

   Kvinner! Dere ER IKKE NOK alene for barna, barna trenger en kjærlig far som elsker dem så tenk på barnas beste fremfor deres eget lille ego. Forsøk å komme i dialog med oss menn og finn en måte å enes på, for det er såvisst ikke noe annet godt alternativ når man har valgt å få barn med en person. Ta ansvar og gjør det beste dere kan og dere skal se de fleste menn vil være mer enn samarbeidsvillige. Vær villig til å lytte til menns erfaringer og meninger også og finn måter å kommunisere på som ikke sårer mannens ego i en sårbar situasjon, dere vet ikke alltid best dere heller, en god kommunikasjon og dialog der man kan drøfte ting er tingen. Noen ganger blir man ikke enig, og kan være enig i å være uenig, men la da også mannen får muligjeten til å få sin vilje igjennom også. Menn er ikke dumme og ignorante, gi dem en sjanse! Holdningen mange kvinner bærer rundt menn er så ødeleggende i seg selv og gjennomsyrer samfunnet vårt i dag.

   Tar dere det mannlige elementet ut av oppdragelsen vil vi få et samfunn uten særlig ryggrad, det blir ikke et behagelig samfunn å leve i. Det må en balanse til her. INGEN mann er som oftest villig til å gjøre mer for noen enn sine egne barn. INGEN annen mann er nødvendigvis en bedre erstatning for barna enn far er, det er heller en stor risiko for barna å ta en ny mann inn som far for barna fordi det biologiske bånd mellom far og barn ofte er sterkere enn dere mødre tror og forstår.

   Der far er rusmisbruker eller en voldelig person(vær ærlig med dere selv for barns skyld og ikke påstå at en mann er voldelig fordi han har et temperament og har reagert fordi dere har testet dem til det ytterste, mange menn har det, det kalles testosteron og er ikke noe man skal beskytte seg mot eller angripe, men forstå, det er hormonelt) så er det en årsak til at han har havnet der han er, hvorfor valgte dere å få barn med ham? En person er heller ikke sine handlinger, de agerer utifra innlærte mønstre og trenger heller hjelp enn en kvinne som brutalt river ifra mannen det siste de har av selvverd, men kvinnen selv kan ikke hjelpe en slik mann, det må andre inn i bildet, derimot en kvinnes kjærlighet kan tine også en slik mann, alt han egentlig ønsker og trenger er å føle seg elsket, det betyr ikke at du kan være sammen med ham eller risikere barna til ham inntil han beviser at han er i stand til det. Men din kjærlighet som kvinne kan være forskjellen mellom en hatefull stalker og en mann som aksepterer og respekterer situasjonen og ser at det vil være det beste for barna. Frykt for slike menn er det mange kvinner som bærer, med god forståelse, men de er igrunn ikke annet enn små barn i seg selv slike menn, de fikk aldri muligheten til å vokse opp og er i seg selv kun sårbare små barn skadet av samfunnet vi lever i og tidligere erfaringer. Hva om de kan få en annen erfaring et sted og forstå at verden ikke kun er et brutalt sted der de må beskytte hvert minste aspekt og hver minste sårbarhet?

   Enhver mann trenger å føle at de blir respektert, ikke motarbeidet i alt, vær heller en klok kvinne og slutt å manipulere mannen, være direkte, men forståelsesfull og samarbeidsvillig, ikke vær redd og underdanig ham, vis din styrke som kvinne. En hyggelig adferd kommer dere lenger med enn en spiss angripende og avslående holdning, da blir menn ofte svært enkle å ha å gjøre med og de kan slippe guarden.

   Tenk før dere uttaler dere, menn har mer å jobbe med når det kommer til kontroll av følelser pga hormoner og programmering som mann, det gjør ikke mannen til en huleboer av den grunn!

   Jeg må si kvinnemagasiner har fucket med hodene til mange kvinner i dagens samfunn, dere har mistet touch med virkeligheten. Det samme med feministisk propaganda der kvinnen liksom skal klare seg uten mannen, for noe vrøvl! Fra naturens side så er mann og kvinne unike på sine måter og er ment sammen for å utfylle hverandre driven i hver enkelt vil ikke stoppe uansett hvor såret den enkelte blir av livets utfordringer.

   Har vi i samfunnet blitt så hjernevasket og sklidd så fra hverandre som kvinne og mann at vi har mistet essensen av formålet mellom kvinne og mann? Jeg tror det... Kan vi tillate det å fortsette? Vel, om vi vil leve i et sant helvete så kan vi det, men det går allikevel kun enn så lenge før det hele blir ulevelig for alle parter, et sant kaos.

   Menn er ikke kvinners fiender eller omvendt slik noe kvinne og manneblader /grupperinger vil mane frem til iblant!

   Menn og kvinner har spesifikke høyst spirituelle roller ovenfor hverandre i samfunnet, men fordi menneskeheten har mistet denne touchen så fungerer ikke samspillet mellom kvinne og mann.

   Kvinner, det dere gjør mot mannen ved å skyve ham ut i kulden vil skade samfunnet så brutalt at dere selv ikke vil ønske å leve der. Dette vet jeg og vi ser konturene av det i samfunnet.

   En manns største inspirasjon vil alltid være KVINNEN, kvinnen er for mannen kjærlighet, det hans hjerte søker mest av alt fra naturens side og med kvinnen betyr det den feminine siden, en mann vil alltid søke aksept og anerkjennelse fra den siden og vil aspirere mot denne siden, en årsak til dette er Yin Yang aspekter (feminine/maskuline) forholdet i mannen der den maskuline delen i mannen er mye mer dominant(ubalansert) hos de fleste enn den feminine delen, vi vet alle hva som skjer om den feminine delen av mannen blir mer dominant enn den maskuline og hvorfor kvinner finner det enkelt å omgås homofile menn, de føler seg trygge med dem og forstått av dem... Mannen vil alltid forsøke å få kontakt med sin feminine del, men vil naturlig ikke makte det alene om han ikke er ekstremt bevisst på sine spirituelle indre prosesser, det gjør at mannen alltid vil søke å utfylle denne delen gjennom kvinnen i sitt liv eller kvinnelig selskap.

   Om kvinnen da ikke forstår sin rolle og skader mannen i denne søken, med skade mannen betyr, latterliggjøre eller tråkke på en mann i sårbare situasjoner, tråkke heftig på egoet hans eller skader ham psykisk i en sårbar posisjon vil mannen beskytte seg selv slik han MÅ gjøre, det finnes ikke noe mer ødeleggende for en manns selvbilde enn en kvinne som utnytter mannens svake øyeblikk for å hevde seg eller få makt over mannen, det ødelegger ham rett og slett, der er det ikke mye å gå på hos de fleste menn i dag, så om kvinnen da ikke er bevisst på dette, så er det skadelig for samfunnet i forlengelsen av dette.

   Denne mannen vil være en skadeskutt ulv om han ikke er bevisst på sitt indre, få menn er i dagens samfunn og det er desverre kvinnen som må være initiativtaker og broen her fordi de kvinnelige desires og det kvinnelige kollektive ego er mindre enn mannens. Menn som er skadeskutt av en kvinne vil ofte ha vanskelig for å ha tillit til en kvinne igjen og er redd for å åpne seg og gjøre seg sårbar ovenfor en kvinne igjen, om de våger det er det et mirakel i seg selv, tro meg, da er dere som kvinner heldige som får muligheten til å dyrke frem den sårbare delen av mannen og ivareta denne muligheten!

   Derimot om de opplever enda en brutal kvinne i sitt liv da så kan det være over og de vil lukke seg for alltid. En mann da vil herde seg selv og styrke sine maskuline sider og beskytte barnet i seg selv gjennom sine muskler og ytre skjold fremfor å våge å vise seg sårbar igjen, dette er et problem fordi det vil bli svært vanskelig for en kvinne (i noen tilfeller svært svært vanskelig) å reparere tidligere skader andre kvinner har gjort på denne mannen.

   I dag ser vi at flere og flere kvinner blir som Gro Harlem Bruntland (kun et eksempel på en veldig sterk og robusk kvinnelig karakter dyrket frem av samfunnets harde virkelighet), mens flere og flere menn blir enda mer herdet og lukket følelsesmessig, det blir et fientlig sted å leve for alle, er det et slikt samfunn vi virkelig vil ha? La det gå i noen generasjoner og se hvor det ender?

   Ja, klart mannen er ansvarlig for egne følelser selv også, men de fleste menn er ubevisst på denne prosessen og det er en svært vanskelig ting for mannen å få kontakt med sitt indre sårbare barn/del av seg selv. Det krever ofte en kjærlig kvinne for at mannen skal våge det og evne det. På dette nivå må kvinnen nærmest anse mannen som sin egen sønn, et barn under læring og utvikling, et annet bilde der blir feil, men allikevel klare å beholde respekten for ham som mann og voksen og elske ham for hans sterke OG hans svake sider. Litt av et ansvar hva?

   Når så samfunnet verdsetter (mange kvinner tror menn bør være røffe og harde og ledende og ja, dere vet... i alle situasjoner, dette har vi lært!) det bildet som er skapt av mannen som den sterke usårlige, den som ikke gråter etc, skader enda mer, det betyr at mannen vil jobbe for å beskytte dette imaget og oppnå dette imaget samfunnet og kvinner har, eller som han tror kvinner vil ha, tiltrekkes av og som mange kvinner innledningsvis tiltrekkes av i søken etter en beskytter...

   På den måten fortsetter den destruktive trenden og kvinne og mann ender opp som to store spørsmålstegn uten evne til å nå frem til hverandre, angriper hverandre og sårer hverandre. I de verste tilfeller bruker barna mot hverandre (PAS - Parental Alienation Syndrome), dette er så destruktivt man kan få det og det ødelegger barnet i prosessen. Skam dere dere som holder på slik og ta dere sammen!

   Kvinner, om dere vil ha et bedre samfunn så er det dere som må skape grunnlaget for det, mannen er fortapt i søken etter sitt feminine motstykke og vil alltid være det til dere kan vise ham den myke og trygge havn, den kjærlige og varme kvinne trygg på seg selv nok til å forstå mannens intense behov for å forstå hva kjærlighet er...

   Dere kvinner er mye lenger fremme enn mannen der og dere vet det. Det betyr ikke at dere bør skyve menn ut i kulden, gjør dere det blir det et brutalt samfunn, et samfunn fylt med ego og smerte (lik det vi har i dag og det vil bli være jo lenger dette fortsetter) for mannen vil aldri slutte å kjempe i retning av denne kjærligheten, han har ikke noe valg, han er fortapt uten den. Dere kvinner har en større del av denne forståelsen og kan klarer dere mer eller mindre uten en mann i livet, men dere forstår ikke at en mann sjelden eller aldri vil klare seg uten det kvinnelige motstykke om de ikke endelig har funnet den virkelige kjærlighet til seg selv og i seg selv.

   Der må dere kvinner være veiviserne.

   Wow for et ansvar, men ikke skyv det foran dere, barna våre er vår nye generasjon, lær dem dette, lær dem å finne kjærlighet i sine liv, vis dem at en kvinne kan elske en mann til tross for hans feil og mangler.

   En kvinne som forstår dette og kan tillate mannens indre barn å komme frem uten å såre det, vil få en mann som elsker henne for alltid, han vil være hennes...

   Forstå de enkle tingene her og vi vil sammen, menn og kvinner kunne skape et fantastisk samfunn å leve i, om vi ikke gjør det, forstå så at vi vil skape et grufult samfunn å leve i der ingen virkelig kan være trygge.

   En mann vil søke kamp, kamp for å tiltrekke seg en kvinn (feminine) fordi han har lært dette, det ligger i hans natur å kjempe, denne kampen vil fortsette i alt mannen gjør, om det er forretning eller hva enn han foretar seg, det kan virke som han kun går for pengene, men det han virkelig går for er å tiltrekke seg en kvinne som virkelig forstår hva han trenger. Han bare vet ikke at det er det han virkelig søker selv fordi det er en urdrift i ham som styrer hans indre desires/behov. Han vil som sagt ikke finne hvile før han finner bolig i et kjærlig hjerte. Han vil søke inn i brorskap, i losjer i maktgrupperinger og samfunnsgrupper for å finne dette uten å finne det der, i konstant leting etter kjærlighet.

   Forhåpentligvis vil dette kvinnehjertet være sterkt nok til å bære ham frem i hans utvikling, og om det er det, hvilken fantastisk liv han/hun vil kunne få sammen og hvilke veivisere disse vil kunne være for andre.


   Skrevet av Kjetil Dreyer

   *

   Rune L. Hansen:
   Ruby Harrold-Claesson, 19.07. 2013:
   Tekniken heter: Söndra för att härska!
   Tar man bort fadersgestalten, då försvagar man familjen och då blir barnen lätta byten!
   Ibland ger socialen barnen till fäder, men de är oftast mycket svaga eller kriminella. Det är ytterst sällan som man ger barnen till fullt kompetenta fäder, eftersom socialen gärna vill behålla kontrollen över barnet.

   Men, jag vet att många fäder har knäckt socialen! I de fall har det inte socialen som har "gett barnet till pappan" utan fadern har sagt: "back off, or else!"

   Kjetil Dreyer:
   Rune det du legger frem her er korrekt, uten en sterk mann er kvinnen hjelpesløs mot systemet, et lett bytte for barnevernet. Vi menn må se vår rolle klart og tydelig der også som kvinnen og barnas beskytter

   Rune L. Hansen:
   Problem når også kvinnen blir også sin egen fiende.

   Rigmor E. Bjørgvik:
   Det er nesten umulig å vinne mot barnevernet uansett hvor sterk man er, også uansett kjønn, for barnevernet spiller et spill uten regler eller moral der det er fritt fram for å bruke skitne triks og løgner. Da er man i utgangspunktet nødt til å tape.
   Ellers synes jeg du har litt uvirkelig framstilling av kvinner og menns egenskaper her Kjetil. Ikke alle kvinner er hjelpeløse og ikke alle menn er sterke, trygge og handlekraftige alfahanner.

   Kjetil Dreyer:
   Rigmor, den arroganse man møter kan ta pusten av de fleste, men de må følge rett metode de og, så umulig er det ikke, men bare tenk deg hvor vanskelig det er om kvinne og mann sverter hverandre og bruker barnevernet som buffer, dette er det mest skadelige av alt og barnevernet elsker det. Alt de trenger å gjøre da er å ta notater og sitte å vente... Får man feil type barnevernspersonell på saken da så er barnet og familien ferdig. Så at kvinner spesielt forstår hvor skadelig det vil være å bruke barnevernet som meklingspartner eller hjelpeinstitusjon i en barnefordelingssak, vel det er essensielt!

   Rigmor E. Bjørgvik:
   Jeg er enig med deg i det, Kjetil. Det er mulig at jeg bare har svært vanskelig for å ta inn over meg at "voksne" foreldre faktisk oppfører seg slik. Jeg kjenner meg over hodet ikke igjen i denne beskrivelsen av å være foreldre, selv ikke i forbindelse med samlivsbrudd. Barnas følelser skal respekteres og kjærligheten og tilknytningen de har til begge foreldrene er selve grunnpillaren for deres eksistens og utviklingsmuligheter.

   Hege Jørgensen:
   Tapte du din egen sak Kjetil??? Derfor du er så negativ til kvinner??

   Janne Therese Årstad:
   Fy faen for ett hatefullt innlegg! Jeg trodde virkelig dette var ei seriøs gruppe! Jeg vil ikke bli satt i bås fordi du valgte å få barn med en egoist! Jeg kan væree enig i at rettsystemet ofte prioriterer kvinner, men det er ikke kvinner flest sitt problem. Menn som deg skriker høyest og er derfor dem som blir hørt, det finnes ingen rettsak hvor sammarbeidet går greit!

   Hege Jørgensen:
   Mulig han er bitter..... jeg vet mer enn jeg gidder å si..... ut fra hva han selv har sagt. Men jeg skjønner eksen hans.

   Endre Kvia:
   Svært interessant lesning, takk for at du tør å dele dine tanker så åpent kjetil. Tror det er mange av begge kjønn som kjenner igjen problemstillingene her, og som på ulikt vis ønsker en forsoning.

   Rune L. Hansen:
   Både menneske- og kjønns-diskriminering, splittelse og apartheid er et reelt, faktisk og konkret problem som fullstendig har sammenheng med den politiske mafiaens øvrige grov-kriminelle virksomhet. At mange eller noen ikke kjenner seg igjen i fremstillingen har ingenting med saken å gjøre, bortsett fra kanskje noe for mye uvitenhet eller sær-interesser.

   Rune L. Hansen:
   Skulle jeg eller mange andre her ha hatt bare egoistiske interesser eller sær-interesser så ble det ikke mange igjen eller mye samling, til tross for mye felles.

   Eva-Kristin Wilskog:
   skjønner GODT hva du mener, og jeg håper at jeg har lært av andre, dersom jeg og Gubben skiller lag. Synes det er rart at noen gir inntrykk av at sånne kvinner ikke finnes. Forøvrig er jeg av den mening at ,- dette handler om NOEN kvinner, dvs at det ikke nødvendigvis er sånn at jeg tar meg nær av det,(.grrr...!!!)

   Eva-Kristin Wilskog:
   det engasjerer, ihvertfall. og jeg mistenker at noen føler seg truffet ...!!?!?;-D spennende ....

   Rune L. Hansen:
   Forhånelser som fra Hege Jørgensen over her, hva enn hun sier eller tror seg å vite eller ønsker å tro eller spre, er så lav-mål og ødeleggende at en kan undres hva hun er ute efter.

   Rune L. Hansen:
   At mange norske kvinner i likhet med det såkalte "barnevernet" har en sær-interesse for kidnapping og fangehold av barn er et faktum og angår helt enkelt saken. De er som Ruby Harrold-Claesson uttrykker det to sider av en og samme sak.

   Hege Jørgensen:
   Forhånelse meg en hvis plass. Han eks ble psykisk syk, hun ga barna frivillig til bv, plasserte ungene i beredskapshjem. Hvorfor ble hun psykisk syk??? Hvorfor vil hun IKKE sette ungene hos barnas far tror du?? Kan det ha noe med hans væremåte tro??? Hmmm..... er en grunn til at jeg reagerer på det han skriver ja..... og jeg har pratet med han og den mannen få meg dårlig magefølelse. Sånn er livet.... og med dette melder jeg meg ut av denne fordømte gruppa..... lykke til dere som seriøst trenger det.

   Hege Jørgensen:
   Ps, min støtte får til mor som seriøst trenger det!!!!!!

   Rune L. Hansen:
   Efter den grov-kriminelle oppskriften alt det der du, Hege Jørgensen. Det er veldig mange her du ikke lurer en smule.

   Hege Jørgensen:
   tro hva du vil mister....

   Janne Therese Årstad:
   Det jeg blir sinna av er bruken av ordene menn og kvinner, ikke noen menn og noen kvinner. Jeg er en kvinne, så jeg blir sint når jeg blir putta under en sånn standard! Om jeg skal gå rundt å klandre alle menn generelt for å være sånn som jeg har erfart fra noen, så burde jo dere alle bare bures inne.

   Lykkelige Alanna Kingsrød:
   Dette er et fryktelig sårbart tema - og måten du omtaler voldelige menn får det til å høres ut som om du tråkker på de kvinnene som har fått mot nok til å befri seg fra en slik mann. Det krever nemlig enorm styrke! Jeg har ikke opplevd det selv, men har hatt en slik situasjon i nær familie og har sett utenifra hvor skadelig det kan være. Og du - vi kvinner kan også skyves opp i et hjørne og presses til å gjøre ting vi ikke vanligvis gjør! Det å ha respekt for hverandre gjelder begge kjønn. Jeg er sikker på at du ikke mener det er noe mer riktig for en mann å tråkke på en kvinnes ego eller utnytte hennes sårbarhet?

   Jeg er enig med deg i at man bør gjøre hva man kan for å opprettholde et godt forhold til barnets biologiske forelder - far eller mor.

   Veldig mye er godt skrevet i innlegget ditt, men en del kan virke fryktelig usmakelig og respektløst tilbake på kvinner. Og da forsvinner vel hele hensikten med innlegget? ; )

   Ragnhild Aasland Sekne:
   "Kvinner, om dere vil ha et bedre samfunn så er det dere som må skape grunnlaget for det, mannen er fortapt i søken etter sitt feminine motstykke og vil alltid være det til dere kan vise ham den myke og trygge havn, den kjærlige og varme kvinne trygg på seg selv nok til å forstå mannens intense behov for å forstå hva kjærlighet er..." Det er ikke et lite ansvar du legger på kvinner. Hvor mye synes du de skal ofre for å hjelpe denne fortapte mannen du beskriver? Sin fysiske og psykiske helse? Sin fremtid? Sitt eget behov for å bli elsket og sett? Sin selvtillit? Sitt liv?

   Janne Therese Årstad:
   Og forresten så trenger jeg ingen manns beskyttelse! Ja menn er fysisk sterkere enn meg, men den egenskapen er faktisk uviktig i møtet med BV. Og for din informasjon Kjetil Dreyer, om det er slik du ser kvinner er det ikke rart du har dårlige erfaringer. De mest psykopatiske damene jeg vet om er de som elsker å spille svake og hjelpeløse. De er de mest utspekulerte og manipulerende vesener jeg har truffet på. Prøv å finn deg en partner neste gang, så har du kanskje mer hell med deg...

   Rune L. Hansen:
   Hele poenget er at menneske- og kjønns-diskriminering i regi av ansatte i offentlig, inklusivt politisk og juridisk, forvaltning er ulovlig og straffbart og likevel skjer, til og med i et meget stort omfang og som politisk organisert kriminalitet og også handler om kidnapping og fangehold av barn og falskt, ulovlig og straffbart liksom "barnevern". I regi av den samme politiske mafiaen og dens med-spillere.

   Ragnhild Aasland Sekne:
   Du nedvurderer mannen og stiller umenneskelige krav til kvinnen, synes jeg. Bør ikke et forhold være mer balansert og likeverdig enn det du beskriver? Bør vi ikke lære og vise våre barn at menn og kvinner er likeverdige og hverandres støttespillere, ikke at kvinnen skal "bære mannen frem i hans utvikling" ?

   Rune L. Hansen:
   Hvordan enn Kjetil Dreyer ordlegger seg om dette så har det ikke mere med saken å gjøre enn det har, og det gjelder de andre her også. Og hva Kjetil Dreyer over her har sagt har mye med saken å gjøre, i motsetning til hvordan flere over her har ordlagt seg. Mildt sagt.

   Janne Therese Årstad:
   Vel han skriver og skriver om kvinners overgrep på mannen og hvordan det skader samfunnet. Han snakker ikke om barnevern. Jeg kunne snakket i årelange rekker om mannens overgrep på kvinner og hvordan det skader samfunnet, ingen av dem er korrekte da dette gjelder fåtallet av mennesker.

   Rigmor E. Bjørgvik:
   Rune L. Hansen: Du har helt rett i at jeg er uvitende om mye som foregår innefor barnevernet. Jeg ble med i denne gruppa for å lære og å utveksle erfaringer. Det jeg imidlertid ikke ØNSKER å lære, er den manglende respekt for mennesker mange av dere i gruppa her utviser i kommentarfeltene. Da velger jeg heller å bruke tiden min på viktigere ting.

   Rune L. Hansen:
   Eventuell manglende respekt som angår eller har betydning for saken bør en kunne forholde seg saklig til i den grad det har betydning. Det samme gjelder ikke minst også person-sjikane.

   Gjermund Kv:
   Jeg opplever Kjetil sitt innlegg her filosofisk og biledlig. Kan ikke se at dette er noe angrep på Kvinner.
   Noen kan sikkert i gitte situasjoner som kvinner ta seg nær av dette. Men i all hovedsak oppfatter jeg hans innlegg her som en hyllest til kvinnen og ett hjertesukk om at vi kan stå sammen for barna og familien! : )

   Rune L. Hansen:
   Filosofisk og billedlig, pluss at det angår saken.

   Elin Janita Blix:
   Jeg er til dels enig i innlegget til Dreyer, men jeg er uenig i ditt siste innspill Rune L. Hansen. Du har menn som gjør det samme mot sine ex-partnere også.
   I mange tilfeller hvor mor går imot far, er det ofte snakk om forsvarsinstinktet som ligger nedarvet i kvinner.
   En mor er som en løvinne når hun føler at barnet/a er truet, selv av far.
   I fars instinkter ligger de samme egenskapene, men du har også andre elementer der, som kvinner lett vil tilsidesette til fordel for sitt barns beste, nemlig stolthet.
   Jeg har selv opplevd både svake fedre og sterke fedre, type alfahann og omega.. og tro meg, mitt beskytterinstinkt gikk på høygir i begge tilfellene! ikke for meg selv, men for ungen. Fordi jeg som kvinne og mor ser framover og på hva barnet mitt er best stillt med..
   I ett tilfelle en sterk far med ett veldig dominant og underkuende personlighetsstrekk og skrikende behov for å markere sitt territorium med vår datter.
   I det andre en svak far som ikke ville vært istand til å få min sønn til å lære seg det å være MANN og å være elsket som barn.
   (Å være mann innebærer mer så barbering og det å pisse stående)
   Det var ikke snakk om å spille megge, men rett og slett ivareta barna mine og sørge for at det hadde det trygt i framtiden og ikke bare der og da. Og der kom MIN "back off,or else.."- natur frem.
   Og jeg vil gjøre det igjen om nødvendig.

   Når det er sagt, ja vi kvinner står mer sårbart til uten en mann. og det ligger i naturens uskrevne lover at vi skal ha en beskytter, en forsørger. (Nå pisser jeg vel på meg en hel haug rødstrømper, men skitt au... er jo alikevel sant.)
   Mennesket er ikke skapt for å være alene, vi er flokkdyr. Og med en flokk kommer trygghet og tilhørighet, og eksempler for de yngre medlemmene å hente lærdom fra.
   Det er jo i bunn og grunn det en familie er... en flokk.
   Hvor man passer på hverandre, man viser omsorg, støtter og hjelper til der det trengs. Man sørger for å ivareta hverandres behov og ikke bare ens egne.
   Noen blir utstøtt fra sin flokk av ulike grunner, og man står igjen alene.
   Da legger man ut på "vandring" til man finner en ny flokk å passe inn i, uten å glemme den gamle.
   Med tanke på utviklingen av dagens samfunn, så ser jeg oftere og oftere noe essensielt som mangler hos begge kjønn...
   Styrke hos menn og mykhet hos kvinner. Det er som om vi har byttet roller.
   Og uten de to rollene på rett plass, så vil flere og flere bli alene uten en "flokk". Og der blir skjeivstillinger i forhold til hva vi lærer barna.
   Vi vestlige kvinner har blitt mer kalde og harde, tøffere. Vi er både mamma og pappa, forsørger, ivaretaker, beskytter, omsorgsperson. Vi er alfa og omega. Og vi SKAL ha bukten og begge endene!
   Selvstendige og vi kappes mot menn i hvem som er det sterkeste kjønn.
   Mannen er blitt svakere stillt. mer "femininisert." I det vestlige samfunn er han blir mer eller mindre redusert til en tøffel av kvinner. Hans plass som beskytter og forsørger har blitt mer og mer overtatt av kvinner. Og når han mister sine mest sentrale roller og oppgaver, hva står han igjen med da?
   Det vi mister av syne, både menn og kvinner, er at vi er ment å passe sammen både fysisk og psykisk. Men vi kvinner insisterer på at vi skal være den sterke, at vi er likestillt med menn når det kommer til styrke. Og glemmer at der hvor vi er MENT å være sterke, er menn ment å være svake. og vice versa.
   Men når vi til stadighet ligger i kjønnskrig og styrkeprøver mot hverandre, så vil der til syvende og sist bare være en tapende part, og det er barna.
   Vi kvinner kan kun lære våre døtre hvordan de skal bli en god kvinne og mor.
   Men vi kan ikke lære våre sønner hvordan de skal bli en sterk og god mann og far, og hvordan han skal kreve sin rettmessige plass i en flokk, for den delen er en manns oppgave.
   En mann skal være sin sønns læremester og sin datters forbilde for hvilke egenskaper i en mann hun burde se etter når hun blir voksen. Og sin families beskytter.
   (Skjønt, alle menn egner seg ikke bestandig til den oppgaven, eller tar den alvorlig.)
   En mor skal være basen, hjemmet. Den varme og trygge, den som sørger for at flokken trives og vokser og holder sammen. Hun er den indre styrken, ryggraden i familien.
   Hun er kjærlighet, healer, roen for mannen og barna.
   Ett par er som ett hus.
   Hun er grunnmuren, han er veggene og taket.

   Der er ett meget godt ordtak som sier "En ekte mann behandler en kvinne på samme måte som han vil en mann skal behandle hans datter."
   Så hvis en mann behandler kjæresten eller konen sin som dritt, hva lærer han da sine barn?
   Og er han da EGNET som ett forbilde for dem?
   Og det samme kan sies om oss kvinner...
   Hvis vi viser våre barn at det er greit å tråkke og pisse på en manns stolthet, hvordan kan vi da lære våre døtre å bli gode kvinner eller våre sønner til å bli sterke, stolte menn?
   Hvilke VERDIER innprenter vi egentlig da i våre barn??

   Rune L. Hansen:
   Det er hvordan det enn er, men også i den grad det angår saken. Mye gjør ikke det, men kan eventuelt i forskjellig grad utdype saken. Saken handler om å få stoppet kidnapping og fangehold av barn og menneske-diskriminering og samtidig all den annen grove kriminalitet slikt ødelegger og perverterer vårt samfunn og våre med-mennesker med. Med andre ord også sagt å få stoppet den politiske mafiaen og dens med-spillere, inklusivt straffe-forfølgelse og optimal gjenopprettelse i henhold til reell lov og rett. Et særlig meget sentralt element i dette er at hvert barn har krav på og rett til enhver og alle sine menneske-rettigheter.

   Rune L. Hansen:
   Hvilket selvfølgelig også inkluderer deres foreldre og besteforeldre.

   Solfrid Johannessen:
   Problemet er vel det at vi lever i en tidsalder der både manne og kvinne roller har forandret seg så fort at ingen ennå har klart å finne sin plass. Menn skal være mer feminine og kvinner skal være mer uavhengige av menn. Vi er ikke ennå der at vi ser på hverandre som likeverdige, er nok ennå et stykke igjen til det. Å barna i vår tid er de som blir skadet av alle disse voksne forvirrede menneskene.

   Janne Therese Årstad:
   Jeg er feminist og stolt av det! Jeg pisser ikke på min samboers stolthet, og han pisser ikke på min. Vi er likeverdige, vi passer på hverandre.
   Han trenger ikke føle seg overlegen meg for å ha det bra med seg selv, og det samme gjelder meg for ham. Vi har ett forhold basert på likeverd og respekt. Jeg skrur på røyra og fikser pc'en fordi jeg er mer interresert i det enn han er. Jeg åpner mine egne hermetiske glass når jeg lager mat fordi det tar kortere tid enn å løpe til han for å få det gjort. Likedan har han ting som han er bedre på eller mer interresert i å gjøre enn jeg er.
   Jeg avskyr generaliserte kjønnsrollemønster, de representerer en statistikk ja, men jeg har til gjengjeld å møte en eneste person som faktisk passer helt inn i det og gjør det med glede... Jeg er ingen mannehater, jeg liker menn ganske godt, men for en livspartner vil jeg ha en mann som passer med meg, ikke en jeg må forandre meg selv for, gjøre meg underdanig for, eller på andre måter tjene. Det ligger på ingen måte naturlig for meg å måtte beskyttes av en mann, de få gangene jeg har følt behov for beskyttelse i det hele tatt, har det vært beskyttelse mot nettopp menn, og da er faktisk venninder de beste beskytterene, de som får meg til å føle trygghet.
   Min sønn lærer respekt for alle individer, og å kreve respekt selv, han lærer sammarbeid og å ta ansvar for egen oppførsel og handlinger. Han lærer å bedømme folk utfra hvilke handlinger de begår, ikke forhåndsdømme utfra stereotyper.

   Ann Elisabeth Eivindsen:
   Flott respekt for andre er viktig ,det er dessverre en del som ikke aner hva respekt er. Og vi skal være glad for mangfoldet. Jeg vil faktisk gå så langt som å si at er det ikke vold eller noen form for misbruk er inne i bildet. Så respekterer en ikke sine barn hvis en ikke respekterer barnets far eller mor. For selv om partene er ferdig med hverandre så er ikke barnet ferdig med mor eller far.

   Magnar Gjertsen:
   Selv kjenner jeg flere slike kvinner. (Men det er nok min egen feil siden jeg blir kjent med akkurat denne type kvinner) Kjenner også flere andre menn som kjenner slike kvinner. (Men det er nok også min feil, siden jeg blir kjent med menn som også blir kjent med akkurat denne type kvinner) ... : )

   Janne Therese Årstad:
   Jepp det skulle jeg tro, de fleste menn jeg har kommet nært innpå har vist seg å være pedofile/voldektsmenn eller bare voldelige, jeg er ikke teit nok til å tro at det skyldes noe annet enn min egen bagasje som drar meg mot den typen menn. Jeg gikk i terapi, jeg forandret meg kraftig, fikk litt selvrespekt og fant ut at menn var mennesker og ikke udyr som var drevet av sine "behov" for aggresiv og seksuell oppførsel og vips så jeg fant en ordentlig mann.

   Magnar Gjertsen:
   Hehe Janne, da må vel nesten 100% av norske menn i terapi, og vips så endres tallene i barnefordelingssaker seg til 50/50%. Kvinner kan også lese tall, og tallen taller sitt tydelige språk. Er det 80-90 % kvinner som får hovedomsorg? ... tja og det kalles vist nok omsorg, hm... Lurer på hvor feilene er?

   Rune L. Hansen:
   Feminisme i form av offentlig kjønns-diskriminering er ulovlig og straffbart og en forbrytelse. Som også blandt annet kidnapping og fangehold av barn og falsk familie-stand (f. eks. i form av falske "alene-foreldre") og andre former for diskriminering er det. Forhåpentligvis er det ikke støtte for en slik form for feminisme som her gjør seg gjeldende. Og viktig:
   Menneskerettsloven V1&2 (EMK) Art 8:
   "Retten til respekt for privatliv og familieliv
   1. Enhver har rett til respekt for sitt privatliv og familieliv, sitt hjem og sin korrespondanse.
   2. Det skal ikke skje noe inngrep av offentlig myndighet i utøvelsen av denne rettighet unntatt når dette er i samsvar med loven og er nødvendig i et demokratisk samfunn av hensyn til den nasjonale sikkerhet, offentlige trygghet eller landets økonomiske velferd, for å forebygge uorden eller kriminalitet, for å beskytte helse eller moral, eller for å beskytte andres rettigheter og friheter."

   Janne Therese Årstad:
   Magnar Gjertsen, hvis du leser innleggene mine så sier jeg at omsorgen for ofte går i kvinnens favør og at det er en likestillingskamp. Det jeg her hisser meg opp over er måten Kjetil fremstiller kvinner. Jeg kjenner ikke meg selv igjen og jeg kjenner ikke noen av mine venner igjen. At menn ofte går for de som ikke er friske i hodet er ikke andre kvinners feil, ei heller menns feil at kvinner ofte går for menn som ikke er bra. Jeg var langt mer populær blant hankjønnet da jeg ikke eide flisa av respekt for menn. Jeg var ikke snill, ikke fordi jeg var ondsinnet, men fordi jeg helt ærlig hadde den oppfatninga av at menn ikke var mennesker med følelser og selvkontroll, så da behøvde heller ikke jeg å invistere mine følelser i dem.
   Om man ikke involverer følelser går man selvsagt etter hva en mann kan gi, og blir han mer ett problem enn han er verdt så kan han bare pelle seg avgårde da han ikke betyr noe uansett. Den rett gjennom stygge holdningen hadde jeg en del av livet mitt, og menn elsket det. Falsk kjærlighet ser ut til å virke mer genuint på både menn og kvinner enn ekte kjærlighet gjør. Etter min mening er det sykt, ikke at vi ikke lever etter ett spesifikt kjønnsrollemønster.

   Rune L. Hansen:
   Den politiske mafiaen er livs-farlig for barn, foreldre og samfunn. Respekterer hverken privat-liv, familie-liv, enhvers naturgitte foreldre-rett, samlivs-rett, familie-rett eller i det heletatt reell lov og rett. Bare Synseloven og manipulering med andre ulovlige lover og avgjørelser. Politisk organisert kriminalitet og forbrytelser mot menneskeverdet og menneskeheten.
   Ingen bagatell bare det?

   
---

---
*****

--20--
-- Dagboks-notater, lørdag 20. juli 2013, Vinberget: 

   Dunkelt mørkt og 8 pluss-grader Celsius her ute klokken 03 i natt. Hvit-grålig overskyet med 13 klokken 09. Utover formiddagen gradvis mere dus blålig himmel og sol. Og mere sol utover dagen. Dunkelt, grålig halv-mørkt, 11 pluss-grader og månen nokså full et stykke over horisonten i sør mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 20.07. 2013 via Menneskerettspartiets debatt-side:

   De andre politiske partiene tilbyr organisert kriminalitet.
   Bare Menneskerettspartiet vil ha stoppet all politisk organisert kriminalitet.
   De andre politiske partiene tilbyr urettferdighet og lovløshet.
   Bare Menneskerettspartiet vil ha rettferdighet og lovlydighet.

   Bli med og støtt arbeidet og kampen for anti-korrupsjon i Norge!

   * * *

   https://www.facebook.com/Menneskerettspartiet
   Menneskerettspartiet
   Rettferdighet, neste-kjærlighet, konfrontasjon.
   Page: 109 like this

   *

   
---
---

   Rune L. Hansen, 20.07. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200512724315367

   Det er knapt et menneske i dagens Norge som ikke vokser opp nært omgitt av rus, vold, kriminalitet, mentalt skakk-kjørte mennesker og fanskap.
   Slik har det lenge vært, stadig verre og verre. Ikke bare i byene og tettstedene. Mange pent kledde politikere, dommere, advokater og andre er mere skadet og ødelagt enn de fleste andre. Veldig mange av de som tror seg å være de beste er mere skadet og ødelagt enn de fleste andre.
   Vi trenger kanskje et inter-nasjonalt politi som kidnapper og fangeholder alle barn i Norge bort vekk ifra Norge?
   Vi trenger iallfall hjelp! Slik kan det ikke fortsette!!

   *

   
---
---

   Rune L. Hansen, 20.07. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200512713675101

   Hvem sier at politikerne ikke ser eller vet hva grov-kriminelt de gjør overfor barn og foreldre?

   Det er en politisk organisert mafia-virksomhet som både ser og vet. Og hvem sier at det er barnets beste eller lov og rett denne politiske mafiaen ønsker, når det tvert om og solid beviselig er det motsatte!
   Og hvem sier at det er bare et mindretall i befolkningen som blir eller er rammet? Det handler om uhyre grov og til og med smittsom politisk organisert kriminalitet som på det groveste rammer og ødelegger menneske-liv, menneskeverdet og menneskeheten.
   Og hvem undres over eller forstår ikke at den politiske mafiaen selv og dens med-spillere bagatelliserer sine uhyre grove forbrytelser med å være "feil", som skal forties eller bortforklares og hemmeligholdes og i høyden få en "knusende kritikk" som ikke engang hverken knuser en mygg eller ligner på noe som helst som har med Straffeloven å gjøre?!

   Selvfølgelig rosemaler de det de mest og godt har nytte av. Kriminalitet er alltid lønnsomt når den ikke blir stoppet og straffe-forfulgt. Jeg trenger ikke å tro noe som helst om disse forhold, de er som de er - også, og det er det viktigste, i forhold til lov og rett. At noen andre enn de grov-kriminelle selv aksepterer eller forsvarer grov-kriminell virksomhet er enten delaktighet eller et lavmål av uvitenhet, egoisme eller idioti.

   Aksept eller støtte for politisk organisert kriminalitet er og blir galskap som ikke hører hjemme i noe som helst samfunn.


   *

   
---

   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/619012738118000/

   Lae Guerrilla Republik:
   Human trafficking is allowed aslong as the government makes a little on it....

   Rune L. Hansen:
   It is not so little as people think they earn in such activities, when the political mafia such simply and effectively (and covert) both "random" and targeted can torture, out-plunder and liquidate anyone!

   Det er ikke så lite som mange tror de tjener på en slik virksomhet, når den politiske mafiaen slik enkelt og effektivt (og fordekt) både "tilfeldig" og målrettet kan torturere, utplyndre og likvidere hvem som helst!

   Heidi Marlen Danielsen Semerci:
   De har jo ingenting å frykte, selv når vi vet.... det får ingen personlige konsekvenser.

   Rune L. Hansen:
   Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov fullstendig tilsidesatt!

   Heidi Marlen Danielsen Semerci:
   Loven har ALDRI vært lik for alle , det skjer nok langt oftere enn folk tror.

   Rune L. Hansen:
   Under forhold som dette er det mange som ikke engang ser at det er motsatt lov og rett som rår, og ulovlige lover, som f.eks. også særlig Synseloven.

   Siv Ragne Mørk:
   det er noe gærent i hue på dem! bokstavelig talt!

   
---
---

   Synnøve Kjellby, 20.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/619036608115613/

   JAJA... så blir det en 7 (sju) runde mot BV. Fikk medhold i Fylkesnemda om eget samvær med barnebarnet mitt..
   - men noe vrir BV på dette og prøver å bruke alt de har sagt før også snur de no på dette.... hva fa.... feiler det BV? Jeg er kun ei bestemor som vil se barnebarnet mitt og er ikke ute for å ødelegge barnebarnet mitt som BV no prøver å få til. Hvor mye penger av skattebetalernes penger skal de få lov til å leike seg med.....??????? Når skal BV legge ned stridsøksa og innrømme at dem har faktisk gjort en feil????

   *

   Inger Schriwer:
   Eller liker joe egentlig ikke. Er det mulig??? Virker som om det er viktigere for enkelte BV å vinne en sak enn gjøre beste for barn og ekte familie.....

   Ståle Falch:
   Dette ligger til menneskets natur, spesielt de som har lavt selvbilde. Å innrømme feil klarer de ikke å gjøre, de er tross alt utdannede mennesker som jobber med noe eksepsjonelt viktig, og de gjør ikke feil. Å påpeke det er som å stenge døra helt.. Vanlige mennesker, mennesker som har et normalt selvbilde, vil innse at de har gjort en feil, si unnskyld, rette opp feilen hvis mulig og gå videre.. I og med at det ikke finnes straffetiltak man kan iverksette overfor BV-arbeidere kan de bare fortsette slik de driver.

   Ei jente jeg kjenner var oppe i tingretten og fikk barna sine tilbake. Det var noen forutsetninger, bl.a at hun skulle ta imot hjelpetiltak, og at hun skulle benytte seg av barnefarens nettverk. Sorenskriveren gikk så langt at han skriver i dommen at "sakkyndigrapporten fremstår som et BESTILLINGSVERK fra xxxxxxx BVT".

   BV anker saken, og anken blir avvist på samtlige punkter. Rettsstaten Norge har bestemt at mor skal ha barna tilbake. Så begynner "moroa"..

   BV i gammel bostedskommune sender bekymringsmelding til BV i ny bostedskommune(til tross for at tingretten har bestemt at mor er skikket til å ta vare på sine barn), og informerer dem om at de må fosterhjem klart, for det er bare et tidsspørsmål før mor mister kontrollen eller gjør en feil. BV i gammel bostedskommune nekter å overføre barna til mor i folkeregisteret, så hun får ikke de stønader og penger hun har krav på. BV i ny hjemkommune, som ifølge tingrettens dom skal iverksette hjelpetiltak FØR barna kommer hjem, sa at de hadde ikke noe med dette å gjøre og ba henne kontakte familievernkontoret. Så får de bekymringsmelding fra BV i gammel bostedskommune, og starter med tilsyn. Fortsatt ingen hjelpetiltak, f.eks av økonomisk art. De vet at mor er ved å miste sin bolig, og BV har sagt at barna ikke må flyttes nå som de er kommet hjem, men vil altså ikke hjelpe mor med økonomi til å ordne boligforholdene. Til tross for at det er BV's sendrektighet som er årsaken til de økonomiske problemene.

   På toppen av dette - denne jenta fikk en datter til etter at de første barna var tatt, hun ble tatt av BVT 14 timer etter fødsel, på bakgrunn av saken med de eldste barna. De har da iverksatt NY sakkyndig utredning for å se om hun er istand til å ta vare på den yngste, til tross for at retten har bestemt at hun er i stand til det. De vil forsøke seg med omsorgsovertakelse på det yngste barnet også, selv om tingretten har knust grunnen til at hun ble tatt i 1 omgang..

   Her ser vi altså at BV, et forvaltningsorgan, overstyrer domstolens beslutning - det blir som om forliksrådet skulle omgjøre en høyesterettsdom. I tillegg gjør de det de kan for å stikke kjepper i hjulene hennes slik at hun skal få det så vanskelig så mulig og forhåpentligvis knekke sammen..

   De har følgelig også tilsvarende problem med å innrømme feil og si unnskyld... Det blir slik når BV-arbeideren sier - i morens påhør - at xxxxxx(moren) aldri skulle få være mor for sine barn igjen.(det er for øvrig heller ikke tillat i BV-loven, alle omsorgsovertakelser skal være av midlertidig karakter).

   Mina Amina Kaykusyh:
   gratulerer

   Rune L. Hansen:
   Og mange som tror de har "vunnet" eller som igjen gjør seg forhåpninger som ikke skjønner at det er bare midlertidig.
   En sadistisk makt-lek, inntekts-kilde og karriære-vei for den politiske mafiaen det hele.
   Og nøkkel-personene i både tingretten, lagmannsretten, høyesterett, fylkesnemnd, etater og instanser sjonglerer og leker seg med det hele.

   Siv Ragne Mørk:
   ja, en kan jo lure på hvor dumt det kan bli. man tror jo verden er styrt av litt intelligente mennesker men dengang ei!

   Rune L. Hansen:
   Det skal ikke mye intelligens til for å følge motsatt lov og rett nei.
   Men kriminalitet gir makt og karriære eller status og er lønnsomt når den ikke blir straffe-forfulgt og stoppet.
   Og hensikten blir en intuisjon og et instinkt som erstatter sannheten og lov og rett.

   
---
---

   Ole-John Saga, 20.07. 2013:

   Distraksjon får deg til å glemme forskjellen mellom fakta og fiksjon.
   Distraksjon får deg til å glemme alt det slemme.
   Distraksjon som de proffe vet å anvende.
   Distraksjon som glatter over ei stygg blemme.
   Distraksjonen gir oss suggesjonen som får oss til å tro at lyset er tent enda strømmen er gått.
   Hvem vil skifte sikringen ?

   *

   Nita Sweeney:
   Elektrikere må da kunne brukes til noe

   Tore Svendsen:
   Er nok enda værre med sikringer
   http://www.aktuell.no/tema/Anbudssamfunnet/article5508276.ece
   Hvor mange nordmenn må til for å skifte ei lyspære?
   www.aktuell.no
   Alle har hørt vitsen om hvor mange svensker som må til for å skifte ei lyspære. Men visste du at historien er sann – og stammer fra Norge? I Forsvarsbygg trengs det minst fire personer for å få utført denne jobben.

   
---
---

   Eva Mari Mikaelsen, 20.07. 2013:
   https://www.facebook.com/evamari.mikaelsen/posts/613436578678500

   I have 4 children and the Norwegian child welfare kidnppet my son at reversing airport in Norway, all parents with children should watch out for the Norwegian child welfare, it does not matter to them if you are from another country they take your kid anyway, so be careful when visiting Norway, we have thousands of parents as they have taken the kids from

   *

   Chris Slocombe:
   Whatttttttt?????

   Tore Svendsen:
   Norwegian child welfare belive they own all children in this world and not only this country. By history it was in Norway, Child welfare idea started.

   
---
---

   Anna V Prtenjaca-Klaricposted, 20.07. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151562821163785/

   Svidande kritik mot socialtjänsten
   http://www.svt.se/nyheter/regionalt/abc/stark-kritik-mot-socialtjansten
   www.svt.se
   Uppsalas socialtjänst brister på nio punkter, skriver inspektionen för vård och omsorg, IVO, i sitt beslut.

   *

   Ola Eriksson:
   Som väntat är den nya tillsynsmyndigheten en bluff. Ska "tillsynen" omfatta oskäliga fosterhemsersättningar, statliga mutor till utredare, kidnappning av barn av politiska eller religiösa orsaker ? Om inte, behövs inte denna "tillsynsmyndighet".

   Rune L. Hansen:
   Og den "sviende" og "knusende" kritikk de har erstattet Straffelovens straffe-rammer med knuser ikke engang en mygg.

   
---
---

   Per Steinar Sørå, 20.07. 2013 via Barnevernsaksonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/619057521446855/

   Jeg skal til Bergen og Fusa. Turen skal ettersigende gå over Roa. Ca.5 km øst for Hønefoss var en av mange konsentrasjonsleirer, de kalte det visst for spesialskoler drevet av den norske stat. Jeg håper å slippe unna traumatikken som kan sitte i minnet.
   Austjord som her siktes til og Eikelund ved Bergen ser jeg på som nazileirer. Politikerne visste om disse to og mange flere slike skoler. I dag er det ingen politikere som vil vedkjenne seg historien om skolene, det er bare løgn. Dagens politikere vet om disse sakene, Var en i statens "omsorg" var det ikke behov for barnevern. Det var heller ikke snakk om å sette inn hjelpetiltak. Staten hadde alltid rett, om det så var aldri så galt

   *

   Rune L. Hansen:
   Det er det samme på lignende måter enda, bare mere utspekulert og i meget større målestokk. Pluss at de også bruker falske "alene-mødre" som mellom-stasjon.

   Rune L. Hansen:
   Og norske kvinner betales godt for det, og jubler!
   Kidnapping og fangehold av barn har blitt stor-industri.
   Menneske-handel i regi av den politiske mafiaen.

   Per Steinar Sørå:
   Hvor råttent kan et samfunn bli? Hele nasjonen burde vært satt under administrasjon av FN.

   Rune L. Hansen:
   Ja, katastrofen er meget meget større enn alle de som tjener på den på noe som helst vis vil innrømme. Mildt sagt!

   Elin Janita Blix:
   Rune L. Hansen, falske alene-mødre???
   Tatt i betraktning at jeg faktisk er alenemor, så finner jeg det utsagnet ditt støtende, både på mine vegne og mine med-kvinner!!
   Uansett erfaringer du har gjort deg med din ex, vær så forbanna vennlig å IKKE innbefatte andre kvinner i den betegnelsen, for det er en generalisering du burde har forstand nok til å viite er helt bak mål!

   Rune L. Hansen:
   Jeg har ikke engang antydet hvilkne, om noen i det heletatt, personlige efaringer jeg har gjort meg.
   Den politiske mafiaen og dens med-spillere avskyr fakta, lov og rett.

   
---
---

   Birgitte Træbing Nielsen, 20.07. 2013 via Oplysning til det Danske Folk:

   Dette er uvidenhedens tilstand: Borgerne konfronteres med uoverskuelige mængder af information og mangler perspektiverende autoriteter, der kan skære igennem og rette blikket bestemte steder hen.

   Konsekvensen er, at borgerne i stor udstrækning bliver afhængige af det ’hippe’. Hvis man kan fange det, som ’man’ lige nu snakker rigtig meget om, har man en mulighed for at være med på vognen, hvis man vel at mærke er blandt de første.

   http://politiken.dk/debat/debatindlaeg/ECE2026151/samfundsforsker-borgerne-lever-i-uvidenhed/
   Samfundsforsker: Borgerne lever i uvidenhed
   politiken.dk
   Vi konfronteres ustandseligt med uoverskuelige mængder af information.

   *

   Lilie Naira Aurantio:
   SUPER fed artikel !!

   Kean Menneske:
   frem-ragende! : )

   Birgitte Træbing Nielsen:
   Ja, helt bestemt en god artikel... : )

   Kean Menneske:
   Delen med samfundsdebatten får mig til at tænke på en sætning fra The common good af Chomsky;
   “The smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate within that spectrum....”

   Morten Wilder:
   Rigtigt god artikel : ) derfor man ikke skal drukne folk i info, men skabe debatter ud fra det der er og så netop være den Samfundskritikker, end blot at få alt serveret på et sølvfad. : )

   Kean Menneske:
   så sandt, vi må alle være gamle frankfurtere og balancere samfundskritik med selvkritik.

   Lilie Naira Aurantio:
   Jeg synes måske også den artikel er med til at understrege at medierne er PRIVATE firmaer, der fremstiller produkter - information - som så sælges. Det er udbud og efterspørgsel - GANSKE SOM ALT ANDET I ET KAPITALISTISK SAMFUND. Det er ikke statsejede informationstjeneste,r der har pligt til at være neutrale eller informere om alt - BT og EB har deres ret til at være skævredne og liberale - og tilbageholde viden og dreje alt rundt til ukendelighed - Hvad de IKKE har ret til er at tage definitionsretten på sandheden.... for hvis der er noget de IKKE er, så er det objektive.
   Hvis det faktum blev TYDELIGT.... så ville folk jo ikke føle de manglede noget ved ikke at læse det... for det er folks eget frie valg og det er vel at bemærke valg af UNDERHOLDNING ..... ingen livsnødvendighed.
   Jeg tror det vil stille folk mere frit, hvis det stod klart for dem at der ER et frit valg i forhold til informationer - og et fravalg er OGSÅ et helt ok valg.
   Det er som om det er indført ved lov at man SKAL holde sig orienteret..... hvem siger det? Hvor står det? Hvilken lov er det, der tages i brug her?
   Det er jo helt uoverskueligt at SKULLE vide det hele..... og da det er det, hvilken viden er det så ok at vælge fra? HVEM afgør det her videnspres og hysteri?

   Michael Monster Cores:
   Det er der vist ingen der "afgør" og det skal der heller ikke være. Men viden er SEXET og ofte er viden magt. Og det gør sgu næsten aldrig ondt at vide mere end man ikke ved, eller i den grad at vide hvad man ikke ved. Derved også vide hvad man VED!.

   Michael Monster Cores:
   Tværtimod, er det kun sundt at læse en EB artikel og så decifrere:
   1: Hvad siger den ligeud.
   2: Hvad mener den. Læs imellem linjerne.
   3: Hvad mener den VIRKELIGT? (Læs alle adjektiver og læg mærke til tonen. Læg især mærke til det som er SÅ NÆR artiklen, men aldrig bliver nævnt... Elefanten i glasbutikken.
   4: læs skidtet hurtigt igennem igen. Fyld alt det ud som ikke er eksplicit sagt. DER har du den rigtige artikel.

   "Jeg tror det vil stille folk mere frit, hvis det stod klart for dem at der ER et frit valg i forhold til informationer - og et fravalg er OGSÅ et helt ok valg." - Helt fantastisk sagt. Vise ord. YEAH!
   Og derfor jeg aldrig linker til, og prøver at lade være med at læse artikler fra: B - BT. EB. Vagttårnet. Euro(wo)man osv.

   Lilie Naira Aurantio:
   VIDEN er magt ; ) - jeg mener at give sig i kast med analyser og fortolkninger er skønne spildte kræfter - det bringer ikke mere viden til torvs - men sætter selvfølgelig en i stand til at gennemskue - måske endda mestre skumle strategier.... Det er den slags viden, man bliver et monster af at forfølge. Og det er set her fra min liggestol - andre må gerne være uenige.
   Viden stammer fra andre kilder der er langt mindre orienteret i egne eller økonomisk interesser, og langt mere fokus på forskning samt evne at stille spørgsmål der kan bane en vej for en udvikling.

   Morten Wilder:
   Lilie Naira Aurantio Derfor altid.
   “Educating the mind without educating the heart is no education at all.”
   ― Aristotle

   Lilie Naira Aurantio:
   AMEN *sunget af et gospellkor* ; )

   Michael Monster Cores:
   Jeg er kun enig i at viden er magt. Men jeg mener ALDRIG, at tid som er brugt på at eftersøge viden, er spildt. Man skal helst være skeptisk overfor ALT information. Al viden er god viden. Omend ikke andet, så til at se HVOR meget BT prøver at lyve og tager politiets ord for hvor mange der var til en demo. og derefter hvor mange arrangøren påstår at der er. Og så SELV selvfølgelig at se det med egne øjne. på den måde kan man jo selv uddrage hvem der lyver og hvor meget.

   Michael Monster Cores:
   Om man bliver et monster af det???... For sent for mig. nu HAR jeg gennemskuet en masse af disse skumle "Strategier". Og denne viden er KUN god at have.
   "Ignorance is Bliss, Knowledge is pain. But once recognized, a truth can NOT be let down."

   Kean Menneske:
   Viden er ikke magt punktum. Viden er magten til at være ydmyg pga. den givne viden.
   Det er derfor vi overrendes af bestemte typer i magtpositioner, som netop virker efter "viden er magt"-princippet, men i virkeligheden har misforstået præmissen for magt. Det er netop derfor Disse tror de har alle sandheder, istedet for devisen om, at spørgsmål fører til flere spørgsmål fremfor sandheder. Man misforstår betydningen af viden, hvis denne bliver brugt i magtens tjeneste fremfor oplysningens. Sådan ser jeg det.

   Morten Wilder:
   He who dares to teach must never cease to learn.
   Unknown Source

   Kean Menneske:
   "Det er ikke vores job at overbevise andre. Det er vores job at hjælpe andre med, at finde frem til deres egne overbevisninger, hvis de denne hjælp ønsker."
   -Kean Riber 2012

   Total arrogant ; )

   Lilie Naira Aurantio:
   Jeg synes at Lars Von Trier forklarer det fabelagtigt gennem "Forbrydelsens Element" - altså at forsøge at forstå noget ved at gå i fodsporene på og sætte sig ind i tankegangen den person havde som man forfølger. Forsøget på at optrevle forbrydelsen SÆTTER en i forbryderens sted - og man udfordres ganske kraftigt i at overtage vedkommendes handlingsmønster og valg.... Det er godt set! Det er spørgsmålet: "Under hvilke vilkår vil dette valg være rigtigt?" og så forsøge på at optrevle sandheden derudfra.
   På samme måde læser man de mest horrible overskrifter i medieverdenen - og i forsøget på at komme til at forstå hvorfra der skrives så sætter man sig i afsenderens stol. Det gør man så - gang på gang på gang på gang på gang..... det holder aldrig op.... ikke før man siger til sig selv: "Jeg har ikke behov for at forstå BT, EB, TV2 osv mere."
   Først dér er man fri af at SKULLE have den viden under huden.... og man føler sig faktisk fri.... og så ER det jo ikke viden...Viden gør en fri. Det her gør en til slave.

   Lilie Naira Aurantio:
   Jeg ser ikke den magt viden bringer mennesket som et redskab til KAMPEN om magten. Jeg ser det ud fra den vinkel Mother Theresa gik efter - Viden er magt - få ALLE børn overalt på jorden i skole så de kan DELE magten.

   Michael Monster Cores:
   Viden ER sgu magt. og det hjælper ikke at sætte punktum eller BASTA på for at trumfe en sandhed over. Du kan ikke tage patent på viden. Men du må sgu også tænke på viden som: "Skal jeg nu tage den kop med afløbrens.. .eller kaffe" Simpel viden om hvad der er sundest, ER MAGT! Magten til at sige: "Jeg vil ikke gøre dumme ting. Jeg vil ikke købe lorte produkter. Jeg vil ikke lytte til BT, EB eller andre manipulerede medier."
   Men jo man skal da gerne være ydmyg af viden. siden den kloge præcis ved hvor lidt man ved. Og at der så uendeligt meget mere at vide derude. Og jo mere man ved, jo mere magt har man. Om man vil have det eller ej.
   Og sikke noget sludder. Du tror at viden"begærlighed" leder til korruption? Tænk så vidt jeg kan se er det kun grådighed der har gjort det. og for det meste skyldes denne grådighed netop MISINFORMATION. Så der er intet hold i den smøre.
   Men hvis du selv har det fint med at enten tro fuld ud på BT eller bare lade være med at læse det, er sgu fint for mig. JEg vil ikke fordømme uvidenhed. Men man kan sgu aldrig sige, at "eftersøgning af viden slavebinder!". Det er sgu nok det dummeste jeg nogensinde har hørt. Jeg har ingen "Obsession" med at skulle vide hvad BT præcis vil med hver af deres skodartikler, men hvis der bliver linket til een, så er det KUN sundt at have et gran salt parat til at sluge deres usandheder.
   Hvis du taler om deres TERROR overskrifter som er designet til at sætte os i konstant schoktilstand, så er jeg til gengæld helt enig i, at det ER fordummende. Og i DEN grad designet til at gøre os til slaver of frygt. Men at gennemskue hele denne facade er sgu kun en god ting. IMHO.

   Lilie Naira Aurantio:
   Michael Monster Cores hvem addresserer du i ovenstående indlæg?

   Michael Monster Cores:
   Både Dem, og Kean.

   Dori Jan Riiskjær Jensen:
   jeg elsker osse jer  <3

   Michael Monster Cores:
   viden gør ikke nødvendigvis een fri. viden stammer fra sandhed. Og sandheden ER bare. den er hverken frigørende eller slavebindende. Men den brister for det meste de ILLUSIONER man havde før. Men dette er for det meste bare forvirrende for folk. Men det er det som man har BRUG for. Man kan sgu aldrig få for meget sandhed. imho.
   At kunne decifrere sandheden fra løgnen i de mest lyvende medier, er KUN en styrke Stadig "In My Humble Opinion"! (imho)

   Kean Menneske:
   Målet er så absolut at alle deler magten, ellers er vi et sted henne hvor et menneske, som tilfældigt er placeret et givent sted på kloden, har mindre magt end et andet uden nogen logisk grund.
   Og har vi et samfund, som det vi nu har, hvor det ikke er alle mennesker som nyder lige magt, har samfundet jo ingen berettigelse. Altså hvis vi tror på præmissen om, at samfundet skal være til for mennesker, hvilket må være den naturlige udledning af, at vi har optænkt samfundet, og denne ikke ville eksistere uden mennesker.
   Det er jo derfor, at magt og viden må affører ydmyghed fremfor overleghed. Ellers er viden og magt blevet en korrumperende entitet fremfor en oplysende og positiv.
   Michael;
   Nej, du misforstår min pointe, som du henviser til i "Viden fører til korruption"-afsnittet. Jeg siger netop at disse personer TROR de har viden og dermed magt, og patent på sandheder. Og at tro man har patent på sandheden beviser, at man ej har viden eller i det mindste lider af storhedsvanvid og aflukker muligheden for at udvikle mere viden og eget sind.
   Det første afsnit du beskriver er vel nærmere logikker og kausaliteter? Selvfølgelig har en kop kaffe og kop afløbsrens to forskellige resultater, og du kan tænke dig til begge pga. viden eller i dette tilfælde logik. Men viden er ikke nødvendigvis en sandhed, og hvem bestemmer sandheden? Du og jeg? politikerne? aviserne?
   Men se, det du gør nu er jo netop at lægge din sandhed over på mig, hvor vi før forsøgte at komme med argumenter og tanker på diskuterende plan. Så hvorfor jeg skal pålægges dine holdninger om EB, BT osv. forstår jeg ikke helt.
   Jeg kan sige, at jeg ikke bevæger mig i BT, EB osv. miljøet. Jeg har ingen lyst til at få dikteret hvad min holdning er.
   EDIT:
   Mit "PUNKTUM" var ment som at der er mere end magt i viden. Ikke som et statement om, at viden ikke er magt.

   Michael Monster Cores:
   Kean -. som du siger det dér giver det meget bedre mening. Og bare roligt, jeg vil sgu ikke prøve at smide mine "Holdninger" på dig.
   Men viden ER magt... Og med magt kommer ansvar. Jeg mener at det er op til hver persons idealer at vælge hvad man vil bruge denne magt til. Og at formidle viden kan ALDRIG være dårligt. Men objektivitet skal der sgu til.
   Derved er pointen bare at sige: Jeg mener at x (en personlig holdning) pga af at y, og z (fakta og fakta). Men det sjove ved sandheden som jeg har siddet og "spildt (ville nogen sige)" mange mange timer på, er: "At sandheden ER absolut." Vi kan have hver vores mening og tro om hvad den er. Og denne skal man aldrig regne med at man har kontrol over eller at den er "fastlagt"... Men den ER der. Der ER en sandhed som er absolut. Som -ingen- kender. (nej, jeg har INGEN tro på, at jeg nogensinde vil kende den totalt - vi er ude i noetisk viden!).
   vi kommer tættere og tættere på denne sandhed, f.eks. ved at læse indholdsfortegnelsen at en tandpasta. Ved konstant at lære og prøve og VIDEREGIVE vores version af sandheden. som så smadrer sammen med andres forståelse af sandheden. Ofte slår de sig godt sammen: "Du har ret... Pink Floyd ER VILDT FEDT!!!!" andre gange falder de lidt hver for sig: "Nej.. Dave Matthews band er ikke min wild banana!"
   Denne menneskelige tilstand af at lære mere og mere er præcis grunden til at vi f.eks har denne "klub"? Vi formidler flere versioner af sandheden. Men det er vel op til hvert individ at være skeptiske overfor informationen. JEg tager sgu heller ikke hver artikel herinde for gode ord, før jeg har set flere steder med god opbakning til det. (Plejer sjældent at være svært at finde, hvis man ved hvor man leder.) Men som sagt: Viden er magt. Magt giver ansvar. og det største ansvar, er at videregive livsvigtig information. Der er store røgslør derude. der er masser af misinformation. Der er firmaer som KUN lever (og godt endda) på at MISINFORMERE! og nu snakker jeg netop ikke kun om Reklamebereuer.
   Men der er vist ikke noget så ydmygende, end at videregive informationer som er så tæt på sandheden som de kan være... og endda gratis... OG med kærlighed og ligeværd i mente. Og så har jeg vist poleret vores numser længe nok. ; ) Logik og kausalitet er også viden.

   Michael Monster Cores:
   Men du har sgu nok helt ret í, at viden bliver misbrugt af dem som vil have mere magt. DET er der ingen tvivl om. De mangler moral og forståelse for hvor meget de ødelægger ved bevist at misinformere folk.
   til min slutning; Nogle quotes:
   "CNN is one of the participants in the war. I have a fantasy where Ted Turner is elected president but refuses because he doesn't want to give up power." Arthur C. Clarke
   "It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" -- Mark Twain
   “Any fool can know. The point is to understand.” ― Albert Einstein
   "Beware of he who would deny you access to information, for in his heart he dreams himself your master."
   -- Commissioner Pravin Lal, "U.N. Declaration of Rights"

   Kean Menneske:
   Tror så absolut at vi er tæt på hinanden uanset. Vi er bare forskellige personer med forskellige metoder. Min person er motivatoren i min omgangskreds, ikke taleren. Folk spørger mig til råds om ting, og så giver jeg gerne min holdning til kende. Men har ikke behov for, som nogen har, at stå forrest på talerstolen. Der har jeg været, men det er ikke en side jeg har behov for at udleve videre. Men som jeg ser det er der vel både behov for de som handler, som tænker, som støtter, som kritiserer osv. i alle forsøg på at finde sandheden. Og ja, tror på sandheder, men ser mig ikke i stand til at, og ej ønsker jeg, at definere dem til min egen perfektionistiske tilfredsstillelse.

   Michael Monster Cores:
   Den sidste sætning er enten en fejlrettet stikker eller giver meget lidt mening. Du kan vist, ligesom alle andre, ikke fravælge at definere andres sandheder. Om du gør det til din egen "perfektioneistiske tilfredsstillelse" eller sunde fornuft, er irrelevant. Man tager da folks udtalelser op og tænker på dem og tager dem ikke nødvendigvis for gode ord med det samme. At påstå andet, lyder sgu lidt skurrende i mine ører. Men I så fald, så kast dog den første sten! ; )

   Kean Menneske:
   Det argument tager jeg på mig. Selvfølgelig gør jeg det, og spm du siger er det vel en umulighed at gøre andet : )
   Jeg tager ikke mine holdninger eller andres for definitive sandheder. Jeg accepterer når folk fremlægger noget for mig, som giver mening, men jeg ønsker ikke at fastlåse mig selv i en bestemt holdning i en sådan grad at det forhindrer mig i at kunne ændre min egen holdning. Tror jeg over mine 32 år har oplevet, at man bliver så besat af enkelte holdninger, at man aflukker sig fra alt andet. Både andre individer og mig selv. Jeg har alt for ofte bevist mine egne holdninger falske eller ufuldstændige, men jeg har da grundlæggende holdninger, som jeg hviler mig op ad, da de over tid har vist sig holdbare : )

   Kean Menneske:
   Men tak for hyggelig samtale : )  Må hellere komme videre i forsøget på udvidelse af videnshorisonten ; ) haha! peace out!

   Michael Monster Cores:
   det lyder KUN fornuftigt. Vi er MEGET enige. Netop ikke at tro på at eens holdning er den "Definitive". Vi har kun hver individuel sandhed. men når vi anvender dette fantastiske sprog, kan man få flere Holdninger/sandheder ind under huden. for så at komme tættere og tættere på denne "Definitive" sandhed. At komme helt i og kende den. kommer vi sgu nok aldrig til. Det er kun for "ZILTOID THE OMNISCIENT". (http://www.youtube.com/watch?v=RUcmBI1D4lg)

   Anyhow. på denne måde kommer vi tættere og tættere på den rene sandhed. Og det vil jeg blive ved med, indtil modsatte virker som en god idé, og jeg må blive nødt til at ændre min virkeligsopfattelse. Aldrig blive besat af denne videnskabelige "methode" heller! Damn, det er hårdt at være levende! men hopla - vi lever!

   Michael Monster Cores:
   Og jeg har sgu også rigtigt rigtigt mange gange måtte erkende at jeg tog totalt fejl. Hele tiden og sikkert flere steder i denne tråd også. Men jeg er ikke bange for at sige noget dumt. Det lærer man også af. YAY!

   Catharina Ingeborg Thielemann:
   Alain de Tang

   
---
---

   Rune Fardal, 20.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/619065584779382/

   "Det er alltid 2 sider av en sak".... er det egentlig interessant?

   Om den siden du hører er veldokumentert, trenger du da høre den andre for å gjøre deg opp en mening? Og hvorfor skulle den andre side være mer sann, hvis den første er veldokumentert?

   *

   Morten Hilvar Isaksen:
   ja... hvis man skal avvise alt man hører bare fordi det er "den ene siden av saken", så undres jeg på hvordan det ville utvikle seg...

   Ståle Falch:
   Men hvis du har hørt en side og du alikevel er i tvil, hvorfor skal du argumentere med at det finnes to sider av en sak.. Finn den andre siden og argumenter med det i stedet!!

   Monica Israelsson:
   Hvis den ene siden er riktig dokumentert vil den Jo stemme overens med den andre siden..

   Rune Fardal:
   Ikke hvis den andre er uriktig..

   Ståle Falch:
   Men vil det da være to sider av saken, Monica Israelsson?? Skjønner ikke helt hva du mener her..

   Morten Hilvar Isaksen:
   Hvis begge sider av en sak er den samme, da er det ikke 2 sider av en sak...

   Rune Fardal:
   Jo, for 2 sider av en sak kan jo være like...

   Morten Hilvar Isaksen:
   For såvidt, men blir feil å si det er 2 sider da, men har mistanke om at det er dem som alltid sier at det er 2 sider av en sak, av uvisse årsaker...

   Ståle Falch:
   Da vil jeg henvise til min første kommentar, og gjentar: Hvis du mener det er en annen side av saken som ikke er belyst, i stedet for å si det, finn siden, undersøk den og argumenter med det du finner i stedet...

   Rune L. Hansen:
   Derfor altså også perspektiv, helhet og ydmykhet er viktig.

   Morten Hilvar Isaksen:
   ja, det blir så absolutt det riktige, Ståle Falch : )

   
---

   Ståle Falch:
   Selv om alle observerer samme sak, så vil man få forskjellige meninger, fordi vi observerer fra forskjellige vinkler og perspektiv. Men variasjonene vil i mange tilfeller være små.. I noen tilfeller kan de være gigantiske..

   Ta dette tilfellet: En far gir sin datter en klem. De fleste vil tenke "God kontakt mellom far og datter".. Noen med "omsorgssvikt-briller" (annet perspektiv, og kanskje annen agenda?) på, vil kanskje se "mistanke om incest"..

   Dette er selvfølgelig satt på spissen, men jeg ser dette mye i sakkyndigrapporter jeg får se.. I noen står det at foreldrene ikke engasjerer seg i barnas lek (altså de sitter i sofaen og ser barna leke), mens i andre tilfeller sier de at foreldrene avbryter barna og ikke ser deres behov, når de er med i barnas lek.. Da ser vi en annen agenda, og at ting blir vinklet negativt med et formål, nemlig å finne noe å henge fingeren på..

   På hjemmesiden til professor Marianne H. Skånland finner vi flere tilfeller av ting man har funnet for å vise at foreldrene ikke kan ta vare på barna.. Sjekk det selv, på:
   http://www.mhskanland.net/page2/page148/page148.html

   Man kan fort tenkes å le, fordi det er så absurd, men dette er hentet fra reelle saker og betraktninger gjort av BV og Sakkyndige..

   
---

---
*****

--21--
--- Dagboks-notater, søndag 21. juli 2013, Vinberget: 

   Halv-lyst dunkelt, fuktig disig luft og 8 pluss-grader Celsius her ute klokken 04 i natt. Noe lav disig himmel,
grålig lyst, noe vind-drag og 11 klokken 07. Gradvis mindre disig og bare halvt overskyet og oppmot 15 frem mot klokken 10.30. Dus blålig himmel og 17 frem mot klokken 12. På kvelden i forgårs la jeg merke til at en bi-sverm nettopp hadde tatt bolig i den nærmeste bikuben her, omkring ti meter nord-vest fra huset her. En ikke rengjort dobbel-kube hvor de eneste biene fra i fjor forsøkte å overleve, uten å klare det. Denne bi-svermen nu har antagligvis utrolig nok klart å over-vintre i skogen eller noe sted i nærheten. Omtrent det samme skjedde i fjor. De er altså også de egentlig seig-livede her. Tviler på at de kommer fra noe annet sted. Tildels spennende mønstre på himmelen og 16 pluss-grader klokken 21. Dunkelt halv-mørkt og 11 mot midnatt.
   
---
---

   Magnar Gjertsen, 21.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/619122118107062/

   BARN EN HANDELSVARE
   (Norge, barn er en pengemaskin)

   I Norge er vi alle i mot barnearbeid.
   Norge er verdens beste land å bo i.
   For hvem?
   Barn utgjør Norges mestvoksende næring , ikke som barnearbeidere, men som handelsvare og finansobjekt.
   Barn er i økende grad å sammenligne med inisteringsobjekt som en finner i finansnæringen, som en aksjepost hvor en har forventning om "verdistigning" og utbytte.
   Sosionomer, advokater, politi, dommere, sakkyndige mm ...
   Alle disse har store økonomiske interesser av barn og prøver på lik linje med aksjespekulanter å få størst mulig utbytte.
   For noen av disse gjeldere det å "legitimere" sin arbeidsinnsats slik at de har en jobb å gå til i morgen. Andre er best tjent dyre rettsaker. Listen for hvem som er økonomiske profitører er veldig lang. (Prøv gjerne selv å sett opp en usensurert liste over hvem som tjener penger på "konflikt" rundt barn) Her gjelder det å bygge nettverk, og holde seg inne både med de som skaffer til veie "spekulasjonsobjektene (les barn), og kunnskap om hvordan "markedet" virker.
   Ulikhetene mellom profesjonene minker, i de tradisjonelle finansyrker kan f.eks markedet være oljeindustrien...
   For boligeieren og eiendomsmeglere er det om å gjøre å skape forventning om vekst gjennom prisstigning på bolig...
   Når det gjelder norske barn initieres det konflikter og problemer, eller en sørger for nivåøkning i konflikter og problemer, for på den måten å "snakke markedet opp". Norske barn er i økende grad blitt økonomiske spekulasjonsobjekter. "Alle" tjener på det, dette markede vokser inn i himmelen. Dette er en boble, en boble som ikke sprekker av økonomisk kolaps, men gjennom kunskap og et opplys folk.
   Norge har oljefondet, kanskje landet snart oppretter "barnefondet"?

   *

   Cassandra Pacino:
   godt sagt!

   Siv Ragne Mørk:
   ja, unger er offer for voksne med syke behov og for å spre frykt! mennesker som gjør feil blir prioritert. de stiller ikke spørsmål og lager ikke bråk. det gjør at øvrigheta får fortsette galskapen. de er slaver for de høyere opp som bruker hele menneskeheten å ser dem lide bevist styrt av en eller annen maniac. hvordan andre har det i verden angår oss alle i høy grad.

   Lillian Lundanes:
   Sånn vil det fortsette i flere generasjoner også om man ikke snart finner vettuge folk som kan SE og HANDLE at rettsystemet MÅ snarest mulig endres til dagens århundre og ikke leve eller følge lovverket som ble gjort for flere 100 år siden... man må jo snart innse at vi har kommet til år 2000 og samfunnet idag ER ikke som det var før... Man kan ikke leve seg tilbake heller se seg fremover og tenke på at vi som er voksne nå er faktisk vi som arver det de eldre har gjort på godt og vondt,så hvorfor ikke benytte sjansen på å vise de neste generasjonen som kommer etter oss igjen har noe å se frem til? Bare en tanke....

   Rune L. Hansen:
   Storting og regjering som mishandler og ødelegger barn og foreldre har underveis blitt alminnelig praksis i Norge!
For noen ti-år siden ville knapt noen i sine villeste fantasier ha trodd slikt noe mulig!

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 20.07. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151563539803785/

   Ruby Harrold-Claesson:
   Systemet för tvångsomhändertagande och fosterhems- eller instutionsplacering av barn är en sammansvärjning mot barn och deras familjer och ett undergrävande av samhällets grundvalar.

   Det är lika allvarligt om rättsövergreppen drabbar ett fåtal eller ett stort antal samhällsmedborgare eftersom det inverkar lika skadligt och traumatiskt på individen eller individerna som drabbas.

   Ett brott mot ett barns och dess familjers mänskliga rättigheter är ett brott för mycket.

   Solveig Holmström:
   I Finland har tvångsomhändertaganden ökat drastiskt efter det som den förnyade barnskyddslagen kom i kraft år 2007. Tröskeln för omhändertaganden har blivit för låg. Man fråntar barn från hemmen på mycket tvivelaktiga och felaktiga grunder. I Finland har vi inte några som helst möjligheter att skydda oss mot myndigheternas intrång i hemmen. Socialarbetarna ber polisen om handräckning och då måste föräldern överlåta barnet till socialmyndigheterna. Myndigheterna kan komma hem till familjen utan förvarning och utan dokument om omhändertagandet. Föräldern blir uppmanad att lämna barnet ifrån sig och om inte, så åker också föräldern till polishäktet. Grymt och omänskligt.

   Ruby Harrold-Claesson:
   Folk måste börja försvara sig!

   Solveig Holmström:
   Ja, det är så som vi försöker göra, uppmuntra människor, att själv göra någonting åt saken. Men som alla vet, så är det oerhört svårt att få någon förändring. Familjerna har förtryckts och myndigheterna har gjort dem försvarslösa och deras självbestämmande rätt har tagits ifrån dem. Barn och ungdomar, som omhändertagits, har heller ingen talan. Det fordras oerhört mycket självförtroende och kraft att motsätta sig myndigheternas beslut så länge som individenens rätt till rättvisa är i underläge. Men jag tackar NMKR för dess insats och att saken har blivit framförd till EU. Min egen apell till EU blev mottagen och fick ett artigt svar, att varje person, som blir ortättvist behandlad, skall söka upprättning i sitt eget land.

   Rune L. Hansen:
   Den ENESTE menneske-rettigheten de liksom bryr seg om er den om "barnes beste", som de selv har definert til barnets verste og alt motsatt lov og rett, for å forbryte seg mot ALLE menneske-rettighetene!

   Rune L. Hansen:
   Barn og foreldre er FULLSTENDIG VERDILØSE for den politiske mafiaen.

   Rune L. Hansen:
   Annet enn for penger, makt og karriære!
   For politikk og menneske-handel!

   Ruby Harrold-Claesson:
   Det är glädjande att Ryssland agerar mot Finland och Norge. Det blir väl Sveriges tur en dag!

   
---
---

   Rune Fardal, 21.07. 2013:

   "Det er alltid 2 sider av en sak".... er det egentlig interessant?

   Om den siden du hører er veldokumentert, trenger du da høre den andre for å gjøre deg opp en mening? Og hvorfor skulle den andre side være mer sann, hvis den første er veldokumentert?

   *

   Runa Annette Bakken:
   Dokumentasjonen kan være falsk, eller isene satt !

   Einar Nyaas:
   Volum i saksprosa er som regel proporsjonal med en dårlig sak.

   Tore Svendsen:
   hvem har enkli rett å kreve dokumentasjon fra en sak som er untatt offentligheten, på facebook?

   Aina Villvetta Tonheim:
   Det er alltid lurt å se en sak fra flere sider, for å gjøre opp en mening...helst fra flere en to. Klarer man å se dn fra minst 5 sider..ja da har du litt å begynne med.  En side holder bare ikke, ikke slik som det er i dag....løgn, svik og ego kan føre til mye rart. Ergo se det fra flere sider..

   Kristian Rønås:
   En sak har alltid tre sider , din - min og sannheten !

   Eva Michalakova:
   Barna mine har blitt frattat 2 år siden, saken min er veldokumentert, har lagt frem hele helsedokumentasjon, helsesøster til barna mine var min vitne i retten, til og med lensmannen som gjørde politi avhør av guttene mine.Men de drittsekene fra bv holder barna mine og sier at de vil ikke komme hjem. Jeg har noe annerledes på lydopptakene fra samvær. Bv er dritt - det ble bevist at barna mine var på samtale hos bv samme dag før de skulle gå til politi avhør!De hjernevasker barna!Eldre sønnen min mangler vekst hormon,men bv og fosterfamilie skriver i dokumentene at han vokser bra. Dokumentene fra sykehuset sier at han fortsatt ligger langt under vekstkurven for sin alder.Hvordan kan et biologisk forelder her i Norge få sjanse til å bevise sannheten????Er ikke dette nok til å se hvem av de lyver??????

   Rune L. Hansen:
   Lov og rett er i tillegg også en side av saken, men den bryr de seg heller ikke det minste som helst om. Likså lite i det såkalte rettsvesenet, hvor det kun er motsatt lov og rett og manipulering med ulovlige lover og avgjørelser. Bare "tilfeldigvis" en gang i blandt kan det være annerledes.

   
---
---

   
   May- Harriet Seppola, 21.07. 2013 via Rune L. Hansen:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10201772771667579

   NEPPE BEDRE I NORGE.

   http://www.dn.se/sthlm/larm-om-vardskador-i-barnpsykiatrin/
   Larm om vårdskador i barnpsykiatrin
   www.dn.se
   Personal slå larm om förhållanden i Stockholms barn- och ungdomspsykiatri (BUP). Unga patienter ”har drabbats av vårdskador och felaktig behandling”, står det i en anmälan till Inspektionen för vår...

   *

   Rune L. Hansen:
   Det gjelder om å få barna til å tie og å glemme. For å bli lystrende som de ønsker gjør de absolutt hva som helst!

   Rune L. Hansen:
   Når "vanlig" fangehold og knebling ikke er nok, går de skrittene videre.

   May- Harriet Seppola:
   Det er grusomt .

   Rune L. Hansen:
   Ja, til og med bare truslene og hva som gjøres forut for de.

   
---
---

   Tore Svendsen, 21.07. 2013:
   https://www.facebook.com/tore.svendsen.7/posts/401570459953346

   I kveld opplevde jeg på et online spill, en 14 åring som hatet barnefjernet så mye at han/henne vuderte å ta livet sitt. Hva sier man til en sån 14 åring?

   *

   Eva Mari Mikaelsen:
   huff, høres ikke bra ut, stakkars unge, man burde selvsakt overtale ungen til å holde ut, ingen vil vel at et barn tar sitt eget liv, huff å huff, det er så trgisk at det ikke er noen som greier å hamle opp med bv, de er jo så forbanna livsfarlige.

   Tore Svendsen:
   jeg ba vedkommende holde ut. men hva holder vi ut for? når skal folk forstå at barnevernet ikke er livsfarlige å komme seg over den inbilte frykten å bli forbanna å hjelpe hverandre å bekjempe disse kleptomanene så vi alle kan få litt fred i livene våre?

   Brigitte Owe:
   Ufff  : (

   Sissel Janne Lisbeth Johansen:
   Jævlig s annhet som æ ikke kan klikke liker på ...

   Camilla Kitty Karlsen:
   Når du møter noen som er suicidal sier du det som er nødvendig for å holde dem i live. Stort sett trenger man bare å lytte, da. Men det kommer an på initiativet til personen det er snakk om.

   Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   "Hva sier man til en sån 14 åring?"
   Man sier: Ikke gjør det, men man kan ikke si at den samme 14 åringen bør kjøpe seg et balltre og klaske til de som gjør livet til et helvete for vedkommende for da oppfordrer man til en kriminell handling- og det er jo straffbart : )

   Tone Adamsson Daoud:
   grusomt sånn har det vært leenge over 50 år,,
   du må prate med den

   Tore Svendsen:
   Jeg er en av dem nyeste på serveren å det er mange regler der så jeg prøvde å ligge litt lavt i terrenget. For har ikke lyst å bli banna.
   Det var en vakt på, som ikke skjønte noen ting.
   Å en annen bruker som påsto han/henne var under bv, som ga han/henne råd om å bare "nyte livet" å "flyte med". "For det er sikkert sån at foreldra dine er det noe feil med bare at du ikke har skjønt det" opplegg. Sån typisk barnefjernsk prat!
   Derfor følte jeg at jeg måtte bryte inn å si jeg liker heller ikke "barnefjernet" (som var ordet denne sjøl brukte). Jeg sa åsså jeg er aktivist å at vi er mange aktivister her på fb. Så hold ut. Barnefjernet graver sin egen grav å blir snart bitt av sin karma. Å ba vedkommende adde meg på forumet, noe denne gjorde.
   Så avsluttet jeg med å si på chatten at "vit at jeg forstår deg å vet du snakker sant".
   Fikk et  : ) tilbake før vedkommende måtte logge av.
   Jeg gjorde det sån for at vedkommende altid skal vite denne ikke er alene om å ikke like barnefjernet. Sjøl om jeg dermed kan bli anklaga for å være pedobear fordi jeg er så mye eldre enn dem. Jeg har ikke skrevet til vedkommende på pm på forumet på grunn av den risiko.
   Jeg håper det er nok til å være et lys i mørket for denne å at vedkommende ikke gir opp. Bare å være der. En som forstår. For det kom helt klart fram på chatten på serveren at foreldra kjemper fortsatt. Vedkommende kjente åsså til sine rettigheter om advokat å knut.com.

   Tone Adamsson Daoud:
   Bra...

   Brigitte Owe:
   Bra Tore
 ♥ 

   Tore Svendsen:
   Jeg satt å tenkte på etterpå... man kan jo ikke lenger engang bli medlem på en server for å slappe av fra dette barnefjernet. Det brer om seg åsså inne på sånne steder.

   Tommy TheOmega Jacobsen:
   Tore? Send dem til meg-

   Tore Svendsen:
   Spiller du Minecraft?

   Tommy TheOmega Jacobsen:
   Jeg nei, jeg spiller aggressive spill ;P

   Tommy TheOmega Jacobsen:
   Geopolitiske simulatorer, strategispill, fps-spill, rollespill, men -aldri- minecraft ;P

   Embla Diser:
   
 ♥ 

   Annina Karlsson:
   Jag har med talat med en pojke som tala om att ta sitt liv. Han vill bara hem. 7 år har han väntat. Nu har man kommit fram till att hela plaseringen var fel. Ändå får han inte komma hem. Han ska skolas hem. Inte var det någon skolning när de stal pojken.

   Embla Diser:
   Om soc möjligtvis kan sträcka sig så långt att de erkänner att allt inte gått rätt till så vägrar de ändå att backa när de gjort fel - och göra om och göra rätt... under tiden tickar barndomstiden för de drabbade flickorna och pojkarna... det är misshandel om något...

   Rune L. Hansen:
   Det med balltreet og forskjellig vil vel egentlig ikke være straffbart, Bjørn Erik Bjorbekkmo, når det jo faller inn under Straffelovens paragrafer om nødverge? Men straffet og ødelagt blir h*n jo uansett.

   Tore Svendsen:
   Du vet vel Annina at prosessen med å ta barna, er den perfekte oppskriften på hjernevask? Å at hvis barnet føyer seg anser dem hjernevasken som vellykket. Altså en vellykket plassering. Men så blir det et problem om bv taper. Da må dem trø til med å plante falske minner så det blir konflikter når barnet kommer hjem, sån at bv kan knabbe barnet igjen ved senere anledning.

   Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Takk for redegjørelsen Rune L. Hansen
   Nødverge er altså stikkordet  : )

   Rune L. Hansen:
   Paragraf om nødverge i Straffeloven 1902 og om nødverge, nødrett og selvtekt i Straffeloven 2005, gjeldende for kapittel 16.
   Men den politiske mafiaen i Norge følger i alminnelighet motsatt lov og rett.

   
---
---

   Søren Helming Rasmussen, 21.07. 2013 via Overhold Konventionerne og Lovene NU:
   https://www.facebook.com/groups/194947210655309/permalink/215871898562840/

   Sidder med tanken... hvorfor går udsatte forældre, der er ofre for systemDK's inkompetence og lovbrud på §'er og EU menneskerettigheder... ikke sammen i et fælles civilt sagsanlæg???
   Ville det overhovedet være muligt?

   *

   Leah Lesley Christensen:
   Udsatte har det oftest at ikke kunne overskue mere end at kunne klare sig til dagen af vejen. Kun få menneske er i stand til at forstår tekster som er så omfattende at engang social medhjælpere og andre myndigheder kan finde rundt i dem. Det kræve en uddannelse som Professor for at have et overblik. Der er mange af os der i flere år fortsat kæmpe for at forstå de regler der lige netop handle om vores egen sager.

   Søren Helming Rasmussen:
   Vidnede imod en advokat, hvis navn går igen og igen... AL. INTET endnu  Rådede en ung far hvor 2 børn (5 & 7) kommer hjem med blå mærker + fortæller mor har slået med en bøjle... INTET. Min egen sag... INTET  Hvad F er det for et inkompetent lorte systemDK???

   Leah Lesley Christensen:
   Anna Poulsen
   Andragender
   En af de europæiske borgeres grundlæggende rettigheder:
   Enhver borger kan alene eller sammen med andre til enhver tid benytte sig af sin ret til at indgive andragender til Europa-Parlamentet i henhold til artikel 227 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde.
   Enhver borger eller person med bopæl i Den Europæiske Union kan på egen hånd eller sammen med andre indgive andragender til Europa-Parlamentet om forhold, der falder ind under EU's virksomhed, og som berører dem direkte. Enhver virksomhed, organisation eller forening med hovedkvarter i EU kan også benytte sig af denne traktatfæstede ret til at indgive andragender.
   Et andragende kan være en klage eller en anmodning og kan handle om forhold af offentlig eller privat interesse.
   Andragendet kan være en personlig anmodning, en klage eller bemærkning om anvendelse af EU-lovgivning eller en opfordring til Europa-Parlamentet om at tage stilling til et specifikt spørgsmål. Sådanne andragender giver Europa-Parlamentet mulighed for at gøre opmærksom på, at en medlemsstat, lokale myndigheder eller en institution har krænket en europæisk borgers rettigheder.
   http://www.europarl.europa.eu/aboutparliament/da/00533cec74/Petitions.html
   Andragender
   www.europarl.europa.eu
   Enhver borger kan alene eller sammen med andre til enhver tid benytte sig af sin ret til at indgive andragender til Europa-Parlamentet i henhold til artikel 227 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde.

   Rune L. Hansen:
   Det er en politisk mafia. Hadde dommerne nasjonalt hatt noen som helst interesser i den retning så hadde de forlengst gjort noe i den retning, og ikke det motsatte. Dommerne og påtale-myndigheten er meget sentrale nøkkel-personer i virksomheten.
   Og virksomheten har allerede smittsomt spredd seg en hel del i både Europa og andre steder. Også dens mafia-bosser!

   
---
---

   Tore Willy Johansen, 21.07. 2013 via politisk-DEBATT:
   https://www.facebook.com/groups/politiskDEBATT/permalink/684952371519133/

   Synspunkter i en opprørsk tid.

   Etter å ha vært tilskuer og deltaker i div forum der religioner blir diskutert høylytt og med svært så hatske ytringer fra personer som ikke har religion som ståsted i livet, så vil jeg begrense min aktivitet i disse fora. Årsaken er åpenbar, det kommer ikke noe godt ut av slike diskusjoner.     Å prøve å diskutere saklig er nesten fåfengt i dagens klima på nettet. Folk klarer ikke å forholde seg til budskapet i hovedlinken engang, men avsporer debatten med viten og vilje.
   En tanke bør dog folk gjøre seg, og det er følgende; Hvorfor skal vi her i landet bruke masse av vår tid til å forsvare vår kulturelle og religiøse arv ovenfor Ateister og hjernevaskete Muslimer? Hvorfor skal vi diskutere Nazisme med Nazister, Kommunisme med Kommunister i den tro at det gjør en forskjell. Alt ender bare i ordgyteri med personlig sjikane som resultat.

   Det vi derimot skal være bevisst på er hvorfor og hvordan vi har utviklet et samfunn basert på demokratiske verdier basert på likeverd og likestilling. Totalitære ideologier som favoriserer noen få har ikke en framtid i frihetens vugge. Vi må rett og slett gi klar beskjed om hvor landet ligger til alle disse som driver å skjønnmaler de totalitære ideologiene. Hit, men ikke lengre !!
   Til slutt må vi også få på plass et politisk miljø som står opp for vår kulturarv og som ikke river ned det generasjoner har bygget møysommelig opp. Klarer vi det, har vi lagt et godt grunnlag for kommende generasjoner. Det er min mening.

   *

   Rune L. Hansen:
   Godt sagt.

   
---

   Mike Cechanowicz:
   Du må jo vite at rasjonelle mennesker blir veldig irrasjonelle når de føler de må forsvare sine overbevisninger - lite aner de at det er overbevisninger - trossystemer de forsvarer. Kanskje mer intelligente diskusjoner kommer ved å søke til å finne sannheten slik at man kan komme fri for tro?

   
---
---

   Bjørn Dahlberg, 21.07. 2013 via Grunnlovens Venner:
   https://www.facebook.com/groups/grunnlovsvenn/691010620924791/

   Hær vises tydelig Arbeiderpartiets og elitens holdning til at folket tenker selv.
   Et folk som etterspør Demokratiske prosesser og en offentlig debatt rundt spørsmål som påvirker befolkningens liv er selvfølgelig ikke ønsket av "Overklassen".
   De mener naturligvis at det er deres tanker som er de "eneste rette" og som har krav på mere av "deres demokrati og mere av deres åpenhet" kun for deres tanker og meninger. Det er dette "de kaller demokrati" og alle andre kaller dette med rette for "enevelde eller totalitær styring"

   http://www.fyret.nu/2013/07/20/innvandringsmotstandere-har-kriminelle-holdninger/
   Innvandringsmotstandere har kriminelle holdninger - Fyret.nu
   www.fyret.nu
   Thorbjørn Jagland mener at nordmenn som er innvandringsmotstandere har kriminelle holdninger. Det er særlig debatten rundt romfolket (les: sigøynere) som har skremt Jagland. Nå ønsker han at personer med «ekstreme» holdninger ikke skal få slippe til i debatten. Han frykter at ekstreme holdninger og…

   *

   Rune L. Hansen:
   Det er iallfall ikke Straffeloven eller annen lov og rett enn sin Synselovs paragrafer han snakker ut fra. Som vanlig.

   Ann Tove Buklev:
   Jagland som har vært med å rundstjele den norske befolkningen skal vel ikke snakke så høyt om kriminelle holdninger.
   Er det forøvrig ikke "Juris" som er hans kodenavn i russiske KGB? Der endel landsforrædere fra AP ble nevnt i boken "Sword and shield".

   Ann Tove Buklev:
   http://www.adlibris.com/no/product.aspx?isbn=0465003125&utm_source=kelkoono&utm_medium=cpc&utm_campaign=kelkooclick&utm_term=andrew%2C+christopher
   The Sword and the Shield: The Mitrokhin Archive and the Secret History of the KGB
   www.adlibris.com
   Vår pris: 147,-. Heftet. 2000. Sendes fra oss i løpet av 2-5 arbeidsdager. Christopher Andrews new book is based on one of the most extraordinary intelligence coups of recent ti...

   
---
---

   Mike Cechanowicz, 21.07. 2013:

   I et interview om angrepet 22.7 i forfjor - på TV i dag sa Justisministeren noe veldig interessant.
   For det første svarte hun ikke direkte på spørsmålet om Norge har blitt et mer "åpent" samfunn - hvilket det ikke har blitt - tvert i mot. Det andre er at, "Vi må være årvåken for å slå ned på ekstremisme i alle former". Det betyr at hun vil at vi er mest mulig middelmådig, minst mulig fremragende og ekstraordinær i våre tanker, følelser og handlinger. Vet å "eie" ordet ekstremisme - som om det alltid er ekstremt dårlig - planter vi våre ben godt fast i middelmådighet. Det passer politikeren veldig bra!

   *

   Mike Cechanowicz:
   Her er enda mer bensin på bålet - http://dt.no/nyheter/lippestad-og-jagland-bekymret-for-ekstremisme-1.7986055
   Lippestad og Jagland bekymret for ekstremisme
   dt.no
   Thorbjørn Jagland mener Norge ikke har greid å bekjempe ekstremisme etter terrorangrepet 22. juli 2011. Geir Lippestad er også bekymret.

   Sveinung Vegsund:
   Eg og ! Markedsekstremisme !

   Nita Sweeney:
   Og det konforme.

   Øistein Østgaard:
   'Venstre-ekstremisme' er et ord som ikke eksisterer i det offentlige ordskifte her i landet. Grunnen er at de som styrer landet selv tilhører denne kategorien..

   Mike Cechanowicz:
   Ekstrem høyre eller ekstrem venstre - same shit different label - det er ekstremt middelmådig mot den lavere enden på venstre side av bell kurven.

   
---
---

   Bjorn Hannaas, 21.07. 2013 via Aftenposten:

   Men gjør man noe annerledes, får man barnevernet på nakken

   «Norske foreldre har én måte å oppdra barna på, som de mener er den eneste rette»
   http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Norske-foreldre-har-n-mate-a-oppdra-barna-pa_-som-de-mener-er-den-eneste-rette-7259662.html
   www.aftenposten.no
   Rebecca Zeller, amerikansk mor bosatt i Oslo, reagerer på det hun mener er en sterk og kvelende «norsk foreldremodell».

   *

   Henrich Johan von Rummelhoff:
   Ja, la unga gjøre som døm vil, non rare folk bi dæm læll. It no knussel.

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Ektemannens jobb i Utenriksdepartementet har ført familien til en rekke land, og nå er de midlertidig bosatt på Bjølsen i Oslo. Den største forskjellen fra amerikansk familiekultur, er mangelen på variasjon i Norge, sier hun.
   - I Amerika oppdrar folk barna sine på ulike måter, men her har jeg følelsen av at det bare er én riktig måte å gjøre det på. Og alle gjør det på den måten, sier Zeller.
   - Slaver av Barne-TV
   Hun viser at «alle» norske foreldre tar det for gitt at leggetid er klokken 19, etter Barne-TV. Godteri er bare på lørdager, pølser og brød blir servert i alle barnebursdager, alle er ute i ti minusgrader og selvfølgelig skal alle barn gå i barnehagen.
   Hun tror ikke nordmenn selv er klare over at de tilpasser seg denne felles familiekulturen."

   Rune L. Hansen:
   Og alle føler seg likså originale og spesielle. Og normale.

   
---   
---

   Jorunn Øydna, 21.07. 2013:

   Hvor har det blitt av ytringsfriheten??
   Hvis vi i det hele tatt har hatt noen???

   *

   Hilde Synnøve Lilleskotte Ottesen:
   joda, plenty med ytringsfrihet her til lands, så lenge vi er enige med AP

   Tor-Halsten Karlsen:
   det er fritt til og tenke, mene og si det du ønsker, så lenge det er i min ånd hilsen Jens

   Ragnhild Rønning:
   Ha-ha trur jeg dævver!!! Sant...

   
---
---

   Øyvind Røed, 21.07. 2013:

   "There’s no way to rule innocent men. The only power government has is the power to crack down on criminals. When there aren’t enough criminals, one makes them. One declares so many things to be a crime that it becomes impossible for men to live without breaking laws."
   ~ Ayn Rand

   *

   
---
---

   Rune Fardal, 21.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/619451378074136/

   Til støtte for barnevernsofrene. NB! Høyesterett har avgjort at fylkesnemndas tvangsvedtak om omsorgsovertakelse IKKE skal opprettholdes / iverksettes før saken har vært behandlet i tingretten -dvs barneverntjenesten kan IKKE overta omsorgen før det eventuelt foreligger rettskraftig dom! Jf Norges Høyesteretts kjennelse - HR-2009-810-U – Rt-2009-494. Alle som er rammet av bv , påse at advokaten deres får informasjon om dette.!!!

   *

   Jannicke Gundersen:
   Legg ut paragraf!!

   Elin Janita Blix:
   Hvor fant du ut om dette?????

   Elin Janita Blix:
   Er det denne ??
   http://www.domstol.no/upload/HRET/Avgj%C3%B8relser/2011/saknr2011-477(anonymisert).pdf
   http://www.domstol.no/upload/HRET/Avgjørelser/2011/saknr2011-477(anonymisert).pdf
   www.domstol.no

   Fazila Saber:
   Bra !

   Vivi Karlsmoen:
   Hmmm.... Dette ble ikke fulgt i min sak. Dem tok unga før saken var opp i tingretten.

   Randi Sol Mjånes:
   Barnevernet overstyrer både politi og rettsvesen om de er bekymret for et barns omsorg i hjemmet......

   Tom Rune Nygård:
   Samme her, får bringe det videre til advokaten å høre hva han sier.

   Rune L. Hansen:
   Og Høyesterett bryr seg ikke engang om sine egne dommer og avgjørelser, annet enn "tilfeldigvis" når de syns det passer seg for den politiske mafiaen.

   Elin Janita Blix:
   Herregud det må være dystert å være deg....
   Her kommer Rune Fardal med noe som kan være positivt for utrolig mange mennesker,og du får deg til å pisse det ned med negativitet. : (

   Kjetil Dreyer:
   dette høres nesten for godt ut til å være sant! hvor står dette?e

   Elin Janita Blix:
   Kjetil Dreyer, jeg klarte å finne et dokument på nettet.. Om det er samme saken, vet jeg ikke.

   Rune L. Hansen:
   Hvilken agenda har du hvis du er negativ til folke-opplysning, Elin Janita Blix? Det er ikke denne informasjon fra Rune Fardal sin side som er negativ eller noe problem, tvert om. Det samme om den informasjon jeg tilknyttet også. Som iøvrig Rune Fardal sikkert nok også kan bekrefte. Det er ikke nytt for hverken han eller meg og mange andre dette.

   Marie Hanssen:
   Den linken der viser en dom som andre har anket i 2011 kan umulig gjelde for alle saker.??

   Rune L. Hansen:
   Slik sjikane burde iøvrig admin av gruppen protestere mot.

   Scott Johansen:
   John Christian Eldens kommentar: Konkrete vurderinger i den enkelte sak. Normalt iverksettes straks.

   Elin Janita Blix:
   Men når fylkesnemda er ett forvaltningsorgan og ikke en godkjent domsmyndighet,hvordan kan da den norske stat tillate seg å gå så åpenlyst mot artikkel 8 i menneskerettskonvensjonen??

   Elin Janita Blix:
   Rune L. Hansen, det er ikke mer sjikanerende så din stigmatisering av enslige mødre i går kveld!

   Rune L. Hansen:
   Du er ikke lite frekk og usaklig, Elin Janita Blix.

   Elin Janita Blix:
   Marie Hanssen, hvis der er snakk om en lovendring,så er det vel stortinget som skal fatte den? Jeg vet ikke,men jeg går ut ifra at en advokat kan referere til den domsavsigelsen ved en evnt begjæring om utsettelse av ett fylkesvedtak hvor fylkesnemda har gitt bvt medhold..?

   Elin Janita Blix:
   Jeg har hverken tid eller ork til å diskutere med deg, Rune.
   Der kommer ingenting positivt fra ditt hold uansett, og der er jeg ikke alene om å mislike dine innlegg. Og det vet du godt.

   Rune L. Hansen:
   Sjikane om og om igjen.

   Elin Janita Blix:
   Jada jada.

   Wenche Kleivane Henriksen:
   Får ikke opp linken

   Tom Rune Nygård:
   Nå må du slutte deg Rune, visst du har så mye negativitet inne. Så er vel ikke dette den rette siden å være på, her inne støtter vi hverandre og deler erfaringer da de fleste av oss har mistet noe vi er utrolig glad i.
   Finn deg en annen side visst du ikke kan oppføre deg og føre en sakelig samtale.

   Fazila Saber:
   helt enig med Tom Rune, det bare ødelegger for saken

   Rune L. Hansen:
   Mot dumheten kjemper til og med gudene forgjeves?

   
---

---

   Tom Rune Nygård, 21.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/619479668071307/
   
   Har noen sett jentene mine noen plass, dem ble brutalt revet bort fra oss torsdag 13.06.2013
   Savner dem så utrolig mye, og håper av hele mitt hjerte at dem snart kommer hjem igjen.

   1012207_10151456630122820_639857977_n.jpg
    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151456630122820&set=gm.619479668071307

   *

   Janne Distre Hansen:
   Huff så grusomt!! håper dere får de hjem fort!!har ikke bv sakt hvor de er?

   Tom Rune Nygård:
   Får ikke vite hvor dem er å ikke får vi se dem...

   Janne Distre Hansen:
   Hmmm er d lov da? man har vel krav på å vite hvor de er?!

   Tom Rune Nygård:
   Nei vi får ikke vite noe, dem skulle vurdere det fortløpende om vi skulle få lov eller ikke.

   Janne Distre Hansen:
   Håper dere har fått tak i en go advokat!for dere skal vite hvor de er!!

   Tom Rune Nygård:
   Har fått tak i to fra Kristiansand som heter Olav Sylte og Kjetil Sørensen.

   Janne Distre Hansen:
   Bra!

   Renathe Halimah Hellestø:
   er ikke di to i lyngdal da ??

   Ann Karina Holtan:
   Kjetil Sørensen hvilket advokat firma er han i ?

   Ann Helen Klevstadberget:
   Den minste min holdt de på sperret adresse til de fikk igjennom å tvangsadoptere han bort. Han blir snart 6 år og jeg har ikke sett så godt som et bilde av gutten siden han var 2 år. Ikke vet jeg hvor i landet han er eller om han har det bra. Det er tilogmed byttet navn på gutten!! Bv gjør mye ulovlig!!

   Ann Karina Holtan:
   uff.... det er helt utrolig... hva folk opplever i forhold til bv. Stå på og ikke gi opp denne kampen.

   Ann Helen Klevstadberget:
   Gir aldri opp. Selv om en døde under demmes såkalte omsorg. Jeg har jo kjempet hjem en også!!

   June Rode:
   
 ♥  ♥  ♥ 

   Fazila Saber:
   . . .

   Fazila Saber:
   Hvorfor gjør ikke regjeringen noe med det såkalte barne"vernet"? ?

   Rune L. Hansen:
   Det er en uhyre grotesk grov-kriminell virksomhet. Og dette og slikt er det altså dagens regjerings- og stortings-politikere holder på med.

   Tom Rune Nygård:
   Helt forkastelig det du her skriver Ann Karina. Hva får noen til å gjøre sånne ting. Trudde det var barnets beste dem sto for jeg, men det er det så langt inna som det går ann. Gi aldri opp
 ♥  ♥  ♥ 

   Tom Rune Nygård:
   Kjetil Sørensen jobber under advokat firmaet Sylte.

   Tom Rune Nygård:
   Renate, dem kommer fra Kristiansand, men har også kontor i Oslo.

   Rune L. Hansen:
   Det er nær ingen norske advokater som tar slikt på alvor, annet enn med falskhet. Pengene, lønn og karriære er det viktigste for de - og da kan de ikke ta slikt på alvor.

   Tom Rune Nygård:
   Det er noe sant i dette Rune, men det finnest unntak da!!

   Rune L. Hansen:
   Det er konkret fakta og sannere enn de fleste tror og håper. Og det er ufattelig trist og katastrofalt.

   Mina Amina Kaykusyh:
   dem er dem flinkeste advokatene

   Alma Larsen:
   lykke til!!!

   Tom Rune Nygård:
   Ja det er nok fakta, men som jeg skriver så finnes det unntak 
   Men jeg skjønner hva du mener og vil frem til. : )

   Tom Rune Nygård:
   Takk Alma....

   Tom Rune Nygård:
   Ja nå har ikke jeg brukt Olav Sylte og Kjetil Sørensen mer enn ca 1 mnd Mina, men hittil så har dem vært bra. Har du også erfaring med dem??

   Mina Amina Kaykusyh:
   ja jeg bruker dem selv Tom Rune har du vært i nemnda med dem til stede????

   Mina Amina Kaykusyh:
   i en bv-sak????

   Rune L. Hansen:
   Og de kanskje ikke engang forlanger den grov-kriminelle virksomheten straffe-forfulgt?! Men pirker seg på nesen og i rævva i steden.

   
---
---

*****

--22--
-- Dagboks-notater, mandag 22. juli 2013, Vinberget: 

   Omkring 10 pluss-grader Celsius her ute i natt. Dus blålig himmel, sol og oppmot 22 pluss-grader frem mot klokken 12 og videre utover dagen omkring det samme. 14 pluss-grader klokken 21.30. Nokså mørkt og 11 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 22.07. 2013 shared Generation Alpha's photo:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200519950696022

   "Jorden dør ikke, den blir drept. Og menneskene som dreper den har navn og adresser."
   - Utah Phillips

     1069268_672402076107510_1692471296_n.jpg

      OVER OUR DEAD BODIES

      Stay tuned to be involved in direct action, civil disobedience, divestment, online activism and much more. We're going to seriously challenge one of the largest proposed coal projects in the world, one that simply cannot go ahead. And we know the CEO's address. #overourdeadbodies

   *

   
---

   https://www.facebook.com/groups/521624111224961/529238833796822/

   Gabriel Johansen Werner:
   I følge første Mosebok satte Gud regnbuen på himmelen som et løfte til Noa og hans etterkommere om at Gud aldri skulle ødelegge jorden igjen.

   According to Genesis, God put a rainbow in the sky as a promise to Noah and his descendants that God would never destroy the earth again.

   Rune L. Hansen:
   Bibelen, GT, 1. Mosebok 9,14-16: 
   "Og det skal skje, når jeg fører skyer over jorden, og buen kommer til syne i skyen, (15) da vil jeg komme i hu min pakt mellom meg og dere og hver levende skapning av alt kjød, og vannet skal aldri mer bli en flom som ødelegger alt kjød. (16) Når buen står i skyen, vil jeg se den og minnes den evige pakt mellom Gud og hver levende skapning, alt kjød som er på jorden."

   Rune L. Hansen:
   Bibelen, NT, Åpenbaringsboken 9,21-10,9:
   "Og de omvendte seg ikke fra sine mord eller fra sine trolldomskunster eller fra sitt horeliv eller fra sine tyverier.
   (10,1-9) Og jeg så en annen mektig engel stige ned fra himmelen. Han var kledd i en sky, og regnbuen var over hans hode. Hans ansikt var som solen, og hans føtter som ildsøyler.
   (10, 2) I hånden hadde han en liten, åpnet bok. Han satte den høyre foten på havet og den venstre på jorden.
   (10,3) Og han ropte med veldig røst, som når en løve brøler. Da han hadde ropt ut, talte de syv tordener med sine røster.
   (10,4) Og da de syv tordener hadde talt, ville jeg til å skrive. Men jeg hørte en røst fra himmelen som sa: Sett segl for det som de syv tordener talte, og skriv det ikke!
   (10,5) Og engelen som jeg så, som stod på havet og på jorden, løftet sin høyre hånd mot himmelen,
   (10,6) og han sverget ved ham som lever i all evighet, han som skapte himmelen og det som er i den, og jorden og det som er på den, og havet og det som er i det: Nå er tiden omme!
   (10,7) Men i de dager når den syvende engelens røst blir hørt, når han skal blåse i basunen, da skal også Guds hemmelighet bli fullbyrdet, slik som han forkynte for sine tjenere profetene.
   (10,8) Og den røst som jeg hadde hørt fra himmelen, talte nå igjen til meg: Gå og ta den lille åpne boken av engelens hånd, han som står på havet og på jorden.
   (10,9) Jeg gikk da bort til engelen og sa til ham at han skulle gi meg den lille boken. Han sier til meg: Ta boken og sluk den! Og den skal være bitter i din buk, men i din munn skal den være søt som honning."

   Rune L. Hansen:
   Løftet og pakten gjaldt vann-elementet.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 22.07. 2013: 
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200520568871476

   En far er like viktig som en mor!
   For en gutt så er faren avgjørende...
   For en jente også.
   Uten blir de misfostre.

   *

   Rune L. Hansen:
   Misfostret og misfostre.

   Rune L. Hansen:
   Aksept for å fjerne den ene gir aksept for å fjerne begge.

   Rune L. Hansen:
   Barnet blir som en pingvin uten vinger.

   
---

   Rune L. Hansen, 22.07. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200520988281961

   A father is just as important as a mother!
   For a boy the father is crucial ...
   For a girl too.
   Without they are being misfostered.
   Misfostered and misfosters.
   Accept to remove the the one giving accept to remove both.
   The child becomes like a penguin without wings.

   *

   Ceci Mary:
   that was really good

   
---
---

   Rune L. Hansen, 22.07. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200520560911277

   Dumheten, egoismen og ondskapen er nære og kjære søsken og frister og lokker og dreper mange. De er smittsomt falske, frekke og forførende.

   *

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 21.07. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/619479668071307/ 

   Rune L. Hansen:
   Og de kanskje ikke engang forlanger den grov-kriminelle virksomheten straffe-forfulgt?! Men pirker seg på nesen og i rævva i steden.

   Tom Rune Nygård:
   Nei har ikke vært det enda, men hva tenker du på?? Du kan godt skrive det på privat melding.

   Tom Rune Nygård:
   Kan godt hende det er din erfaring Rune og det er selvfølgelig veldig synd å høre.
   Men som sagt så finner det unntak, der advokaten virkelig går inn for saken.

   Stein Birger Haga:
   Masse lykke til Tom Rune! Vi heier på deg og at jentene får komme hjem...

   Tom Rune Nygård:
   Tusen takk Stein Birger Haga, håper også det
 ♥  ♥  ♥ 
   Blir i tingretten nå den 5-6 Aug.

   Marie Kristiansen:
   Olav Sylte er helt greit, en ting er sikkert det er ikke pengene som står i der, å de får opp saker mye raskere enn andre advokat firmaer så ønsker deg lykke til.

   Sa Jan:
   Lykke til! Krysser alt vi har:)

   Renathe Halimah Hellestø:
   tom rune hva mener du nå

   Tom Rune Nygård:
   Tusen takk alle sammen : )

   Tom Rune Nygård:
   Mener?? Skjønner ikke helt hva du sikter til.

   Renathe Halimah Hellestø:
   Tom Rune Nygård Renate, dem kommer fra Kristiansand, men har også kontor i Oslo. : )

   Tom Rune Nygård:
   At advokat Olav Sylte og Kjetil Sørensen kommer fra Kristiansand og at dem har kontor der og i Oslo

   Renathe Halimah Hellestø:
   ok sorry men vi bruker en advokat i egersund som tilmed kommer hjem til deg i helga om du har behov for ham

   Tom Rune Nygård:
   Okei, hvem er det da Renathe??

   Mina Amina Kaykusyh:
   det gjør Sylte også eks antall ganger har dem vært hjemme hos oss????

   Tom Rune Nygård:
   Trur jeg har fått en bra advokat:-)

   Mina Amina Kaykusyh:
   det tror jeg også Tom Rune du er i gode hender har du begge advokatene både Kjetil og Olav????

   Tom Rune Nygård:
   Det er godt å høre Mina:-)
   Da blir det å finne sengen, ha en fin natt.

   Mina Amina Kaykusyh:
   Takk i like måte tom Rune sov godt og hils fruen god bedring:)

   Tom Rune Nygård:
   Takk for det, jeg skulle hilse så mye tilbake : ) Natta : )

   Hege Norstrand:
   Lykke til Tom Rune

   Tom Rune Nygård:
   Tusen takk Hege.

   Daniel Paulsen:
   Sinnsykt, sier det bare, kommer di hit og skal ha min gutt, må di brette opp arma!!!!!!!

   Sol Aamot:
   Lykke t!

   Tom Rune Nygård:
   Ja det samme sa jeg også Daniel, 7 politi betjenter på meg og 3 stk på kona. Ble lagt i handjern begge to og låg på glattcelle i 27 tima. Det var måten vi fikk overbringt omsorgsovertakelsen på av barnevernet : (

   Tom Rune Nygård:
   Tusen takk Sol : )

   Daniel Paulsen:
   Så mange? Jeg må bynne å trene hardere ; )

   Daniel Paulsen:
   Stå på Tom Rune Nygård, står ved din side!

   Tom Rune Nygård:
   Ja dem overdriver så jævlig, og så bruker dei det mot deg for alt det er verdt.

   Tom Rune Nygård:
   Takk for det Daniel, kommer aldri til å gi opp så lenge jeg puster.

   Daniel Paulsen:
   Dem bruker det mot deg ja, men hadde du ikke gjort motstand har di noe annet og bruke mot deg, så hos meg skal di få kjempe om di kommer, om man er havnet under BV er kjangsn stor for at di en dag dukker opp, derfor sier jeg dette.

   Daniel Paulsen:
   Sa det rett ut sist di var her: Dere er kun her av en grunn, og det er håpet om å hente inn eller dikte opp informasjon dere kan bruke deres maktsykhet på til å ta min sønn. Ga samt klar beskjed at: Jeg gir ALDRI fra meg min sønn, vill gjøre ALT i mi makt før å ikke miste taket på han, så dere vet det!!

   Tom Rune Nygård:
   Ja jeg sa det jeg også, men barnevernet ordnet så politiet var der da vi fikk beskjed. 5 politibiler og tilsammen 10 mann kom.
   Og da snakker dem om at de har dårlige ressurser i politiet. Sykt hele greia spør du meg.

   Daniel Paulsen:
   Verden går under av maktsykhet og innkompetente offentlige vist ikke noe skjer snart, det er en ting som er sikkert!

   Tom Rune Nygård:
   Helt klart, nei nå er det senga. Skal kjøre ned til Oslo i mårgå.
   Ha en god natt. 

   Rune L. Hansen:
   Ja, dumheten, egoismen og ondskapen er nære og kjære søsken og frister og lokker og dreper mange. De er smittsomt falske, frekke og forførende.

   Jasmine Magdalena Welo:
   Jeg har fantastiske Advokater, som tar seg tid til å bli kjent med den jeg er som person, fordi det er noe jeg krever av dem, en Advokat som ikke legger følelser i en slik sak kan heller ikke forsvare deg på riktig måte. Det er JEG som bstemmer hvilke spørsmål som blandt annet skal stilles saksøktes vitner og saksøkers vitner, da det er JEG som vet hvem de er og hva jeg kan spør om for å få frem det negative og løgnene der jeg skal, og sannheten og det positive der jeg skal, og mine Advokater har vært eksemplariske... en av dem er fra Firmaet SYLTE i kr.sand.....

   Annicke Økland:
   for ett sjokk for barna å se en så brutal arrestasjon av foreldrene, og så bli tatt bort uten svar på hva som skjedde med foreldrene sine, trodde ikke dette var lov med barn tilstede her i Norge

   Rune L. Hansen:
   Lov nei, både barne-mishandling og kidnapping og fangehold av barn og terror og tortur overfor barn (og foreldre og familie) er ulovlig og straffbart! Mildt sagt!

   Rune L. Hansen:
   Har du hørt om molboen som ble fortalt at ingen har lov eller rett til å stjele fra et annet levende med-menneske?
   Molboen sa: Men det var jo derfor jeg drepte vedkommende først!

   Linda Erikke Karlsen:
   ♡ Håper alt går bra til slutt♡

   
---

---

   Anna V Prtenjaca-Klaric, 21.07. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151564732838785/

   Rätt att låsa in våldsamma unga på behandlingshem - - Nyheter - Norrländska Socialdemokraten - ...
   http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleID=7761803
   www.nsd.se
   Inspektionen för vård och omsorg anser att det var rätt att isolera en 12-åring och 14-åring på Sävastgården. De var våldsamma och hela situationen med beslut finns också korrekt journalfört.

   *

   Ruby Harrold-Claesson:
   Agalagen förbjuder föräldrar att slå sina barn, fysisk misshandel, stänga dem inne på deras rum, fysisk och psykisk misshandel eller behandla den kränkande. Föräldrarna kan bli åtalade och dömda och barnen kan bli tvångsomhändertagna och placerade i fosterhem.
   Agalagen gäller dock inte när tvångsomhändertagna barn får motsvarande behandling av sina av staten eller kommunen avlönade vårdare.
   Socialstyrelsen godkände att barnen som hade placerats på behandlingshemmet Oasen hade blivit släpade omkring och inlåsta i fängelseliknande rum och nu har den nya IVO godkänt isolering, som i förarbetena till agalagen kallas fysisk och psykisk misshandel eller annan kränkande behandling.

   Rune L. Hansen:
   De vil med ulovlige lover kriminalisere hva som i kristendommen kalles hus-tukt og hva som i alle land og kulturer til alle tider har vært en naturlig og selvfølgelig kjærlig ting for barne-oppdragelse og hus-fred. Og som vil være et svik både mot barna og samfunnet å unnlate, om nødvendig. Dette for å gjøre barna til myndighets-personer og for å frata foreldrene myndighet over sine egne barn og sitt privat- og familie-liv og seg selv. For samtidig å bryte og splitte kjærlighets-båndene og den naturlige biologi mellom barn og foreldre.
   Samtidig vil de selv ikke bare avbryte og overta denne myndighet og biologi, men med allslags vold, terror, trusler, mishandling, utplyndring og tortur utøve den overfor alle og enhver (unntatt seg selv). Alt og det hele så fullstendig motsatt lov og rett, menneskelighet, kultur og natur som i det heletatt mulig!

   Rune L. Hansen:
   I Norge har den politiske mafiaen til og med blandt annet ulovlig og straffbart fjernet Grunnlovens § 2 og erstattet med en annen tilpasset sin agenda, en agenda fullstendig motsatt Grunnlovens § 2. Og nu sist, for ikke lenge siden, ulovlig og straffbart også påbegynt å ulovliggjøre og å ødelegge landets Straffelov, med en ulovlig endring av dens § 216 som bane-bryter. Noe som for Sverige sitt vedkommende tidligere har skjedd og også andre lands politiske mafiaer smittsomt forsøker å herme efter.
   Det er både inter-nasjonalt og nasjonalt veldig veldig viktig å få de straffe-forfulgt og stoppet!

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Jag begripper inte Sveriges ABSURDA lagstiftning. VAd är det meningen med att ta barn fr. föräldrar som agat barn i rumpan eller blivit anklagade göra det, för att låsa in dessa barn sedan i Hitlerhem med besöksförbjud, skolförbjud och ger dem
Respirdal eller Cyprexa eller 600 volt el i huvet som river i bitar deras hjärnvävnad eller göra kaos på deras neuronband och mentalt invalidiserar barna för livet, adv. Ruby? Kan skönmålande ord rättfärdiga denna genocide? Varje spår av sunt förnuft har avdunstat. Tvång - så vackert. Så Germanisk. Porten till Morbiditet.

   Rune L. Hansen:
   Det er ulovlige lover, prosesser og praksiser også i Sverige ja. Og Sverige (og kanskje også Finland?) har en verre juridisk situasjon enn Norge, men den politiske mafiaen er minst likså grotesk!

   Ruby Harrold-Claesson:
   Mariyka Tomova-Kallmyr dina kommentarer är i högsta grad berättigade. Det som de gör mot barnen, samtidigt som de säger att de skyddar barnen, är den värsta barnmisshandel. Barnet blir dubbelt bestraffat och dessutom blir barnet traumatiserat av att bli tvångsseparerat från sina föräldrar och tvingas att bo med folk som han eller hon inte känner, och som inte ens bryr sig om barnet.
Det saknas sunt förnuft, men det förvrängda förnuftet fann ytterligare ett sätt att tillskansa sig makten över barn och deras föräldrar.

   Annina Karlsson:
   Deras makt som kommer att dra dem i fördärvet. Tugga makt ger bara falska vingar och de slår till slut näsan i backen de med som alla andra. vad har de då vunnit? Synd de drar fram och fördärvar för oskyldiga.

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 21.07. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/619451378074136/  

   Rune L. Hansen:
   Mot dumheten kjemper til og med gudene forgjeves?

   Tommy Fredriksen:
   Så fint da. Men er linken og trådstarter det samme?
   Veldig kjekt å argumentere med.
   Men hvis den linken stemmer så er dette fra 2011..
   Hvilket i praksis betyr at fylkesnemnda gir blanke .
   Synd ikke advokaten min visste om den. Da kunne vi ha argumentert med det.
   Men håper alle her inne som har uavklarte saker bruker den for det det er vert.
   Og Rune. Tror jeg skjønner hva du sier . I og med at man alltid kommer i fylkesnemnda først ..........

   Rune L. Hansen:
   Ja, hele den politiske mafiaen og alle de perverterte gir mere eller mindre blanke. Før de selv direkte rammes. Og også i argumenter, fakta og mennesker.

   Jasmine Magdalena Welo:
   Fantastiskt å vite.... Du er til stor hjelp for mange

   Rune L. Hansen:
   De faktiske forhold og det faktiske utgangspunkt er mildt sagt viktigere å arbeide i forhold til enn falske og utilstrekkelige forhåpninger.

   Elin Janita Blix:
   Rune L. Hansen....
   Din negativitet stjeler håp. Kan du være så snill å slutte med det?
   Budskapet i tråden kan ha betydning for mange mennesker, og da spesielt barn.Og det er barna vi er her for.
   Så jeg tror mange ville sette pris på om du kunne la vær å trekke det ned.
   Takk.

   Anne Rønnaug Teigen:
   Delte!

   Hans Bauge:
   Janicke, det er dommen, kjennelsen som skal legges ut. Loven er klar den. Vi behover ikke gaa lenger enn EMK. Art. 13 og BK. Saa her kan dere som ikke har noen rettskraftig dom, kreve barna tilbake.

   Elin Janita Blix:
   Samt artikkel 8.
   Siden fylkesnemda ikke er en domsmyndighet,men ett forvaltningsorgan så har de ikke rettens myndighet til å utøve tvang for å fjerne barn fra en familie. At staten tillater det, bryter totalt med EMK.

   Rune L. Hansen:
   Den negative gradering du liksom forstår deg på, Elin Janita Blix, vitner om en helt andre hensikter og agendaer enn det som kan være mål og hensikt med en slik forening og samling som dette. Høy på pæra og preikende er du og forsøker å sette egoisme og forbigåelser som standard, med lavmål metoder som blandt annet person-sjikane. Forhåpentligvis blir det gjennomskuet og avslørt av mange nok til at ikke smitten sprer seg. Du dokumenterer deg selv.

   Rune L. Hansen:
   Og ja, tenk det ja, - det er mildt sagt mye som representanter for stats-forvaltningen tillater seg - som er ulovlig og straffbart.

   Hans Bauge:
   Mine damer og herrer. Det som skjer som er akseptert av regjeringen er menneskehandel og inndirekte drap paa barn og unge. Dette er grunnlag til aa fa stilt statsministeren og barne og likestillingsministeren for riksrett.

   Elin Janita Blix:
   Når jeg ber deg på en pen og høflig måte om å prøve å styre unna med så mye negativitet,av hensyn til andre,hvordan setter jeg da egoisme som standard da?? Og når har jeg prøvd å gjøre forbigåelse til en standard??
   Her er det snakk om en domsavsigelse som kan brukes som presedens i flere saker, for å forhindre at barn blir tvangsflyttet fra foreldrene til saken i det minste har vært oppe for en godkjent domsstol! Aner du betydningen av det, eller er du bare ute etter å krangle, Rune L. Hansen??
   For hvis så, så blokkerer jeg deg bare rett og slett, for jeg gidder ikke din usaklige hakking og nedrakking!
   Du dømmer andre og stigmatiserer tusenvis av kvinner under andre lenker, og kaller alememødre for barnevernets lykkelige hjelpere, du spyr ut negativitet der der du kan, og når du blir arrestert på det, så er det ANDRE det er noe feil med??...?? Er du helt rett???
   Jeg skal si som en terapaut anbefalte meg...
   Hvis du ikke har noe positivt å bidra med, så hold stille på deg!
   Folk prøver å finne STØTTE og HJELP her inne!! Ikke konspirasjonteorier og paranoid tenking, men HJELP!!!
   Og nettopp DENNE lenken kan være til hjelp for mange!
   Så gjør oss alle en tjeneste... KLAPP IGJEN!!
   Og hvorvidt du finner det frekt, egoistisk, forbigående, usaklig, sjikanerende eller hva det enn måtte være,er meg knekkende likegyldig!
   PRØV for guds skyld istedet å SE at din negative holdning til alt hjelper INGEN, aller minst deg selv!

   Elin Janita Blix:
   Hans Bauge, man får slåss med de midler man har. Og ingenting er vel bedre hvis man kan få til en endring, med loven i ryggen?

   Hans Bauge:
   Det er riktig, men de kriminelle her skal ikke gaa fri.

   Elin Janita Blix:
   En ting om gangen.
   Barna kommer først, så kan man ta det andre etterpå. Skal alt tas på en gang, så vil det bli ett kaos uten like, og da renner man på en smell.
   Nå skal ratifiseringen av tilleggsprotokollen som gir barn klagerett, svares på i stortinget til høsten.
   Går den gjennom, så vil det åpne opp for langt mer muligheter så det barn og familier har hatt til nå.
   Og den norske regjering og stortinget har press på seg fra alle kanter på å få den gjennom. Samtlige partier vil ha denn ratifisert.
   Nekter de å ratifisere den,så vil de måtte svare på hvorfor.Og da nytter det ikke å stå i Dagbladet eller VG og mumle om "barnets beste interesser og rettigheter", for da skyter de seg selv i foten med å framstå som hyklere.

   Hans Bauge:
   Nei, ikke om vi er mange nok til aa fordele oss.

   Kjersti Hannah:
   Rune L. Hansen - for meg er det bevisste marginaliseringer. slik som BV bedriver.

   Rune L. Hansen:
   Fortsatt sjikanering og plapper og preik som argumentasjon og som forsøk på å vri fokus bort vekk fra en vesentlig andel av de kidnappinger og fangehold av barn som pågår fra denne Elin Janita Blix sin side. Begge deler likså lavmål. Iøvrig så har kjennelsen fra Høyesterett som Rune Fardal refererer til vært kjent lenge, også på Facebook referert av Marius Reikerås i januar 2012.
   Også f.eks. at Høyesterett fastslår i plenumsdommen Rt 2000 s. 996 at: Det følger av forrangsbestemmelsen i Menneskerettslovens § 3 at dersom " det tolkningsresultat som følger av EMK fremstår som rimelig klart, må norske domstoler legge konvensjonsbestemmelsen til grunn" ... ”konvensjonsbestemmelsen (må legges) til grunn selv om dette skulle medføre at innarbeidet norsk lovgivning eller praksis blir tilsidesatt". HR understreker at rettsanvendelsen ved nasjonale domstoler må benytte "den metode som anvendes ved EMD" eller "benytte de samme tolkningsprinsipper" som EMD.
   Det er likevel på ingen som helst måte det eller noe som helt i nærheten av det som skjer, tvert om, meget så mildt sagt. Noe også mange er vitende om. Ikke dermed sagt at slike "lys-glimt" fra Høyesterett eller andre instanser har liten eller ingen betydning. Det kan heller være tvert om, selvfølgelig. Men du, Elin Janita Blix, tillegger andre litt av hvert av og med dine forhastede slutninger og sjikaneringer. Med som sagt også visse agendaer og hensikter.

   Jannicke Gundersen:
   Men den kan vel overgåes om det er akutt vel?? Å i mange tilfeller så er det jo det, ifølge barnevernet.

   Rune L. Hansen:
   Bevisste marginaliseringer ja, med blandt annet et lavmål av sjikaneringer.

   Kjersti Hannah:
   Helt enig, og jeg kjenner at jeg faller helt av lasset.

   Kjersti Hannah:
   Jeg forstår at jeg ikke er oppvokst igår.. men samme greiene med BV .. referansegrupper .. etc.

   Rune L. Hansen:
   Kortfattet og saklig argumentasjon er de fleste i stand til i kraft av sin oppriktighet.

   Kjersti Hannah:
   Jeg ser den fullstendig, har ingen vanskeligheter med det. Søren så korrekt man er?

   Rune L. Hansen:
   Drap på både barn og unge og foreldre, Hans Bauge. Og mye mye mere til.

   Tommy Fredriksen:
   Janicke
   Poenget er vel at dem ikke har lov... men alikevel utfører.
   Min advokat advarte meg mot fylkesnemnda

   Rune L. Hansen:
   Dem har ikke lov, og vet det, men utfører likevel. I alminnelighet også i rettsvesenet, også i Høyesterett. Og de fleste advokater vet det, selvfølgelig, men er utrolig så flinke til å "moderere" seg. Problemet vi enhver og alle står overfor er meget problematisk og katastrofalt.

   Rune L. Hansen:
   I følge Skatteetaten er advokater den yrkes-gruppen som har høyest lønns-inntekter i dagens Norge.

   Rune L. Hansen:
   Jeg skal videre her ikke oppsummere de mange forskjellige fakta, men fakta og forholdene er enormt katastrofale. Og er likevel det vi har å stri med og vårt utgangspunkt.

   Elin Janita Blix:
   " Fortsatt sjikanering og plapper og preik som argumentasjon og som forsøk på å vri fokus bort vekk fra en vesentlig andel av de kidnappinger og fangehold av barn som pågår fra denne Elin Janita Blix sin side. Begge deler likså lavmål. " Så nå kidnapper jeg barn også?? Jøss... har du mer å komme med som jeg ikke visste om meg selv?
   Enten er du dårlig å formulere deg,eller så er du rett og slett full eller frekk.
   Jeg har vært uten datteren min i 10 år!! Hva er DIN unnskyldning for å være her?? For ettersom jeg har forstått,så har ikke du egen erfaring med bvt?
Har du engang barn??
   Eller hater du egentlig bare alle kvinner, etter noen av dine tidl. uttalelser å dømme?
   Jeg trenger ikke deg til å fortelle meg noe som helst om hva som foregår, jeg er skarp nok til å innhente opplysninger selv.
   Jeg vet å finne forskning og statistikker,for det vil si meg langt mer så ditt tomme,repeterende svada. Jeg vet også å komme i kontakt med folk,jeg vet hva toveis kommunikasjon er.
   Og jeg trenger ikke deg til å fortelle meg hva som skjer med 2/3 av barnevernsbarn,jeg er blandt de 8000 det gikk galt for!
   Så ha en ting klinkende klart for deg, Rune L. Hansen..
   Jeg trenger ikke mer dritt fra deg,for jeg har fått min andel og vel så det fra barnevernstjenesten,både som barnevernsbarn og som mor til ett fosterbarn!!!!

   Nina Thorsby:
   Kan du få lagt den inn på siden min ? Takk

   Irene Hov:
   Hvis jeg ikke husker feil har Rune ti barn som alle er fratatt han av bv.

   Vigdis Victoria Koppang:
   Takk Rune... deler... med glede!

   Grethe Finsrud:
   Rune L. Hansen Du har min fulle støtte. klæm

   Rune L. Hansen:
   Denne Elin Janita Blix er på forskrudde vis samarbeidende med den politiske mafiaens grov-kriminelle "barnevern" og har som typisk mange av disse inn-studerte måter å formulere seg på for fordekt å dekke over at de driver med kidnapping og fangehold av barn. I det heletatt falskhet, frekkhet og mishandling av med-mennesker. At mange lett lar seg lure av denslags og av propagandaen er mye mere og verre enn bare trist.

   Elin Janita Blix:
   Du er jo helt på bærtur, Rune L. Hansen...
   Jeg syns synd i deg.
   Kjetil Dreyer, slik stempling som den Rune Hansen bedriver, vil jeg ha meg frabedt!
   Sitat; Rune L. Hansen: "Denne Elin Janita Blix er på forskrudde vis samarbeidende med den politiske mafiaens grov-kriminelle "barnevern" og har som typisk mange av disse inn-studerte måter å formulere seg på for fordekt å dekke over at de driver med kidnapping og fangehold av barn. I det heletatt falskhet, frekkhet og mishandling av med-mennesker. At mange lett lar seg lure av denslags og av propagandaen er mye mere og verre enn bare trist."
   Slikt pisspreik kan man klare seg uten her inne!

   Rune L. Hansen:
   Du tillater deg å syns mye forskjellig du, og har dine metoder.

   Monika Meyer:
   Hansen Rune Fardal: men hva med en sak der det mor tapte i nemda i 2003, mor ALDRI anket noe dom lot dem bare ture fram, ungene flyttet i fosterhjem og mor har 0 kontakt med dem pr dags dato
   Er dette vetaket da gyldig nå???

   Bent Isaksen:
   Jeg syns det dere deler her er ganske personlig informasjon, og dette er en åpen gruppe. Dvs at alle kan lese det som står her. Dersom det er et poeng at man skal diskutere saksbehandlere og offentlige personer her inne, så er det kanskje en idé å gjøre dette til en lukket gruppe. Noe jeg forsåvidt vil anbefale uansett, siden mange nok vegrer seg for å si noe de vet "alle" kan lese.

   Rune L. Hansen:
   Det er flere grunner til at virksomheten til fylkesnemndene og hele det såkalte barnevernet, inklusivt blandt annet også den såkalte rettsbehandlingen av slike saker, aldri har vært lovlig. Den har vært og er både ulovlig og straffbar.
   Dette er veldig viktig for de som har blitt rammet av virksomheten, og for alle andre. Og det er veldig viktig både nasjonalt og inter-nasjonalt.
   Og det har helt sentral betydning for å få stoppet virksomheten.
   Om den skal eller bør erstattes av noe lovlig og annet i steden er av under-ordnet og mindre viktig betydning og er egentlig en annen sak.
   Dette med henvisning til reell lov og rett å få straffe-forfulgt og stoppet virksomheten, inkluderende optimal gjenopprettelse og erstatning for dens ofre, er hva som må være det viktige og sentrale også for denne folkebevegelsen og samlingen. Hva som helst annet vil være utilstrekkelig.
   At den politiske mafiaen og dens med-spillere på mange forskjellige måter både motarbeider og frykter dette er en selvfølgelighet.
   Likevel vil vi uansett komme frem til dette målet, men det er dessverre et katastrofalt tids-spørsmål når det vil skje og hvor mange mennesker og hvor meget av samfunnet og verden slike og lignende ulovlige virksomheter i mellomtiden vil ødelegge.
   Vår samling og vår innsats og vårt arbeide må derfor være å få dette fortest mulig til å skje. Derfor er også bevissthet og organisering og systematiske og assosiative samarbeider meget meget viktig og av meget stor betydning.
   Alt dette inkluderer selvfølgelig også ikke å miste fokus og mål underveis.

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 22.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/620126738006600/

   Fra 1970 - 1979 var det gj.snitt 3,6 saker innen barnevernet på landsbasis vedr omsorgsovertakelser.

   http://barnasombud.wordpress.com/2013/02/02/kampen-om-barnets-beste-er-rettsikkerhet-i-barnevernssaker-mer-enn-en-illusjon/
   Kampen om barnets beste. Er rettsikkerhet i barnevernssaker mer enn en illusjon?
   barnasombud.wordpress.com
   Kampen om barnets beste av Nina Langfeldt og Joar Tranøy (Heftet) Kampen om barnets beste (Heftet) er rettssikkerhet i barnevernssaker mer enn en illusjon? Nina Langfeldt og Joar Tranøy Nettpris: k...

   *

   May- Harriet Seppola:
   Norske myndigheter er forpliktet til å følge domsavgjørel-sene ved EMD (Art. 46), noe både barnevern og rettsapparat i stor grad likevel unnlater å gjøre. Bruddene gjelder både mht. tilbakefø-ring (Bvl. § 4-21) og samværsomfang (Bvl. § 4-19) jfr. bl.a. Ot. prp. nr. 76 (2005-2006). I strid med EMDs klare avgjørelser, er 2-6 årlige samvær à to-tre timer, den vanlige, norske besøkspraksis for foster-barn og deres foreldre. Vs. f.eks England der samvær normalt er en eller flere ganger i uken (ref. The York Studies) Jfr. bl.a. også FNs barnekonvensjon art. 9 (3). Partene skal respektere den rett et barn som er atskilt fra en eller begge foreldre, har til å opprettholde per-sonlig forbindelse og direkte kontakt med begge foreldrene på et regelmessig grunnlag.”

   Rune L. Hansen:
   Og mye mye mere. Samtidig som hele virksomheten i seg selv også er ulovlig og straffbar.

   May- Harriet Seppola:
   Jeg nevner noen aspekter, ikke alt/

   Rune L. Hansen:
   Ja. Meget bra.

   Ulf Dormann:
   mon det er en avdeling af NAV..

   Rune L. Hansen:
   De har sine nøkkel-personer og nyttige idioter i NAV også. På mange måter sentralt for den politiske mafiaen. Og i andre instanser.

   
---
---
*****

--23--
-- Dagboks-notater, tirsdag 23. juli 2013, Vinberget: 

   Den nokså fulle månen noe over horisonten i sør "på vei" mot øst efter midnatt og dunkelt halv-mørkt og omkring 9 og 10 pluss-grader Celsius her ute omkring klokken 03 i natt. Dus blålig himmel, sol ifra øst og 14 pluss-grader klokken 08. Oppmot 22 pluss-grader frem mot klokken 12 og 15 klokken 21. Grålig og 12 klokken 23. Halv-mørkt nokså mørkt, 11 pluss-grader og nokså full måne i sør-øst mot midnatt.
   
---
---

   Rune Fardal, 23.07. 2013:

   Studier fra både 1960 (Milligram) og 2011 (Gelfand & al. 2011) viser at 80% av nordmenn er villige til å la egen persepsjon vike for sosial konformitet.
   Er det rart domstoler, sakkyndige og barnevern kan ture frem som de vil i dette landet?

   *

   Bernt Ove Arnoldussen:
   Nei , det er ikke rart

   Rune Fardal:
   "Aksept utifra autoritet" er vel egentlig underkastelse?

   Bernt Ove Arnoldussen:
   Barn blir jo ødelagt i hodet fra fra fødselen av, "barnevern" tilhengere som foreldre. Snakker du med en lege eller en psykolog så er en dommer Gud, dem tror fulstendig på en dommer osv. Dem skulle ikke fått mat, send dem på tvangsarbeid hele pakket.

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 22.07. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/619451378074136/

   Irene Hov:
   Bra Rune, nå er du løsningsorientert : ) Vi vet at denne galskapen er lovstridig, spørsmålet er hvordan stanse det. Og, som du sier så haster det. Jeg har ikke fasiten, men at folk er motiverte og brenner for saken er absolutt nødvendig. Noen ganger kan det bli feil å hele tiden bli minnet på at du er sjanseløs mot denne formen for organisert kriminalitet. Alle som kjemper mot bv må tro at det nytter, hvis ikke, så kjemper de ikke. Så enkelt er det.

   Hans Bauge:
   Vi faar ikke stanset galskapen, uten aa gaa til kamp. Bv. legger paa om det blir ringt til de og det kommer sannheter. En kamp maa forberedes, innhentes bevis, altsaa dokumentasjon, som er saa haandfaste at de ikke kan bortforklares og ta tak i aviser fra forskjellige regfioner aa faa historien ut, altsaa ikke spare paa kruttet naar man setter i gang. Naa i ferien faar man ikke gjort stort, men etterpaa.

   Rune L. Hansen:
   Jeg har ikke ment å være "negativ" for å være negativ, men for å være realistisk. Å klage til Statsadvokat-embetet, Politiet, Fylkesmannen, Sivilombudsmannen, tingretten, advokat, politikere, osv. har meget begrenset eller ingen virkning når situasjonen og forholdene er slik de har blitt. Gjennom-korrupt, gjennom-syret av en politisk mafia og dens nøkkel-personer og nyttige idioter.
   Dermed ikke sagt at en ikke skal klage eller protestere, men det bør gjøres best mulig både juridisk og realistisk. Og vi må best mulig ut både inter-nasjonalt og nasjonalt med saken.
   F. eks. også til den Internasjonale Kriminal Domstolen (ICC) og til FN. Og til instanser og masse-media i hele verden.
   Samarbeider vi på egnede måter og systematisk om dette og våre forskjellige talenter og enkelt-saker så blir vi en enormt mye sterkere og mere effektiv kraft enn om vi er avsondret.
   Noen har interesse, talent eller mulighet for å oversette til engelsk eller annet sprog, noen eller andre til å holde orden på adresser, noen eller andre igjen til å utsende pr. fax, brev eller løpesedler, etc., noen eller andre til å bearbeide og klargjøre lyd-opptak eller andre bevis, noen eller andre til å bearbeide eller presentere de juridiske aspekter, noen eller andre vil kunne gjøre et arbeide om natten eller i ferier, noen med statistikk, foto-materiale, layout, film, demonstrasjoner, brosjyrer, osv., osv.
   Selv har jeg gjennom lang tid særlig arbeidet mye med de juridiske perspektiver, samt med å dokumentere både helhet og enkelt-sak.
   Våre forskjellige enkelt-saker med sine dokumentasjoner, bevitnelser og bevis kan kategoriseres, klargjøres og brukes som de forskjellige slags bevis, overfor f.eks. den Internasjonale Kriminal Domstol (ICC). Beviser for henholdsvis politisk organisert kriminalitet, forbrytelser mot menneskeverdet og menneskeheten, ulovlige fangehold, kidnappinger, tortur, falsk dokumentasjon, osv.
   Godt presentert og med solide beviser og krav.
   Vår presentasjon og fremførelse der vil både uredigert eller redigert f.eks. også kunne brukes overfor andre inter-nasjonale instanser eller medier.
   Vi vil få en tyngde og kraft både inter-nasjonalt og nasjonalt som ikke kan avfeies, forvrenges eller forties av den politiske mafiaen og dens med-spillere. Og vi vil ha gjort hva som trengs og er katastrofalt nødvendig både inter-nasjonalt og nasjonalt!

   Rune L. Hansen:
   Ting kan skje fort og godt om samarbeidet er godt nok. Fortere og bedre enn om ikke.

   Rune L. Hansen:
   Sist og senest nu i natt fikk jeg en henvendelse fra Polen hvor det er mennesker som er liv-redde for hva som egentlig skjer i Norge og som ønsker å få dette belyst og presentert og stoppet.
   Slik er det mange andre steder også. Samtidig fikk jeg også diverse informasjon og forslag om hva som kan gjøres i forhold til dette i Polen. Alene har vi imidlertid prioriteringer og begrensninger og nødvendigheter hver enkelt av oss, og ikke bare de muligheter som andre bedre kan ha.

   Morten Hilvar Isaksen:
   Elin Janita Blix og Rune L Rune L. Hansen, stopp denne dritt kasting/ diskuteringa!!!!

   Morten Hilvar Isaksen:
   Forpester jo hele debatten!!!

   Kjetil Dreyer:
   Rune. der var siste advarsel brutt. nå blir du blokkert... ta deg sammen

   Kjetil Dreyer:
   Elin, du får også en advarsel nå, du eier heller ikke tråden. ignorer slike som Rune og rapporter dem heller til meg isteden for å gå i gang med sjikane selv. jeg gir kun en advarsel.

   Rune L. Hansen:
   Splitt og hersk.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 23.07. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
   https://www.facebook.com/groups/144645875558371/691142277575392

   Jeg ble i dag utestengt fra Barnevernsaksjonen.no, en Facebook-gruppering.
   Og er sikkert nok ikke den eneste som blir utestengt derfra.
   Noen som ønsker å kommentere?

   https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/619451378074136

*

   May- Harriet Seppola:
   Dette var bedrøvelig , Rune, synes det var trist, du har mye fint å komme med.

   Rune L. Hansen:
   Voksne mennesker som oppfører seg slik har ikke gode motiver eller hensikter.

   Rune L. Hansen:
   Norske Arne Garborg i "Avstengjingstanken", august 1878:
   "Stengya Tankar ute er i Lengdi likso vandt som aa stengja fraa seg Lufti. (...)
   Men dermed ser me, at Avstengjingstanken ikkje aaleine er umogeleg, men at han og strider imot alt som er rett og sant baade etter Guds og Manns Tanke.
   Liksom Ingen hev Lov til aa gjeva fraa seg Mannens Rett til fritt Sjølvval og fri Gransking, likeeins hev ingon Rett til aa taka denne Retten fraa andre. Ingen hev Rett til aa gjera seg til Formyndar for Folk, velja for dei og taka paa seg deira Ansvar. Den som gjer det, han forbryt seg mot Mannslivets Grunnlovar og gjer Valds Verk mot sjolve Aanden. (...)
   Hellest vert det upp i Usanning og Sjukdom. All Framferd, som gjeng ut paa aa røva fraa Mannen bans frie Vilje og klaare Ettertanke
elder Krafti til aa velja, er Synd, um so det, du tvingar inn paa honom, er Sanning aldri so lengje."

   Rune L. Hansen:
   Egoisme kan få mennesker til å gjøre mye galt.

   May- Harriet Seppola:
   Fikk du noen grunn for dette ?

   Rune L. Hansen:
   Se selv på posteringen og kommentarene der, linken øverst her. Selv er jeg som sagt blokkert og utestengt derfra og kan hverken se eller kommentere mere.

   Rune L. Hansen:
   Fenomenet er ganske typisk for den politiske mafiaen og dens med-spillere. Sjikane, splitt og hersk.

   Rosa M Aslaksen:
   De har tatt over flere grupper, de er begynt å bli redde nå!

   May- Harriet Seppola:
   Hvem er redde, Rosa .

   Rune L. Hansen:
   De falske "alene-mødrene"?

   Rune L. Hansen:
   Hele det falske "barnevernet"?

   Rune L. Hansen:
   Pent kledde voksne mennesker som kidnapper og fangeholder barn og som premieres for det. Hvilket utrolig land er det vi lever i?!!

   Rosa M Aslaksen:
   Jeg vet ikke hvem de er May, men går ut fra det er folk som er redd å miste inntekt på et eller annet vis

   Rune L. Hansen:
   Politiske figurer og mange andre er redd for å miste velger-kveg, oppslutning, makt, karriære eller inntekter. Også ikke minst fra den kvinnelige halvdel av befolkningen, hvorav både mange er og mange ønsker å bli falske "alene-mødre".
   Og hva f.eks. gorde den politiske mafiaen og dens med-spillere med dommer Bertelsen?!
   Og med prester, forskere og alle andre den misliker eller vil ha til-intetgort?!

   
---

---

   Rune L. Hansen, 23.07. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
   https://www.facebook.com/groups/144645875558371/690820250940928/

   "The protest opposite 10 Downing Street was to demand the immediate return of stolen children. The protest was for parents and family members who have had children taken by the state and supporters who wanted to help fight to have children returned."

   http://www.demotix.com/node/2270137
   Stolen Children of the UK (S.C.O.T. UK) protest in Whitehall, London
   www.demotix.com
   The protest opposite 10 Downing Street was to demand the immediate return of stolen children. The protest was for parents and family members who have had children taken by the state and supporters who wanted to help fight to have children returned.

   *

   Rune L. Hansen:
   "Protesten mot 10 Downing Street var for å kreve umiddelbar retur av stjålne barn. Protesten var for foreldre og familie-medlemmer som har blitt fratatt barn av staten og supportere som ønsket å hjelpe i kampen for å få tilbake barna."

   Rune L. Hansen:
   "Det er antagligvis 6 500 utenlandske barn i "omsorg" av UK.
   Et ukrainsk barn ble medisinert til døde, fordi det fortsatte å gråte for sine foreldre."

   "There are supposedly 6,500 foreign national children in the ‘care’ of the UK.
   One Ukranaian child was drugged to death, because it kept crying for its parents."

   http://gloriamusa.wordpress.com/2013/07/21/coming-out-despite-all-gags-against-all-odds-outside-downing-street-and-in-nigerian-papers/
   COMING OUT - despite all gags - against all odds - outside Downing Street - and in Nigerian papers
   gloriamusa.wordpress.com
   Most parents I've met after their children had been taken are terribly afraid and intimidated. David Jenkins who lost 3 sons not. He is extremely active online, and organised demos in Cardiff and l...

   Rune L. Hansen:
   Ruby Harrold-Claesson, NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter, 22.07. 2013:
   "Det finns så mycket galenskap i de sk europeiska välfärdsstaterna att de förtryckta och förföljda föräldrarna - särskilt invandrarna - kommer att behöva starta ett befrielsekrig.
   Det gläder mig att parlamentarikern John Hemming, som var en av föredragshållarna vid NKMRs Symposium 2012, fortsätter att revoltera mot systemet.
   För mer om John Hemming se:
   http://www.nkmr.org/sv/symposium/71-symposium-2012/106-forelasare
   Nordiska Kommitten för Mänskliga Rättigheter - Föreläsare på Symposium 2012
   www.nkmr.org
   Nordiska kommitten för mänskliga rättigheter NCHR NKMR PKIP

   Annina Karlsson:
   Det är ruggigt att de sjukförklarar förtvivlade barn och de dör eller får men för livet.

   Rune L. Hansen:
   Eller de fangeholder, truer, trakasserer og torturerer barnet til barnet mister seg selv.

   Annina Karlsson:
   Synd jag inte kan dela den här sista om Nordiska komiten för mänskliga rättigheter.

   Rune L. Hansen:
   Hvorfor det, Annina Karlsson?

   Annina Karlsson:
   Jag kan bara dela när det står share under.

   Rune L. Hansen:
   Nei, kopier link-adressen og lim den inn hvor som helst som postering eller kommentar på Facebook!
Så enkelt er det.

   Rune L. Hansen:
   Brian Gerrish er en mann i UK som gjør en god innsats også:
   http://www.briangerrish.com/
   Brian Gerrish - Independent Anti-corruption Candidate for Plymouth Sutton And Devonport
   www.briangerrish.com

   Rune L. Hansen:
   http://www.youtube.com/watch?v=xJD9Gb3Dv7w
   Brian Gerrish Feb 2010 Part 1 of 9 - Child Stealing by the State
   www.youtube.com
   www.cpexposed.com Brian Gerrish Part 1 of 9 - Child Stealing by the State On the Edge TV media interview The amazing Brian Gerrish is taking on social worker...

   
---
---

   Rune L. Hansen, 23.07. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
   https://www.facebook.com/groups/144645875558371/691170640905889/

   "Det som pågår i Sigtuna kommun och över hela landet är inget annat än etnisk rensning", säger juristen Helena Högström.

   http://new-ussr.ucoz.ru/news/juristen_helena_hogstrom_larmar_etnisk_rensning_av_barn_pagar_i_sigtuna_kommun_sverige/2013-06-29-121
   Juristen Helena Högström larmar: "Etnisk rensning av bårn pågår i Sigtuna kommun, Sverige" - 29...
   new-ussr.ucoz.ru

   *

   
---
---

   Rune L. Hansen, 23.07. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:

   Beläggringen av Norska ambassaden-konclager fortsätter!

   http://youtu.be/Mp9BRfx1_V0
   Пикет у посольства Норвегии в защиту детей, отобранных у гражданки РФ Татьяны Бендикене 16 07 13
   www.youtube.com

   *

   Rune L. Hansen:
   Irina Bergseth demonstrerar mot norska LVU framför Norska ambassaden
   http://youtu.be/9rB3Q6OHxR0
   Интервью Ирины Бергсет на пикете у посольства Норвегии 16.0713
   www.youtube.com

   
---
---

   Rune L. Hansen, 23.07. 2013 via Grunnlovens Venner:
   https://www.facebook.com/groups/grunnlovsvenn/692551380770715/

   "Demokratiet er dødt, men det døde ikke noen naturlig død selv om det ble 110 år gammelt.

   Det lille vi hadde igjen av det begikk selvmord den 1. januar 1994 da EØS-avtalen tok til å gjelde.

   Den demokratiske bastarden, den vi kjenner som det representative partisystemet haddde da levd på åtslene av folkestyret som ble tatt av dage i 1884, da parlamentarismen ble innført av Johan Sverderup og Venstre. Folkestyret ble drept allerede i fosterstadiet og fikk aldri anledning til å utvikle seg og vokse opp å vise hva det var god for før partisystemet tok livet av det. Husk at i 1884 hadde bare 7,5 prosent av folket stemmerett. Det var bare embetsmennene, byborgerne og selveiende bønder over 25 år som hadde det. Allmenn stemmerett for menn ble innført i 1898 og for kvinner i 1913, men da var jo partisystemet allerede innført og folket dyttet i bakgrunnen.

   Det er en trist historie å sammenfatte de siste 200 år med “demokrati”, i 2014 skal Norge feire grunnlovens 200 årsjubileum. Jeg kan allerede kjenne bismaken av politikernes selvskryt over hvor fortreffelige vi og vårt demokrati er. Et demokrati som kun kan defineres som retten til å stemme. Ikke noe annet. Folkestyret og demokratiet er blitt til politikk, noe som slett ikke var intensjonene da Norge fikk sin egen grunnlov og ble selstendig."

   Mere på linken:
   http://folkets.info/component/content/article/13005-demokratiet-er-dodt
   Demokratiet er dødt
   folkets.info
   Folkestyret ble drept allerede i fosterstadiet og fikk aldri anledning til å utvikle seg og vokse opp å vise hva det var god for før partisystemet tok livet av det, skriver Øyvind Selseng.

   *

   Rune L. Hansen:
   Når politikk blir kriminalitet kommer ødeleggelsene og katastrofene, fortere og fortere.

   Per Vidar Johansen:
   https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQSZW66Jp6r1LlitzG2xKqrlZCQ4J7B4Z6gR8BvVpIAnKKYWUx6
   encrypted-tbn1.gstatic.com

   org-crime.jpg

   Rune L. Hansen:
   God illustrasjon og tekst, Per Vidar Johansen!
   Gutten: Pappa, jeg vurderer en karriære i organisert kriminalitet.
   Pappaen: Regjeringen eller privat sektor?

   
---
---
*****

--24--
-- Dagboks-notater, onsdag 24. juli 2013, Vinberget: 

   Omkring 10 pluss-grader Celsius her ute i natt. Blålig himmel, sol og 22 pluss-grader frem mot klokken 12 og 25 frem mot klokken 14. Dunkelt halv-mørkt og i underkant av 12 mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 24.07. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200532922700314

   "Att omhänderta barn är det största ingrepp en stat kan göra i en familj och detta måste därför omgärdas av en rigorös rättssäkerhet, speciellt som barn är det mest effektiva en stat kan använda sig av för att tysta obekväma och kritiska medborgare.

   LVU-vården i Sverige i dag är en miljardindustri där rättssäkerheten och insynen är bedrövlig. Utredningen som föregår ett LVU-ärende är sällan eller aldrig saklig eller objektiv och likheten inför lagen finns inte. Socialtjänsten har en mer eller mindre oinskränkt makt som skyddas av sekretess, en sekretess som ofta missuppfattas som om det var socialtjänsten själv som ägde den sekretessen. Socialtjänsten äger ingen egen sekretess utan sekretessen är alltid individens."

   http://www.advokatsamfundet.se/Advokaten/Tidningsnummer/2010/Nr82010-Argang76/Rattssakerheten-och-insynen-i-LVU-varden-ar-bedrovlig/
   Rättssäkerheten och insynen i LVU-vården är bedrövlig
   www.advokatsamfundet.se
   Jag har under 13 år ideellt företrätt människor i LVU-ärenden. Jag är varken advokat eller jurist och 1997 halkade jag så att säga in på denna linje på ett bananskal. En familj som uttömt alla sina möjligheter och inte kunde hitta en advokat som ville företräda dem

   *

   
---
---

   Kai Rudi Schantz, 24.07. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/permalink/623347754350300/
   
   Wikipedia om den norske Samværetten:
   
   "Samværsretten blir ikke sikret eller beskyttet av Norge i de tilfeller der samværsretten krenkes og samvær nektes gitt av bostedsforeldren. Noe som gir en situasjon der mange norske barn nektes samvær med en av sine foreldre uten at dette blir beskyttet mot eller ikke engang er gjort straffbart. Det finnes ingen instans som følger opp om samværet blir iverksatt etter en dom, selv ikke en høyesterettsdom. Dette betyr at den med hovedomsorgen kan fremdeles kan sabotere samværsretten[1].

   Straffeloven § 216 sier det er ulovlig og vil bli straffet om samværsforelderen holder barnet borte fra bostedsforelderen men Straffeloven § 216 er det ikke gjort straffbart for bostedsforelderen å holde barnet borte fra samværforelderen. Dette gir at om mødre nekter barn og far samvær så er dette ikke straffbart og vil selv ikke om far har fått dom på sin rett til samvær bli straffet om det hindres. Samværsretten kan nektes barn og far uten at det finnes noe vilje til å gjøre noe for å beskytte denne rettighet gitt barn og foreldre ."

   Samværsrett - Wikipedia
   http://no.wikipedia.org/wiki/Samv%C3%A6rsrett
   no.wikipedia.org
   Samværsrett er den rett barnet har til å få være med den forelderen som ikke er bostedsforeldre. Samværsrett er også en rettighet gitt den ene forelderen som ikke bor daglig med barnet om å få være med sitt barn.

   *

   Kai Rudi Schantz:
   Det wikipedia forklarer er at samværetten kun er en rett i navnet og ellers kun en ilusjon at finnes i Norge, der dette sammen med andre klart diskriminerende bestemmelser egentlig er fravær av enhver slik rett og urett og diskriminering gitt fedre og fravær av beskyttelse av barn den åpenbare funksjonen i barnelovsystemet. Dette er så tydelig at Stortinget må bevist lukke øynene for ren apartheid lovgivning innført fjenom Likestillingsdepartementets korrupte forvaltning av barnelovsystemet og der nektelse av å ville beskytte barn som påførese alvorlig overgrep er bvist resultat som det å bli fratatt sin far i livet sitt der både skaden og smerten gitt barnet er betydelig!

   - at dette også tar livet av et betydelig antall norske fedre pr. år er en annen side av denne uretten og sytemvolden som det også lukkes øynene for i det poltsk korrekte statatfeminisistiske Norge, der fokus på urett mot menn selv statlig systemvold som dreper ikke er ønsket bli belyst som problem

   Rune L. Hansen:
   Begge foreldrene var egentlig godt beskyttet av § 216 før den i fjor ulovlig og straffbart ble endret, for å beskytte den politiske mafiaen og egentlig ingen andre, minst av alt barnet og barnets far. Mildt sagt.
   Den var - og skal være - formulert slik:
   "§ 216. Med fengsel inntil 3 år straffes den som bevirker eller medvirker til at en umyndig ulovlig unndras eller holdes unndratt fra sine foreldres eller andre vedkommendes omsorg.
   Under formildende Omstændigheder kan Bøder anvendes.
   Offentlig Paatale finder alene Sted efter Begjæring af nogen fornærmet.
   Endret ved lov 8 april 1981 nr. 7."
   Men selv da respekterte de ikke lov-bestemmelsen. Og respekterer fortsatt ikke de fleste andre lov-bestemmelser heller.
   At dette er politisk organisert uhyre grov kriminalitet og forbrytelser mot menneskeverdet og menneskeheten er det ingen som helst berettiget tvil om. Mildt sagt.
   Og dette er altså forholdet i dagens Norge! Som forståelig og utvetydig nok den politiske mafiaen og dens med-spillere selv fortier og bagatelliserer.

   Rune L. Hansen:
   Dagens regjerings- og stortings-politikere er også sånn sett en mafia-bandre, som beskytter og verner seg selv og sine med-spillere - og ingen andre. Sivil-befolkningen har disse menneskene forlengst og stadig mere og mere fratatt ethvert reelt rettsvern!

   Rune L. Hansen:
   Fullstendig ulovlig og straffbart fratar de hvem som helst i sivil-befolkningen barns og foreldres foreldre-rett, samlivs-rett og familie-rett.
   Stadig mere og mere har de tilordnet seg selv nyttige og effektive metoder og praksiser for lett både vilkårlig og målrettet å kunne ødelegge, utplyndre og tilintet-gjøre hvem som helst!

   Renate Gundersen:
   Helt tragisk!!!

   
---
---

   Rune L. Hansen, 24.07. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:

   "Det som pågår i Sigtuna kommun och över hela landet är inget annat än etnisk rensning", säger juristen Helena Högström.

   http://new-ussr.ucoz.ru/news/juristen_helena_hogstrom_larmar_etnisk_rensning_av_barn_pagar_i_sigtuna_kommun_sverige/2013-06-29-121
   Juristen Helena Högström larmar: "Etnisk rensning av bårn pågår i Sigtuna kommun, Sverige" - 29...
   new-ussr.ucoz.ru

   *

   Rune L. Hansen:
   "Att omhänderta barn är det största ingrepp en stat kan göra i en familj och detta måste därför omgärdas av en rigorös rättssäkerhet, speciellt som barn är det mest effektiva en stat kan använda sig av för att tysta obekväma och kritiska medborgare.

   LVU-vården i Sverige i dag är en miljardindustri där rättssäkerheten och insynen är bedrövlig. Utredningen som föregår ett LVU-ärende är sällan eller aldrig saklig eller objektiv och likheten inför lagen finns inte. Socialtjänsten har en mer eller mindre oinskränkt makt som skyddas av sekretess, en sekretess som ofta missuppfattas som om det var socialtjänsten själv som ägde den sekretessen. Socialtjänsten äger ingen egen sekretess utan sekretessen är alltid individens."

   http://www.advokatsamfundet.se/Advokaten/Tidningsnummer/2010/Nr82010-Argang76/Rattssakerheten-och-insynen-i-LVU-varden-ar-bedrovlig/
   Rättssäkerheten och insynen i LVU-vården är bedrövlig
   www.advokatsamfundet.se
   Jag har under 13 år ideellt företrätt människor i LVU-ärenden. Jag är varken advokat eller jurist och 1997 halkade jag så att säga in på denna linje på ett bananskal. En familj som uttömt alla sina möjligheter och inte kunde hitta en advokat som ville företräda dem vände sig till mig. Jag har under…

   Rune L. Hansen:
   Ruby Harrold-Claesson, NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter, 24.07. 2013:

   "Finland, Sverige, Norge och Danmark bedriver handel med barn. Det har hållits demonstrationer i Finland och fackeltåg i Norge.
   I oktober 2012 rapporterade Rysslands regering Finland till Europarådet på grund av tvångsomhändertagande och fosterhemsplacering av ett anmärkningsvärt stort antal ryska barn bosatta i Finland.
   Den 10 december 2012 skickade 32 framstående nordiska professionella från Sverige, Norge och Finland rapporter till Europarådet, Europaparlamentet, FN:s barnkommitté och UNHCHR gällande de ständigt ökande och allt grymmare fall av tvångsomhändertagande och fosterhemsplacering av barn i de nordiska länderna."

   http://www.nkmr.org/sv/
   Nordiska Kommitten för Mänskliga Rättigheter - Svenska
   www.nkmr.org
   Nordiska kommitten för mänskliga rättigheter NCHR NKMR PKIP

   
---
---

   Rune L. Hansen, 24.07. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
   https://www.facebook.com/groups/376728652377815/587233504660661/

   "Redan idag så är det alltså inga problem för de sociala myndigheterna att omhänderta barn, det gäller bara att använda rätt metoder. I fallet Domenique räckte det med att inte delta i det frivilliga vaccinationsprogrammet och några tänder med karies i, för att få polisen att storma ett plan på Arlanda och ta Domenique.

   Som brukligt är så ger vi Lotta vår vanliga tankeövning när vi har och göra med politiker som vill våldföra sig på andra:
   1. Kan du tänka dig att hålla i vapnet själv, Lotta, och tvinga barnet ifrån sina föräldrar? Kan du tänka dig att personligen tvinga det gråtande barnet ifrån sina föräldrar. Om svaret är nej gå vidare till fråga två."

   http://www.mises.se/2012/01/23/makten-over-vara-barn/

   *

   
---
---

   Chris Johansson, 24.07. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
   https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/691573460865607/
   
   I rätten och i alla journaler så är socialtjänstemän experter, när man ställer dom mot väggen och ber dom förklara sig så har dom inget att säga.

   http://www.mepprograms.org/sammanfattningsmote2.mp3 

   Jag vet att jag inte sköter allt perfekt i detta möte, men jag är inte här för att lära mig acceptera tortyr eller agera omänkligt. Det som samhället Nu behöver lära sig är att vara mänsklig och förstå föräldrars reaktioner, och läsa mellan raderna vad det gäller socialtjänstemäns agerande och tilltag.

   Jag fick fram det jag ville i detta möte, det finns inget annat bakom sekretessen än familjens trauma som socialtjänsten själv har skapat.

   Utöver detta så vägrar dom kommentera deras agerande, för dom kan inte göra det helt enkelt, förklaringen till detta är enkel, det går inte att förklara ett juridiskt falskt spel, det är vad det är.

   Som jag varit inne på många gånger tidigare, har man endast vetskap om socialtjänstlagen så gör man fel. Som jag också har rapporterat om tidigare är också, det spelar ingen roll om psykiatrin tycker Du är frisk, socialtjänstemännen är dom som bestämmer Din psykiska hälsa.

   Hade jag haft 3-4 timmar på mig så skulle jag kunna vända upp och ner på allt dom gjort emot oss, man måste lirka ur informationen, man får använda deras svar emot dom för att komma till insikt med hur dom tänker, och så som dom tänker, ja vad skall man säga om det. Det handlar om hat emot dom som inte förljer normen eller som inte lyder order till punkt och pricka.

   Efter en presentation av denna för media så väcktes intresset mer än förut, så nu håller jag tummarna. Det som sammanfattnignsvis kommer fram i detta möte är att Domenic hade karies, vilket dom inte ens visste när han togs.

   Må väl

   Sammanfattningsmote2
   http://www.mepprograms.org/sammanfattningsmote2.mp3
   www.mepprograms.org

   *

   
---
---

   Rune L. Hansen, 24.07. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
   https://www.facebook.com/groups/144645875558371/691566417532978/

   "Politiskt måste vi också konstatera att på vissa brott reagerar och agerar myndigheterna med en oerhörd kraft.

   Vi anar att den feministiska samhällsparadigm som varit dominerande under ett antal år satt sina spår inom rättsväsendet, domstolsväsendet och de lagstiftande politiska församlingarna. Självklart skall samhället skydda det uppväxande släktet i vårt samhälle efter bästa förmåga, men när själva juridiken och rättspraxis influeras av en aggressiv feministisk diskurs är det i slutänden barnen som i stället tar skada (och vuxna självklart). "

   http://stenkvist.wordpress.com/2011/11/04/var-tids-haxprocesser/
   Vår tids häxprocesser
   stenkvist.wordpress.com
   Vi var några stycken som tittade på Uppdrag granskning onsdagen den 2a november. Vi var några stycken som blev upprörda, Vi var några stycken som fällde en tår när programmet i alla fall slutade ly...

   *

   
---
---

   Rune L. Hansen, 24.07. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:

   "Men enligt Daily Express handlar socialarbetarnas utredning om vilket politiskt inflytande hon kan förväntas ha på barnet, och inte om att man misstänker att hon ska begå våldsbrott mot sina barn.
   Nu har fallet tagits upp av Liberaldemokraternas parlamentsledamot John Hemming, som är starkt kritisk till att brittiska medborgare ska kunna förlora rätten till sina barn enbart på grund av sina politiska åsikter."

   http://www.friatider.se/kritiserade-islam-nu-vill-staten-ta-hennes-baby
   Kritiserade islam – nu vill staten ta hennes barn
   www.friatider.se
   Socionomerna: "Barnet kan radikaliseras". Gravid 25-åring riskerar att bli av med sitt barn - eftersom hon demonstrerat med EDL.

   *

   
---
---

   Mona-Lisa Solheim, 24.07. 2013 via BORGERPARTIET for Bolig-Borgerlønn-Borgerrettigheter:
   https://www.facebook.com/groups/386985903641/permalink/10152078765363642/

   NAV ruinerer en hel familie:

   http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/lisbeth-mistet-trygden-paa-grunn-av-borettslagvervet-4087251.html
   Lisbeth mistet trygden på grunn av borettslagvervet
   www.tv2.no
   Godtgjørelsen er på 33.000 kroner. Nav vurderer å kreve flere hundre tusen tilbake fra kvinnen.

   *

   Mona-Lisa Solheim:
   I menneskerettighetenes navn (!) må det innføres en minstesats som alle skal ha (barn og voksne) helt uavhengig av annet som skjer i livet.
   Å frata mennesker penger til å leve av er faktisk tortur, fordi det er ensbetydende med å kunne komme til å sulte og fryse i hjel. Det er rett og slett drapstrussel! Grovt menneskerettighetsbrytende. Og det skaper nødvendigvis alvorlig angst hos de som utsettes for dette, og da er jo ikke veien lang til psykiatrien. NAV skaper syke mennesker, når de holder på slik.
   Samfunnet er bygget slik at mennesker er fullstendig avhengig av penger for å overleve, og da må myndighetene vite å forstå alvoret i dette og ta konsekvensen av det.

   Rune L. Hansen:
   NAV med sine nøkkel-personer og nyttige idioter er et viktig, nyttig og sentralt redskap for den politiske mafiaen i Norge. Et av flere. For utplyndringer og for både vilkårlig og målrettet diskriminering, tortur, ødeleggelser og tilintet-gjørelser. Straffbar bruk og manipulering med ulovlige lover og avgjørelser og falsk dokumentasjon i et mylder på kryss og tvers!

   Kjell Mjønes:
   NAV - DØDEN . NO : ( : (  REIN ONDSKAP FRA DEN NORSKE STAT : ( : (  ♡
 ♥ 

   Rune L. Hansen:
   Sant, og kan solid bevises. Bortsett fra at å si at den politiske mafiaen er ensbetydende med den norske stat er og blir feil, eller hva?

   Rune L. Hansen:
   De er politi-anmeldt fra min side og saken er enda til behandling forhåpentligvis hos våre offentlige myndigheter?

   
---
---

   Stefan Pappavarför, 19.07. 2013:
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151620293179737&set=a.10151475361234737.1073741837.747504736

      1069858_10151620293179737_1316332188_n.jpg
      1069858_10151620293179737_1316332188_n.jpg
   
   Så mycket fick de. Barnet dog av varnvård

   *

   Margreth Hälldérius:
   Finner inga ord!!!!... Hur i helvete kan man betala sådana summor!!!!

   Daniel Söderberg:
   Oskäligt.

   Anette Mattisson:
   Vilken jättebra ide Stefan Pettersson, att sätta in fakta om dessa "ärenden" som bilder". En brilliant ide och handling....... vad bra och vad duktigt gjort och tänkt! Tack, tack, tack!!!

   Fredrik Christiansen:
   Dom siffrorna KAN ju inte stämma... det säger sig själv, då hade ju alla jobbat med det... och priset hade gått ner..?! =S

   Anette Mattisson:
   Jodå, de siffrorna stämmer, du borde se siffrorna för behandlingshemmen..... för ex missbrukare, som de kastar ut under "behanding" p g a att patienten kanske begärt att få läsa sina journaler...... så tar man in en till...... och får dubbelt betalt för platsen...... 12 vanliga arbetares hela skatteintäkter går åt att försörja 1 familjehemsplacerat barn VARJE MÅNAD

   Fredrik Christiansen:
   Tog mig 2 sekunder att hitta...
   http://www.familjehemmet.se/ersattning_familjehem.php#Ersattning_barn_unga
   Familjehemmet.se - Ersättning familjehem
   www.familjehemmet.se
   Gör skillnad! - Här kan du läsa mer om de olika uppdragenSKL´s cirkulär 08:81 - Läs om fler rekommendationer kring bl.a. ekonomi som SKL tagit fram."Koll på pengarna" - Framtaget av konsumentverket och kan användas som ex. vägledning när man planerar sin ekonomi.

   Stefan Pappavarför:
   Vad bra fred att du börjar hjälpa till, det var snällt

   Fredrik Christiansen:
   Det är per månad... inte per dag..!!! *jisses*

   Anette Mattisson:
   Joo, Fredrik , sedan ska Attendo, och Carema med flera ha betalt också, de driver ju fosterhem etc med vinstsyfte!

   Stefan Pappavarför:
   ok fred, dessa utklipp kommer från riktiga fall Donias mamma råkar vara en kompis, men du kanske skulle söka på riktigt innan du pratar om lägsta ersättningar

   Anette Mattisson:
   Donia var på Carema.... därför kan inte hennes mamma få upprättelse..... HON var ju inte "kund", så hon kan inte klaga på "tjänsten"...

   Fredrik Christiansen:
   Söka på riktigt...?
   Har du sniffat lim..?

   Fredrik Christiansen:
   Google och Familjehemmets hemsida... är det på låtsas..?
   Nä, nu orkar jag inte mera..

   Stefan Pappavarför:
   Mamman Annina Karlsson Man skrev jag var farlig för barnen fysiskt och psykiskt. Ändå sa barnavårdscentralen det var A barn friska och fina. Till svar på min fråga varför man inte tog fram dem fast jag bad om dt var...Jag vet inte? De var inte frågan om att se objektivt. De sa de tog mina barn för det var en order från en högre chef. Det sa även en läkare som var tvingad att skriva det där utlåtandet om att jag är farlig. Ändå har soc i en annan kommun låtit mej vara stödförälder till barn som själva ville komma till mej helger och lov

   Stefan Pappavarför:
   http://www.exponerat.info/carema-agarnas-arslon-900-miljoner-kronor/
   Carema-ägarnas årslön: 900 miljoner kronor
   www.exponerat.info
   De är två av världens mest kända och rikaste riskkapitalister. KKR-grundarna Henry Kravis och George Roberts tjänade förra året nästan 900 miljoner kronor var.

   Stefan Pappavarför:
   Donia Hassan dog av varnvård, här mamman, Annina som fick fly till Spanien var i Sverige med sin andra dotter. hon var en normal mamman utsatt av svenska myndigheter

   Stefan Pappavarför:
   http://www.daddys-sverige.com/3/post/2013/02/om-donia-hade-varit-en-hund-hade-man-vckt-tal.html
   "Om Donia hade varit en hund hade man väckt åtal"
   www.daddys-sverige.com
   Kommer ni ihåg Donia Hassan som jag skrev om för ca ett år sedan? Flickan som dog i det hem där hon placerats efter att ha blivit tvångsomhändertagen av Simrishamns socialnämd, Nu kommer nya...

   Stefan Pappavarför:
   Och just när man inte trodde att det kunde bli mycket jävligare så får jag veta att kommun och vårdföretag lämnat mamman att betala alla begravningskostnader själv.

   Embla Diser:
   @Fredrik Christiansen Det är inte utan anledning att en del har gett sig in i denna lukrativa business, som knappt kräver några större investeringar... Ett familjehem kan vara privat HVB-hem eller särskilt ungdomshem och får då betydligt mycket mer betalt per barn... så fort ett barn eller ungdom får en diagnos eller annat så ökar arvodet ytterligare... även vid påhittade problemdiagnoser...

   Stefan Pappavarför:
   http://www.facebook.com/pages/Occupy-Social-Services/165567446867468
   Occupy Social Services
   The goal is to stop social service abuse, manipulation, and corruption and to return innocent children to their innocent parents. Use Arab Spring tactic to topple the social service arrogance, abuse, evilness, manipulation, and corruption which have been going on for decades. "The protests have...
   Page: 191 like this

   Stefan Pappavarför:
   Donia
   Vi flydde från Sverige utan ytterkläder i all hast. Klev över det bruna kuvertet där det var beslutat att barnen skulle tas med LVU något som var helt otroligt osannolikt för mej. Hade lämnat Sverige tidigare om jag hade trott att utgången skulle bli sådan. Jag trodde att domstolen var rättfärdig. Frågan vart vi skulle resa avgjordes med tanke på att det skulle vara lättare att behålla kontakten med Cecilias far om vi var kvar i Europa. Spanien hade även billigaste biljetten på första bästa flyg. Vi klev på planet utan någon packning. Gång på gång bad socialen om att få söka efter oss. När vi väl kommit ut ur Danmark och lämna flyget i Spanien var man lite mindre stressad. Vi visste ingenting hur vi skulle klara oss eller hur vi skulle lösa skola och boende. Köpte 2 badhanddukar och vi la oss i 2 strandstolar på kvällen och drog badhanddukarna på oss som täcke. Glada spanjorer hade midsommarfest på stranden med eldar och smällare. Stressen gjorde att jag hoppade högt av varje smäll där jag sov medan Cecilia skrattade åt det. Barnen hoppade över eldarna och folk var glada den mörka midsommarnatten vid medelhavet. De sjöng åt och drack. En äldre gammal man lät oss komma och sova hos honom och han bjöd på mat. Han skänkte pengar till en skola någonstans i Sydamerika och berättade att han jobbat på sjön hela sitt liv. På morgonen plockade vi stora vackra snäckskal på den fina stranden. Vi träffade hjälpsamma personer här och där och skaffade oss 2 telefoner ifall vi skulle tappa bort varandra i folkvimlet på dagen och sökte runt efter billigt boende. Med tiden hittade vi en liten bostad och Cecilia kunde börja på spansk skola. Jag var glad att hon var fenomenalt duktig på språk. Konstigt nog gick det bra att börja skolan utan att vara skriven i Spanien. Vågade först inte ändra min adress från Sverige. Hittade en hög frys som jag fick hjälp med att bära hem. Den fyllde jag med mat som de stora varuhusen kastade. Kläder och prylar jag hittade sålde jag på marknaden. Kändes hårt att inte kunna ge Cecilia en slant ibland men kunde i alla fall köpa lite kläder till henne ibland. Det var okej att jag själv gick i sådant som jag hittade. Satte frön i blomjord på terrassen. Tomater och paprika växte bra på den soliga varma verandan. Vi levde i centrum i Fuengirola och hörde bullret från bussar och folk på gatan natt och dag. Satt med en obehagskänsla och såg upp på månen de varma nätterna och tänkte på de barn som jag lämnat i all hast. Önskade att hon skulle förstå. Cecilia riskerade låst anstalt i Sverige. Man hotade henne med det och jag skulle aldrig kunna stanna kvar i Sverige och sitta runt samma bord som de som ljuger och ler fint under lugg. Socialen bedrog mej och lurades. Så som det är nu kan jag inte göra annat än att fortsätta vara tacksam för det goda i livet och inte förvänta mej någonting av alla dem aktörer som sitter i knät på varandra. En sorglig syn. Det bästa i livet är gratis. Tack och lov goda vänner.

   När det gått några år och min rymlingsdotter nästan var 18 sa jag att hon skulle kontakta den ansvariga på socialen och begära ett möte med sin lillasyster. Hon reste till Sverige och jag sa hon skulle ha kontakten via mail så det inte skulle bli tomt prat i telefonen. Den ansvariga socialsekreteraren propsa på att de skulle talas vid i telefonen. Jag bad min dotter att hålla sej till mailkontakt för att undvika missförstånd. Det blev månadslång konversation medan Cecilia förklarade att hon var på tillfälligt besök och ville träffa sin syster hon inte sett på 5 år. Den kontakten var väldigt svår att ordna och socialsekreteraren uppmana Cecilia att återkomma till sommaren istället. Jag vet inte varför den ansvariga socialsekreteraren var beordrad att inte lösa tidpunkten för ett möte på en ynka timme som Cecilia lyckades pressa fram genom i stort sett daglig korrespondens med socialsekreteraren. Fostermamman var för upptagen för att svara i telefonen men ringde upp en tidig morgon för hon var ombedd att

   Stefan Pappavarför:
   ringa Cecilia istället. Det var så kort att inte ens signaler gick fram. Telefonen var inställd på högsta volym. Donia ville träffa Cecilia men ansågs inte frisk och glad vilket man krävde att hon skulle vara. Andra bjudningar med middag i huset gick utmärkt och Donia var till och med bjuden att sitta med vid matbordet. Skoldagar klarade hon inte helt men fick vara där med någon stank som satt i både ytterkläder och till och med skolväska. den lukten var det inte tillåtet för Cecilia att känna. Trots skolnärvaro några timmar då och då fick inte heller kamrater komma på besök. Hon togs med på ridlektioner fast hon inte orkade rida eller äta mat. Väcktes på mornarna för att gå upp och duscha och sätta igång med aktiviteter. Socialsekreteraren skriver nu efteråt att hon inte visste hur hon ska arbeta tillsammans med ett vårdbolag. Hon verkar ha varit förbjuden att kontakta fostermodern. Så hon la det ansvaret på Cecilia då 17 år gammal. Donia hade ringt henne innan och frågat om Cecilia kunde komma men svarat att de inte tänkte hjälpa Cecilia som rymt ifrån dem. Tonen var en helt annan i svars mailet från socialsekreteraren några dagar senare till Cecilia. - Det är behjärtansvärt att du vill träffa din syster... Min gamla mor ringde under samma tid frenetiskt till samma socialsekreterare flera veckor och pratade in meddelande efter meddelande till hennes telefonsvarare. Hon var orolig för hur det var med Donia. En dag lyckade Cecilia få kontakt med Donia på hemtelefonen och hon sa då till mej att hon tyckte Donia verkade så ensam så hon tyckte synd om henne för Donia vädjade om att de skulle prata lite längre. Hon hade ingen tillgång till att ringa ut själv och hade dataförbud. Cecilia förvägrades komma för att det krockade med påstådda läkarbesök. Dessa dagar satt hon och hängde i skolan och på ridskolan var ute på skogspromenader, hängde tvätt. Ledsagade andra foster barn till skolbussen. Sorgligt att inte min gamla mor eller Cecilia eller jag blir behandlade med den värdighet och respekt de själva helt säkert vill ha. Donia själv har varit föremål för andra intressen än sina egna där ingen följde upp hennes fysiska och psykiska hälsa. Alla aktörer pekar finger åt annat håll medan polisen från första början har underlåtit att sköta sitt jobb. Istället lovar polisen dagen efter Donias död att det hela kommer att förklaras vara naturlig död genom sjukdom. Det ansåg inte läkaren som dödförklarade Donia. Hon skrev att hon ska polisanmäla. Det lämnades utan åtgärd istället skrev polisen att dödsintyget tog tid och man körde Donia till bårhuset från barnkliniken och numrerade henne och skulle hämta dödsbeviset senare. Den ensamma polis som kom till Donias rum sa att fönstret stog öppet och det hade regnat in. Blöta kläder låg på det blöta golvet men inga foton togs. Hade Cecilia kommit fredagen den 27 April som Donia och Cecilia ville, kunde de ha gått tillsammans på den där skogspromenaden Donia var ute på. För hon ville inte gå ensam. Hon var inte behandlad som en människa. Och jag undrar vad som hänt för hon var rädd att hon var med barn. Jag vet inte när middagsgästerna lämnade huset eller vilka de var och natten var lugn och regntunga skyar fanns inte på himlen.

   
---
---

   Tore Svendsen, 24.07. 2013:

   Jeg blir trekt bidrag for et barn jeg ikke ser... er ikke det trygdesvindel? Hvordan angriper man et sånt problem?

   *

   Ann-Kristin Johansen:
   kan de gjøre det? Påtar de seg ikke å være ansvarlig for barnet, mens de umyndiggjør deg? Da må det vel være DE som skal betale også?!??!!!

   Tore Svendsen:
   Jeg har foreldreansvaret. Det er bare omsorgen dem har tatt.

   Ann-Kristin Johansen:
   høh, som om du har noe du skulle sagt! De har jo umyndiggjort deg!

   Andre Dahl:
   jeg vet ikke..

   Andre Dahl:
   synes alt her i norge er regelrett utpressing..

   Tore Svendsen:
   Hvilke lover er det bidrag går under? Er det noe som heter bidragsloven eller no?

   Andre Dahl:
   http://frirettshjelp.oslo.no/
   Fri rettshjelp | OSLO & omegn
   frirettshjelp.oslo.no
   InnføringOm man kan få fri rettshjelp er avhengig av hva man trenger rettshjelp til, og i mange sakstyper også av at man ikke har for høy inntekt og formue.Fri rettshjelp gis som fritt rettsråd og fri sakførsel om rettsforhold som er viktige for folks velferd, så som i saker om:Les mer om Innføring

   Ann-Kristin Johansen:
   jeg syns hele saken din er helt absurd, Tore. Du må finne en SKIKKELIG BRA advokat!

   Tore Svendsen:
   Jeg får ikke noe hjelp av noen advokater. Det har jeg forsøkt. Så jeg må være min egen advokat.

   Andre Dahl:
   søk først konsultasjon gjennom fri rettshjelp, så innhent informasjon om advokater som har erfaring med lignende saker..

   Ann-Kristin Johansen:
   hører flere som sier det, dessverre! Jeg har hørt om en advokat i Oslo som elsker vanskelige saker, men har ikke helt funnet ut hvordan man får tak i han. Han bruker å vinne sakene han tar på seg. Hvis du vil skal jeg gi deg beskjed når jeg finner ut mer. Vi ble kontaktet av ei jente som bv tok. Etter vi ringte advokaten hennes og fortalte at vi aktet å legge ut saken på youtube har han begynt å jobbe, etter 9 mnd. Skam.

   Andre Dahl:
   problemet er at slike saker kan trekkes ut, på samme måte som i psykiatrien.og jeg vet ikke om du har krav på fri rettshjelp. hvis ikke så kan barnevernet rett og slett prøve å trekke ut saken slik at du ikke klarer å betale for advokaten.. jeg kjenner rett og lsett ikke til barnevernet.

   Tore Svendsen:
   Jeg har rett på fri rettshjelp. Men hva hjelper det når advokaten ikke jobber for meg. Dem spekulerer i å sylte saken til det er gått så lang tid at saken må opp for fynemnd/rett. For da tjener dem raske 50 000 kr. Samtidig sitter advokatforeningen å støtter BLD med lover om flere å større overgrep

   Ann-Kristin Johansen:
   ja, det er nettopp sånn det ofte er! aarrrrggghhhh!

   Andre Dahl:
   det finnes advokater som er dyktige og seriøs, men saker kan treneres lett.. og dermed hales ut i det uendelige..

   Tore Svendsen:
   Det er konspirasjon, korrupsjon å kameraderi. Men hvordan få bevist det?

   Andre Dahl:
   det spiller inge rolle om du prøver å bevise noe, ingenting blir endret... ingen mister jobben...ingen blir holdt ansvarlig.. du kommer ingen vei mot staten eller systemet.. de bryr seg ikke. og folket i norge er apatisk.. druknet i konsummerisme og penger.. avmakt..
sorry.. er bare helt oppgitt for tiden.. og prøver å emigrere herfra...

   Ann-Kristin Johansen:
   fortell historien din og legg det ut på youtube! La folk se. Vi har mange positive tilbakemeldinger når vi gjør det sånn, og det skjer ting, for å si det sånn.

   
---
---

   Ruby Harrold-Claesson, 24.07. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:

   När barn som bor med sina föräldrar blir skadade eller dör i olyckor, då beslutas det omedelbart att väcka åtal mot föräldern. Men, så är inte fallet när barn som är tvångsomhändertagna och fosterhemsplacerade blir skadade eller dör.

   Den 3 november 2006 dog en 14 åring som var fosterhemsplacerad i Svalövs kommun. Jur. kand Siv Westerberg gjorde en JO-anmälan mot fosterföräldrarna och begärde att JO skulle åtala dem för vållande till annans död.

   JO avstod från att utreda händelsen

   Mamman misstänkt efter trafikolycka
   http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article17165887.ab
   www.aftonbladet.se
   Lund. Barnet som slungades ur bilen i en olycka på E 20 omkring en mil nordost om Lund i torsdags är fortfarande allvarligt skadat. Nu misstänks mamman för vållande till kroppsskad…

   *

   Annina Karlsson:
   Hemskt!

   Anette Mattisson:
   Mmm, och den stackars pappan som glömde sin 2-åring i bilen... han blev också åtalad, men INTE förskolan, som hade som rutin att ringa om inte barnet dök upp. Det är helt otroooligt..... tyvärr så händer det tragiska olyckor ibland, det är liksom livet. Sedan tror jag att man dragit in ALL utbildning i grundskolan om att förebygga olyckor, det drillades jag i under 60-och 70-talen.

   Antoniya Andonova:
   Olyckor händer ibland. Men för att man ska undvika dem måste man lära sig som förälder att hålla stark självkontroll under svåraste hotet och stress samt uppmärksamhet kring de minsta detaljer. Oftast händer där man inte tänker... och ibland hur än duktig man är kan man inte undvika ödet.

   Antoniya Andonova:
   Bara med positiva och medvetna tänkandet kan man locka den goda energin åt sig.

   Ingalill Elenius Öhman:
   Lika inför lagen!!!! Nej... det har vi fått erfara!! Ändring måste ske!!!

   Rune L. Hansen:
   Det er på kryss og tvers typisk for hele virksomheten. De som blir angrepet av noen i den politiske mafiaen oppdager underveis å være rettsløs og fredløs og uten selv menneske-rettighetene og å bli manipulert og lekt med som kattens lek med mus. At ingenting av lov og rett i "virkeligheten" gjelder, bortsett fra manipulering og hvitvasking med ulovlige lover og avgjørelser og trakassering, sjikane og falsk dokumentasjon. Mange oppdager og forstår det ikke før lenge efter at de er angrepet og før det er for sent. Og håper eller lures i det lengste til å tro at den kriminelle galskapen iallfall snart må ta slutt, samtidig som alt blir verre og verre og alt er ødelagt og ingenting igjen.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 24.07. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200533599517234

   Den politiske mafiaen i Norge (og visse andre land) og dens med-spillere har ulovlig og straffbart tilordnet seg selv metoder for både vilkårlig og målrettet, enkelt og effektivt å kunne ødelegge, utplyndre og tilintet-gjøre hvem som helst i sivil-befolkningen! I Norge nu mange slike metoder.

   *

   Annina Karlsson:
   En person kan gå upp i rök med. En kapten bara försvann efter att han livräddats från den sjunkande Estonia. Media säger inte ett ord?

   Rune L. Hansen:
   Mange ulovlige og straffbare metoder overfor både enkelt-mennesket og familiene og samfunnet som helhet. Metoder som de forsøker å fortie og å bagatellisere og å skjule med falsk dokumentasjon, manipulering med ulovlige lover, propaganda og forskjellig mere. Samtidig som de beskytter og verner og premierer seg selv og sine egne.

   Rune L. Hansen:
   Den offentlige, inklusivt politiske og juridiske, forvaltningen har blitt gjennom-syret av politisk organisert kriminalitet, utplyndringer og uhyre grove forbrytelser.

   
---
---

   Irene Hov, 23.07. 2013:
   https://www.facebook.com/irene.hov/posts/10151755503912899

   Bør leses. Veldig godt beskrevet av Jezebel Panther, og så lettfattelig skrevet at alle kan forstå det.

   "Det var dagens leksjon dere kan hyle så mye dere vil, det er slik østlige er oppdratt og lever fortsatt i dag og dere SKJØNNER VEL at integrering er VELDIG VELDIG vanskelig og definitivt at barn av disse som kommer hit som innvandrere, særlig døtre, blir mellom to stoler , to forskjellige kulturer. En vestlig verden de er forventet å fungere i, og sin østlige tankegang og oppdragelse og verditankegang. Det er ikke satt i gang noe som helst prosjekt fra Regjeringen for å avhjelpe dette, og til det skjer og til regjeringen får med seg hva egentlig vi dealer med her, til de kommer med en offisiell uttalelse om Sharia, om Islam og om de egentlige utfordringene vi har med innvandringen, vil det gå lukt til helvete."

   Leserinnlegg fra Jezebel Panther om østlige rettsbegrep, rettferdighetssans og Islam.
   http://bjornhalldal.com/2013/07/22/leserinnlegg-fra-jezebel-panther-om-ostlige-rettsbegrep-rettferdighetssans-og-islam/
   bjornhalldal.com
   Litt om hvordan østlige rettsbegrep, rettferdighetssans og den østlige hjerne er oppdratt i motsetning til vår vestlige. Så vil nok flere få med seg hvorfor jeg er så rasende på Islam og dagens rød...

   *

   Jezebel Panther:
   tusen takk Irene

   Eirin Bråthen:
   Har lest , men orket ikke lese alt. Det ble liksom litt mye. På meg virker "fortellingen" som rent oppspinn. Kan en religion virkelig være bygd på et slikt grunnlag.?

   Eirin Bråthen:
   Jeg kritiserer ikke forfatteren av innlegget.

   Jezebel Panther:
   Ja

   Jezebel Panther:
   http://touch.vg.no/article.php?artid=4749071
   VG Nett - Vil ha Norge som islamsk stat - Nyheter innenriks
   touch.vg.no
   Ansvarlig redaktør og administrerende direktør: Torry PedersenRedaktører: Espen Egil Hansen og Helje SolbergPolitisk redaktør: Hanne SkartveitMagasinredaktør: Jane ThrondsenAdm. dir. VG Mobil AS: Tor Jacobsen

   Jezebel Panther:
   Og det er alle muslimers misjon å fremme islam og sharia over hele verden. i koranen er det gitt en del eks (70%) av Islam dreier seg om hvordan gå frem da ifht de land og Khafir (OSS) . Det anbefales å lyve, være hyggelige og forskjellige måter å lyve på. Det står RETT UT: Lat som du er hans venn men inni deg hat han. Koranen oppfordrer til dette her for å ta over landområder og legge hele verden under seg.

   Jezebel Panther:
   DET skal han ha herren i artikkelen over her, han er ærlig. Det er jeg imponert over. Alle de "vakre" muslimene vi har i Norge tør nok ikke være det . ENDA.

   Jezebel Panther:
   I artikkelen VG står det også, helt korrekt at det er alle muslimers hellige misjon.

   Jezebel Panther:
   Og vi nordmenn er lette å lure. Villige . Det er også det som er hensikten med tipsene i koranen og beskjed om hvordan man skal gå frem. Det er for at man skal få tillit. Islam er alltid forutsigbart . Det er NØDVENDIG at politikerne og styresmakter setter seg inn i Islam av denne grunn.

   Jezebel Panther:
   Historiemessig har de gått frem på samme måte (seff) når de tar over fra dag en og opp til nå. oppskriftmessig rett ut av koranen. jeg kan vise til Tyrkia f.eks det var ikke muslimsk tidligere tvert i mot de 3 størske krikene i Europa var der

   Eirin Bråthen:
   fysj, Det er gjennom råttent. Er ingen god religion dette, som oppfordrer til slikt. Det er noe helt annet enn religion dette dreier seg om.

   Jezebel Panther:
   Det er jo ikke en religion det er en politisk ideologi med regler for hva man skal gjøre det er EKSAKT som jeg har skrevet i artikkelen og det er DERFOR jeg skrev den, for at dere skal forstå det.

   Jezebel Panther:
   Det er en akutt mangel på kunnskap om hva dette er for noe blant mange nordmenn. EKSAKT det jeg skrev var ment for å bøte på det, en kort innføring uten å måtte gå gjennom alle de religiøse bøkene selv.

   Jezebel Panther:
   Jeg ser du har lest, du bør lese alt, du orket ikkelese alt, ok les resten i kveld. Du bør gjøre det, alle bør gjøre det.

   Jezebel Panther:
   Man MÅ snart gidde å ta i dette her, man MÅ vite hva det er .

   Jezebel Panther:
   OG det er en korrekt gjengivning jeg har gitt.

   Jezebel Panther:
   Eirin Bråthen.

   Eirin Bråthen:
   Skal prøve å få lest alt.. Ble uvel av det. Jeg synes også at myndighetene er altfor slappe og naive år det gjelder innvandring og hvordan de får ta seg til rette. Var også usikker på hvor mye av dette som er dine egne synspunkter. Men hvis det er korrekt gjengitt, må jo de som kan gjøre noe med dette, få oppskriften.

   Jezebel Panther:
   Ingen av dette er mine synspunkt, kun det jeg sier :Og nå må jeg tilføye noe her osv.

   Jezebel Panther:
   Jeg har skrevet et historisk korrekt og ideologisk korrekt resyme for å opplyse KUN

   Jezebel Panther:
   Det TRENGS nemlig.

   Eirin Bråthen:
   Ja, det tror jeg trengs. Bare man kan få de rette personer opp av dvalen. Er man motstander av slikt, blir man kalt rasehater eller noe i den dur. Men da kan man jo spørre: Hvem er egentlig rasehater i denne sammenhengen?

   Jezebel Panther:
   Islam er den mest rasistiske organisjon og tro som finnes

   Jezebel Panther:
   : )

   Jezebel Panther:
   Vel, jeg blir kalt rasist daglig for jeg bekjemper islam i Norge for jeg vet hva det er så nå virker ikke det på meg lenger å holde opp et rasistkort mot meg. De har sluttet med det. Folk må ikke være så redd for å bli klisteret den merkelappen på.

   Jezebel Panther:
   Samma fan det vel, la dem kalle deg rasist eller nazist eller titten tei! Du kan ikke gi over ditt land fordi du er redd for å si det du mener! I så tilfelle FORTJENER man ikke mer enn det man kommer til å få

   Jezebel Panther:
   prosedyren er: vær vennlig, hyggelig, få tillit. Når dere er mange nok til å ta over, skal dere invitere de til islam. Takker de nei, skal de ilegges en 50% skatt av sine inntekter som går til muslimene.

   Jezebel Panther:
   Deretter inviter dem igjen, takker de nei da hugger man hodet av dem.

   Jezebel Panther:
   REF koranen.

   Jezebel Panther:
   Åja jeg glemte et trinn: kom dere inn i ledende stillinger, i politikken, i maktapparatet.

   Jezebel Panther:
   http://www.youtube.com/watch?v=Rfm1l9g8UAY
   Deporting Millions Of Muslims May Be Necessary - Geert Wilders
   www.youtube.com
   Courageous Dutch politian Geert Wilders speaks out against Muslim immigration into Europe. Fight Islamisation: Muslim population "rising 10 times faster than...

   Jezebel Panther:
   Jeg er redd det er litt i seneste laget for oss. Men man bør vite hva som kommer

   Jezebel Panther:
   UK og Frankrike samme greie, bare enda verre. Der er Sharia domstoler allerede trådt i kraft.

   Jezebel Panther:
   Og det er store NO GO soner hvor det kun er lovlig for muslimer å bevege seg i bydelene.

   Jezebel Panther:
   Det Norske folk er ikke våkne nok ovenfor dette her og ikke vant til det og ikke villig til å sette seg inn i dette og tankegangen som er så helt annerledes enn vår.

   Jezebel Panther:
   http://www.youtube.com/watch?v=p_MgOAPMhSw
   Geert Wilders Comes To America Owns CNN
   www.youtube.com
   Geert Wilders (IPA: ['xe:rt 'ʋɪldərs], ['ʝe:ʁt 'ʋɪldəʁs]; born September 6, 1963) is a Dutch politician and leader of the Party for Freedom. Born of a German...

   Jezebel Panther:
   Denne mannen er dyktig han er våken og han vet hva som foregår.

   Jezebel Panther:
   http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10107991
   Voldtektsoffer (15) fikk 100 piskeslag - VG Nett
   www.vg.no
   (VG Nett) En 15-år gammel maldivisk jente som ble voldtatt av sin egen stefar, ble dømt til 100 piskeslag for å bli gravid utenfor ekteskap.

   Jezebel Panther:
   Her ser du Sharia i Praksis

   Jezebel Panther:
   http://www.youtube.com/watch?v=AtFfY7te-Qs
   All here: Trinity † Jesus † Allah, Muhammad, Islam † End Times Today, Walid Shoebat Part 1
   www.youtube.com
   Open up your Eyes, your Heart and your Mind and Watch this Video. Don't ask your imam or mullah, he'll tell you that this is the work of kuffar or the devil,...

   Jezebel Panther:
   Du kan også se litt lette videoer som denne, for å finne ut hva som foregår.

   Jezebel Panther:
   og finne ut at det stemmer det jeg sier i artikkelen.

   Jezebel Panther:
   Bare si fra så skal jeg gi deg noen . Kan anbefale alt av Walid shoebat.

   Rune L. Hansen:
   Mange "muslimer" vet lite eller ingenting om Koran-boken, de bare vet at Gud er realiteten1.

   Jezebel Panther:
   Ja og det er dritfarlig. Det er Imamene som er de store KONGENE alle hører på. Det er de som kan bokji.

   Jezebel Panther:
   Det er mange muslimer som er muslimer fordi de er født muslimer også er det de som er muslimer fordi de tror på at muhammed var den siste profeten og den beskrivelsen i hulen er reelll og ikke at han var syk og hallisunerte, og deretter begynte å bruke det som en maktfaktor.

   Irene Hov:
   Du må sende artikkelen din til de største avisene nå som dette er høyaktuelt pga marte saken. Du beskriver hele bakgrunnen og ideologien til islam på en kort og lesevennlig måte. Alle burde sette seg inn i dette. Det er våre barns fremtid det er snakk om.

   Jezebel Panther:
   har gjort det sendte det til tips Aftenposten

   Jezebel Panther:
   men jeg har ikke kontroll på om de gjør det eller ikke

   Jezebel Panther:
   men alle kan bruke artikkelen og dele og sende i vei

   Jezebel Panther:
   jeg skal skrive om de 70% av koranen som omhandler OSS om en ukes tid og om murona og taquiia

   Jezebel Panther:
   MED stavekontroll : )

   Rune L. Hansen:
   Vi har heldigvis ingen slik Koran-bok, men isteden har de omfortolket Bibelen og mye annet til en Koran-bok.
   Forskellen er egentlig ikke så stort annerledes enn hva den politiske mafiaen i Norge driver med. Men for mange kan perspektiver være vanskeligere enn utsikt.

   Jezebel Panther:
   Islam består av tre skrifter.

   Jezebel Panther:
   Koranen hadiths og tafsir.

   Jezebel Panther:
   Som jeg beskriver i artikkelen

   Rune L. Hansen:
   Det minste som helst forsøk på å sverte Bibelen blir uansett feil. Kristendommen og dens røtter er mere og bedre i pakt med rettferdighet og menneske-rettighetene enn nærsagt menneske-rettighetene selv. At kristendommen ofte og katastrofalt har blitt forkvaklet og ikke minst også forkvaklet politisk for å begå organisert kriminalitet er ikke Bibelen og dens basis sin feil, og de fleste av "kirkefedrene" forsøkte inderlig, redelig og oppriktig så godt de maktet å forebygge for unngå misforståelser, misbruk og slike forkvaklinger og forbrytelser! Og i det heletatt å forebygge og å bekjempe angrep fra allslags kriminalitet og falske religioner! Meget grundigere, dypsindigere og bedre enn de fleste er klar over! Blandt annet også ved best mulig ikke å inkludere entydig suspekte og historie-forfalskende eller vrang-lærende skrifter. Og ved å argumentere, dokumentere og bevise hvorfor. Muhammed og hans med-spillere forsøkte groteskt nærsagt å inkludere seg selv og sine skrifter i Bibelen! Det er det mange andre som har forsøkt - og forsøker - også! Blandt annet den politiske mafiaen i Norge og flere andre land. De har på forskjellige måter og i forskjellig grad vellykket prøvd å bekjempe og å overta kristendommen, verdens hittil største folkebevegelse, innenfra og formelt! Og mange har latt seg, og lar seg, lure, lokke og friste av denslags - med katastrofale konsekvenser for med-mennesker og samfunn og verden.

   Jezebel Panther:
   http://www.rights.no/2013/07/en-brannfakkel-2/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=en-brannfakkel-2
   En brannfakkel
   www.rights.no
   Igjen baktales norsk middelalder og parallellføres til islamsk juss sharia og æresdrap og æresvoldtekt. Igjen griper en professor pennen og refser både den ene og andre for denne historieløsheten. Og så slipper samme professor en bombe: større doser islam i samfunnet vårt vil kjøre Norge mot mørket.

   Jezebel Panther:
   Dagens politiske gjennombrudd! Intet mindre : )

   Rune L. Hansen:
   Jeg leste nu nettopp på linken om "brann-fakkelen" fra Ole Jørgen Bendictow, professor i historie, med middelalderen som spesiale, og ser at mye av det han vil frem til jo er slik det forholder seg mht. den trusselen, ødeleggelsen og katastrofen Muhammed og Koranen og deres med-spillere representerer. Og i det heletatt også diverse slags fristelser til eller aksepter for slags "multi-kultur" som egentlig kun representerer uhyre ødeleggende "multi-kaos" og forkvaklet forhold til egen menneskelig og nasjonal integritet og til rettferdighet, reell lov og rett og de felles-menneskelige menneske-rettighetene. Men ser at det i artikkelen samtidig også fremkommer en tildels mangelfull kunnskap om de historiske forhold, selv om dette ikke svekker kraften og betydningen av det meste Ole jørgen Bendictow vil frem til og vil ha sagt. Jeg ville bare nevne også det. Og ha sagt at det jo er av stor betydning det han vil frem til og egentlig sier. At politikere og andre i Norge og ellers i verden bevisst eller uten eller med manglende bevissthet ikke forholder seg rett og riktig til alt dette er livs-farlig og katastrofalt!

   Jezebel Panther:
   Det er helt riktig Rune L Hansen, dog ingen Islamske land har noe menneske rettigheter, de er derfor heller ikke med i den avtalen. I stedet har de the Cairo Treaty. Som forholder seg, som alt annet til Sharia.

   Rune L. Hansen:
   Jaha, jeg har bare vært i omtrent tre islamske land og har for lite kjennskap til det.

   Rune L. Hansen:
   Men jeg vet at forholdene i Norge er veldig mye verre og veldig mye farligere og ødeleggende for sivil-befolkningen og verden enn forholdene i mange andre land.

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 23.07. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/grunnlovsvenn/692551380770715/

   Rune L. Hansen:
   God illustrasjon og tekst, Per Vidar Johansen!
   Gutten: Pappa, jeg vurderer en karriære i organisert kriminalitet.
   Pappaen: Regjeringen eller privat sektor?

   Mike Cechanowicz:
   Det du ikke forstår om demokrati... -demokrati=majoritetets styre="Normen" i prestasjons kurven= middelmådig. Tenk over det at du søker kanskje etter middelmådig løsninger frem for å søke etter de som er framragende. Spør hvorfor du hører mye om fred men ingenting om vitalitet. Hvorfor helse er fravær av sykdom istedenfor vitalitet.

   Rune L. Hansen:
   Nei, demokrati = rettferdighet for enhver og alle = reell lov og rett og folkets styre = både minoritet og majoritet respektert = reell lov og rett. Reell lov og rett for ingen å forbryte seg mot dette.

   
---
---

   Eirik St Florian Roen, 24.07. 2013:

   Sannhet og rettferd er vanskelige ord, det kommer an på hvilken side og vinkel du ser dem fra.

   *

   Rune L. Hansen:
   Snever egoisme har sine egne lover og bort-fortolker reell lov og rett.

   
---
---

   Arild Holta, 24.07. 2013:
   https://www.facebook.com/arild.holta/posts/10151913969618296

   Dersom DU vet om bortførte barn som er tatt av det såkalte barnevernet, så må DU informere foreldrene om hvor barnet er og om hvordan barnet har det. Vær med å ta ansvar mot barnevernsovergrepene.

   *

   Rune L. Hansen:
   Å for fremmede å få vite hvordan barnet egentlig har det kan være veldig veldig vanskelig og har lite med det ytre å gjøre.

   
---
---

   Vegard Tilrem, 24.07. 2013 via Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/623565847661824/

   APARTHEID, -en
   (adskillelse mellom hvite og fargede i Sør-Afrika. Adskillelse mellom barn og kjønn/fedre i Norge):
   Apartheid-politikk, -Styre.

   *

   Rune L. Hansen:
   Pluss mellom barnet og begge foreldrene.
   Verre enn Sør-Afrika?

   Vegard Tilrem:
   Viktig å sette ORD på jævelskapen (hva dette egentlig ER, og handler om).
   Kan med beste vilje ikke se annet enn at dette ER Adskillelse;
   APARTHEID, APARTHEIDPOLITIKK, og APARTHEIDREGIME...

   Rune L. Hansen:
   Ja, og mange har tapetisert og forkalket tilværelsens vegger med propaganda, underholdning og selv-tilfredshet. Akkurat som under Sør-Afrikas og Hitler-regjeringens apart-hate. Kanskje bare enda verre nu.

   
---

---
*****

--25--
-- Dagboks-notater, torsdag 25. juli 2013, Vinberget: 

   Dunkelt, tildels mørkt og omkring 11 pluss-grader Celsius og tildels synlig dottete himmel her ute i natt. 13 pluss-grader og tildels noe lett-skyet på dus blålig himmel klokken 08. Bruno med hals-bånd og en kort reim stakk av med tre av hvalpene efter seg i går kveld. Hun bruker ikke bli lenge borte, men de har enda ikke kommet hjem, antagligvis fordi de tre hvalpene er med. Ulla, Vakre og Bruna. Solid var først også borte med de, men kom alene hjem efter en stund. Kanskje fordi han er større av seg og blir mye fortere sulten enn de andre og kanskje også ikke så interessert i slikt viltert tull og rot. Han og Bruna er nokså motsatt hverandre. Og Ulla er nokså makelig og treg av seg iblandt og kan finne på å ikke ville bevege seg på en stund og kan derfor sinke Bruno som antagligvis forsøker å passe på at de alle blir med og ikke forviller seg. 25 pluss-grader, sol og litt spredt med skyer frem mot klokken 14.30. Bruno og de tre hvalpene enda ikke kommet og det bekymrer meg. Gradvis tilskyende og helt overskyet utover dagen, med omkring 17 pluss-grader og regn en stund fra omkring klokken 21. Dunkelt og 16 klokken 23 og Bruno og de tre små hvalpene enda ikke hjemkommet og jeg tror eller frykter det kan ha skjedd noe galt. At reimen til Bruno for eksempel kanskje har blitt sittende fast i noe, selv om den er nokså kort, glatt og fast. Det er stål i den og hun klarer ikke å bite den av og det ene med det andre. Det er likevel ikke stort annet jeg kan gjøre enn å rope og å vente. Nokså mørkt, noe lett regn og 14 pluss-grader mot midnatt.

   Fortsatt går den fortløpende daglige opplastingen av disse dagboks-notatene til Internettet tregere og tregere jo større filen som opplastes blir og igjen veldig tregt.
   Fortsatt er og blir barna kidnappet og fangeholdt og blir mange mennesker, inklusivt barn, torturert, utplyndret og drept
her nord-vest i Europa og passer navnet Circus Sadisme, Falsk & Pervers på regimet og forholdene. Og jeg dokumenterer enda.
   Et groteskt apartheid-regime av perverterte mennesker, grådig egoisme, falskhet, frekkhet, hovmod, utplyndringer, menneske-handel, tortur, sadisme, grov-kriminell galskap, dumhet og ondskap. Hvor politikk har blitt egoisme, falskhet, frekkhet, hovmod og organisert kriminalitet, som smittsomt står for katastrofer, ødeleggelser og fall. Og mange later som de ikke vet eller forstår, eller er indoktrinerte, underholdt, fikserte og selv-tilfredse.
   De vil og ønsker at sin side av sannheten og virkeligheten også skal være andres, samtidig som de fornekter, fortier og bagatelliserer den andre siden og helheten. Motsetningen mellom egoisme og neste-kjærlighet (med-menneskelighet, rettferdighet) er grotesk. I den grov-kriminelle falskhetens og frekkhetens navn.
   Den som krever sine menneske-rettigheter, barn og voksne, får blankt avslag. Hvem trenger vel å bry seg om slikt da?
   Når rettsvesenet og påtale-myndigheten blir gjennom-korrupt og styrt av en politisk mafia er problemet i en nasjon meget meget STORT, katastrofalt og alvorlig! Desto mere og verre dess verre den politiske grådigheten, perversiteten og ideologien er.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 25.07. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200538786286900

   Over-ordnede og under-ordnede forbrytelser og triks i offentlig regi

   Trikset med å tillage og å henvise til ulovlige under-ordnede lover lar mange seg lure og fiksere av. Slik kan en politisk mafia eller organisert kriminalitet begå forbrytelser på liksom lovlig måte. Ulovlig, men kan være effektivt. Det er flere lignende triks som kan være likså effektive.
   Å begå en grov forbrytelse, men samtidig henvise til en ubetydelig eller mindre grov eller helt annen forbrytelse kan også være meget effektivt trylleri.
   En kan for eksempel kidnappe og fangeholde et barn i sivil-befolkningen, noe som selvfølgelig er ulovlig og straffbart. Men samtidig med myndighet henvise de meget bekymrede og protesterende foreldrene og andre til at det er ulovlig å misbruke et barn seksuelt, eller at det er ulovlig å kidnappe et barn til eller fra et annet land. Jo også grove forbrytelser. Eller at det er ulovlig å ikke melde fra hvis barnet har flyttet. Eller at det er ulovlig å ikke gi barnet mat og klær eller tak over hodet. Osv. Men at en selvfølgelig ikke har begått slike forbrytelser og at hvis foreldrene tror det så får de klage. Men at hvis de ønsker å klage på eller kritisere eller politi-anmelde kidnapping og fangehold av barnet, så har de ikke anledning til det og er det liten eller ingen vits i det, nettopp fordi det bare er visse andre lov-bestemmelser som gjelder. Og at om foreldrene ønsker å besøke barnet så kan de søke om dette, også via advokat og rettsvesenet, om de ønsker, så kanskje de får den muligheten. Men hvis de har med en gave til barnet eller prøver å få barnet til å snakke om det som har skjedd, så vil det bli sett på som utilbørlig og vil bli straffet, selv om det egentlig ikke er ulovlig så er det egentlig likevel ulovlig.
   Og at hvis foreldrene forsøker å lure med seg barnet hjem igjen så vil de bli politi-anmeldt og straffet for forsøk på kidnapping.
   Men at hvis foreldrene ønsker å politi-anmelde kidnapping så vil de bli politi-anmeldt for sikkert nok å ha mishandlet barnet eller for at de ikke er eller var kompetente nok til å være foreldre, i henhold til flere av Synselovens paragrafer. Og det vil de uansett bli. Det er så selvfølgelig at det ikke engang trengs å politi-anmeldes.
   Underveis i fangeholdet av barnet vil kanskje foreldrene klage på eller kritisere eller politi-anmelde at de ikke har fått noe kontakt eller samvær med barnet, eller for lite og dårlig. Og det har de selvfølgelig anledning til. Og klagen, kritikken eller politi-anmeldelsen vil selvfølgelig bli behandlet av kompetente myndigheter. Og det er altså hva hele saken eller hva litt av den egentlig handler om.
   
   Trikset å begå en grov forbrytelse, men samtidig å henvise til en ubetydelig eller mindre grov eller helt annen forbrytelse kan, som sagt, være meget effektivt trylleri.
   Trengs egentlig å sies mere? Alt dette var bare et eksempel. Eksemplene myldrer.
   Det er ikke greit å være for liten når andre er større, eller mindre.
   
   *

   
---
---

   Barneloven, 25.07. 2013:
   https://www.facebook.com/Barneloven/posts/606961536002155

   "Hvordan kan noen fornuftig tenkende person virkelig akseptere et barnelovsystem som er underlagt lover og regler som gir som resultat at over 90% av Norske fedre blir funnet uskikket til å ta lik del i Foreldreomsorg av sine egne barn?"

   Der fedre blir funnet etter de vurderinger som er gitt som domstols avgjørelsen bygger på kun kan tildeles en mindre rolle, eller ingen rolle i nesten alle deres vurderinger av fedre sin verdi som mulig likeverdig foreldre til eget barn?

   *

   Jim Hugo Helland Dahle:
   Det viktigeste man kan opplyse fedre om er at når samlivsbrudd er ett faktum.. Da har kvinnen planlagt dette i lengre tid og er totalt ferdig med følelser.. Mannen er kansje fortvilet og rådvil. Det eneste han tenker på er hvordan han skal redde forholdet og er redd for å miste kontakten med sitt/sine barn. ALDRI SKRIV UNDER PÅ NOE SOM HELST AV PAPIRER SOM MOR KOMMER MED UTEN Å HA SNAKKET MED ANDRE. Det er her den store tabben ofte blir gjort!! Feks kan far skrive under på at mor skal ha hovedomsorgen.. Slik at hun får bedre økonomi i begynnelsen på sitt nye liv, med lovnad om at i praksis skal far få ha barnet 50% av tiden. De skal samarbeide og etter en stund skal de ordne papirer med delt omsorg.. Problemet er bare at nå er barnet registrert på mors nye adresse og det eneste som kan forandre på det er mor frivillig eller ved domsavgjørelse. Jeg gjentar.. SKRIV ALDRI UNDER PÅ NOE UTEN Å VITE HVA DU SKRIVER UNDER PÅ!! Det får sååå store konsekvenser når barnets mor er ei kynisk bitch!!!

   Rune L. Hansen:
   Menneskerettsloven V1&2 (EMK) P7 Art 5:
   "Art 5. Likhet mellom ektefeller:
   Ektefeller skal i sitt innbyrdes forhold og i forhold til sine barn ha like rettigheter og likt ansvar av privatrettslig art med hensyn til ekteskap, under ekteskapet og i tilfelle av oppløsning av ekteskapet. Denne artikkel skal ikke hindre statene i å treffe de tiltak som er nødvendige av hensyn til barnas interesser."

   Rune L. Hansen:
   Menneskerettsloven V1&2 (EMK) Art 14:
   "Art 14. Forbud mot diskriminering,
   Utøvelsen av de rettigheter og friheter som er fastlagt i denne konvensjon skal bli sikret uten diskriminering på noe grunnlag slik som kjønn, rase, farge, språk, religion, politisk eller annen oppfatning, nasjonal eller sosial opprinnelse, tilknytning til en nasjonal minoritet, eiendom, fødsel eller annen status."

   
---
---

   Bjarne Witthoff, 25.07. 2013 via Overhold Konventionerne og Lovene NU:

   Fortæl aldrig Statsforvaltningen om de drab der sker i deres regi. En ansat afhørte mig om dette. Han erkendte siden han selv havde opdigtet til sagen.
   Det var ham der hindrede jeg nogensinde fik lov til at se min datter.

   Så de drab der skete i Statsforvaltningernes regi. Blev en del af mit liv. Du kan læse hvordan ved at følge link. Myndighederne kender den blog - alene navnet på den. Medfører mange lande har set den efter.
   http://demokraturet.blogspot.dk/

   *

   Rune L. Hansen:
   https://www.facebook.com/groups/144645875558371/
   Kidnapping, fangehold og knebling av barn
   Om kidnapping, fangehold og knebling av barn Et eget forum og avdeling under Folkebevegelsen for aktivt menneskevern (FAM), Facebook-adresse: http://www.facebook.com/group.php?gid=131105383587428
   139 members

   *

   
---
---

   Anne Marit Myhre, 25.07. 2013 via Falske og ekte dommere:
   https://www.facebook.com/groups/376728652377815/permalink/588013834582628/
   
   Grenser for politikk - Ytring
   http://www.nrk.no/ytring/grenser-for-politikk-1.11144835
   www.nrk.no
   Kjære Audun, Liv Signe og Jens, vi lever ikke i noe sosialistisk paradis der alle mennesker er like og behovene deres er de samme.

   *

   Cato Martin Jakobsen:
   Mange norske politikere overvurderer seg selv. De overvurderer sin evne til å vite hva som er best for fem millioner mennesker. De skaper unødvendige hindringer i menneskers liv, fordi de mener at det er bra for oss.

   Anne Marit Myhre:
   Ikke bra for oss men dem .

   Rune L. Hansen:
   De er så høye på pæra, hovmodige, makt- og karriære-begjærlige og egoistiske at de tror de eier Norge og forakter både lov og rett og andre mennesker enn seg selv.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 25.07. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200539425382877

   Og den som krever sine menneske-rettigheter, barn og voksne, får blankt avslag. Hvem trenger vel å bry seg om slikt da?

   *

   Rune L. Hansen:
   
Art 5, Punkt 1 og 2:
   "1. Intet i denne konvensjon skal kunne tolkes som å innebære rett for noen stat, gruppe eller person til å ta del i noen virksomhet eller å utføre noen handling som tar sikte på å tilintetgjøre noen av de rettigheter eller friheter som er anerkjent i denne konvensjon, eller å begrense disse i større utstrekning enn konvensjonen gir adgang til."
   "2. Ingen innskrenkning i eller avvik fra noen av de grunnleggende menneskerettighetene som i kraft av lov, overenskomster, forskrifter eller sedvane anerkjennes eller gjelder i noen konvensjonsstat, skal kunne gjennomføres under påberopelse av at denne konvensjon ikke anerkjenner slike rettigheter eller anerkjenner dem i mindre utstrekning."

   Rune L. Hansen:
   Kriminelle fortier og frykter menneske-rettighetene!

   Tore Svendsen:
   å den er nedfelt i grunnloven...

   Rune L. Hansen:
   Pluss i Straffeloven!

   Rune L. Hansen:
   Helt særlig i Straffelovens § 123:
   "Misbruger en offentlig Tjenestemand sin Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."

   
---

   https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151574008723785/

   Hans Bauge:
   Det offentlige har provd seg med at norsk lov er overordnet alt, men der fikk vedkommende passet sitt paaskrevet.

   Rune L. Hansen:
   Menneskerettsloven ER norsk lov, til og med over-ordnet alt annet av norsk lov - og skulle det oppstå tvil eller strid er det alt annet av norsk lov som må vike og ikke gjelder. I henhold til både Menneskerettsloven § 3 og Norges Grunnlov § 110c og alt annet!

   Hans Bauge:
   Helt korrrekt. Derfor er det nydelig naar de kommer med slike paastander.

   
---
---

   Dung Svalland, 25.07. 2013 via Eva Michalakova:

   For years I fought against secret courts breaking up families. At last there's hope
   http://www.dailymail.co.uk/news/article-2377084/SUE-REID-For-years-I-fought-secret-courts-breaking-families-At-theres-hope.html
   www.dailymail.co.uk
   For a long time now, thousands of British families of every class and background have been secretly torn apart by this country’s child protection system in one of the biggest scandals of our age, says SUE REID.

   *

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "For a long time now, thousands of British families of every class and background have been secretly torn apart by this country’s child protection system in one of the biggest scandals of our age.

   Children have been dragged off by the State into the care system and, despite the pleas of their parents, often given to adoptive families.

   This has been happening increasingly frequently in a process overseen by a network of Family Courts, which operate in secrecy in every town and city in the land, violating the principle of openness which has underpinned British justice for centuries.

   As a result of the decisions of these courts, as many as 12,000 children and babies are taken into care in England each year, the equivalent of 230 or so every single week. (...)

   In extreme cases of abuse on the Continent, children are given to long-term foster carers or placed in a specialist children’s unit, but the whole ethos is to support troubled families and try to keep them together.

   In contrast, parents in Britain — most of whom are never convicted of a crime — are punished with what amounts to a life sentence by losing their children. (...)

   ‘This same group of child protection “professionals” go round the courts,’ she explained. ‘The council social workers know the so-called medical experts and are paying them to give evidence to bolster their case. The judges know them all. It is far too cosy and secretive.’

   Lord Justice Munby has rightly declared his determination to alter the public’s view that these family hearings are ‘a system of unaccountable justice’."

   
---
---

   Rune Fardal, 25.07. 2013:

   kan dette være begynnelsen på en utvikling der folk ikke lenger finner seg i domstolenes tilfeldigheter og opplevde justismord!

   Har truet flere dommere i en årrekke - sjekkes etter brann h...
   http://www.dagbladet.no/2013/07/25/nyheter/kjennelse/politi/etterforskning/brann/28372824
   39-åring satt fengslet da Hamar-dommerens hus brant på mandag, men har truet med å bestille angrep fra andre kriminelle.

   *

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Erling Moe i Domstolsadministrasjonen uttalte tidligere i dag til Dagbladet at det vil være første gang en dommer har fått huset påtent på bakgrunn av jobben sin, dersom politiets teori om påsatt brann stemmer.
   - Det er ikke vanlig at slikt skjer. Som dommer utfordrer man en del miljøer, så vi er kjent med at dommere trues. Det er noe vi jobber aktivt mot, og er svært opptatt av. Men, hvis brannen er påtent, så er det første gang vi hører om noe lignende. I så fall er det veldig alvorlig, sier Moe til Dagbladet."

   
---

---

   Kirsten Leikny Femundsenden, 17.07. 2013 via BORGERPARTIET for Bolig-Borgerlønn-Borgerrettigheter:
   https://www.facebook.com/groups/386985903641/permalink/10152061140603642/

   NAV-ansattes «klient-tyranni» under mottoet: «Vi gir mennesker muligheter».

   Her vil jeg kommentere noen få, - av svært mange, hendelser fra min erfaring med det offentlige arbeids-/ sosial- og velferdssystemet i et av verdens rikeste land, en velferdsstat. Landet skal være styrt etter fremragende demokratiske prinsipper og det hevdes blant annet å skulle ha et forbilledlig velferds- og rettssystem.

   Etter som jeg nå er blitt en godt voksen dame, tenker jeg naturligvis på den realiteten at jeg i dette livet, har langt færre dager igjen å leve, enn de som er passert. Det er ikke noe spesielt ved det, men medfører naturligvis, at jeg har større fokus på ønskene for HVORDAN de resterende dagene skal bli.
   Forutsetningene for hvordan jeg KAN leve resten av livet, sett i forhold til hvordan jeg ØNSKER å leve det, - avhenger dessverre nå av stat, kommune og forsikringsselskap. Dette, etter at jeg skadet meg på jobb som sykepleier i 2006 og ble 100 % arbeidsufør. Når jeg ser på hvordan NAV-ansatte har behandlet meg i disse årene, kan jeg beskrive det som å være utsatt for tyranni. Det er dessverre også hevet over enhver tvil, at det slett ikke bare er meg, som utsettes for dette tyranniet.
   Jeg vil her sette mest fokus på hvordan den enkelte NAV-ansatte, har valgt å utføre sitt arbeide i forhold til meg. Herunder kommer også alle med leder- og rådgiver funksjoner ved de to lokale NAV-kontorene jeg har vært tilknyttet, Kongsberg og nå Oppdal/Rennebu. Dermed også forvaltningene, direktørene og klageinstansene i aktuelle fylker. Denne sterkt kritikkverdige adferden, strekker seg helt inn i Arbeids og velferdsdirektoratet.

   Ordet «tyranni» har definisjoner som både er dekkende, og ikke dekkende, - for å beskrive alle metodene NAV-ansatte benytter i sin klientbehandling. Men at NAV-ansatte utøver undertrykkelse og maktovergrep overfor klienten, er vel kjent. Dette administreres og styres i sin helhet etter NAVs- og/eller den enkelte ansattes egne interesser. Dessverre, så alt for ofte, ikke til klientens beste, - slik det naturligvis skulle ha vært.
   Uavhengig av metodebeskrivelse, er det åpenbart at hensikten er å kue og/eller kontrollere klienten på en slik måte, at klienten mister sin verdighet, sine meninger og dermed også mot og krefter til å gjøre motstand mot maktutøvelsene, - tyranniet. Mange opplever denne behandlingen nøyaktig slik det er skjedd i mitt tilfelle. Ved å begå feil i saksbehandlingen, sørger de NAV-ansatte, helt bevisst, for stadige uthalinger og at utbetaling av korrekte stønader og forsikringer ikke skjer. Det var overraskende for meg, da jeg oppdaget at målet for «NAV-tyrannene» var å få meg over på «permanent sosialstønad». De oppnådde ved det, blant annet å kunne bruke et annet regelverk, for å avslå også den stønaden. Et annet poeng er at jeg som klient, plutselig var gått over fra å være et statlig ansvar, til å bli et kommunalt ansvar! Dette har flere momenter ved seg, men en kjent sak, er at mange synes det er særdeles nedverdigende, - å måtte være avhengig av sosialstønad. Således er dette i seg selv nok et overgrep, i deres arbeid med å krenke klienten maksimalt.

   Denne behandlingen kan ramme alle som er så syke/skadede at de ikke lenger kan være i arbeid. Det er åpenbart at sett med NAVs øyne, har ikke mennesker som meg eksistensrettigheter. For NAV hadde det jo også vært en økonomisk vinn vinn situasjon, om folk som ikke gjør samfunnsmessig nytte for seg lenger, blir fjernet, - for godt. Det er kostbart å ha unyttige borgere på faste stønadsutbetalinger. I mitt tilfelle har NAV-ansatte, med viten og vilje (skriftlig bevist), lagt opp til at jeg skulle ha vært omkommet i dag! NAV har ikke utbetalt en eneste krone til meg siden slutten av februar 2013. Kommunen med ordføreren og hans nærmeste medarbeidere i spissen har aldri utbetalt noen ting. Kommunens klare brudd på sosialloven ble anmeldt, men henlagt av politiet! Hadde det ikke vært for snille naboer og venner, hadde det ikke stått til liv for meg i dag. NAVs elimineringsopplegg for meg, er som følger: Snart fem måneder uten mat, med kun tilgang på vann!! Denne NAV-behandlingen taler jo sitt meget tydelige språk og kan ikke beskrives som annet enn et nøye planlagt forsøk på utsulting, altså et drapsforsøk, med det offentlige Norge som bøddel.
   Enhver som er ansatt i det offentlige, er jo i prinsippet en representant for statsministeren. Vi «snakker» derfor alltid med «statsministeren» når vi er i kontakt med et offentlig kontor, - så da er vel siktelsen klar?!
   For å uttrykke meg forsiktig, synes jeg et slikt utsultings/draps forsøk, er et lite sjarmerende trekk fra «folk som er satt til å skulle hjelpe meg» (sitat fra en rådgivende NAV lege).
   Denne behandlingen er dessverre ikke en spøk, men ramme alvor!

   Iflg. St.prop. 46 (2004-2005) godkjent i statsråd 11.mars 2005, (Regjeringen Bondevik II), er det oppgitt at mål for en organisatorisk (NAV) reform blant annet er: – Flere i arbeid og aktivitet, færre på stønad - Enklere for brukerne og tilpasset brukernes behov – En helhetlig og effektiv arbeids- og velferdsforvaltning . Oppsummering: Mislykket? Eller…. NAVs motto er oppgitt å være: «Vi gir mennesker muligheter». Disse «mulighetene» som NAV har gitt meg, skulle jeg gjerne vært foruten. Nevner noen eksempler: bedrageri, saksbehandlerfeil, krenkelser, usannheter, juks, falske lovnader, fjerning av dokumenter, forfalskning, maktovergrep, funn av dokumenter til ukjente personer i min NAV journal, brudd på behandling av taushetsbelagte opplysninger ved flere anledninger (forsvunnet journal, tilfeldigvis igjenfunnet i en annen by, - hjemme hos noen!? ), tigging, sult, isolasjon, forverring av helseplager grunnet manglende behandlings- og treningsmuligheter, påførte alvorlige helseplager med årsak i behandlingen NAV har utsatt meg for (dokumentert), manglende muligheter til sosialt liv med familie og venner, manglende muligheter til ferie, manglende mulighet til å oppsøke kunst- og kulturarrangementer, mangle muligheter til frie valg, tvunget til å flytte fra hjemmet mitt grunnet avstengt strøm og ingen økonomisk bistand til å betale regningen, lege og tannlegebesøk.
   Det er fortsatt utrolig å høre på alle de mer og mindre håpløse unnskyldningene som presenteres i media, vedrørende alle feil og mangler som avdekkes i NAV. Dette gjelder NAV-ansatte på alle nivåer. Tenker da på ordtaket: «For en tyrann, er enhver unnskyldning god».

   Jeg har fått erfare at det eksisterer grove feiloppfatninger blant NAV-ansatte, når det gjelder spørsmålet om HVEM som er den virkelige eksperten på klientens helse. Svaret er: Den som eier kroppen! Overraskende? Neppe, - for andre en NAV-ansatte da selvfølgelig. Det er altså kun jeg som har den hele og fulle oversikt over min kropp, slik er det for alle andre også, - uansett hva som måtte foreligge av bistandsbehov. Derfor er en viktig forskjell på gode og mindre gode helse- /sosialarbeidere og behandlere, blant annet evnen til å sette seg inn i pasientens /klientens situasjon, for å kunne iverksette de korrekte tiltak til rett tid. Jeg etterspør de NAV-ansattes samvittighet og medmenneskelighet? Kun den helt alminnelige barnelærdommen, for de aller fleste av oss. I løpet av disse årene i «nærkontakt» med NAV, har jeg ofte stusset over hvordan mennesker kan klare å utføre sitt arbeide, med en slik blanding av kunnskapsløshet, skråsikkerhet og likegyldighet, - kort oppsummert til å ende opp i ondskapsfulle handlinger. Et slett arbeide som NAV-ansatte VET går ut over andre menneskers livskvalitet og fratar klienten lovfestede rettigheter. Hvordan kan det ha seg at slik undertrykkelse og uærlighet aksepteres og tolereres av så mange faggrupper og enkeltpersoner, med makt til å stoppe disse overgrepene?
Nå må NAV ha gitt befolkningen nok av lidelser!

   Den viktigste ressursen på jorden er menneskene. Hvorfor tar vi ikke vare på hverandre og ønsker hverandre kun det beste? En effektiv måte å lære hverandre og våre etterkommere om virkelige verdier, respekt og toleranse, er naturligvis å praktisere lærdommen selv. Alle ønsker et godt og trygt liv,- uansett helse, utdannelse, bekjentskaper, sosial status, religion eller hudfarge. Da vil vi ikke ha behov for å misbruke makt, være mistenksomme, griske eller misunnelige. - Kun en indre bevissthet om at: vi alle, vil alle vel!
Verden har jo nok ressurser, til at samtlige kan få sine basis behov tilfredsstilt. Da ville jo alle ha en mulighet til å utvikle sin kreativitet og kan tilfredsstille sine egne og samfunnets behov, ønsker og drømmer, både privat og yrkesmessig. Det vil naturligvis være et mangfold av ønsker, krav og behov, noe som er både nødvendig og utviklende. Noen må ha mot til å starte, bidra aktivt til konkrete resultater. Personlig tror jeg en slik prosess ville gi en genuin tilfredshet, lykke- og mestringsfølelse, samtidig med en formidabel økonomisk vekst på alle plan. En «bivirkning» ville være en bedre helse og en sunnere befolkning. Kanskje det er slik at det i verdenssammenheng er bruk for oss alle..?
   Ukjent for «NAV-tyranniet»? - ALLE, VIL ALLE VEL !

   *

   Kjell Mjønes:
   DETTE ER DEN NORSKE DØDEN  : ( : (

   Kjell Mjønes:
   NAV - DØDEN . NO  : ( : ( : (

   Rune L. Hansen:
   Menneskerettslovens V3&4, Art 11 punkt 1:
   "Konvensjonspartene anerkjenner retten for enhver til en tilfredsstillende levestandard for seg selv og sin familie, herunder tilfredsstillende mat, klær og bolig, samt til stadig bedring av sine leveforhold. Konvensjonspartene skal treffe de nødvendige tiltak for å sikre virkeliggjørelsen av denne rett."
   Og i pakt med dette, er i Sosialtjenestelovens § 1 bestemt følgende:
   "§ 1-1. Lovens formål. / Formålet med denne loven er
      a) å fremme økonomisk og sosial trygghet, å bedre levevilkårene for vanskeligstilte, å bidra til økt likeverd og likestilling og forebygge sosiale problemer,
      b) bidra til at den enkelte får mulighet til å leve og bo selvstendig og til å ha en aktiv og meningsfylt tilværelse i fellesskap med andre."

   Rune L. Hansen:
   Art 5, Punkt 1 og 2:
   "1. Intet i denne konvensjon skal kunne tolkes som å innebære rett for noen stat, gruppe eller person til å ta del i noen virksomhet eller å utføre noen handling som tar sikte på å tilintetgjøre noen av de rettigheter eller friheter som er anerkjent i denne konvensjon, eller å begrense disse i større utstrekning enn konvensjonen gir adgang til."
   "2. Ingen innskrenkning i eller avvik fra noen av de grunnleggende menneskerettighetene som i kraft av lov, overenskomster, forskrifter eller sedvane anerkjennes eller gjelder i noen konvensjonsstat, skal kunne gjennomføres under påberopelse av at denne konvensjon ikke anerkjenner slike rettigheter eller anerkjenner dem i mindre utstrekning."

   Kjell Mjønes:
   DET FØRSTE INNLEGGET DITT BRA 
 ♥  NORGE HAR INGEN MENNESKE-RETTIGHETER  : ( : ( : (

   Rune L. Hansen:
   Men har en særdeles vital politisk mafia utøvende utplyndringer, terror, trakassering, tortur, drap, etc.

   Roar B. Gulløien:
   Spør folk i Syria, mellomamerika om menneskerettigheter. Norge har ingen menneskerettigheter. For noe tull og vås. Dette er i ferd med å bli en tullegruppe uten anker i virkeligheten. Livet kan oppleves vanskelig i motgang men, litt edruelighet skader ikke. Det florerer av selvsyting her. Hvor er evnen til å se ting fra flere sider ? Hvor er forslagene til løsninger som er realistiske ? I det minste forslag.

   Rune L. Hansen:
   Kriminelle fortier og frykter menneske-rettighetene!

   Kirsten Leikny Femundsenden:
   Fint, kom igjen. Jeg trenger virkelig forslag! Jeg har ikke penger og mister alt jeg har arbeidet for et langt liv, er snart 62 år og 100 % ufør, så jeg trenger hjelp i dag. Det er alvor! På forhånd takk.

   Rune L. Hansen:
   Jeg også, og veldig veldig mange flere.
   Menneske-fiender som Roar B. Gulløien later efter forgodtbefinnende som de er både døve, blinde, analfabeter, senile og idioter.

   (...)
   Rune L. Hansen:
   Bagatellisering eller aksept av grov kriminalitet i regi av representanter for den offentlige forvaltningen fører ingenting godt med seg. Mildt sagt. Slik kriminalitet er tusener ganger farligere enn all annen kriminalitet om den ikke fort og effektivt blir straffe-forfulgt og stoppet.

   
---
---

   Mona-Lisa Solheim, 25.07. 2013 via BORGERPARTIET for Bolig-Borgerlønn-Borgerrettigheter:
   https://www.facebook.com/groups/386985903641/10152080521758642/

   Det rakner visst helt i sømmene til den norske velferd...

   http://www.aftenposten.no/incoming/Sykehjemsbeboere-gar-19-timer-uten-mat-7262998.html
   Sykehjemsbeboere går 19 timer uten mat
   www.aftenposten.no
   Nesten hver tredje beboer i kommunale sykehjem i Oslo er eller står i fare for å bli underernært, viser studie. Hovedproblemet er for få måltid.

   *

   
---

---
*****

--26--
-- Dagboks-notater, fredag 26. juli 2013, Vinberget: 

   Omkring 12 pluss-grader, dunkelt, stille og månen litt avtagende halv-høyt over horisonten øst for sør her ute klokken 03 i natt. Månen i sør og noe regn klokken 04.30. Dus blålig himmel, sol og oppmot 16 pluss-grader frem mot klokken 09. Bruno og de tre små hvalpene enda ikke hjemkommet og jeg telefonerte politiet og meldte fra straks efter jeg "som vanlig" telefonerte og bestilte dagligvarer tilkjørt fra nær-butikken. Dust og fint slørete overskyet og oppmot 21 pluss-grader frem mot klokken 11. Litt efter klokken 12 med 24 pluss-grader kom Bruno og de tre hvalpene, tildels noe skitne og våte og meget slitne. Jeg varslet litt efterpå politiet om at de nu er hjemkommet. Nokså helt overskyet frem mot klokken 15, med 17 pluss-grader klokken 21. Noe dunkelt, 15 pluss-grader og tildels nokså grålig og mørkt overskyet klokken 23 og mørkere mot midnatt.
   
---
---

   Ruby Harrold-Claesson, 26.07. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151574781778785/

   Children of foreign families resident in Sweden, Norway, Finland are also being seized by social workers on an astonishing scale.
Can there be a hidden agenda for ethnic cleansing?

   Our 'child protection' system is an international scandal - Telegraph
   http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/law-and-order/10191983/Our-child-protection-system-is-an-international-scandal.html
   www.telegraph.co.uk
   Children of foreign families resident in the UK are being seized by social workers on an astonishing scale

   *

   Rune L. Hansen:
   De utenlandske barna er sikkert nok likså eftertraktet som landets egne. Ja, hele virksomheten - og til og med enda verre i våre nordiske land - er både en enorm nasjonal og internasjonal skandale, og katastrofe!

   Rune L. Hansen:
   Menneske-handel er lønnsomt både for makt, penger, kontroll og karriære! Av sentral betydning for enhver politisk mafia og ethvert terror-regime.

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "What is clear is that the state of Britain’s “child protection” system is rapidly becoming viewed by other countries as an international scandal. They cannot understand how our system can be allowed to behave in such an inhuman and corrupt fashion. But apart from the admirable Mr Hemming, scarcely a single other politician seems to know or care."

   Rune L. Hansen:
   Oversatt: "Hva som er tydelig er at Englands "barne vern" system nu hurtig av andre land blir ansett som en inter-nasjonal skandale. De kan ikke forstå hvordan vårt system kan tillates å være i slik en umenneskelig og korrupt standard. Men bortsett fra den respektable Mr. Hemming, nærsagt ikke en eneste annen politiker tilsynelatende vet eller bryr seg."  

   Rune L. Hansen:
   Og smitten sprer seg enda som en pest! Også til og i Nederland / Holland.

   The Telegraph, 01.06. 2013:
   "Når det kommer til sosialarbeidere adskiller familier fra hverandre for ingen god grunn, synes det engelske sykdommen sprer seg.
Jeg har i det siste vært etter en bisarr sak som involverer kidnapping av nederlandske sosialarbeidere, av to 10-år gamle tvillinger fra en russisk-talende latvisk familie lenge bosatt i Holland. Ganske godt alt om denne saken ekko hva som foregår bak lukkede dører i England: sosialarbeidere ledtog med en dysfunksjonell far å rettferdiggjøre kidnappe fortvilte barn fra sin mor, for å fengsle dem stort i omsorgsboliger, domstolene nekter å teste bevis og aksepterer løgner. Men fordi denne saken er i Holland, ikke Storbritannia, kan familien være navngitt og dens sjokkerende detaljer offentliggjort. (...)

   I november i fjor, da vetaket der barna fikk inn i omsorgen til et privat selskap Jeugdzorg Bureau bortfalt. Jelena tok sine ekstatisk barn tilbake. Men en domstol akseptert en ny ordre, svikaktig tilbakedatert til å dekke feil, og barn ble returnert til et annet omsorg selskap som tjener € 1000 i uken for å se etter dem. I februar takket være Ilja og en latvisk MEP ble familien sak tatt opp av Komiteen av Petitions i Europaparlamentet, som ba om den nederlandske regjeringen å forklare sin opptreden i saken. Komiteen hørt bevis fra seks andre land også sinte over beslagleggelse av sine barn av nederlandske sosiale tjenester.

   Oversatt med Google Oversetter. Mere på linken:

   http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherbooker/10092748/Dutch-social-workers-catch-the-English-disease.html
   Dutch social workers catch the English disease - Telegraph
   www.telegraph.co.uk
   Social workers are ripping families apart for no good reason in Holland but there such travesties of justice can be reported

   Rune L. Hansen:
   Nå er det en sosialarbeider for alle barn - i Skottland:

   "For alle som er kjent med hvordan vår "barnevernet" system for ofte fungerer i praksis, kanskje ganske høyt Alarmklokkene bli ringt av et vedtak (Bill) tiden går gjennom det skotske parlamentet som tar statens inngripen i familielivet til en oppsiktsvekkende nytt nivå. Under barn og unge (Scotland) vedtak (Bill), alle barn fra fødsel vil bli gitt en "navngitt person", ansatt for å holde et øye med at barnets interesser til barnet når voksen alder.

   Vi er kjent med ideen om at statsansatte er forventet å ta en interesse i et barns velferd, fra helsesøstre har lærerne på skolen. Men dette forslaget at lokale myndigheter bør gis myndighet til å oppnevne en offisiell å fungere som en personlig "verge", eller sosialarbeider, for å overvåke alle aspekter av et barns liv fra fødselen er en verdensnyhet.

   Faktisk er det vedtak (Bill) bemerkelsesverdig vag om de makter har bli gitt til disse "navngitte personer". Vil de være fri til å komme uanmeldt på familiens hjem for å se på hvordan et barn blir behandlet av sine foreldre, når det går til sengs, hva slags mat det er gitt, hvilke politiske eller religiøse meninger det blir tatt opp med? Med andre ord, gir vedtak (Bill) ingen anelse om hvordan dette enormt ambisiøs plan, kostnadsberegnet til Skottlands lokale myndigheter opp til £ 138 millioner i året, vil fungere i praksis. Og mest urovekkende av alt, for alle som er kjent med svakhetene av vår eksisterende "barnevernet" system, er hvor ofte de mest ødeleggende feil kan oppstå når fagfolk er belastet med rapportering til sosialarbeidere deres mistanke om at noe i et barns liv kan være galt .

   http://www.telegraph.co.uk/health/children_shealth/10080013/Now-its-a-social-worker-for-every-child-in-Scotland.html
   Now it's a social worker for every child - in Scotland - Telegraph
   www.telegraph.co.uk
   More state interference in families will not protect children

   Anna V Prtenjaca-Klaric: 
   "Välfärdssytemet" här är lika illa därann, det är som att välja mellan kolera och pest

   Rune L. Hansen:
   Men at menneske-handel og politisk mafia her og i disse landene skulle få slike enorme og groteske dimensjoner var det vel ikke mange som forestilte seg for ikke mange år siden?

   
---
---

   Rune L. Hansen, 26.07. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:

   "I Leicester nylig en jury ble vist en 93-minutters politiets video av en 14 år gammel gutt som beskriver hvordan, etter å ha blitt tatt av sosialarbeidere i omsorg, var han i tre år utsatt av en omsorgsarbeider for seksuelle overgrep så fryktelige at han gjentatte ganger tryglet om hjelp fra andre medlemmer av staben.
   Hans bønner ble ignorert. Han gikk til slutt til politiet, som skjøt videoen, men gjorde ingenting. Kort tid etterpå, gutten hengte seg med en gardin ledningen. Bare når hans "omsorgsperson" ble belastet med 10 lovbrudd gjorde påtalemyndigheten produserer i bevis videoen der politiet hadde unnlatt å handle.

   Forrige uke fem menn fikk livstidsdommer for å ha voldtatt, torturert og sex-trafficking seks jenter - en så unge som 12 - over seks år. Tre jenter var i kommunestyret omsorg. Deres "omsorgspersoner" ikke bare ignorert jentenes pleas hjelp, men også medvirket i hva som foregikk. Bemerkelsesverdig lignende historier har nylig kommet fra Rotherham, Derby og Rochdale, også involverer systematisk misbruk av unge jenter i omsorg som sosialarbeidere oppmuntret til å fortsette."

   Mere på linken:
   http://www.telegraph.co.uk/health/children_shealth/10149479/What-our-judges-forget-when-they-send-children-into-care.html
   What our judges forget when they send children into care - Telegraph
   www.telegraph.co.uk
   When vulnerable youngsters are cared for by the state, they are too often neglected and abused

   *

   Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
   "Siden starten av 2008, da "Baby P" skandalen var i overskriftene, har krav fra sosialarbeidere om å ta barn under omsorg mer enn doblet, fra færre enn 400 i måneden til nesten 1000. I England alene, 67.000 barn er nå i omsorg. Men mange er så ulykkelig at, ifølge politiet, rundt 10.000 i året "forsvinner". Etter å ha fulgt hundrevis av slike historier i de senere år, er det få ting som slo meg med større kraft enn antall barn tatt fra sine familier, ofte for den mest tvilsomme årsaker, som da, i "omsorg", rapporter misbruk og mishandling langt verre enn noe påstått mot foreldre fra hvem de ble fjernet."

   
---

---

   Rune L. Hansen, 26.07. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
 
   Litt sitat, oversatt fra engelsk:

   "I lang tid nå, har tusenvis av britiske familier, uansett klasse og bakgrunn i hemmelighet blitt revet fra hverandre av dette landets barnevern system i en av de største skandaler i vår tid.

   Barn har blitt tatt av staten og inn i helsesystemet, og til tross bønner fra deres foreldre, ofte gitt til adoptivfamilier.

   Dette har skjedd stadig oftere i en prosess overvåket av et nettverk av familie domstoler, som opererer i hemmelighet i hver bygd og by i landet, og som bryter prinsippet om åpenhet som har understøttet britiske rett i århundrer.

   Som et resultat av beslutninger av disse domstolene, er så mange som 12 000 barn og babyer tatt under omsorg i England hvert år, tilsvarende 230 eller så hver eneste uke. (...)

   I ekstreme tilfeller av mishandling på kontinentet, blir barna plassert til langsiktige fosterforeldre eller plassert i en spesialist barns enhet, men hele bestrebelsen er å støtte familier som har det vanskelig og å prøve å holde dem sammen.

   I motsetning til foreldre i England - de fleste av dem er aldri dømt for en forbrytelse - som blir straffet med hva som utgjør en livstidsdom ved å miste sine barn. (...)

   'Den samme gruppen av barnevern "profesjonelle" går rundt domstolene', forklarte hun. 'Alle sosialarbeiderne kjenner de såkalte medisinske eksperter og betaler dem for å gi bevis for å støtte deres sak. Dommerne kjenner dem alle. Det er så altfor koselig og hemmelighetsfullt.'

   Lord Justisdepartementet Munby har med rette erklært sin vilje til å tiltre offentlighetens oppfatning av at disse familie-høringer er "et system av uansvarlig justis"

   Mere på linken:
   http://www.dailymail.co.uk/news/article-2377084/SUE-REID-For-years-I-fought-secret-courts-breaking-families-At-theres-hope.html

   *

   Rune L. Hansen:
   Mere sitat, hastig oversatt med Google Oversetter:
   Likeledes har for mange feil er gjort i et system som kan stables mot den uskyldige. Og realiteten er at uten åpenhet, vil ingen vite sannheten. (...)
   To uker siden, representanter fra 34 land, inkludert fire ambassadører, samlet på House of Commons til å si sin alvorlige bekymring til en sympatisk MP, John Hemming, over den forbløffende hastighet at barn av utenlandske familier som bor i Storbritannia blir tatt i fosterhjem omsorg eller sendes for adopsjon.
   Og sist fredag, marsjerte utenlandske foreldre til Downing Street for å protestere om 6500 barn født her til oversjøiske familier som har blitt tatt inn i omsorg.
   Nå, etter et tiår lange kampanje mot hemmelighold av familien domstolene til denne avisen, har det vært et landemerke beslutning av Lord Justice Munby, den mest høytstående familie dommer i England og Wales.
   Sløret er å bli løftet og lys skinte på de 95.000 høringer holdes hvert år som bestemmer livet til så mange barn.
   For første gang, dommernes vil skriftlige rapporter (eller dommer) om varetekt kamper, omsorg bestillinger og spørsmålet om hvorvidt et barn skal bli omplassert bli publisert etter hvert rettsmøte - men ikke inkludert familiens navn - med mindre det er ' tvingende grunner "ikke å gjøre det.
   Foreldre frikjent (eller de som tror deres barn blitt feilaktig fjernet) vil kunne gjelde snakke offentlig og fortelle sin historie når høringen er over.
   Kommunene som kjører barnevernet lagene tvangsflyttet vedta eller å sette barn i omsorg vil måtte bli navngitt i de publiserte dommer.
   Dessuten vil de medisinske "eksperter" innleid til en kostnad på mange tusen pounds av kommunene å gi psykiske eller helse rapporter om familier, mister sin anonymitet.
   Mange av disse ekspertene har for lengst gitt opp sin "dag jobb" i NHS eller privat praksis for å leve av sin lukrative domstol arbeid. Noen ganger, de produserer en rapport om en familie uten engang å møte dem.
   Og hva med de sosialarbeidere? De er anklaget av aksjonister av forvrengt bevis mot foreldrene for å gjøre en sterkere sak å ta barn for adopsjon, og dermed vinne brownie poeng med sine kommunale sjefer. Med mer åpenhet i domstolene, vil det være vanskeligere for en rogue sosialarbeider å presse sin egen agenda basert på fiksjon eller fabrikasjon.
   Den nye veiledningen vil også omfatte saker som påvirker velferd sårbare voksne i like mørke Court of Protection.
   Her, liv-eller-død beslutninger for eksempel om å slå av et liv-støtte maskin eller om en kvinne skal bli tvunget til å ta prevensjon, er også laget av en dommer i lukkede høringer. Og de som snakker offentlig om saken blir også truet med fengsel.
   Storbritannia er det eneste landet i Europa som tillater adopsjon mot viljen til foreldrene - bortsett fra "muligens Portugal ', ifølge Baroness Hale, Storbritannias mest senior kvinnelig dommer, som snakket om saken i House of Lords.
   I ekstreme tilfeller av misbruk på kontinentet, får barna til langsiktige fosterforeldre eller plassert i en spesialist barns enhet, men hele ethos er å støtte vanskeligstilte familier og prøve å holde dem sammen.
   I kontrast til foreldre i Storbritannia - de fleste av dem er aldri dømt for en forbrytelse - blir straffet med hva som utgjør en livstidsdom ved å miste sine barn.
   Men til tross for det store antallet barn beslaglagt her, en femte aldri gå til en adoptivfamilie - det er rett og slett ikke nok til å gå rundt. De tilbringer barndommen inne i helsevesenet, bor enten i barnehjem eller med hyppig skiftende fosterforeldre.
   Selv om denne nye veiledningen er et viktig skritt i å hjelpe til å fjerne noen av disse urett, er det ett viktig område det ikke adressen. I de kriminelle domstoler, er tiltaltes antatt uskyldig inntil funnet skyldig av en jury. I familie-domstolene, denne hjørnesteinen i rettferdighet eksisterer ikke. Skyldfølelse er avgjort på balansen av muligheter.
   Aksjonister ønsker å se dette endret. Som en familie domstol advokat fortalte meg nylig: "Foreldre anklaget for å skade sine barn vil heller møte en kriminell rettssak med jury, og har sin skyld eller annet bestemmes på riktig bevis gitt under ed, enn å ta sine sjanser i familien domstol, der det er en komplett lotteri om du mister barnet ditt eller ikke."
   Jean Robinson, styremedlem i Foreningen for forbedringer i Maternity Services, som har vært vitne score til babyer som blir tatt fra sine mødre av sosialarbeidere ved fødselen, sier systemet er stablet mot den uskyldige.
   'Den samme gruppen av barnevernet "profesjonelle" gå rundt domstolene, »forklarte hun. «Rådet sosialarbeidere vet de såkalte medisinske eksperter og betaler dem for å gi bevis for å støtte deres sak. Dommerne kjenner dem alle. Det er så altfor koselig og hemmelighetsfullt.
   Herre Justice Munby har med rette erklært sin vilje til å endre publikums oppfatning at disse familiemedlemmene høringer er "et system av uberegnelig justis".
   Hans endringer - under utarbeiding, men forventes å bli gjennomført umiddelbart - er lenge forsinket.
   For mange uskyldige foreldre blir fortsatt dratt gjennom disse lukkede høringer med ingen til å høre stemmene deres."

   
---
---

   Norgespartiet, 26.07. 2013:

   STATLIG KIDNAPPING AV OG HANDEL MED BARN

   Se og hør denne videoen som er spilt inn 4. juni 2011, og som tar for seg et alvorlig og sammenfallende identisk problem innen hele EU området inklusive Norge. Samt hele den vestlige verden forøvrig.

   https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VlVepAVBmd8#at=679
   Brian Gerrish of the UK Column newspaper, is a speaker and member of various valuable groups dedicated to exposing the corruption taking place in our governmental system.
   He also helps many victims of unlawful government action.

   Brian Gerrish - UK Rally Against Child Abuse June 2011
   www.youtube.com
   Brian Gerrish of the UK Column newspaper, is a speaker and member of various valuable groups

   *

   Norgespartiet:
   Vern om Kjernefamilien!
   http://norgespartiet.no/kjernefamilien/186-kjernefamilien.html
   VERN OM KJERNEFAMILIEN
   norgespartiet.no
   Norgespartiet arbeider for et DIREKTE FOLKESTYRE gjennom DIREKTEDEMOKRATI etter modell av Sveits.

   Jens Andersen:
   d samme skjer her. den deler jeg m glede.

   
---
---

   Hans Bauge and Mariyka Tomova-Kallmyr, 26.07. 2013 shared a link:

   Flere og flere barn plasseres i fosterhjem
   http://www.rbnett.no/nyheter/article7814609.ece
   www.rbnett.no
   Over 17.000 barn ble plassert i fosterhjem og institusjoner i fjor

   *

   Mariyka Tomova-Kallmyr via Stop Calling Yourself Mommy and Daddy to My Child:
   17 000 barn i 2012 gir følgende:

   - 1416 barn pr. måned
   - 47 barn daglig

   = 2 skoleklasser HVER DAG HELE ÅRET.

   
---
---

   Øyvind Røed, 26.07. 2013:

   Ikke nok med det: kommuneforbundet, arbeiderpartiet, og fellesorganisasjonen har alle måttet si opp både høyesterettsdommere og sorenskrivere. Hvis situasjonen fortsetter å utvikle seg, så kan det tvinge fram en situasjon der norske dommere ikke kan ta vare på sine egne, men kan bli nødt til å begynne å dømme etter Norges Lover.

   http://www.dagbladet.no/2013/07/25/nyheter/kjennelse/politi/etterforskning/brann/28372824/
   Har truet flere dommere i en årrekke - sjekkes etter brann hos sorenskriver
   www.dagbladet.no
   39-åring satt fengslet da Hamar-dommerens hus brant på mandag, men har truet med å bestille angrep fra andre kriminelle.

   *

   
---
---

   Øyvind Røed via Stefan Pappavarför, 19.07. 2013:

   Gravid i 21. uke med velskapt barn som sparker kraftig, de gjenkjenner stemmer og smak på dette stadiet. Når hun blir født, så ser alle at hun likner på pappaen sin - men det er et lite problem: mammaen får valget mellom å senabortere barnet i magen, eller bli fratatt både dette barnet OG datteren hun hadde fra før.
   Ultimatumet ble stilt av barnevernet, det var ikke noe alvorlig feil med mor bortsett fra at hun var tenåring. Barnevernet syntes det var enklere å tvinge mor til å ta senabort; de hentet selvfølgelig den andre datteren som var hos besteforeldrene når mor var på sykehuset for å føde det døende barnet - det var jo helt klart alvorlig omsorgssvikt at hun ikke tok seg av barnet, hun hadde jo valgt å forlate henne for å dra på sykehuset. Nå var ikke denne omsorgsovertakelsen så brutal som enkelte psykisk svake mennesker uten fagutdannelse kan få inntrykk av, mor fikk tross alt se liket lenge nok til å se at den døde datteren liknet på pappaen sin - barnevernsdemagoger er jo ikke hjerteløse. (Hun fikk tilogmed et brev etter noen uker der hun fikk vite hvor de begravde datteren). Slik var offentlig omsorg i gamle dager, dette skjedde mandag den 24. maj 2010 kl. 15.35.
   Barnet levde noen minutter før lungene gav opp - sosialdemokratiets veier er uransakelige.

   Att förlora två barn på 72 timmar (sann berättelse ) - Sara Qvarforth - www.na.se
   http://na.se/bloggar/saraqvarforth/1.1667185-miss-q-s-resa?blogPostAction=view_post&postingId=19.859501
   na.se
   Har ikväll suttit i telefonen men helhärlig tjej vid namn Sandra Det som skiljer Sandra från många av oss andra är Sandra är bara 19 år i dag,& med d

   *

   Bård Mer:
   Ordløs.

   Øyvind Røed:
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151491153207899&set=a.40511527898.49107.784172898&type=1&ref=nf
   Photo
   Timeline Photos
   "Alle" er opprørt over den milde straffen moren til Christoffer har fått. Hvorfor reagerer ingen på at barnevernet går ustraffet for disse dødstallene?
   By: Irene Hov

   
---
---

   Marius Reikerås, 26.07. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151496394006875
   
   Datalagringsdirektivet (DLD) ble i 2011 vedtatt i Stortinget med 89 mot 80 stemmer.Men grunnlovsendringer krever 2/3 flertall, altså 114 stemmer. Dermed er DLD grunnlovsstridig. I tillegg har DLD blitt avvist som menneskerettsstridig av domstolene i land som Tyskland, Romania, Tsjekkia og Bulgaria.

   *

   Ole Morten Tørmoen Jensen:
   Hva kan man gjøre?

   Kent Steinhaug:
   Det er vel forholdsvis typisk at norske myndigheter ikke tar hensyn til lover og regler før de blir tvunget til det. DLD er utrolig vidtrekkende, og gir i praksis myndighetene alle rettigheter til å overvåke hele landets befolkning 24/7.

   
---
---

   Rune Fardal, 26.07. 2013 commented on Aftenposten:
   https://www.facebook.com/rune.fardal/posts/10151489427496150

   Veldig bra beskrevet av "en datter". Han burde vært der for deg.

   Samtidig er det 1000 vis av barn som HINDRES kontakt medf sin far, og særlig etter skilsmisse. De bor med en mor som gjør alt for å sabotere denne viktige kontakten som for alltid vil skape et savn i barnet, slik "et barn" her beskriver. Dette er mødre med alvorlige forstyrrelser som skaper PAS barn, som hater eller frykter sin far. Slike mødre ødelegger barnet fra insiden.

   Desverre mangler mange fagfolk kunskap i møte med slike, de tror slike mødres løgner og bidrar til å stenge far ute av barnas liv. Christoffersaken var en slik. Kvamsaken er likedan, der en narsissistisk mor hindrer en datter all kontakt med sin far tross tvangsbot.

   Det er alvorlig når barnevern, sakkyndige og dommere hjelper slike forstyrrede foreldre og ødelegger barns kontakt med sine fedre. Det trengs virkelig mer kunnskap om slik narsissistiske dynamikk,

   Datteren din trenger deg
   http://www.aftenposten.no/meninger/sid/7264168.html?fb_comment_id=fbc_359467774182231_1738005_359478414181167
   www.aftenposten.no
   Vær en pappa. Vær kongen i din datters liv.

   *

   Izabela Behrouz:
   Rune, det er flott hvordan du greide å sette hele saken på hodet og fikk det til å handle om de stakkars maktsløse fedre og de onde mødre. Gjennom mitt 40 årige liv har jeg aldri møtt en far som virkelig vil ha kontakt med barnet sitt, men er effektiv hindret i det av moren. Jeg har derimot sett MANGE barn (inkludert meg selv) der faren totalt unteressert. Når en far virkelig vil kan moren bli pålagt å bringe barnet til ham selv når han sitter i fengsel for å ha forsøkt å drepe moren. Joda, jeg har sett det og. Slutt å syte, denne artikkelen handler om et barn, ikke om impotente mannfolk som synes synd på seg selv.

   Kristian Rønås:
   Sånn personlig drittslenging kan du spare deg Izabela ! At faren din er sånn har du fra moren din akkurat som oss andre som blir fratatt barna våres . Du er ikke noe annet en et bevis på hvordan mødre kan være og hvordan de kan ture frem i Norge og England !

   Siw Hole:
   Er enig både med deg Izabela Behrouz og Litt med Rune Fardal om jeg bare skal ta etter hva jeg selv ser og har sett i mitt 43 års lange liv. Det finnest begge deler å jeg synest att det virker meget overdrevet att det skal finnest Tusenvis av narsissistiske mødre, har mere opplevelser som deg Izabela att fedre på "mases"på av barnemor for å i det heletatt ha kontakt ,også kvaliteten på denne kontakten har jeg ett intrykk av i mange tilfeller rett og slett er for dårligt ,hvor Mor må finne på aktiviteter å foreslå,sende med penger som Mor strengt tatt ikke har men gjør dette for att barnet skal ha en hyggelig tid hos Far,Mødre som sørger for att barna har skikkelige klær osv ,på tross av att Far betaler lite eller ingenting i bidrag,dette er mere den erfaringen jeg har fått .mvh siw

   Rune Fardal:
   Izabela Behrouz , du bygger din opplevelse på dine egne erfaringer som du så generaliserer. At du ikke har møtt en far som hindres kontakt med sine barn av en mor er fullstendig irrelevant, fordi dette er et godt dokumentert fenomen. Det finnes også fedre som saboterer slik kontakt med barnets mor. Din aggresjon mot "impotente manfolk som synes synd på seg selv" viser at din virkelighet er svært innsevret av egne vonde oppevelser og antagelig farget av din mors aggresjon. Upåvirkede barn fremviser ikke en slik aggresjon mot den andre forelder. Men det er leit å høre om din uintereserte far, for slike fedre og mødre finnes også.

   Kanskje er bitterheten du projiserer på andre her, er din egen biterhet mot din egen far som ikke var der for deg. At din far var en drittsekk, betyr ikke at andre fedre som ikke har kontakt med sine barn er drittsekker.... Du synes mangle evne til å avgrense. Det blir personlig for deg.

   Susanne Johansen:
   eller far...

   Rune L. Hansen:
   Straks slike former for menneske-handel som politisk organisert kriminalitet omtales og det er kvinner eller andre i nærheten som tjener penger, karriære, ego eller makt på virksomheten, eller som ønsker eller håper fortjeneste på den, kaster de mest febrilske seg fort inn for med selv-avslørende tåpeligheter, sjikane, falskhet, bagatellisering, etc. å forsvare og å unnskylde virksomheten. De falske "alene-mødrene" og deres med-spillere. Det samme med den annen type falskt grov-kriminelt "barnevern" også, men der har det stilnet mere efter hvert, bortsett fra propaganda-maskineriet som intensiveres i det groteske dess mere det forstår det er avslørt og kan bli straffe-forfulgt. Mange har likevel mere og mere forstått at de egentlig avslører og dokumenterer seg selv. Og mange er tregere. Virksomheten står for fall.

   Rune L. Hansen:
   Godt sagt av Grethe Ditlevsen, 26.07. 2013:
   Kansje vi burde ta til ordet for en stor norsk studie og finne ut hvorfor det er mulig for foreldre og saksøke hverandre i barnefordelingssaker overhodet?

   Mette Celius-Forwald:
   For ikke å snakke om de tusenvis av barn som hindres fra kontakt med sin far fordi han ikke gidder følge opp samværsavtaler. Du glemte dem i din iver etter å - på sedvanlig dårlig skjult vis - kalle mødre som tar ansvar for barna sine alene narsissister.

   Rune L. Hansen:
   Der kom ivrig en av de på sitt koste-skaft. Flere i nærheten?
   Under forhold som dette er det mange kvinner og uforstandige som vil ha argumentasjon og reell lov og rett erstattet med følelser. Dumhet, egoisme og ondskap er nære og kjære søsken. Falskhet og frekkhet er deres dom og argumentasjon.

   Rune L. Hansen:
   Kidnapping og fangehold av barn, og tortur, i likhet med mye annet, er fortsatt ulovlig og straffbart, eller hva?

   
---
---

   Trond Ruud, 26.07. 2013 via Staten Norge:
   https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/631514783539828/

   STEM PÅ PERSON OG IKKE PÅ PARTI, SOM I FINNLAND:
   Hørte Ola Borten Moe si på NrK radio igår at Norge var det eneste demokratiske land han visste om hvor velgerne ikke har noen innflytelse på hvilke personer de kan stemme på og velge i valgene intervjueren protesterte og sa at vi kan stryke og akkumulere ved kommunevalg. Riktig nok det. Men vi kan ikke velge HVEM vi får stryke og akkumulere. Og til stortingsvalgene/regjeringsvalgene får vi hverken bestemme hvem vi skal stemme på, eller stryke og akkumulere. Nei, som Borten Moe påpekte så ligner ikke norske valg mye på demokrati, slik de gamle grekerne først definerte det. Men, Senterpartiet har kommet med mange spenstige utspill, som det står politisk respekt av, i det siste. Sandra Borch og Lundteigen vil ut av EØS og nå altså Borten Moe, som påpeker at vi er essensielt udemokratiske. Noe jeg aldri hadde ventet å få høre fra en norsk politiker, da jeg har ment akkurat det samme i mange år.
   Senterpartiet begynner å bli interessant, synes jeg:

   http://www.abcnyheter.no/nyheter/2013/07/25/stem-pa-person-ikke-parti
   – Stem på person, ikke parti
   www.abcnyheter.no
   Ola Borten Moe mener Norge bør gjøre som Finland, og stemme politikerne direkte inn på Stortinget, heller enn å la partiet sette opp listene.

   *

   Jan Arne:
   Jøss, noe fornuftig fra en politiker!! Hva blir det neste; politikere begynner å bli ærlige? Da står ikke verden til påske ...

   Rune L. Hansen:
   Med slike ordninger vil vel de fleste uansett ikke ha noe annet enn sin egen bit av valg-flesket og makten, og ikke rettferdighet eller menneskelighet? Og når enkelt-mennesker som for eksempel Jens Stoltenberg eller Obama og deres venne-kretser "gies" makt over både mennesker, pengene, verdiene og lov og rett er vel galskapen sikret?

   Rune L. Hansen:
   Og om det er eller blir majoritet eller minoritet eller gale enkelt-mennesker eller grupperinger, om de så er dommere i rettsvesenet eller i påtale-myndigheten, som bestemmer, er vel og blir vel galskapen likså godt sikret?

   Sole Rider:
   Tror vi blir nødt til å innse at vi egentlig ikke trenger det de kaller regjeringer og slikt... Vi har bare blitt så grundig bondefanget av disse såkalte demokratene i dette landet, som egentlig ikke er noe annet enn håndtlangere for gamle jødiske og kommunistiske mafiosi... Alle regjeringer siden -39 eller så har vært besatt av kuppmakere og massemordere, med god hjelp av alt fra Stalin til Putin og deres mafiose venner i jødeklanen. Rettsvesenet her i landet har også vært en tung aktør, med Jens Chr. Hauge og hans lakeier i spissen. Siste gang vi så deres ekle korrupte tryne var under den såkalte rettssaken mot ABB. Som forøvrig også bare er en lakei. Han er frimurer, stilte til og med i uniforma si under farsen de kalte en rettssak... Som N. Øvrebotten sier: Spillet i det negative rom går ut på å begå elstreme handlinger mot sine vnner, for å styrke de vennene som da blir igjen... Man skjuler landssvik med massemord... Samme oppskrift som under twin towers saken... Man skyr altså ingenting for å holde på den makta man aldri har hatt rett til å inneha... syke mennesker...

   Rune L. Hansen:
   Mangt og mye det kan spekuleres i. Konkret argumentasjon for rettferdighet og reell lov og rett er uansett viktigere og viktigst.

   Sole Rider:
   Jeg har en tendens til å stole på folk som f.eks N. Øvrebotten, som beviselig har beveget seg i de innerste sirkler i det s[kalte politiske liv, b[de her i landet og internasjonalt, i krafft av [ v're h;yre h[nd for en som ble myrdet av de samme folkene jeg nevnte ovenfor. Spekulasjoner driver jeg ikke med. Vi vil aldri komme dit at vi kan diskutere reell og rettferdig lov og rett hvis ikke vi kvitter oss med alle disse korrupte kreftene som kun er i posisjon fordi de vil ha makt, ikke fordi de vil hjelpe noen..

   Rune L. Hansen:
   Rettferdighet og lov og rett og demokrati betyr likeverdig å hjelpe enhver og alle i den nasjonale integritet, ikke bare noen. Og hjelp er ikke det motsatte av hjelp. Og heller ikke det motsatte av demokrati. Uten at forbrytere og forbryter-virksomhet i og omkring den offentlige, inklusivt politiske og juridiske, forvaltningen straffe-forfølges og stoppes er det og blir det kriminelle som styrer og rår.

   
---
---
*****

--27--
-- Dagboks-notater, lørdag 27. juli 2013, Vinberget: 

   Nokså mørkt og 14 pluss-grader Celsius her ute klokken 02 i natt. Skyet og overskyet med oppmot 18 pluss-grader frem mot klokken 10. Tildels noe mindre overskyet og 20 pluss-grader frem mot klokken 12. Grålig lyst, overskyet og 15 pluss-grader klokken 22. Nokså mørkt og dunkelt og 13 mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 27.07. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200550049888483

   Stat, myndighet, lov og rett

   Staten er Grunnloven (konstitusjonen), borgeren og folket og folkets felles-verdier, inklusivt også lovlige under-ordnede lover.
   Enhver borger representerer staten og dens myndighet.
   Men den og de stats-ansatte, inklusivt hele den offentlige forvaltningen, har påtatt seg et ansvar og lønnet arbeide for samtidig å være borgerens, myndighetens, folkets og lovens representant og tjener.

   Misbrukes dette ansvar og arbeide i svikt eller i en eller flere forbrytelser så kan eller skal dette straffe-forfølges og dømmes i henhold til lov og rett.
   Hverken regjering eller storting eller andre ansatt i den offentlige forvaltningen er staten. Det er hver enkelt kun som lov-lydig borger. Men de har påtatt seg et ansvar og lønnet arbeide for å være borgerens, myndighetens, folkets og lovens representant og tjener. Med andre ord et ansvar og lønnet arbeide for også å være statens representant og tjener.

   En forbrytelse er en ulovlighet og myndighets-misbruk og representerer ikke staten.
   Om staten, dvs. borgeren, hvem enn, en eller flere, gjør en feil eller forbrytelse er beroende på om den er dum eller ulovlig (og evt. straffbar) eller ikke. Var feilen bare dum uten å være ulovlig så var den en dumhet uten samtidig å være en forbrytelse.
   Var den derimot dum og samtidig ulovlig så var den en forbrytelse. Som enten kan eller skal straffe-forfølges og dømmes i henhold til loven. Og som noen eller enhver enten har en rett eller plikt til å begjære straffe-forfulgt og dømt i henhold til loven.
   Politiet, påtale-myndighet, rettsvesen og visse andre har samtidig, dvs. hver på sitt område, retten eller plikten til i henhold til loven enten å straffe-forfølge eller å dømme i henhold til loven. Uten at utøvende og dømmende myndighet skal være sammenblandet.
   
   *

  
---
---

   Rune L. Hansen, 27.07. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200550053648577

   Over eller under lov og rett?

   Politikere, dommere, politi, dommer og avgjørelser, enhver og alle
   skal være under reell lov og rett og ikke over.
   Ulovlige lover og avgjørelser og deres iverksettere er kriminelle
   og kan eller skal straffe-forfølges og dømmes derefter.

   Noen eller enhver enten har en rett eller plikt
   til å begjære straffe-forfulgt og dømt i henhold til loven.

   Politiet, påtale-myndighet, rettsvesen og visse andre har retten
   og eller plikten
   til enten å straffe-forfølge eller å dømme i henhold til loven.
   
   *

   
---

---

   Rune Fardal, 27.07. 2013:
   https://www.facebook.com/rune.fardal/posts/10151490497371150

   I en studie ble det vist at risikoen for å ha utagerende tilpasningsvansker
   (både utagerende og emosjonelle vansker)
   økte med 30-120 % hos 12-15 åringer (n = 4127)
   dersom de bodde med sin skilte alenemor
   i forhold til hvis de bodde med begge sine biologiske foreldre.
   Kilde: Breivik/Olveus 2006

   *

   Gudny Lervåg Hauge:
   personlighetsforstyrrelser

   Rune Fardal:
   Og det var økt risiko for tilpasningsvansker for de som bodde hos biologisk mor og stefar og de som bodde bare hos fedrene sine,sammenliknet med dem som bodde med to biologiske foreldre.

   Scott Johansen:
   Og hva sier statistikken for en narsissistisk mormor med full kontroll på samboer og hjemmeboende voksen sønn... hvordan blir et barnbarn i slike omgivelser ?

   Gudny Lervåg Hauge:
   Du mener fedrene bor å lene , nå nei du Rune . Da vet jeg mer en du .

   Cathrine Løvaas:
   Hvordan er tallene for de som bor bare med far? Og går det an å si noe om slike tall i forhold til de barna som får disse problemene uansett, og det at man kan følge opp barn "dobbelt opp" fordi man er to når man ikke har gått fra hverandre, hva er tall da om de evnt finnes?

   Morad Jarodi:
   Har du noen forskning på folk som er adoptert av homofile? Til nå har jeg bare fått forskningsrapporter som sier at det ikke er noen problemer, men jeg er litt skeptisk..

   Siw Hole:
   En studie fra 2006 ? er dette grunnlag nok til å anta att dette må bare være ett faktum ?.

   Gudny Lervåg Hauge:
   Folket bør tenke først å fremst på barna . ikke være egoister .

   Scott Johansen:
   Mange gutter opplever at faren er mer... hva skal man si mer dus med dem. Lar dem lære av sine feilsteg i oppveksten... for lenge våken om natten... det betyr trøtt om morgenen... full hjem... i ungdommen... far setter fra seg en flaske Cola og noen disspil på gutterommet... spyr ? Må tørke påå selv... vi blir ikke seinte på dem... men lar dem heller lære... en god måte å oppdra på...

   Magnar Gjertsen:
   Det som slår meg hver gang barns rett, i alle henseende, til likeverdige forreldre er tema... er hvor sterkt kvinner kjemper for å beholde dette domene. Noe skurrer ...og denne skurringen er øredøvende. Barns beste, ...på høy tid!

   Siw Hole:
   Leste netopp på nett en doktoravhandling også fra 2006 ,Hvor de viser seg att om barnet bor med mor vil kontakten med Far minke de tre første årene ,om barnet bor hos Far vil kontakten mellom Mor og barn øke .Min vurdering er da som følger en Far har da lettere for å drifte vekk fra barnet de ikke har under samme tak, men motsatt hos mor som vil søke mere kontakt med barnet om dette bor hos Far ,eller har jeg missforstått?. Så fant jeg en artikkel med mange kloke råd..;0) God Helg
   http://www.vfb.no/filestore/Publikasjoner/Magasinet_Voksne_for_Barn/2013/dokumenter/WEB_MagVfB_0213_NY2.pdf
   www.vfb.no

   Kai Rudi Schantz:
   Cathrine L. var bra at denne undersøleøsen og studie ikke ble gjenomført i Norge om du ønsker resultater for barn som bor kun med sine fedre, ville vært vanskelig å finne et utvalg å studere!  Et representativt utvalg av barn boende hos alenefedre en umulighet å finne frem for i antall for kunne vitenskapelig samenligne noe som helt, men alenefedre burde settes på en egen rød liste for bevaring av i norge da de er ikkke mange.. jeg kjenner ikke en enste hverken i nær krets eller utvidet kontaktnett/bekjentskaper.. ikke en av dem er alenefar, finnes en del bostedmødre og alenenødre men ikke en enste alenefar.. så de må være en sjeldenhet at de finnes og burde vernes og gis ekstra rettighter for å sikre fremveksten av disse om likeverdig mangfold og reel kjønnslikkestlling var et mål..også der menn er den tappende part, hadde dette vært kvinner som så grovt ble diskriminert bort fra en rolle så ville det for lengt vært innført hundrevis av tiltak med ekstra rettighter til disse, og en radikal kjønnskvotering vært innført med egen etat som skulle dølge dette opp time for time.. :-O)

   Siw Hole:
   Er ikke rettighetene til foreldrene som burde stå øverst på listen i en barnefordelingssak ,kjønnskvotering?Men hvordan dette påvirker barnet hvilke løsning er best for barnet punktum.
   http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2173527.ece
   Vil at barn skal bo hos mor eller far
   www.aftenposten.no
   - Barn trenger individuelt tilpassede løsninger. Delt bosted bør ikke være hovedregelen ved samlivsbrudd, mener barneombud Reidar Hjermann.

   Siw Hole:
   Når det gjelder å bli diskriminert har vel kvinnene i sannferdighetens navn ,mye mere erfaring i dette på alle andre områder i samfunnet en Menn. Når det gjelder barnefordeligssaker burde dette ikke handle om kjønnskamp men om hvem som kan gi barnet den best mulige oppfølgingen, ivaretakelsen, hjemmet ,kjærlighet, stabilitet, osv så enkelt å alikevel så vanskeligt. Splitte barna 50/50 hvem er det best for ? To skoler, venner på to steder, osv alle ønsker vi vel å ha ett sted hvor vi føler att dette er hjemme ?ikke bo i en koffert klar til å bytte liv annenhver uke uansett hvem av foreldrene dette hovedhjemmet nå skulle være hos ,må jo det være det beste for barnet skulle man tro. mvh siw

   Øyvind Røed.
   Det er ikke vanlig for fedre å nekte barna kontakt med mor, det aksepteres ikke av andre menn - det vil normalt føre til utfrysing.

   Knut Rellsmo:
   Og SV -maset om ettåringer i barnehage. Tyske forskere som målte ettåringenes stress viste at det var skyhøyt ! Det var høyest hos de stille barna. For lamslåtte til å skrike ? Forskerne mente dette vill skade barna senere i livet innenfor læring, trygghet etc.

   Karlene P. Grinnell:
   "Institusjons"barna=SVs prosjekt som *FAILS* / svikter barna OG samfunnet!

   Georg Ulvehøj:
   Har du en link? Takk.

   Karlene P. Grinnell:
   Georg--Trengs ingen LINK, bare bli ordentlig kjent med de *anti-samfunns* forslag SV kommer med hele tiden. Men SV'ere er blinde når det kommer til å skille mellom fornuftige og fåfengte forslag...

   Georg Ulvehøj:
   Karlene: Jeg skriver på en bok for tiden, og har bruk for en link, ikke synsinger.

   Arve Melchior Bakken:
   Fryktar det ligg mykje der - ja! og Karlene - ein kan anklaga SV for mykje, men ikkje for alle skilsmåli!

   Toril Hemmingsen:
   Men husk nå en ting. Det er mange skilsmisser på grunn av vold både mot ektefelle og barn. Jeg vet, har levd i et helvete med en psykopat i 26 år før jeg kom meg bort, der fysisk og psykisk mishandling var dagligdags både ovenfor meg og ungene. Først etter at bv grep inn klarte jeg å komme meg bort, men jeg mistet 3 av 4 unger

   Øyvind Røed:
   http://www.tv2.no/nyheter/vartlilleland/forskere-advarer-ettaaringer-kan-bli-alvorlig-stresset-av-aa-begynne-i-barnehage-3986879.html
   Forskere advarer: Ettåringer kan bli alvorlig stresset av å begynne i barnehage
   www.tv2.no
   Analyse av spyttprøver viser en dobling av ettåringers nivå av stresshormon ved barnehagestart – og stressnivået holder seg høyt over lang tid.

   Kristian Rønås:
   Siw Hole du ref til barneombudet sier at? Hva sier BO når asyl barn sendes ut ? Ingen ting for da er det sjefen hans som har bestemt . BO er ikke til beste for barna , han er mors ombud ! At fedre vil dele 50/50 er fordi flest av oss mener at barna skal være hos begge mens mor mener bare hos mor og da har du konflikt med en gang . Det tullet med at barn har det best hos mor hører hjemme i en annen tidsalder en 2013 men motivet til mødre er penger . Veldig ofte har mødre etter samlivsbrudd et stort sugerør ned i lommeboka til eksmann og kontoen til NAV

   Toril Hemmingsen:
   Ja i noen tilfeller så er det vel slik... Men det er i mange tilfeller at far IKKE får eller KAN ha samvær med ungene. Min eks får ikke ha samvær annet med tilsyn og dette nekter han. Dette er hans valg, ikke noe jeg kan gjøre noe med.. Han sier med dette, jeg er ikke interessert i noe samvær med mine barn før de er 18 år... Jeg har ikke sett noen penger fra nav, far betaler ikke noe som helst for sin sønn som bor hos meg.... Han gir ikke gaver til bursdag eller jul. Han straffer sine barn, men psykopater ser jo ingen ting......

   Rune L. Hansen:
   "Samvær med tilsyn"? Som om det er et farlig monster kvinnen valgte å få et barn med! I så tilfelle er hun vel selv det farlige monsteret!

   Toril Hemmingsen:
   HALLO !!!!!! Min eks har mishandlet sine barn og "ser" kun seg selv, seg selv og atter seg selv. Vi levde i et helvete, fikk ikke lov til noe, han bestemte alt, hvem ungene skulle være i lag med, hva de skulle spise osv. Slike mennesker er SYKE og den manipuleringen han utviste ovenfor sine barn er grusom... Vi levde i frykt med alvorlige trusler hver dag

   Toril Hemmingsen:
   Det er barnevernet og retten som bestemte at han ALDRI vil få samvær med sine barn UTEN tilsyn... Han ble dømt i tingretten, men anket, saken skal opp i lagmannsretten, men alle sier han vil bli dømt strengere der, videre anke vil han IKKE få....

   Rune L. Hansen:
   Har han mishandlet noen så er han vel straffet og fengslet for det, og har eventuelt lært av det og har sonet ferdig sin straff! Nei, du, den må du gå lengre inn i molboland med. Det er jo tydelig at det er du som har mishandlet både barna og deres far! Med god hjelp fra den politiske mafiaen! Fytte fan så grovt!

   Toril Hemmingsen:
   Nei han er ikke straffet og fengslet,da han anket dommen..Han fikk dom på 10 mnd og oppreisning til de to minste på 60000,-til hver, men anket til lagmannsretten... Håper dommen blir høyere der. Forsvarer du virkelig psykopater??????

   Toril Hemmingsen:
   Psykopater lærer ALDRI...

   Rune L. Hansen:
   Hvem som er psykopaten og mishandling der er vel ikke så tydelig som du sier. Slike påstander er jo meget så billige og effektive våpen i og for en politisk mafia!

   Rune L. Hansen:
   Og hva er forbrytelsen, og straffe-rammen? Og hvem er dommerne?

   Kristian Rønås:
   Godt du har lest jusen din Toril ? Det du skriver er det reneste vrøvel . Sannsynligvis blir han frikjent for i lagmannsretten er det høyere beviskrav osv som gjelder. Det er en grunn til at alle dustedmene blir avsagt av tingretten . Det du skrev kan sivilsaksøkes av din eks siden du har identifisert ham !

   Rune L. Hansen:
   Hadde vært godt om det hadde vært slik, Kristian Rønås, men det er dessverre den samme politiske mafiaens dommere også i lagmannsretten og i høyesterett.

   Rune L. Hansen:
   Men de fleste uskyldige blir knust allerede i tingretten!

   Toril Hemmingsen:
   Nå er jeg glad for at begge de to minste har fortalt dette i politiavhør og blir trodd.... Begge de to minste er livredd faren og nekter å treffe han, kanskje det sier sitt.. Også de to eldste er redd faren..... Min advokat som er en meget god advokat sier at han har ikke en snøre i havet om å bli frikjent.....

   Kristian Rønås:
   Det er nå slik at man er ikke dømt før anke er tatt til følge eller avvist !

   Toril Hemmingsen:
   Sivilt søksmål får han nå bare utrette, men vil ikke komme noen vei... I denne saken blir han dømt. Han har ødelagt 5 personer for livet.........

   Rune L. Hansen:
   Fortalt hva? Hva du eller de har bedt de om å fortelle, eller fremstiller det som de har fortalt? Og hva er din premie, og hans forbrytelse og straffe-ramme?

   Rune L. Hansen:
   Altfor velkjent hele det opplegget og oppskriften der. Men det er kanskje slike menn og mennesker du tiltrekkes av, eller du er bare passelig så dum?

   Toril Hemmingsen:
   Ærlig talt.... Barna har fortalt om mishandling;slag og psykisk terror, trusler... Ingen har bedt dem om å fortelle noe, de har gjort det frivillig..... Jeg har ikke gitt noen noe premie.... Ungene betrodde seg på skolen hva faren har gjort, de gikk til barnevernet......

   Kristian Rønås:
   Sitte sammen med ungene å fortelle hva de skal si det er på noens vis å kalle det objektivt ! Ha ha også kalle det barnas mening etterpå !

   Toril Hemmingsen:
   Ungene er ikke bedt om å fortelle noe fra min side... Sett dere inn i hva det vil si å leve i lag med en psykopat før dere uttaler dere her...... Ungene har store traumer... Jeg levde under et press som ingen kan forestille seg, jeg ble truet på livet og sov ikke ei natt igjennom på flere år.... Jeg skriver bok om dette og saken skal offentlig frem.....

   Kristian Rønås:
   Rart det der at når noen er gift eller sammen og får barn så er alle normale ! Når mødre mister ballegrepet på fedrene så blir de automatisk psykopater , voldtektsmenn , voldelige . Idioter , truende osv .

   Rune L. Hansen:
   Og barna gikk til en grov-kriminell virksomhet, til organisert kriminalitet, og sa at straffen bør være livsvarig for pappa for mammas smarte valg!

   Toril Hemmingsen:
   Har ikke mistet noe.... Jeg er glad jeg kom meg ut med livet i behold..... Vedkommende kan seile sin egen sjø. Han klarte stakkars ingen ting og ble livredd da han skjønte hva han mistet.... HALLO barna er 16,13 1/2,snart 12 og 9 år...... Min advokat vet nok mer om jussen enn dere gjør vil jeg tro......

   Kristian Rønås:
   Er det samme far til alle 4 barna ?

   Toril Hemmingsen:
   JA....

   Rune L. Hansen:
   Ja, for poenget er vel ikke bare å få han utplyndret og fengslet, men også frata ham foreldre-retten, samlivs-retten og retten til familie-liv? Hele Norge er jo snart psykopatiske voldsmenn og barne-mishandlere, og alle kvinner det motsatte.

   Kristian Rønås:
   Lang lunte DU !

   Rune L. Hansen:
   Meget så lang lunte! Mildt sagt.

   Kristian Rønås:
   Ja alle unntatt Lysbakken og han dåsa fra Bergen !

   Kristian Rønås:
   Pang

   Toril Hemmingsen:
   Skal vel være glad for det.... Hadde vi anmeldt han for mishandling og hadde ungene og jeg blitt slått så vi måtte til lege så har han vel sittet inne allerede.......

   Rune L. Hansen:
   Stoltenberg og hele Bloksberg-kompaniet!

   Toril Hemmingsen:
   Faktisk så er jeg FRP-er og har vært det hele livet........

   Rune L. Hansen:
   Stortingspartiet, hele den politiske mafian, hopper og spretter glade og smilende rundt hekse-grytene.

   Kristian Rønås:
   Du kommer med subjektivt tull og jeg tror du burde stemt litt annen retning ! Det er ikke noe selvfølge å være smart av å stemme FRP

   Rune L. Hansen:
   Kan vel stemme på hva som helst som tilbyr den rette kriminalitet.

   Rune L. Hansen:
   Den politiske mafiaen vil jo også gjerne ha med seg kvinnene.

   Toril Hemmingsen:
   Mulig det..... Men det spørs hvor mange som har vært på min side om jeg har lagt ut ALT dere har kommentert offentlig......

   Kristian Rønås:
   Tror du traff spikeren i stad Rune .

   Rune L. Hansen:
   Konkret forbrytelse og straffe-ramme og konkret solid bevis, hvem bryr seg vel?

   Toril Hemmingsen:
   Ingen klarer å stoppe meg, jeg er faktisk for smart for de fleste.... Min advokat mente ingen klarte å stoppe meg, jeg klarer å svare for meg.... Men det er jo tydelig at dere er både kvinnefientlig og for psykopater.... Jammen rart samfunnet er oppe og går i dag.....

   Kristian Rønås:
   Bla bla uke blad toril ! Det var deg jeg mente , ikke advokaten din.

   Toril Hemmingsen:
   Faktisk så hadde ikke min advokat hatt en så smart klient tidligere.......

   Rune L. Hansen:
   Og du vil være "alene-mor" og at barnas far ikke skal være barnas far og at han skal betale deg for videre i ditt liv? Smartingen.

   Kristian Rønås:
   Tydeligvis en som bare doser seg frem i samfunnet du , stå på Torild . Det sier ganske mye om hvor mange han har hatt før deg det .

   Kristian Rønås:
   Rakkerforskningen i Norge har virkelig tapt et talent .

   Rune L. Hansen:
   Ja, advokaten vil jo også ha sin del av kaken, og kan oppskriften.

   Toril Hemmingsen:
   Han har ikke betalt noe... Jeg trenger ikke hans penger.... Ungene vil ikke ha noen far,de vil ikke kjennes med han.... Jeg har ny kjæreste, noe han ikke har..... ingen vil være i lag med en voldsmann......

   Toril Hemmingsen:
   Jeg har fri advokat...... Det har også min eks......

   Rune L. Hansen:
   Du har vel sørget for alt det der ja, så forutseende og smart som du har blitt.

   Kristian Rønås:
   Og han fikk du 4barn med ? Over ca 9 år ? HALLO

   Toril Hemmingsen:
   Jeg har faktisk 5 barn, den ene ligger på kirkegården.... Jeg fikk ikke bruke prevensjon.....

   Toril Hemmingsen:
   Fra 1997 til 2006 så har jeg 5 barn.....

   Toril Hemmingsen:
   Bra dere er så oppegående da... Tror ikke dere er første valget hos kvinner .......

   Rune L. Hansen:
   Og du vet vel utmerket godt at den politiske mafian via NAV med mere vil ta av hans penger og verdier og overføre til deg hva enten du protesterer på det eller ikke, om så mannen blir fullstendig utsultet og utplyndret til langt mere enn siste blods-dråpe, smartingen.

   Kristian Rønås:
   Fri rettshjelp ?NAVER du ?

   Toril Hemmingsen:
   Nei det gjør jeg ikke..... Jeg klarer meg på oppsparte midler og salg av hus.......

   Kristian Rønås:
   Du strøk tydeligvis i mattematikk .

   Toril Hemmingsen:
   Nei, jeg har vært regnskapsfører for bedriften til min eks........

   Kristian Rønås:
   Å underslag ?

   Rune L. Hansen:
   Hvor mye regner du med å tjene på hele saken?

   Toril Hemmingsen:
   Jeg tjener INGEN ting. Det er ikke viktig hva jeg tjener, men at jeg og ungene blir trodd...... Jeg har ALDRI underslått noe..... Jeg har en som er min herre og det er GUD....

   Kristian Rønås:
   Oh halleluja let the lord be your shepperd and guid true the harshnes and pain of lives

   Toril Hemmingsen:
   Det er en som ser og til slutt skal dømme ALLE.... Den dagen kommer.....

   Rune L. Hansen:
   Du nevnte for litt siden 2 x 60 000,- kr. Og jeg nevnte overføringer via NAV.
   Bare dette blir vel ganske så meget penger.
   Ser ikke bort fra at den politiske mafiaen kan ha truet deg til slike forbrytelser overfor barnas far. Ganske alminnelig det også.

   Toril Hemmingsen:
   Det er faktisk barnas bistandsadvokat som har kommet med det kravet og ikke jeg..........

   Kristian Rønås:
   Rakketforskar tror på FrP stemmer Gud , naver , underslag , slem eks . Tror du er en sånn bulldosere som tror du kan ture frem som du sjøl vil jeg og tror samtidig at du har rett .be en bønn , det er nok det eneste som kan redde menneskeheten fra slike som deg !

   Kristian Rønås:
   Det er faktisk helt sant . Det har Gud sagt . ( eller var det Jesus ?)

   Toril Hemmingsen:
   Tydelig at dere to ikke eier verken empati eller har rettferdighetssans.... Slike som dere som tror dere eier samfunnet og er Gud til verden.......

   Rune L. Hansen:
   Mere sjikane?

   Toril Hemmingsen:
   Hvem som har sjikandert her vet dere vel best selv.....

   Rune L. Hansen:
   Hvor mye tjener du på det hele, tror du, ærlig talt?

   Toril Hemmingsen:
   Ingen ting........ Hva skulle det være?????

   Rune L. Hansen:
   Du nevnte for litt siden 2 x 60 000,- kr. Og jeg nevnte overføringer via NAV.
   Bare dette blir vel ganske så meget penger. Som sagt.

   Rune L. Hansen:
   Og hva sier og forteller barnas far om det hele?

   Rune L. Hansen:
   Han blir kanskje drept eller begår kanskje "selvmord"? Hører med til oppskriften det også.

   Toril Hemmingsen:
   Jeg tjener ingen ting.... Det er barna som tjener på de eventuelle erstatningene faktisk.... Barnas far må ta ansvar og erkjenne hva han har gjort...... Drept av hvem???? Selvmord, ja noen er jo svak så mulig det.......

   Kristian Rønås:
   Og der ble det borte ?

   Kristian Rønås:
   Og kommentarene er hvor ?

   Rune L. Hansen:
   Og du har tenkt å sette pengene på lukket og låst konto til barna blir myndige?

   Toril Hemmingsen:
   NEI, bv har omsorgen for ungene, de er i fosterhjem, så jeg får ikke disponere de pengene... Det er barnas penger og ikke mine penger......

   Rune L. Hansen:
   Mange ubesvarte spørsmål her ja. Og det var kanskje "barnevernet" som truet og hjalp deg til dette overfor barnas far?

   Rune L. Hansen:
   Det hele var kanskje ikke så smart likevel?

   Toril Hemmingsen:
   Barnevernet har ikke truet meg til noen ting... De har kun hørt på barna.... Jeg ble truet av min eks om å holde stilt og nekte for alt... Men heldigvis så sa Gud til meg at jeg skulle si sannheten.... Han så ALT....

   Rune L. Hansen:
   Kanskje var det som du sier og kanskje ikke. Hva var det "barnevernet" fristet med, eller nu frister med, eller hva gjør du deg håp om å oppnå?

   Rune L. Hansen:
   Kanskje var det som du sier og kanskje ikke. Hva var det "barnevernet" fristet med, eller nu frister med, eller hva gjør du deg håp om å oppnå?

   Toril Hemmingsen:
   Jeg lyver ALDRI !!!! Hva skal jeg ha igjen for det?????? Gud ser den som lyver... Barnevernet har ikke fristet med noe eller frister med noe... Men jeg ser ikke styggedom i bv, jeg samarbeider godt med både bv og fosterforeldre og får ha god kontakt med mine barn både samvær og telefonisk.... Jeg oppnår ingen ting annet enn at jeg ser hvilken skade mine barn har fått pga sin far... Jeg angrer for at jeg ikke dro tidligere, men torde ikke å risikere livet, verken mitt eller ungenes liv.....

   Rune L. Hansen:
   At du får ha god kontakt med barna både samvær og telefonisk, som du sier, er nokså meget uvanlig, og var kanskje premien?

   Rune L. Hansen:
   Og at du nu har blitt så meget mere forstandig i dine valg?

   Toril Hemmingsen:
   Nei bare man ser hva ungene har gjennomlevd så er nok bv i mange tilfeller like mye hjelp som styggemann.... Jeg er ikke på langt nær enig i alt bv gjør. Men i mange saker som herjer som farsotter på nettet om hvor ille de er tror jeg faktisk ikke på lenger..Det er en årsak til ALT !!!!!! Forstandig har jeg bestandig vært.... Jeg har ALDRI gjort noe overilt, men jeg har som ALLE andre gjort noen dumme valg, ingen er feilfri..... Jeg har lært på det og skyr unna menn som skal bestemme over meg.....

   Rune L. Hansen:
   Men skyr ikke unna kvinner som skal bestemme over menn?
   Og det hele er vel uansett en sak i forhold til Straffeloven og dens straffe-rammer, og politiet og rettsvesenet?

   Toril Hemmingsen:
   Jeg har faktisk flere menn som venner enn kvinner.... Merkelig???? Nei.... Ja retten får avgjøre, det er ikke meg gitt å dømme noen..... Men vet at retten dømmer rettferdig når det er barn som er den lidende part.....

   Kristian Rønås:
   Og der fikk vi sannheten Rune !

   Rune L. Hansen:
   Så når "barnevernet" eller dommere i retten dømmer barn og foreldre til å bli kidnappet, fangeholdt mishandlet, torturert og drept så er det altså rettferdig og rett og riktig?

   Rune L. Hansen:
   Og sannheten er?

   Kristian Rønås:
   Toril slettet alt . Det sier vel det meste ?

   Toril Hemmingsen:
   I noen tilfeller ikke. Men jeg tror ikke lenger på alle sakene det blir oppblåst om i media.... Kjenner mange som ikke skulle ha blitt fratatt barna, men det nytter ikke å gå i strupen på bv offentlig, det blir ikke noe bedre av det, men verre. Og det er mange som blir fratatt barna som faktisk "fortjener" det også. Så lenge saken ikke kan offentliggjøres med alt så er det noe som skurrer i mange tilfeller. Bv har nok hjulpet mange, ingen foreldre er enig i at bv tar ungene, men den egentlige årsaken er det bare bv og foreldrene som kjenner. Ikke det offentlige... Eller slekt og familie, naboer osv..... Sannheten er det du selv mener er sannheten... Ingen kan fortelle sannheten som ikke kjenner saken.....

   Rune L. Hansen:
   Bak lukkede dører og hemmelighold kan vel hverken lov og rett eller menneske-rettighetene ivaretaes, men bare mørkets gjerninger av kriminell galskap! Og også sannheten er og skal være viktig for oss alle!
   Og hvor i Straffeloven er lov-hjemmel for å frata barn og foreldre foreldre-retten, samlivs-retten og retten til familie?!

   Rune L. Hansen:
   Hun har kanskje blokkert deg, Kristian Rønås, jeg ser en rekke av hennes kommentarer, uten at jeg har sjekket om de alle er der?

   Toril Hemmingsen:
   Barnevernet har full rett til å gripe inn når barn lider psykisk eller fysisk overlast hos sine foreldre... Det er faktisk lovbrudd hvis de IKKE gjør det.... Dette har ingen ting med verken foreldre-rett, samlivsrett eller retten til familie å gjøre.... Og alle historiene som dukker opp hvor fæle bv er her i landet, lukter mange ganger svidd hvis man setter seg litt inn i saken.....

   Rune L. Hansen:
   Lukter langt mere enn svidd hvordan "barnevernet" og deres med-spillere i alminnelighet grovt mishandler og ødelegger barn! Veldig meget så mildt sagt. Og det er også direkte grovt kriminelt og politisk organisert kriminalitet når de tror seg å ha rett til å grafse i menneskers privat- og familie-liv! Det har hverken de, Hells Angels, mormonere eller andre! Bare politiet, i kriminelle tilfeller. Og at det har ingen ting med barns og foreldres foreldre-rett, samlivs-rett og retten til familie å gjøre er jo en meget så grov løgn. Mildt sagt. Og det å sette seg inn i saken og i sakene ja, er veldig meget så viktig!

   Toril Hemmingsen:
   Kjenner mange tilfeller der bv skulle ha vært inne og hentet unger for lenge siden...... Men de gjør det ikke... Men det er ikke det samme som å si at bv gjør feil i alle tilfeller.... Mange familier gjør jo alt for å holde fasaden utad og da kommer det IKKE frem om barna lider, barna blir bedt om å holde kjeft og lovt både det ene og det andre om de ikke sier noe til noen... Å manipulere barn er lett for personer både foreldre og andre å gjøre..... Så kom ikke her og si at bv gjør bare feil.....

   Rune L. Hansen:
   At du klassifiserer og bagatelliserer uhyre grov kriminalitet som "feil", Toril Hemmingsen, er ganske så helt typisk for mafia-virksomhet. Og at du ikke bare aksepterer men også unnskylder at uskyldige barn kidnappes, fangeholdes, mishandles, utplyndres og tortureres er både grovt og likså typisk for verste slags mafia-virksomhet. Og du snakker om å manipulere barn og at det er lett å gjøre, men uten respekt for å la barna og deres menneske-rettigheter få være i fred og ivaretatt! Fysj og fyy, er bare så veldig meget altfor mildt sagt!

   Rune L. Hansen:
   Typisk verste slags mafia-virksomhet det hele!

   Rune L. Hansen:
   Og du ønsker aktivt å bli en del av gjengen!

   Toril Hemmingsen:
   Jeg bagatelliserer ikke dette... Det er mange barn som ALDRI skulle vært under barnevernet... Mange blir tatt fra foreldrene på rett grunnlag og like mange blir ikke fanget opp av barnevernet. Sånn er det bare. Men etter at jeg kjenner en del saker fra innsiden så er det ikke så svart hvitt som du uttrykker det. Det er ikke slik at barnevernet gjør en masse feil slik det blir fremstilt i media i dag. Hvor mange barn står frem som voksne, gjerne anonymt i virkelighetshistorier og forteller at barnevernet var fraværende.... Når barn er over 7 år så skal de faktisk høres gjennom en talsperson, noe som er lovpålagt og når barnet er 15 år så har det krav på egen advokat som kan tale barnets sak... Pisspreik kaller jeg mye av det du kommer med. Sett deg inn i sakene før du kommenterer. Selvsagt vil ingen foreldre som er utsatt for barnevernet innrømme at de har hatt problemer uansett. Det er faktisk ikke en menneskerett å verken få eller ha barn så er det sagt. Jeg er ikke og ønsker ikke å bli en del av den gjengen. MEN her må vi faktisk se en del realiteter også. De som roper høyest når barn blir fratatt dem vises i ettertid at barna faktisk ikke hadde det så rosenrødt i hjemmet. Men en annen ting er at omsorgsoverdragelser kanskje burde vært gjort annerledes i mange tilfeller, kanskje kunne barnet heller ha fått være hos familie og venner i stedet for på institusjon eller fremmede fosterhjem. Jeg mener det utmerket godt går an å samarbeide både med barnevernet og fosterhjem og for den sags skyld institusjoner. Men problemet er at de aller aller fleste foreldre er så i opposisjon i forhold til barnevernet at det låser seg fullstendig og da bruker bv alt mot vedkommende.....

   Wilhelm Sætersdal:
   Dessverre mye sannhet i dette! blir litt som når doktoren har operert bort feil bein for koldbrann. Mer utdannelse og erfaring. Mindre steriotypiseng hadde nok vært fruktsom ved begge sider av bordet. : )

   Rune L. Hansen:
   Å finne et barn som har fått god hjelp av det såkalte barnevernet er som å klare å finne nålen i en høystakk efter mange års leting. Du er indoktrinert med mange slags vrang-forestillinger og idylliseringer av det såkalte barnevernet, som som sagt er politisk organisert uhyre grov kriminalitet, Toril Hemmingsen. Og du har veldig liten greie på hva du snakker om virksomheten.
   Du sier til og med rett frem at det er ingen menneskerett hverken å få eller å ha barn. Sant nok er det ingen menneskerett for fremmede mennesker å få eller ha andre menneskers barn eller foreldre.
   Men selvfølgelig er det og har det i alle land til alle tider vært både en selvfølgelig naturrett og menneskerett både å få og å ha egne barn!
   Om du ikke skjønner eller vet såpass så kunne du i det minste lest både Straffeloven og Menneskerettsloven før du snakket.
   For eksempel Menneskerettsloven V7&8 Art 7 p1:
   "Art 7.
   1. Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."
   Eller Art 8:
   "Art 8.
   1. Partene forplikter seg til å respektere barnets rett til å bevare sin identitet, herunder statsborgerskap, navn og familieforhold som anerkjent av loven, uten ulovlig innblanding.
   2. Dersom et barn ulovlig blir fratatt sin identitet helt eller delvis, skal partene yte egnet bistand og beskyttelse med henblikk på hurtig gjenoppretting av hans eller hennes identitet."

   Eller f.eks. § 215 i Straffelovens 20. kapittel om "Forbrydelser med Hensyn til Familieforhold":

   § 215. Den, som i retsstridig Hensigt søger at unddrage en anden den ham tilkommende Familiestand eller at tilvende sig selv eller andre en falsk Familiestand, eller som medvirker hertil straffes med Fængsel indtil 6 Aar. Under særdeles formildende Omstændigheder kan Bøder anvendes.
   Denne bestemmelse gjelder ikke ved fastsetting av farskap etter barneloven.
   Endret ved lov 8 april 1981 nr. 7."

   For her bare å ha nevnt en liten smule.

   Rune L. Hansen:
   Og hvorfor er det, som du sie, så "selvsagt vil ingen foreldre som er utsatt for barnevernet innrømme at de har hatt problemer uansett"? Er det kidnapping, fangehold og tortur av barn og foreldre du har gjort deg til talsperson for? Og Norge bør vel kanskje helst skifte navn til Circus Sadisme?

   Rune L. Hansen:
   Noen som har foreldre eller barn de gjerne vil kvitte seg med, eller bytte ut med andre?

   Rune L. Hansen:
   Og hvordan føles det å være fratatt retten til å kunne ha barn? Og å være fratatt retten til å kunne ha samliv og familie-liv med dine egne barn? I henhold til Synselovens § en eller annen.

   Toril Hemmingsen:
   Ja mine barn har i alle fall fått den hjelpen de trenger av barnevernet og det har også jeg som mor. Så kom ikke her med hovmod å fortell at INGEN har fått hjelp av barnevernet. Det er ren løgn... Men det kommer selvsagt an på hvem som jobber i barnevernet også, eller rettere sagt hvem man treffer på som saksbehandler i den enkelte sak... Jeg kjenner en god del som har fått hjelp av barnevernet, men problemet er at ingen av disse tør å stå frem på grunn av den hetsen som mange holder på med av barnevernet... Nei ingen vil i dag innrømme at det har feilet, aller aller minst når det gjelder i forhold til barnevernet. Mange foreldre er ikke så perfekt som de gir uttrykk for til alt og alle når det kommer til stykke. Det enkleste hadde vel kanskje vært at alle vordende foreldre måtte ta et kurs før de ble foreldre så fikk de se hva omsorg og oppdragelse av barn går ut på og lære det. Det er ikke alle som egner sg til å ha barn nemlig. Jeg har jobbet nesten 15 år i barnehage fra 1987 til 2001 og det var mange foreldre som faktisk trengte veiledning av barnehagepersonell (nå jobbet jeg for det meste på 0-3 års avdeling). Det at barn blir hentet av barnevernet i akutt situasjoner er i de aller aller fleste tilfeller på grunn av bekymringsmeldinger fra helsesøster, barnehage, skole og naboer/venner. Kanskje det da er på tide å spørre seg hva dette angiversamfunnet består av. Bv er nødt til å ta bekymringer på alvor som kommer inn hvis du ikke er klar over det. At det finnes barn som vil bytte ut sine foreldre ja det vet jeg..... Å ha blitt fratatt retten til å ha barn føles jo selvsagt nedverdigende og psykisk nedbrytende det skjønner jo hvem som helst. Men i noen tilfeller så må bare folk finne seg i det, bv er loven og det nytter i alle fall ikke å skrike opp om hjelp vi blir frarøvet vårt barn. Det er lover som sier at barnevernet har plikt til å gripe inn når barnet lider psykisk eller fysisk overlast hos sine foreldre.. Hva denne psykiske og fysiske overlasten innebærer er opp til bv å avgjøre i hvert enkelt tilfelle.

   Rune L. Hansen:
   Vi kan kanskje nedlegge politiet og rettsvesenet og overlate butikken til "barnevernet" ditt?
   Som du kanskje har samarbeidet godt med i mange år? På lignende måte som med din mann, barnas far, i 26 år?

   Toril Hemmingsen:
   Flere kommentarer på spydigheter fra din side svarer jeg ikke på.Alle har sine feil,noen har flere feil enn andre. Dette må kanskje alle innse.... Vi har ikke verken politi eller rettsvesen som fungerer i dette landet så er det sagt.... Jeg har ikke vært i kontakt med bv før 14.03.2012....... Hva mitt privatliv angår hvordan jeg har levd i 26 år med en tyrann og psykopat så vet jeg vel det best som har vært innenfor husets 4 vegger under et helvete i alle årene......

   Rune L. Hansen:
   Det var vel så koslig og trivlig der da, eftersom du ble der i 26 år og ikke mindre enn 26 dager.
   Om ikke du satt fastbundet i rullestol da.

   Toril Hemmingsen:
   Man risikerer ikke livet for å bryte ut og bli sittende på bar bakke med 4 barn. Jeg har vært igjennom mer enn de fleste, ikke mange som har stått oppreist etter det jeg har opplevd. Skal faktisk se den personen....

   Rune L. Hansen:
   Men nu sitter du jo "bar bakke", uten barna. Du er jo fratatt retten til å kunne ha barn og har i tillegg kvittet deg med "psykopaten".

   
---

---
*****


--28--
-- Dagboks-notater, søndag 28. juli 2013, Vinberget: 

   Nokså mørkt, 12 pluss-grader Celsius og avtagende halv-måne i sør-øst her ute klokken 03 i natt. Hvitlig grålig overskyet og oppmot 20 pluss-grader frem mot klokken 11. Med regn og tildels vind fra klokken 13.20 en times tid. Fra omkring 17-tiden 17 pluss-grader, tildels vind og mere og mye regn. 15 pluss-grader, skyer, tildels lette, drivende fra sør, uten regn klokken 21. Dunkelt, halv-mørkt, 15 pluss-grader, vind og nokså mørkt overskyet drivende sør-fra klokken 23. Mørkere, nokså mørkt, kraftigere vind-drag og 14 mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 28.07. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200555295779627

   Norge er snart fullstappet av degraderte mennesker. Hva skal vi gjøre med de som i det lengste overlever en slik degradering? Både en mere dramatisk og en endelig løsning er kanskje på sin plass?

   *

   Tore Svendsen:
   Jeg vet ikke hva vi holder ut for. Men har sjøl blitt bedt om å holde ut. Derfor ber jeg deg åsså om å holde ut. Vi er vel snart i mål...

   Rune L. Hansen:
   Jeg her bare gjengir hva landets politiske mafia stille tenker på og snakker om. Jeg personlig har ikke holdt ut, men bare drepes, kontinuerlig om og om og om igjen. De fleste andre også har blitt ødelagt og drept, men er så stille som graven og vet ikke hva de skal si eller hvordan de skal klare å si noe som helst. De fleste overlever dårlig og ikke lenge. Og når i det heletatt ikke frem til Facebook eller Internettet eller andre steder hvor de kan bli forstått eller hørt, men begraves eller blir til aske i og med falsk dokumentasjon og falske døds-attester. Og hvordan skulle vel i det heletatt andre tro at slikt noe i det heletatt er mulig og pågående?! Og propagandaen er jo enormt påkostet og overdøver, forvrenger og fortier det meste. Det er både veldig mange som tjener på galskapen og veldig mange som ikke forstår hvordan den kan la seg stoppe. Og det er enda veldig mangen også som enda ikke vet eller forstår at det angår seg selv.

   Rune L. Hansen:
   Godt mot til alle de som klarer å holde ut og som det er noe igjen av og til alle andre! Det hele er så absolutt et tids-spørsmål før hele den politiske mafiaen og dens med-spillere må bli straffe-forfulgt og hele den kriminelle galskapen fullstendig stoppet. Og forhåpentligvis aldri bli glemt.

   Hans-Christian Staum:
   Send dem på arbkoloni så dem kan bygge vei og jernbane

   Lars-Toralf Utnes Storstrand:
   Hadde du ventet mindre, Rune? I et sosialistisk samfunn er det bare staten som har livsrett.

   Rune L. Hansen:
   Det er mange og forkjellige måter å degradere, diskriminere, undertrykke, utplyndre, splitte, torturere og drepe på. Når politikk blir organisert kriminalitet og nepotisme (kameraderi) blir makt, falskhet, frekkhet, valg-flesk, egoisme og utplyndringer rådende og dirigerende elementer. Det har jo på forskjellige måter smittet over til hele det litt gamle politiske spekteret og utjevnet seg og innvevd seg i hverandre på så perverterende måter at forskjellene både har blitt mindre og mere ubetydelige. Politikk har blitt aristrokati som velger seg selv og sine venner, mens mange av valg-flesket og propagandaen enda lures til å tro at det er demokrati og velferd. Mange enda ikke engang reagerer på at lov og rett i praksis har blitt motsatt lov og rett pluss ulovlige lover og avgjørelser og at nasjonal integritet ulovlig og som lands-forræderi selges for karriære og politisk mafia-støtte i utlandet. Politisk mafia-makt, både økonomisk og ikke-økonomisk korrupsjon og utplyndringer av groteske og enorme dimensjoner. Mens fordekt sadisme og degradering av mennesker smittsomt i flere og flere nasjoner er en mest av alt katastrofal konsekvens. Det konkureres og gjelder om å være best og mest utspekulert i utplyndringer, frekkhet og falskhet.

   Lars-Toralf Utnes Storstrand:
   Interessant at du bruker ordet Mafia. Det folk flest ikke vet er at MAFIA er et akronym/initialord som står for den italienske setningen «Mazzini Autorizza Furti Incendi Avvelenamenti» som betyr: «(Guiseppe) Mazzini [italiensk sosialist, opprører og frimurer] autoriserer (bruk av) Tyverier, Ildspåsettelse og Forgiftning».
   Alt dette er trekk man ser igjen i moderne statsfilosofi, hvor staten aksepterer tyveri gjennom skatt, ildspåsettelse (dvs. ødeleggelse av privat eiendom) og forgiftning (av både menneskers sinn og barns liv fra barneskolen av).

   Rune L. Hansen:
   Jeg bruker begrepet bare om organisert kriminalitet, og da særlig politisk organisert kriminell aktivitet, og slik det er definert i Straffeloven 1902 og 2005.

   Lars-Toralf Utnes Storstrand:
   ...og som Henry David Thoreau seier det: «Dei styresmaktene styrer best som styrer minst, eller aller helst, ikkje styrer i det heile».

   Rune L. Hansen:
   Ja, men respekten for og opprettholdelsen av reell lov og rett og særlig de felles-menneskelige menneske-rettighetene er det viktigste. Samtidig som minst mulig at mennesker plages, trakasseres, forstyrres eller forurettes.

   Lars-Toralf Utnes Storstrand:
   Det kan bare skje i et liberalistisk samfunn.

   Rune L. Hansen:
   Kall det hva du vil og tenker passer, som enhver kan med forskjellig grad av presisjon. Lov-lydighet, som egentlig er og betyr reell rettferdighet, gir den enkleste og mest ukompliserte og viktigste definisjonen.

   Lars-Toralf Utnes Storstrand:
   Når enkeltmennesket blir satt fri, men blir bundet av eget ansvar i stedet for at staten skal ta ansvar for alt vi gjør galt, blir vi politisk og humanitært frie. Da begynner også mennesket å trakte etter åndelig frihet og søker Jeshua. Når Han får frigjort oss - da blir vi virkelig frie.

   Rune L. Hansen:
   Vel, frihet til å begå forbrytelser er kriminalitet og er det motsatte av lov og rett og rettferdighet.

   Lars-Toralf Utnes Storstrand:
   Ja, selvsagt bærer myndighetene sverdet for å straffe skurker. Men i våre moderne "demokratier" har det blitt endatil verre enn hva Luther sa: "De små tyvene henger man i lenker av jern. De store tyvene henger på seg lenker av gull". Staten straffer ikke lenger kriminelle, men skaper kriminelle av ærlige mennesker via usaklige lover og altfor høye skatter.

   Rune L. Hansen:
   Men det er klart det at politisk organisert kriminalitet og i det heletatt forbrytelser i regi av ansatte i den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen er tusener ganger verre og mere katastrofalt enn alt annet av kriminalitet og natur-katastrofer. Og er veldig veldig viktig å få straffe-forfulgt og stoppet!

   Rune L. Hansen:
   Både altfor mange og altfor urettferdig høye skatter og avgifter og usaklige lover er bare veldig så mildt sagt i et terror-regime hvor uplyndringer, makt og egoisme har blitt det sentrale! Mildt sagt.

   Lars-Toralf Utnes Storstrand:
   Det trengs en revolusjon for å få det til, men nordmenn flest synes å være fornøyd med status quo.

   Rune L. Hansen:
   Å for et menneske eller samfunn å bli styrt og dirigert av politisk organisert kriminalitet er i det heletatt noe av det absolutt verste og mest katastrofale som kan skje.

   Lars-Toralf Utnes Storstrand:
   Sant.

   Rune L. Hansen:
   Det trengs og er helt nødvendig å få straffe-forfulgt og stoppet den politiske mafiaen og dens med-spillere. At virksomheten og propagandaen i mellomtiden er smittsom, stor, indoktrinerende og perverterende i det lengste og meste er naturlig unaturlig nok.

   Rune L. Hansen:
   Hvem vil vel ikke heller ha reell lov og rett og rettferdighet fremfor revolusjoner, mot-terror, desperasjon, osv.!?

   Lars-Toralf Utnes Storstrand:
   Ingen ønsker vel revolusjon (i den forstand vi tenker revolusjon - med vold, etc.)? Men jeg tenker revolusjon i den forstand at hele samfunnet må snus på hodet. Fortrinnsvis uten voldsbruk.

   Rune L. Hansen:
   Sier seg selv det når samfunnet i stor grad har blitt og er et bakvendt-land.

   Lars-Toralf Utnes Storstrand:
   Ja, tenk om folk flest hadde forstått at ALf Prøysen var protestsanger...

   Rune L. Hansen:
   Alf Prøysen er uansett ikke den eller det viktige i forhold til alt dette.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 28.07. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200557121425267

   Norway is soon bursting of degraded people. What should we do with those in the longest surviving such degradation? Both a more dramatic and a final resolution might be appropriate?

   *

   
---
---

   Rune L. Hansen, 28.07. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200555299779727

   For mange mennesker betyr det å bli nektet retten til egen familie og egne barn, eller foreldre, å bli nektet livets rett. Og for mange å bli nektet retten til å videreføre egen integritet, identitet, familie, arv og slekt. For mange mennesker, barn og foreldre, betyr og innebærer dette også på det groveste å bli torturert, ødelagt, utplyndret og drept.
   Forebyggende og tvungne tvangs-steriliseringer og aborter er kanskje greiere enn dagens løsninger?

   *

   Tore Svendsen:
   Er enig med deg i det meste unntatt det siste spørsmålet. Er imot alt som er unaturlig. Tvangsterilisering, aborter, stjæling av barn å tvangsoppløsning av familier er alle sammen unaturlige.

   Rune L. Hansen:
   Du er en fiende av dagens bestemmende politiske tenkning og praksis med andre ord, Tore Svendsen.

   Tore Svendsen:
   jepp jeg er politisk ukorrekt : )

   Svein Henriksen:
   De som ikke er i stand til å ta vare på egne barn, burde ikke få barn, så kan en diskutere hvordan det skal skje.

   Lise Rikardsen:
   tvangssterilisering og tvangsaborter har vært og blir praktisert i Norge,, med de traumer det etterlater.. ingen god ide.

   Rune L. Hansen:
   Barne- og ungdoms-skolene kan bli pålagt grundig å undervise barna i foreldre-kompetanse, så kan alle de som ikke får bra nok avsluttende eksamens-karakterer tvangs-steriliseres og eventuelt tilbys en enveis-billett til langt borte vekk? Så kan alle barnevern-ansatte gå over til å bli lærere i dette faget i skolene? Eventuelt også alle ansatt i fylkesnemndene og i rettsvesenet, hvor de jo likevel bruker veldig mye tid på barnevern, inklusivt også barne-fordeling?!

   Rune L. Hansen:
   Og med hensyn til dyrevern kan prinsippet om bur-høns og inngjerdede høns overføres og forlanges i forhold til alle dyre-arter i hele verden!? Inklusivt selvfølgelig også mennesker.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 28.07. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200557833683073

   For many people to be denied the right to their own family and their own children, or parents, it means to be denied the right to life. And for many to be denied the right to maintain their own integrity, identity, family, heritage and genealogy. For many people, children and parents, this also means and imply in gross worst manner to be tortured, destroyed, out-plundered and killed.
   Preventive and mandatory forced sterilizations and abortions might be more straightforward than current solutions?


   *

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 27.07. 2013:
   https://www.facebook.com/rune.fardal/posts/10151490497371150

   Rune L. Hansen:
   Men nu sitter du jo "bar bakke", uten barna. Du er jo fratatt retten til å kunne ha barn og har i tillegg kvittet deg med "psykopaten".

   Toril Hemmingsen:
   Jeg er ikke fratatt retten til å ha barn, min eldste sønn bor hjemme og den nest eldste vil jeg få hjem innen et år (fra april 2013). Jeg har hus og hjem og ny kjæreste. Jeg får treffe alle mine barn som bor i fosterhjem mer enn retten bestemte. Jeg fikk utvidet samvær med den nest eldste etter et samvær etter saken. Samværene alene med barna blir betegnet som meget gode, jeg har bare fått gode skussmål og skryt fra barnevernet. Det var ikke samværene der far var til stede..........

   Rune L. Hansen:
   Fortsatt godt samarbeide og gode fremtidsutsikter med andre ord.

   Toril Hemmingsen:
   Ja som jeg ser det så ser jeg ikke svart på noe : )

   Rune L. Hansen:
   Smartingen!

   
---
---

   Marius Reikerås, 21.10. 2012 posted to Help Arvid Birkeland in his fight against the Norwegian Authorities!:

   Amnestys generalsekretær John Peder Egenæs åpnet dag to av Landskonferansen for Venstre i dag. Han oppfordret alle til å stå opp mot urett i årets TV-aksjon, bidra i kampen med å avdekke og stanse brudd på menneskerettigheter og bidra til rettferdighet for mennesker som er diskriminert, forfulgt og fengslet.
   Det er vi alle enige om, men Amnesty må også tåle spørsmålet, som mange stiller, for hva d
   en konkret gjør for alle de som er utsattte for menneskerettsbrudd i Norge. Eksemplene er endeløse, men jeg minner om at Amnesty sa nei til å hjelpe Arvid Birkeland som risikerer det Amnesty selv har definert som dødsstraff i Brasil. Det må ikke bli slik at Norge, i vår iver med å vise verden hvor flinke vi er her, glemmer våre egne.

   *

   Trygve Einar Gjerde:
   Det er langt bedre at vi gir penger til dem som virkelig trenger dem. Å pøse penger inn i Amnesty er som å gi araberne penger, de bruker det opp på luksus og administrasjon, det som måtte bli til overs havner i banker i Sveits.
   October 21, 2012 at 11:51am ·

   Bente Eck:
   Jeg er også svært skuffet over at Amnesty ikke bistår i saken her, men fra det til å beskylde organisasjonen til å ikke gjøre en viktig jobb er en grenseløs fornærmelse i mine øyne når det kan dokumenteres svært lett hvor mange som er berget pga deres støtte.
   October 21, 2012 at 1:10pm ·

   Elzbieta Lemaniak:
   Det er veldig lett å komme med uttalelser som "reise seg mot urett", så lenge det er ikke farlig for en selv. Den dagen en må risikere noe ved å reise mot urett viser det seg at mange som ropte store ord blir plutselig tause.
   October 21, 2012 at 2:31pm ·

   Marit Hagen:
   Viktig!
   October 23, 2012 at 12:52pm ·

   Geir Berg:
   Amnesty er for langt ut på den røde siden,de har kommentert for mye om norsk asylpolitikk og vil at alle skal bli her.Politikk kan de holde seg for god for og vet de aviste Arvids sak,og støttet ikke opp der.Jeg ga ikke noe,kansje ikke politisk riktig men jeg avgjør selv.
   October 23, 2012 at 3:30pm ·

   Rune L. Hansen:
   Langt nok bort vekk unna til å fiksere fokus bort vekk fra nasjonal politisk terror- og mafia-virksomhet ...
   July 27, 2013 ·

   Rune L. Hansen:
   Og hvorfor f.eks. må uskyldige mennesker, en Fredrik Fasting Torgersen eller en Arnold Juklerød, begge sine saker viden kjent i hele Norge, kjempe kontinuerlig i mange mange år for å få den gjenopprettelsen de har krav på, og likevel kontinuerlig ikke får noe annet enn det motsatte?

  
---
---

   Øistein Østgaard, 28.07. 2013:

   Er det dette Krf og Høyre mener med ‘folkestyre‘..?

   På TV2 Nyhetskanalen går det nå et intervju mellom Høyres Erna Solberg og Krf’s Knut Arild Hareide.

   I en hyggelig setting hjemme hos Hareides foreldre på Bømlo legger de to ut om hvordan deres politikk i regjering kan komme til å bli etter at velgerne sitat: “HAR FÅTT LOV TIL Å SI SITT” ..

   Dermed avslører de begge to seg som noe helt annet enn tilhengere av et ekte folkestyre slik de begge to tydeligvis tror at de representerer...

   Dette intervjuet vslører dermed på en utvetydig måte at alt er blitt snudd 180 grader på hodet slik at det ikke lenger er folket som gir norske politikere deres rettigheter, men politikerne som gir folket rettigheter!
   Lov til å stemme og si sin mening. Før politikerne overtar..

   Dette gjentar spesielt Knut Arild Hareide flere ganger og avslører dermed at det ikke er noe folkelig demokratisk styre han evnt. vil være med å bestyre etter valget, men et ‘partikrati’ der velger av politikerne har “fått lov” til å si sin mening før politikerne og partiene kjører på med sitt eget løp uten å ofre folket flere tanker..

   *

   Mike Cechanowicz:
   Det er derfor mennesker i Norge må "be" på sine knær for friheter de alltid har hatt. Jeg synes det er komitragisk at folk kan se så oppegående ut men være så inderlig tom på innsiden.

   Øistein Østgaard:
   Ja, folk er utrolig dumme og treige som ikke gjennomskuer dette narrespillet og forsøker å gjøre noe med det! Til syvende og sist er det oss alle dette går utover inntil vi har fått kastet disse politiske bedragerne i fengsel!

   Reidar Roll:
   Det eneste trygge vi kan gjøre er å stemme FrP i år!

   Øistein Østgaard:
   Ja, av alle dårlige alternativer det norske folket har, så er vel det det minst dårlige...

   Sissel Brun-Hansen:
   Øystein go Mike, hva skal "vi stemme hvi vi i det hele tatt skal stemme på dette avlegs-systemet?

   Sidsel Emmy Nordby:
   Må innrømme, jeg er i tvil om samhandling på grasrotplanet er mulig her til lands.

   Øistein Østgaard:
   Hvis man liker Frp like dårlig som de andre alternativene, så er det beste å stemme blankt og dermed på den måten forsøke å si sin mening.. Det skal ligge blanke stemmesedler i valglokalet og hvis det ikke gjør det så kan enhver borger gå ut av stemmeavlukket og med høy stemme proklamere at valget må stoppes fordi man ikke følger norsk lov!

   Sissel Brun-Hansen:
   Jeg har mistet troen på alle partiene, de er marjonetter i et større globalt spill, noen av dem vet det bedre enn andre.. og grasrota har heller ikke særlig peiling, men følger med strømmen i det gamle badevannet hvor media styres og partiene fremdeles kaster skit på hverandre før de må samarbeide og redde sine stillinger i det store marjonetteskapet. Blankt er iallefall noe, men det blir ingen endring av det heller.

   Øistein Østgaard:
   Nei, det blir ingen forandring av å stemme blankt, men det er den mest korrekte og realistiske oppfatningen av den politiske situasjonen i Norge..

   Mike Cechanowicz:
   STEMME??? Mener du at det hjelper å bidra til å holde et sykt system i livet? Beste måten å stemme på er å møte i folkemasse foran stortinget og regjeringen.

   Lars H. Widding:
   http://www.lovdata.no/all/hl-20020628-057.html#map007
   LOV 2002-06-28 nr 57: Lov om valg til Stortinget, fylkesting og kommunestyrer (valgloven)
   www.lovdata.no
   (1) Ved stortingsvalg og fylkestingsvalg sørger fylkesvalgstyret for at det blir trykt stemmesedler for alle godkjente valglister i fylket før forhåndsstemmegivningen starter 10. august innenriks.

   Øistein Østgaard:
   Mike, å møte folkerikt opp foran Stortinget og regjeringen på Akershus Festning er den beste måten å uttrykke sin mening på. Å stemme blankt er den nest beste..

   Sidsel Emmy Nordby:
   Hvilket slagord/propaganda vi blir fremlagt vil nok ikke forandre dette vårt" demokrati" - Hvilken side av krittstreken du velger å innta din plass på vill nok heller forandre situasjonen her til lands.

   Mike Cechanowicz:
   Folk tror at systemet kan forandres. Det tror jeg ikke. Den er skapt ved design - med hensikt til å være bærekraftig for en liten elite. Du kan ikke flikke på dette systemet men ta den helt ned og bygge fra bunnen opp - på et nytt økonomisk grunnlag først og fremst.

   Trond Ruud:
   Å stemme blankt, rødt, grønt eller blått betyr utelukkende at man støtter valgsystemet og vil regnes med i statistikken blandt dem, som deltar og tror det har betydning. Den eneste faktiske protesten er å boikotte valget ved å unnlate å møte opp.

   Mike Cechanowicz:
   En kan også melde seg ute av systemet - det er en prosess for det.

   Øistein Østgaard:
   Trond, det er flere syn på det. Manglende oppmøte blir av systemet tolket som at man godtar systemet...

   Mike Cechanowicz:
   Tenk om vi fikk tusenvis av nordmenn til å melde seg fri for korporativ styring. Er dere klar over at dere er registrert levende døde helt siden 1666 gjennom person nummer. Du må erklare at du er i livet til de rette menneskene - så blir jobben å få tilbake kontroll over din egen verdi.

   Mike Cechanowicz:
   Hvis vi ikke kan demontere systemet, kan vi gjør det irrelevant

   Øistein Østgaard:
   Ja, Ingunn Røiseland har jo forsøkt å vise oss at det går ann..

   Trond Ruud:
   Fint med flere syn, Øistein. Men legg merke til brede glis hos dem som står og fortelller om hvor stort oppmøtet er ved valget. Kontra bekymrede miner hos dem, som melder om lav deltagelse og "fremtiden for demokratiets legitimitet", når oppdslutningen om valgene synker.

   Mike Cechanowicz:
   Det er flere som holder på - vi finpusser oppskriften og når det lykkes så får folk høre.

   Sissel Brun-Hansen:
   Mike Cechanowicz, det er ingen som spør hvorfor sofasitterne sitter i sofaen, hvis vi skal engasjere oss er det fint med oppstilling foran Stortinget, men det er langt igjen til hordene er der. Jeg tenker at vi må engasjere oss "mens vi venter på det nye økonomiske systemet", og er i villrede om hvordan man gjør det på best måte. Sofasittere er "usynlig.. da er det vel bedre med blank, da har du jobba deg opp av sofaen og fysisk vist at du ikke vil ha noen. Eller?

   Sidsel Emmy Nordby:
   tror ikke vi skal la oss lure til å tro vi må melde oss ut eller inn i et system. Stemt blankt i mange år, men jeg tillater ikke andre å definere for meg hva jeg mener med en slik handling. De som kjenner meg mener jeg ingen rett har da til å klage på systemet. Mitt svar har da stort sett vært at, de som bruker sin såkalte rett eller plikt, som noen mener det er, de burde kanskje tenke seg om mer en to ganger når våre såkalte valgte representanter får gjennomswlag på stortinget, saker vi ikke liker. De tror virkelig på dette demokratiske system vi har her i dette deilige land:)

   Mike Cechanowicz:
   Folk på denne Jorden har aldri opplevd noe som kan minne om tilgang til opplyst fri vilje. Den har vært manipulert, fragmentert, splittet, forvirret og tåkelagt i tusenvis av år til å godta ekstern ledelse på bekostning av selv-bevissthet, ansvar og samarbeid for felles beste - det vil si uten konkurranse - slik at synnergi oppstår. Dette er forbi fantasien til flertallet som er vant til å tenke normale tanker. Når de stiller opp med spørsmål, vil de kunne få svar i dag som de selv kan bekrefte. Først må folk stille spørsmål åpent. Det gjør de ikke enda.

   Øistein Østgaard:
   Mike, det du sier der er akkurat det samme som Alex Collier forteller om i videoen rett under her..

   Trond Ruud:
   Hvem, som stemmer hva er det hovedsaklig valgforskerne som er opptatt av. Mer, enn politikerne som allerede vet at det ikke vil forandre noenting.

   
---
---

   Fortsettelse fra 17.07. 2013:
   https://www.facebook.com/hans.skau/posts/10200749447475317 

   Rune L. Hansen:
   Norske Straffeloven: "§ 123. Misbruger en offentlig Tjenestemand sin Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."

   Hans Ove Skau:
   Jeg tror vi kan si det så enkelt: Rettighetene til privatpersoner nedfelt i lovverket ligger nede og håndheves ikke (2), men alle rettighetene til offentlige personer/ institusjoner håndheves rigid. Slå til en politimann, og du bures inne. Men slår du til en privatperson, så sier politiet at litt knuffing og sånt har de ikke noe med å gjøre, forsøk konfliktrådet etc.

   Rune L. Hansen:
   Ja, de henlegger og ofte angriper systematisk og brutalt alt som vil ha stoppet forbrytelser i regi av ansatte i den offentlige forvaltningen. Og sivil-befolkningens rett til reell lov og rett er nokså fullstendig fraværende. Bare med-spillere i politisk organisert kriminalitet hjelpes og beskyttes massivt.

   
---
---

   Elin Tønjum, 28.07. 2013 via Staten Norge:
   https://www.facebook.com/groups/briantempel/632288403462466/

   Vi trenger IKKE at politiet får enda mer penger, til å gjøre ingenting, overvåke eller annet som ikke er i folkets interesse. Det er mer enn nok overvåkning, bøter for småting osv som det er. Vi er på vei mot politistat, og det ønsker jeg IKKE.

   Politiet og påtalemyndighet har 13 000 årsverk og et budsjett på 12,8 milliarder kroner. Likevel får ikke folk hjelp når det trengs.

   Justisministeren har sagt at saker med kjent gjerningsmann ikke skal henlegges. Likevel henlegges de i i hopetall selv om den som anmelder selv legger alle fellende bevis på bordet til politiet, eller sier hvor bevisene kan hentes/finnes, opplever man bare trenering og tulliball fra politiets side. De gjør som regel ingenting!

   Likevel er det stadig rop om manglende ressurser og mer penger til politiet. Det som skjedde på Utøya er vel det grelleste og mest alvorlige eksempel på en etat som vil ha mer penger, men som er fullstendig udugelige til å utføre de oppgaver og det ansvar som de er satt til, som ikke tåler kritikk, som er kjent for å lyve for å dekke hverandre dersom feil begås, frikjenne seg selv dersom de etterforskes. Etter hva jeg forstår her sa de nei takk til helikopter på Utøya! Deres adferd ang Utøya var en oppvisning i udugelighet og inkompetanse. Og de tar ikke selvkritikk heller.

   Mange har sett forstått at nedsettelse av utvalg, er noe som gjøres når noe skal tåkelegges og for å frikjenne folk som burde vært stilt til ansvar. Dette kan man ofte se i praksis. Bare merk dere mine ord her og se det i praksis, sak etter sak.

   Her er noen linker ang Utøya:

   http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/--Morderen-skulle-vart-stoppet-lenge-for-6781615.html

   http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Melder-seg-ut-av-Ap-etter-22-juli-oppgjor-7072693.html

   - Morderen skulle vært stoppet lenge før
   www.aftenposten.no
   Håvard Vederhus ble drept ved pumpehuset på Utøya 22. juli. Siden har familien prøvd å få svar på hvordan massakren kunne pågå i 75 minutter før gjerningsmannen ble tatt.

   *

   Eliza Filip:
   "Hvordan kunne en eneste mann få gjøre så mye skade?" jeg leste et sted at kun en elitesoldat veldig godt trent kunne gjøre så mye skade på så kort tid, gjerne om den skulle skyte med begge hendene.. treffe dødelig 69 mennesker og skade "bare" 30.... en vanlig soldat eller en annen person med trening innen skyting kunne ha skadet mange flere personer og drepe mindre.. altså ikke klare å skyte til strategiske kroppsdeler der man dør av... eller om det var flere som skøyt samtidig som ellers mange overlevende ungdommer snakket om det... 75 min? jeg mener at jeg har lest at det var snakk om mindre enn en time..

   Jan Rødseth:
   Med jaktammunisjon er de fleste treff dødelige, Eliza. De som overlevde var ekstremt heldige.
   At en mann kunne gjøre så mye skade kommer av den totalt fraværende beredskapen og et politi som lot det gå prestige i saken. Norge har to militære avd. som kunne entret Utøya veldig raskt og stoppet Brevik mye fortere.

   Elin Tønjum:
   Ja hva skulle vi med alt dette, som vi betaler for av dyrt utstyr og kompetanse, både i politiet, millitæret, og annet som vi ikke får lov til å vite om, men likevel betaler for, når det ikke ble tatt i bruk når noe slikt skjedde? Det viser at alt som har vært brukt, av penger og ressurser for å planlegge og ha utstyr til slike situasjoner har vært fullstendig bortkastet! Og det verste er at dyrt avansert utstyr og kjøretøyer ble vist frem av politiet i en parade et par dager senere.. De har fått mer enn nok penger, folket betaler men det er ikke folket de tjener!

   Eliza Filip:
   aha, Jan Rødseth... hadde ABB en slik ammunisjon..?! for det var nesten et drept menneske per minutt...

   Jan Rødseth:
   Med halvåutomatisk våpen og jaktammo går det radig unna, hvis man setter seg fore å gjøre noe slikt.
   Vestlig er visst lettere å drepe i store mengder også, enn folk andre kulturer. Europeere går, med noen unntak, frem for å se hva som står på og for å se om de kan hjelpe hvis noen som er skadet. De blir da lette mål. Vietcong var de første, i moderne tid, som dokumenterte noe om det.
   Da jeg var i sjøforsvaret på 1970 tallet hadde jeg en maskinpistol som kunne fyre av inntil 1000 skudd i minuttet. Begrensingen lå i hvor fort jeg kunne skifte magasin.

   Rune L. Hansen:
   Vi vet mye om hvorfor Anders B. Breivik gjorde det han gjorde, hvis vi bryr oss og hvis vi klarer å finne ut det hele alt. Det samme mht. hva politiet og politikere gjorde, inklusivt unnlot å gjøre. Pr. i dag gjør de ikke stort annet enn å beskytte og å videreføre den politiske mafiaen og dens med-spillere. Altså det fullstendig motsatte av hva de av folket er ansatt for å gjøre.

   
---
---

   Trond Ruud, 28.07. 2013 via Staten Norge:
   https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/632493223441984/

   Visste du:
   - At ordene "president", "presidentskap" og "stortingspresident" ikke er nevnt i Norges originale grunnlov, av 17.mai 1814. Sjekk selv.

   Visste du:
   - At vi i Norge hadde en maktfordeling på tre presidenter og tre visepresidenter helt frem til 2009, med en president i Odelstinget, en i Lagtinget og en på Stortinget.

   Da Lagtinget og Odelstinget ble nedlagt, ble også riksrettfunksjonen i Norge nedlagt, og presidentmakten på Stortinget ble konsolidert slik at vi i dag har en president og fem visepresidenter, istedenfor maktfordelingensprinsippet vi opprettholdt ved hjelp av Lagtinget og Odelstinget.

   http://www.folkets.info/component/content/article/12847-demonkratiet-blomstrer
   Mer makt til færre folk, et demokratisk problem?
   www.folkets.info
   Hva skjer dersom bjellesauen i realiteten viser seg å være en ulv i fåreklær?

   *

   Trond Ruud:
   Bildet: Stortingets presidentskap før sesjonen 2011-2012: Akhtar Chaudhry, Marit Nybakk, Øyvind Korsberg, Dag Terje Andersen (stortingspresident), Per-Kristian Foss og Line Henriette Hjemdal. Dagfinn Høybråten ble 1. oktober 2011 valgt til femte visepresident, og tok over for Line Henriette Hjemdal. - Foto: Stortinget.no

   Stortingspresident Dag Terje Andersen ble forøvrig tatt med buksene nede i 2008, da han som næringsminister hadde hjulpet vennene sine i advokatbransjen å overfakturere statskassa. Prislappen for 1 uke med advokatråd beløp seg til hele 1,7 millioner norske blanke kroner:
   http://www.tu.no/olje-gass/2008/04/29/svinedyre-rad-om-hydro-opsjoner
   Svinedyre råd om Hydro-opsjoner - tu.no/olje-gass
   www.tu.no
   Hvor mye ville du ha betalt for syv dagers konsulentbruk? Statsråd Dag Terje Andersen svidde av hele 1,9 millioner kroner på konsulentråd fra advokater om de rådyre opsjonene i Hydro.

   Magnar Stave:
   Forundrar meg ikkje. Valgperioda var 3 år helt til sitjande storting forlenga valgperioda like før krigen.

   Trond Ruud:
   Cosa nostre i full utfoldelse! Men IKKE for det norske folkets interesser, som tydelig fremgår : (

   Trond Ruud:
   Valgperioden for stortingets talløse presidenter, Magnar Stave?

   
---
---

   Trond Ruud, 28.07. 2013 via Staten Norge:
   https://www.facebook.com/groups/briantempel/632055840152389/

   Her er hva som skjedde da de Rødgrønne overtok og hvordan de overholdt sine valgløfter

   Dette er de 88 løftebruddene - VG Nett om Stoltenberg-regjeringen
   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=576547
   www.vg.no
   Her er de 88 løftene statsminister Jens Stoltenberg (Ap) og hans regjering ikke klarte å nå.

   *

   Rolf Schou:
   Det var for mange år siden, at en arbeiderparti mann ble konfrontert med brutte valg løfter. Til dette svarte arbeiderparti mannen;" Men dette sa jeg jo før valget!"

   Jan Arne:
   Dette er trist lesing. Det er det samme som har skjedd etter hvert valg, gjennom alle tider, når valget er over er alle lovnader glemt. Hvis noen minner politikerne om hva de lovte, er unnskyldningen; "ingen støtte fra de andre partiene, så det blir det ikke noe av". Kanskje på tide å flytte avgjørelsene ut til folket?

   Trond Ruud:
   Det er det norske demokratiet og den politiske maktstrategien i et nøtteskall: Uansett hvem som vinner, så forblir politikken akkurat den samme. Ingen taper noensinne valgene, politisk i Norge, man bytter bare ansikt på statsråder som sier og gjør presis det samme som forgjengerne. Og dermed blir demokratiet selvfølgelig bare en illusjon. Omenn en godt kamuflert sådan. Det uoffisielle maktapparatet og dets politikk består alltid uberørt og uforandret av alle valg.

   Dagmund Systad:
   http://www.norgespartiet.no
   Velkommen til Norges Grunnlovsparti - NORGESPARTIET
   www.norgespartiet.no
   Norgespartiet arbeider for et DIREKTE FOLKESTYRE gjennom DIREKTEDEMOKRATI etter modell av Sveits.

   Dagmund Systad:
   Flytt makta til folket etter kommende valg : )

   Rune L. Hansen:
   Eller er folket så indoktrinert og pervertert at det også innebærer politisk organisert kriminalitet og galskap?

   Trond Ruud:
   En fungerende høyesterett, som respekterte grunnloven og ikke en frimurerfilial, ville forandre mye til det bedre, og vil derfror være vanskelig å få gjennomført, da det vil koste særinteressene makt og innflytelse. Vil det overhodet være mulig under dagens forhold? Jeg tviler sterkt på det, dessverre.

   Trond Ruud:
   "Folket vil vanligvis opptre rasjonelt, fornuftig og moralsk, om det får makt til det, tror jeg, Rune L Hansen. Men det er nok fornuftig å ha en grunnlov i bånn og et rettsvesen, som følger og respekterer den. Det har vi IKKE idag.

   Rune L. Hansen:
   En lavterskel, effektiv og habil menneskeretts-instans og -domstol i tillegg er helt nødvendig, pluss en tilsvarende politi-anmeldelse- og påtalemyndighets-instans, pluss evt. en tilsvarende forvaltnings-domstol.

   Trond Ruud:
   Ja. Jeg har sett hevdet at grunnloven vår egentlig gir bedre menneskerettsbeskyttelse, enn både EMD og FN. Men hva hjelper det når den ikke følges av hverken norske myndigheter eller norsk rettsvesen. Men konsekvent brytes og ignoreres av alle maktinstanser den var ment å kontrollere.

   Rune L. Hansen:
   Selvfølgelig gjør den det (når en ser bort fra de ulovlige endringene), for de sentrale felles-menneskelige rettighetene er jo i sin helhet fullstendig og grunn-solid implementert i Norges Grunnlov (§ 110c) og i tillegg enda mere omfattende og grunnleggende via blandt annet og særlig § 2. De svakheter den eventuelt har kan innenfor loven i en lovlig og verdig prosess rettes på. Det er ikke loven som er problemet, men som du sier, den politiske mafiaen.

   Trond Ruud:
   Du er åpenbart langt bedre bevandret i den faktiske lovteksten, enn hva jeg er Rune L. Hansen. Hva tror du ville være det beste, 1. gjeninnføre grunnloven av 1814 i sin helhet og modifisere den gjennom folkeavstemninger, med krav om 3/4 flertall for at forandringer skal innføres. Eller 2. å prøve å lappe og reparerer på dagens korruperte versjon gjennom samme 3/4 prosedyre? Selv har jeg mest tro på første alternativ.

   Rune L. Hansen:
   Ja, alle endringer, både lovlige og ulovlige, det hele alt vil best kunne gjennomgåes, oppsummeres, drøftes og argumenteres og saks-behandles med det første alternativet. Også ikke minst som et organisk fundament og utgangspunkt for en forvaltnings-domstol.

   Trond Ruud:
   Ja, og helheten i tankegangen fra Eidsvold i 1814 ville kunne ivaretaes. Jeg har sett at Herman J Berge ikke er overvettes imponert av grunnloven, så det kunne vel være interessant å få hans synspunkter på spørsmålet, om han har tid?

   Rune L. Hansen:
   Det har skjedd mange endringer, de fleste lovlige, men også ulovlige. De lovlige representerer og er foredlinger i pakt med Grunnloven og reell lov og rett, de ulovlige det motsatte. Viktigst i så måte er selvfølgelig de ulovlige. Og det er disse en først og fremst og særlig og grundig og i pakt med lov og rett må kartlegge og saks-behandle. Et interessant, viktig og nødvendig arbeide, hvor nok mange har argumenter og sikkert nok Herman J Berge også har mere han vil ha sagt.

   Grunnloven undertegnet på Eidsvoll 17. mai 1814:
   http://hunwww.net/HUN/Norges_Grunnlov/Norges_Grunnlov_1814.html
   Norges_Grunnlov_1814
   hunwww.net
   B: Om den udøvende Magt, Kongen og den kongelige Familie - 003 - 004 - 005 - 006- 007 - 008 - 009 - 010 - 011 - 012 - 013 - 014 - 015 - 016 - 017 - 018 - 019 - 020 - 021 - 022 - 023 - 024 - 025 - 026 - 027 - 028 - 029 - 030 - 031 - 032 - 033 - 034 - 035 - 036 -037 - 038 - 039 - 040 - 041 - 042 - 043...

   
---
---

   Rune L. Hansen, 28.07. 2013 shared a note via Ole-John Saga:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200558371096508

   Presise formuleringer og presis og viktig beskrivelse, fortsatt likså aktuell:

   Staten og byråkratiets brystvern av Jens Bjørneboe anno 1967, men det kunne likesågodt vært 2013
   July 28, 2013 at 12:33am
   https://www.facebook.com/notes/ole-john-saga/staten-og-byr%C3%A5kratiets-brystvern-av-jens-bj%C3%B8rneboe-anno-1967-men-det-kunne-likes/550396138351559

   Embedsmenn må man jo tro på, ellers ville de naturligvis ikke ha sittet i sine stoler som samfunnsformyndere. Den som Gud har gitt et embede, har han også gitt ... Ja hva har han gitt dem ? Han har gitt dem et nesten vanntett system til selvbeskyttelse, et system av kameraderi og kollegial lojalitet som nesten ikke kan brytes istykker. En av hemmelighetene ved systemet er bl.a. at ingen helt står til ansvar for det som skjer.
   De som beskytter systemet i dag, de har selv investert for meget av sitt liv i dette systemet. Å medgi at det er ubrukbart, ødeleggende og et sykdomsskapende system, ville for de altfor impliserte være psykologisk nesten umulig; det ville bety å medgi at man hadde handlet galt, unyttig og skadelig gjennom årtier. Rent psykologisk sett kan man forstå uten vanskeligheter; man orker ikke å medgi at kritikken er berettiget, fordi man selv har tjent det apparatet kritikken er rettet mot. Da forsvarer man heller seg selv og apparatet med alle midler, først og fremst ved å beskytte hverandre, ved å bortforklare, tåkelegge og påberope seg autoritet og anvende makt. Den form for maktbruk som kommer til anvendelse, er av stor interesse, den er nemlig bøygens maktbruk. La vær å svare, la være å handle, la være å tale - dvs. i høyden innskrenke seg til å "avvise kritikken" som uberettiget. (Hvor ofte har man ikke lest dette i dagspressen: "Departementet (myndighetene, ledelsen, styret, etc., etc.) tilbakeviser kritikken"). Dermed er ikke ALT gjort, men meget, svært meget. Saken må fremmes på ny, angrepet fornyes, kritikken må begrunnes på ny, før den i neste omgang kan "tilbakevises" på ny. Så er det en ny omgang, nye tilbakevisning, nye forsinkelser, nye utsettelser, ny tautrekkning, ny tilbakevisning - så lenge som angrepet eller kritikken varer. Bøygens metode er en ren utholdenhets - eller utmattelseskamp. Og i nesten alle tilfeller vil en kamp mellom departementale myndigheter og en enkel person ende med økonomisk og fysisk utmattelse hos den enkelte. Forholdet er meget enkelt: Det geniale og vanntette i bøygens metode ligger i at de offentlige menn og kvinner har alle fordeler på sin side. De har alle materialer til disposisjon, de har gratis juridisk og faglig assistanse, de har domstolens og alle indre departementale instansers sympati på sin side, de kan mobilisere hele systemet til sin egen fordel, i en verden av kameraderi og kollega-lojalitet. De har dessuten både TIDEN og statskassen på sin side: de kan forsvare seg i kontortiden, og de kan bruke offentlige midler, skattebetalernes penger til sitt eget forsvar. De behøver ikke engang å tenke på sitt daglige utkomme, mens kampen pågår: vi betaler dem for å sitte i stolene sine og helt enkelt bare være til, de har lønn for å eksistere, mens de telefonerer, organiserer og arrangerer utmattelseskampen. Dette er, var og har alltid vært departements-menn og kvinnenes egentlige brystvern. Denne metode - bøygens - er så selvfølgelig for hele systemet, at de enkelte figurer i maskineriet sikkert ikke finner noe uriktig eller tvilsomt ved den: Anderledes kunne det jo ikke være. Hele forsvaret er bygget på "skriv", møter, utsettelser, "skriv", konferanser, forsinkelser, undersøkelser, komitèer, utsettelser osv. i all uendelighet. Bare en uhørt skjerpning av kritikken, bare injurier og en ubøyelig utholdenhet kan få murene til å slå sprekker.

   *

   
---
---

   Rune L. Hansen, 28.07. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:

   The Telegraph, 27.07. 2013 (litt sitat, oversatt med Google Oversetter):

   "Nesten ingenting av hensynsløst håndheves teppe av hemmelighold som har tillatt våre familie domstoler å bli så ødelagt vil bli påvirket på noen måte av Lord Justice Munby forslag. Selv dommene han ønsker å se publisert kan ikke være riktig forstått av en outsider uvitende om alt som har gått på i rettssalen, og hvordan det kan godt være en sjokkerende ensidig og selektiv dommen ble ankom. I ord har jeg sitert før fra en desillusjonert familie domstol advokat, som tilbrakte 10 år forsvare forgjeves høyre for hundrevis av familier å bo sammen, er systemet så rigget mot familiene at det er som "å se lammene ført til slakteren" .

   En av de mer uheldige konsekvenser av hemmelighold som skjuler arbeidet i dette systemet fra offentlig innsyn er at det gjør det så enkelt for sine forsvarere, for eksempel Sir Martin Narey, tidligere leder av Barnardo's, en av de største mottakerne av vår lukrative fostre og adopsjon industrien, for å hevde, slik han gjorde igjen forrige uke, at det bare i "en svært liten minoritet" av tilfellene er "barn feilaktig tatt bort av myndighetene". Tvert imot tyder alle bevisene til de som følger disse sakene nøye, slik som John Hemming MP, Justisdepartementet for familier, eller Ian Josephs, som råder tusenvis av familier gjennom hans Tvunget Adopsjon nettsted, er at siden antall barn blir årlig tatt i statlig omsorg i England og Wales har steget til nesten 30.000, de som blir fjernet fra sine familier for ingen god grunn nå har blitt mange tusen."

   http://www.telegraph.co.uk/health/children_shealth/10205775/New-family-court-guidelines-wont-improve-a-rotten-system-for-children.html
   New family court guidelines won't improve a rotten system for children - Telegraph
   www.telegraph.co.uk
   Lord Justice Munby's proposals won't change the fact that far too many children are taken into care for no good reason

   *

   Rune L. Hansen:
   Ruby Harrold-Claesson, NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter 28.07. 2013:
   "Ett stort tack till Christopher Booker för hans gedigna analyser av systemet för barnomhändertagande och de hemliga processerna i the family courts i Storbritannien.
   Barnomhändertagande utvecklades till en lukrativ industri för tvångsadoptioner under Tony Blair, som ju var god vän med Göran Persson."

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 18.07. 2013 via Norgespartiet:
   https://www.facebook.com/groups/norgesp/permalink/564658356927666/

   Blir innholdet i denne NOU 2012:5 en realitet bør det innføres ett nytt fag i skolen: “hvem skal bli foreldre i fremtiden.” Med påfølgende eksamen siste året på u-skolen, hvor de som ikke består på første forsøk sendes direkte til tvangssterilisering for å unngå at de blir surrogatmødre til den norske stat.

   http://psykopatiogbarn.origo.no/-/bulletin/show/803433_brev-til-advokatforeningen
   Brev til Advokatforeningen.
   psykopatiogbarn.origo.no
   Brev til Advokatforeningen.

   *

   Bjørn Highlander Oskarsen:
   virker som det offentlige vil at det skal gå troll i ord: "Vi har våre barn bare på lån......" : (  (og denne gang menes fra fødsel til død)
   July 18 at 5:08pm · 

   May- Harriet Seppola:
   Ett ektepar i Kristiansand fikk denne beskjeden da 16 politifolk og 4 barnevernsansatte stormet boligen , disse barna er statens barn .
   July 18 at 8:43pm ·

   
---
---

   Morten Wilder, 28.07. 2013 via Oplysning til det Danske Folk:
   https://www.facebook.com/groups/oplysning/permalink/506044726132166/

   Alt det med skolereform, børn og forældre.

   Er vi kommet så langt ud at, selv de menneskelige værdier er væk??

   Tiden er sådan at Forældre er blot ude at arbejde og har ikke tid til de børn/ældre de nu engang har fået skabt/skabt af, fordi, alt skal handle om penge og netop at arbejde.

   Den tid her vi er i nu, er jo et opnået mål, hvor meget netop er blevet automatiseret, så burde man jo netop mene, at det vil give den mere fritid og netop den tid mere sammen med familier osv, da der så ikke skal bruges alle de hænder, men NEJ, det er takket være det økonomiske system hvortil der hele tiden skal produceres i disse tempoer, ja, faktisk mere og mere for at opretholde, som de siger, at det netop kun køre ud i grus hvis ikke det opretholdes, men mon ikke allerede det er derude efterhånden? dog bare på det menneskelige?? hvor man har tilsidesat det og endda også sine egne børn?ældre?, sig selv? fordi tiden jo ikke er der, vi er som fanget i det her, indtil vi siger nu er det nok.

   Spørgsmålet er hvor meget man er villig for at "indrette" sig efter det, uden at se på prisen af det?? den menneskelige pris!!

   Se, der er folk der køber fede samtale køkkener, mens, de 10 min efter det er sat op, heey, skal vi ringe efter pizza?? fordi, de selv tror på den illusion, at der kommer mere samtale og man er mere nær "klart der er folk der bruger det også" men, logikken i det er, folk tror de kan købe sig til samtale, lykke osv, hvor de ikke ser, at den tid de har, blot tages fra dem mere og mere og ja så koster det også kassen, så er ens børn efterladt på en skole, så de læres op i præcis det samme slaveri, der intet har med livet at gøre, end blot, man skal tjene penge og så ellers kan man købe sig til resten af "lykken"

   Det menneskelige er røget ud, fordi, man ikke har den kontakt med sine børn mere eller omverden, derfor mange børn lider af stress, mange forældre også, men ok, så er det jo godt vi har lykkepiller de kan fylde folk op med, sådan en fed verden er det blevet til... hurra, hurra, er det sådan det skal være?? fordi økonomi skal have den styring af ALT??? hvornår er det nok??

   http://jyllands-posten.dk/politik/ECE5760121/k-laengere-skoledag-til-boernene/
   K: Længere skoledag til børnene
   jyllands-posten.dk
   Hvis Danmark skal være konkurrencedygtig, skal fremtidens skoledag være endnu længere, mener Brian Mikkelsen.

   *

   Michael Radoor Olesen:
   Det er nok nu : )

   Sun Rosen:
   De andre partier er ikke enige i længere skoledag som konservative ønsker.

   Morten Wilder:
   Ja, det er vanvid det de har gang i, presser Børn endnu mere og derved endnu mere forældre, hvor systemet overtager ens børn 100%

   Sun Rosen:
   http://jyllands-posten.dk/politik/ECE5760388/sf-konservatives-holdning-til-folkeskolen-er-skizofren/
   SF: Konservatives holdning til folkeskolen er skizofren
   jyllands-posten.dk
   K er dobbeltmoralsk, når det nu forsvarer en længere skoledag i folkeskolen, mener SF og DF.

   Hessler Tanja:
   Er det muligt at dele hele indlægget, med det du har skrevet først, Morten ?

   Sun Rosen:
   Hvis de lykkes med at få den skizofrene ideologi igennem, så kan jeg kun anbefale en ting til nuværende unge og kommende "forældre": LAD VÆRE MED AT FÅ BØRN!
   Det er ikke kærlighed til barnet at det skal leve i sådan en verden, og at barnet skal parkeres i offentlige institutioner mens du selv ikke ser eget barn hele dagen, hvorefter skal det barn piskes igennem livet uden SU og uden forsørgelse, og hvor du som forælder har intet at skulle have sagt overfor lærerne og pædagogerne og det offentlige ellers...

   Morten Wilder:
   Fra Artikel:
   - Det er min prognose på, at vi bliver nødt til at sparke folk i rumpetten, fordi vi simpelthen er blevet for magelige og dovne i Danmark.

   SYGT, easy at sige ofr ham da.

   Vibeke Asboe Nielsen:
   Du har så ret Morten!

   Morten Wilder:
   Hessler Tanja Du kan kopirere hele tekst her med link : )

   Alt det med skolereform, børn og forældre.

   Er vi kommet så langt ud at, selv de menneskelige værdier er væk??

   Tiden er sådan at Forældre er blot ude at arbejde og har ikke tid til de børn/ældre de nu engang har fået skabt/skabt af, fordi, alt skal handle om penge og netop at arbejde.

   Den tid her vi er i nu, er jo et opnået mål, hvor meget netop er blevet automatiseret, så burde man jo netop mene, at det vil give den mere fritid og netop den tid mere sammen med familier osv, da der så ikke skal bruges alle de hænder, men NEJ, det er takket være det økonomiske system hvortil der hele tiden skal produceres i disse tempoer, ja, faktisk mere og mere for at opretholde, som de siger, at det netop kun køre ud i grus hvis ikke det opretholdes, men mon ikke allerede det er derude efterhånden? dog bare på det menneskelige?? hvor man har tilsidesat det og endda også sine egne børn?ældre?, sig selv? fordi tiden jo ikke er der, vi er som fanget i det her, indtil vi siger nu er det nok.

   Spørgsmålet er hvor meget man er villig for at "indrette" sig efter det, uden at se på prisen af det?? den menneskelige pris!!

   Se, der er folk der køber fede samtale køkkener, mens, de 10 min efter det er sat op, heey, skal vi ringe efter pizza?? fordi, de selv tror på den illusion, at der kommer mere samtale og man er mere nær "klart der er folk der bruger det også" men, logikken i det er, folk tror de kan købe sig til samtale, lykke osv, hvor de ikke ser, at den tid de har, blot tages fra dem mere og mere og ja så koster det også kassen, så er ens børn efterladt på en skole, så de læres op i præcis det samme slaveri, der intet har med livet at gøre, end blot, man skal tjene penge og så ellers kan man købe sig til resten af "lykken"

   Det menneskelige er røget ud, fordi, man ikke har den kontakt med sine børn mere eller omverden, derfor mange børn lider af stress, mange forældre også, men ok, så er det jo godt vi har lykkepiller de kan fylde folk op med, sådan en fed verden er det blevet til... hurra, hurra, er det sådan det skal være?? fordi økonomi skal have den styring af ALT??? hvornår er det nok??

   http://jyllands-posten.dk/politik/ECE5760121/k-laengere-skoledag-til-boernene/
   K: Længere skoledag til børnene
   jyllands-posten.dk
   Hvis Danmark skal være konkurrencedygtig, skal fremtidens skoledag være endnu længere, mener Brian Mikkelsen.

   Morten Wilder:
   Det med at de skal mere i skole, er netop en skidt ide i længden, da det kan føre til mere arbejdsløshed også
   I Kina kan højere uddannelse betyde højere arbejdsløshed - Link: http://www.information.dk/458870

   Og så er vi mennesker ikke blot slaver heller for deres evige syge vækst.

   I Kina kan højere uddannelse betyde højere arbejdsløshed
   www.information.dk
   Kina har været i stand til at tilbyde højere uddannelse til en langt større del af befolkningen end tidligere, men for mange kinesere betyder en universitetsgrad ikke længere, at de bliver del af eliten – i stedet ender de i arbejdsløshed

   Michael Radoor Olesen:
   Hvorfor er det så svært at forstå ???

   Linea Kristensen:
   Markedstænkningen er gået amok på alle livets områder, advarer svensk forfatter:
   http://politiken.dk/debat/debatindlaeg/ECE1991784/oekonomerne-styrer-vores-tankegang/
   Økonomerne styrer vores tankegang
   politiken.dk
   Markedstænkningen er gået amok på alle livets områder, advarer svensk forfatter.

   Morten Wilder:
   Linea Kristensen Det er netop problemet med dem, de glemte en ting med det
   "Educating the mind without educating the heart is no education at all.”
   ― Aristotle

   Sun Rosen:
   De har ALLEREDE overtaget ens børn, Morten Wilder, tror du det handler kun om børn er i skolen ca 5 timer??? Jeg bliver rasende når I andre snakker som om det handler om timer - enhver som har snakket med lærerne og pædagogerne uden at kysse dem i bagdelen og de forældre som har via skoler og børnehaver fået en kommunal sag på halsen - kan fortælle jer at I ikke har rettigheder til de børn som I har født - for længst!

   Morten Wilder:
   Sun Rosen Nej, jeg ved godt det er sket og har været sådan længe, men, dertil skal det jo stadig ud

   Sun Rosen:
   Tjek på facebook hvor mange grupper om børn der findes- børn som er blevet frataget forældre, nogle fordi de har begået en fejl, men andre har bare haft en anden mening end lærerne og pædagogerne! Det har foregået i Danmark i mange mange år, der er tusindvis af børn som er kidnappet fra forældrene, men medier fortæller altid som om det er enkeltsager.

   Michael Jensen:
   Er der har nogle tude kiks til Brian, jeg godt se det er noget lort for eliten, når arbejderne finder ud af hvordan de er blevet bestjålet af Brian og hans venner, ikke mere hjerne vask til vores børn. We never Forget, we nerver forgive.

   Morten Wilder:
   JA, Sun Rosen : (

   Sun Rosen:
   Sig mig, er ham Brian M ikke blevet skilt? Har manden måske en psykisk problem efter det?

   Morten Wilder:
   Sun Rosen Nej, det er jo derfor det er så nemt for ham  /dem, de fleste har gode koner/mænd og fede bijobs og bestyrelse poster og er sikret altid.
   http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article17784.ece

   Sun Rosen:
   Nå, ok, tror jeg har blandet ham med ham den anden yngre fra VKO...

   Milad Awkal:
   Sætter hertil: Morten Wilder FRONTTVDEBATBUTIKRESSOURCEROM OSIndland Udland Finans Sundhed Videnskab og teknologi Historie Medier Krig
   Folketingets politikere er agenter for medicinalindustrien og velinformeret om psykiatriens selvopfundne diagnoser

   Robbin Koefoed, January 1, 2013 Indland. Siden psykiatriens indtog i Danmark har christiansborgs politikere været klar over at psykiatriens diagnoser bygger på løgn og markedsføring. Folketinget er ligeledes løbende blevet underrettet af Medborgernes Menneskerettighedskommision som har deltaget i folketingets lovgivningsprocesser ved høringssvar. Et stadie i en lovgivningsprocess hvor udvalgte organisationer for lov at kommentere på et lovforslag. Alle folketings politikere er endvidere personligt er blevet informeret om den psykiatriske hjernevaskelsesdagsorden. Ingen har råbt op. De er derimod fortsat med at ekspandere lovgivningsarbejde til fordel for medicinalindustrien.

   Christiansborgpolitikere udnytter jura

   På trods af den løbende underretning og information har folketingets politikere ondskabsfuldt valgt at ekspandere psykiatriens magt i Danmark. Med adskillige omfangsgribende danske love og bekendtgørelser som har til formål at udvide psykiatriens magt og troværdighed samt giver den danske stat beføjelser til at fjerne børn fra deres forældre hvis de af retten dømmes som farlig psykisk syge har politikerne gennemtvunget det mørke angreb på danskernes mentale helbred og personlige udvikling. En lang række love giver staten beføjelser til at tvangsindlægge mennesker som påstås psykiske syge på psykiatriske anstalter, bæltefiksere, spænde dem fast på anden vis og tvangsmedicinere dem med psykofarmaka. Alt sammen på grundlag af falske diagnoser. Nedenfor fremgår 5 love som politikerne på christiansborg har fået gennemført der skal gennemtvinge psykiatrien i Danmark ved brug af fysisk tvang: - Bekendtgørelse om samtaler efter ophør af en tvangsforanstaltning på psykiatriske afdelinger, - Bekendtgørelse om tvangsbehandling, fiksering, tvangsprotokoller m.v. på psykiatriske afdelinger, - Bekendtgørelse om underretning og klagevejledning i forbindelse med anvendelse af tvang i psykiatrien, - Bekendtgørelse om om undersøgelse af post, patientstuer og ejendele, kropsvisitation samt beslaglæggelse og tilintetgørelse af genstande m.v. på psykiatrisk afdeling - Bekendtgørelse om fremgangsmåden ved gennemførelse af tvangsindlæggelser

   Skattepenge opretholder illusionen

   Folketinget har samlet spenderet hundredevis milliarder af skattekroner for at give psykiatrien den indflydelse og magt den har i dag. Ifølge organisationen ‘bedre psykiatri’ betaler den danske stat 5.5 milliarder danske kroner hvert eneste år for at ‘hjælpe’ danskerne for deres psykiatriske diagnoser. De samlede driftsudgifter for psykiatrien var knap 7 mia. kr. i 2009 hvor børne- og ungepsykiatrien stod for 1 mia. kr, voksenpsykiatrien stod for omtrent 6 mia. kr. Udover disse ovenstående beløb tages der penge fra satspuljen, en særlig oprettet puljeordning oprettet i 1990 (finansieret af skatteyderne). I 2010 gik 250 millioner ud af 936 millioner kroner til psykiatrien. I øjeblikket forholder det sig således at godt 8 % af de REGIONALE sundhedsudgifter går til psykiatrien.

   New World Order intensiverer

   Det var New World Order elitens erklærede mål tilbage i 1967 på et hemmeligt møde i Puerto Rico at kontrollere alle menneskelige følelser i år 2000. Målet blev nået. Ifølge organisationen ‘bedre psykiatri’ tigger danskere på at de selvopfundne psykiatriske diagnoser modtager endnu mere finansiel opbakning gennem finansloven. Det fremgår af deres nationale handlingsplan som indeholder 15 forslag til ligestilling af psykiatriske diagnoser med fysiske skavanker.“ Danskerne er helt på linje med politikerne – 84 % af danskerne ønsker, at psykiatrien ligestilles med resten af sundhedsvæsenet og psykiatrien er ifølge danskerne den næststørste sundhedsudfordring overhovedet.” - bedre psykiatri Psykiatrien fik ligeledes under den danske folketingsvalgkamp i 2011 mainstreammediernes opmærksomhed og I SRSF regeringensgrundlag lyder det således: “Regeringen vil prioritere det psykiatriske område. Psykiatriske sygdomme skal ligestilles med fysiske sygdomme. Danskere, der rammes af en psykisk lidelse, skal tilbydes en effektiv og hurtig udredning og behandling.” De 15 forslag fra organisationen ‘bedre psykiatri’ kan læses her:
   http://www.bedrepsykiatri.dk/media/464483/national-handlingsplan.pdf

   Morten Wilder:
   Den er gemt Sun Rosen, Tak for den.

   Sun Rosen:
   Tak for hvad? Du har ikke noget at takke mig for, de unge har allerede gennemskuet hvilken verden børn fødes ind i og derfor er der ikke længere så mange fødsler i DK.

   Michael Sørensen:
   brian Mikkelsen skal bare lukke røven hvad med venner fritidsjob og sport de er så hjerne døde at forslå længere skole end forældre har på job igen prøver de og få folk til og tro noget pis med et skræmme billede af hvis vi ikke gør sådan så har vi ikke noget job og kommer fra folk der er født ind i borgen eller aldrig har arbejdet også skal vi også lige huske og gøre sådan og ikke spise det og gøre datten glæder mig til der kommer nogen der kæmper for folket og ikke bare er pampere og vil havde job i eu efter hvis det var en sund privat virksomhed de var ansat i var de blevet fyret 9 ud af 10 ret hurtig for at være ubrugelig kan da ikke passe at folk bare siger vi har demokrati og jeg har selv stemt øøhh nævn en ting de har gjort godt uden at tage fra svage eller andre men de tager alle fra end ende af og hver for sig så går vi lige en i gaskammeret uden modstand : ) kan kun sige de skal være glad for jeg er sunde og raske og har to børn ellers vil jeg gerne gøre noget der aldrig vil blive glemt for de skulle stilles op af en væg de fleste folke valgte og med anklagen 5 kolonne virksomhed : )

   Morten Wilder:
   JA, det er jeg meget enig i Michael Sørensen

   Milad Awkal:
   De sku ha det hvide "snit" sku de!

   
---
---

   Ruby Harrold-Claesson, 28.07. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151580124343785/

   Utan den sociala sektorn, dvs skola, socialen, BVC, försvinner BUP eftersom föräldrar inte söker självmant till BUP, när barnen blir sjuka. De söker hjälp hos barnläkare.

   BUP lever i symbios med socialen, och levererar utlåtanden på beställning - utan hänsyn till barnen som blir drabbade av deras falska intyg.
   Larm om vårdskador i barnpsykiatrin
   http://www.dn.se/sthlm/larm-om-vardskador-i-barnpsykiatrin/
   www.dn.se
   Personal slå larm om förhållanden i Stockholms barn- och ungdomspsykiatri (BUP). Unga patienter ”har drabbats av vårdskador och felaktig behandling”, står det i en anmälan till Inspektionen för vår...

   *

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   I vårt fall är BUP en som lämnar falska vittnesmål på löpande band i industriella mängder. Jag misstänker kontakter, inflytande, penningsintressen, beställningspolitik etc. Det är en kriminell verksamhet som manipulierar offentliga dokument, helt enkelt och försöker revidera bort vårt förflutna, biografier, stjäl vår identitet

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "En tolvårig flicka har spänts fast 18 gånger på 1,5 månad och tvångsinjicerats med tung medicin."

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   http://new-ussr.ucoz.ru/news/mariyka_tomova_kallmyr_socialnamnden_bup_och_socialstyrelsen_socialtjansten_ljuger_om_var_halsa_och_om_vara_foralderrattigheter/2013-07-17-170
   Mariyka Tomova-Kallmyr: Socialnämnden, BUP och Socialstyrelsen, socialtjänsten ljuger om vår...
   new-ussr.ucoz.ru

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Vilken trauma för livet för henne, herr Rune. Hon kommer aldrig i hela sitt liv, som mig, lita på myndigheter igen!!!!! De har satt sin sista potatis där med henne och hennes hela släkt!

   
---
---

   Synnøve Lande, 28.07. 2013 via Marius Reikerås shared a link:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/563671743691572

   Stor pågang på nødtelefonen for barn
   http://www.dagbladet.no/2013/07/28/nyheter/innenriks/alarmtelefon/vold_mot_barn/foreldresvikt/28409555/
   www.dagbladet.no
   Får i snitt 25 telefoner daglig fra voldsutsatte barn og bekymrede voksne.

   *

   Rune L. Hansen:
   Nok et løgn-tog og propaganda for menneske-handel og politisk organisert kriminalitet. Og mange lar seg vel lure av slikt?

   Rune L. Hansen:
   Falskhetens og frekkhetens nådegaver er de beriket overdådig med, mildt sagt.

   Synnøve Lande:
   de lyger vel de som tar imot samtalene da : (

   Rune L. Hansen:
   Selvfølgelig gjør de det, hva enten de tar imot samtaler eller ikke.

   Rune L. Hansen:
   Hva er vel blandt slike mennesker billigere og mere effektivt enn løgn og propaganda?

   Synnøve Lande:
   Hva er så vanskelig med å forstå at der er veldig mange barn som lider ?

   Synnøve Lande:
   Ja bv gjør feil, men d vil likevel ikke si at det er politisk organisert kriminalitet. Fakta er at mange barn lider av omsorgssvikt i Norge.

   Rune L. Hansen:
   Det vet vi da at det er, og hvor. At de selv og deres med-spillere betegner og bagatelliserer grov kriminalitet som "feil", det vet vi også at de gjør. Iøvrig har delaktighet og medvirkning i virksomheten inntil 30 år fengsel-straff i straffe-ramme (i henhold til Straffeloven 2005 kap. 16).

   Synnøve Lande:
   Det er skammelig dere som ser bort fra alle barna som lider under omsorgssvikt.

   Rune L. Hansen:
   Snart halve og hele Norge lider av omsorgssvikt, tortur, mishandling og terror efter at den der virksomheten kom på banen. Fakta er fakta.

   Synnøve Lande:
   og kaller d organiser kriminalitet. Ja der finnes konspirasjosteorier, slik som dere. Det vises tydelig at dere ikke tar innover dere at der flere barn enn dere tror som har godt av å bli tatt bort fra hjemmet.

   Rune L. Hansen:
   Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov er ingen konspirasjonsteoritiker. Fakta er fakta. Og løgn er løgn.

   Rune L. Hansen:
   Hva galt har det uskyldige barnet gjort som skal kidnappes, fangeholdes, utplyndres og tortureres?

   Synnøve Lande:
   Du kan snakke om straffeloven så mye du vil og Norges Grunnlov osv, men det er en kjennsgjerning at der er mange ; ) Så..

   Rune L. Hansen:
   Ja, det var nettopp det jeg og loven fortalte deg.

   Synnøve Lande:
   så hv er det du mener da med organisert kriminalitet.. at der er mange barn som lider under omsorgsvikt og trenger å bli flyttet fra hjemmet ?

   Rune L. Hansen:
   Å "bli flyttet" er ord du bruker om de grove forbrytelser som har ingenting som helst med å flytte å gjøre, mildt sagt. Og den hørsel og høre-evne du har i forhold til hva som blir sagt og fortalt er mildt sagt ikke bedre flere visse andre steder.

   Synnøve Lande:
   som sagt jeg vet at bv gjør mye rart.. du begynte med at denne linken er falsk,

   Synnøve Lande:
   d du gjør med å påstå at den er falsk, er å ikke ta på alvor alle barna som faktisk lider under omsorgssvikt, og de er mange.

   Rune L. Hansen:
   Mange visse mennesker hører bare hva de selv av forskjellige grunner ønsker å høre. Og forteller også bare hva de av forskjellige grunner ønsker å fortelle. Loke og Utgard-Loke, Fanden selv, er den store lys-bringeren og mester for slike mennesker, hva enten de er seg det "bevisst" eller ikke.

   
---

---
*****

--29--
-- Dagboks-notater, mandag 29. juli 2013, Vinberget: 

   Vind, mørkt, mørk overskyet himmel drivende mot nord og 14 pluss-grader Celsius efter midnatt. Grålig og hvitlig overskyet sør-fra med 16 pluss-grader klokken 09. Noe regn klokken 09.30 og derefter vind en stund. Oppmot 20 pluss-grader frem mot klokken 12.30. Overskyet, 19 pluss-grader, vind og litt yr klokken 18. Gradvis disig og mere overskyet og mere disig og 16 pluss-grader og et torden-brak og plask-regn klokken 21. Derefter mere regn og lengre unna flere torden-brak. Noe skiftende videre utover kvelden, nokså mørkt og 15 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 29.07. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200562700004728

   Et menneske ansatt i den offentlige, inklusivt politiske og juridiske, forvaltningen som medvirker til utplyndring, diskriminering, degraderering, trakasserering eller tortur overfor et eller flere med-mennesker i sivil-befolkningen - er ikke noen lovlig myndighet,

   men en ulovlig, en kriminell.

   *

   Leah Lesley Christensen:
   ENIG !

   Per Steinar Sørå:
   Når enkelte får for stor makt, klarer de ikke å sette grenser.

   Rune L. Hansen:
   Og når de overskrider lovens grenser, blir de?

   Per Steinar Sørå:
   Jeg har opplevd at AP folk er eksperter på dette. Vi må og akte oss for andre partier som blir maktsyke.

   Rune L. Hansen:
   Og når de overskrider lovens grenser, blir de? Straffet som i loven bestemt, eller premiert?

   Per Steinar Sørå:
   Faren er vel at de blir premiert.

   Rune L. Hansen:
   Det er kanskje visse eller mange eksempler på det?

   Leah Lesley Christensen:
   Også min opfattelse "den ene hånd vaske den anden".

   Rune L. Hansen:
   http://www.jesus-is-savior.com/False%20Religions/Wicca%20&%20Witchcraft/signs_of_satan.htm
   HAND SIGNS PART 1: SIGNS OF SATAN!
   www.jesus-is-savior.com
   SIGNS OF SATAN - PART 1

   Per Steinar Sørå:
   Jeg hadde en tur på Vestlandet i den hensikt å prøve meg på en dokumentar. I en videosnutt tok jeg frem en sak som politikerne i Bergen helst ikke vil høre snakk om. Høsten 62 var jeg på dette stedet på månedslov. Natt til mandag ble en beboer syk. Hun hadde fått tarmslyng og led natten igjennom. Hun døde på morgenkvisten. Samme dag kom kista som den avdøde skulle legges i. Jeg var med å bar kista opp til huset. Vi fikk munnkurv som ikke passet min munn. På skolen fikk læreren høre at det hadde vært dødsfall i hjemmet på Skjørsand. Bergen kommune drev hjemmet uten Kongens godkjennelse. INGEN ble straffet, jeg tror heller ikke at saken ble undersøkt.

   Per Steinar Sørå:
   NB. Bygdefolket på Skjørsand har ikke noe med saken over å gjøre. Dette er Bergen kommunes ansvar og ingen annens.

   Rune L. Hansen:
   Det blir kanskje slik at hver ny politisk regjering får som oppgave å sørge for at grov-kriminelle ansatt i og under den offentlige forvaltningen under forrige regjering blir straffe-forfulgt i henhold til lov og rett?

   Per Steinar Sørå:
   Dessverre har det seg slik at politikerne har immunitet for å bli straffet. Loven er ikke lik for alle.

   Rune L. Hansen:
   Vel, loven er uproblematisk i så måte. Loven sier at de skal straffe-forfølges og dømmes i henhold til de forbrytelser de har vært delaktige eller medvirkende og skyldige i, og angir konkret også hva straffen skal være. Det er ikke loven som er problemet.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 29.07. 2013:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200562746445889

   A person employed in the official, inclusive political and juridical, administration that contribute to outplundering, discrimination, degraderering, harassment or torture towards one or any fellow human beings in the civilian population - are no legal authority,

   but one unlawful, a criminal.

   *

   
---
---

   Fortsettelse fra 25.07. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/386985903641/permalink/10152061140603642/

   Rune L. Hansen:
   Bagatellisering eller aksept av grov kriminalitet i regi av representanter for den offentlige forvaltningen fører ingenting godt med seg. Mildt sagt. Slik kriminalitet er tusener ganger farligere enn all annen kriminalitet om den ikke fort og effektivt blir straffe-forfulgt og stoppet.

   Kjell Mjønes:
   NORGE ER IKKE ET GODT LAND : (  ET LAND ER IKKE BEDRE ENN HVORDAN LANDET BEHANDLER SINE SVAKE OG VANSKELIG-STILLTE 
 ♥  ♡ ♥0

   Mona-Lisa Solheim:
   Igjen en godt skrevet artikkel, Kirsten. Og så flott at du kan være et talerør for svært mange mennesker som opplever det samme som deg og virkelig lider nød i "verdens rikeste land". Desverre er de aller fleste så utslitt at de orker verken å snakke eller skrive om sine erfaringer, og ikke alle har ordet i sin munn som du Kirsten.
   Jeg har kommet til samme konklusjon, at det kan betegnes som drapsforsøk når mennesker blir gående totalt uten penger, når vårt samfunn faktisk er basert på pengesystemet og det ikke er andre alternativer heller, annet enn å bli kriminell da..
   Å ikke ha penger til mat og bolig, er ensbetydende med å være livstruet, -man kan faktisk fryse og sulte i hjel. Og det medfører nødvendigvis store psykiske påkjenninger, som angst og depresjon.

   Mona-Lisa Solheim:
   Den løsningen Brp har i sin politikk for dette, er å innføre en leveverdig borgerlønn som alle har rett på uavhengig av årsaken er at de ikke har andre penger å leve av. Da kan vi også fjerne hele NAV-systemet. I tillegg må det bygges boliger i tusentalls, for å få ned boligprisene, slik at en "leveverdig" borgerlønn rekker til både mat og bolig uten at den må være astronimisk høy.

   Kirsten Leikny Femundsenden:
   Verdørende temaet å ha kr 0,00 til livsopphold. Nå har jeg akkurat skrevet til statsadvokaten vedrørende anke på to anmeldelser. Den ene er på Rennebu kommune, her jeg bor, og den andre er på leder for NAV Oppdal og Rennebu. Jeg vet ikke om jeg skal le eller gråte av å oppleve hvordan dette samfunnet håndterer sine innbyggere. Politiadvokaten har ikke en gang giddet å undersøke om det er noe ulovlig i at kummunen lar en av sine innbyggere, med viten og vilje, leve uten så muy som en krone i stønad, altså lagt opp til å skulle sultes i hjel. Det er jo det som hadde skjedd i mitt tilfelle, dersom jeg ikke hadde hatt snille venner. Dette er jo en farse! Unnskyld, men jeg tar meg selv i å lure på om politiet er "helt klare i hodet "under saksbehandlingen av anmeldelser. Jeg fikk høre at begrunnelsen for å foreta etterforskning var at det måtte være "grovt uaktsomt". Budskapet må derfor bli: du er tøff hvis du flytter hit til Rennebu kommune, da planlagt mord (også ved langpining) ikke er å betrakte som "grovt uaktsomt". Dette er kommunen kun for de aller tøffeste, som dere forstår.  :))

   Mona-Lisa Solheim:
   Det er tydelig at politiet er lojal mot myndighetene, og ikke mot det norske folk. Og staten er blitt et maktorgan som ivaretar seg selv på bekostning av borgere. Om du har rett på fri rettshjelp, så ville jeg prøvd den veien, altså via advokat.

   Rune L. Hansen:
   Å si at det er staten eller myndighetene blir feil, når det helt utvetydig og åpenbart er en eller flere ansatt i den offentlige forvaltningen som begår ulovlig og straffbar forbrytelse. I et slikt tilfelle også grov forbrytelse med høy straffe-ramme. De er ansatt i og av staten og den offentlige forvaltningen, som de derfor også er representanter for ikke bare som borgere, men straks de misbruker en slik makt og myndighet i en ulovlig forbrytelse så er det enkelt-mennesket, en eller flere, som gjør seg kriminell, hva enn vedkommende er ansatt som. Og altså ikke staten eller myndigheten. Vedkommende har ingen slik myndighet. Tvert om. Men en kan jo likevel betegne det som en stats- eller myndighets-forbrytelse.
   Og at en eller flere i politiet eller påtale-myndighet med handling, inklusivt i form av unnlatelse, gjør seg medvirkende eller delaktig i en forbrytelse gjør det hele desto mere alvorlig.
   Og det vet vi mange at de har gjort og gjør og er det uproblematisk solid å bevise. Også ikke bare at dette i Norge er politisk organisert kriminalitet, men at det blandt annet også faller inn under Straffeloven 2005 kapittel 16 sine lov-bestemmelser om forbrytelser mot menneskeverdet og menneskeheten, med inntil 30 år fengsel i straffe-ramme.
   Og det faller selvfølgelig også inn under en rekke andre av Straffelovens straffbare forbrytelser med høy straffe-ramme. Og f.eks. både Straffelovens og Menneskerettslovens forbud om tortur. For her å ha nevnt noe av det viktigste.

   Kirsten Leikny Femundsenden:
   Ja, dette har du rett i. Det er å plukke ut lovbryteren som er saken. Da får vi se hvor lenge systemet beskytter vedkommende. - Det skulle ikke forundre meg om de snart begynner å plage hverandre innbyrdes i organisasjonen. Nå gir ikke NAV ut navn på saksbehandlere lenger. Det sitter altså mennesker i NAV Sør-Trøndelag forvaltning og behandler min sak, uten at jeg får oppgitt hvem det er. Det sies at noen jobber i hvert fall...? Jeg er avskåret fra å sjekke det. Håper det er noen med tallkunnskap som har fått oppdraget. da vedkommende skulle regne på et underslag utført av NAV på flere millioner. Er det noen som tror det blir en korrekt utregning?? - Kanskje de ikke har funnet vedkommende ennå, eller driver med opplæring. Uansett så har denne vedkommende tilgang til sensitive opplysninger om meg, f.eks. personnummer. Jeg har kun usignert brev, som er skrevet ut på en vanlig printer. konvolutten er ikke stemplet, så jeg aner ikke hvor den kommer fra. Jeg vil tro at en datakyndig med letthet kunne komponert er slikt brev. Jeg er rystet over hvordan NAV-ansattes arbeidsmoral. I mens fortsetter jeg å samle dokumentasjon og å sette grenser. Det er akkurat som å ha med en skokk med ville dyr, ustyrlige, uforutsigbare og livsfarlige når de er sultne eller redde.

   Rune L. Hansen:
   Mange av disse kriminelle blir kanskje ikke redde engang, eller er kanskje mere redd for å miste jobb og karriære hvis de er lov-lydige. De vet det er kriminelle nøkkel-personer for den politiske mafiaen utplassert i NAV Forvaltning, NAV Innkreving, Rana tingrett, osv.

   
---
---

   Kai Rudi Schantz, 29.07. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
   https://www.facebook.com/groups/541910902493986/625495224135553/

   Meget bra komentar av Ole Texmo om SV sin dobbelmoral og den ondskap og mer urett de har påført allerede hardt prøvede fedre i deres styring av dette området, både velskrevet samt en rekke krystall klare innertier:

   "Menn som blir fedre får i dagens Norge avledede rettigheter og dermed også begrensede mulighetsbetingelser til å utøve omsorg for sine barn. Dette er villet poltikk. SV i regjeringsposisjon har forsterket kjønnsubalansen. Ikke utelukkende kun ved konsekvent nekte å diskutere grunnlaget for tilskriving av rettigheter. Men også ved å gi næring og legitimitet til voldspåstander som i praksis medfører at mødre kan nekte fedre kontakt med sine barn. Uten begrunnelse eller bevis i juridisk-rettslig forstand. "

   Makt og Forakt
   http://www.krisesenter.org/oletexmo/DOCS/makt_og_forakt.html
   www.krisesenter.org
   «Vi SV-ere omtaler ofte nedarvet makt med lett forakt», skriver SVs Klassekampen-spaltist Snorre Valen 24.07.13. Temaet er makt og menn, ingressen slår overbærende fast at «Nei, likestillingen har ikke gått for langt». Før eller senere må spørsmålet stilles: Skal likestillingspolitikk også gjelde de...

   *

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Neida, likestillingen har ikke gått for langt. Den er knapt kommet i gang. Likestillingen kommer neppe i gang før man bestemmer seg for at kvinne og mann, mor og far, må ha de samme mulighetsbetingelsene til å ta seg av sine barn. I utgangspunktet. Med flere faktorer enn kvinners yrkesdeltakelse som faktorer på vektskålen. Med SV i posisjon har det meste gått i gal retning. Vi skal ikke rippe opp i måten Audun Lysbakken måtte gå, riktignok etter å ha blitt en bedre leder som han selv sa, men minne om at under Inga Marte Thorkildsens regime er kunnskapsforakten for barnelovsystemets virkemåter blitt så total at man i praksis kan avvikle deler av rettsapparatet, fikk SV bestemme helt. På kvinners premisser."

   
---
---

   Barneloven's Photos, 
Barneloven's Page, 26.07. 2013:
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=607525839279058

   16892_607525839279058_235769794_n.png
     16892_607525839279058_235769794_n.png

     Barneloven, 26.07. 2013:

   Disse metoder som som har til hensikt å fjerne den ene foreldren fra barnets liv etter et samlivsbrudd med bruk av vanskligjøring av samvær og hindre kontakt med det klare mål å skulle fjerne fedre fra livene deres/barnet ble funnet å være mye mer vanlig og mer utbredt enn tidligere antatt, at dette er anderledes i Norge er desverre ikke slik, og fedre og fedre interesse organisasjoner har sett det store omfanget lenge, men blir lukket øynene for dette og oversett alle rop om hjelp av disse barna!

   *

   Kai Rudi Schantz:
   Likestillings Departementet (Radikal feminister) + Barn = !

   Scott Johansen:
   Det forties av de såkalte stasfeministene som har fått enorm makt av den rødgreønne regjeringen. De skjules som likestilling men har en agenda om å styrke kvinners makt og innflytelse i det offentlige. På bekostning av barna.

   Barneloven:
   Likeverdige Foreldre. Likeverdig Kjærlighet = Barn sitt beste

   Det å nekte å ville beskytte barn mot en urett tap av deres fedres kjærlighet i livet er er grov uforstand og er en korrupt forvaltning av barns livsvilkår når dette er et beviste valg om å påføre barnet prisen for at de velger kvinnerett fremfor barnerett når dette veies mot hverandre!

   
---

   Vegard Tilrem:
   Skjedde akkurat det samme med jødene under krigen.
   Alle viste mer eller mindre hva som foregikk, men ingen brydde seg egentlig ikke, og valgte å "fortie det hele" (også stater).

   I Norge var det ikke bare fortielse, men her tok myndighetene (politi og statsbaner) aktivt del i jødeforfølgelsene, overgrep, og deportering av jøder (i motsetning til andre okkuperte land hvor Nasistenes SS politi utførte dette).

   Jeg husker også godt intervjuet med Leo Eitinger hvor han ble spurt om hva som var verst med Auswitzh oppholdet, hvorpå det kom meget direkte:

   Det var ikke overgrepene, volden, misshandlingen, drapene, stanken, og sadismen, men det var alle de som så krøttervognene gå, og viste utmerket hva som foregikk og som ikke brydde seg med det.... (Likegyldigheten).

   Det var det verste med Auswitzhoppholdet !

   Kai Rudi Schantz:
   Likestillings Departementet (Radikal feminister) + Barn = !

   
---
---

   Fortsettelse fra 23.07. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/144645875558371/691142277575392 

   Rosa M Aslaksen:
   Jeg vet ikke hvem de er May, men går ut fra det er folk som er redd å miste inntekt på et eller annet vis
   July 23 at 9:24pm via mobile ·

   Rune L. Hansen:
   Politiske figurer og mange andre er redd for å miste velger-kveg, oppslutning, makt, karriære eller inntekter. Også ikke minst fra den kvinnelige halvdel av befolkningen, hvorav både mange er og mange ønsker å bli falske "alene-mødre".
   Og hva f.eks. gorde den politiske mafiaen og dens med-spillere med dommer Bertelsen?!
   Og med prester, forskere og alle andre den misliker eller vil ha til-intetgort?!
   July 24 at 12:16am ·

   Annina Karlsson:
   Frågade vem de skyddar när de kasta ut dej och frågade vem som bestämmer vad man får känna och tycka där.
   July 24 at 12:43am · 

   Rune L. Hansen:
   Og hva svarer de?
   July 24 at 12:59pm · 

   Annina Karlsson:
   Ingenting.
   July 24 at 1:13pm · 

   Rune L. Hansen:
   Unnlatelse er også en handling.
   July 24 at 1:39pm · 

   May- Harriet Seppola:
   jEG GJØR ETT FORSØK, skal vi klare å gjennomføre noe, må driftige folk stå sammen .
   July 24 at 1:45pm · 

   Rune L. Hansen:
   Visse mennesker har mere eller mindre hemmelig sin egen agenda med å være i slike og lignende Facebook-grupperinger. De kan være meget snare til å forsøke å utestenge og å blokkere andre.
   For eksempel er mange kvinner og falske "alene-mødre" egentlig ute efter å beskytte sin egen interesse for kidnapping og fangehold av barn. Og kaster seg som gribber og rovdyr over alt og ethvert som truer sine interesser. Og at for eksempel aksept for å fjerne den ene av foreldrene med synsing og påstander også gir aksept for å fjerne begge foreldrene med samme metode, ønsker de ikke skal bli opplyst. Eller det kan være mennesker som egentlig bare mest mulig fordekt egentlig arbeider for det motsatte av de andre. Åpen argumentasjon og saklighet misliker de, selvfølgelig.
   
July 29 ·

   
---
---

   Rune L. Hansen, 29.07. 2013 shared John Brookes's photo:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200562596122131

      1013549_359699670825186_1382648267_n.jpg
       https://www.facebook.com/photo.php?fbid=359699670825186&set=a.142067425921746.26162.100003554680972
       1013549_359699670825186_1382648267_n.jpg

   *

   Rune L. Hansen:
   Barnevern og barnefordeling ...

   
---
---

   Stefan Pappavarför, 29.07. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151581662368785/

   Åtta socialdemokratiska regeringar godkände 63 000 steriliseringar på Rasbiologiska Institutet |...
   http://politikfakta.se/2013/04/atta-socialdemokratiska-regeringar-godkande-63-000-steriliseringar-pa-rasbiologiska-institutet/
   politikfakta.se
   Under 42 år och åtta socialdemokratiskt ledda regeringar mellan 1934 fram till det borgerliga maktskiftet 1976 så steriliserade man cirka 63 000 människor på Statens institut för rasbiologi.

   *

   Rune L. Hansen:
   Sitat:
   "Under 42 år och åtta socialdemokratiskt ledda regeringar mellan 1934 fram till det borgerliga maktskiftet 1976 så steriliserade man cirka 63 000 människor på Statens institut för rasbiologi.

   De som steriliserades var så kallat “imbecilla, undermåliga individer, idioter, fallandesjuka (epileptiker), tattare, sinnesslöa, personer med lösaktigt sexualliv, homosexuella” och många andra för att skydda den svenska folkstammen och folkhemmet från degeneration. Man steriliserade människor av rashygieniska skäl, av folkhälsoskäl, för att kontrollera asociala och av ekonomiska skäl.

   De statsministrar som såg till att driva på steriliseringarna under alla dessa år var främst Per Albin Hansson (12 år) och Tage Erlander (22 år). Men även Olof Palme som såg till att driva institutet och steriliseringarna under sina första sju år som statsminister mellan 1969-1976. Nazityskland är det enda land som steriliserat fler människor än Sverige.

   Socialdemokratins mörka historia blir allt mer brun."

   Rune L. Hansen:
   De gode hensikter er kanskje iblandt som de onde hensikter?

   Annina Karlsson:
   Och nu tar man barn för de ska renlighetstränas. Så sa de om mina fina flickor. De älskade att bada och kunde simma långt innan de börja skolan och tvättade sej självmant enligt de första som hade dem medan jag var på sjukhus. Står skrivet i soc journal skräp.

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Hur många ledare godkände det år 2000 för mig??? Jag vill se deras BESLUT!

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Jag är nog i paragraf "tattare" eftersom en granne som var informatör till soc och startade det hela via sin signal väckte första soc. utredningen skrek till mig i tvättstugan det

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   Känner Ni flera kollegor-offer för tvångssteriliseringar i Sverige och i Norge idag???

   Rune L. Hansen:
   Ja, det er alltid mange villige til å gjøre gode gjerninger. Det motsatte også.

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   vill gärna lära känna andra drabbade som mig

   
---
---

   Stefan Pappavarför, 27.07. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151576326038785/

   Vi som inte tycker om elchocksbehandling, ECT!

   Våra definitioner är: Små barn 0 - 6 år Barn 7-12 år, Ungdomar 13- 17 år, Vuxna 18+ år. Förekomsten av ECT är: Små barn: Inga dokumenterade fall de senaste åren. Barn: ECT förekommer i mindre omfattning inom BUP, Ungdomar: Förekommer relativt ofta inom BUP och utökning av antalet planeras, Vuxna: Mycket stor omfattning och utökning planeras. Exakt statistik för repektive grupp saknas eftersom Socialstyrelsen inte har statistikregister för detta. Totala antalet ECT-behandlingar 2012 i Sverige var cirka 55.000. Antalet varierar kraftigt mellan olika landsting/regioner och mellan olika sjukhus. Antalet ECT-behandlingar på respektive sjukhus/klinik verkar vara avhängig av respektive överläkares inställning till ECT som metod

   Det ges enligt flera källor mer ECT till barn och ungdomar som är placerade i fosterhem eller på offentligt drivna institutioner än för motsvarande grupper som inte är placerade

   *

   Stefan Pappavarför:
   https://www.facebook.com/groups/elchocker/?fref=ts
   Vi som inte tycker om elchocksbehandling, ECT!
   Skall man verkligen ge elchocker till: BARN, GRAVIDA, ÄLDRE och UNDER TVÅNG? Detta är en grupp för personer som inte gillar elchocksbehandling, ECT. Speciellt skall inte elchocker ges till barn, äld...
   1,523 members

   Mariyka Tomova-Kallmyr:
   ECT på barn i Sverige?/Дават ли се принудителните електро-шокове на деца в Швеция?
   http://istinata.ucoz.ru/news/ect_pa_barn_i_sverige/2013-07-27-442
   ECT på barn i Sverige? - 27 Июля 2013 - Персональный сайт
   istinata.ucoz.ru

   Rune L. Hansen:
   Det er veldig mange barn det.

   
---
---

   Thomas Arvidsson, 29.07. 2013 posted toVi som inte tycker om elchocksbehandling, ECT!:

   RSMH GÖTEBORG: DAGS ATT SLUTA MED ELCHOCKER

   http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.259418-dags-att-sluta-med-elchocker
   Dags att sluta med elchocker - Debatt - www.gp.se
   www.gp.se
   Det har med all önskvärd tydlighet framkommit att behandling med elchocker kan ge såväl minnesstörningar som kognitiva problem av bestående natur. Det

   *

   Christine Persson:
   När skall psykiatrin förstå att detta gör mer skada än nytta!

   Johan Algotsson:
   Faktum är att i stora delar av Asien så används inte ens ECT och det används sällan i Kanada, Tyskland, Japan, Kina, Nederländerna och Österrike, och Italien har antagit en lag som begränsar dess användning och i Luxemburg används ECT inte alls. I Japan, har användningen av ECT samt rapporter om ECT minskat sedan mer än 30 år och 58,6% av psykiatrikerna i Japan hade aldrig använt ECT.
/ / The Journal of Medical Investigation År 2000 / /

   Thomas Arvidsson:
   Medan vi i Sverige planerar för en kraftig ökning....

   Lisbeth Viklund:
   Suck.!!! Sverige, Vakna Upp!!!

   
---
---

   Rune L. Hansen, 29.07. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
   https://www.facebook.com/groups/144645875558371/695384707151149/

   John Brookes, 29.07. 2013:

   The Tactics
   Posted on July 28, 2013

   It is becoming apparent from speaking to people, that the same tactics are being used across the country. If this is the case then this a written policy, sanctioned in the highest office and delivered to social workers as training.
   Accuse parents of harm or risk of future harm.
   Use the same experts and outdated medical evidence time and time again.
   Advise the parents that they should seperate.
   Turn the parents against each other, get them to accuse each other.
   Divide the family.
   Alienate family members by creating conflict and division between them.
   Make grandparents out to be unreliable.
   Break the bond between child, parents and extended family.
   Give supervised contact for a minimal amount of time.
   Break the spirit, will and determination of parents.
   Traumatise parents and children through removal and lack of contact.
   Accuse parents of being unsuitable carers due to past or present illness.
   Deny parents the right to a fair trail.
   Fabricate and falsify evidence.
   Suggest parents are a bigger risk if they won’t accept judges findings
   Refuse parents access to independent experts.
   Omit vital evidence in court to prevent judge from seeing it.
   Take the stand and commit perjury in court
   If you have experienced this please share you story.
   Related articles
   BBC: Time to Expose and Investigate Child Snatching (punishmentwithoutcrime.wordpress.com)

   *

   Rune L. Hansen:
   Oversatt med Google Oversetter:
   Taktikkene
   Skrevet den 28 juli 2013

   Det blir tydelig fra å tale til folket, at de samme taktikk blir brukt over hele landet. Hvis dette er tilfelle så er dette en skriftlig policy, godkjent i høyeste kontor og levert til sosialarbeidere som trening.
   Beskylde foreldre til skade eller risiko for fremtidig skade.
   Bruk de samme eksperter og utdatert medisinsk bevis gang på gang.
   Råde foreldrene at de skal separere.
   Sett foreldrene mot hverandre, få dem til å anklage hverandre.
   Dele familien.
   Fremmedgjøre familiemedlemmer ved å skape konflikt og skille mellom dem.
   Gjør besteforeldre for å være upålitelig.
   Bryte bindingen mellom barn, foreldre og utvidet familie.
   Gi overvåket kontakt for en minimal tid.
   Bryt ånd, vilje og besluttsomhet for foreldre.
   Traumatise foreldre og barn gjennom fjerning og mangel på kontakt.
   Beskylde foreldre for å være uegnede omsorgspersoner på grunn av tidligere eller nåværende sykdom.
   Nekte foreldrene rett til en rettferdig rettssak.
   Dikte og forfalske bevis.
   Foreslå foreldre er en større risiko hvis de ikke vil godta dommere funn
   Nekte foreldre tilgang til uavhengige eksperter.
   Utelate viktig bevis i retten for å hindre dommeren i å se den.
   Ta standpunkt og begår mened i retten
   Hvis du har opplevd dette kan du dele din historie.
   Relaterte artikler
   BBC: Tid for å avdekke og efterforske barn kidnapping
   BBC: Time to Expose and Investigate Child Snatching (punishmentwithoutcrime.wordpress.com)

   Rune L. Hansen:
   John Brookes, 10.06. 2013:
   Social Workers
   Posted on June 10, 2013

   The SS are now going after healthy children, from healthy parents for the sole purpose of adoption. They are no longer targeting children from problem families, after all, who wants a child from a drug addicted, alcoholic mother and father. If you are dealing with social workers, remember this, they are public servants and are there to serve us. They have no power or authority unless you give it to them. Ask them if you have granted them authority and permission to be in your affairs, If you have, you can remove it at any time.

   When dealing with social services and social workers, make sure you have everything in writing, do not rely on verbal agreements, THEY WILL LIE, and say that they did not agree to to what you are claiming. Where ever possible, record all conversations. If you have a smart phone, most of them have the ability to record. Take a witness and ask them to write down key points.

   The first thing they will do is attempt to seperate you and a partner, telling you to leave them if you want to keep your child. This is so they can pit you against each other, they divide and conquer. If the SS are claiming there is significant harm, they will get you to blame each other, they will then say, one of you did it and the other failed to protect. IF YOU HAVE NOT HARMED YOUR CHILD, DO NOT ADMIT TO DOING OR KNOWING ANYTHING.

   SS will tell you that if you admit it, they will work with you, they won’t, you have now given them the evidence they need to remove your child. When questioned give just 3 answers, yes, no, don’t know. DO NOT TRY TO FIND A REASON, TIME, PLACE OR EVENT THAT MIGHT EXPLAIN HOW YOUR CHILD WAS INJURED. The more you try to explain and give reasons as to why your child might have an injury, the more you give the SS to twist and use against you. If none of you did it and neither of you know what happened, then case closed.

   Rune L. Hansen:
   Oversatt, med Google Oversetter:
   Sosialarbeidere
   Skrevet den 10 juni 2013

   SS går nå etter friske barn, fra friske foreldre for det formål å adopsjon. De er ikke lenger rettet mot barn fra problemområder familier, tross alt hvem ønsker et barn fra et stoff avhengige, alkoholisert mor og far. Hvis du har med sosialarbeidere å gjøre, husk dette, de er offentlige tjenestemenn og er der for å tjene oss. De har ingen makt eller myndighet med mindre du gir det til dem. Spør dem om du har gitt dem makt og tillatelse til å være i dine saker, hvis du har, kan du fjerne den når som helst.

   Når du arbeider med sosiale tjenester og sosialarbeidere, sørg for at du har alt skriftlig, ikke stol på muntlige avtaler, DE VIL LYGE, og sier at de ikke godtar hva du krever. Hvor dette er mulig, ta opp alle samtaler. Hvis du har en smart-telefon, de fleste av dem har muligheten til å spille inn. Ta et vitne og be dem om å skrive ned viktige punkter.

   Det første de vil gjøre er å forsøke å skille deg og en partner, forteller at du skal forlate dem hvis du ønsker å beholde barnet. Dette er slik at de kan sette dere mot hverandre, de skiller og hersker. Hvis SS hevder det er betydelig skade, vil de få dere til å skylde på hverandre, de vil da si, en av dere gjorde det og den andre ikke klarte å beskytte. Hvis du ikke har skadet barnet ditt, IKKE innrømmer å gjøre eller vite noe.

   SS vil fortelle deg at hvis du innrømmer det, de vil jobbe med deg, de vil ikke, du har nå gitt dem bevisene de trenger for å fjerne ditt barn. Når avhørt gi bare tre svar, ja, nei, vet ikke. IKKE PRØV å finne en grunn, tid, sted eller hendelse som kan forklare hvordan barnet ble skadet. Jo mer du prøver å forklare og gi grunner til hvorfor barnet ditt kan ha en skade, jo mer du gir SS å vri og bruke mot deg. Hvis ingen av dere gjorde det, og ingen av dere vet hva som skjedde, da saken avsluttet.

   
---
---

   Rosa M Aslaksen, 29.07. 2013:
   De kunne like gjerne tatt livet fra meg en å la meg leve i denne ensomheten de kalder barnets beste! Hadde vert mere humant! Tror de de skal få lydige slaver av å behandle barn sånn? De sikre bare sin egen smertefulle død disse gode hjelpere som står ved djevelens høyre hånd!

---
---

   Ole-John Saga, 29.07. 2013:

   Alle dømmer , det er helt normalt, og det er bare et annet ord for å sammenligne, ihvertfall i denne sammenhengen.

   En av hjernens viktigste oppgaver er å sammenligne. Hvis vi ikke sammenligner så kan vi ikke skille ting fra hverandre eller vite hva vi foretrekker, eller hva vi misliker. Et ego må vi jo ha, det er jo det som definerer hvem vi er overfor oss selv og andre. "De "sannhetene" og verdiene som våre "primære lærer" (våre foreldre og de som har ansvar for vår oppvekst) har om livet blir våre verdier. Vi tar de til oss fordi vi blir "matet" med sannhetene og verdiene til de som lærere oss opp i livets skole. I alderen 0 - 6 år har vi ingen kritisk røst som sier "nei vent litt - dette er jeg ikke enig i". Det finnes ikke noe bevisst filter." Det er selvfølgelig lettere å bli indoktrinert når man er liten, men det er ikke noe problem å bli indoktrinert når man blir eldre heller, særlig hvis man lar fornuften fare og tror på påstander som ikke lar seg etterprøve. Denne artikkelen er jo et godt eksempel på at man kan bli overbevist etter at man har blitt voksen, da alt det denne mannen skriver er basert på hans overbevisning om at new age er sannheten, og denne overbevisningen trigger ham til å skrive det han skriver.
"Det blir ikke en bedre verden uten at vi først har fred med oss selv. Når man er i harmoni og observerer dette livet som jeg kaller et skuespill på høyt nivå dømmer man ikke andre. Man har et åpent sinn og med det hjelper man verden til å bli et bedre sted for alle." Det blir vel neppe en bedre verden hvis man tror på noe man ikke kan bevises, men ser man derimot på realitetene og har dem som utgangspunkt, så tror jeg at man kan bidra med noe. Dømmer man ikke mennesker ut ifra deres handlinger, så vil jo voldtektsforbryter, mordere, pedofile og psykopater gå fri for sine ugjerninger. Å ikke dømme er vel passifiserende ? De blir vel som å stikke hodet i sanden å håpe på det beste ?
   "Det er ingen vi kan skylde på for at vi er forskjellige. Alt er et resultat av det miljøet vi vokser opp i." Er ikke det en motsigelse, for da kan man jo skylde på miljøet ?

   Å dømme er en svakhet
   http://www.camilloloken.com/spirituelle-verktoy/filmer-video-og-artikler/11-norsk/nyheter/106-a-domme-er-en-svakhet
   www.camilloloken.com
   Camillo Løken

   *

   Sidsel Emmy Nordby:
   Skal ikke bedømme Camillo Løken`s forutsetninger eventuelt evne til å oppservere andre folks reaksjonsmønstre. Kanskje flere enn meg har oppservert at barn har det med å lukke sine øyne (også spebarn) eller holde seg for ørene når ett eller annet ubehagelig skjer? Bare spør jeg - hvorfor gjør de det?

   
---
---

   Jarle Johansen, 29.07. 2013:

   Enig med Borten, dette har jeg sagt lenge; Å kalle Ettpartisystemet demokratisk er en vits;

   "Norge er det eneste landet i Europa der folk ikke bestemmer hvem det er som skal representere dem på Stortinget. Vi har gitt partiene monopol på å bestemme hvilke personer som skal komme inn, folket er degradert til å bestemme hvilket parti som skal få deres stemme. ( ) . I dag er det min påstand at det i de fleste parti i praksis er noen ganske få mennesker som bestemmer hvordan stortingslistene skal settes opp, og dermed hvordan Stortinget blir."

   http://www.nrk.no/ytring/mer-makt-til-folket-1.11144464

   *

   Jarle Johansen:
   Den sosialistiske Ettpartistaten Norge
   http://www.nyhetsspeilet.no/2012/04/den-sosialistiske-ettpartistaten-norge/

   Jarle Johansen:
   http://www.nyhetsspeilet.no/2013/04/kulturmarxismen-uten-opposisjon-i-norsk-politikk/
   Kulturmarxismen uten opposisjon i norsk politikk
   www.nyhetsspeilet.no
   Lenins ‘Partiinost’ – Partilinjen. Nihilisme som samfunnsfenomen. Humanismens verdigrunnlag og virkelighetsoppfatning, – en kulturmarxistisk frontorganisasjon. Falsk toleranse – selv for satanister – er Nye Verdensordens religion.

   
---
---
*****

--30--
-- Dagboks-notater, tirsdag 30. juli 2013, Vinberget: 

   Omkring 14 pluss-grader Celsius, skyer drivende mot nord og halv-måne i sør-øst her ute i natt. Nokså overskyet og skyet med oppmot 20 pluss-grader frem mot klokken 10. Regn i flere porsjoner fra 11.30-tiden, med 15 pluss-grader klokken 13, derefter mye regn og disig og torden og lyn. Roligere i været frem mot klokken 19 med 15 pluss-grader. Disig, regn og 14 pluss-grader frem mot klokken 22, disigere, mørkt, regn og 12 mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 30.07. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151583642883785/

   Menneskerettspartiet Norge (MN) - avtale / 

   Punkt 001 - Formål, hensikt:
   Menneskerettspartiet Norge - Vi er et politisk parti i og for Norge som vil at det skal ryddes opp i alt av politisk og offentlig kriminalitet, urett, ulovlige lover og urettferdighet. Og som vil ha lav-terskel, åpne, habile instanser for dette, straffe-forfølgelse av slik kriminalitet og optimal og effektiv gjenopprettelse og erstatning for alle og enhver som har vært, er eller blir utsatt for slikt. I og for åpenhet, enhvers trivsel, trygghet og frihet i og for rettferdighet.

   Punkt 002 - 
Menneskeretts-instans og menneskeretts-domstol.
   I tråd med dette blandt annet og særlig en nasjonal menneskeretts-instans og menneskeretts-domstol.

   Punkt 003
- Påtale-instans og påtale-myndighet:
   Og en påtale-instans og påtale-myndighet for optimalt å hjelpe enhver og alle som vil ha straffe-forfulgt og stoppet ulovligheter, urett og urettferdighet.

   Punkt 004 -
Forvaltnings-instans og forvaltnings-domstol:
   Og en forvaltnings-instans og forvaltnings-domstol for optimalt å sørge for at alt som er av lover, prosedyrer og avgjørelser er i pakt med grunnloven og prinsippene for reell lov og rett, og for at ulovlige, urettferdige eller unødvendige lov-bestemmelser, instanser, avgifter, prosedyrer og byrder fjernes.

   Punkt 005 - Integritet:
   Å ivareta nasjonal integritet og enhvers integritet.

   Punkt 006 - Forenkle og foredle:
   Å forenkle og foredle livet og samfunnet for enhver og alle, i frihet, trygghet og rettferdighet.
   
   https://www.facebook.com/Menneskerettspartiet

   *

   Hans Bauge:
   Hvor langt har dette partiet kommet? Aa starte ett parti, er en omfattende prosess. Jeg var med i Demokratene for jeg flyttet iitl Sverige. Det hadde ogsaa beskyttelse av Grunnlov og menneskerettigheter i sitt program. Det ville ha vert en skikkelig nesestyver for disse som hele tiden har brutt dette, men det partiet har noen noksagte i sentralstyre som mener at aa bygge opp ett parti, er det bare aa sitte aa vente paa velgerne. Som følge av dette er det kommet ett nytt parti www.moderatene.org. Se litt paa dette. Det stiller ikke liste i aar, men begynner ved kommunevalget om 2 aar og vil bli landsdekkende om 4 aar/ Jeg kjenner han som har stiftet det. Kommer fra Demokratene.
   http://www.moderatene.org/
   Index
   www.moderatene.org
   Norsk presse - en bremsekloss for demokratiet? Mange mener at pressen må ta sin del av ansvaret for at demokratiet i Norge ikke fungerer, og at landet bærer preg av tiår med et nærmest stalinistisk styre. Et år før stortingsvalget, ser vi igjen at pressen fortsetter å hindre småpartier i å slippe ti...

   Rune L. Hansen:
   Vi har ikke kommet lengre enn vi aller og enhver ønsker og makter.

   Hans Bauge:
   Jeg regnet med det. Vet du hvor mange aar du maa bruke pa heltid for aa faa ett parti oppe aa gaa? Er det ikke da bedre aa slutte dere til andre som har det samme paa partiprogrammet?

   Rune L. Hansen:
   Det er vel ingen særlig problem-stilling, Hans Bauge. Det blir som det blir. Kanskje går det fort og, hvem vet enda eller hvordan?

   Rune L. Hansen:
   Og enhver, også grupperinger, kan jo velge å akseptere den avtalen Menneskerettspartiet stiller med. Og tilsvarende motsvarende om avtalen ivaretaes og trygges.

   Rune L. Hansen:
   Det er jo i det heletatt også en invitasjon, til og for enhver og alle, fra Menneskerettspartiet sin side.

   Rune L. Hansen:
   Kan avtalen foredles og forbedres vil også det være fordelaktig og godt.

   Hans Bauge:
   Riktig det, men politikk dreier seg om saa mye mye mer.

   Rune L. Hansen:
   Ja, og det er jo også derfor avtalen er som den nu er.

   Rune L. Hansen:
   Og veldig mange selvfølgeligheter kan utledes av den og kan også inngå som tillegg under punktene eller som egne punkter. Jo bedre formulert dess bedre.

   Rune L. Hansen:
   Og hva koster det? Og hva er det å være redd for? Og for hvem?

   
---
---

   Marianne Lund, 29.07. 2013 via Marius Reikerås:

   Legger ut denne artikkelen som advokat Sverre Kvilhaug har skrevet og merker meg noe av det som han skriver i denne artikkelen:

   " Den som vil skjønne, skjønner selvsagt at slik reagerer også svært mange 2 - 5 åringer på en omsorgsovertakelse, og ettersom omsorgsovertakelse innebærer en langt mer dramatisk separasjon for barna enn en sykehusinnleggelse, vil selvsagt reaksjonene også kunne bli langt sterkere. Reaksjonene blir rimeligvis også ekstra forsterket som følge av at det samtidig blir strenge restriksjoner på samvær.

   Andre aldersgrupper kan ha sine spesielle reaksjonsmønstre, men det er svært få som kommer fra en omsorgsovertakelse uten skade.

   Dette vil nok de fleste fosterforeldre også kjenne seg igjen i, men de vil rimeligvis sveve i den villfarelse at problemene var der fra før og ikke oppstod i forbindelse med omsorgsovertakelsen. "

   KOLLEKTIV UFORSTAND HOS BARNEPSYKOLOGER OG BARNEPSYKIATERE
   http://www.barnasrett.no/Artikler/kollektiv_uforstand.htm
   www.barnasrett.no
   Jeg har en del barnevernssaker, og får av forskjellige grunner ofte henvendelser fra kolleger og fra slektninger til barn i fosterhjem. Et gjennomgående trekk i barnevernssaker er at barnet etter at det er revet opp fra familien og blitt plassert i fosterhjem, viser atferdsvansker og angivelig utvik...

   *

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 29.07. 2013:
   https://www.facebook.com/groups/386985903641/permalink/10152061140603642/

   Rune L. Hansen:
   Mange av disse kriminelle blir kanskje ikke redde engang, eller er kanskje mere redd for å miste jobb og karriære hvis de er lov-lydige. De vet det er kriminelle nøkkel-personer for den politiske mafiaen utplassert i NAV Forvaltning, NAV Innkreving, Rana tingrett, osv.

   Kirsten Leikny Femundsenden:
   Det er mulig jeg misforstår, men det kan da ikke være tillatt!? Lar dette seg dokumentere? I så fall vil jeg gjerne ha kontakt, jeg kan jo godkjenne deg som venn.

   Rune L. Hansen:
   Det er selvfølgelig ikke tillatt, men tvertom ulovlig og straffbart. Fra min side også politi-anmeldt, med solid henvisning til både lov-paragrafer, dokumentasjon og beviser. Og dekkende er vidt spekter av disse og deres dirigenter sin grov-kriminelle virksomhet. En meget omfattende og grundig politi-anmeldelse.

   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/Politi-anmeldelsene-Index.html
   Politi-anmeldelsene-Index
   hunwww.net

   Kirsten Leikny Femundsenden:
   Jeg kjenner at jeg får lyst til å be om unnskyldning for at jeg er norsk, når jeg leser din historie. Jeg fortsetter lesingen i morgen. Jeg kjenner også igjen den gjennomgripene kunnskapsløsheten, rett og slett dumskap. Dette er virkelig et godt manus, folk i verden utenfor vårt navlebeskuende ståsted må jo få bekreftet at det er her de virkelige trollene bor...., finnland kan bare få nissen for meg, - her har vi ekte TROLL. Holder på med en bok om min sak, - bør bli flere bøker tror jeg....

   
---
---

   Marius Reikerås, 03.07. 2013:

   Med makt til å definere
   http://www.dagbladet.no/2013/07/02/kultur/meninger/debattinnlegg/kronikk/barnevernet/27992897/
   Det er ikke gitt at den med størst institusjonell og språklig makt har rett i hva som er til barnets beste. Heller ikke i barnevernet.

   *

   
---
---

   Rik Little, 30.07. 2013:

   "The Press is a giant keyboard that the State may play upon"
   -- Goebbles

   *

   
---
---

   Marius Reikerås, 30.07. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151503520651875

   Menneskerettene er bygd opp slik at reglene skal beskytte enkeltindividene mot offentlige overgrep.Derfor er det svært urovekkende at både forvaltning og domstolene i Norge, ser på menneskerettighetene som noe "plagsomt" og tidkrevende.

   *

   Sveinung Vegsund:
   Hard facts, som enhver maa forholde seg til !

   Kjell Einar Vegger:
   Det verste er at problemet er globalt

   Johanne Almli:
   Liker at du tar det opp, men LIKER IKKE utviklingen!

   Sveinung Vegsund:
   Ser bare ytterligere intendert innvikling jeg !

   Marianne Lund:
   Deler dine ord Marius.

   
---
---

   Marius Reikerås, 30.07. 2013:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151503582411875

   I dag hadde jeg et møte med en familie som hadde vunnet mot barnevernet i retten, og hvor barnevernet ble avslørt for å ha fabrikert "bevis". Tydelig at barneverntjenesten i dette fylket ikke taklet nederlaget, og som et "takk for sist", fortsetter de å lage oppkonstruerte bekymringsmeldinger for å plage denne familien. Har du først havnet i det offentliges klør, blir du aldri kvitt den. Det er dessverre virkeligheten for mange. Slik skal det ikke være og det er noe vi må bekjempe.

   *

   Nina Brigitte Langtvedt:
   Var ikke riktig å trykke liker på dette. Men jeg har vært borti noe liknende i kommunen der jeg jobber. Skremmende maktmisbruk.

   Laila Løseth:
   Er d mulig...!! Vet jo egentlig at alt er mulig, noe som aldri forandrer seg! Tragisk "system" vi har ! Deler!

   Nina Mittet:
   Dette er sannheten!!!!

   Jane Kile:
   jeg trykker liker fordi det er viktig å få fram sannheten om de overgrep som begås. og deler

   Stig Von Hirschenjeger:
   Foregår i politi, kommuner , kemner osv osv.

   Susanne Johansen:
   Hvordan? Forslag Marius?

   Øisten B. Malmberg:
   Kameraderi, lik det som nazistene drev med under krigen, ikke følger BV loven heller, "alle ting skal være prøvd, FØR PÅGRIPELSE AV BARNA!"

   Fred Segoula:
   Dette er neppe noe nytt. Små mennesker med mye makt og intet ansvar!!! Da må det bli feil. ;(

   Ulf Gundersen:
   og vi lever liksom i værdens beste og frieste land

   Sølvi Frances Fløistad:
   Ja det er veldig viktig å få fram sannheten!! Dette er jo helt horribelt og tragisk!!

   Ingunn Victoria Lausund:
   helt ufattelig. og flere familier kan vel sikkert vente seg samme behandling

   Eli Ulfsby Fossen:
   Barneverntjeneste vilken tjeneste gjør dei , jo sånn det er blitt nå så ødelegger dei barna og deres familier i dei aller fleste tillfeller i stede for å hjelpe. Må vel finnes måter å grave litt deres privatliv på vel,er nok mange som da mister sin jobb der , det er nok en del der som ikke har levd etter boka og som har misforstått sin jobb totalt, kjenner til noen oppgjennom.

   Bjørn Inge Sund:
   Det er godt at sannheten kommer frem. Takker for den fine meldingen som kom i fra Marius Reikerås.

   Eli Ulfsby Fossen:
   Disse menneskene skal da bestemme åssen andre skal leve, det kan ikke vere mulig at dette skal fortsette sånn. Kan kutte hele etaten dei skader mer enn dei hjelper , attpåtil skal dei ha lønn for å ødelegge andres liv.

   Terry Hopkin Sundby:
   man maa altid forstaa profit motiv for barnevernets klienter

   Alf Sofen:
   Barnevernet har nesten alltid samme mal: Angrip fattige mennesker og bruk fattigdommen som argument for å ta barna deres. Hvor mange velstående eller rike har dette problemet med barnevernet? Trolig ikke andre enn folk som er tungt rusa hele tiden tiden eller er voldelige mot barna (noe som er kriminelt uansett barnevei eller ikke).
   Rus og vold er forøvrig noe som er overrepresentert blant fattige også. Fattigdom er årsaken til 80% av psykiske problemer ifølge
   http://www.madinamerica.com/2012/03/poverty-mental-illness-you-cant-have-one-without-the-other

   Den mest effektiv metode for å eliminere barnevernets falske argumenter er å fjerne fattigdom. Boligbygging er her essensielt ifølge http://frihetspartiet.net
   Poverty & Mental Illness: You Can't Have One Without the Other - Mad In America
   www.madinamerica.com
   If you’ve spent any time in the public mental health system, you know that folks diagnosed or labeled as having serious mental illnesses are poor. If you’v

   Kenneth Knutsen:
   Vis ikke di er vekk så er det noe di er bekymret over. Jeg vant over di men jeg tar imot hjelp. Forsjelig ting .

   Nirmal Nils Rune Dønnessen:
   Mexico er nesten bedre! Alle er glade uansett. Billig mat også! Der jobber de virkelig for å overleve. Har det gøy på jobb... Tenk på andre som har ingenting, å her hjemme kjemper de ta fra noe, med lov og makt. Er dem virkelig glade innerst inn å gjøre skade til andre!!! Skamme seg. Dra seg baklengs i fugle kassa som det sies!

   Wenche Henriksen:
   Lurer på om alt er så j**** vla bra hjemme hos de som jobber i barnevn jeg da??

   Susanne Johansen:
   De er jo "normale" må vite... alt som er å anse som unormalt i jobben praktiseres og anses som normalt i egne liv...

   Bianca Beate Bjørnsen:
   Kenneth Knutsen: Du er fremdeles naiv ift barnevernet,og den hjelpen" du fortsatt mottar er kansje nedfelt i dommen-om du vant foreldreomsorgen for ditt barn.

   Carmelita Olaes Hello:
   good morning thank you

   Siggen Pettersen:
   Ja dessværre offentlige klør er ett onde og skal og må bekjempes på det sterkeste:))))) Hva barn og foreldre må lide via barnevernet er bare så grusomt

   
---
---

   Ole-John Saga, 30.07. 2013:

   Tar man ikke tak i de virkelig viktige temaene, de som er fundamentet som alt hviler på så vil jo alt bare være som det alltid har vært.

   Stiller man ikke de riktige spørsmålene så vil man heller ikke kunne få de riktige svarene. Man vil ikke kunne klare å løse problemer, hvis det underliggende problemet som er drivkraften til alle de andre problemene ikke er løst. Hver gang en økonomisk krise kommer, så gjentar man bare de samme løsningene som ikke har virket tidligere, og alle med mer en to hjerneceller mellom ørene vet at det å forsøke det samme om og om igjen som har vist seg å ikke å virke tidligere det er høl i hue. Det hjelper ikke å prøve å bygge videre når ikke fundamentet er i orden. Det som er problemet med politikerne er at de er flokkdyr, man finner ikke noe individualitet hos dem, det er jo derfor de har et partiprogram de må følge. Det er ikke lenge man er medlem av et parti hvis man ikke følger strømmen. Derfor så tiltrekker jo også politikken til seg regelryttere, dvs folk som elsker å se andre følge reglene, men som i mange tilfeller driter oppi dem selv og lager sine egne individuelle regler. Man kan ikke forvente seg at slike individer vil kunne gjøre noe reelt for samfunnet. Når de debatterer gjennom media, så er det jo ikke voksne mennesker vi ser, men barnslig, selvopptatte, bedrevitende, kjepphøye broilere, som er ute etter å sanke stemmer ved å ljuge dem til seg, og når de kommer i maktposisjon så er det programmet som gjelder ikke velgerne. Virkelig politikere som er for folket må være mennesker som kan ombestemme seg når det er påkrevd og selvinnlysende, mennesker som tør å si ifra å være ærlig når han eller hun har driti seg ut, men sånn er det ikke, politikken fostrer ikke slike mennesker, de fostrer parasitter. Og det er veldig deilig og ikke være alene om å se det.

   https://www.youtube.com/watch?v=p-0BPMwgKNA
   All Wars Are Bankers' Wars - FULL version
   www.youtube.com
   Uploaded for pacsteam.org YouTube Playlist: http://www.youtube.com/watch?v=tnF3DVPWSfA&list=PLB86FB16CD0

   *

   
---
---

   Anna Sand, 04.03. 2013:
   https://www.facebook.com/anna.sand.54/posts/489789091080940

   Dette er noe av det såreste jeg har sett

   NRK TV - Se Adopsjonens pris
   http://tv.nrk.no/program/koid24009112/adopsjonens-pris
   tv.nrk.no
   Da. dokumentar. Tvunget av fattigdom velger en familie i Etiopia å adoptere bort barna sine. Hvordan oppleves prosessen fra foreldrenes side og fra barnas side i det nye landet på andre siden av jordkloden? Til tross for gode intensjoner er dette blitt en historie om sorg og skuffelser. I Danmark va...

   *

   Anne Grethe Eckmann:
   Ikke mulig for meg å se herfra:-(
   March 4 at 11:49pm ·

   Gro Kristin Solum:
   Helt forferdelig..
   Hu danske "mora" der sa "Det er som å kjøpe et lodd uten gevinst". Pga dem ikke klarte å håndtere jenta dem har kjøpt.
KA FAN!!!
   Dem plasserte henne i barnehjem, pga dem ikke klarte å håndtere henne. KA FAN!!
   Ka dem trodde dem fikk?? Trodde dem at ei så stor jenta skulle glemme mora og faren sin? At hun skulle slå seg til ro med noe hun ikke klarte å forstå?
   Som henne selv sa på slutten. Hun var lei av å få ny mor hele tiden.
   Ikke engang da forstod noen av de voksne rundt jenta hva som var hennes beste.
   Dem burde sendt unga hjem til foreldrene sine igjen. Dem burde heller hjulpet barna der dem hørte til.

   Å hva med foreldrene. Dem ble jo lurt trill rundt, for at Danadopt skulle få fatt i unga deres, så dem tjente peng på å få adoptert dem bort.

   Ikke så ulikt hva som går for seg her i landet.
   Her blir fosterforeldre "oppdratt" av barnevernet. Der dem tenker det værste om foreldrene til barna dem får.
   Der dem dømmer og drar konkluksjoner. Slik vi så i opptaket også.
   For hva kunkluderte dem med at jenta ikke ville ha kos og nærhet fra sine "nye" foreldre for? Jo, dem konkluderte med at hun nok ikke var vant til nærhet hjemmefra.
   Noe vi selv fikk se ikke var tilfelle. Mora satt jo å sang for unga sine, flettet håret deres, og kosa med dem. Faren satt med unga på fanget, og i armkroken..
   Så istedet for å konkludere, å legge skylda på barnas tidligere foreldre, burde dem kanskje sett på seg selv, å sett hvor galt det dem driver på med er.
   Å slutt å dømme foreldrene, og dra konkluksjoner om det værste..
   March 5 at 12:06am ·

   
---
---

   Rik Little, 30.07. 2013 via Barry Hammond:

   With FEMINIST rhetorect, it's ALWAYS some MISDIRECTION, BLOCKING, FALSE STATISTICS, DENIEL of HATE, SELF CENTERED CHILD ABUSE, COMPLETE VICTOMHOOD ENTITLEMENT and TWISTING OF EQUALITY.

   Feminism Turned Mom into Monster - henrymakow.com
   http://henrymakow.com/2013/07/blames-feminism-for-mom-behavior.html
   henrymakow.com
   Henry Makow's official web site. Exposing Feminism and the New World Order

   *

   Tom Smith:
   Yep Rik, feminism is all of that.

   Angela McCauley O'Neill:
   AMEN!!!!

   
---
---

   Rune L. Hansen, 30.07. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:

   "Family Court dommerne er misguidedly skade barn ved å gi eneansvaret til en av foreldrene - som regel mor - i bitter skilsmisse kamper, sier en omfattende ny rapport.
   For mange barn blir "frarøvet kjærligheten til en av foreldrene" av en juridisk system som er ute av kontakt med barnas behov og behandler dem som eiendom å bli vunnet eller tapt, sier Edward Kruk, en ekspert på barnefordelingssaker saker.
   "Systemet er satt opp til å polarisere foreldre, for å gjøre dem fiender, for å sette opp kamper om omsorg og forverre konflikter heller enn å redusere det," sier Kruk, førsteamanuensis i sosialt arbeid ved University of British Columbia, som sine treårige studier er nå i hendene på Canadas justisministeren.
   Han kaller det som skjer i Canadas skilsmisse domstoler "en nasjonal skam" som efterlater familier konkurs fra advokathonorarer og presser foreldre, spesielt fedre, til selvmord."
   (Oversatt med Google Oversetter.)

   http://www.thestar.com/life/health_wellness/2009/04/03/children_harmed_by_sole_custody_report_says.html
   Children harmed by sole custody, report says | Toronto Star
   www.thestar.com
   Family court judges are misguidedly harming children by granting sole custody to one parent – usually the mother – in bitter divorce battles.

   *

   Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
   "Siterer en rekke nordamerikanske studier, Kruk beretning påpeker de langsiktige farene: Rundt 85 prosent av ungdom i fengsel er farløse, 71 prosent av high school dropouts vokste opp uten fedre, det samme gjorde 90 prosent av rømte barn. Farløse unge er også mer utsatt for depresjon, selvmord, kriminalitet, løsaktighet, rusmisbruk, atferdsproblemer og ungdoms graviditet, den 84-siders rapport, en samling av flere titalls studier rundt skilsmisse og , inkludert noen av hans egen forskning over siste 20 årene. (...)
   Virkningene av skilsmisse på barn er nå så godt dokumentert, betydelig flere par som skiller i dag velger for "lik delt foreldre" - frivillige omsorgs ordninger der barna lever med hver av foreldrene omtrent halvparten av tiden, sier Kruk. (...)
   I stedet, de fleste dommere fortsatt stole på en "winner takes all" tilnærming i omsorgs kamper. I og rundt tre firedeler tilfellene, dommere gi eneansvaret for mødre, i den tro at det er umulig for stridende foreldre å gjøre delt omsorg arbeid, finner Kruk i sin rapport. Det er til tross for en økende mengde forskning som viser fiendskap og selv fysisk vold kan øke "betydelig" når en av foreldrene har full kontroll, sier rapporten, barnefordeling, Access og foreldreansvar: The Search for en rettferdig og Standard. (...)

   "Foreldre som er fast bestemt på å undergrave hverandres relasjon til barnet vil uunngåelig finne en måte å skape konflikt, som oftest resulterer i ytterligere rettssaker, som igjen forlenger barns eksponering for en foreldrekontroll tautrekking."

   Rune L. Hansen:
   Et barns "behov" kan ikke være optimalt møtt av en enslig forsørger, hvor kjærlig den enn er. Kruk sine undersøkelser viser at et barn må ha minst 40% av sin tid med en forelder for å etablere og vedlikeholde en gunstig utvikling.

   Rune L. Hansen:
   "Ja, er fars penger er velkomne, men fedrene selv anses ikke nødvendig for å barnas trivsel i det hele tatt, og heller ikke deres barn er nødvendig for å deres. I 2003 justisministeren Marttin Cauchon uttalte:" Skilte fedre har ingen rettigheter, kun ansvar ». Han kunne godt ha lagt til," Skilte mødre har ikke ansvar, kun rettigheter. "For fedre som ikke betaler barne bidrag, selv når de ikke kan betale, kan tilbringer mer tid i fengsel enn en kokain forhandler og får sine ansikter påskrevet på Internett som "tragiske pappaer", men hvor mange kanadiske mødre har tilbragt en eneste natt i fengsel for når som helst å nekte en far rettsbestemt tid med sine barn "?

   "Indeed, father's money is welcome, but the fathers themselves aren't considered necessary to their children's well-being at all, nor their children necessary to theis. In 2003 justice minister Marttin Cauchon stated, "Divorced fathers have no rights, only responsibilities." He might well have added, "Divorced mothers have no responsibilities, only rights." For fathers who fail to pay child support, even when they can't pay, may spend more time in jail than a cocaine dealer and have their faces plastered on the Internet as "deadbeat dads"; but how many Canadian mothers have spent a night in jail for arbitrarily denying a father court-appointed time with his children?"

   http://fullcomment.nationalpost.com/2012/02/15/barbara-kay-it-takes-two-to-raise-a-child/
   Barbara Kay: It takes two to raise a child
   fullcomment.nationalpost.com
   Two weeks ago the U.K. government announced its intention to amend the 1989 Children’s Act. Changes will include a “presumption of shared parenting” to ensure that children’s relationships with both parents continues after separation.

   Rune L. Hansen:
   http://www.fatherhood.org.au/resources/back-to-the-best-interests-of-the-child.pdf

   
---

---
*****

--31--
-- Dagboks-notater, onsdag 31. juli 2013, Vinberget: 

   Mørkt, disig, regn og 12 pluss-grader celsius her ute klokken 03 i natt. Overskyet og tildels overskyet og tildels noe sol utover formiddagen og dagen, med omkring 15 til 19 pluss-grader. Efter hvert noe disig og regn, med 12 pluss-grader klokken 22. Mørkt, disig og 12 pluss-grader mot midnatt.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 31.07. 2013 via Menneskerettsdomstolen Norge:

   Oversatt til norsk:
   Elizabeth Brima, 31.07. 2013 via Menneskerettsdomstolen Norge / The Human Rights Court Norway

   U.T.R.O.L.I.G: Nigeriansk barn "bortført" av norsk barnevern-tjeneste

   på den 30 juli 2013 / i Funksjoner 08:40 / Kommentarer

   Dette er historien om en nigeriansk innvandrer i Norge, som sin fem måneder gamle baby ble ført bort av sosialtjenesten og gitt til en fosterfamilie forelder av norsk opprinnelse. CHARLES KUMOLU rapporter ...

   Som mange afrikanske innvandrere, når duoen John Blessing og Emma Mansaray forlot kysten av kontinentet for Europa, det har aldri krysset deres sinn at bedre sosialt liv og uovertruffen lykke som de søkte etter ville være en luftspeiling.

   Selv om de forlot sine respektive land, Nigeria og Liberia, til forskjellige tider, førte skjebnen dem sammen i Drammen, Norge. Som folk av samme rase og farge, som deler en lignende historie av sterke sosio-økonomiske realiteter i sine respektive land, å starte et forhold var ikke vanskelig.

   Saken som har vært lovende til dato, til slutt ga en liten gutt, Emmanuel Precious Okocha i 2013.

   For foreldrene, brakte fødselen av babyen Okocha uovertruffen lykke. Men den gleden ble kortvarig. I fullt dagslys tirsdag, juni 18, 2013 ble deres baby angivelig tatt fra dem av norske barneverntjenesten, CWS.

  * Velsignelse med babyen Okocha
  * Velsignelse med babyen Okocha
   Utviklingen har satt i sitt spor, emosjonelle traumer, psykologisk tortur, sinne og anger for begge foreldrene.

   Følelsesmessige traumer

   Dette er grunnen til at faren til barnet Okocha ønsker den føderale regjeringen til å kreve norske myndigheter å returnere barnet.

   Fortellende hans situasjon til Vanguard Feature, VF, Blessing sa: "Jeg er nigeriansk og min forlovede, er Emma et liberisk. Vi begge bor her i Norge. Min forlovede fødte sønnen min i 2013. Etter fødsel, kom Sosial tjenesten inn i våre liv. De sa at på grunn av hennes historie med dem at de måtte ta henne til et Mødre og barn-hjem, i Vilde Horten hvor de sa at hun vil bli satt på prøve og se om hun er skikket til å være en mor og oppdra barnet.

   ''Regelen i Mødre og barn-hjem er at hvis de ikke tror du er skikket til å ta vare på barnet ditt, blir du fortalt det etter en måned. Men det var ikke tilfelle med min forlovede. Hun var der i tre måneder, og ingenting ble funnet galt med henne,'' sier han.

   Vi vil aldri se babyen vår igjen: Han sa videre:'' Den dagen hun skulle dra hjem, sa de at hun skulle bo der en ekstra måned, at babyen syntes stresset. Og han var bare fire måneder den gangen. Hun aksepterte å bo der i en måned mer. Tirsdag 18 juni 2013 kom de og fortalte min forlovede at de tok min sønn vekk fra henne og hun ville gå hjem uten baby. De hevdet at babyen var stresset og trengte hjelp.''

   I tillegg sa John: "På torsdag 18 juni 2013 hadde vi et møte for siste gang, men de kom senere med politiet for å ta vårt barn. Jeg spurte hvor barnet ble tatt til og hvem som skulle oppdra barnet. De brakte en ung gutt i slutten av tyveårene, og sa at han kommer til å være den som tar vare på gutten vår, og at vi aldri vil se ham igjen.

   Han sa videre: "Jeg bønnfaller den nigerianske regjeringen om å bistå i å få tilbake min sønn, ellers vil barnet lide skjebnen til andre som med tvang har blitt tatt bort fra sine biologiske foreldre og gitt til norske statsborgere. Vi er ikke de eneste som har blitt behandlet som dette. De tar våre barn og gir dem til fosterforeldre og det vil være slutten på historien. Jeg trenger min sønn. Jeg er klar over Representantenes hus komité for Diaspora hjelper nigerianere i slike vanskelige situasjoner. Jeg er en av dem nigerianere, jeg trenger enhver mulig hjelp til å gjenforenes med barnet mitt."

   Bekreftende, John sin historie, sa Emma: "Jeg trenger hjelp, det er så mye urettferdighet som skjer her i Norge. Jeg kom til Norge som flyktning, i søken etter fred, men vi har levd i sorg, bekymring og frykt. Frykt for regjeringen, politi og barnevern. Våre barn blir brukt som business. Mange hjem er ødelagt mens de fleste mødre er ensomme."

   "Jeg er en mor til fem. Fire jenter og en gutt. Jeg trenger hjelp. Jeg kom til Norge i 20 mars 2004 med mine tre barn. Jenneh Brima ni år, Yei Mansaray fire år, og Elizabeth Kenneh 7 måneder gammel. Vi bodde i en by, Hedmark, for en kort tid, vi senere flyttet til en annen by kalt Alta hvor mine barn og jeg levde til de ble feilaktig tatt fra meg av barnevernet."

   Påstander om bortføring: Videre, sa hun: "Dette har pågått i mange år. Vi kom til dette landet for å finne ro, men det har vært en veldig dårlig opplevelse for oss. Vi vil at verden skal vite hva som skjer. Vi trenger rettferdighet, trenger vi noen som kommer til å stå, etterforske og kjempe for oss. Vi er mange, har jeg mange folk i kø som venter på å motta hjelp," tilføyde hun.  

   Dette skjer i kjølvannet av en høyprofilert internasjonal kamp om omsorgen for to indiske barn som bor i Norge.

   Myndighetene hevdet at det var følelsesmessig misforhold mellom barna og foreldrene.

   Samtidig avslørte ytterligere undersøkelser at praksisen med å fjerne barn fra sine foreldre, ikke er uvanlig i det skandinaviske landet.

   Ifølge Wikipedia: "Tjenesten har blitt sterkt kritisert av regjeringen i India for å ta bort to barn av et indisk par som jobber i Norge. Berit Aarset, som leder Human Rights Alert, Norge, har kalt hendelsen "statlig kidnapping". Hun sa: "Dette er ikke første gang noe slikt skjer i Norge.

   Det juridiske systemet favoriserer barnevernet og de gjør hva de vil hele tiden. Ganske ofte når en norsk er gift med en ikke-norsk de også gjør det samme, de også gjør dette mot asylsøkere og i nesten alle tilfeller sier de har en av foreldrene et mentalt problem bare for å gjøre sin sak sterk ... det hva som har skjedde i Bhattacharya saken også."

   Det sa videre, "Barnevernet ble anklaget for bortføring av to tyrkisk-norske barn fra Tyrkia ved hjelp av en privat efterforsker. Barna ble overlevert til fosterforeldrene som bodde hos sine foreldre. En tid senere ble fosterfar arrestert for å ha misbrukt barn seksuelt, noe som tydelig demonstrerer udugeligheten av barnevernet. En annen hendelse involverte en russisk statsborger bosatt i Norge.

   Hennes sjokkerende uttalelser tok mange avisers førstesider: "I ​​løpet av rettsmøter, sa dommeren meg: "Vi gir deg oppholdstillatelse, og du gir oss din sønn". Jeg nektet, og deretter startet undertrykkelsene. Mange ganger tidligere har barnevern-tjenesten blitt beskyldt for brudd på menneskerettighetene for å ta bort barn fra sine foreldre."

   En annen rapport fra en nettavis nyhets-medium, ICE News, sa at flere innvandrer-familier flytter ut av Norge for å unngå problemer med landets CWS (barnevern-tjenester). "Ifølge en rapport publisert av The Foreigner news (Utenlands-nyheter), er så mange som én av seks barn med innvandrer-bakgrunn nå enten tatt ut av landet eller sendes tilbake alene for å være med familie i utlandet. Men det faktiske antallet er fortsatt ukjent, da det ikke har vært noen pålitelige studier på saken, sier rapporten.

   Barnevernloven av 1992: Men undersøkelser indikerte at CWS (barnevern-tjenesten) i Norge ble etablert av Barnevernloven av 17 juli 1992 for å sikre at barn og unge som lever under forhold som kan skade deres helse og utvikling får nødvendig hjelp og omsorg til rett tid.

   Loven sa også hvordan og når et barn kan bli tatt bort.

   I § 4-17 sa loven : "Å ta et barn bort fra hjemmet uten foreldrenes samtykke krever en avgjørelse fra Fylkesnemnda for sosiale saker på grunnlag av en anbefaling levert av kommunen. Fylkesnemnda er et statlig organ med en selvstendig stilling i forhold til departementet og kontoret hos Fylkesmannen. Beslutninger tatt av Fylkesnemnda kan bare overprøves av domstolene. Fylkesnemndene administreres i regi av Barne-og likestillingsdepartementet."

   - Se mere på link:
   http://www.vanguardngr.com/2013/07/i-n-c-r-e-d-i-b-l-e-nigerian-child-abducted-by-norwegian-child-welfare/#sthash.tNkzxveM.LUHww8fE.dpuf

   Rune L. Hansen:
   https://www.facebook.com/groups/140618592655408/permalink/594131673970762/
   Menneskerettsdomstolen Norge / The Human Rights Court Norway
   I.N.C.R.E.D.I.B.L.E: Nigerian child ‘abducted’ by Norwegian Child Welfare on July 30, 2013 / in Features 8:40 pm / Comments This is the story of a Nigerian immigrant in Norway, whose five-month old baby was taken away by the Social Welfare Services and given t...

   
---

   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200573255148600

   Cathrina Stucken:
   Mae God forgive them InshAllah

   Rosa M Aslaksen:
   Jeg er lei disse historier nå!! Når skal folk skjønne de lager menneske kve av barna vores?!

   
---

   https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151585445283785/

   Ruby Harrold-Claesson:
   Jag har postat följande kommentar på The Vanguards hemsida:

   Norway, Sweden, Denmark, Finland and England are notorious for taking immigrant children and placing them in foster homes, in their ever expanding "Child care industry".

   In the case of the "Indian geoscientist's children confiscated by Norway's 'child protection services'", the two young children of Anurup and Sagarika Bhattacharya, a geoscientist who was working in Norway since 2007, on a work-permit that was due to expire in March 2012, were taken by Norwegian Child Welfare Services and placed in foster care in May 2011, on grounds that the couple failed to properly take care of them.
   A Norwegian court ruled in November 2011 that the children - who were placed in two separate foster homes - should remain in foster care until age 18 and that the parents would be allowed to visit them a couple times per year.

   The couple contacted the Indian government, in February 2012, an envoy was sent to Norway to inform them that the children were neither orphans nor stateless, and that they should be returned to India immediately.

   The children were returned to their unmarried uncle - because the norwegians didn't want to lose face before the parents - on April 24, 2012.

   See the collection of articles: Indian geoscientist's children confiscated by Norway's "child protection services",
   http://www.nkmr.org/english/indian_geoscientists_children_confiscated_in-norway.htm
   Indian geoscientist's children confiscated by Norway's "child protection services"
   www.nkmr.org
   Indian geoscientist's children confiscated by Norway's "child protection services"The two young children of Anurup and Sagarika Bhattacharya, a geoscientist who is working in Norway since 2007, were taken by Norwegian Child Welfare Services and placed in foster care in May 2011, on grounds that the…

   
---

---

   Elizabeth Brima, 31.07. 2013 via Menneskerettsdomstolen Norge:
   https://www.facebook.com/groups/140618592655408/permalink/594131673970762/

   I.N.C.R.E.D.I.B.L.E: Nigerian child ‘abducted’ by Norwegian Child Welfare

   on July 30, 2013 / in Features 8:40 pm / Comments

   This is the story of a Nigerian immigrant in Norway, whose five-month old baby was taken away by the Social Welfare Services and given to a foster parent of Norwegian origin. CHARLES KUMOLU reports…

   LIKE many African immigrants, when the duo of John Blessing and Emma Mansaray were leaving the shores of the continent for Europe, it never crossed their mind that better social life and unrivalled happiness which they were seeking for would be a mirage.

   Though they left their respective countries, Nigeria and Liberia, at different times, destiny brought them together in the city of Drammen, Norway. As people of same race and colour, who share a similar story of harsh socio-economic realities in their respective countries, starting a relationship was not difficult.

   The affair which has remained promising till date, eventually produced a baby boy, Emmanuel Precious Okocha in 2013.

   For the parents, the birth of baby Okocha brought unmatched happiness. But that joy was shortlived. In broad day light of Tuesday, June 18, 2013, their baby was allegedly taken away from them by Norwegian Child Welfare Services, CWS.

   *Blessing with baby Okocha
   *Blessing with baby Okocha
   The development has left in its trail, emotional trauma, psychological torture, anger and regrets for both parents.

   Emotional trauma

   This is why the father of baby Okocha wants the Federal Government to prevail on the Norwegian authorities to return the baby.

   Narrating his predicament to Vanguard Feature,VF, Blessing said: ‘’I am a Nigerian and my fiancee, Emma is a Liberian. We both reside here in Norway. My fiancee gave birth to my son in 2013. After the childbirth, the Social Welfare came into our lives. They said that due to her history with them that they have to take her to a mother and child home, in Vilde Horten where they said she will be put to test and see if she is fit to be a mother and raise the child.

   ‘’The rule in the mother and child home is that if they don’t think you are fit to take care of your child, you are told after a month. But that was not the case with my fiancee. She was there for three months and nothing was found wrong with her, ‘’ he stated.

   We will never see our baby again: He further said: ‘’The day she was supposed to go home, they said she should stay for an extra month, that the baby appeared stressed. And he was just four months at the time. She agreed to stay for a month more. On Tuesday June 18, 2013 they came and told my fiancee that they were taking my son away from her and she would going home without the baby. They claimed that the baby was stressed and needed help.’’

   In addition, John said: ‘’On Thursday June 18, 2013 we had a meeting for the last time, but they later came with Police to take our child. I asked where the child was being taken to and who was going to be raising the child. They brought a young boy in his late twenties and said he’s going to be the one to take care of our boy and we will never see him again.’’

   He further said: ‘’I am pleading with the Nigerian Government to assist in getting back my son, else the baby will suffer the fate of others who had been forcefully taken away from their biological parents and given to Norwegian citizens. We are not the only people who have been treated like this. They take our babies and give them to foster parents and that would be the end of the story. I need my son. I am aware the House of Representatives Committee on Diaspora assists Nigerians in such difficult situations. I am one of those Nigerians; I need every possible help to reunite with my baby.’’

   Corroborating, John’s story, Emma said: ‘’I need help; there is so much injustice going on here in Norway. I came to Norway as a refugee, in search of peace but we have been living in sorrow, worry and fear. Fear of the government, police and child welfare. Our children are being used as business. Many homes are broken while most mothers are lonely.

   ‘’I am a mother of five. Four girls and a boy. I need help. I came to Norway in March 20, 2004 with my three children. Jenneh Brima 9 years, Yei Mansaray 4 years and Elizabeth Kenneh 7 months old. We were living in a city, Hedmark, for a short time ; we then later moved to another city call Alta where my children and I live until they were wrongly taking away from me by the child welfare.’’

   Allegations of abduction: Continuing, she said: ‘’This has been going on for many years. We came to this country to find peace but it has been a very bad experience for us. We want the world to know what is going on. We need justice, we need someone who is going to stand , investigate and fight for us. We are many; I have many people in line waiting to receive help,’’ she added.

   This is happening in the wake of a high-profile custody international battle over two Indian children living in Norway.

   The authorities claimed that there was emotional disconnect between the kids and parents.

   Meanwhile, further investigations revealed that the practice of removing children from their parents, is not strange in the Scandinavian country.

   According to Wikipedia: ‘’The Service has been severely criticized by the Government of India for taking away two children of an Indian couple who are working in Norway. Berit Aarset, who heads Human Rights Alert, Norway, has called the incident “state kidnapping.” She said: “This is not the first time such a thing is happening in Norway.

   The legal system favours the Child Welfare Services and they do what they want all the time. Quite often when a Norwegian is married to a non-Norwegian they also do the same thing; they also do this to asylum seekers and in almost every case they say one of the parents have a mental problem just to make their case strong … that is what has happened in the Bhattacharya case too.”

   Private invesigation

   It further said, ‘’The Child Welfare Services were accused of abduction of two Turkish-Norwegian Kids from Turkey using a private investigator. The children were handed to the foster parents who stayed with their parents. Some time later, the foster father was arrested for child sex abuse clearly demonstrating the ineptitude of the child welfare services. Another incident involved a Russian citizen living in Norway.

   Her shocking statements took many newspapers’ front pages: “During the court hearings, the judge told me: ‘We give you residence permit, and you give us your son.’ I refused, and then the repressions started. Many times in past Child Welfare Services have been accused on violation of human rights for taking away children from their parents.’’

   Another report by an online news medium, ICE News, said more immigrant families are moving out of Norway in order to avoid issues with the country’s CWS. “According to a report published by The Foreigner news, as many as one in six immigrant children are now either taken out of the country or sent back alone to be with family abroad. However, the actual number remains unknown, as there have been no accredited studies on the matter,’’ the report stated.

   Child Welfare Act of 1992: However, checks indicated that the CWS in Norway was established by the Child Welfare Act of July 17, 1992 to ensure that children and young people who live in conditions that can harm their health and development are given the necessary help and care at the right time.

   The Act also stated how and when a child can be taken away.

   In Section 4-17 the law said: ‘’Removing a child from the home without parental consent requires a decision from the County Committee for Social Affairs on the basis of a recommendation submitted by the municipal authorities. The county committee is a government body with an autonomous position in relation to the ministry and the Office of the County Governor. Decisions taken by the county committee may only be overturned by the courts. The county committees are administered under the auspices of the Ministry of Children and Equality.’’

   Share Print Email
   NEXT ARTICLE →
   Oil palm processing: PIND/NIFOR partnership raises hope of revival
   - See more at:
   http://www.vanguardngr.com/2013/07/i-n-c-r-e-d-i-b-l-e-nigerian-child-abducted-by-norwegian-child-welfare/#sthash.tNkzxveM.LUHww8fE.dpuf
   I.N.C.R.E.D.I.B.L.E: Nigerian child 'abducted' by Norwegian Child Welfare
   www.vanguardngr.com
   This is the story of a Nigerian immigrant in Norway, whose five-month old baby was taken away by the Social Welfare Services and given to a foster parent of Norwegian origin. CHARLES KUMOLU reports...

   *

   Rune L. Hansen:
   The political mafia i Norway and other Scandinavian countries use illegal laws and political organized criminality to kidnap and steal children, it's totally illegal, but they don't care. They use false so called "children protection", both to kidnap children from both their parents and from one of them to the another. It's a big grotesq industry and a contagious inter-national scandal and catastrophe, that needs the world's attention to be criminal prosecuted and stopped!

   Den politiske mafiaen i Norge og andre Scandinaviske land bruker ulovlige lover og politisk organisert kriminalitet for å kidnappe og stjele barn, det er totalt ulovlig, men de bryr seg ikke. De bruker falskt såkalt "barnevern", både for å kidnappe barn fra begge sine foreldre og fra en av dem til den andre. Det er en stor grotesk industri og en smittsom inter-nasjonal skandale og katastrofe, som trenger verdens oppmerksomhet for å bli straffe-forfulgt og stoppet!

   Rune L. Hansen:
   Ruby Harrold-Claesson, the NCHR / Nordic Committee for Human Rights 31.07. 2013:
   "That social services staff doing wrongs and can not even comply with the the laws that are the basis for their business, is completely unacceptable in a civilized society.
However, it is a legal scandal of disproportionate measure that the trial staff in the administrative courts are in socialens ligaments and violates children's and their parents' human rights to private and family life and the right to a fair trial."

   Ruby Harrold-Claesson, NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter 31.07. 2013:
   "Att socialtjänstens personal gör fel och inte ens kan rätta sig efter lagarna som utgör basen för deras verksamhet, är helt oacceptabelt i ett civiliserat samhälle.
Men, det är en rättsskandal av oproportionerliga mått att den dömande personalen vid förvaltningsdomstolarna går i socialens ledband och kränker barns och deras föräldrars mänskliga rättigheter till privat- och familjeliv och rätten till en rättvis rättegång."

   Rune L. Hansen:
   For many people to be denied the right to their own family and their own children, or parents, it means to be denied the right to life. And for many to be denied the right to maintain their own integrity, identity, family, heritage and genealogy. For many people, children and parents, this also means and imply in gross worst manner to be tortured, destroyed, out-plundered and killed.

   For mange mennesker betyr det å bli nektet retten til egen familie og egne barn, eller foreldre, å bli nektet livets rett. Og for mange å bli nektet retten til å videreføre egen integritet, identitet, familie, arv og slekt. For mange mennesker, barn og foreldre, betyr og innebærer dette også på det groveste å bli torturert, ødelagt, utplyndret og drept.

   Elizabeth Brima:
   BUT WHAT CAN WE DO WE NEED HELP THE CAN KIDNAP OUR CHILD LIKE THAT WE NEED HELP WE HAVE TO GET OUR CHILDREN LIKE THAT AND SET AND LOOK WE HAVE TO FIGHT FOR OUR CHILDREN

   Rune L. Hansen:
   This here Menneskerettsdomstolen Norge / The Human Rights Court Norway, or other such or similar has no public regulatory power or official authority.
   The political mafia conducts with its key personnel and co-players all the judiciary and the public administration.

   Denne her Menneskerettsdomstolen Norge / The Human Rights Court Norway, eller annen slik eller lignende har ingen offentlig myndighets-makt eller offentlig autoritet.
   Den politiske mafiaen dirigerer med sine nøkkel-personer og med-spillere hele rettsvesenet og den offentlige forvaltningen.

   Rune L. Hansen:
   
This Facebook grouping, Human Rights Norway / The Human Rights Court Norway, have neither public authority or official power authority. The point for this group is to shed light, inform and act according to ability in relation to what's related to such . Working for Norway and other countries to get competent and authorized such.
   The nearest perr today in that respect is the European Court of Human Rights (ECHR ) in Strasbourg, under the European Parliament. It's probably legally authorized, but have problems of various kinds, among other things, conflicts of interest (hability) and corruption.
   The political mafia in Norway and some other countries conduct their key personnel and co-players throughout the judiciary and the public administration. Enlightenment and information about all of this is very important.
   Here is, to orientation, address to the European Court of Human Rights in Strasbourg:
   http://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=home

   Denne Facebook-grupperingen, Menneskerettsdomstolen Norge / The Human Rights Court Norway, hverken har offentlig myndighets-makt eller offentlig autoritet. Poenget for denne gruppen er å belyse, informere og handle efter evne i forhold til hva som har med slikt å gjøre. For at Norge og andre land skal kunne få habile og autoriserte slike.
   Det nærmeste pr. dags i så måte er Menneskerettsdomstolen (ECHR / EMD) i Strasbourg, under Europaparlamentet. Den er antagligvis lovlig autorisert, men har problemer av forskjellig slags, blandt annet med habilitet og korrupsjon.
   Den politiske mafiaen i Norge og visse andre land dirigerer med sine nøkkel-personer og med-spillere hele rettsvesenet og den offentlige forvaltningen. Opplysning og informasjon om alt dette er veldig viktig.
   Her er til orientering adressen til European Court of Human Rights i Strasbourg:
   http://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=home

   Rune L. Hansen:
   http://www.scribd.com/doc/134620010/Feb-2013-Norway-Status-b-Human-Rights#fullscreen
   Feb 2013 Norway Status b Human Rights
   www.scribd.com
   http://morgenbladet.no/samfunn/2012/norge_degradert
   Quoted from the article. Google translation Human Rights Status: The UN has downgraded Norway's national institution for human rights from A-to B-status. Embarrassing case, says human rights director Nils Butenschøn. By Tor Øystein Vaaland Publishe...

   Rune L. Hansen:
   Some more about the Norwegian apart-hate and human trafficking on this link:
   http://www.nkmr.org/english/indian_geoscientists_children_confiscated_in-norway.htm
   Indian geoscientist's children confiscated by Norway's "child protection services"
   www.nkmr.org
   Indian geoscientist's children confiscated by Norway's "child protection services"The two young children of Anurup and Sagarika Bhattacharya, a geoscientist who is working in Norway since 2007, were taken by Norwegian Child Welfare Services and placed in foster care in May 2011, on grounds that the…

   
---
---

   Rune L. Hansen, 31.07. 2013 posted toParents Custody:
   https://www.facebook.com/parents.custody/posts/10200572169401457

   Spread this around to all countries!

   The political mafia i Norway and other Scandinavian countries use illegal laws and political organized criminality to kidnap and steal children, but it's totally illegal, but they don't care. They use false so called "children protection", both to kidnap children from both their parents and from one of them to the another. It's a big grotesq industry and a contagious inter-national scandal and catastrophe, that needs the world's attention to be criminal prosecuted and stopped!

   https://www.facebook.com/groups/140618592655408/permalink/594131673970762/
   Menneskerettsdomstolen Norge / The Human Rights Court Norway
   I.N.C.R.E.D.I.B.L.E: Nigerian child ‘abducted’ by Norwegian Child Welfare on July 30, 2013 / in Features 8:40 pm / Comments This is the story of a Nigerian immigrant in Norway, whose five-month old baby was taken away by the Social Welfare Services and given t...

   *

   Parents Custody:
   It's all over the world now, Rune.

   Rune L. Hansen:
   No, not yet in all countries and not to the same degree!
   Among the worst are the Scandinavian countries and Finland and England.
   Norway with its approximately 5 000 000 citizens probably is the very worst.

   Of the two main kinds of false and felony criminal "child protection" (kidnapping) and separation of children parents and family are type A child with one parent and type B children without both parents.

   Accept to remove the one gives of course also accept to remove both. And discrimination against men (man + gender) and children, type A (especially feminism), and human discrimination of type B. Both types are essentially the same and catastrophic and politically organized crime, torture and coarse crimes against human dignity and humanity.

   England with its approximately 50 000 000 citizens kidnap type B now about 10 000 new children each year. And capture hold thereby maybe about 70 000 children type B. Of these, perhaps about 10% of foreign origin. And how many children of type A? I do not know.

   The number is somewhat diffuse and not easy to provide accurate.
   Norway with its approximately 5 000 000 citizens have now annually about 17 000 of the type B. And about 25% of the country's children in type A. The annual total of maybe around 40 000 new children.

   India were infected with type A for approximately 10 years ago, and became thereby lighter and faster vulnerable to infection by type B (from Norway) in the year 2012.

   No, not yet in the whole world and in all nations, but it spreads and perverts contagious in very high speed! Worse, more destructive and disastrous than the worst kind of plague. As the whole of the political mafia.

   Rune L. Hansen:
   Stated in Norwegian:
   Nei, enda ikke i alle land og ikke i samme grad!
   Blandt de aller verste er de skandinaviske landene og Finland og England.
   Norge med sine omtrent 5 000 000 borgere er antagligvis det aller verste.

   Av de i hovedsak to slags falskt og grov-kriminelt "barne vern" (kidnapping) og adskillelse barn foreldre og familie er type A barn uten den ene av foreldrene og type B barn uten begge foreldrene.
   Aksept for å fjerne den ene gir selvfølgelig også aksept for å fjerne begge. Og diskriminering av menn (menneske + kjønn) og barn, type A (særlig feminisme), gir menneske-diskriminering av type B. Begge typer er egentlig det samme og katastrofale og politisk organisert kriminalitet, tortur og grove forbrytelser mot menneske-verdet og menneskeheten.
   England med sine omkring 50 000 000 borgere kidnapper type B nu omkring 10 000 nye barn hvert år. Og fangeholder dermed kanskje omkring 70 000 barn type B. Av disse er kanskje omkring 10 % av utenlandsk opprinnelse.
   Og hvor mange barn av type A? Jeg vet ikke.

   Antallet er noe difust og ikke lett å frembringe nøyaktig.
   Norge med sine omtrent 5 000 000 borgere har nu årlig omkring 17 000 av type B. Og omkring 25 % av alle landets barn i type A. Årlig tilsammen kanskje omkring 40 000 nye barn.

   India ble smittet av type A for omkring 10 år siden, og ble dermed lettere og fortere utsatt for smitte av type B (fra Norge) i år 2012.

   Nei, enda ikke i hele verden eller i alle nasjoner, men det sprer seg og perverterer smittsomt i veldig stor fart! Verre, mere ødeleggende og katastrofalt enn verste type slags pest. Som også hele den politiske mafiaen.

   
---
---

   Solveig Holmström, 31.07. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
   https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151586117773785/

   29 July, 14:26
   Finnish mothers ask Russia to help protect family rights

   Photo: RIA Novosti
   A group of Finnish women has sent an open letter to the Russian children's rights commissioner Pavel Astakhov to appeal to the Russian authorities to file a collective suit against Finland over systemic violations of the rights of children, parents and families.
   "We, many Finnish parents are greatly alarmed by the position of children living in Finland and the violation of human rights in Finland. We demand the restoration of law on the matter of protecting children," the letter says.
   "Parents and children are regarded as great criminals. At the motion of social workers children can be taken from school or kindergarten with the help of the police, and based on the assumptions of social workers children can be urgently placed in the custody of the guardianship authorities," the letter says.
   "In most cases the decision is made to remove the child from the family. In only 7 percent of cases it is decided to not takecustody," the letter says.
   "Families have no rights because the judicial system believes the claims of social authorities and validates their decisions, which are often false statements and claims. We are absolutely helpless in this matter and alarmed by the lack of observance of children's rights," it says.

   *

   Solveig Holmström:
   På internetsidan The Voice of Russia finns hela brevet publicerat. Brevet har väckt stor uppmärksamhet i Ryssland.

   
---
---

   David Mortimer, 30.07. 2013 via We the People's Global Organizing Committee:

   The children's act does not give parents a legal right to see their children after separation or divorce, It only gives them a right to apply to the court for contact but nobody in the family court service knows or cares about how much contact a none resident parent needs to have with their children to ensure their long term relationship is sustainable.

   A child's "needs" cannot be optimally met by a single parent, however loving. Kruk's findings show that a child must spend at least 40% of his time with a parent to establish and maintain a beneficial attachment.

   It was never the stated intention of the parliament who introduced the children's act in 1989 for the family courts to operate the sole residency model of family law.

   There have been 7 family court inquiries since the Children's Act was first introduced & now the Children & Families Bill is going through parliament & again our government has failed to act in the best interests of children by changing the law to introduce shared parenting.

   Our politicians seem more interested in selling advise of how to get around the law rather than changing it to improve the outcomes for children & when we did get 345 MP's to sign a EDM which would of introduced shared parenting' only 146 of them could be bothered to go into the Lobby when it really mattered.

   Mark Lancester MP Re: Shared Parenting reform 14th February 2013

   http://www.ukfamilylawreform.co.uk/marklancestermpresharedparentingreform14thfebruary2013.htm

   Letter sent to The Rt Hon Michael Gove MP Dated March 2013

   http://www.ukfamilylawreform.co.uk/lettersenttotherthonmichaelgovempdatedmarch2013.htm

   There is no research used to train judges in relation to deciding contact time 27th February 2013

   http://www.ukfamilylawreform.co.uk/thereisnoresearchusedtotrainjudgesinrelationtodecidingcontacttime27thfebruary2013.htm

   CafCass has no guidelines or training on how much contact is required 7th March 2013

   http://www.ukfamilylawreform.co.uk/cafcasshasnoguidelinesortrainingonhowmuchcontactisrequired7thmarch2013.htm

   Milton Keynes Family Court Judges ignore false allegation of abuse.

   http://www.ukfamilylawreform.co.uk/miltonkeynescountycourthasreferred1caseofperjurytothepoliceinthelast5years19thfebruary2013.htm

   Publishing judgments does not allow justice to be seen to be done. It only tells us what the judge decided to do. To be able to make a balanced & informed decision the public would need to have access to all of the relevant information. You can't have accountability without transparency. The families who have been failed by the family courts must be given the help & support they need & the law must be applied to all of the family court judges who have refused to enforce contact orders' so that justice can be seen to be done.

   http://www.ukfamilylawreform.co.uk/court.htm
   The problem is not the law but how it's applied & ignored.
   UK Family Law Reform
   www.ukfamilylawreform.co.uk
   UK Family Law Reform

   *

   Rune L. Hansen:
   Yes, the problem is the political mafia. Political organized felony criminality.

   
---

---
*****


<---- forrige måned ( eksternt ) ----> neste månedeksternt ) ---- 

<----  Oversikt dbn   ( eksternt  <---- brevene-index.html.  ( ekstern )  

 ---- dato denne side / måned:  
---- 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15. - 16.17. - 18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. - 30. - 31.  --- 
----- 
-----  Øverst denne side
---
--- qqq