---- dato
denne side / måned:
---- 1. –
2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. –
8.
– 9. – 10.
– 11. – 12.
– 13. –
14. – 15. - 16. - 17. -
18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. -
30. -
31. ----
-----
--- Juli 2013 -
Dagboks-notater, rlh, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:
--01--
-- Dagboks-notater,
mandag 01. juli 2013, Vinberget:
Vind og grålig himmel fra sør og 12
pluss-grader Celsius her ute klokken 04.30 i natt. Derefter lett
regn, disig og mindre vind. Utover formiddagen og dagen disig og
videre mere regn og omkring 12 pluss-grader. Mot kvelden noe mindre
overskyet og uten regn. Grånende, antydninger til regn og 9
pluss-grader mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 01.07. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200405565356460
Grov kriminalitet
bortforklares, forties og skjules selvfølgelig av
grov-kriminelle som ikke ønsker å bli straffe-forfulgt.
Og av de som ser seg tjent av eller med den kriminelle virksomheten.
Til og med forsøkt alminneliggjort og bagatellisert eller normalisert om de blir avslørt.
Hva og hvem er det det her gjelder?
*
---
---
Anna V Prtenjaca-Klaric, 25.06. 2013 via NKMR:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151519092633785/
Forskare: Satsa på barn som utsatts för våld
http://www.svt.se/nyheter/sverige/forskare-satsa-pa-barn-som-utsatts-for-vald
www.svt.se
Forskare kräver satsningar på barn som utsatts
för våld eller sexuella övergrepp. Enligt en ny rapport
är nyckeln så kallade barnahus.
*
Oriana Cottard:
När myndigheter-staten använder barn både
som klienter som kaninförsök vad finns det mer utifrån
det för att vi skall förbli MÄNSKLIGA MOT DESSA SADISTER
DÅ???? Vart går gränser på deras vanvett
egentligen???? Hur långt skall vi tåla o inte agera???? vad
är det som krävs mer ???
Mariyka Tomova-Kallmyr:
Vad "bra" med 200 "specialister" på en stor
lägenhet på 30 patienter inproppade inne. I det fallet.
Barn. Sjukt. Perverst. Energier över energier. Bodde
tvångsvägen i 30 dagar i liknande miljö. Man får
inte en hörna andas ut. Mina barn blev uttittade i badrummet. Fick
inte sitta på toan i fred. ens. Svenska forskar-saddisters
utsagon..Man får inte ha egen inte integritet eller
andningsutrymme på sådana institutioner, som de så
j-la varmt rekommenderat. Men annars tar de ifrån dig barn om
barnet inte har eget rum. Vi var där inproppade som djur. 30
personer och kanske 120 personal i 3 skift i en avdelning med 1
korridor och 1 liten matsal. Det var som på konferens eller
kongress hela tiden med folk. Hej , hej , hej hej. Sedan vågar du
inte gå in och dusha. För då sticker in ngn kraftig
manshuvudin. Den "perfekta" miljön för utsatta barn -
säger saddisten fr. artikeln. Hon själv skulle väl inte
sätta sin fot där. Dock hennes egen vila säkerligen
står tomt i skogen och väntar på henne med familj
lång fr. stadstrafik och människor. För de forskare och
Kassaläkare pratar bara med älgarna där ute. De
behöver denna livskvalite för att reklammera nya
koncläger för våra stulna och exproprierade av
kommunen, staten och livägna barn. Tillbaka till Feodalismen har
aldrig låtit bättre. Jasså alla speciellister inne.
Skall vi ge den Tvångsamfetamin, eller ECT, det är bara peka
ut vem skall utföra manipulationen.
Annina Karlsson:
Det är ju en sjuk miljö och där spränger man familjer om man inte är där frivilligt.
Anna V Prtenjaca-Klaric:
FRÅGAN ÄR:
Har soc rätt att göra intrång i ens familj
om man säger NEJ. Ja sa nej, men de gjorde en
tvångsutredning med (som bekant) lögner om både det
ena och det andra för att ha "fog" att stjäla mitt barn
ifrån mig. Min stackars älskade son - han är skadad
för livet. INGA barn kommer oskadda ifrån detta. Detta har
etsat sig fast i våra själ och hjärtan - sådant
övergrepp glömmer man aldrig så länge man lever
Anna V Prtenjaca-Klaric:
En vacker dag är det stopp för ALLT elände - världen lever som i födslovåndor
Anna V Prtenjaca-Klaric:
med alla dess orättvisor. Djävulens snaror är begränsade
Annina Karlsson:
Då ska de skicka hem barnen som vill det för det är övervåld att inte göra det.
Rune L. Hansen:
Nøkkelen er såkalte "barnehus" og adskillelse
fra foreldre og familie, - en uhyre grov forbrytelse i seg selv. Og da
og der skal barna fritt frem kunne mishandles, tortureres og
ødelegges. Smart!
---
---
Annina Karlsson, 01.07. 2013 via NKMR:
Får det vara så, är det helt okej?
Annina Karlsson:
Trotts alvarlig kritik av Socialstyrelsen leder det inte
till allmänt åtal när ett fosterbarn dör på
sitt rum. varken polis eller kriminalpolis kallas till platsen. Är
det okej? Nersölade saker kastas bort utan att jag kan välja.
Obduktionen blir delvis sekretess stämplad. Texter fattas. Är
det okej? Dela gärna min status till någon som kan svara.
Är det okej att människor dör utan brottsutredning?
Törs någon svara som kan göra något åt det?
Var hon obotligt sjuk? Blev hon våldtagen som hon lyckades viska
fram? Det är inte sådant som går till allmänt
åtal? Är det sant?
*
Day Break:
posta gärna på min vägg Annina raring. Jag kunde inte göra det själv. Tack!
---
---
Kai Rudi Schantz, 01.07. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
https://www.facebook.com/groups/541910902493986/613640108654398/
AP: "Færre menn blir fedre. Men hvorfor er det slik? Forskerne er uenige."
- JA ikke så rart den utviklingen, når til og
med en betydelig andel menn som får barn men som alikevel ikke da
engang blir fedre i Norge!
Har lyst på barn, men ender opp uten
http://www.aftenposten.no/familie-og-oppvekst/Har-lyst-pa-barn_-men-ender-opp-uten-7244792.html
www.aftenposten.no
Selv om alle menn svarte at de ønsket seg barn,
viser tall at det er en kraftig nedgang i antall menn som blir
foreldre.
*
Kai Rudi Schantz:
Barneloven har også nå medv endringer gjort det forbudt for noen barn å kunne ha en far.
- § 4a. Medmorskap til barnet enten vedgåing
eller dom. Reglar i lov eller forskrift som gjeld for ein far, gjeld
på same vis om ei medmor.
- Eit barn kan ikkje ha ein far når det har fått ei medmor.
(At et barn ikke har en far er og blir usant og en
biologisk umulighet samme hvor mye det skulle være ønsket
av noen politiske makt kretser)
Rigmor E. Bjørgvik:
Seriøst !? Står det skrevet slik i loven ?!?!?
Rune L. Hansen:
Både far og mor er snart gjort til ingenting i Norge!
Rune L. Hansen:
Og til horer og lykke-jegere!
Rune L. Hansen:
Og alt unormalt og bakvendt til "normalt" og påbudt! Og lov og rett konsekvent til motsatt lov og rett!
Rune L. Hansen:
Les f.eks. den såkalte "Barneloven" til Ap-folket,
og bli sjokkert! Den er så ulovlig, pervers og kriminell og
pervers som noe kan bli!
Rune L. Hansen:
Den politiske mafiaen vil også ha med seg kvinnene på utplyndringen av sivil-befolkningen. Smart!
Kjetil Thue:
Er det rart menn ikke vil bli fedre? De ser jo hvordan det
går med de menn som er blitt fedre, og som får livet sitt
ødelagt av eks'en som har hele feministsystemet i Norge på
sin side. For å bli far i dag må du enten være mindre
intelligent, svært uopplyst eller svært uheldig.
Rigmor E. Bjørgvik:
Huff, for en erkjennelse, Kjetil. Her bør det
så absolutt kreves mer likestilling mellom kjønnene !
Rune L. Hansen:
Mangel på likeverd fra enhver ansatt i den
offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen sin side er
både ulovlig og straffbart.
Men kriminelle bryr seg som bekjent ikke om lov og rett. De følger sine egne lover. Motsatt lov og rett.
---
---
Annina Karlsson, 01.07. 2013 via NKMR:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151528506658785/
Hur många barn
tänker,,,, varför lämnar mamma och pappa mej här i
fosterhem och säger bara hej då med ett smile när de
går?
Timeline Photos
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=611917868838958&set=a.127620683935348.14126.127603680603715
Visit us at www.wisdomquotesandstories.com
By: Wisdom Quotes
*
Mariyka Tomova-Kallmyr:
ja. så sjukt. Barn tar mkt illa åt sig
även en vanlig separation. Även att inte förlora
båda föräldrar. Det räcker med 1 och att byta
trygga hemmiljön, kompisarna. Detta ingår inte i
socialtjänstens räkningar i konceptet "barnens bästa"
Annina Karlsson:
De har stängt dörren till den förståeligheten.
Ruby Harrold-Claesson:
Jag har hört socialens folk säga:
"föräldrarna tillåter inte sitt barn att trivas i
fosterhemmet."
Endast psykopater kan uttrycka sig så!
Annina Karlsson:
Vad sjukt man önskar ju att barnen ska trivas varje
dag i livet och få många vänner och ha lätt
för att knyta kontakter? Men rätten att övervaka
helheten tas och ingen gör det sen i detta systemet de hamnar i.
Givetvis blir det sämre soppa ju fler kokkar och ett barn är
dyrbarare än en soppa som är översaltad och så
vidare,,,,
Rune L. Hansen:
Mindre-verdige mennesker, det er hva disse psykopater
klassifiserer sine med-mennesker som. Mindre-verdige og
verdiløse.
Annina Karlsson:
Ja de är ett som är helt säkert
Stefan Pettersson:
Annina Karlsson du kämpar så mycket, tror du
kommer att vara en av de som får vara med och få till en
förändring, om alla gör lite så gör du
mycket, Hoppas alla tillsammans kan få en förändring av
hur placeringar går till
Rune L. Hansen:
Det er bare kriminelle som skal plasseres, ikke ikke-kriminelle. I henhold til reell lov og rett.
Stefan Pettersson:
Det finns inga regler, Många barn blir placerade
när föräldern skulle kunna få stöd, men det
görs inte så, placering skall vara det sista man gör
Annina Karlsson:
Det är skrönor att man följer
socialtjänstlagen. Jag behövde inte soc varken ekonomiskt
eller på annat sätt när jag kom ut ur sjukhuset. De
vägra ge mej barnen och sökte fel.
Rune L. Hansen:
Det finns både lov og rett, men det er kun motsatt
lov og rett som blir fulgt av den politiske mafiaen og dens
med-spillere.
Stefan Pettersson:
Det är en del som varit med om samma sak, hur kan det gå till så
Annina Karlsson:
För de vill ta barnen.
Anna V Prtenjaca-Klaric:
Svårt att bota svårt inbitna kleptomaner
Stefan Pettersson:
vet inte vad det beror på, men får en
känsla av det är makt och i stor utstrykning personer som
inte borde ha makt
Stefan Pettersson:
är pappa och är inte med av den anledningen att
jag råkat ut för detta, men den första personen jag
såg hade problem med myndigheten soc, hade blivit av med sitt
barn, sedan som pappa ser jag maktmissbruket från en annan
väg. är många drabbade. och det är så mycket
fel, vart tog familjen vägen vart tog hjälpen vägen, nej
de krossar människor
Anna V Prtenjaca-Klaric:
Visst gör det. Intressant med en själ som
engageras för utsatta föräldrar och barn - det kallas
för empati och sökandet efter den riktiga sanningen - att
verkligen se den korruption som råder inom svenska myndigheter
idag.
Stefan Pettersson:
jag är besviken
Anna V Prtenjaca-Klaric:
Jag är MER än besviken. Att sätta ord
på sådant övergrepp saknas och finns inte i svenska
ordlistan i hur spyfärdig jag blivit av att mitt barn är
kidnappat.
Annina Karlsson:
Jag var i hemmet och hjälpte till i skolan var
stödförälder drogfri och levde väll för
hälsosamt i deras smak. Det var så att jag sågs som
ett lätt offer att gå på.
Anna V Prtenjaca-Klaric:
de är just de "städade" och föräldrar med moral som blir förföljda
Stefan Pettersson:
jag får säga att jag är imponerad av alla
som kämpar vet hur tungt det är, Varje dag kommer
smärtan av att blivet av med ett barn på grund av
lögner, socialen har ställt till det allt för mycket
för allt för många, och för varje brev eller ord
kommer förändringen, hur stor vet jag inte, men den kommer
och jag kommer att kämpa med alla andra som kämpar, när
jag inte syns är det för att jag inte orkar mer, inte
för att jag givit upp, jag ger inte upp, behöver bara vila i
bland, för det är så jobbigt att Sverige kan göra
så här mot barn Våra barn, Jag är stolt för
allt jag gör, och skall spara alla mail jag sänder visa mitt
barn att jag gjort allt jag kunnat
Rune L. Hansen:
Den politiske mafiaen i Norge, Sverige, Damark og Finnland
og flere steder gjennom-syrer den offentlige, inklusivt juridiske,
forvaltningen. Og med sin propaganda og falskhet også omtrent all
masse-mediaen.
Rune L. Hansen:
Politikk har disse og andre steder blitt ensbetydende med organisert kriminalitet og nepotisme.
Rune L. Hansen:
(nepotisme = kameraderi).
Annina Karlsson:
Ja låt skammen vara där den hör hemma,,,
Anna V Prtenjaca-Klaric:
långt ner i avgrunden hoppas jag du menar Annina Karlsson
Annina Karlsson:
Många lider ju för att barnen är stulna
och själv kändes det som att jag levde i en mardröm.
Skämdes när barnen ropa efter Donia och Cecilia,,,
fråga var de var,, om de kunde leka. jag var i ett
chocktillstånd. Tänkte att grannarna funderar nog både
det ena och det andra om mej. Som att bli dragen med näsan i
gruset oc alla är åskådare. Plundrad och de bara
fortsatte,,,, ville reta upp mej provosera. tror att det blir rätt
adress på allt en dag,,,,
Rune L. Hansen:
Det er Straffeloven, nasjonal og inter-nasjonal lov og rett som angir straffe-rammene.
Annina Karlsson:
Gäller de i Sverige,,,
Rune L. Hansen:
Javisst gjelder de også i Sverige!
Rune L. Hansen:
Selv om det også er noen og visse forskjeller.
Annina Karlsson:
ok då borde de ha blivit ordning i torpet för
länge sen. De betlar sina böter och går på i
ullstrumporna ljuger och förtalar medan dommaren godkänner,,,
Annina Karlsson:
De vet hur man skriver trovärdigt nonsens
Rune L. Hansen:
Troverdig for analfabeter og ord-blinde.
Anna V Prtenjaca-Klaric:
(ha ha) bra sagt Rune L. Hansen
Rune L. Hansen:
Og for enhver som ikke gidder eller klarer å lese.
Og indoktrinerte, fordomsfulle, hovmodige og egoister - og kriminelle,
tror på og følger heller Synseloven.
Annina Karlsson:
åklagare sover och lika så regeringen.
Rune L. Hansen:
Du tuller og er gjennom-lurt hvis du tror det, Annina Karlsson.
---
---
Morten Treffen, 18.04. 2013 via "VI" KREVER Rettssikkerhet:
https://www.facebook.com/groups/krev.rettsikkerhet/permalink/579907508700320/
Barnevernet..
Min eks og Jeg har i mange år fått hjelp av
BV, da vi trengte dem for å finne ut av, hvordan vi skulle klare
utfordringene som vi hadde, med vår egen datter, som nå har
blitt 10 år...
Vi fikk veldig mye god hjelp der, de første
årene, men så sluttet vår saksbehandler der å
da ble vi servert nye, som ikke tok oss imot på samme måte
å gav oss så gode forklaringer som vi hadde først...
Men etter som årene gikk, så ble det
dårligere og dårligere å vi fikk nesten ikke noe
hjelp om råd å andre ting, som vi hadde behov for..
Sommeren 2010, så skilte Min eks og Jeg lag å vi hadde da 4 barn..
Barnevernet var der med en gang for å hjelpe oss..
Vi hadde ukentlige møter med 1 person som var innleid av BV for å ta saken.
Vi hadde møtene mest hver for oss, da vi ikke samarbeidet så veldig godt..
Vi hadde henne 1 år..
Det gikk litt opp og ned til tider, men problemet var jo blitt mindre enn det som det var..
Jeg har aldri kunnet klage på BV, for jeg har kun sett de gode sidene, ved å ha dem.
Våren 2012, så fikk vi 2 nye saksbehandlere,
som sagt så gruet vi oss litt, til hvordan det nå ville
bli, siden det bel nye nå igjen..
Det første møte, så var det mest bare
for å hilse på, før møtene skulle starte,
etter sommerferien..
Allerede da, så var en av dem borte å vi skulle da igjen få en ny person.
Så var møtene igang å vi hadde opp til 2 ganger i uka.
Dem hakket mye på min eks, om hvordan og hva hun skulle gjøre og ikke gjøre.
Nesten ikke noe var bra nok for dem..
Mens jeg merket ikke dem på denne måte å vi hadde en veldig god tone.
Men fortsatt så var det min eks som fikk gjennomgå dems proviserende fremgang.
Vi har 4 barn i sammen å Jentene på 10 og 12,
bor hos 50% hver, mens guttene er hos meg ca 10 ganger pr mnd å
resten hos eks.
Noe som fungerer 97% da jeg har gått sykemeldt siden
7/12-2009, så må kjenne på helsa innimellom..
På høsten 2012 så fikk jeg
spørsmål om Psykisk vold, etter at min Datter hadde ringt
BV Vakta på kvelden, noe som jeg selvsagt svart 100% ærlig
på JA !
Jeg sa selv at jeg ønsket hjelp til dette å
det fikk jeg å går nå ukentlig til ATV i Drammen, noe
som jeg setter stor pris på...
ATV sendte en bekymringsmelding til BV, noe som dem tok
veldig hardt å jeg måtte da forklare å be på
mine knær, at dem ikke måtte ta barna fra meg, men at jeg
ville vise dem, at jeg skulle endre meg å det mye....
Vi hadde så mye møter noen ganger, at det begynte å bli en plage.
13 Desember så skulle vi ha møte med BV og Skolen (Lærere til Jentene og Rektor)
Vi møtte opp, men ikke dem. Det var gitt beskjed til Skolen, om at møte ble avlyst..
Jeg hadde på forhånd samme dag, hvert å
skaffet frem masser av Papirer, hos min saksbehandler hos ATV, noe som
hun også brukte mye tid på, siden jeg ønsket dette..
Så ordnet disse papirene til ingen ting. Hvor lang
tid tar det å ringe/sms om at møtet dessverre er avlyst (2
min ?)
Dette var den tiden da jeg hadde kniven på strupen av BV, når det gjaldt mine barn..
Jeg gikk imellom et helvete denne vinteren, for viste ikke hva som ville skje.
Hadde det ikke hvert for ATV, så vet jeg ikke
hvordan jeg skulle klart meg mellom vinteren, da jeg hadde BV som hadde
kommet truende imot meg i November 2012..
Mars 2013 så fikk vi beskjed om nytt møte
å da hadde vi ikke hørt fra dem siden 27 November 2012..
Jeg reist på møtet å la frem min klage
på dem, noe som dem forstod, men som ikke mente dem ikke var
skyld i, siden dem begge hadde hvert ute av vår sak, noe som vi
ikke viste om, men at dem nå var tilbake for oss igjen..
Jeg forklarte min gode fremgang hos ATV å dette var
noe dem vist om, siden dem hadde hvert i møte der, uka
før...
Dem virket da veldig hyggelige, for sikkert å slikke seg inn igjen..
Jeg svarte ikke på mer enn jeg var nødt til..
Min eks skulle i møte etter meg, noe som ikke gikk
så bra, da dem hadde funnet ut, at vår eldste sønn
på 4 år, skulle inn å fjerne Mandler og Polypter,
siden han har fått store med Pusten og er veldig mye sliten,
siden han puster så tungt..
Dette mente dem mot eks, at dette gjorde hun for å
lemleste han, men vi hadde hvert hos lege å spesialist å
sjekket dette å dette er noe dem vil stoppe, siden dem ikke er
informert om dette å at vi gjør for mye, som dem mener
ikke er nødvendig for at barna våre skal ha et fint liv,
noe som er stikk i motsatt, da vi selvsagt vil det aller beste for
dem..
April 2013, så skulle vi i et nytt møte,
siden dem ville i møte med Jentene på skolen, noe som vi
ikke godtok, siden det hadde blitt et helvete på møtet dem
hadde med eks.
Jeg var dessverre syk denne dagen, pga min helsetilstand..
Vi fikk noe dager senere brev om et nytt møte, om
at siden vi ikke møtte opp til møtet, som dem hadde
bestemt, så anser dem det svært viktig at vi kom på
neste møte..
BV er svært bekymret for hvordan barna har det hos oss...
(Var ikke vi som kuttet samarbeidet her)
BV vil også hente yttligere informasjon om oss forelder og barna.
Noe som jeg synes et et tramp på meg å min
eks, siden dem vil ha greie på alt, fra vår barndom..
Dem skal ha fullstendig informasjon på alt siden barna våre er født..
Hvis vi ikke vil godt aller skrive under på papirer,
slik at dem kan hente ut den informasjonen dem ønsker, så
vil dem sette inn økt bekymring på barna..
Dette er om barne kan bli i våre hjem eller ikke....
Må man flykte fra Norge å start på nytt i et annet men kanskje usikkert Land..
Å da uten noe som helst økonomi, da min eks har Norsk trygd å det samme har jeg..
Nå forstår jeg hvor jævlige dem virkelig er.......
*
Berit Risvik:
GRØSS!!! Omtrent samme fremgangsmåte som vi
opplevde, bortsett fra at BV krevde at vi måtte skille oss for
å få beholde barna... Nå gjorde vi ikke det, og fikk
likevel beholde ungene... Da vår yngste var 16, fant de plutselig
ut at vi var gode foreldre likevel og avsluttet all trakassering og
forfølgelse, og la ned "saken"...
April 8 at 9:14pm ·
Morten Treffen:
Merkelige Mennesker som har den Jobben der...
Ha bestandig hvert glad for at vi har hatt dem, som en
støttende hånd, når vi har trengt dem, men nå
har dem blitt en pest og plage dessverre...
April 8 at 9:17pm ·
Berit Risvik:
Stemmer det... Elskverdig i begynnelsen, men så
kommer deres sanne jeg fram... Og DA er det vi foreldre som ikke kan
gjøre noe riktig selv om vi har gjort akkurat det de har sagt
hele tiden... Dere får lese mappa og finne ut hvor mange
løgner de har kreert før dere går videre...
VIKTIG!!! Og prøv å skaff en felles advokat (du og eksen)
April 8 at 9:21pm ·
Morten Treffen:
Jeg venter på svar fra en nå de første dagene...
http://www.advokat123.no/barnevernssak
Få gratis advokatbistand i din barnevernssak
www.advokat123.no
Kontakt advokat for gratis bistand i barnevernssaker
April 8 at 9:26pm ·
Berit Risvik:
Så bra!!! Da står du mye sterkere, men her
må du samarbeide med eksen for å få best mulig
hjelp... : )
April 8 at 9:28pm ·
Morten Treffen:
Vi samarbeider veldig bra for tiden, så det er det aller minste problemet...
BV er det største...
April 8 at 9:29pm ·
Berit Risvik:
Advokaten kan gå gjennom alle papirene med dere, og
finne ut om BV har noe å hakke på i det hele tatt eller om
dere blir urettferdig dømt som dårlige foreldre...
Håper det ordner seg... ♥
April 8 at 9:32pm ·
Morten Treffen:
Håper jeg også, for et liv uten barna,
så er ikke livet mer for meg å det vet BV så veldig
godt....
April 8 at 9:33pm ·
Berit Risvik:
♥
April 8 at 9:34pm ·
Berit Risvik:
Husk: Dere er ikke alene... Vi er mange som TENKER
på dere som sliter med BV nå til dags... Vi har vært
der, og vet hva dere sliter med... ♥ : )
April 8 at 9:36pm ·
Elisabeth Hogstad:
bv er ikke gode.
April 8 at 9:50pm ·
Elisabeth Hogstad:
slik bv er nå har jeg ikke ord på, og få
en slik beskyldning tar på og skal holde masken er ikke lett,
tårene kommer veldig lett. men det som er viktigst er å ta
vare på barna.
April 13 at 2:18pm ·
Ingunn Victoria Lausund:
Dette høres skremmende kjent ut.
April 14 at 2:15am ·
Ingunn Victoria Lausund:
opplevde selv slikt da jeg nektet å la dem få
viljen sin. jeg brukte lovverket og krevde svar på hvor
lovhjemlene deres lå. dette kunne de ikke svare på. men da
jeg nektet å slippe dem inn i vårt hjem en gang i uken frem
mot nemdsak så økte bekymringen med en gang. da kom en
smørbrødliste av en annen verden med krav fra bv om ditt
og datt frem til sak. jeg nektet å underskrive. de har ikke fulgt
opp, kun noen meget truende brev i posten, noe jeg bad min advokat om
å stoppe. så nå venter jeg på at vi skal i
nemda..
April 27 at 5:26pm ·
Janne Therese Årstad:
Problemet sånn jeg ser det er at saksbehandler har
så stor frihet til å gjøre som dem vil. Når
det kommer til møte med BV avhenger alt på hvilken
skasbehandler du får, ikke hvordan barna har det. Jeg begynte med
ei merr fra helvete, har nå en mer fornuftig saksbehandler. Det
har gått fra stadige trusler om omsorgsovertakelse til at de skal
legge ned saken mot meg, hvertfall de hun sa på sist møte
så får vi se om hun følger opp. Hun her har
hvertfall aldri truet med å ta gutten min.
June 19 at 12:19am ·
Rune L. Hansen:
Hva en advokat gjør eller ikke gjør spiller
ingen som helst rolle for det såkalte "barnevernet". Bortsett fra
at nye i jobben eller litt anstendige mennesker kanskje er litt redd
for advokaten. Advokat virker for det meste provoserende eller uten
betydning for de ansatte der. Og en av dagens vanlige norske advokater
har ingenting å stille opp mot slike og deres allierte, om
så advokaten virkelig skulle ønske, våge eller ville
hjelpe. De ansatte der lærer seg forholdsvis fort at hva enn de
sier eller skriver så blir det hvitvasket og påplusset i
fylkesnemdene og i rettsvesenet. Og gjemmer de seg bak hemmelig og "til
barnets beste" og andre flåsete floskler for å unndra
barnet, foreldrene og samfunnet reell lov og rett og
menneske-rettighetene. Så som f.eks. også "går ikke
inn i enkelt-saker". Eller: vi har blitt kritisert for grov
kriminalitet veldig ofte tidligere, men det tåler vi utmerket
godt. Osv.
July 01 ·
---
---
Annina Karlsson, 01.07. 2013 via NKMR:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151527902963785/
Annina Karlsson
https://www.facebook.com/annina.karlsson/posts/615691588444074
Ni som gillar att
lösa gåtor kan väll plocka fram riksdagens redovisning
över vad kommunerna får i statliga bidrag för att
stjäla våra barn. Det utgår miljarder ur statskassan
men var i budget propositionen står det? Vem löser det
först?
*
Ingalill Elenius Öhman:
Svår tävling. Det jag tror jag vet är att
det utgår mer bidrag till kommunerna för varje kidnappat
barn än vad det kostar kommunerna .... att placera.....
Mariyka Tomova-Kallmyr:
big hazart
Annina Karlsson:
Socialdepartementets vikarierande chef sa det står i
budget prpositionen hur stor summan är men jag hittar inte.
Oriana Cottard:
Det har undrat länge nu. Är det inte... 50 000 barn?
Anette Mattisson:
Socialdepartementet SKA kunna ta fram detta vid en förfrågan....... JO-anmäl dem.....
Annina Karlsson:
Om det nu är 20 000 000 000 kr om året så
blir det fördelat på 27 tusen barn 61 000 kr i månaden
och 740 000 per barn om året. !2 stycken arbetare
försörjer ett stycke fosterbarn gemensamt med hela skatten
per månad.
Ruby Harrold-Claesson:
Jag brukar fråga: Vem är det som är
omhändertagen, egentligen? Barnet eller
fosterföräldrarna?
Det är tämligen uppenbart att systemet är
till för att tjäna fosterhemsindustrin - inte barnen!
Annina Karlsson:
ha ha ja det är i ånga fickor dessa pengar
hamnar och socialchefen blir inte lott lös heller. Om de blir
påkomna för olagligheter och får sparken får de
ju bara ett par miljoner. Hur mycket får de annars?
Rune L. Hansen:
Det gir fortjeneste, makt og karriære til veldig mange andre og flere enn fosterhjem-leken.
Rune L. Hansen:
Og utgiftene / kostnadene pr. kidnappede barn er enorme, ja.
Annina Karlsson:
20 000 000 000 kr i Sverige delat på 27 tusen barn.
Annina Karlsson:
740 000 om året för ett barn.
Annina Karlsson:
12 vuxna måste ge hela sitt skattebidrag för att ett fosterbarns hjul ska snurra.
Rune L. Hansen:
Nei, Annina Karlsson, det er mye mye meget mere!
Advokater, dommere og mange andre som betales lønn og
fortjeneste.
Rune L. Hansen:
Fangeholderne, kidnapperne og deres med-helpere, osv.
Annina Karlsson:
De har jag inte med i detta bidrag som går till socialen endast.
Rune L. Hansen:
En meget stor og meget kostbar administrasjon for
både alle og hvert enkelt barn som kidnappes og fangeholdes.
Altså også i bare penger og økonomi.
Rune L. Hansen:
Enorme kostnader!
Annina Karlsson:
Advokater tar pengar för något som tidspillan, ska föräldrar de med tro,,,,
Rune L. Hansen:
Og for veldig mange er disse kostnadene fortjeneste.
Rune L. Hansen:
Menneske-handel i ny vri.
---
---
Ole-John Saga, 01.07. 2013:
Det opprørende er,
kort sagt , at vi nu bivåner siste fase i pengemaktens kyniske,
slu tronberøvelse, nemlig opphøyelsen av seg selv til en
moralsk og åndelig makt.
Georges Bernanos
*
Rune L. Hansen:
Og de politiske karriære-jegernes tron-bestigelse og nepotisme er vel penge-maktens brud og hore?
Rune L. Hansen:
Og et demokrati uten rettferdighet er jo et anti-demokrati.
---
---
Savn Sørgelig, 01.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/610015835684357/
Barnevern-vern
http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/01/28/525174.html
www.dagbladet.no
- NRKs forsvar av barnevernet er misforstått.
*
Rune L. Hansen:
Et godt eksempel på at både den som
"kritiserer" og de som "kritiseres" driver propaganda for den politiske
mafiaen.
Rune L. Hansen:
Det blir ikke mindre kriminell galskap av slikt. Tvert om.
---
---
Øistein Østgaard, 01.07. 2013:
Den ekstreme norske
venstresidens ekspertkommentator på terror etter 22-Juli 2011-
Lars Gule, i fengsel i Beirut i 1977 etter å ha forsøkt
å bringe med seg sprengstoff inn i Israel for å lage
død og fordervelse i et land som denne ekstremisten hatet ut fra
sitt ekstreme marxistiske ståsted..
Et ekstremt politisk ståsted som ikke ser ut til
å ha forandret seg på de 36 årene som har gått
siden den gangen.. Men nå får han lov til å boltre
seg i alle statstøttede medier og ble brukt som
ekspertkommentator i NRK etter 22-Juli uten at NRK opplyste sine seere
og lyttere om dette høyst relevante faktum..
*
Øistein Østgaard:
http://www.side3.no/article3091492.ece
«Norges første internasjonale terrorist»
www.side3.no
Samfunnsdebattanten Lars Gule er blitt kalt «Norges
første internasjonale terrorist». For 33 år siden
sto han på flyplassen i Beirut med 800 gram sprengstoff i sekken.
Her er hans dramatiske historie.
Øistein Østgaard:
http://www.youtube.com/watch?v=hJbvaHK61sQ
Et Stev Om Herr Lars Gule, Larvik
www.youtube.com
Nytt prosjekt 11
John Eiliv Rindøien:
Trivelig at De Norske krigerne mot terror / AP, soler seg
i repressentantskapet av en gammel, terrorist ! : Det er jaggu
beroligende for Diktaturet .
---
---
Jan Fordal, 29.06. 2013 via Grunnlovens Venner:
https://www.facebook.com/groups/grunnlovsvenn/679902115368975/
Europabevegelsens ulovlige stortingsgruppe, strider imot Grunnlovens §1 og 112, og hele dens ånd...
http://bmonline.no/html/eu_69.html
bmonline.no
Europabevegelsen
*
Atle Harry Kierkegaard:
Europabevegelsen bør kriminaliseres..
Per-Arne Nøtnes Schjelderup:
Hvorfor er det ingen som har politiameldt grunnlovsbruddet ? Tar vi for lett på grunnlovsbrudd ?
Tore Willy Johansen:
En slik undergravende virksomhet er høyst
straffbart etter vår Grunnlov som alle på vårt
Storting er forpliktet til å følge.
Emanuel Valand:
Her er noen høyesterettsdommere som skulle
vært "Tilsnakket", forde de ikke har gått imot Stortingets
og Regjeringens ødeleggelse av vår Grunnlov. Dette
bør den nye regjeringen gjøre noe med i sept. 2013.
Atle Harry Kierkegaard:
For alt hva man vet, kan det virkeligheten være slik
at de som blir stortingsrepresentanter er gått gjennom et eller
annet hemmelig EU-tilpassningsfilter. Og jeg anser det som illusorisk
å tro at neste regjering kommer til å gjøre noe med
dette. For de aktuelle statsministerkandidatene er EU-diggere hele
gjengen.
Om rett er rett så burde det vært et
hovedkriterium for å bli statsministerkandidat,- nemelig
EU-motstander..
Rune L. Hansen:
Kriminelle sine med-spillere - eller ganske enkelt bare kriminelle?
Rune L. Hansen:
Ap gjør vel bare bak kulissene en handels-avtale
med Høyre om å bytte litt på stafett-pinnen?
Rune L. Hansen:
Det er da vel bare slik det foregår? Eller er det ikke?
Øyvind Aarsnes:
Sannheten er at Europabevegelsens lakeier er og blir
landsforrædere (Straffelovens § 83) Så i bunn og grunn
burde disse svikerne bli anmeldt for landsforræderi med brev til
Kongen. Og om ikke politi og påtalemyndighet ville gjøre
noe med annmeldelsen er det neste bare å storme Stortinget og
hive jævelskapen ut med handemakt og vise hele verden gjennom You
tube hva en gjør med korrumperte landsforrædere.
Rune L. Hansen:
Hver enkelt av de skyldige har, eller kan ha, forskjellig
slags straffe-ansvar. Dessuten blandt annet er unnlatelse også
ulovlig og straffbart, i henhold til bl.a. Straffelovens § 4.
---
---
*****
--02--
-- Dagboks-notater, tirsdag 02. juli 2013, Vinberget:
Tildels nokså mørk himmel, lett regn og 6
pluss-grader Celsius her ute klokken 04 i natt. Tildels nokså
overskyet utover formiddagen med omkring 12 pluss-grader frem mot
klokken 11. Hvitlig og grålig overskyet med 13 frem mot klokken
14.30. Derefter en stund med noe regn og videre utover dagen tildels
skyet og mindre overskyet. Grålig overskyet og 10 pluss-grader klokken 23. Dunkelt mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 02.07. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200405565356460
At kriminelle forakter Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov er forståelig nok.
Men at også andre skal gjøre det er ikke forståelig nok!
*
Svein Henriksen:
I de offentlige korridorer er det ikke kriminalitet, frynsegoder heter det der.
Rune L. Hansen:
Deres forbrytelser mot Straffeloven, Menneskerettsloven og
Norges Grunnlov har i loven uansett en helt fullstendig annen
straffe-ramme enn premiering.
---
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200406784146929
Svein Henriksen:
Tidene har forandret seg siden grunnloven ble skrevet,
skal en respektere den må den revideres oftere og følge
med tiden vi lever i.
Rune L. Hansen:
Problemet i så måte er dobbelt og har blitt
kriminelle politikere som ønsker å lovliggjøre sin
kriminalitet. Og i tillegg å forsøke å kriminalisere
og å forurette, inklusivt utplyndre, uskyldige mennesker, enhver
og alle. Altså liksom lovliggjøre ulovlige lover og
avgjørelser. Ulovlig og straffbart å liksom
lovliggjøre ulovlige lover og avgjørelser.
---
---
Fortsettelse fra i går, 01.07. 2013:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/610015835684357/
Rune L. Hansen:
Et godt eksempel på at både den som
"kritiserer" og de som "kritiseres" driver propaganda for den politiske
mafiaen.
Rune L. Hansen:
Det blir ikke mindre kriminell galskap av slikt. Tvert om.
Knut Myrebøe:
Dette er en av det mest rotete, generaliserende og
avsporede villfarelser jeg noen gang har lest! Jammen har hun problemer
med å skille snørr og barter!
Savn Sørgelig:
fordi det hender at Bv ansatte ikke våger en "kamp"
mot enkelte foreldre. og nå har det ført til at de i fler
anledninger enn tidligere har brukt politi.
"Om barnevernet påberoper seg å være
aldri så redde for folk, er det fremdeles barnets og ikke sine
egne interesser de er satt til å verne om. Men gjorde de det?
Nei, og kvinnen har helt rett i at morens holdning ikke var noen
unnskyldning for barnevernet for ikke å gjøre jobben sin."
Knut Myrebøe:
Det er utrolig hva mange av Fosterforeldrene finner på for pengenes skyld!
Rune L. Hansen:
Skulle et eller annet som kaller seg barnevernet eller
familievernet "ha gjort jobben sin" eller noe lovlig og rett og riktig
og til beste for enhver og alle så er det ingenting annet enn
å være lov-lydig Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges
Grunnlov. Det er hverken det såkalte "barnevernet" eller den
såkalte "barnevernloven". Mildt sagt.
Rune L. Hansen:
Og mildt sagt heller ikke den politiske mafiaen og dens
nøkkel-personer og nyttige idioter som styrer og dirigerer den
grov-kriminelle virksomheten.
Savn Sørgelig:
fosterforeldre gjør som oftest alt de kan for å beholde sin gode inntektskilde
Rune L. Hansen:
Ja det er det da veldig så tydelig at de
gjør. Men å kalle de fosterforeldre er og blir veldig bak
mål, - de er fangevoktere og menneske-handlere. Ekte og
nødvendige fosterforeldre er "forbudt" i dagens Norge.
Fazila Saber:
Hei Savn, ikke alle som gjør det for penger
(håper jeg) vet ikke helt hvordan det er nå for tiden .. ,
men de som gjør det fortjener ikke å være det synes
jeg . . Viktig med gode fosterforeldre som er det av de riktig grunnene
, med et ønske om å hjelpe , på ordentlig ♥
Laila Wibe Erland:
"Propaganda for den politiske mafiaen"?? Hva er det egentlig dere er uenig i i den kronikken?
Rune L. Hansen:
Kidnapping og fangehold av barn og falsk familiestand og
tortur og menneske-handel og menneske-diskriminering osv. er meget
grovt ulovlig og straffbart! Våkn opp!
Rune L. Hansen:
Og organisert kriminalitet er også ulovlig og
straffbart! Med dobbel straffe-ramme inntil 5 år! Og forbrytelser
mot menneskeverdet og menneskeheten med straffe-ramme inntil 30
år!
---
---
Fortsettelse fra i går, 01.07. 2013:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151519092633785/
Annina Karlsson:
Då ska de skicka hem barnen som vill det för det är övervåld att inte göra det.
Rune L. Hansen:
Nøkkelen er såkalte "barnehus" og adskillelse fra foreldre og familie,
- en uhyre grov forbrytelse i seg selv. Og da og der skal barna fritt
frem kunne mishandles, tortureres og ødelegges. Smart!
Ruby Harrold-Claesson:
Myndigheternas våld mot barn, dvs det administrativa våldet, uppmärksammas inte.
I stället använder de eufemismer som "barnets bästa" och barnskydd.
Vilket hån mot de stackars barnen som drabbas av myndigheternas förvrängda välvilja!
Mariyka Tomova-Kallmyr:
Bra att ha Skype-kamera till hands. Tänker på
när jag fotograferade min dotter Mimmi den 27 november 2012 inne
på Athenagården (av en slump). Eftersom pappan är nu
manipulerad av soc och ljuger "allt är dina fantasier", så
kan jag alltid hänvisa till bilden! Hennes kilon,
mörkringarna och illamåendet inne går ej ta misste om
på fotot där. Inte konstigt då att socialnämnden
gav direkt order till handläggaren (till den f. d. förklarade
för "hämndlysten och missbrukande av tjänstemakt" av
bulg. soc. chef-utredare i febr 2008, svenska soc. sekreteraren
Randrup-numera Rozlund) att ta bort omedelbart och direkt barnens
telefonapparater!!! De är rädda för bevis från
telefonkameror nuförtiden. Jag fattade för att jag skrev
några meddelanden till, och de gick i månader ej igenom som
"mottagna" i Skype-fönstret. Egentligen tog de hennes telefon
direkt på plats då ertappad? Hon måste ha dolt den i
flera månader för att ringa mig i hemlighet. Måste
fråga henne! Att bli avskärmad av solljus, dagsljus,
skolbesök, promenader, även fr. att röra bena på
motionsbandet i hallen, fr. besök, fr. kontakt med andra
människor än kurator och psykolog och perosnal som pratade om
sina favoritfilmer med låsta barn med avhuggna huven och slitna
kroppar, och som stirrade dem i ögonen medan de åt vid
matbordet, o s v. Tja.. det är inte "barnens bästa". Absolut
inte i kombination med Mimmis anorexia, Romens nattliga
sängvättning och Rozitas magsår som de utvecklade inne
där för första gången i deras liv på
soiclahemmet först drabbade. Jag har ingen ursäkt för
liknande "barnens bästa" när det gestaltar sig så
morbitt! I mitt land kallar vi detta för "tortyr". För att
vara ärlig.
Rune L. Hansen:
De har i frekkhet gått utrolig utrolig langt i
å kalle nærsagt alle grove forbrytelser overfor barn og
foreldre for "barnets beste"!
Rune L. Hansen:
Og i det å kalle det å ivareta barns og
foreldres menneske-rettigheter og lov og rett for barnets verste!!
Rune L. Hansen:
Men å kalle grov-kriminelle representanter for
myndighetene for "myndighetene" blir vel også en utrolig
galskap!?
Mariyka Tomova-Kallmyr:
Javisst, herr Rune! Eftersom det finns inte
övervakande myndighet över dem själva att kritiskt
granska deras brottslighet. Till ex. jag skrev i nov 2012 ett
överklagan till Socialnämnden i Uddevalla, där jag bad
dem avlägsna handläggaren fru Rozlund fr. socialhemmet och
barna, eftersom hon hade reppreserat oss sedan 2004 och barna på
deras skola, dagis etc med riktiga inbördeskrig där och med
bl a diagnosförfalskning av familjens helmintosepidemi mot
påhittat tillskriven åt mig maskfobi. Och då barnen
var rädda för henne. Men då svarade soc. Nämnden
genom att utfärda 3 besöksförbjud och ljuga att barnen
mått dåligt p g a mig. Fint, men jag hade inte träffat
barna sedanr 13 dec 2011! Och var 4 000 km därifrån. Deras
personal gör aldrig fel, även när personalen
övervakar dem dygnet runt. Allt var mitt fel att barnen svaltes
som Donja, på socialhemmet utan skola, sömn, dagsljus,
kroppsrörelse.
Rune L. Hansen:
Det finns hverken overvåkende myndighet,
påtale-myndighet eller rettsvesen når og hvis disse og
slike er gjennom-syret av motsatt lov og rett og det å beskytte
og verne om hverandres kriminalitet!
Rune L. Hansen:
Det er jo hva som kjennetegner et gjennom-korrupt terror-regime! Og stats-kupp!
Mariyka Tomova-Kallmyr:
Tråkigt! För att det undergräver
medborgarnas tilltro och hopp på rättsamhället och
rättsväsendet för alltid, herr Hansen! För att jag
har varit plikttrogen och lidig medborgare. Jag har verkligen inte
förtjännad liknande brottslighet tillbaka. När jag varit
laglidig hur mkt som helst!
Rune L. Hansen:
Ja, det både foruretter veldig mange mennesker og
samfunnet grovt - og også perverterer veldig mange mennesker og
samfunnet grovt!
---
---
Fortsettelse fra 25.06. 2013:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151446009376875
Rune L. Hansen:
Men et barn som er kidnappet eller fratatt sin ene eller
begge foreldre og sin integritet og eventuelt hjemsted er jo allerede
fratatt sitt privat-liv og familie-liv! Og sin trivsel og sine
interesser. Og sin retts-beskyttelse.
Carmelita Olaes:
hi good morning
Dag Vidar Madsen, 02.07. 2013:
Barnevernets definisjon på omsorg, må
antagelig være å gi sorg. Missforstått et sted
må de uansett ha gjort.
Rune L. Hansen:
Sorg og alt som mye verre er. De og deres akseptanter og
dirigenter. Det er jo sadisme de driver med. Nærsagt alt av grove
forbrytelser overfor barn, foreldre, familier og samfunn. Tortur, falsk
familie-stand, trakassering, falsk dokumentason, kidnappinger,
fangehold, hus-inkvisisjoner, isoleringer, splittelser, trusler,
terror, osv., osv. Å krenke nærsagt alt av
menneske-rettigheter og lov og rett.
Dag Vidar Madsen:
En hovedregel i en rettstat bør jo være at
ingen pådømmes en livsvarig straff eller andre livsvarlige
skadelige sanksjoner for noe som skal ha skjedd langt bakover i tid.
Folk forandrer seg livet ut. Alt går ut på dato før
eller senere. Gamle konflikter løser seg. Dette ser ikke ut til
å gjelde i slike sammenheng som dette. De sitter og blar i gamle
verdiløse papirer og dømmer på nytt. De ser helt
bort i fra at livet går sin vante gang og at det skjer fornyelser
og fremskritt hver eneste dag hos de fleste av oss normale mennesker.
En diagnose er verdiløs på sikt, fordi den naturligvis er
av temporær karaktær. Derfor bør alle kanaler forbli
åpne mellom biologisk barn, foreldre slekt og annen familie. Hvis
ikke det skjer på en naturlig måte, vil ikke forsoning
være mulig. Det finnes ikke noe mer skadelig for alle parter,
på det rent psykisk plan, enn akkurat det sistnevnte.
Rune L. Hansen:
Eller for noe som i det heletatt ikke har skjedd eller er
sant eller fakta eller lovlig! Eller med noe som er direkte kriminelt
og straffbart fra representanter for offentlig myndighet sin side!
---
---
Anne Grete Axelsson, 02.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/610047055681235
Les UNG.no
Fosterbarnas familie.
De aller fleste barn som bor i fosterhjem skal ha
samvær og annen kontakt med foreldre og andre viktige personer i
livet deres.
Offentlig og kvalitetssikret
Det er ofte mange følelser involvert når man
flytter i fosterhjem, også for barnets familie. Dette kan
være følelser som fortvilelse, lettelse, sinne og savn.
Flyttingen til fosterhjem kan være krevende for alle involverte.
Derfor er det viktig å vite at barneverntjenesten
aktivt støtter både foreldre og fosterforeldre i denne
perioden. Barnevernet har også ansvaret for å opprettholde
kontakten mellom fosterbarnet og barnets familie etter at barnet har
flyttet i fosterhjem.
Skriftlig avtale regulerer samvær
Samvær og kontakt mellom fosterbarnet og
fosterbarnets familie skal mest basere seg på barnets behov. Ved
alle plasseringer i fosterhjem skal det lages en skriftlig avtale som
sier noe om hvor mye man skal være sammen med foreldrene.
Barn i fosterhjem har nesten alltid kontakt med sine
foreldre, søsken, annen familie og nettverk. Omfanget av
kontakten avhenger blant annet av barnets alder og hvor lenge barnet
skal bo i fosterhjemmet.
Godt samarbeid
Et positivt samarbeid med barnets foreldre er en viktig
oppgave for fosterforeldrene. Godt samarbeid er bra for alle. Selv om
mange fosterbarn har foreldre som strever, deler foreldrene og
fosterforeldrene oftest et felles ønske, nemlig at barnet skal
ha det bra.
Barn flytter i fosterhjem både med og uten foreldrenes samtykke.
Når plasseringen skjer med samtykke har en oftest et
positivt utgangspunkt for samarbeid og kontakt. Når barn flyttes
mot foreldrenes vilje kan det oppstå konflikter også om
samværsordningen.
Det er barneverntjenestens oppgave å veilede,
støtte og finne fram til løsninger på eventuelle
konflikter slik at samværene blir til det beste for barnet
*
Rigmor E. Bjørgvik:
Men e det nån som trur på derre da ? Det
må no vårrå a Inga Marte det da, i tilfelle. Det e no
værtfall så langt fra sannheta som det bærre kan
gå an.
Britt Countryjinta Rendal:
men når ungan e store nok kan dem sjøl si at vi ikke vil ha mere kontakt me foreldre
Anne Grete Axelsson:
Vet IKKE jeg nei.
Rigmor E. Bjørgvik:
Siden når ble det mening i å bruke ordet
kvalitet i samme setning som barnevernet ? Den gjengen der aner ikke
hva kvalitet er.
Anne Grete Axelsson:
Veit jo det Rigmor. Men d e vel sånn d egentlig ska værra.
Rigmor E. Bjørgvik:
Jo da, men det er jo år og dag siden dette ble
praktisert, dersom det er blitt praktisert i det hele tatt noen
gang....
Savn Sørgelig:
Dette hadde vært til beste for barnet ja, men skjer
dette i virkeligheten? Nei, barnet må ha tid til å roe seg
i det nye fosterhjemmet og bla bla bla....
Savn Sørgelig:
Det finnes barn som velger bort kontakt med foreldrene
fordi det er så vondt å få korte samvær hvor
det sitter tilsynsførere og stopper samværet akkurat
når samværet begynner å bli hyggelig. En må
tenke på hvor opprivende det faktisk er å lengte i 3 mnd
til neste besøk, og så skal man treffes for en liten
stund... jeg forstår de barna som sier at de ikke orker dette,
men det handler ikke om at de ikkke er glade i sine, men at det er for
smertefullt å skilles
Inger Mathiassen:
Ja slik er det for mange barn i fosterhjem i dag.Stakkars
barn som har slike lidelse.Triste greier at folk som er voksne i
barnevernet kan påføre barn dette.Jeg bare undres på
hvordan barn har det hjemme hos disse som jobber for et slikt makt
organ.?
Sicilie Sørum:
her var det utrolig mye som ikke stemmer overens med
virkeligheten.. ja, jeg vil vel egentlig si at dette er rein
løgn!! kjenner jeg koker... har ikke sett noe av dette den tiden
eldstemann var hos det vesenet av ei fostermor... ingen
samværsplan, ingen dialog, ingen informasjon og direkte
forsøk på manipulasjon av 16 åringen og konkret
forsøk på å hindre enhver form for kontakt samt
trusler til gutten om politi og akuttplassering om han gikk forbi huset
vårt når han skulle på klubben etc....
Hege Nybråten:
Dessverre er det ofte det ikke blir slik beskrevet over.
Jeg har vært fostermor i mange år og det var ikke enkelt,
ofte var det vi fosterfroldre alene som fikk ansvaret for kontakten med
biologiske foreldre/barnet, og det var en veldig vanskelig situasjon
som ikke la til rette for et godt samarbeid mellom fosterforeldre og
foreldre, all den tid det er mye følelser og sorg med i bildet.
Eivinn Larsen:
Som hørt fra andre med som bare har hvert
fosterforeldre og barn i fosterhjem, så er det vel heller motsatt
at dem blir nektet kontakt via barnevernet og fosterforeldre, og sier
de noe mot det, så er trussler om ingen kontakt med barna, og
slik barnevernet er i enkelte kommuner kan de være frekke og
truende både mot fosterforeldre og biologiske foreldre
prøver de si barnevernet mot.
Eva Marit Fuhr:
Dette fungerer ikke slik det skal,det er helt sikkert,en
jente som fyller 17år i morgen får ikke se sin mor og
får kin se barnet sitt en gang på to mnd,hva er det for en
rettsstat vi bor i??
Rigmor E. Bjørgvik:
En diktaturstat, spør du meg... Her har vi
pinadø bare å lystre disse galningene og
forståsegpå'erne på barnevernet... : (
Rune L. Hansen:
Og litt av en formulering: "Det er ofte mange
følelser involvert når man flytter i fosterhjem" ...
Flytter? Kidnappes og fangeholdes.
Rune L. Hansen:
Og flytter på de, fra kontor til kontor og rundt
omkring som kneblede pakker i tvangstrøye og isolasjon, savn og
ensomhet under tortur, terror og trakassering fra fangenskap til
fangenskap.
Rune L. Hansen:
Mens foreldrene drepes og begraves i og med falsk
dokumentasjon og falske døds-attester, også under tortur
og utplyndring.
Rune L. Hansen:
Det er nyttig og praktisk for politikere og andre å
ha effektive måter å kvitte seg med med-mennesker på.
Rune L. Hansen:
Veldig mange av de er både leie-mordere,
torturister, sadister og serie-mordere. Den offentlige (inklusivt
politiske og juridiske) forvaltningen gjennom-syres av de. Og det er de
som styrer og rår.
Rune L. Hansen:
Og de forlanger at alle og enhver skal lystre.
Rune L. Hansen:
Sender de barna til pedofile og andre grov-kriminelle stor-koser de seg og morer seg godt.
Rune L. Hansen:
Dagens Norge i et nøtte-skall.
---
---
Rune L. Hansen, 02.07. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/677240962298857
Max Angel, 02.07. 2013:
Barn kan inte
förstå denna otroliga ondska,, - att det finns något
som kallas myndighet som hindrar mig från att vara där jag
hör hemma... barn föds Goda och utgår från goda
referenser.
*
---
---
Kai Rudi Schantz, 01.07. 2013 via Den Norske Barneloven - Et bakvendtland der alt går an!:
"Fraskilte fedre har
fortalt om sine tap før, men hver enkelt historie er brutal. Det
mest rystende er likevel bildet som blir tegnet av at deres skjebne
ikke er unntak og ulykker. Det er villet politikk"
Russisk rulett med fars kjærlighet - Ytring
http://www.nrk.no/ytring/russisk-rulett-med-fars-kjaerlighet-1.11072001
www.nrk.no
Monopol på kjærlighet
Domstolene og NAV har gitt kvinnen et massivt incentiv for
å la sin fraskilte mann se så lite til sine barn som mulig.
*
Kai Rudi Schantz:
<!3
Rune L. Hansen:
Helen Smith was once a feminist, when that stood for
equality and fairness. “Now it means female privilege,” she
writes, “and I believe discrimination against men is every bad as
discrimination against women.”
Helen Smith var en gang en feminist, da stod hun for
likhet og rettferdighet. "Nå det betyr kvinnelig
privilegium,» skriver hun, "og jeg tror diskriminering av menn er
minst likså ille som diskriminering av kvinner."
http://www.nypost.com/p/news/opinion/books/man_of_kneel_PHEDS6aPAczquQE4AgwTiP
Man of kneel
www.nypost.com
Men on StrikeWhy Men Are Boycotting Marriage, Fatherhood
and the American Dream — and Why It Matters by Helen
SmithEncounter Books How did society reach the point where, a lawsuit
filed this...
Rune L. Hansen:
Streikende menn
Hvorfor menn boikotter Ekteskap, Farskap og den amerikanske drømmen - og hvorfor det er viktig
av Helen Smith
---
---
Daniel Hammarberg, 02.07. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151530945708785
USA och Sverige är
två olika världar. Nu har en kvinna fått en dryg
miljon kr i skadestånd efter att hennes nyfödda barn
felaktigt hade omhändertagits under fem dagar.
http://abcnews.go.com/US/wireStory/pa-mom-settles-suit-poppy-seed-drug-test-19555920
Pa. Mom Settles Suit Over Poppy Seed Drug Test
abcnews.go.com
A western Pennsylvania woman who had her newborn taken
away because she failed a hospital drug test after she ate a poppy seed
bagel has settled a lawsuit over the case. Lawrence County's child
welfare agency and Jameson Hospital have paid $143,500 to settle the
suit filed by the American...
*
Ellinor Petersen:
Wow, tänk om sådant hände i Sverige.
Då skulle socialtjänsten nog tveka lite längre med att
agera på omhändertagande.
Daniel Hammarberg:
Japp. Men nu är de trygga, för Sveriges flata
rättsväsende skulle tyvärr aldrig drömma om att
döma i medborgarnas favör, än mindre ge dem
skadestånd.
Rune L. Hansen:
Men det er jo slik det egentlig skal være i
vårt samfunn. Kidnapping og fangehold av barn, i det heletatt
ufrivillig adskillelse av forelder og barn, gjort av hvem enn, er grovt
ulovlig og straffbart.
Rune L. Hansen:
Unntatt i kriminelle og ekstreme tilfeller hvor f.eks. den
ene eller begge foreldre straffe-forfølges og eventuelt
fengsles, eller i nødverge, etc. Forholdet kan da i forskjellig
grad og varighet bli annerledes.
Rune L. Hansen:
Barnets beste og lov og rett er å ivareta barnets
menneske-rettigheter og lov og rett. Og samtidig også ivareta
fars og mors menneske-rettigheter og lov og rett.
Rune L. Hansen:
At det ikke skjer skyldes ulovlig og straffbar unnlatenhet fra representanter for myndigheter.
---
---
Ronny Alte, 02.07. 2013 via Staten Norge:
https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/619908928033747
HELT SYKT!
Voldtektsmann koster 13000 kr i døgnet
http://www.ronnyalte.net/6/post/2013/07/voldtektsmann-koster-13000kr-i-dgnet.html
www.ronnyalte.net
Regjeringen har innført soningsavtaler med en rekke
land rundt i Europa og noen få land utenfor Europa. For eksempel
trådde soningsavtalene med Romania og Latvia trådte i kraft
våren 2012. Og...
*
Trond Ruud:
Hvor mye er kick back til gjerningsmannen?
Ronny Alte:
Spre dette over hele FB! La ALLE se hva Jensemann driver med
Rune L. Hansen:
Litt sitat:
"Det er derfor merkelig at EN-1 Litauisk voldtektsmann
koster Norge TI-10 millioner kroner årlig, faktisk er
behandlingen ved sykehuset i Lier så dyr at den er tatt med
statsbudsjettet. Sykehuset får via statsbudsjettet TI-MILLIONER
kroner for å behandle denne voldtektsmannen.
Hvert eneste døgn denne voldtektsmannen soner i
Norge koster oss skattebetalere 13000kroner i følge
kommunikasjonsdirektør Mørkhagen. Grunnen til denne
enorme kostnaden er i følge Mørkhagen at pasienten ikke
kan låses inne og sykehuset må derfor ha enorme
sikkerhetstiltak rundt denne VOLDTEKTSMANNEN.
Mannen ble dømt til tvungen psykiatrisk behandling
etter han og to kammerater brøt seg inn i leilighetene til
prostituerte i Oslo og voldtok jentene før de stjal alt de fant
av verdisaker, visa kort og telefoner.
De to andre ble i retten dømt til lange
fengselsstraffer, men hovedmannen ble av retten dømt til tvungen
psykiatrisk behandling fordi faren for gjentagelse var stor. Retten
mente også det var særdeles viktig å verne samfunnet
mot mannen.
Hvorfor i alle dager sendes ikke denne mannen tilbake til Litauen?"
Rune L. Hansen:
Mere sitat:
"Regjeringen har innført soningsavtaler med en
rekke land rundt i Europa og noen få land utenfor Europa. For
eksempel trådde soningsavtalene med Romania og Latvia
trådte i kraft våren 2012.
Og i ett møte på Stortinget 7. juni 2011 sier Statsråd Knut Storberget følgende:
«Jeg må bare si at det er inngått avtale
med Litauen – gledelig nok. Det er jo et av de land som er
godt representert i norske fengsler. Det er også nå
inngått en avtale med Latvia, og det er svært lovende. Jeg
vil gi anerkjennelse til latviske, litauiske og rumenske myndigheter
for den imøtekommenhet som de har vist Norge. De sliter jo
betydelig med langt mer kriminalitet enn det vi har her på norsk
jord, og de sliter også med kapasitet i fengslene. Det er
spennende at vi har klart å koble bruk av EØS-midler opp
mot de tiltakene som vi har i Romania, Latvia og Litauen».
Disse avtalene førte til at det i 2009 var 30
utenlandske domfelte som ble overført til soning i hjemlandet.
Og i 2010 ble 41 personer sendt hjem for soning, tallet for 2011 var 52
og i 2012 ble 48 domfelte sendt til sitt hjemland for soning.
I følge Grete Faremo blir disse sakene behandlet i
et hurtigspor, slik at saksbehandlingstiden på norsk side blir
så kort som mulig.
Det er derfor merkelig at EN-1 Litauisk voldtektsmann
koster Norge TI-10 millioner kroner årlig, faktisk er
behandlingen ved sykehuset i Lier så dyr at den er tatt med
statsbudsjettet. Sykehuset får via statsbudsjettet TI-MILLIONER
kroner for å behandle denne voldtektsmannen."
---
---
Frøydis Skaug-Andersen, 02.07. 2013:
Når skal barnas
beste veie tyngre enn innvandrerregulerende hensyn? Når det ikke
finnes innvandrerregulerende hensyn å ta?
*
Oddny Irene Miljeteig:
Det var, diverre, eit grevligt godt spørsmål!
Frøydis Skaug-Andersen:
Har lagt ut spørsmålet også hos
Arbeiderpartiet og hos Jens Stoltenberg her på facebook, og
regner med å få et belærende standarsvar fra en
kommunikasjons administrator.
Ragnhild Færøykavlen Ellingvåg:
At du er her fra du er 7 år til du er 18 år er
altså ikke nok ifølge UNE og Justisminsisteren som er
såre fornøyd.
Frøydis Skaug-Andersen:
Barna derimot er nok mer såre enn fornøyde!
---
---
Anna V Prtenjaca-Klaric, 02.07. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151531057243785
Huu så fruktansvärt hemskt, stackare
Landets Socialtjänst ett brott mot barnen.
http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/landets-socialtjaenst-ett-brott-mot-barnen-223847
www.mynewsdesk.com
Här får ni läsa om hur socialtjänsten
behandlar barn som sätts i Socialtjänstens försorg.
*
---
---
Abby Pettersen, 02.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/610404822312125
Fikk lyst til å dele denne med dere
Bare noen tanker i en kveldsstund!
https://www.facebook.com/notes/abby-pettersen/bare-noen-tanker-i-en-kveldsstund/127449734132951
Sitter her å tenker tanker, som sikkert mange
av dere andre også har tenkt før meg. Føler
på sinne i kroppen, urettferdigheten, sorgen. Jeg har aldri i
mitt liv før vært ute for en sak som har satt
følelsene min så i kok, som saken med barnevernet. Aldri
ha...
By: Abby Pettersen
*
Jane Kile:
♥
Rigmor E. Bjørgvik:
♥
Rune L. Hansen:
De sier ofte og gjerne at de har henlagt saken, for imens
å nedskrive og innsamle mere løgner, rykter og ondsinnet
vås og efter hvert senere, når familien har mindre
oppmerksomhet og anledningen passer seg å gjøre et vedtak
om å stjele barna, sammen med en tykk mappe med innsamlet svada,
trakassering og fri fantasi som oversendes til fylkesnemden for mere
teater og hvitvasking.
Abby Pettersen:
Er klar over det Rune L. Hansen, og som jeg skrev, her
senker vi ikke garden. Aldri. Ikke den dagen jeg står med papiret
i hånda en gang! Men jeg håper den dagen kommer, og at det
kan gi meg LITT mer ro ift tankene som spinner hele tiden nå!
Rune L. Hansen:
Helper ikke det heller.
Abby Pettersen:
Du har antagelig rett Rune L. Hansen. En slik sak setter
virkelig arr etter seg : ( Man er virkelig merket for livet. Det sitter
vel i kropp og sjel til ungene er 18!
Rune L. Hansen:
Det ødelegger grundig livet for både
foreldrene og barna, om og om igjen til det er ingenting igjen. Og om
barnet og foreldre overlever til barnet blir 18 år, hvilket ofte
ikke skjer, så hjelper som oftest ikke det heller det minste som
helst.
---
---
Bare noen tanker i en kveldsstund!
by Abby Pettersen (Notes) on Tuesday, July 2, 2013 at 10:05pm
https://www.facebook.com/notes/abby-pettersen/bare-noen-tanker-i-en-kveldsstund/127449734132951
Sitter her å tenker tanker, som sikkert mange av dere andre også har tenkt før meg.
Føler på sinne i kroppen, urettferdigheten,
sorgen. Jeg har aldri i mitt liv før vært ute for en sak
som har satt følelsene min så i kok, som saken med
barnevernet. Aldri har jeg følt så stor frustrasjon, og
aldri har jeg vært borte i mennesker som til de grader klarer
å snu ting på hode. Mennesker som burde forstå, vrei
og vrengte på alt jeg sa. Hadde jeg sagt "I dag så jeg en
blå buss" hadde de svart "jasså, du så en gul
lastebil ja..." Uansett hva man sier, blir det brukt mot en. Etter et
års krangling ble saken oversendt fylkesnemda. 6 mnd fikk vi fra
vi fikk beskjed om at saken skulle opp, til datoene for saken kom. 6
mnd der vi ikke hørte noe fra BVT. Så de to guttene
vår, som liksom skulle ha det så vondt hjemme, ble overlatt
til oss "krapyl av noen foreldre" i 6 mnd. Vi hadde møte med
advokaten, og det første vi fikk beskjed om var at "her er det
bare å sleike ræææv"! Møt opp på
alle møter (skole/barnehage) møt opp på
familievernkontoret til samtaler, møt opp til lege og psyk.
sykepleier. Heng i stroppen, vis at dere kan. Advokaten vi hadde har
tidligere jobbet for barnevernet, og visste akkurat hvordan de burde
tas, nemlig med å gi de alt de forlangte opp i hendene, og litt
til. Advokaten vår hadde så rett, for etter 4 mnd hadde de
ikke lenger noen sak. Vi hadde fullført alle punkter på
lista, til punkt og prikke. Vi var også i kontakt med en
tidligere barnevernsansatt som sa: "De hadde ingen grunn til
omsorgsovertakelse fra før, og de har enda mindre å komme
med nå", han var også villig til å vitne for oss i
retten, selv om BVT hadde vært frekke nok til å ringe han
og ville ha han som sitt vitne. Han forklarte dem at "jeg kan godt
vitne for dere, men det blir til foreldrenes fordel, ikke dere!" Dagen
før saken skulle opp i nemda, trakk BVT saken! På nytt
møte samme dag som fylkesnemda skulle hatt dag 1, møter
BVT opp merkelig tamme. Advokaten til BVT, og BVT selv fikk refs for
måten de hadde gjort ting på, vedtak som ikke var fulgt
opp, saksbehandlingsfeil osv, lista var lang. Advokaten til BVT ba om
unnskyldning på vegne av BVT!! Var vi kvitt de, nei langt der i
fra, men nå er alt så stille og fint her hjemme. Angsten
sitter der enda, for at de en dag skal slå til igjen. Sorgen over
all smerte de påførte oss vekker fortsatt sinne.
Først sorg, så sinne. Sorgen over redselen de
påførte guttene våre... Sinne over redselen de
påførte guttene mine, den kommer ALDRI til å
dø. Jeg kommer aldri til å tilgi BVT akkurat det!
Så sitter jeg nå her da, og håper
på et vedtak om at saken er henlagt. Vi ble lovet dette på
et møte 8. mai, men har enda ikke fått noen
skriftlig, bare muntlig. Så jeg tør ikke senke garden,
kommer vel aldri til å gjøre det. I ettertid har jeg
også tenkt, var det verdt det? Var det verdt å "sleike
ræææv" JA! Det var verdt det. Selv om jeg måtte
svelge noen kameler i prosessen, selv om jeg av og til hadde mest lyst
til å be de reise til en varmere plass, og gjøre det
på en slik måte at de gledet seg til turen, ja, det var
verdt det! Jeg har gutta mine hjemme. Trygt hjemme hos mamman og pappan
sin. I den store sammenhengen er det det som teller! Alt annet er bare
ord. Jeg svelger gjerne flere kameler jeg, om det står om min
kjære små gutter, som jeg elsker over alt på denne
jord!
Derfor vil jeg også fortsette kampen mot BVT, sammen
med alle dere andre som kjemper! Jeg vet hvor vondt dere har, sorgen,
sinne, håpløsheten.... Jeg gir meg ikke, fordi jeg vil at
flere skal få oppleve det samme som meg, få beholde barna
sine, få tilbake barna sine, få tilbake livet!
*
---
---
Cassandra Pacino, 02.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/610049265681014/
Jeg vet virkelig ikke
hvor dette innlegge passer best. Men jeg må si at jeg tenker mye
på det. og det sjokkerer meg. at folk som har barn, ikke reagerer!
Må virkelig barnevernet trampe ned DIN DØR
før DU protesterer?! før DU VIL reagere på det
barnevernet faktisk gjør daglig mot barn og foreldre rundt i
norge? Ja et barnevern trenger man, men ikke det vi har. Det er
råttent. De har ikke erfaring og de misbruker den makten de har
,så altfor ofte. De skal,de SKAL alltid sette inn
hjelpetiltak,men stortsett så akuttplasserer de flest mulig barn
og så søker de om omsorgsoovertakelse. Og denne
fylkesnemda er en stor vits. og tingretten er ikke noe særlig
bedre. Så leser man i en dom at far ser på hjelpeapperatene
som mistenkelig. hvordan har det vært til hjelp da de ikke
tilbydde noe hjelp? de truet med å fjernet barnet da de kom
uanmeldt. og den andre instansen var nav da han gikk sykemeldt. hvor
det var en del uoverenstemmelser. hva har det med omsorgen for
barnet?? det er å misbruke loven!! De er stort sett enig med dette
råttene barnevernet. Nei jeg trodde ikke det fantes så mye
drit. Men jaggu det gjør det. Så jeg er ved å miste
fullstendig troen på rettsystemet i Norge om dette fortsetter.
Det burde være barnevernet som skulle kjempe for
å få ta et barn i retten og IKKE foreldrene som skal kjempe
for å få sitt barn hjem!! DER HAR NORGE MISFORSTÅTT
LOVEN GROVT! Om barnevernet ser en fare og retten er enig, sett inn
tiltak!! DET SIER LOVEN. ikke fjern barn fortest mulig!! Og det
gjør meg SINT. Jeg tenker tilbake på da jeg spurte folk om
de vil delta på en demostrasjon mot barnevernet. Noen svarte
ikke. Noen sa nei, Noen sa ja. Og noen sa nei fordi barnevernet hadde
ikke gjort dem noe. så de kunne ikke det da. KAN MAN IKKE SETTE SEG
INN I ANDRE TING ENN SITT EGET? Så egoistisk er man vel ikke..
Jeg ble provosert av sånne svar! Det handler om å stå
sammen. Jeg sier ikke at alle foreldre er perfekte, eller feilfrie. Men
Når det fødes 60000 barn og 17000 fjernes av barnevernet.
DA ER NOE GALT! DET ER IKKE SÅ MANGE DÅRLIGE FORELDRE!! DET
ER POENGET! Og når jeg får høre en sånn ting
som at det er sikkert en grunn til at barnevernet gikk inn der ,eller
fjernet det barnet. Da tenke jeg: gud hjelpe meg, gi meg styrke til
å ikke riste det menneske i filler! Det er svært få,
svært få mennesker som FORTJENER å være uten
sine barn. og som bør miste dem til barnevernet. Så folk
bør tenke før de snakker! Men det gjør ikke folk
som ikke har kjent sikklig motgang. De bare snakker for å snakke.
og det gjør meg irritert! Nå er jeg noe irritert i
skrivende stund ,men håper dere får med dere poenget.
*
Heidi Jensen:
Bra skrevet.
Rigmor E. Bjørgvik:
Helt enig med deg ! De "grunnene" barnevernet
påstår at de har, er veldig ofte bare oppspinn og
løgner. Det er DET folk har så vanskelig for å
forstå.
May-britt Hhøgstein:
hva når bv skylder på dårlige tenner at det da er fare for omsorgen din.
Cathrine Woldstad:
Det er veldig tydelig at du er irritert når du
skriver ; ) Men forstår at du er veldig engasjert i noe du har
overbevisninger om. Når man sitter på erfaringer som du
kanskje har, så tror jeg det er nesten umulig å
forstå at det ikke handler om manglende engasjement, egoisme osv
at noen ikke kan være med å demonstrere mot barnevernet. Du
sier at du blir sjokkert over at folk som har barn ikke reagerer. Men
hva skal jeg reagere på? Skal jeg stole blindt på at
samtlige jeg leser om her inne urettmessig har mistet barnet sitt til
bv? Jeg kjenner ikke dere og vet ikke hvilken historie hver og en av
dere har, eller hvorfor bv har ment at det er riktig å ta barnet
deres fra dere. Så jeg kan umulig sitte her å si "Lykke
til, jeg håper du vinner i retten og får barnet ditt hjem",
for hvordan kan jeg vite at nettopp det å komme hjem er det beste
for barnet ditt? Jeg har ikke erfart at bv har hentet noens barn, ikke
mine, ikke andres. Hvordan kan du forvente at jeg skal forstå
eller tro at det er så gæli som dere beskriver? Da
forventer dere mye av de som ikke har opplevd det dere har opplevd.
Erfaringene former oss og vi handler ut fra hvilke erfaringer vi har
gjort oss, det handler IKKE om vrangvilje eller egoisme. Jeg tenker
absolutt før jeg snakker (selv om du tydeligvis tror noe annet
fordi vi ikke ser ting på samme måte) Og jeg har kjent
skikkelig motgang i livet, bare ikke om bv.
Men det er mye med rettssystemet som er urettferdig og som
strider BIG TIME mot folks normale rettsoppfatning. Vi er blitt grundig
lurt ved et huskjøp og alle vi har rundt oss mener at vi
MÅ ha en bankers sak mot selger, men jussen er ikke like
innlysende. Folk klarer ikke å forstå det, ikke vi heller
for den saks skyld. Men vi opplever galskapen på nært hold
og ser jo hvor ille galt det er, men jeg kan virkelig ikke forvente at
alle rundt oss skal forstå, eller stole på vår
versjon, eller være med å demonstrere mot
eierskifteforsikringene bare fordi vi erfarer at det systemet er
korrupt og jævlig. Håper du skjønner poenget.
Geir-Ole Isaksen:
Cassandra Pacino, Kan jeg låne dine ord? (jeg
opplever hver dag at folk ikke bryr seg eller forstår den urett
som rammer andre)
Lykkelige Alanna Kingsrød:
Cathrine Woldstad - jeg synes du har et veldig godt svar.
Jeg sitter med omtrent de samme følelsene som Cassandra Pacino
her, men jeg kan absolutt forstå hva du tenker. Fordi jeg tenkte
akkurat det samme før. Hvem kan man stole på når man
ikke kan stole på myndighetene? Noen barn trenger å reddes
fra sine foreldre - vi hører jo stadig skrekkhistoriene om dem
som IKKE ble reddet fra kjærlighetsløse, kaotiske og ofte
rusinvolverte hjem, og da er det jo lett å konkludere med at BV
må kjempe hardt for hvert eneste barn de flytter. Jeg kan bare
ønske at folk flest våget å stille
spørsmål og gjøre litt reseach. Ikke stol blindt
på noen - men vær åpen for at urett også kan
skje i Norge. Ser du hva Cassandra skriver? Hun er ikke fullstendig
imot BV på generelt grunnlag og hun er helt klart åpen for
hjelp (tiltak). Hvorfor fjerner BV barna når foreldrene
åpenbart engasjerer seg og er rede til å ta imot hjelp og
veiledning? Og selv om jeg skjønner poenget ditt, så er
det å miste et barn en tragedie som ikke helt er sammenliknbart
med et feilslått huskjøp - selv om jeg føler med
deg der også. Du skjønner - hver gang en mamma og pappa
mister sitt barn er det også et barn som mister sin mamma og
pappa.
Siv Matre:
Bra skrevet ♥
Brit Hjn:
kan være enig i at barnevernet gjør mange
feil og vuderinger. Men noen ganger gjør de og riktig ved
å gripe inn i en familie. Men er ofte slik at man ikke ser selv
hvorfor bvt er kommet inn i bildet og føler seg tråkket
på. Så bvt gjør feil, men de redder også mange
barn fra et helvete.
Lykkelige Alanna Kingsrød:
Brit Hjn: Det blir for enkelt å si det på den
måten. Hvis det kun var at man ikke så sine egne feil og
trengte en inngripen, så ville det vært opp til BV og vise
deg hva som er feil og hva du i tilfelle skulle gjøre annerledes
og hvordan. Hvis det var så enkelt, så hadde det ikke
vært så mange bortføringer rett og slett fordi da
hadde ansvaret for barnets trygghet/utvikling vært lagt på
barneværnet - selv om barnet var i sin egen familie. Det du
skriver her er jo slik vi ønsker det var og som lovverket
egentlig sier det skulle være. Istedet opplever mange foreldre at
alt man gjør er like galt - hvis det er for møkkete
når de kommer første gangen - og du vasker som en gal,
så kan de plutselig bruke mot deg at det er for rent neste gang.
Alt du gjør blir like feil og til slutt mister du totalt troen
på deg selv som forelder. Det er mulig de redder noen barn som
virkelig trenger det - jeg kjenner til eksempler med det også -
men altfor ofte er omsorgsovertakelsene helt unødvendige om BV
fulgte sitt eget lovverk og brukte av de hjelperessursene de har
tilgjengelig.
Rune L. Hansen:
"Barnevernet" er ikke i stand til å hjelpe noen. Om
de så hadde reddet eller hjulpet noen barn, eller mange barn,
så er en slik virksomhet både syk, ulovlig og straffbar.
Men det at noen aksepterer at slikt noe skal kunne skje - og være
i virksomhet, er både sykt, groteskt og perverst.
Daniel Paulsen:
Di gjør det ALDRI bra med å gripe inn i NOEN
SOM HELST familie, uansett om det faktisk er ille eller ikke, di har
faktisk ikke kompetanse nokk til å omplasere ett barn, jeg
refererer bare til at di alt for sjelden havner en plass som er BEDRE!!
Hvilken kompetanse har di til å si att ett barn har det bedre en
plass enn en annen? INGEN. Di eier verken skamvett eller kompetanse. Di
er rett og slett pervers og håper virkelig at ett mindretall av
di svina har barn selv!!
Rune L. Hansen:
Og hvor er de mange som "barnevernet" har reddet? Borte
vekke? Det er som å lete i mange år efter nål i en
høystakk å finne noen av de!
---
---
Per Steinar Sørå, 02.07. 2013:
Jeg vet det å
være et barnehjemsbarn. Som liten ble jeg dratt ut av min
familie. Etter om og men ble jeg erklært åndssvak av
barnevernet i Bergen. Plaasert på åndssvakehjem. Havnet
på skoler som har blitt utnyttet av folk som sitter og satt i
politikken for AP.
*
Per Steinar Sørå:
Vi må få frem fakta som jeg har her gjort. FN
nasjonen Norge er nedgradert pga. brudd på menneskerettighetene.
Politikerne vet om det, men vil ikke innrømme noe som helst.
Rigmor E. Bjørgvik:
Så flott at du står fram og forteller din historie, Per Steinar !
Per Steinar Sørå:
Det er valg i år. Derfor bør det komme frem
slik som politikerne turer frem- Jeg har også planer om å
lage en dokumentar der jeg ble plassert.
Savn Sørgelig:
Det verste av alt er at selv om man nå har nok
kunnskaper om hvordan barn har opplevd dette, så er det fortsatt
ingen forbedringer... heller har det hele blitt verre
Per Steinar Sørå:
FN i Geneve og menneskerettighetsorganisasjonene burde få alle opplysninger.
Linn Storkås:
er flere barn/unge som er blitt plasser på hjem via
bv som har blitt utnyttet. mange saker er blitt tatt opp. er endel i
granskning nå. stå på. de bør jo vite fakta.
når man ikke har opplevd vet man ikke
Nina Haug:
;(
---
---
Lars Sundström, 02.07. 2013 via MinPappa.nu:
https://www.facebook.com/groups/122127634874/permalink/10151692007944875/
Jag fattar inte, inte ens
i min vildaste fantasi, hur två människor som tyckte
så mycket om varandra att de skaffade barn plötsligt i det
närmaste hatar varandra. I alla fall ogillar varandra så
mycket att barnen används som slagpåse eller
påtryckningsmedel.
Vad fan är det för fel på oss människor?
*
Ingela Plingen Persson:
Kunde inte uttryckt det bättre själv !
Pia Osola:
Sant, har funderat på det där själv många gånger
Jahn-Erich Karrenbauer:
Kan bara hålla med! Vi människor är bra märkliga!
Rune L. Hansen:
Det gir for den ene fortjeneste, premiering, makt og
status, og fortjenesten og premieringen lokker og frister. Og det gir
utløp for sinne og undertrykkelse. Plutselig blir den andre
forelder en foraktet fiende og konkurrent og livs-farlig. En trussel
mot alt og hele livet. Da gjelder det om å forakte, sverte og
lyge mest mulig frekt og falskt.
Sarah Malmström Nilsson:
Vi säger vi e de klokaste på jorden . Men fy va vi ljuger !
Sarah Malmström Nilsson:
För hade vi varit de så hade vi inte skadat barnen så som måga gör
---
---
*****
--03--
-- Dagboks-notater,
onsdag 03. juli 2013, Vinberget:
Dunkelt og i underkant av 9 pluss-grader Celsius her ute
klokken 01 i natt. Lett regn, disig himmel og omkring 12 pluss-grader
utover formiddagen frem mot klokken 12.30 og videre utover dagen og
kvelden. Noe mere disig og mindre regn en stund utover kvelden.
Dunkelt, regn og 12 pluss-grader mot midnatt.
Flere angrep på mitt pc-system i dag. Fra flere
eller en og de samme. De prøvde seg tilmed pr. telefon flere
ganger. Dagen ble dermed noe annerledes enn tenkt. Jeg klarte så vidt innom Facebook et partre snar-turer.
---
---
Kristian Berg, 03.07. 2013 via Staten Norge:
https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/620036564687650/
Med makt til å definere!
SV tradisjonelle ministerpost er betenkelig! Ser fram til
den dagen da Thorkildsen må innlevere nøklene!
Nøkkelen her ligger i makt og maktmisbruk: Kontrollerer du
familiene, kontrollerer du folket.
Med makt til å definere
http://www.dagbladet.no/2013/07/02/kultur/meninger/debattinnlegg/kronikk/barnevernet/27992897/
www.dagbladet.no
Det er ikke gitt at den med størst institusjonell
og språklig makt har rett i hva som er til barnets beste. Heller
ikke i barnevernet.
*
Rune L. Hansen:
For en politisk mafia er det meget nyttig skjult, fordekt
og forkledd å kunne bestemme hvem i sivil-befolkningen som skal
få lov til å leve og hvem ikke. Hvem som skal tortureres og
utplyndres og hvem ikke. Via nøkkel-personer og nyttige idioter
i den offentlige (inklusivt juridiske) forvaltningen skjer dette
massivt og effektivt. Nøkkel-personer og nyttige idioter som
konkurerer om å være lydige og å gjøre
karriære, og om ikke å bli presset ut av "det gode
selskap".
Artikkel-forfatteren, "25 år arbeidet med
barnevern", Salve Bjorå, "barnevernspedagog og og sosiolog", sier
02.07. 2013 blandt annet - og usant - at:
"Det er allmenn oppslutning om at tjenesten har mandat til
å bevege seg inn i de rom som de fleste av oss anser å
være private. Maktutøvelsen har i seg selv de beste
intensjoner, men det er ikke dermed gitt at konsekvensene alltid
står i stil med motivene."
Makt-utøvelsen det er snakk om har hverken gode
intensjoner eller er lovlig. Og den "almenn oppslutning" han snakker om
er propaganda-basert.
Han sier blandt annet også, men sannere, at:
"I mitt arbeid med barnevern har jeg sett en utvikling med
skjerpede fronter og økt profesjonsmakt, hvor trumfkortet
«barnets beste» trekkes ut av ermet som det uangripelige
argument. Som om den andre ikke er for barnets beste. Ikke ulikt det vi
ser i forbindelse med enkelte samlivsbrudd."
Rune L. Hansen:
Mere sitat:
"Den norske velferdsstatens historie har en mørk
bakside. Vi kjenner den fra psykiatrien, men også fra
barnevernet: Anvendelse av makt med de beste intensjoner. Men maktbruk
tar nye former. Observasjoner tatt ut av en sammenheng og
profesjonsmakt medfører risiko for maktmisbruk. I 2012 fikk om
lag 52 000 barn bistand fra barnevernet. Nær én av fem
bodde, for en kortere eller lengre periode, i fosterhjem eller
institusjon. Tjenesten er i kraftig vekst, og antall barn som mottar
hjelp er tilnærmet doblet på 20 år. Selv har jeg
arbeidet med barnevern i 25 år.
SER EN HISTORISK på tjenesten har den gått fra
å være for de omsorgsviktede og vanskjøttede,
skildret i filmen «Kongen av Bastøy». Sett med
nåtidens briller, er dette en illustrasjon på
maktanvendelse og misbruk av den. Med de samme brillene, står
historien i sterk kontrast til dagens velmenende velferdsstat og
garantier om likebehandling og riktig bruk av skjønn. Begrepet
makt er i utgangspunktet verdinøytralt, og maktutøvelsen
er ofte triviell. Så er ikke tilfelle med barnevernet sin makt.
Den er for mange med å besegle skjebner."
---
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/610431685642772/
Jasmine Magdalena:
Welo JEG ER DER... Og det er GRUUUSOMT for meg og for mine barn
---
---
Fortsettelse fra i går, 02.07. 2013:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/610404822312125
Rune L. Hansen:
Det ødelegger grundig livet for både
foreldrene og barna, om og om igjen til det er ingenting igjen. Og om
barnet og foreldre overlever til barnet blir 18 år, hvilket ofte
ikke skjer, så hjelper som oftest ikke det heller det minste som
helst.
Sylvi Merete Dyrnes:
Kjenner til dette du beskriver..om redselen i
etterkant.. den forsvinner nok aldri ♥ Livet er øderlagt for
alltid. Selv gleden over at barna er trygge hjemme dekkes av denne
tunge skyen..enn hvis..eller når... slår de til igjen?
Håper dere får fred i hjertet ♥ Stor klem! Å takk
for dine tanker ♥
Jane Kile:
å ikke kunne senke garden etter en så
skremmende opplevelse kan vel beskriver som post traumatisk stress
syndrom, og dette er noe du og din familie må leve med i lange
tider framover. og hvor mange barn rundt om i landet her lever ikke med
denne frykten i hverdagen? Er det slik at de som skal være til
beskyttelse (vern) for barn skal oppleves som noen store stygge og
farlige troll?
Sylvi Merete Dyrnes:
Jo,mange utvikler angst ol. i etterkant.Barn og voksne..er
det rart? Er nesten umulig og ikke utvikle en form for angst i ettertid
etter å ha opplevd noe så traumatisk.
Abby Pettersen:
Takk for fine ord Sylvi Merete Dyrnes. Prøvd
å sette ord på noe vi vel alle føler.. Ja, frykten
og agnsten vil nok alltid være der. Mintegutten min tør
ikke gå til skolebussen alene, eller fra skolebussen og hjem
(100m) For som han sa "tenk om noen tar meg...." Slikt river
mammahjertet i stykker i sorg over at han skal føle det slik...
Da vi fortalte eldstemann om saken, og at BVT ville de skulle flytte..
Den reaksjonen glemmer jeg aldri, jeg gråter bare jeg tenker
på det!!
Sylvi Merete Dyrnes:
Jeg får klump i magen av å lese dette, å gråter med dere ♥
Vi opplevde ikke alt dette som dere har gått gjennom. Men
ringvirkningene i etterkant har vært store. Jeg ser andre
foreldre med familie oppfører seg akkurat som de vil (normalt)
Vi kan ikke det.. Vi må tenke over hva vi sier å
gjør. Være aktsom å forsiktige. Ungene vet at de
aldri må slenge med leppa eller si noe som kan snu alt på
hodet igjen. Dette er alt for mye for ungene å bære
på. De skal jo være bekymringsfrie barn!! I stedet må
de være små "voksne". Alikavell får de aldri
høre et vondt ord om pappaen som satte i gang alt dette. Han har
forresten nå funnet seg dame , å bryr seg midt i ryggen om
datra si. Nå er det vi som har henne mest.( Etter at han
tapte)Å når han skal ha henne, så sender han henne
til besteforeldrene. Sist gang ville hun ikke, å tårene
rant. Hun sa : Jeg vil jo være sammen med pappa, hvorfor sender
han meg bort da? Så jeg sa hun heller fikk være hos oss. Da
strålte hun opp igjen. Hun er nå her på tredje uka.
Vi skal liksom ha henne annenhver uke. Klart hun savner pappaen sin,
men det er her hun helst vil være. Her har hun hele familien
rundt seg hele tiden ♥ Hos
pappaen har hun ingen søsken å blir fort stuet vekk
når han må reise eller har andre planer. Her planlegg vi
sammen som familie, der alle er inkludert ♥ Men
den frykten om at noe kan skje, ligger alltid i bakhodet. Som en
verkebyll. Mareritt er helt vanlig i begynnelsen, men det blir
heldigvis lengre å lengre imellom disse.
---
---
Også fortsettelse fra i går, 02.07. 2013:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/610049265681014/
Rune L. Hansen:
Og hvor er de mange som "barnevernet" har reddet? Borte
vekke? Det er som å lete i mange år efter nål i en
høystakk å finne noen av de!
Terje Iversen:
Veldig bra, Cassandra. Er helt enig med deg, det er synd
at ikke folk i Norge går til en massiv demonstrasjon mot det
såkalte barnevernet i dette landet. Blir det arrangert noe i
nærheten av der jeg bor, så stiller jeg gladelig opp for
å vise min avsky over dette råtne systemet. Tallene er
skremmende, og jeg tror som deg, at det finnes ikke så mange
dårlige foreldre i Norge som tallene vitner om. La barnevernet
gripe inn der foreldre bruker vold mot sine barn, der hvor tung rus,
alkoholisme er inne i bildet, men ikke i de tilfeller hvor barna ikke
får middag akkurat på det tidspunktet som barnevernet
ønsker seg. Blir sint, og oppgitt over at et slikt barnerov
foregår overfor norske familier fra det offentliges side.
Rune L. Hansen:
La ikke "barnevernet" gripe inn noe som helst sted! Hvor
enn de griper inn eller gjør noe er barna sikret å bli
ødelagt!
Solfrid Johannessen:
blir đet en demonstrasjon nordpå, stiller eg opp.
Daniel Paulsen:
Reiser hvor som helst for å demonstrere!
Monika Holmberg:
Ikke la bv gripe inn i noen som helst familie? Hva er det
for en uttalelse? Barn blir ødelagt uansett? Jeg er ikke for det
bv vi har idag. Men jeg ville heller at dem kom å hentet et barn
i et rus/ voldelig hjem en å snu ryggen til. Dette barne VIL bli
mer skadet av å vokse opp under sånne vilkår en
å komme til noen som ikke lever en sånn livsstil. Har ikke
mer tiltro til bv en dere, men nok til å redde barn under
umenneskelig oppvekstvilkår.
Nina Hagen Fattnes:
Det er en høy prosent av disse Barna som blir Nav
klienter hele livet og som blir å leve med ettervirkninger som
depresjon og angst å det på grunn av at BV har for lite
kompetanse til å ta disse barna ut av i hjemme, i stedet for
å hjelpe barnet og foreldre i hjemmet.
Solfrid Johannessen:
Sēr at đet er vanskelig å diskutere bv. Overgrep
uten at noen går til motangrep pga de som ikke får hjelp.
Nå er vel denne siden startēt for å hjelpe alle dem som har
opplevd overtramp fra bv. Og da kunne đet kanskje være en ide for
de som kjenner til saķer i media og privat og starte en gruppe for de
som aldrig fikk hjelp.
Rune L. Hansen:
Å redde barn du liksom. Det skal ekstremt mye til
for at forholdene i noen som helst familie er dårligere for et
barn enn hva det såkalte "barnevernet" varter opp med av
fornedrelser, kriminell galskap og utplyndring! Mildt sagt. Og selv da
redder eller hjelper de hverken barnet eller noen som helst, men tvert
om også nekter at hjelp skal kunne skje og er et kompakt hinder.
Og grov-kriminelt som i ett og alt i og med og omkring sin virksomhet.
De og deres dirigenter og med-skyldige er uhyre grov-kriminelle som
skal straffe-forfølges og settes i fengsel.
Cassandra Pacino:
Bare lån Geir-Ole Isaksen
Cassandra Pacino:
Cathrine Woldstad jeg vet ikke om du har lest alt hva jeg
skrev før du kommenterte innlegget. Det virker ikke sånn.
Fordi jeg er ikke for å fjerne barnevernet fullstendig. overhode
ikke. man bør ha et barnevern. men ikke det vi har i dag. OG JA
DET ER SJOKKERENDE at folk med barn ikke vil demonstrere mot det
barnevern vi har i dag. fordi har faktisk så MYE MAKT, at de kan
komme hjem til hjem til hvem som helst å ta ditt barn. og i
nesten alle saker får de medhold i dette fine rettsystemet vi
har. så JA DET ER SJOKKERENDE AT ALLE MED BARN IKKE TENKER
LENGRE. beklager. men det står jeg for. det hjelper ikke med
mange lover om ikke flere med barn endrer holdninger, barnevernet SKAL
ENDRES. BARNEVERNET MÅ GRANSKES AV UAVHENGIG MENNESKER SOM IKKE
ER KNYTTET TIL BARNEVERNET. først da vil det være
annerledes. ola nordmann er ikke akkurat kjent for å holde sammen
heller! selvsagt finnes det saker hvor bv hjelper. men hvor mange er
det i forhold til hvor mange familier de ødlegger, hvor de
overhode ikke trengs, hvor de fjerner barn unødvendig?
Rune L. Hansen:
Er det navnet de er påklistret du lar deg imponere
av, Monika Holmberg? Eller kanskje også den "imponerende"
teoretiske og praktiske standard de står for? Som vel på
alle måter må sies å være utrolig meget langt
under lavmål. Eller hva i all verden?!
Monika Holmberg:
Imponert? Hvem snakker om det? Hva snakker du om? . JEG
SYNS BV FORTJENER KRETIKK. De kjører et råtteres som ikke
barn skal lider over. Det er barna som taper alt her. Vi foreldre
MÅ gjøre alt i vår makt til å beskytte og
Værne våres aller kjæreste.
Rune L. Hansen:
"Kritikk" er ikke Straffelovens straffe-ramme for grov
kriminalitet, organisert kriminalitet og forbrytelser mot
menneskeverdet og menneskeheten!
---
---
Også fortsettelse fra i går, 02.07. 2013:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/610015835684357/
Laila Wibe Erland:
"Propaganda for den politiske mafiaen"?? Hva er det egentlig dere er uenig i i den kronikken?
Rune L. Hansen:
Kidnapping og fangehold av barn og falsk familiestand og
tortur og menneske-handel og menneske-diskriminering osv. er meget
grovt ulovlig og straffbart! Våkn opp!
Rune L. Hansen:
Og organisert kriminalitet er også ulovlig og
straffbart! Med dobbel straffe-ramme inntil 5 år! Og forbrytelser
mot menneskeverdet og menneskeheten med straffe-ramme inntil 30
år!
Sa Jan:
Det som må komme frem klart her er: korrupsjon! Bv
griper ikke inn hvis mor/far kjenner noen høyt opp i
systemet/kommunen!
Sa Jan:
samme kan også bevises i andre offentlige etater..
Laila Wibe Erland:
Hmm, leser vi den samme kronikken, Rune? Dette handler da
ikke om barn som blir tatt. Det handler om hvordan NRK sprer
løgn om barnevernet og villeder den norske befolkningen!
Rune L. Hansen:
Det handler dessverre også om at visse som protesterer på dette selv gjør det samme.
Rune L. Hansen:
Indoktrinerte og perverterte. I forskjellig grad.
Rune L. Hansen:
Den politiske mafiaen har spredd en masse-psykose av
kriminell galskap i sivil-befolkningen. Den sitter enda fast i mange, i
forskjellig grad.
Rune L. Hansen:
Deres nøkkel-personer gjennom-syrer den offentlige
(inklusivt juridiske) forvaltningen, og som Sa Jan sier: de verner og
beskytter hverandre.
Rune L. Hansen:
Og sagt med Sa Jan's ord: Bv griper ikke inn hvis mor/far
kjenner noen høyt opp i systemet/kommunen - og i andre
offentlige etater! Alt dette også er meget viktig å vite
om.
Rune L. Hansen:
Tilsvarende også bruken og manipuleringen med
ulovlige lover, falske dommere, falsk dokumentasjon, osv. Organisert
kriminalitet - av verst tenkelige slags!
Rune L. Hansen:
Alle de politiske partiene på stortinget er involvert. Og hele rettsvesenet.
---
---
*****
--04--
-- Dagboks-notater,
torsdag 04. juli 2013, Vinberget:
Dunkelt, disig himmel, yr, regn og omtrent 12
pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet og omkring 12 og 13
pluss-grader utover formiddagen. Med noe vind videre utover dagen og
oppmot 17 klokken 17. Omkring 12 pluss-grader, regn, noe disig og noe
vind utover kvelden og nokså dunkelt, vått og halv-mørkt mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 04.07. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200418727205498
At mange aktive i og
omkring den politiske mafiaen liksom er ord-blinde eller analfabeter er
et saks-forhold. At de i tillegg har en senil eller schizofren
hukommelse også.
Men dette og mere til
gjør det ikke mindre viktig å straffe-forfølge
deres forbrytelser mot henholdsvis enkelt-mennesker og
sivil-befolkningen. Er det virkelig noen andre enn de selv og deres
med-spillere som er uenig i dette?
*
Savn Sørgelig:
*humrer*
Tore Svendsen:
politiske analfabeter bør absolutt
straffeforfølges for dem har påtatt seg en jobb som dem
viste overgikk sine evner. Ekke rart det er så mange rare
lovfortolkninger ute å går. For dem greier jo ikke lese.
Kan sammenlignes med en blind som kjører bil uten brillene
på. Livsfarlig for han selv å alle andre.
Savn Sørgelig:
ja, vi har fått så mye lover og regler at det
skal godt gjøres å kunne overkomme de alle, så hva
trenger vi i dette landet egentlig??? Finnes det noen i det hele tatt
som kan evne å ha styringa?
Rune L. Hansen:
Det er vel det også mange av de angjeldende
kriminelle og deres med-spillere fordekt sier til seg selv og andre,
Savn Sørgelig, at de kan være så kriminelle de bare
vil for det er liksom alle andre også.
Og når de i tillegg ulovlig tillager og
følger både synlige og usynlige ulovlige lover motsatt lov
og rett så skal vel heller ingen kunne bry seg? Og når
Synseloven skal bestemme så trenger vel heller ingen bry seg?
Rune L. Hansen:
Og klart det blir mange lover og regler av denslags. Uendelig mange!
Rune L. Hansen:
Og reell lov og rett er jo og blir jo tabu blandt kriminelle.
Rune L. Hansen:
Og det ansvar de har påtatt seg innebærer
selvfølgelig det motsatte av hva loven sier om dette deres
ansvar.
Og den betaling de premierer seg selv og sine venner med
er vel berettiget når folket skal være deres slaver og
tjenere?
---
---
Rune L. Hansen, 03.07. 2013 via Menneskerettsdomstolen Norge:
Kjønns-diskriminering i offentlig regi er ulovlig og straffbart.
Og hvis og når det skjer i form av organisert kriminalitet er straffe-rammen dobbel med inntil 5 år.
Og hvis og når det skjer i form av
frihets-berøvelse av barn, fangehold, falsk familie-stand, etc.
rammes det av mange av Straffelovens paragrafer med høy
straffe-ramme.
Og hvis og når det også rammes av norske
Straffeloven (2005) § 102 blandt annet ledd h) eller i), er
straffe-rammen inntil 30 år fengsel-straff:
"§ 102. Forbrytelse mot menneskeheten
For forbrytelse mot menneskeheten straffes den som, som
ledd i et utbredt eller systematisk angrep rettet mot en
sivilbefolkning,
(...)
h) utsetter en identifiserbar gruppe for
forfølgelse ved å berøve ett eller flere medlemmer
av gruppen grunnleggende menneskerettigheter på politisk,
rasemessig, nasjonalt, etnisk, kulturelt, religiøst,
kjønnsbasert eller annet folkerettsstridig grunnlag,
i) på vegne av, eller med samtykke, støtte
eller tillatelse av en stat eller en politisk organisasjon bidrar til
at en person forsvinner ufrivillig, med det forsett å unndra
vedkommende fra lovens beskyttelse for et lengre tidsrom,
(...)
k) begår en annen umenneskelig handling av liknende
art som forårsaker store lidelser eller alvorlig skade på
kropp eller helse.
Straffen for forbrytelse mot menneskeheten er fengsel inntil 30 år."
*
---
---
Rune L. Hansen, 03.07. 2013 via Falske og ekte dommere:
Fra Danmark:
"Mødre har i de
seneste år indædt bekæmpet den nye
forældreansvarslov fra 2007. De er imod den fælles
forældremyndighed. Fra loven blev indført steg
konfliktniveauet helt vildt. Antallet af voldelige mænd
eksploderede (5000 flere henvendelser om året). Ikke fordi den
danske mand pludselig blev mere voldelig. Nej, ude på sidelinjen
stod der advokater og rådgav: Det er smart lige at nævne,
at far er voldelig, for det er den sikreste vej ud af
forældreansvarslovens fælles forældremyndighed. Og
kvinderne kunne også selv google strategierne: Beskyld ham for
incest, vold, druk, stoffer, utroskab, omsorgssvigt. ALT kan bruges til
at forhale sagen."
http://www.180grader.dk/Politik/nr-kvinder-hader
Når kvinder hader - Politik - Netavisen 180Grader.dk
www.180grader.dk
Mange ganske almindelige, omsorgsfulde, super fædre
udsættes for samværschikane fra dag 1, når far og mor
går fra hinanden. Skuffet kærlighed gør ofte
så ondt, at mødre søger tilflugt i...
*
Rune L. Hansen:
Krypende menn - Streikende menn
Hvorfor menn boikotter Ekteskap, Farskap og den amerikanske drømmen - og hvorfor det er viktig
av Helen Smith
Helen Smith was once a feminist, when that stood for equality and
fairness. “Now it means female privilege,” she writes, “and I believe
discrimination against men is every bad as discrimination against
women.”
Helen Smith var en gang en feminist, da stod hun
for likhet og rettferdighet. "Nå det betyr kvinnelig privilegium,»
skriver hun, "og jeg tror diskriminering av menn er minst likså ille
som diskriminering av kvinner."
http://www.nypost.com/p/news/opinion/books/man_of_kneel_PHEDS6aPAczquQE4AgwTiP
Man of kneel
www.nypost.com
Men on StrikeWhy Men Are Boycotting Marriage, Fatherhood and the
American Dream — and Why It Matters by Helen Smith Encounter Books How
did society reach the point where, a lawsuit filed this...
---
---
Rune L. Hansen, 03.07. 2013 via Menneskerettspartiets debatt-side:
Norske Straffelovens § 1:
"Denne Lovs første
Del finder, forsaavidt intet modsat er bestemt, Anvendelse paa alle
strafbare Handlinger. / Straffelovgivningen gjelder med de
begrensningene som følger av overenskomst med fremmed stat eller
av folkeretten for øvrig. / Endret ved lov 19 juli 1996 nr. 57
(i kraft 24 juli 1996)."
*
Rune L. Hansen:
"§ 123. Misbruger en offentlig Tjenestemand sin
Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at
krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens
Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at
forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved
Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig
voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."
Rune L. Hansen:
"§ 4: Overalt, hvor denne Lov benytter Ordet
Handling, er, medmindre det modsatte udtrykkelig er sagt eller fremgaar
af Sammenhængen, derunder ogsaa indbefattet Undladelse af at
handle."
---
---
Cess Ssec, 04.07. 2013:
IF YOU GOOGLE THE TERM
"social worker charged" THE SEARCH ENGINE WILL RETURN OVER 300,000 WEB
PAGES, AVAILABLE FOR YOUR RESEARCH NEEDS ~ SSEC (research)
*
Dwin Dykema:
Deanna Tarrow Kloostra
Deanna Tarrow Kloostra:
Interesting!
Cess Ssec:
@ Deanna Tarrow Kloostra as someone who studied social work this is news to you?
---
---
Tore Willy Johansen, 04.07. 2013:
https://www.facebook.com/tw.duckisland/posts/10200164786819152
Et lite hjertesukk før man legger seg.
Tror jeg må friske opp korttidsminnet til alle dere som elsker FRP for tiden.
FRP stemte FOR
EØS, de stemte også FOR SCHENGEN. Disse elementene tror
jeg de fleste har glemt i oppgittheten av et Rød-Grønt
vanstyre.
*
Tore Willy Johansen:
Jeg er bare stygt redd for at folk går rundt og tror noe som ikke stemmer.
May- Harriet Seppola:
Du har nok rett ,. Tore Willy, det er i utganghspunktet
ett parti på tinget , som later som de er uenige, men opptatt av
det samme, nemlig å ødelegge Norge som nasjon.
Tore Willy Johansen:
Det vi lett glemmer eller kanskje ikke vet er at det
største politiske partiet i Norge ikke stiller med egen
liste..!!
Dette partiet heter EUROPABEVEGELSEN og har sin egen
tverrpolitiske agenda inne på vårt Storting. Der finner man
de som jobber for GLOBALISMEN og for avviklingen av selvstendige
stater, og dermed avvikling av Demokratiet. Noe å tenke på
i vår iver etter de små sakene som har liten innvirkning
på den langsiktige politikk.
Rune L. Hansen:
Litt valg-flesk for individuell og organisert egoisme
lokker og frister mange bort vekk fra perspektiv, saklighet,
rettferdighet og lov og rett! Utplyndring og egoisme-karriære er
kjernen i dagens norske politikk - sentrert, styrt og dirigert av
Stortings-partiet, i form av politisk organisert kriminalitet. Ganske
enkelt mafia-virksomhet.
Rune L. Hansen:
Lov og rett, åpenhet og demokrati er ganske enkelt fullstendig tilsidesatt.
Rune L. Hansen:
Å utplyndre det hele forutsetter og innebærer
en fullstendig ødeleggelse av det nasjonale og av lov og rett og
enhvers og alles integritet.
Tore Willy Johansen:
Globalismen er og blir den mest overstyrende politisk/ ideologiske
kraft vi mennesker har å forholde oss til. Hvis vi ikke forstår fullt
ut hva GLOBALISME går ut på så blir alt annet en uforståelig suppe uten
konsistens.
Broder Bech:
samme ulla hele sullamitten... bare et spill hele greia...
Dag Vidar Madsen:
Kort sagt: Vi har blitt så kollektivisert, at vi har
ingen til å ivareta oss på det individuelle plan, når
vi trenger det. Det er faktisk hva fleste av oss erfarer i møte
med systemet, og mannen i gata er dessverre, stort sett hjernevaska.
Keep up the good work:)
Knut Arild Lillegutt Harang:
Hei Tore,, liker det du skriver og det gir meg noen tanker
om det politiske sjakkspillet som foregår i disse valgdager og de
tanker har jeg lyst til å dele med dere.
Personlig tror jeg at FRP blir svarteper etter valget ,
Erna Solberg holder frp på en armlengde men samtidig så
nære at Siv Jensen er sikker på at hun og frp går med
i regjering .... men høyre kommer til å få så
høy oppsluttning blant folket at de trenger ikke å ha med
seg frp , siste meningsmåling viste 34 % og med venstre og krf
med på laget i en treparti regjering kan Erna lett skippe frp men
pr i dag holder Erna ut gotteposen ut til Siv . Det er min konklusjon
av dette sjakkspillet .
Knut Arild Lillegutt Harang:
Og med det resultatet får vi som alle kan se en
omvent regjering av det vi har i dag hvor høyre gjør det
di vill , presis det Arbeiderpartiet nå har gjort i åtte
år . : )
Rune L. Hansen:
Akkurat.
Rune L. Hansen:
Interessen og iveren efter å utplyndre er ikke mindre i og for Høyre!
Knut Arild Lillegutt Harang:
Om jeg skulle ta feil ser jeg med skrekk å gru på at Siv Jensen skulle
bli finnansminister med makt over Norges oljeformue , før heller vil
jeg ha den sittende regjering . : )
---
---
Erling Borgen, 04.07. 2013:
Aage Borchgrevink, som er
seniorrådgiver i Den norske Helsingforskomiteen, skriver i en
kronikk i VG i dag at Snowden ikke er forfulgt og at han i USA "vil
få anledning til å forsvare seg i en domstol og en mulighet
til å anke en eventuell kjennelse."
Seniorrådgiveren mener at Snowden som amerikansk
statsborger er "beskyttet av en rettsstat" og derfor ikke må
få "særbehandling". Han skriver videre: "Overgrepene i
krigen mot terror har i hovedsak foregått i utlandet og mot
utlendinger".
Han legger dessuten til at den overvåkingen som
Snowden har avdekket ikke tyder på "at metodene har brutt med
amerikansk lov".
Siden Borchgrevink undertegner sin kronikk som
seniorrådgiver i Helsingforskomiteen blir spørsmålet
om dette er Komiteens holdning i Snowden-saken.
*
Lisbeth Høva:
Høres ut som om han er kjøpt og betalt..
Odd Nordhaug:
Ja. En rettsstat med Guantanamo i bagasjen må jo
virkelig være en bunnsolid rettsstat alle kan stole på.
Når Systemet bryter amerikansk lov, er det stille. Nå man
kan nagle en enkeltperson for å informere borgerne om lovbrudd,
er det noe helt annet.
Erling Borgen:
Om Guantanamo skriver seniorrådgiveren: "Guantanamo
ble oppfunnet av Bush-administrasjonen nettopp for å unngå
det amerikanske rettsvesenet og er derfor ikke noe nyttig eksempel i
Snowdens sak".
Odd Nordhaug:
Utrolig, helt utrolig.
Ragnar Nordgreen:
Vil Helsingforskomitéen framstå som en
anti-sovjetisk CIA-dekkorganisasjon på linje med de øvrige
som ble avslørt på slutten av 60-tallet?
Lea Maria Jenssen:
Kortversjonen er: alt er F meg relativt(((
June Bendiksen:
Avsett den koorupte idioten. Et lyspunkt er dagens leder i Dagbladet: "Gi Snowden beskyttelse"!
Ragnar Nordgreen:
Harald Stanghelle i Aftenposten er faktisk også i noen grad et lyspunkt!
Tormod Bakke:
det viser vel bare det jeg lenge har ment.
Helsingforskomiteen er ikke egentlig interessert i menneskerettigheter.
De er bare ett skalkeskjul for å fortsette den kalde krigen
Hans Petter Sjøli:
http://www.vg.no/nyheter/meninger/artikkel.php?artid=10111761
Burde Snowden fått asyl? - VG Nett om VG Debatt
www.vg.no
Det er sterke argumenter for at Edward Snowden, som for
noen er en heroisk varsler og for andre en selvopptatt posør,
bør få beskyttelse fra amerikanske myndigheter.
Erling Borgen:
Takk Hans Petter.
Maren Anne Solvoll Terjesen:
Bare en note: Frifinnelsen av Ellsberg blir trukket frem i
flere sammenhenger men vi må huske at også Ellsberg selv
sier han ikke hadde blitt frifunnet i dag, hvilket er noe av grunnen
til at han engasjerer seg så sterkt for varslerne. Lovverk og
reguleringer er betydelig endret.
---
---
Janne Distre Hansen, 04.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/611130798906194/
Min sønn på
snart 5 bor hos mine foreldre, bv fikk medhold i nemda, vi anket
å skal i tingretten nå den 26august.
Mikkel har bursdag den 27juli å den 28juli har bv
bestemt at han skal flyttes til fosterhjem.. de mener de IKKE kan vente
til etter tingretten. uten forklaring på hvorfor.. de forventer
også at jeg skal ta me meg min nyfødte baby ned på
besøk til dette fosterhjemme nå neste uke? er dette
normalt? Hvordan i all verden skal man forholde seg til en sånn
situasjon? å sitte der me blivende fosterforeldre å bv
å drikke kaffe som om d sku være hyggelig?!!
*
Jannicke Gundersen:
Jeg hadde IKKE tatt med ett barn de kan observere deg
med!!! La barnet være hjemme!!! De har jo alt bestemt barnet skal
ut av familien nå som han bor hos dine foreldre! Bullshit hele
greiene!!! De er nok ute etter å observere deg med babyen! Sorry
att jeg høres helt paranoid ut!! Å att de skal flytte han
en mnd før du skal i tingretten er det noe mystefistisk ved.
Syntes barnet kan bo hos dine foreldre, for det kan jo faktisk
være du vinner mot tingretten å får barnet hjem,
å da i det minste uten skader psykisk!!!
Aina Holdahl:
Herregud... hold babyen unna. Jannicke har helt rett.
Solvor S. Aldorsdatter:
IKKE ta med ungen!
Janne Distre Hansen:
Ja at de skal stress flytte han er hereeeeeelt klart fordi
at de skal bruke d i tingretten.nå bor han der å
slått seg til to, trenger struktur osv.. de bruker han som et
leketøy!!!
Jannicke Gundersen:
Det er ett fenomen de bruker. Virker som om de gjør
dette for att ungen skal lide, for så å utagere, vise det
også sette diagnose på barnet att han ikke har det bra hos
besteforeldrene sine for noe DE har gjort! Hele opplegget er
råttent! Å hvorfor i h******* skal du ha med spedbarnet
ditt!?? Mange ganger så har jeg bare lyst til å vri strupen
av de folka der!!
Janne Distre Hansen:
Nei jeg å tenker d,at jeg ikke burde ta me ana,men
da bruker de vel d å?at jeg "setter ho bort"?? Å vil jeg
ikke møte fosterforeldrene så "bryr jeg meg ikke om
mikkels fremtid" de bruker jo ALT
Jannicke Gundersen:
Er du alene med spedbarnet? Eller skal mannen din være med på møtet?
Jannicke Gundersen:
Å hvor lenge vareer dette møtet med fosterforeldrene?
Janne Distre Hansen:
Nei jeg er ikke alene:) men ana er bare 4uker å
samboern føler seg ikke trygg på å være alene
me ho enda..
Janne Distre Hansen:
Å han vil ikke møte fosterforeldrene, redd han skal miste besinnnelsen
Jannicke Gundersen:
Da får han bare gjøre seg trygg på
det!! Moren hans da? De kan jo være sammen, da er det litt
tryggere!
Agnes Eli Engan:
De ser det nok slik at det ikke er ideelt med mye
flytting, men at barnet da kan få god omsorg i en måned
eller to. De mener jo det er avgjort at barnet får mangelfull
omsorg hjemme. En veldig særegen logikk... Fosterforeldrene mener
også at foreldrene må forholde seg til vedtaket som er
gjort, uten å klage og syte. Hvis du føler det er en for
stor belastning, trenger du ikke drikke kaffe hos dem. Det vil ikke
være bra hvis du får en form for sammenbrudd foran dem,
eller i etterkant. Bv vil ha et slikt møte, fordi det vil
være en juridisk start på omsorgsovertagelsen. Du kan
få en nær slektning til å delta på møtet
for deg.
Rune L. Hansen:
Pervers virksomhet er mindre enn bare for-bokstavene.
May-britt Hhøgstein:
har du fått vedtak på at de kan flytte ham da??
Janne Distre Hansen:
De har fått medhold til omsorgsovertagelse i nemda. då da kan de vel gjøre som de vill..
Janne Distre Hansen:
Å no sammenbrudd får de ikke av meg. tvert imot!!
Jannicke Gundersen:
Kan vel det være galt også.. Jeg fikk den en
gang! Vi setter i gang en undersøkelsesperiode vedrørende
evnetuell omsorgsovertakelse, hva syntes du om det? Fikk lyst til
å kaste meg over bordet å kvæle dama og spørre
i retur hva hun ville tenkt!
Sol Aamot:
Typisk bv å gjøre sånt. Desverre ikkje
noke enkelt tilfelle! Hold babyen LANGT unna! Ser dei ein bitteliten
feil, kan du risikere, att dei finner på noke, for å ta
babyen og! Lykke t!
Janne Distre Hansen:
De vil fremme sak for nemda på henne
åsså.tross uttalelser fra bup, helsesøster jordmor
+++ som mener at hun blir tatt vare på
Rune L. Hansen:
De trenger ikke å se minste som helst feil, for det
dikter de frem fra fantasien hva som helst og når som helst.
Janne Distre Hansen:
Ja de gjør d de vill de.. skrullene!!!
Sol Aamot:
Får du rette "ræva" (yndskyld språket)
hos bv, så har du veldig lite å stille opp m. Greier du og
samarbeide, ta m ei venninde, søster eller noken du stola
på under møte. BRUK OPPTAKER!!!!!!! Ellers kjem dei t
å nekte på alt du/dei har sagt. Dei skriver nett d som
passer seg, og høyrer rett ut, i sine papira! Desverre
dårlig erfaring sjøl. Men advokaten min, knuste dei!
SÅ BRUK OPPTAKER!!!! HUSK SKIFT BATTERI FØR
MØTET!!!!!!!!! Gjelder ALLE som har m bv å
gjøre!!!!!!
Rune L. Hansen:
Vitner og beviser i mengder hjelper heller ingenting.
Rune L. Hansen:
Det eneste som kanskje kan "hjelpe" midlertidig er at du
fordekt tilbyr deg å tilintet-gjøre barnets far. Slike
opplegg liker de og gjør det enda mere rett frem lett for de
heller senere å ta barna. Serie-mordere har sans for sadisme.
Også i fylkesnemnda og i rettsvesenet og de andre instansene.
Trude Madsen:
hvis bv vant i nemnda så skal det uansett foreligge
vedtak på hva de mener. å litt usikker på siden du
har anket men tur du kan be advokaten din fremme sak om at barnet skal
bo hos dine foreldre til saken er avgjort itingretten dette begrunner
dere så klart med at dette er til det beste for barnet. å
særlig i den grad at det er uforsvarlig å flytte ett barn
så nærme saken. hvis du vil vite mer etc kontakt meg
på pm. jeg har akkurtt fått brev fra tingretten i dag med
at de avviser min anke pga tid så har en del info du kan
få..
Hege Gundersen:
ta ikke med babyen. la de ikke få den gleden...
Agnes Eli Engan:
Det er ikke alltid bv vil vente på at utsettelsen om
iverksetting av vedtaket, blir ferdigbehandlet. En forferdelig
situasjon å befinne seg i. Bv kan til og med finne på
å si at de er redde for å få påtale fra
Fylkesmannen, dersom de er forsinket med å iverksette
omsorgsovertagelsen! Har du hørt slikt...
Solvor S. Aldorsdatter:
Det er drastisk, men for noen hjelper det å bytte
bostedskommune. bekymring vil nok bli sendt videre, men da for dem nye
personer å forholde seg til, blanke ark og større sjans
for å redde familien sin.
Solvor S. Aldorsdatter:
Det er jo noe man i tilfelle gjør FOR barna, og
viser at de er resurssterke nok til å beskytte seg mot angrep.
Det virker faktisk såpass skremmende ofte å flytte, at man
mistenker det ligger personlige årsaker bak forsøkene
på å splitte familier.
Rune L. Hansen:
Å flytte til en annen kommune hjelper i alminnelghet
ingen ting. Alt og det hele av falskhet og angrep i den ene kommunen
oversendes efter noen ukers tid til den andre. De har tilmed laget seg
enda en ulovlig lov-paragraf, som sier at hva det såkalte
barnevernet i en kommune har pønsket ut og produsert skal
være basis, sannhet og formålet i den neste!
Else Rønning:
Hold lille banet unna dem. Det gjør ailt før å få kloa i babyen å.
Agnes Eli Engan:
Ganske utrolig at noen kan oppføre seg sånn.
Når et barn strengt tatt kan bo hjemme, men bv har bare ikke
tillit til foreldrene. Ikke rart at mange tviler på at det kan
være sånn. Man kan bare ikke tro at noen kan oppføre
seg så feil.
Elisabeth Stenvard:
Det viktigste du kan gjøre er å få tak
i en advokat som er ekspert i feltet og som ikke er kjøpt og
betalt av bv. Ta vedkommende med deg! Selv om det kanskje er dyrt
bør du gjøre det! Jeg har så vondt av deg, og
skulle ønske jeg kunne hjelpe! Håper det ordner seg!
Hege Jørgensen:
hold for guds skyld bebyen unna. de kan ta bebyen på
hastevedtak og la barnet bli i fosterhjemmet. ikke besøk nytt
fosterhjem, for i bv sine øyne har du godkjent de og
femåringen blir flyttet dit. det er en av bv sine såkalt
smarte metoder for å flytte/ta barn.
Hege Jørgensen:
ps. du kan be advokaten sette flytteforbud på femåringen din. og send klage i dag til nemnda.
Solvor S. Aldorsdatter:
.... - på den måten må nemda ta stilling til mer enn bare bv sin side ja.... ikke dumt.
Solvor S. Aldorsdatter:
Jeg ville kanskje satset på rådmannen, siden denne må gi klarsignal til nemd?
Solvor S. Aldorsdatter:
Eller har jeg misforstått?
Rune L. Hansen:
Ja, du har misforstått. Fylkesnemnda er ikke
interessert i å ta stilling til noe som helst og heller ikke
hverken i vitner eller beviser eller annet. Kun bare på liksom.
Det samme i tingretten osv. også.
Rune L. Hansen:
Det er ikke vanskelig å bevise, men bevise hvorhen?
Rune L. Hansen:
Ta uansett vare på alle dokumenter, lyd-opptak, etc.
Og forsøk å offentliggjøre mest mulig av det rundt
omkring. Både for samtiden og eftertiden.
Hver enkelt er og blir et tidsvitne og som en slags Anne Frank og mere.
Rune L. Hansen:
Alt dette er forbrytelser som i henhold til norske Straffeloven ikke foreldes.
Solvor S. Aldorsdatter:
Så rådmannen skal ikke ta stilling til
hvorvidt nemdnen skal følge saken med barnevernet og til retten?
Hvordan fungerer det da egentlig?
Knut-Helge Jakobsen:
For barne- og sosialnemnda får reglene om hvem som
er kommunens rettslige representant ingen direkte betydning.
Fylkesnemndsutvalget vil i så henseende peke på at
kommuneloven § 9 nr 3 regulerer to forhold:
Ordføreren er rettslig representant. Dette
forstås som en regel om prosessfullmakt og innebærer at
kommunen blir bundet av de handlinger ordføreren foretar i
forbindelse med en rettssak , selv om han eller hun ikke har fått
fullmakt til dette. Dette er en legitimasjonsregel.
Ordføreren skriver under på vegne av kommunen
så langt ikke denne kompetansen er lagt til andre. Dette er en
formregel, altså et krav til at ordfører skal skrive under
for at kommunen skal anses forpliktet.
Janne Distre Hansen:
Nå sporer dere veldi av..
Anne Berit Kennelenglefjes Sveen:
gjør det beste ut av det du janne : ) alt ordner seg til slutt for dere ,
Camilla Foss:
Janne Distre Hansen: æ kan faktisk skriv under
på d at d hjelpe å flytt te en annen kommune, får d
gjor æ å samboern min! å bv her villa bli kjent me
oss får dem vi e , å ikke får dem vi va før..
så vi flytta te en annen kommune... så no fins ikke bv
bekymra i d hele tatt! får vit snart om dem ska trekk sæ
ut..
så du får ha lykke til videre å håpe på d beste : )
Alma Larsen:
asj... jeg har bare kvalme av BV
Janne Distre Hansen:
Litt sent å flytte nå når de alt har mikkel for da er d de som vil ha hans sak videre uanset.
Rune L. Hansen:
Hvis det hjalp for dere å flytte til en annen
kommune, Camilla Foss, så var det antagligvis og nokså
sikkert en liten kommune, og flaks. Ingenting annet. Hvor lenge den
flaksen vedvarer vet dere enda ikke. Dere har vært og er i deres
søkelys.
Torill Hjertesaker Erdal:
Si at dem får undersøke saken ferdig og at du
vil ha saken ferdig behandlet før samtale med dem og ikke
møt opp alene med baby,ha med en voksen så du ikke sitter
alene med dem om du skal snakke med dem...... få pass til baby
hver gang du skal snakke med dem.....
Janne Distre Hansen:
De har undersøkt ferdig.å nekter jeg de
å ha sine observasjonsbesøk i forhold til henne tar de
henne på akutt.. å sette bort en baby på 4uker ikke
bra d heller.. å d var da ikke dette som var tema
Rune L. Hansen:
Ja, hvordan i all verden skal man forholde seg til en sånn situasjon??
Janne Distre Hansen:
Ja d er DET jeg lurer på.. å sitte der på kaffe besøk me gestapo ??
Grethe Finsrud:
En god advokat i barnevernssaker vet å svare deg- Og
advokaten kan sende brev til bvt på dine vegne. Du skal ikke
sitte å belemres med alt hva barnevernet sier, synes og mener
uten bistand ♥
Janne Distre Hansen:
Jeg har en god advokat å han har sakt at dette
må jeg kjenne på selv, hva jeg føler å vil
gjøre.. d kan ingen avgjøre for meg. men dyns d er rart
å praktisere et slikt møte..
Grethe Finsrud:
ja, det er rart... og den advokaten ville jeg sparket!
Janne Distre Hansen:
Jaha??
Torill Hjertesaker Erdal:
Du forsto ikke hva jeg mente Janne, men jeg skal ikke si
mere jeg..... nok andre som sier noe som du forstår.... så
jeg har ikke mere på hjertet.
Janne Distre Hansen:
Nei jeg forsto ikke helt hva du mente torill. men jeg
møter aldri bv alene, har alltid vitner til stede osv.. men jeg
kan ikke sette bort ana fler dager i uken. d kommer de hvertfall til
å lage spetakkel av. å jeg vill ikke ha henne borte fra meg
heller. men jeg tar forhåndsregler selvfølgelig:)
Janne Distre Hansen:
Jeg har en god advokat .dette er ikke noe
tvangsmøte men vet d vil se dårlig ut om jeg ikke vill,
samtidig som jeg vill se menneskene som sønnen min kanskje skal
bo hos naturlig nok. å at min advokat sier at du må tenke
deg om, tåler du et slikt møte uten å bryte sammen
så er d positivt å dra. men om jeg ikke tåler d burde
jeg la være.. ingen kan avgjøre d for meg.. å jeg er
ikke redd for å knekke sammen. d skjer ikke.. jeg bare ser for
meg settingen. der jeg ska sitte me bv å et par som DE mener er
bedre til å ivareta MIN sønn enn meg.. d er jo
nærmest komisk i all elendigheten
Grethe Finsrud:
En advokat skal forsvare deg, f.eks hjelpe deg å
utforme ett brev til at det ikke er grunnlag for å
gjennomføre ett slik besøk
Janne Distre Hansen:
En advokat ska gjøre d som er best for oss..
å hva sku grunnlage være? tror ikke du forstår
situasjonen..
Rune L. Hansen:
Norske advokater tjener penger og karriære på
den norske barnerov-industrien og på lydighet til den. Og det er
det veldig mange andre som også gjør. Det blir omtrent som
alle de mange som fikk penger og underholdning i og for det gamle
romerske Circus Maximum hvor barn, foreldre og opposisjonelle og hva
som helst ble kastet til løvene for underholdning og sadisme.
Bare verre egentlig?
Janne Distre Hansen:
Et slikt møte kn dras til foreldres fordel
også. hadde jeg skulle vert fosterhjem, å møter en
oppegående å ressurs sterk mor som sier klart ifra at dette
blir en kamp i 18år om d må til ville jeg tenkt meg om to
ganger før jeg gikk me på å være fosterhjem.
Rune L. Hansen:
Men en slik advokat kan vel trøste, og smile?
Grethe Finsrud:
Om jeg har forstått deg riktig så skal du dit
uten din sønn denne dagen. Du får tidsnok møte
fosterforeldrene når du skal ha samvær med ham. Viktig at
advokaten svarer bvt så de ikke kan "ta"deg for annet enn det som
er blitt skrevet. Håper du forstår hva jeg mener.
Janne Distre Hansen:
Ja jeg skal dit uten mikkel ja. å de kan ikke ta meg
på annet enn gammal møkk.. men dere sporer jo helt av
å lager diskusjoner rundt andre ting en d innlegget handler om:)
å jeg kan påvirke fosterforeldres vitnemål ved dette
møte, så d kan være veldi nyttig.. men samtidig en
helt motbydli situasjon
Janne Distre Hansen:
Å d møte skal gjennomføres uanset, d
har JEG bestemt.. men drar ikke alene å alt vill bli tatt opp:)
men er faktisk redd jeg kommer til å bryte ut i latter.. mann
kommer til et pungt der tårene tar slutt å man gir seg over
til lattern i steden ..
Grethe Finsrud:
Hva gjør bvt da---finner ett nytt hjem? ps.ja du
blir knekt klæm te dæ uansett hva du gjør. Vet dette
er tøft å stå i.
Janne Distre Hansen:
Jeg kjemper til han er 18 om jeg må... gir meg ikke!! men ska sette kjepper i jula for dem der jeg kan
Grethe Finsrud:
Det er det din advokat som skal gjøre, sette
kjepper i hjula for dem - på vegne av deg. Du kan ikke mene at du
skal klare det selv?
Rune L. Hansen:
Fangenskap og tortur-kamre og falsk familie-stand kan vel ikke omtales som "hjem", Grethe Finsrud?
Grethe Finsrud:
Det har du rett i Rune L. Hansen
Janne Distre Hansen:
Jeg sitter ikke som ei apatisk dukke å lar han
gjøre all jobben. jeg føler situasjonen blir lettere
å takle om jeg bidrar selv..
Janne Distre Hansen:
Å rune, dette er grusomt for meg. å at du
skriver slik gjør d ikke bedre så vær så snill
å stopp
Agnes Eli Engan:
Det er liten sjanse for at fosterforeldrene vil
forstå deg. Hvis du sier du vil kjempe til barnet er 18 år,
vil de smile litt og tenke at bv har sagt det er en langtidsplassering.
Og de mener at bv har rett. Så jeg ser ikke poenget med å
være der mer enn et par minutter.
Janne Distre Hansen:
D får så være.. å bv kan ikke di d
er en langtidsplassering når de ikke vet.å d budskape ska
jeg sørge for at kommer frem:) å i steden for å
være så negative kan sere vel være oppmuntrende? dere
prater om håp å ha tro på seg selv osv her inne, men
flertallet her strør salt i såret til folk. i våre
situasjoner trenger vi oppmuntring, lykke ønskninger osv.. ikke
foredrag om hvor nytteløst d er osv..
Janne Distre Hansen:
Å dere svartmaler ALT av fosterforeldre..mann har
faktisk fosterforeldre som stiller opp å virkelig er der for
barnet å ikke for barnevernet..
Agnes Eli Engan:
Det finnes en ørliten sjanse for at
fosterforeldrene vil forstå deg, men husk at de jobber for bv. Og
da er det dessverre nesten som å snakke med bv. Hva foreldrene
gjør og sier, vil foster"hjemmet" normalt rapportere videre til
bv.
Janne Distre Hansen:
Ja å d må de gjerne gjøre.. for jeg
glir ikke stille inn i mørke, jeg ska lage et forbanna spetakkel
på turn.. vet mange her mener jeg er uvitende å naiv.. men
jeg TRENGER denne troen på at ting vil bli bra på et
tidspungt å for å komme igjennom detta.. om jeg bare gir
opp å tenker at dette går ikke har jeg hvertfall tapt!!
Mary-Ann J. Tveit Eide:
håper du har en god advokat, snakk med han ..
Agnes Eli Engan:
Ok. Du trenger slett ikke gi opp troen på
rettssaken, selv om det er grusomme opplevelser akkurat nå.
Så bare håp og tro!
Janne Distre Hansen:
Ja mann må tro:) å dessuten så er jeg
fast bestemt på å terrorisere bv me brev, mail, tlf fra meg
familie å advokat i maaaaaaange år. nye saker i hver eneste
rettsinnstans å mye runder i nemda ++++ jeg skal ALDRI gi meg
Grethe Finsrud:
Personlig så vil jeg ha din sønn snarest hjem til deg<3
Janne Distre Hansen:
Jeg åsså!:) å håper de taper i
tingretten så han får komme hjem.. selvom jeg vet at han er
ikke seg selv lenger..
---
---
Annette Morgaine Olsen, 04.07. 2013 via Marius Reikerås:
https://www.facebook.com/Annette.Morgaine.Olsen/posts/10151749293874328
Det fødes ca 60
000 barn hvert år her i landet, og når 17 000 av de havner
under bv, så må det være noe bemerkelsesverdig
galt.......
Er det VIRKELIG så mange dårlige foreldre her i landet....?
Eller er det bv som tar unger uten grunn.....
Uansett så bør disse tallene få enhver til å reagere.....
Flere og flere barn plasseres i fosterhjem
http://www.rbnett.no/nyheter/article7814609.ece
www.rbnett.no
Over 17.000 barn ble plassert i fosterhjem og institusjoner i fjor
*
Håvar Krane:
Er det blitt så mange som 17.000, trodde det lå på 12.000 jeg da.
Annette Morgaine Olsen:
Det var 17 000 i fjor, og det tegner til å bli
ennå fler i år..... Men fødselstallene ligger ganske
så stabilt....... Om få år, så vil det
være over 30 000 som blir tatt av bv, og hva da.....?
Håvar Krane:
hvor har jeg fått 12.000 i fra da?
Annette Morgaine Olsen:
Det var vel i 2004 eller noe sånt at tallet lå
på 12 000....... Men dette tallet stiger jevnt og trutt.....
Håvar Krane:
Jeg har funnet ut hvor jeg har de tallene i fra. Det er abborttallene det.
Annette Morgaine Olsen:
Ok, det er da ett skremmende stort tall, syns jeg... God grunn til bekymring det også......
Håvar Krane:
Tallet stemmer, 12.500 +/- hvert eneste år, da
regner en ikke med bruken av angrepillen. Ja det er også et
skremmende tall
Annette Morgaine Olsen:
Jeg syns dette er tegn på at det er noe ALVORLIG
GALT med samfunnet vårt og en meget god grunn til å
undersøke skikkelig........ Det kan ikke være
nødvendig å drepe så mange barn......
Håvar Krane:
det er en grunn til at den norske fødselsraten
ligger langt under det som skal til for å opprettholde
befolkningsveksten, 2,1. Den norske fødselsraten ligger på
1,7
Annette Morgaine Olsen:
Jeg har i vertfall gjort mitt for å øke
befolkningen her i landet, jeg har 8 unger At staten ikke finner
meg skikket til å ta vare på de er en helt annen sak.....
Jeg drikker ikke, jeg røyker ikke, jeg tar ingen form for dop,
jeg er BEVISELIG psykisk frisk, jeg har god økonomi, jeg har
blitt utredet av sakkyndig og han fant ut at jeg har god omsorgsevne og
god forståelse for barns behov, og jeg er gift...... Men, bv
mener jeg er en dårlig mor......
Håvar Krane:
såpass 8 barn ja? vel da har du gjort ditt. Jeg har bare en enda, men det blir nok flere.
Annette Morgaine Olsen:
Jeg har 4 gutter og 4 jenter. Jeg har ett godt forhold til
de 4 eldste, men de 4 yngste får jeg ikke lov til å ha
kontakt med.......
Håvar Krane:
er trist det greiene der. barn har i utgangspunktet det
best med sine biologiske foreldre. kun i enkelttilfeller bør
barnevernet gripe til slike drastiske tiltak.
Annette Morgaine Olsen:
Det er jeg helt enig i.....
Håvar Krane:
men nå skal jo bv ta enda flere også, ved minste tegn på svakhet.
Annette Morgaine Olsen:
Jeg vet. Og det som bekymrer meg er alle de
ødelagte liv dette medfølger..... Må være
bedre å sette inn hjelp i hjemmet enn å ta ungene ut pga
filleting....
Håvar Krane:
ja nettopp, enig så enig Annette..
Rune L. Hansen:
Litt sitat:
"Over 17.000 barn ble plassert i fosterhjem og
institusjoner i fjor. Det har vært en kraftig økning i
løpet av de siste fem årene.
I 2008 flyttet barnevernet 13.452 barn bort fra sitt eget
hjem for deler eller hele året. I 2012 hadde tallet økt
til 17.195, skriver Vårt Land. (...)
Ifølge SSB fikk snaut 35.000 barn ulike tiltak
gjennom barnevernet i 2002. Ti år senere hadde tallet økt
til snaut 54.000."
---
---
Per Einar Guthus, 04.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/611136972238910/
For å si det klart
med en gang, jeg er mot vold og straff. Men hvilke konsekvenser har
foreldre å spille på, når man etter den nye
barneloven har definert :" Barneloven har med virkning fra i dag blitt
endret slik at det nå er tydeliggjort at barn ikke skal utsettes
for noen form for vold, heller ikke for eksempel lette klaps, selv om
det skjer som ledd i barneoppdragelsen.
- Jeg er glad for at all tvil en gang for alle er ryddet
bort. Alle former for vold rettet mot barn – selv om det skjer
som ledd i barneoppdragelsen - er totalt uakseptabelt i dette landet,
sier statsråd Lysbakken.
Det presiseres at barn heller ikke skal utsettes for
skremmende eller plagsom opptreden eller annen hensynsløs
opptreden. Dette kan for eksempel omhandle innelåsing av barnet i
et rom, bruk av trusler om straff eller trusler om at barnet skal bli
forlatt eller skadet, latterliggjøre barnet mens andre
hører på eller følelsesmessig avvise barnet."
Bryter man disse reglene, så har "hjelpeapparatet"
plikt til å gripe inn. Og man kan i ytterste konsekvens miste
barnet. Så hvilke sanksjoner eller muligheter har man? Hvis man
skal følge lovene til punkt å prikke? Ofte er barn av
pedagoger, noe av det mest usmakelige man kan møte. Så hva
har gått galt da, med fagutdannet forelder?? Hva med de foreldre
som bare gjør sitt beste? Her er det utrolig lett å feile,
og bli kritisert...
Kaller barneran «et alvorlig faresignal»
http://www.osloby.no/nyheter/krim/Kaller-barneran-et-alvorlig-faresignal-7246859.html
www.osloby.no
Når interne normer får større verdi enn
det som gjelder i storsamfunnet, kan situasjonen fort eskalere, advarer
forsker. Politiet mener flere foreldre fraskriver seg ansvaret for
barna.
*
Scott Johansen:
"Det presiseres at barn heller ikke skal utsettes for
skremmende eller plagsom opptreden eller annen hensynsløs
opptreden.". Dette er det kun barnevernet som får lov til. Fordi
det skaper kommunale arbeidsplasser og genererer statlige
overføringer. All makt til staten og foreldrene
umyndiggjøres.
Rune L. Hansen:
Ulovlige lover som gjør det lettere å
kidnappe, fangeholde og torturere barna liksom lovlig. Både den
såkalte "barneloven" og den såkalte "barnevernloven" de
opererer med er fra før av et grov-kriminelt makkverk
skreddersydd grov organisert kriminalitet.
Kjetil Dreyer:
Det barnevernet i essens blir er et foreldrepoliti der
alle foreldre blir mistenkt inntil det motsatte er bevist, og det er en
umulig greie i seg selv... Problemet her ligger i de voldsomme
virkemidlene de ved mistanke om noen form for såkalt
"omsorgssvikt" kan gjennomføre, som å ta barna ut av sin
elskede familie og over til vilt fremmede.
For de som ikke kjenner til traumatiseringsdoktriner kan
jeg nevne at det er en kjent teknikk for å bryte ned et individs
selvverd. Med andre ord, dette er psykisk vold på sitt verste og
et barn som blir traumatisert på den måten tar ofte skade
av det på kort og lang sikt.
Det finnes ikke noe mer stabilt system for barna EN BARNAS
FAMILIE! Dette er bevist atter og atter igjen, studier på studier
og dette vet de eller burde virkelig vite.
Feil mennesker har kommet i maktposisjoner, enten mangler
de fullstendig kunnskap, ellers så mangler de totalt empatiske
evner og dybdesyn, eller de er korrupt. Det er i dag fåtall
politikere som virkelig fordyper seg grundig innen et emne til en slik
grad at de vet klart og tydelig hva som foregår og hvor skoen
trykker, isteden er de tilbøyelig til å høre
på rådgivere som henter info, får info etc fra kjente
kilder. Det blir bukken som passer på havresekken til syvende og
sist, der det er penger der er vokterne plassert, de sørger for
at pengestrømmen fortsetter uhindret.
Barnevernsbransjen(kaller det en bransje, det er det det
har blitt) er en milliardindustri i Norge alene, på verdensbasis
er det svimlende.
Enorme summer penger blir flyttet fra skattebetalerne over
til industrien og familier brytes opp an mass, ofte over en lav sko.
Så om det vises at barnevernet har påført barnet
traumer og tapt liv så blir det erstatningssøksmål
og skattebetalerne må atter igjen betale. Barnet er en kasteball
i dette systemet der nummer og tall blir viktigere enn hva som virkelig
er barnets beste, alt de trenger å gjøre er å vifte
med hva de påstår er barnets beste og barnet er
rettsløst... det er jo åpent for skjønn...
Aleris Ungplan & Boi (søk på purehelp.no)
omsatte i fjor 670 millioner kroner på barnevernsplasseringer og
institusjoner i 2012! På et år. De skatter ikke EN krone av
disse pengene og de dras skattefritt via konsernbidrag over til
Sverige. Den svenske Wallenberg familien som også er store
bankmenn og blant verdens mektigste finanskonger, eier av Investor AB,
Enskilda bank mm suger norske skattepenger ut av landet vårt.
Veldig ofte jobber barnevernsansatte privat først, eller omvendt
og går igjennom rullerende dører for å ende opp i en
posisjon der de sitter med bindinger og kontakter. Det er her barn blir
et tall i den store møllen og ting blir alvorlig, hva om det
finnes pedofile ringer i et slikt system, hvor tror du de vil
søke seg? Jo de vil søke seg enten inn i barnevernet
eller inn i Aleris Ungplan systemet, man trenger ikke være
rakettforsker for å forstå det.
Når så en tilsynsfører av fosterhjem
eller insitusjon ofte ikke blir hørt om det virkelig er noe
galt, og barnevernet ikke gjør noe når barnet tydeligvis
tar skade av plasseringen av forskjellig grunn, da må man begynne
å stille spørsmål. Barna er de svakeste i samfunnet,
ingen foreldre med samvittighet vil tillate et slik system å
utvikle seg i feil retning slik det nå over mange år har
gjort. Det må en radikal endring til her, det er ei noe valg,
indistri, grådighet, ukunnskap, manglende lederskap, 0 eller
liten kvalitetssikring gjennomsyrer hele barnevernskjeden i dag og de
fleste som ikke vil se har tatt på skylapper, folket generelt er
i ferd med å våkne nå, men det har frem til nå
gått veldig tregt, mange er redde, men tiden er nå inne, vi
kan ikke tillate en løpst hest å fare avgårde med
barna våre!
Frank Arne Windsberger:
vet ikke koffer æ engasjere mæ, men har en
bekjent som søkte om avlastningshjem ei uka i mnd for sine to
yngste barn, barneværnet svarte me at barna skulle fratas henne
for at hun var for sliten kor i fan e logikken, ho vant saken mot
barneværnet, men trur du fan ikke dem anka saken, dem handle jo
mot allle lova og regla, hvis dem ikke kan omorganisere d så
får dem legge d ned før nu gjør dem mer skade enn
nøtte
Rune L. Hansen:
Ja du kan så si, Kjetil Dreyer, og sant nok er det.
Og likså grov-kriminelle er hele den politiske mafiaen. Det
gjennom-syrer alt i Norge og flere andre steder nu ja, og ikke mindre i
rettsvesenet og påtale-myndighetene.
---
---
Anna V Prtenjaca-Klaric, 04.07. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151534367393785/
Parents/Grand Parents Fighting for Justice
https://www.facebook.com/ParentsFightingandgrandparentsForJustice/posts/231046703690460
"The law is clear:
children should live with their parents wherever possible and, when
necessary, families should be given extra support to help keep them
together. In most cases, support from the local authority enables any
concerns to be addressed and children remain with their families."
S17 of the Children Act places a duty on Children's Services to
assist families in need.
Please could you provide a year by year breakdown since 2003 of how
much of your budget has been allocated for assisting families in
need and give general information as to what that budget is spent
on.
Please could you further provide a year by year breakdown of how
much of your budget is allocated to families subject to 'care
proceedings'.
Please confirm you abide by the following laws:
1. All families subject to care proceedings have had the benefit of
a Residential Family Assessment before the child's permanent
removal in accordance with L (A Child) and H (A Child) [2007] EWCA
Civ 213 which held:
"before removing children from their natural families and placing
them for adoption with strangers the court should be astute to
ensure that the case had been fully investigated and that all the
relevant evidence necessary for the decision was in Place, Art 6 of
the ECHR required it…..There would of course be cases in which a
s38(6) assessment would be a waste of public funds: parents who had
inflicted injuries on their child but had failed to acknowledge
their responsibility or a woman who did not accept that a
paedophile partner was a risk to the child"
2. All parents who are guilty of abusing/neglecting their children
to the extent that nothing short of removal from the parents will
protect the children from SIGNIFICANT HARM have been convicted of a
criminal offence for abuse/neglect and have been referred to the
Independent Safeguarding Authority.
Please provide a positive or negative affirmation in relation to
the following statements:
3. That since removal of children from the parents no child in the
care of the Local Authority has:
a. Suffered sexual abuse
b. Suffered physical abuse.
c. Suffered emotional abuse.
(In this respect data referring to convictions/complaints of
misconduct of social workers/foster carers/care workers and
statistics relating to child suicides/children running away would
provide the relevant assertion as to whether or not children were
suffering 'in care')
4. That since removal of the children from the parents no child in
the care of the Local Authority has been used for medical testing
or registered on any program by the NIHR, MRCN or any other medical
research program without the explicit consent from the biological
parent.
5. That since removal of the children from the parents the children
have been raised in the same faith they would have been raised in
if they had not been removed from their parents.
6. That no child has been returned to the care of the local
authority post adoption.
7. That no child in the care of the Local Authority has been
criminalised, ie gained a criminal record having not previously had
a criminal record while in the care of their biological parents.
*
---
---
Merete Tollåli, 04.07. 2013:
En mann fra NRK lisensen ringer på døra til Siri.
Mannen: - Har du PC?
Siri: - Ja.
Mannen: - Da må du betale NRK- lisens!
Siri: - Jeg ser aldri på TV!!
Mannen: - Det er mulig, men du har utstyret til det.
Siri: Skriker høylydt: -Jeg blir voldtatt!!
Mannen: - Hvorfor i himmelens navn skriker du det? Jeg voldtar deg da ikke!!!
Siri: - Det er mulig, men du har vel utstyret til det..... :p
*
---
---
Kjetil Dreyer, 04.07. 2013:
La oss håpe de tar
disse menneskene. Nå bør vi også ta Jens Stoltenberg
for krigsforbrytelser og bombing av et annet land mot folkets vilje...
Rettferdighet og sannhet bør være bærebjelkene i samfunnet vi lever i, sannheten skal frem.
Bush Administration Officially Found Guilty of War Crimes- Lawyer Says “We WILL Get Bush
http://intellihub.com/2013/07/02/bush-administration-officially-found-guilty-of-war-crimes-lawyer-says-we-will-get-bush/
intellihub.com
Cassius Methyl | The White House is getting nervous about
its own crimes, as the worlds top war crimes prosecuting lawyer
declares he WILL get Bush and Obama, for torture and secret wars " we
don't even know about".
*
Christian Sol:
Er det en sikker kilde?
Kjetil Dreyer:
Det er vanskelig å si, men det er mye info rundt
dette. Bush våger ikke reise til EU av frykt for å bli tatt
inn for krigsforbrytelser. Han har utført alvorlige
krigsforbrytelser som president, Obama er værre. Det kan
være misinformasjon for å få folk til å roe seg
og tro at alt er i beste hender mens det egentlig ikke skjer noe som
helst, men det vil tiden vise. Hitler ble tatt han, vi får
håpe Bush og Obama får lære konsekvenser ved deres
handlinger som presidenter så vil det bli vanskeligere for
presidenter i fremtiden å utføre slike handlinger uten
videre.
---
---
Hans Ove Skau, 04.07. 2013:
Jeg har oppdaget og oppdager til stadighet en forherligelse av eksamensresultater. Hva er dette for noe ?
Hvis en hadde prøver om gangtabellen og historiske
begivenheter på folkeskolen og scoret veldig dårlig, topp
eller middels, så betyr det jo ikke noe, FOR alle som har
folkeskolen kan jo gangetabellen og historiske begivenheter når
de er ferdig med folkeskolen. Samme opplegget for enhver
universitetseksamen, herunder min siviløkonomeksamen, for
når en er ferdig på studiet, så kan jo alle like mye
allikevel. Hvis en er i tvil, så kan en bare slå opp i en
bok og sjekke. Sånn sett, så betyr jo karakterene ingenting
når en først er ferdig og godkjent. Det er dermed merkelig
at eksamenskarakterer brukes som utsilingkriterium i mange
sammenhenger. Som rektor Kinserdal uttrykte det: Det kan være
mange grunner til at en person får en bestemt eksamenkarakter ?
(årsaker, f.eks, flaks, sykdom, god undervisning, dårlig
undervisning, feilaktig sensurering, vennesenurering, opprettholdelse
av stryk- og frafallsprosent, hevn fra sensor, misunnelse, slektsskap
og rene tilfeldigheter).
*
---
---
Hans Ove Skau, 04.07. 2013:
Jeg lurer på om
politikerne er fulle av hat på en eller annen måte, for de
kjemper jo hele tiden mot andre partier.
Høyre (H) tok faktisk slagordet som nazistene hadde
under krigen: Bedre død enn rød! Kan en dermed si at
denne slagordet som Høyre tok til sitt bryst, som var nazistene
sitt under krigen, er et bevis på at mange NS-medlemmer
søkte ly i Høyre ? Ifølge sjekk på internett
så stod det faktisk noe om at Høyre under krigens dager
var bekymret for velgeflukt til Nasjonal samling (NS).
*
---
---
*****
--05--
-- Dagboks-notater,
fredag 05. juli 2013, Vinberget:
Nokså mørkt, regn, disig og omkring 12
pluss-grader Celsius her ute i natt. Nokså mye både
regn og disig her ute i natt, men bare overskyet klokken 07 og 08,
derefter også regn frem mot 11-tiden. Derefter oppholds og oppmot
16 pluss-grader frem mot klokken 13 og videre sol og mindre overskyet.
Noe dust og slørete himmel og 10 pluss-grader klokken 22.
Dunkelt og dottete grålig overskyet mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 05.07. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200425702019864
Selv om stor og grov urett vokser så nærmer den seg slutten og regnskapets dager.
*
Per Lyhne:
https://www.youtube.com/watch?v=1cXa2mwayMk
Eva Smith: Der var engang en retsstat - FILMEN
Eva Smith: 'Der var engang en retsstat' 05. juni 2011 kl.
21:50 på DR2 Fru Justitia har mistet fodfestet i vores samfund
efter, at retssikkerheden er skredet...
Svein Henriksen:
Regnskapets dager nærmer seg, måtte de skyldig
bli fratatt all ære om de noen gang har hatt noen.
Per Lyhne:
fascismen i den "frie verden" tager vores børn fra os ...
http://www.dr.dk/P1/P1Dokumentar/Udsendelser/2012/02/15100107.htm
Metodefrihed står over retssikkerhed i forældreevne-sager
www.dr.dk
Mens du læser dette, vurderer en kommune en mor
eller far for at finde ud af, om de er egnede til at tage sig af deres
eget barn. Men der er ingen minimumskrav til undersøgelsernes
kvalitet. Og ingen lovgivning, der regulerer dem.
Rune L. Hansen:
Den og de som forsøkte å lure seg unna
rettferdigheten var til ødeleggelse for samfunnet og verden.
Hvem var de kriminelle og deres med-spillere?
Per Lyhne:
den største forbrydelse mod menneskeheden er uret begået mod børn
Rolf Schou:
De er svake, og har liten mulighet til å verge seg
mot urett og overgrep. Og deres mulighet til å ha et ord med i
laget, når det gjelder sin egen situasjon, er lik null.
Arbeiderparti regjeringen har jo også bestilt dette i FN.
Rune L. Hansen:
Ja, kriminalitet overfor uskylden! Kriminelt å forurette og å svikte.
Noen ord om løgnens hjerte
Den som lyger tror seg å ha fordel av det. Vedkommende skulle bare ha visst bedre enn som så!
Men vedkommmende er for dum til å vite det.
Vedkommende skulle bare ha visst hvor dyr og kostbar
løgnen er, - små og store løgner, få eller
mange, hvite såvel som svarte!
Den som lyver tror seg å ha gode grunner for å lyge.
Det er i hovedsak to grunner til at noen lyger. Den ene
alminnelige grunnen er frykt. Den andre alminnelige grunnen er fordel.
Og en tredje alminnelig grunn er likegyldighet, vane, etc.
Det er en fjerde nokså alminneli grunn også, - men den skal jeg heller om litt komme tilbake til.
Men de skulle bare ha visst meget meget bedre enn som så! De som lyger.
Altså om hva løgnen egentlig koster!
Både for vedkommende selv og for omgivelsene og for verden!
Da hadde de ikke løyet!
Frykt, sa jeg. Er den ene alminnelige grunnen. Vedkommende
som lyger for å unngå noe vedkommende frykter for. Eller
for å utsette det. (Iøvrig: Endog å fortie noe
kan være å lyge, - hvis det angjeldende heller skulle ha
vært sagt.)
Frykt og redsel kan være særdeles berettiget,
og nødvendig. Det kan løgn også være, i
forhold til de ytterste nødverge-situasjoner.
Ingen regel uten unntak! Virkeligheten, og ondt og godt, er paradoksaler.
Med de ytterste nødverge-situasjoner sikter jeg til
tilspissede situasjoner og forhold hvor det virkelig står om liv
eller død. Og i dette er for eksempel ikke inkludert den eller
de som lyger for å dekke over løgner, feighet eller andre
ugjerninger!
Det skal et selvfølgelig slags mot til for å være ærlig.
Den nederlandske Baruch Spinoza (1632 - 1677), velkjent og
æret som forfatter, filosof, vismann og matematiker, sier i
forbindelse med etikk og moral når han snakker om tapperhet
(fortitudo), sjelsstyrke og stolthet (animositas) og edelmot eller
vennlighet og nestekjærlighet (generositas), at "måtehold,
nøkternhet, åndsnærvær i farer osv., er ulike
slag av sjelsstyrke (animositas), kravløshet, mildhet, osv., er
ulike slag av edelmot (generositas). Men Spinoza anser det "ikke for
nødvendig i enkeltheter å anføre alle tapperhetens
egenskaper, og enda mindre å bevise at et tappert menneske (vir
fortis) aldri hater noen, ikke blir sint på noen, ikke misunner
noen, ikke kjenner indignasjon over noe, ikke forakter noen og ikke
føler det minste hovmot." Å være fri for alt slikt,
hører til den sanne livskunst, sier Spinoza. Dermed vinner
mennesket også tilslutning til sine medmennesker. Det trer ut av
den ufrivillige isolering som de passive affektene: hatet, frykten,
vreden og misunnelsen, holdt det fanget i.
Det var den samme Spinoza som sa følgende ord:
"Sjelene beseires ikke med våpen, men med kjærlighet og
edelmot."
Rune L. Hansen:
Frykt sa jeg, er den ene alminnelige hovedgrunnen til at
noen lyger. Og fordeler er den andre alminnelige hovedgrunnen. Hva
enten disse fordeler også kortsiktig er reelle eller fiktive.
Poenget er at de nettopp er særdeles så kortsiktige, og
altså gjennomskuelige. Men også særdeles så
dyre og kostbare - og ødeleggende!
Den som lyger forlater seg selv, - fortere og bråere og råere enn vedkommende aner!
Forlater sin uskyld og ærlighet - og forsvarer sin uærlighet og skyld!
Og forhåner medmenneskers følelsesliv, sanser
og sjelsliv! En meget så ond sirkel som også via mange
omveier naturligvis slår tilbake på vedkommende selv.
Den som lyger synes selv å ha gode nok grunner for
det. Endog om det så er forhastede slutninger. Men vet
vedkommende hva som dermed skjer? Og hvordan vedkommende dermed svikter
seg selv - og svikter andre, og svikter verden? Og hvor dyrkjøpt
løgnen egentlig er?!
Hadde vedkomende visst det så hadde vedkommende ikke løyet!
Å forlate sin egen uskyld og ærlighet er ikke
småtterier i verdens-sammenhengen! Om det så skjer av
likegyldighet, eller av frykt eller for å oppnå fordeler!
Dette med frykten er et særdeles interessant aspekt,
som også har en særskilt - men ofte ikke så synlig -
betydning med hensyn til omgivelser, fellesskap og tillit.
Jesus sier hos Matteus 18,3, ifra dypsindighetens kilder følgende ord:
"Sannelig, jeg sier dere: Uten at dere vender om og blir som barn, kommer dere ikke inn i himmelriket."
Og Paulus, høyt æret av både Johannes
og Peter og de andre disiplene og apostlene, snakker og skriver mye om
barnets uskyld på sine vandringer i det gamle romerske
koloni-området Lille-Asia (i og omkring Tyrkia og Grekenland).
Meget så lovkyndig som Paulus var, var han meget opptatt av
å forstå hva Jesus Kristus sa og fortalte også om
uskyld og om skyld. Ikke hva Paulus sier og mener om dette, - men hva i
henhold til hva Jesus Kristus sier om det erkjennelses-messige. Og
Paulus i Jesus Kristus - og Jesus Kristus i Paulus. 100 prosent! 200
prosent!
Jesus Kristus, den rene og ene - uten svik. Ordet! På hver sin
samstemte måte var Paulus, Peter, Johannes og de andre disiplene
og apostlene opptatt av disse forholdene. Og det gav de en uforlignelig
kraft. Uskyldens kraft!
Det er anelsene, fornemmelsene, forståelsene og
realitetene i dette som har gjort kristendommen til verdens suverent
største Folkebevegelse! Og nu som et kontra til
Arbeiderparti-ideologien, med islamsk korrupsjon i spissen!
Hva sier så Paulus - og Jesus Kristus - egentlig om
dette? Blandt annet, at den som ikke kjenner til loven - i barnets
uskyld og troskyldighet - kan heller ikke dømmes efter loven.
Men den som efter å ha blitt opplyst om loven og kjenner den og
likevel forbryter seg mot loven, den vedkommende dømmes efter
loven. Som en kriminell, - og alt efter som lovbruddets art!
Jeg skal ikke si så mye om dette og disse forholdene
her, men henviser videre til den så utrolig geniale og
sannferdige Bibel-boken. Den er nu for tiden tilgjengelig i nokså
global målestokk, - og er virkelig noe enestående unikt av
et skattkammer! Hvilket bare den dumme eller altfor fattige ser bort
ifra.
Jeg har tidligere i mine Dagboks-notater (blandt annet
14.06. 2006) omtalt den franske roman-forfatteren Georges Bernanos
(1888 - 1948), og vil nu igjen nevne ham. Georges Bernanos beskriver og
antyder, på megetsigende vis, i noen av sine kjerner, uskylden,
hvorom det gjærer og yrer. Den er en meget sentral og stor kraft
i virkelighetens verden. En sentral kraft og utfoldelse som også
bør kunne være seg bevisst sin kraft. Uskylden,
ærligheten - benbygningen i kjærligheten! Sannheten tro i
kjærlighet! Ekte kjærlighet. Den er en så utrolig og
enorm og viktig kraft, at å miste den eller å våge
seg bort ifra den, vil være og er katastrofalt!
Om så bare for et sekund!
Forledelse kan den vel betegnes som den fjerde hovedgrunnen jeg snakket om!
Det fjerde kammeret i løgnens hjerte. I det hjerte
hvor også forvirring, forsnakkelse og forræderi
råder!
---
Jeg leste for mange år siden med stor glede og
nytelse den franske forfatteren Jean Jacques Rousseau (1712 - 1778).
Han er en gullgruve når det gjelder det meste.
Noen år senere leste jeg tilfeldigvis og med
forskrekkelse et eller annet sted, at Rousseau var et monster - som
sviktet sin kone og sine barn! Dette hverken trodde jeg eller tror jeg
den minste smule på, men det forskrekket meg virkelig at noen
kunne si noe så stygt om et storedelt menneske som Jean Jacques
Rousseau! Jeg har mange ganger siden tenkt at dette er noe som jeg ved
anledning skal sjekke opp nærmere, - for å få
bekreftet løgnaktigheten og falskheten i en slik påstand,
og for nærmere å finne ut av kilden til den. Men det har
enda ikke blitt så jeg har funnet anledning til å granske
det nærmere.
Dette nager meg noe nu.
Viktigheten av å ha gode forbilder, helter og idealer er stor!
Norge under Arbeiderparti-ideologien sier noe fullstendig
så annet, - og forsøker å skjule og å fjerne
slikt noe.
Og det har den maktet i enormt stort monn!
Det meste er snudd på hodet og omvendt nu for tiden,
og da særlig i tiden under og efter Grøss og Gru Harem
Brunstland!
Et utrolig enormt molboland har Norge blitt gjort til.
Og et terror-regime, - hvor dumheten, likegyldigheten,
frykten og hovmotet rår grunnen, - og snart også har
avskåret alle hjerterøtter!
Rune L. Hansen, 01.02. 2008.
Rune L. Hansen:
Det er veldig viktig at vi har gode lov-bestemmelser mot
kriminalitet mot barn. Og det har vi, i både Straffeloven og
Menneskerettsloven - som skal beskytte både barn, foreldre og
familie mot kidnapping, fangehold, frihets-berøvelse, falsk
familie-stand, trakassering, diskriminering, utplyndring, terror og
tortur! Det kjempe-store problemet i dagens Norge er at vi også
har en politisk mafia med nøkkel-personer og med-spillere som
dommere, politi og mere til, som grov-kriminelle både
serie-mordere, kidnappere, fangeholdere, tyver, sadister og
torturister! Og disse hærjer enda fritt!
Marie Johansen:
FN
Rune L. Hansen:
Utplyndringen og ødeleggelsen av den norske
sivil-befolkningen og av Norge pågår for fulle mugger!
Hvor lite enn som blir igjen så skal de kriminelle perverser straffe-forfølges og dømmes!
---
---
Oriana Cottard, 05.07. 2013 via NKMR - Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151678410638901&set=gm.10151534941653785
Oriana Cottard, 05.07. 2013 via NKMR - Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
Never think or say that what you see and hear won´t happen to
you. What if.... If It Could Happen To You, what about that then?? I
garanti you that all your life will be up & down like never ever
before and won´t never be the same ever either. Be sure about that it
can´t happen to anybody but, IT REALLY DOES HAPPEN TO ANYBODY, THAT IS
THE FACT YOU ARE CLOSING YOUR EYES ON.
*
Rune L. Hansen:
Oversatt til norsk:
Aldri tenk eller si at det du ser og hører ikke vil skje med deg. Hva
om .... Hvis det kunne skje med deg, hva om det da? Jeg garanterer deg
at hele ditt liv vil være opp & ned som aldri før, og vil aldri bli
det samme noen gang heller. Vær sikker på at det ikke kan skje med hvem
som helst, men DET SKJER VIRKELIG MED HVEM SOM HELST, DET ER DET
FAKTUM DU LUKKER ØYNENE FOR.
Rune L. Hansen:
Teksten på bildet oversatt til norsk:
"GLEM ALDRI AT ALT HITLER GJORDE I TYSKLAND VAR LOVLIG."
- Martin Luther King Jr., Brev fra et Birmingham Fengsel, 1963
Rune L. Hansen:
Derfor så viktig at loven i et land inneholder forbud og straff mot
medvirkning og delaktighet i å tillage ulovlige lov-bestemmelser og
avgjørelser! Eller å forurette noen med slike! Forbud og straff for
både politikere, dommere, politi og andre som har gjort det eller gjør
det!
Det har vi heldigvis i Norge og mange andre land! I Norge
solid i både Straffeloven, Menneskerettsloven og Grunnloven.
Problemet kan likevel være at mange av de som har gjort seg eller gjør
seg til kriminelle i det lengste klarer å hindre at de selv eller sine
med-spillere blir straffe-forfulgt og dømt i henhold til reell lov og
rett! Og at før dette skjer kriminell galskap opprettholdes og
videreføres! Og til og med kan "normalisere" og smittsomt og
perverterende utbre kriminell galskap, urett, falskhet, frekkhet og
ondskap!
---
---
Fortsettelse fra i går, 04.07. 2013:
Rune L. Hansen:
Vegard Tilrem, 05.07. 2013:
"Ja gro Harlem Bruntland og hennes Barne og
Familieminister Sylvia Brustad fikk dengang (1990-1993) gjennom
lovverket som forbød norske domstoler å idømme
"felles daglig omsorg"
Arkitektene bak den fortsatt regjerende Apartheid
(adskillelse), eneforeldre, og enfamiliedogme i Norsk Barne og
Familiepolitikk !
(Til trods for at det bla bryter med både FN,s
barnekonvensjon, og ett helt knippe av artikler
menneskerettighetserklæringen)."
Rune L. Hansen:
Det har han jo rett i, Vegard Tilrem. I tillegg grovt
ulovlig og straffbart også i henhold til både norske
Straffeloven og Norges Grunnlov. Men hva bryr vel et apart-hate regime
og dets med-spillere seg om lov og rett?
---
---
Mikael Häggström, 04.07. 2013 via MinPappa.nu:
https://www.facebook.com/groups/122127634874/10151696600379875/
Vårdnadstvist
är en mjölkko för den förälder som har barnet
hos sig. Man får bostadsbidrag, barnbidrag, tyck synd om mig
ensamstående förälder... Jag har en ny relation men vi
lever bra på min gamla relation, han är trots allt far till
barnen... Men vi anser att han inte ska få träffa sina
barn.... Det kan ju påverka inkomsten... Jösses...
*
Fredrik Christiansen:
Pengar/barn...?
Om man ens tänker i de tankarna, så är ju något fel..?
Barnet vinner ju alltid..?
Mikael Häggström:
Jag är osäker. Ta bort alla
bidragsförmåner som det innebär att ha barn. Snart vill
ingen ha barnet som inte älskar det, här finns 40-50000
pappor och väntar.
Prinsessan Österholm:
Pengarna e ju barnens inte föräldrarnas !
Så dom som bara har barnen för pengar ska fan inte ha barn
sjukt
Mikael Häggström:
Jag anser att fler pappor hade haft sina barn ifalll det
inte vore lukrativt att vara ensamstående förälder i
Sverige.
Henrietta Ekman:
Tycker du yttra dig lite roligt och ibland förstår jag mig inte alls på dina inlägg..
Helen Andersson:
Om man som förälder har barnen bara för
pengarnas skull så kan de ju inte veta vad barnen kostar
igentligen... för hur jag än vrider och vänder på
det så kostar mina barn mer än vad jag får i bidrag.
Jonas Bergwall:
Men jag förstår dig Mikael, och varför
skulle detta skilja sig från resten av samhället? "Money
talks". Cyniskt, javisst. Men det är faktiskt så ibland.
Eva Strömberg:
Ja vilken lyx de vore om alla bidragenn täckte
kostnaden flr vad barnen kostar. Jag har barn som kostar mer än
"vanliga" barn men inte får jag något högre
underhåll för de. Likväl är jag oxå ensam
att försörja o se till att två vuxna barn har tak
över hivudet. . En överdrift att påstå att bidrag
skulle göra att man som ensamstående har de bra.
Eva Strömberg:
Hade dock önskat en aktiv o delaktig pappa till mina sju barn.
Kenth Sahlin:
jag vet av flera fall där mamman genom att hon har
barn får lättare bidrag från sociala samt barnbidrag,
underhållsbidrag och 2500-3500:- i bostadsbidrag samt två
av dem arbetar svart... dessa har ex. män som vill träffa
sina barn och vara en förälder och vara en delaktig pappa...
Eva Lagerberg:
Kenth mamman får inte bidrag lättare. Satt
innan jul för några år sen utan pengar. Skulle
få 10 :- från soc. Bad handläggaren behålla
bidraget... Betalar en del av ett underhåll och får ett
underhåll.
Kenth Sahlin:
tyvärr kan jag säga att det var tråkigt
för dig och barn/en. det är så att det är inte
alla handläggare och alla stadsdelskontor som är givmilda,
försök och byta handläggare. ..
Eva Lagerberg:
Skiter i de där sällskapet. Så länge jag får kött i boxen är jag rik.
Anders Nordin:
Känner igen allt du skriver Kenth Sahlin. Vill inte
gå in i detalj här på mitt fall. Men ja mitt ex har ut
emellan 18775-21,000 efter skatt. Så mkt kan jag säga att
dom går inte till barnen allihopa. :-(((
Ogga Fornis Fornstedt:
När det gäller om barn/Son eller dotter så handlar det fan ej om pengar!!!
Har ni testat att lyssna,finnas där e & ödmjukhet !!?
Rune L. Hansen:
Og selvfølgelig er det mange i den kvinnelige
halvdel av befolkningen som forsvarer slik grov-kriminell
diskriminering. Og ivrer frempå med argumenter, forsvar,
bagatellisering og fokus bort vekk fra at dette både er urett og
ulovlig og straffbar politisk organisert meget grov kriminalitet.
Kenth Sahlin:
jag tror tyvärr inte det är så många
som lyssnar på oss från vårt forum här... : (
Rune L. Hansen:
De kriminelle lytter helst til de som forvarer den kriminelle virksomheten.
Rune L. Hansen:
Den politiske mafiaen og dens med-spillere lytter aldri uansett til andre enn seg selv.
Ogga Fornis Fornstedt:
så e det säkert !
Men vi ska fan stå på oss!! vi ska aldrig ge vika!!!
Ogga Fornis Fornstedt:
Ni sitter i prat om pengar hitt & jävlar långt, handlar det om det??
Rune L. Hansen:
Det handler om lov og rett og enhvers menneske-rettigheter.
En bagatell for kriminelle.
Rune L. Hansen:
Vegard Tilrem, Norge, 05.07. 2013:
"Ja gro Harlem Bruntland og hennes Barne og
Familieminister Sylvia Brustad fikk dengang (1990-1993) gjennom
lovverket som forbød norske domstoler å idømme
"felles daglig omsorg"
Arkitektene bak den fortsatt regjerende Apartheid
(adskillelse), eneforeldre, og enfamiliedogme i Norsk Barne og
Familiepolitikk !
(Til trods for at det bla bryter med både FN,s
barnekonvensjon, og ett helt knippe av artikler
menneskerettighetserklæringen)."
Rune L. Hansen:
Det har han jo rett i, Vegard Tilrem. I tillegg grovt
ulovlig og straffbart også i henhold til både norske
Straffeloven og Norges Grunnlov. Men hva bryr vel et apart-hate regime
og dets med-spillere seg om lov og rett?
Kenth Sahlin:
Tillsammans ska vi bli starka och till slut skall
våra barn få två föräldrar eller en
lämplig förälder som ser till barnets bästa och
är lämpligast som förälder, far eller mor...
Men hur gör vi för att få sociala
myndigheterna ska arbeta för barnens bästa?, Och hir gör
vi för att myndigherna skall börja kontrollera fakta innan de
tar beslut eller få dem att agera om de överhuvudtaget
agerar trots orosanmälningar...
Rune L. Hansen:
Det er ingen konkurranse, kamp eller krig om å
være god nok, best eller mere verdt! Menneske- og
kjønns-diskriminering er ulovlig og forbudt. Falsk
familie-stand, kidnapping, fangehold og frihets-berøvelse av
barn også! Å frata barn og forelder deres likeverdige
foreldre-rett, samlivs-rett og familie-rett også!
Lars-roger Mattsson:
Bra skrivet mikael
Pearly Clendinning:
bra... i know someone too... childs are like their
ammunition to have good support and live a life like they wanted
intstead to work hard for it. i dont really understand why is their a
parent who uses thier child for thier own personal interest .
---
---
Linda Carolina Johansson, 05.07. 2013 via MinPappa.nu:
https://www.facebook.com/groups/122127634874/permalink/10151697594819875/
Tänk så mycket
ni kämpar sliter och så mycket tid och energi som går
åt pga allt kämpande. Spara allt, fixa en kartong eller fem,
spara allt som ni gör, tar kopia på allt ni skickar, fota
allt NÄR ni skickar det, spara kvitton på allt.... Kommer en
dag då barnen blir stora, då sanningen kommer fram.
Tänker dessa SK kvinnor/ mammor på det??!!
Men sen ska ni veta, det finns dom mammor som kämpar
för att barnen ska få tid med pappan, när pappan
prioriterar allt annan än sina barn. Där barnen inte är
inräknade så mycket. Trots allt skit som jag o barnens pappa
gått igenom o varit med om så väntar och hoppas jag
på den stora dagen då han verkligen SER och tar lite mer
ansvar. Men jag skulle ALDRIG ta barnen ifrån deras pappa, pga
osämja eller "hämnd" bara för att jävlas.... Fanns
en tid då jag faktiskt valde att skaffa två barn med honom
oavsett vad jag tycker och tänker idag!!! Men vi kvinnor/mammor
sitter med en enormt vidrig och äcklig makt när det kommer
till graviditet och barn. Det måste bli en ändring på
detta. Utan er män skulle det vara omöjligt att skaffa barn,
det är ju för tusan från er, barnen kommer ifrån
från allra första början, men varken myndigheter eller
vissa mammor, verkar inte förstå det. Det va/är
väl bara i Bibeln man blir "jungfrubenådad" eller vad det nu
kallades:) tycker det är skrämmande och det skrämmer mig
att vi har den makt vi har. All eloge till er pappor som orkar, som
svettas, blöder och gråter för er barn. Jag undrar om
era X besitter den styrka och kämparglöd ni har?
Förmodligen inte, med tanke på att dom behandlar barnen
så som dom gör!!!! ❤ All respekt till er här och massa
styrkekramar till er!!!
*
Annelie Forssos:
Det var mycke bra skrivit Linda Carolina Johansson . Men
tänk att du kan sträcka på dig, du är en
sådan mamma ska va o tänka , så nu alla mammor som
gör detta mot era barn = skadar . Ta till er av dessa ord som
Linda skrivit.
Linda Carolina Johansson:
Tack Annelie!!
Daniel Eriksson:
Kan bara berätta att om man skaffar barn med en tjej
som redan har barn sedan tidigare och det blir separation så har
mamman ytterligare makt för dem vill inte separera syskon... Jag
ville ha ett barn till men efter den djäkla kränkande
behandling man fått efter samarbetshelvetet vid separationen
så blir det inga fler! Nu är jag " barnvakt " åt min
dotter och vissa lov då mamman jobbar. btw under den tiden
får jag INTE ha flickvän här! för enligt mamman
är det för jag ska ha ensamtid med flickan. Hur fan sjukt
är det i samhället?
Daniel Eriksson:
Förstår nu hur svårt det är för
en singelmamma att träffa karlar och vill ha fler barn om detta
kommer ut
Linda Carolina Johansson:
Fy fan Daniel! Jag kan inte säga att jag
förstår, för det gör jag verkligen inte, men jag
lider med dig..... finner inga ord!
---
---
Anna Karlsson, 05.07. 2013 via MinPappa.nu:
https://www.facebook.com/groups/122127634874/permalink/10151697508534875/
Sitter ofta och funderar
när jag läser om hur ni kämpar för era barn! Tycker
ni är starka som orkar! Ni kämpar för något som ni
inte ens ska behöva kämpa för! era barn! Ett barn som
är så oskyldigt!
Ett barn som nog mest av allt bara vill ha det lugnt runt
sig! Som vill träffa sin mamma & pappa lika mycket! Men i
många fall hörs inte barnen! dom är som luft! Det
är inte barnens bästa att ta dom i från en
pappa/Mamma!(Vissa fall kanske! men det kan ju vara bra 1 av 10 kanske
att)... Blir så arg! En gång i livet älskade mamman
och pappan varandra så mycket! Vad går så fel!? Vad
händer inom dom 4väggarn?! Vad är det som gör att
man går från att älska till att hata en person
så mycket att man låter det gå ut över barnen?!
Tänker på alla barn som lever i det! Måste ske en
ändring! ett barn som far illa av sin förälder ska
givetvis inte bo kvar! Men det är nog lika många mammor som
pappor! Jag gick med i denna grupp för att vissa ett stöd det
måste bli en ändring! för barnens bästa! Och
för att jag själv vet hur det är att leva utan pappa!
(Även om jag nu i efterhand vet att det va det bästa kanske!
Så förstörde det nog hela min barndom tyvär! Men
vissa ska inte bli förälder...Min va nog just han 1 av 10
tyvär!!) Sitter ofta och ser på min sambo! Ser hur han leker
med barnen hur lyckliga dom är! Hur dom skiner som solen när
vi möter pappa efter jobbet! hur dom springer till han när
han kommer innan för dörren! Det är något jag
aldrig kommer vilja ta ifrån dom! Att se dom så lyckliga
♥ Som mellan tjejen säger "Pappas icka"(Pappas flicka) haha
eller innan läggdags och hon & pappa går ut i köket
för att välja en napp bara!!.. Kommer nog aldrig
förstå vad som händer när man går från
älska till att hata någon! så man "väljer" att
straffa barnen för det är det som händer! Det är
inte bara en mamma & pappa som lider det är mesta dels barnet
:( Kände bara för att skriva av mig! Vissa mitt stöd!
Jag vet vad jag pratar om! Om regeringarna eller vilka som
bestämmer! bara kunde lyssna på barnen eller på oss
som levt i det!! Sluta inte kämpa ♥
*
Anna Karlsson:
Oj blev långt
Michael Hansen:
Mycket bra skrivet
Kenth Sahlin:
Tack Anna för att du delar med dig...
Sådan text stärker oss som försöker
kämpa för våra barns skull och deras rätt till
båda sina föräldrar. ♡
T C Adnan Turkoglu:
Mycket bra skrivet Anna Karlsson. Det är en sak om
man kan få fram bevis och fakta att den ene föräldern
verkligen gjort något så att barnet far illa p.g.a
våld eller något men att man utgår ifrån vad
den ene föräldern vill och bara är ute efter att
förstöra för barnet så dom får rätt
till sina båda föräldrar är helt åt helvete
dåligt.
Det mest skrämmande är när barnen är
så små att föräldrarna separerar och bara den ena
parten får vårdnaden, många av oss har nog sett
sanningen och partiskheten i detta och hoppas innerst inne att det blir
en stor ändring på detta, vi som råkar ut för
sådana här orättvisor måste bara göra
vår röst hörd på många olika sätt
samtidigt sm vi kan dela våra erfarenheter med oss här
på minpappa.nu. Tror inte att något barn mår bra av
att vara utan den andre föräldern. Det har jag fått
vara med om efter så många år nu när barnen
växt upp utan mig men har själva tagit kontakten efter 10
år!!!
Blev långt men sitter sakta men säkert och
skriver ner min historia om vad som hände efter skilsmässan.
Lara Sanna:
fint!!!!!!
Madeleine Dufva Ström:
vad bra skrivet Anna Karlsson,,, sådär
tänker jag med varje dag när man läser allt vad
många oftast PAPPOR får gå igenom.. vad känner
BARNEN då tänker man... de har inte bett om att vara en
spelpjäs mellan mamma o pappa..
---
---
Ron Shegda, 04.07. 2013 via Families United!:
George Washington to All Who Fight Corrupt Govt Human Svcs
https://www.facebook.com/notes/ron-shegda/geo-washington-to-all-who-fight-corrupt-govt-human-svcs/10151559623957149
Let us not forget the words that George Washington wrote
on July 2, 1776: "The time is now near at hand which must
probably determine, whether Americans are to be, Freemen, or Slaves;
whether they are to have any property they can call their own; whether
their Houses, and Farms, are to be p...
By: Ron Shegda
*
---
---
Jane Kile, 05.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
Barnas beste
http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1018/thread256823/#post_256842
www.dagsavisen.no
Det er ikke kun barnevernet som sitter med enorm makt, det
har de aller fleste instanser som skal mene noe om barna og deres
familier når de befinner seg i en vanskelig livssituasjon.
*
Rolf Schou:
Galere kan det ikke bli!
Greta Devik Finnanger:
Enig, galere kan det neppe bli.
---
---
Kjersti Hannah Mindeberg, 05.07. 2013:
https://www.facebook.com/mindeberg/posts/10151464876696721
NIBR rapport barnevernet 1990-2002:
953 fedre og 438 mødre valgte å ta sitt eget liv i fortvilelse over tapet av sine barn.
Ansatte i barnevernet er
personlig ansvarlig for at disse mennesker begikk selvmord. Når
skal de straffeforfølges og navngis?
*
Gry M Helfjord:
Høres brutalt ut. I hvilken rapport finner du disse tallene?
Camilla Gjessing Gribsrød:
Kan du ikke bare chillen og ta deg e pølse?? Herregud!!!
Rune L. Hansen:
Regn med mørketallene og falske
døds-attester så er det mange mange flere! Og i tiden
efterpå enda mange mange flere!
Rune L. Hansen:
NIBR- Rapport, Barnevernsbarnas helse
Forskere fra NIBR- Norsk Institutt for By og Regionforskning har
gjennomført en undersøkelse på barnevernbarns helse
og utvikling.
Rapporten sier blandt annet at omtrent 150 barn og over tusen
foreldre tok sine liv under såkalt barneverns
“omsorg” og overtagelsesregime fra 1990-2002.
Mørketall og falske døds-attester ikke medregnet.
http://www.nibr.no/publikasjoner/rapporter/109/
Rune L. Hansen:
Det er langt flere enn de ansatte i det såkalte
"barnevernet" som er personlig ansvarlige i henhold til norske
Straffelovens bestemmelser. Mildt sagt.
---
---
Rune L. Hansen, 05.07. 2013 via Menneskerettspartiets debatt-side:
https://www.facebook.com/groups/521624111224961/522915824429123/
"Jeg skal her vise at
Norge har ikke demokrati, men bare noe som ligner på demokrati.
Det norske demokratiet er like falskt som å kalle oss en
menneskerettighetsbastion mens ateistiske Jens Stoltenberg & Co
bomber Libya, og får hele verden til å avsky den
‘kristne’ staten Norge, fordi de sosialistiske ateistene,
sionistene og humanistene som har makten bryter med alle de
kjerneverdier vi tradisjonelt har satt høyt i dette landet, og
tar seg til rette for å innføre sitt verdissystem, for
hele verden."
http://www.riksavisen.no/?p=9263
Den sosialistiske Ettpartistaten Norge
www.riksavisen.no
DISCLOSURE: Mange tror at de lever i et demokrati,
så lenge de får et valg om å velge mellom pest og
kolera.
*
---
---
*****
--06--
-- Dagboks-notater,
lørdag 06. juli 2013, Vinberget:
Halv-mørkt, mørk grålig, dottete
himmel og 10 pluss-grader Celsius her ute klokken 02 i natt.
Grålig lyst og 8 klokken 05. Dus blålig himmel, solen i
øst og 13 pluss-grader klokken 09. Solen nokså
høyt, midtsommer-dagen fordi forleden, uten at jeg for mitt
vedkommende har merket særlig til vår eller sommer eller
årstid i og med at barna, og ti-tusener andre norske barn, enda
er kidnappet og fangeholdt og den kriminelle galskapen intenst
pågående og alt det kontinuerlige kontor-arbeidet foran pc
jeg er helt bundet til og fangeholdt med, nokså fullstendig uten
bevegelses-frihet eller bevegelses-muligheter. I det heletatt
fangeholdet, terroren og tortur-kamrene og det å bli torturert og
drept. Mens terror-regimet har så mange terrorister, torturister
og mordere at de alltid jobber på skift. Lydige og beskyttende
hverandre. En politisk mafia som har blitt utrolig meget sterk og
massiv. Utplyndrer, trakasserer, torturerer og dreper
sivil-befolkningen stadig mere og verre. Og stadig opprettholder og
rekrutterer med-spillere og sprer sin ødeleggelse og smitte. Og
egoisme, propaganda og underholdning. Likesom f.eks. under
Hitler-regjeringen, mens lydige og likegyldige spreller med og har sitt
liv utenfor Warzawa-ghettoens vegger. Grov-kriminelle torturister,
terrorister, utplyndrere, sadister og mordere som hærjer fritt
frem, respektert og smisket til av den altfor gemene hop og av sine
egne.
Dus sol, dus hvit-blå himmel og 17 pluss-grader
klokken 12 og 16 klokken 20. Noe vind også. Med noe grålig
overskyet, 14 pluss-grader og antydninger til regn klokken 23. Dunkelt
og det samme mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 06.07. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200431863453896
George Washington til Alle Som Bekjemper Korrupte Regjeringers Mennesker Svcs
La oss ikke glemme de ordene som George Washington skrev den 2 juli 1776:
"Nu er tiden inne å avgjøre, om amerikanere skal være frie mennesker
eller slaver, om de skal ha noen eiendom de kan kalle sin egen; om
deres hus og gårder skal bli plyndret og ødelagt, og de henvist til en
tilstand av elendighet som ingen menneskelig innsats trolig vil
overleve.
"Skjebnen til ufødte millioner vil nå avhenge,
under Gud, på motet og atferden til denne hæren -- Vår grusomme og
nådeløse fiende efterlater oss ikke noe valg, men en modig motstand,
eller den mest ynkelige underkastelse: det er alt vi kan forvente -- Vi
må derfor finne løsningen for å overleve eller dø: Vårt eget lands ære,
alle kaller på oss for en energisk og mandig anstrengelse, og hvis vi
nu skammelig mislykkes, vil vi bli beryktet for hele verden. La oss
derfor stole på sakens godhet, og ved hjelp av det Øverste vesen, i
hvis hender seier er, å engasjere og oppmuntre oss til store og edle
Handlinger - Øynene til alle våre landsmenn er nå på oss, og vi skal ha
deres velsignelser, og ros, hvis gledeligvis vi er virkemidlene for å
redde dem fra tyranniet utspekulert mot dem. La oss derfor engasjere og
oppmuntre hverandre, og fortelle hele verden, at et fritt menneske har
retten til FRIHET på sin egen eiendom og er bedre enn noen slavisk
leiesoldat på jorden."
https://www.facebook.com/notes/ron-shegda/geo-washington-to-all-who-fight-corrupt-govt-human-svcs/10151559623957149
George Washington to All Who Fight Corrupt Govt Human Svcs
by Ron Shegda (Notes) on Thursday, July 4, 2013 at 5:15pm
Let us not forget the words that George Washington wrote on July 2, 1776:
"The time is now near at hand which must probably
determine, whether Americans are to be, Freemen, or Slaves; whether
they are to have any property they can call their own; whether their
Houses, and Farms, are to be pillaged and destroyed, and they consigned
to a State of Wretchedness from which no human efforts will probably
deliver them.
"The fate of unborn Millions will now depend, under God,
on the Courage and Conduct of this army -- Our cruel and unrelenting
Enemy leaves us no choice but a brave resistance, or the most abject
submission; this is all we can expect -- We have therefore to resolve
to conquer or die: Our own Country's Honor, all call upon us for a
vigorous and manly exertion, and if we now shamefully fail, we shall
become infamous to the whole world. Let us therefore rely upon
the goodness of the Cause, and the aid of the Supreme Being, in whose
hands Victory is, to animate and encourage us to great and noble
Actions -- The Eyes of all our Countrymen are now upon us, and we shall
have their blessings, and praises, if happily we are the instruments of
saving them from the Tyranny meditated against them. Let us
therefore animate and encourage each other, and shew the whole world,
that a Freeman contending for LIBERTY on his own ground is superior to
any slavish mercenary on earth."
*
Ron Shegda:
Rune, håper vi du og andre vil delta i
(internasjonal) protest på September 20, 2013--i solidaritet med
den amerikanske venner som lider samme misbruk av uberegnelige overfor
byråkrater. Fred fra amerikanske, Rons
Rune L. Hansen:
I have very many years been persecuted and tried destroyed
and killed by the political mafia in Norway. They have persecuted and
terrorized me and my family over and over again, because we have home
school and because I dislike politically organized crime. They have
destroyed me and my family - and hundreds of thousands of other
families in Norway. They destroy, out-plunder and perverts the civilian
population with opposite law and illegal laws, harassment, terror,
out-plundering, torture, robbery and murder. I know you have a lot of
the same catastrophic problem in USA.
The problem is hugely contagious and growing, all the time
as long as the coarse-criminals not are being criminal prosecuted and
sentenced. They permeates the public (including political and
juridical) administration. As serial killers, torturers, thieves and
perverts.
For my part, I have now for several years "lived"
in torture chambers, without freedom of movement, isolated,
constantly the victim of terror, out-plundering and attack. That it at
all is a little "life" left in me is incredible.
I only have this mouth and these hands and my documentation to talk with. But soon I'm totally completely killed.
Hope others manage the work and life further!
Jeg har i veldig mange år blitt forfulgt og
forsøkt ødelagt og drept av den politiske mafiaen i
Norge. De har forfulgt og terrorisert meg og min famile om og om igjen,
fordi vi har hjemmeskole og fordi jeg misliker politisk organisert
kriminalitet. De har ødelagt meg og min familie - og
hundre-tusener andre familier i Norge. De ødelegger, utplyndrer
og perverterer sivil-befolkningen med motsatt lov og rett og ulovlige
lover, trakassering, terror, utplyndring, tortur, ran og drap. Jeg vet
dere har mye av det samme katastrofale problemet i USA.
Problemet er enormt og smittsomt voksende, hele tiden
så lenge de grov-kriminelle ikke straffe-forfølges og
dømmes. De gjennom-syrer den offentlige (inklusivt politiske og
juridiske) forvaltningen. Som serie-mordere, torturister, tyver og
perverser.
For mitt vedkommende har jeg nu i flere år "levd" i
tortur-kamre, uten bevegelses-frihet, isolert, stadig utsatt for
terror, utplyndring og angrep. At det i det heletatt er litt "liv"
igjen i meg er utrolig.
Jeg har bare denne munnen og disse hender og min
dokumentasjon å snakke med. Men snart er jeg helt fullstendig
drept.
Håper andre klarer arbeidet og livet videre!
Ron Shegda:
Rune, You are like Jesus to me. When he was crucified, all
he could do was speak. Yes, I am a Christian. Your Friend in America,
Ron PS I will read Your letter in front of our Courthouse on Sept 20th,
in solidarity.
Rune L. Hansen:
Thanks. Yes, I am a follower in the worlds ever largest people movement.
---
---
Eirik Myrhaug, 06.07. 2013 via Norgespartiet:
https://www.facebook.com/groups/norgesp/permalink/559149137478588/
En Brochmann historie:
Det er tre bønder som opplever at det går fyr i loven
når de kjører inn vått høy inn låven.
De tre bøndene innstiller seg forskjellig til den
krisen som oppstår når det går varme i høyet.
Den første bonden har er ultrareligiøs, han ber morgen,
kveld og natt at det må slutte å benne i låven, - men
det fortsetter. Den andre bonden har er politiker. Han vedtar lover at
det er forbudd å brenne i loven, - når ikke det hjelper
så mobeliserer han først politiet og så
militæret å passe på at det ikke skal brenne i loven.
Men det fortsetter å brenne. Den tredje er rasjonellt innstillet.
Han tenker at når det brenner i låven må det ha en
årsak, og den årsaken vil han kjenne. Han engasjerer en
kjemiker til å gjøre en analyse. Kjemikeren finner ut at
det er kjemisk prosess som skjer. Han sier at bonden må
tørke høyet godt og salte høyet, og det vil det
opphøre det å brenne. Den tredje bonden oppnår det
han ønsker. Det er utfordringen vårt samfunn står
overfor. Erna og Jens vil ikke oppnå det de ønsker, det
vil ende i besvikelser.
*
Rune L. Hansen:
Meget naivt og uvitende å tro at noen av de har gode
intensjoner! De er grov-kriminelle som hverken bryr seg om lov og rett
eller menneske - andre enn seg selv.
May- Harriet Seppola:
Det vil ikke spille noen rolle hvem av dem som sitter ved
makten , de fleste er medlemmer av Europabevegelsen, det er kun ca. 29
representanter som ikke ønsker medlemskap i "EU":
http://www.norgespartiet.no/component/content/article/49.html
Europabevegelsen - Norges Skyggeregjering!
www.norgespartiet.no
Norgespartiet arbeider for et DIREKTE FOLKESTYRE gjennom DIREKTEDEMOKRATI etter modell av Sveits.
Bjørn Highlander Oskarsen:
Ja May- Harriet Seppola snakk om å være i
utakt med folket de er satt til å representere : (
---
---
May Britt Eggen, 06.07. 2013 via Barnevernsaksonen.no:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/611779878841286/
Hva må vi gjøre med barnevernet?
http://norm-norge.no/index.php/barnevernet/hva-ma-vi-gjore-med-barnevernet
norm-norge.no
NORM Norge
*
Rune L. Hansen:
Litt sitat:
"Enorme ressurser blir brukt på å kjempe mot
ofte ressurssterke foreldre som truer barnevernets selvbilde. Disse
foreldrene truer med å bevise at barnevernet har gjort en
feilbedømmelse og faktisk bidratt til traumatisering av en hel
familie. At de har gjort en skade som på mange måter aldri
kan gjøres godt igjen.
Det er forståelig at barnevernet kjemper med nebb og
klør for å forsvare de avgjørelser de har tatt.
Konsekvensene for den enkelte barneverns medarbeiders selvbilde er
enormt. De kan ikke innrømme at de har gjort noe galt, og at det
kanskje er de som har traumatisert barna. De fleste mennesker klarer
ikke å akseptere at de har gjort denne typen feil.
Hvis vi nå går ut fra at det virkelig har
skjedd noe negativt med barnet i familien, da kan vi spørre oss
selv: Hvor bra er det for barn å bli tatt ut av familien for
å bli plassert i fosterhjems systemet?
1. Vil dette barnet få det bedre?
2. Vil foreldrene få det bedre?
3. Vil denne fjerningen føre til at det blir
lettere for barnet senere å komme tilbake til foreldrene?
Statistikken på hvordan det går med fosterhjemsbarn er dessverre svært deprimerende.
Dersom vi tar det for gitt at det helt sikkert har
forekommet at barnet f.eks. har blitt slått, kan vi være
sikre på at vi hjelper barnet ved å ta det ut av familien?
Det er vanskelig å vite hvor mye et barn blir skadet av å for eksempel få "juling" hjemme.
De fleste av den eldre generasjonen vil si at de trengte
litt juling "for å få folkeskikk", og vil hevde med
stolthet at det ble "folk av dem også" kanskje nettopp fordi de
ble korrigert med fysisk straff.
Hvis vi så i våre dager tar et barn ut av
familien fordi det får samme type "juling" som den eldre
generasjonen var vant med, gjør vi da noe bra for barnet?
Det er lett å argumentere for at det å bli
revet ut av alle sine sosiale nettverk og plassert hos fremmede, gjerne
med politimakt og hjerteskjærende avskjeds scener, er traumatisk
for alle barn. Er det mer traumatisk enn å "få juling" av
sine egne foreldre? Høyst sannsynlig.
Barnevernets egne rapporter viser nettopp dette. Barna
viser mange traumesymtomer etter at de har blitt tatt ut av familien.
Dette blir av barnevernet tolket som et tegn på at barna har
blitt traumatisert av foreldrene. Når så barna etter hvert
roer seg, blir det tatt til inntekt for at barnevernet har "gitt dem et
godt nytt hjem"."
Rune L. Hansen:
Litt mere sitat:
"Problemet er at det er nesten umulig å bevise at
man er uskyldig etter barnevernets kriterier. Det virker som om
tankegangen er: "Dersom det har vært en mistanke, er det nok en
grunn. Vi må bare lete lenge nok, så finner vi nok noe."
Ofte er det helt vanlig barneadferd som blir tolket som beviser. (...)
Det er en grunn til at alle siviliserte rettssystemer har
prinsippet at man er uskyldig til skyld er blitt bevist. Det er som
sagt nesten umulig å bevise sin uskyld når det eneste
kravet for å dømme deg er at noen har blitt bekymret for
at det skjer noe galt."
-- Les mere på linken!
Rune L. Hansen:
Grov kriminalitet så som kidnapping, fangehold,
falsk familie-stand, frihets-berøvelse, knebling, tortur, etc.
ikke bare traumatiserer, - men er uhyre grov kriminalitet og
ødeleggelse av barn, foreldre, familie og samfunn.
---
---
May Britt Eggen, 06.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/611783698840904/
Barnevernet Fylkesnemdene og Menneskerettighetene
http://www.norm-norge.no/index.php/barnevernet/barnevernet-fylkesenmdene-og-menneskerettighetene
www.norm-norge.no
NORM Norge
*
Rune L. Hansen:
Rettssikkerhet og menneske-rettigheter er ikke bagateller
eller ubetydeligheter. Annet enn for politisk mafia-virksomhet og dens
med-spillere.
Nina Håkonsdatter Driveklepp:
Ja di som e satt til å håndheve di lovan har
nok fått en lengere lærlingetidkontrakt i en eller annen
mafia organisasjon... kan d virke som !!
---
---
Rune L. Hansen, 06.07. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200431853813655
Lov og rett,
rettssikkerhet og menneske-rettigheter er ikke bagateller eller
ubetydeligheter. Annet enn for politisk mafia-virksomhet og dens
med-spillere.
*
---
---
Marius Reikerås, 04.07. 2013 shared a link:
Flere og flere barn plasseres i fosterhjem
http://www.rbnett.no/nyheter/article7814609.ece
www.rbnett.no
Over 17.000 barn ble plassert i fosterhjem og institusjoner i fjor
*
Johanne Almli:
Uhyggelig utvikling : (
Lilliann Roppen:
Stakkars barn!!
Robert Boispania Kvilhaug:
dette må jo skape mange arbeidsplasser, ringvirkninger, boligetterspørsel etc. en stor industri
Irene Øien Berg:
Tragisk!! Det er valg til høsten!! Mange stemmer
fra meg til de partiene som kan gi mer hjelp til hjemmet og biologiske
foreldre!!
Irene Øien Berg:
For å ivareta barnets biologiske tilhørighet!! Videre kommentar på det ovenfor
Bjørn Inge Sund:
Håper at det blir en gransking i mot Barnevernet i
år. Lurer også på hvor mange av disse 17. 000 mappe
barna. Regner med at det ligger mye feil saksbehandler og som blir
gjort av en saksbehandler. Det vil si følgende også mange
av de barna regner jeg med at de kunne fått det mye bedre med sin
familie.
Kari Marthinsen:
Helt rett! Familiene som er i nöd SKAL ha hjelp!! Men
IKKE den type innblanding som gjör barnerov til Big Business : (
Klara Torunn Schei:
Mange saksbehandlere innad i Barnevernet, lar seg desverre
kjøpe av venners venner, eller mennesker som har masse penger i
sin familie.
Kari Marthinsen:
Kriminelt!!
Siggen Pettersen:
Barn skal selvfølgelig ha hjelp først.Og bli plassert hos fremmede er SKADELIG
Irene Sæther:
607 Skoleklasser i Norge er i BV sine hender ??????
Nina Mittet:
: (
Åse Moi:
17000??? Problemer i familien = vi tar dine barn. Pass dere for BV!!
Marianne Skoge:
Advokater mener at 80 % er rettsdommer, som er feil. Denne
prosenten er mulig forenlig med de 80%'ene som forskning konkluderer
med, er barn som ender som psykiatriske pasienter, rus misbrukere og
uføre. Altså er 80% av barna på 17 000 plassert bort
fra sine foreldre og søsken, på feil grunnlang. Barna, ca
10-11 000 er da barn som blir tatt fra sin mor og far, sine
søsken, venner og skole. Mindre barn mister sine leker, kose
kluter etc. Barna lengter hjem. Jeg har hørt om en 4 år
gammel jente, som nå er 6 år. Hun har grunnet gråt og
hjemlengsel, stress, sjokk og krise reaksjoner blitt flyttet til 6
forskjellige foster og beredsskapshjem.
Åse Moi:
Istedenfor å ta barna må bv skjønne at
de heller må isolere den av foreldrene som står for
volden/overgrepene så resten av familien kan leve i fred!!!!!
Pippi Høytoppsok:
syke syke maktsystemet!!!
---
---
Fortsettelse fra i går, 05.07. 2013:
https://www.facebook.com/mindeberg/posts/10151464876696721
Rune L. Hansen:
Det er langt flere enn de ansatte i det såkalte
"barnevernet" som er personlig ansvarlige i henhold til norske
Straffelovens bestemmelser. Mildt sagt.
Kjersti Hannah Mindeberg:
http://www.youtube.com/watch?v=R9hM2g4bTWg
Jesper Juul talar om Ignorering
www.youtube.com
Jesper Juul, familjeterapeut och författare talar om Ignorering.
Ørjan Olsen:
Hvor mange barn har mista livet/fått livet sitt rasert for at barnevernet IKKE har grepet inn??
Rune L. Hansen:
Ikke mange det som iallfall har fått det bedre efter
et slikt inngrep. Mildt sagt. Og en skal lete lenge for å klare
å finne noen. Men selv om det hadde vært mange, hvilket det
altså ikke er, så ville det på ingen som helst lovlig
måte ha unnskyldt eller gitt aksept for en slik grov-kriminell og
pervers virksomhet - og heller ikke for et kvasi-politi, med mildt sagt
anti-menneskelig og grov-kriminelt lavmål av kompetanse,
standard, kvalifikasjon og praksis. Det er politi og rettsvesen og evt.
fengselsvesen som skal gripe inn ved kriminalitet eller evt. mistanke
om kriminalitet, overfor den eller de eventuelle kriminelle og i
henhold til lovlige lov-bestemmelser og hensyntagende
menneske-rettighetene og annen lovlig lov og rett. Og ikke en politisk
mafia-virksomhet og dens med-spillere!
Rune L. Hansen:
Kriminelle, kidnappere, fangeholdere, torturister,
perverser, synsere og sadister hverken er det minste som helst
barnevern eller kommer til å bli det.
Rune L. Hansen:
Kidnappere, torturister og mordere skal ikke respekteres, de skal straffe-forfølges og fengsles.
Ørjan Olsen:
Vet da om flere som har hatt positivt møte med bv, men jeg skjønner jo at du ikke har hatt det.
Rune L. Hansen:
Noe så ubetydelig som meg og min familie handler det
vel ikke om. Og ikke de andre heller. Det er vel deg og din familie det
handler om. Jeg har hatt flere positive møter med ansatte i det
såkalte barnevernet, for mange år siden, men det er heller
ikke det det handler om.
Ørjan Olsen:
Det handler ikke om meg heller, men om barna. Barnevernet
er vel nettop for barna, ikke foreldrene. Sier ikke at di ikke kan
gjøre feil men det er vel ganske heftig å kalle dem
mordere, kriminelle, kidnappere, fangeholdere, torturister osv..
Rune L. Hansen:
Dine barn er kanskje uavhengig av deg og sin mor og dere
av hverandre. Men det er ingenting heftig med å kalle de i og
over den grov-kriminelle virksomheten som er det de er for det de er.
Ørjan Olsen:
Om jeg overhodet ikke hadde vært skikket til å
ta meg av mine barn, hadde det nok vært bedre om noen andre
gjorde det. Må forresten få poengtere at jeg ikke har
grunnlag for å mene noe om saken til trådeier, og det kan
godt være at noe feil er gjordt der.. Ha en fin dag videre : )
Rune L. Hansen:
Efter min standard og kompetanse så er du dårligere skikket enn de fleste.
Ørjan Olsen:
Du vet vel ikke nok om meg til å mene noe som helst
Kjersti Hannah Mindeberg:
Vel, jeg sa under mitt første møte med
barnevernstjenesten at dette her har dere ikke kompetanse på. Det
ble mitt problem, min sak, med andre ord. Og jeg må legge til, at
jeg selv tok kontakt - og forstod momentant at det var ræva
kvalitet og ingen hjelp å finne der.
Rune L. Hansen:
Ræva kvalitet og ingen hjelp å finne der. Meget så mildt sagt. Og godt sagt.
Kjersti Hannah Mindeberg:
Og, min sak eskalerte i min egen misstillit til fars
bakgrunn. I påvirkning av medias familiedrap vår 2010 og av
et forskningsresultat om missbruk i familien, var jeg i møte med
fars bakgrunn blitt uttrygg (rus) og i behov av å legge
misstillit bort i møte med far og en profesjonell, fant jeg ut
at systemet arbeidet på en helt annen måte - nemlig å
lage stooooore ringvirkninger til det ugjenkjennelige.
Kjersti Hannah Mindeberg:
Av og til er en god samtale med de rette
samtaleverktøyene løsningen på mye. Mer trenger
dette ikke være, faktisk.
Kjersti Hannah Mindeberg:
og han måtte da ha tålt og bli krenket av min
misstillit, men jeg var og klar for å ta min misstillit tilbake.
Enkelt!
Rune L. Hansen:
Det enkle og rette foraktes av den politiske mafiaen og
dens med-spillere. Alt skal være motsatt lov og rett og
menneskelighet.
---
---
May- Harriet Seppola, 06.07. 2013 via Staten Norge:
https://www.facebook.com/groups/briantempel/621530914538215/
Tingrettsdommer Tor Bertelsen er fradømt jobben. Men han vet ikke hvorfor, ettersom han ikke har fått dommen.
http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Dommer-Bertelsen-har-fatt-sparken-2927791.html
Dommer Bertelsen har fått sparken
www.bt.no
Men han vet ikke hvorfor.
*
Magnar Stave:
Har det noko å gjera med hans arbeid om EMK?
http://www.familiestiftelsen.no/node/16281
EMK av Tor Ehlers Bertelsen | Familiestiftelsen 15. mai
www.familiestiftelsen.no
Forankret i bl.a. FNs konvensjon om barns rettigheter
arbeider Familiestiftelsen langsiktig for forståelse og forsvar
av henholdsvis barns behov og rettigheter i relasjon til sine foreldre
og besteforeldre, samt foreldrenes ansvar og rettigheter i relasjon til
sine barn. Stiftelsen er en uavhengig,…
Scott Johansen:
En mann som forsvarer fedre mot systemet og som tør
å ikke være A4 bør applauderes... ikke sparkes. Han
bør vi støtte så godt vi kan...
May- Harriet Seppola:
Helt enig, flott at du kom inn på dette Magnar
May- Harriet Seppola:
NÅ SKJØNNER JEG HVORFOR DE SPARKER HAN , EN
MANN SOM FORFEKTER RETTFERDIGHET OG INDIVIDETS RETT KAN JO UMULIG
VŒRE NOE AV VERDI FOR RETSEN AV DET KORRUPTE SYSTEMET.
Rune L. Hansen:
Den politiske mafiaen vil ha lydighet.
Scott Johansen:
Systemet vil at alle skal være A4. Vi må finne
en måte å støtte Tor Bertelsen på...
Rune L. Hansen:
Den politiske mafiaen er ikke systemet, men et system.
Systemet er lov og rett. Den politiske mafiaen er kriminelle som
står for motsatt lov og rett - og vil kvitte seg med slike som
Tor Bertelsen.
---
---
FNs Barnekonvensjon, 06.07. 2013:
https://www.facebook.com/Barnekonvensjonen/posts/558248560881263
Det Norske Barneombudet
tilfredstiler ikke kravene til uavhengighet som kreves for å
kunne fungere som et ombud, da direkte er ansatt av og underlagt Barne
og Likestillings Departmentet som er den Stats forvaltning som et
barneombud skulle vært en motmakt til og beskyttet barn mot urett
fra.
Dette er en totalitær organisering og et styresett
som man ellers kun ser i land Norge ikke offentlig ønsker
å likestilles med. At Barneombudet i denne form reelt ikke er et
ombud eller har den forventede funksjon har FN i kontroll rapporter
påpekt ovenfor Norge allerede for 6 år siden første
gang og sist for et år siden. Dette uten at Norge viser noen
vilje til å forandre denne totalitære organisering som gir
kun en illusjon om at Norge har et Barneombud men som Norge ikke reelt
har innført, helt korrekt påpekt og kritisert av FNs
barnekommisjon ovenfor Norge.
Hvordan et ombud skal være organisert og hvilke
oppgaver som er det helt sentrale for et ombud, som å behandle
klager (noe barneombudet er nektet) vet Norge svært godt da
Sivilombudsmannen er korrekt i form og funkjson, men det voksne og de
ville selvsagt kunne klage om ombudet ikke var uavhengig eller ikke
utførte et ombuds oppgaver, det kan ikke barn..
*
Rune L. Hansen:
Sivilombudsmannen er likså falskt, annet enn i
ubetydeligheter. Som nærsagt det meste og alt i dagens Norge,
styrt, dirigert og gjennom-syret av den politiske mafiaen.
---
---
Rune L. Hansen, 06.07. 2013 via Falske og ekte dommere:
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/permalink/577875148929830/
Frekkhet og falskhet er stadig godt valg-flesk for den politiske mafiaen og dens masse-mordere?
- Vi kan forandre verden, og vi må forandre verden
http://www.dagbladet.no/2013/07/05/nyheter/samfunn/politikk/auf/arbeiderpartiet/28056467/
www.dagbladet.no
Statsminister Jens Stoltenberg manet til valgkamp, og diskuterte den politiske situasjonen med AUF-erne.
*
Rolf Schou:
Virkelighets fjerne! Utrolig lette å gjennomskue. Tror denne mannen at han er lur?
Rune L. Hansen:
Han tror tydeligvis det.
Rune L. Hansen:
Og mange har den klikken der og deres samarbeidende lurt.
Politikk har blitt organisert kriminalitet i dagens Norge.
---
---
Marre-Majjanne Andersson, 05.07. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151537563738785/
Hejsan.... jag har en fråga och hoppas att kanske det finns någon som kan ge svar på den...
Kan Kommunerna sätta ett paragraf 2 enligt LVU UTAN
ATT HA polisanmält/utan att det finns
polisanmälningar¨på Föräldern eller haens
Läkarintyg på Anklagelser innom detta området ? det
påstås också i brevet att det INTE är
överklagningsbart ..... jag fick inte ens reda på att det
var AU möte ang min son..... Förstår ingenting i detta
... så snälla finns det någon som vet nåt om
sådant här ? tack på förhand ... kram
*
Anette Mattisson:
Alltså, kommunen och socialtjänsten kan numer
göra precis vad de vill.... men till din fråga.... har du
fått brev om att de ska UTREDA under "LVU § 2, eller har de
gjort ett "omedelbart omhändertagande enligt LVU §2? Att de
gör en utredning kan man inte överklaga (tyvärr), men om
de har gjort ett omhändertagande så går det absolut
att överklaga. Du ska NU direkt ringa en bra advokat, och DIREKT
maila soc om att du begär offentligt biträde namn..........
och försök att snabbt som attan begära att du och barn
har SAMMA offentliga biträde, men begär också att
advokat namn........ blir barn offentliga biträde. Barnadvokaten
ÄR den viktigaste av ALLA i denna soppa......
Marre-Majjanne Andersson:
Jag tvingades under hot om LVU lämna min son på
utredningshem förra sommaren... men då det var färdigt
TOG DOM MIN SON VIA LVU torts att det finns STARK MISSTANKE OM
ADHD/ADD... HAN VILL HEM men dom skiter i det... NÅGON VUXEN SA
REDAN FÖR ETT ÅR SEDAN TILL MIN SON ATT HAN ALDRIG KOMMER
ATT KOMMA HEM TILL MAMMA FÖR HAN SKALL BO PÅ FAMILJEHEM
TILLS HAN BLIR VUXEN... Hans egen barnjurist står på
socialen sida men påstår att min SON ÄR FRISK.ATT HON
INTE SER DET SOM FRAMKOMMIT UR basnpsykologutredningens beskrivning av
min son..... MEN TILL HÖSTEN SKALL HAN UTREDAS PÅ BUP ...
JAG HAR KÄMPAT PÅ SOM IN I HELVETE OCH VERKLIGEN GÅTT
BÄRSÄRK OCH TAGIT TILL ORDA för att han ÅTERIGEN
SKALL IN DÄR eftersom SOCIALTJÄNSTEN/ KOMUNEN jag bor i
PLOCKADE UT HONOM FRÅN BUP OCH sände han till en
BARNPSYKOLOG i BORÅS Som INTE HADE auktoritet att sätta
/ställa NPF DIAGNOSER ! Det finns INGEN UTREDNING ALLS MELLAN MIN
SON OCH MEJ I MITT HEM...... och jag förlorade i
förvaltningsrätten första gången vi var
där... var på en tisdag och fick domen i postlådan
redan på fredagen samma vecka.. kammarätten dömde till
socilatjänstens fördel fastän det kom fram att min son
Troligtvis har ADHD/add... och Jag sa i rättsalen att: BANR MED
SYMPTOMER SKALL EJ ENLIGT REGERINGSRÄTTEN INTE PLASSERAS VIA LVU
UTANFÖR HEMMET... EN SYMTOM ÄR EN SYMTOM COH INGEN FORSKNING
HAR PÅVISAT ATT SYMTOMERNA UPPKOMMIT AV BRISTER I OMSORGEN....
kloka ord sa domaren.. men dömde ändå till socialens
fördel... och nu har dessa 6 månader gått och jag
SKULLE SÖKA EHMTAGELSE ... men DÅ HAR DOM REDAN HAFT
AU-MÖTE BAKOM MIN RYGG .... : (
Oriana Cottard:
Kommuner/soc kör sin egen räs när det
handlar om full j-vulskap för att ta ens barn.... o tyvärr
så finns det ingen gräns i deras sadism... absolut ingen....
där bevisas det med dsamma hur sinnessjuka de är o det
är de i stort!!!!!!!!!
Oriana Cottard:
De gjorde samma sak mot mig Marre-Majjanne Andersson,
exakt sååå jag vet verkligen vad du pratar om....
Marre-Majjanne Andersson:
Det är för djä..ligt att INGEN REAGERAR I
RIKSDAGEN..MEN JAG FUNDERAR SKARPT på ATT skriver ett brev till
EUKONVENTIONEN och Där jagtar upp ATT SOCIALTJÄNSTEN OCH
KOMMUNERNA INTE TJÄNAR SITT URSPRUNGLIGA SYFTE LÄNGRE UTAN
GÅR IN FÖR ATT FÖRINTA FATTIGA FAMILJER..LÄGRE
STÄLLDA I SAMHÄLLET OCH ATT DERAS OMVÅRDAND FÖR
BARNEN I SVERIGE ÄR SÅ FARLIG FÖR BARNEN ATT DET
FÖREKOMMER MORD VIA SJÄLVMORD SOM BARA ÖKAR OCH INGEN
HÖGRE UPPSATT REGERINGSMAN/KVINNA REAGERAR PÅ DEN ALLVARLIGA
SITUATIONEN ..ATT BARN BLIR UTSATTA FÖR MISSAHANDEL OCH SEXUELLA
ÖVERGREPP OCH VÅLDTÄKTER SAMT TVINGAS LEVA I
MISSÄR TROTS ATT DET BLEV EN VANVÅRDSUTREDNING GJORD VILKEN
PÅBÖRJADES 2006 SAMT ATT MANSOM REGERING SATT EN BÄST
FÖRE DATUM FÖR ATT SLIPPA TA SITT FULLA ANSVAR GENTEMOT DESSA
SOM TVINGATS LEVA I ETT HELVETE UNDER STATENS REGI ATT ALLA UTSATTA EJ
FÅR RÄTTEN TILL SKADESTÅND vilket är en SKAM DEN
SUMMAN EFTERSOM STATEN GER KRONOFOGDEN RÄTT ATT GÅ IN OCH
PLOCKA DESSA PENGAR FRÅN DE UTSATTA..SÅ DET ÄR
SÅ MAN PLOCKAR TILLBAKA DELAR AV DOM UTDELADE PENGARNA !!ingen
reagerar på detta ..men det är ju likadant då STATEN
GER HÖGRE BARNBIDRAG SÅ DRAR MAN EXAKT SAMMA SUMMA PÅ
TEX BOSTADSBIDRAGET SÅ DET BARA SER UT SOM OM MAN GETT FAMILJERNA
LITE EXTRA...RAPPA KALJA ÄR MIN ÅSIKT I DETTA ... !!!!!!!
när jag skriver kommer jag HÄNVISA TILL YTTRANDE
FRIGHETEN...MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER SAMT DEN ALLVARLIGA OCH
FARLIGA SKADERISKEN GENTEMOT SVEA RIKETS BEFOLKNING
...GRUPPFÖRTRYCK FRÅN KOMMUNER..DETTA ÄR DET
SOCIALTJÄNST SAMT SVENSKA STATEN UTFÖR OCH DET ÄR INTE
OKEJ ALLS OCH DET SKALL STOPPAS !!!....KANSKE DET TILL OCH MED
GÅR UNDER SOM LAGSTADGA ???? ska kolla upp med min jurist ang den
biten....
Oriana Cottard:
Den största dilemma i vår värld, inklusif
den att folk som vet vad som händer o nekar det o förblir
tysta i sin lilla hörn... Tänker man på att en handfull
makthavande kan regera över ett helt folk utan att man kunnat
motstånd är något makabelt händelse som ingen
kommer ha svar på. Däremot är man själv offer
för det så vet man hur i vilken effekt tyrranin har på
den mänskliga försvars mekanismen... :´(
Solveig Holmström:
Samma saker händer också Finland. Gjorde en
förfrågan till EU-parlamentet och fick svar: EU kan inte
påverka sådana angelägenheter, som angår
respektive lands egna lagstadgar. Här är svaret:Europe Direct
<citizen_reply@edcc.ec.europa.eu>
Dear Ms Holmström,
Thank you for your message. We would like to apologise for the delay.
Under the Treaty on the Functioning of the European Union
(EU) and the Treaty on European Union, the EU has no general powers to
intervene in cases of possible human rights violations which are set in
a purely national context and which have no link with EU law. Your
enquiry thus falls under the competence of the national authorities in
Finland.
In cases of maladministration by national, regional or
local authorities in an EU Member State, a complaint can be lodged with
a national ombudsman in the country concerned. The contact details to
the national ombudsmen in Finland are as follows:
Eduskunnan oikeusasiamies
Arkadiankatu 3
FI-00102 Helsinki
Tel.: +358 9 4321
Fax: +358 9 432 2268
Website: http://www.oikeusasiamies.fi
Oikeuskanslerinvirasto
PL 20
FI-00023 Valtioneuvosto
Tel.: +358 9 16001
Fax: +358 9 160 23975
Website: http://www.oikeuskansleri.fi
Also, anyone who considers that any of his or her
fundamental rights have been violated may lodge a complaint with the
European Court of Human Rights. (Please note that the European Court of
Human rights is not an institution of the EU, but an institution of the
Council of Europe. Council of Europe is an international organisation
separate from the EU.) The European Court of Human Rights can be
contacted at the following address:
European Court of Human Rights
Council of Europe
67075 Strasbourg-Cedex
France
Tel: +33 3 88 41 20 18
Fax: +33 3 88 41 27 30
http://www.echr.coe.int/
Please note, however, that the European Court of Human
Rights may only deal with a matter after all domestic remedies have
been exhausted.
We hope you find this information useful. Please contact us again if you have other questions.
With kind regards,
EUROPE DIRECT Contact Centre
http://europa.eu - your shortcut to the EU!
European Year of Citizens 2013
It's about Europe, it's about you - Join the debate!
http://europa.eu/citizens-2013/
Disclaimer
Please note that the information provided by EUROPE DIRECT is not legally binding.
We would like to ask you 4 questions about the enquiry
that Europe Direct has just answered. The whole survey will take only 3
minutes of your time.
--------------------------------------------------
Date: Monday, 17/06/2013 16:16:21
From: "Solveig Holmström" <holmstrom.solveig@gmail.com>
Subject: [Case_ID: 756640 / 9208255] The Finnish Child
Protection Authorities compulsory actions against families rights, to
care of their children.
--------------------------------------------------
In Finland we have over 17.400 children, which represent
1.4 per cent of all under age juveniles, living outside their native
homes in institutional- or foster care families. The amount of children
taken in custody , increase every year and this has been going on for
years and years since 1990 and forwarded. Thousands of families in
Finland believe, that the majority of these moves by the Finnish
authorities, have been made by untenable reports and valuations. 50 per
cent of the social workers, aren´t qualified and therefore they
do not have any limit of personal responsibility. These families
believe, that they have been unfairly treated by the Finnish Child
Protection authorities. These families are desperate and without any
possibilities, to contribute evidence against the Finnish Child
Protection authorities in regards to defend themselves in the Finnish
Administration Court. In our opinion, we do not believe, that the
Finnish authorities are taken necessary actions, to stop this alarming
development.
We have noticed, that foreign investment capital, but also
local investment companies are interested in investment of
institutional- and other children`s home This amount of children taking
under custody by Communal authorities, have contributed to create a
profitable business branch in Finland earning money by governmental
supports. In accordance to financial reports, these companies earn a
profit between 5 – 30 per cent annually.
This are against all human- and childrens right. The
Finnish Child Protection authorities abuse of power against the
families, have to change.
What kind of actions are taken in EU to prevent
unnecessary inventions in family life, to prevent the separation of
children from their native parents and relatives?
Oriana Cottard:
O´boy it´s just getting wors and wors.. hmm.
Did not knew about finland had the same problems with that too? so
really sad, so tragic. Thanks for the information Solveig
Holmström
Solveig Holmström:
Yes, in Finland we deal with the same problems concerning
Child Protections excessive reports of families situations. The reports
are presented by the Social Authorities in the Finnish Administration
Courts. The Finnish Admnistration Court (Förvaltningsdomstol) have
no doubt or suspect, what so ever, to condem any social workers
descriptions or conclusions as false or misunderstanding.
Oriana Cottard:
Sorry to hear that.... really
---
---
Arild Holta, 06.07. 2013 via Menneskerettsdomstolen Norge:
https://www.facebook.com/groups/140618592655408/permalink/582382271812369/
Fikk du med deg denne:
Strategisk stilling for barnevernets ofre. Spre det i nettverket.
FORUMET REDD VÅRE BARN - STOPP barnevernet! •
View topic - Sivilombudsmannen søker leder til ny...
http://forum.r-b-v.net/viewtopic.php?p=33697#p33697
forum.r-b-v.net
Belysning av barnevernets overgrep og familiens
*
---
---
May- Harriet Seppola, 06-07. 2013:
Human Rights Alert
– Norway (HRA-N) er en NGO menneskerettsorganisasjon som jobber
for å forhindre brudd på grunnleggende menneskerettigheter
i Norge. Brudd på disse rettighetene, herunder i enkeltsaker,
innebærer brudd på Grunnloven, jf Grunnloven § 110 c,
og angår som sådan hele det norske – og
internasjonale - samfunnet.
Justismord - en hverdagslig sak
http://folkets.info/component/content/article/12813-justismord-en-hverdagslig-sak
folkets.info
..i en rekke saker begår selve rettsystemet
lovbrudd. Som nevnt fremsetter rettssystemet ofte beskyldninger mot den
ene part i barnevernssaker eller i barnefordelingssaker, uten at det
foreligger noe bevis som støtter påstandene, skriver
styret i Human Rights Alert-Norway.
*
Rune L. Hansen Litt sitat:
"Forskningsrapporter de siste 50 årene fra USA og
andre land har gang på gang påvist signifikant sammenheng
mellom tap av foreldre og senere utvikling av alvorlige fysiske og
psykiske lidelser hos barnet. Forskningen viser også at den
atskillelse fra foreldre som skyldes annet enn en forelders død
er mer skadelig enn atskillelse som skyldes død. (...)
De eneste som har legitim makt til å gjøre
noe for å få rettet opp den offentlige myndighetsmisbruk,
er media og våre folkevalgte. Men hvor er de i alt dette? Media
unnlater ofte å gå inn i saker som har med barn å
gjøre. De henviser bl.a. til ”Vær
varsom-plakaten” for å rettferdiggjøre dette.
”Vær varsom-plakaten” følger bl.a.
Barnekonvensjonens artikkel 16 om barnets rett til beskyttelse mot
ulovlig innblanding i sitt privatliv.
I de tilfeller hvor det foreligger maktmisbruk og
krenkelse av barnets rettigheter, snakker vi ofte om krenkelse av
barnets rett til privatliv og øvrige rettigheter fra
myndighetenes side. Det blir da meningsløst å bruke
barnets rett til privatliv som argument for ikke å fortelle om
maktmisbruk og krenkelser. Man skal da heller ikke bruke én
rettighet som grunnlag for ikke å påse at barnets
øvrige rettigheter blir oppfylt. Det følger bl.a. av
artikkel 41 i barnekonvensjonen, jf også EMK artikkel 17. (...)
Medias oppgave må bl.a. være å
overvåke og kritisere myndighetsutøvelsen, og påse
at maktmisbruk om nødvendig blir fulgt opp av politi- og
påtalemyndigheter. Media må påse at saker hvor det
foreligger rettsskandaler - også innenfor det sivile
rettsapparatet - kommer på dagsorden hos de politiske partier.
Dette gjelder også den illusoriske klageadgangen innenfor det
offentlige maktapparatet. Slik situasjonen er i dag, fremstår det
som om vi i Norge har glemt hva et demokrati er. Advokat og
menneskerettsforkjemper Gro Hillestad Thune (tidligere medlem av Den
europeiske menneskerettskommisjon og tidligere tilknyttet Norsk senter
for menneskerettigheter) sier bl.a. at ”Norske myndigheter tror
menneskerettigheter er noe de må reise til Uganda for å
ordne opp i. Å påpeke brudd på menneskerettighetene i
Norge er som å snakke til veggen”.
De som er rammet av de forhold vi her har tatt opp, har et
lovmessig krav på beskyttelse - både gjennom EMK art. 8 og
Straffelovens kapittel 11. Det systemet vi har i dag, synes i liten
grad å ta hensyn til disse rettighetene. Dette koster
menneskeliv. Dette produserer pasienter innenfor psykiatrien. Dette
innebærer også en ufattelig sløsing med offentlige
midler.
Vi må være villige til å lære mer
om årsak og virkning med hensyn til slike forhold. Samfunnets
hovedoppgave må være å verne om den enkeltes
rettigheter og friheter og legge forholdene til rette for ”det
gode samfunn”."
- Mere på linken!
---
---
Kai Rudi Schantz, 06.07. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
https://www.facebook.com/groups/541910902493986/permalink/615862621765480/
Kloke refleksjoner fra nok en knust pappa:
"Dommerene tror kanskje at de gjør noe som er til
barns beste. Og det er det verste. De tror at å fradømme
barn samvær med fedrene sine er til barnas beste!"
"Barnefordelingssaker i norske rettssaler er så til
de grader respektløst overfor barn og fedrene deres. Det er
på fullstendig kollisjonskurs av alt lovverk om likestilling,
foreldreskap og barns rettigheter."
livet til barn og fedre rives opp med rota
http://www.dagbladet.no/2013/07/05/kultur/meninger/hovedkronikk/kronikk/skilsmisse/28060324/
www.dagbladet.no
Det norske rettsvesenet tror at å fradømme barn samvær med fedrene sine er til barnas beste.
*
Kenneth Haugland:
Likestilling gjelder ikke fedre kun damer i dette landet... en trist sannhet...
Rune L. Hansen:
De er avhengig av å lystre den politiske mafiaen for
i det heletatt å kunne gjøre jobb og karriære.
Uendelig med grov-kriminelle justismord og ødeleggelse av
mennesker og samfunn betyr ingenting når de er beskyttet av den
politiske mafiaen og ikke blir straffe-forfulgt.
Rune L. Hansen:
Litt sitat:
"20 000 barn mister hvert år muligheten til å bo sammen med begge foreldrene sine. (...)
Jeg sa ikke et vondt ord om henne, selv om det holdt hardt.
Da turen kom til henne ble det en helt annen vise. Hun
hadde lagret og skrevet ut alle SMS-samtalene våre i et halvt
år. Mine følelsesladete meldinger var aldri ment for andre
enn henne, men nå ble de lest opp for en samlet rett. Ville
utblåsninger i det største sinne og inderlige
kjærlighetserklæringer. Den dypeste sorg og den
største avmakt. Skrevet ut og stiftet pent sammen i ryggen. Jeg
trodde nesten ikke sånt var tillatt. Men dommerne hadde ingen
motforestillinger mot denne trykksaken. Advokaten hadde ingen mulighet
til å forholde seg til alt som ble servert. Det er et strengt
turtakingsregime i retten. og du har ingen mulighet til å
imøtegå sånt på en ordentlig måte.
Vi hadde selvsagt ingenting i retten å gjøre.
Ikke noe vold, rus eller andre ting som unger må skjermes mot.
(...)
Foran oss satt tre menn med lang fartstid i det norske
rettssystemet. Alvorlige menn som sikkert har dømt mange
lovbrytere. Men hvilken kompetanse har de på barn? (...)
Nå satt jeg altså foran tre godt voksne menn
som mente at ungene våre bare skal være sammen med faren
sin og hans familie annenhver helg. Disse folkene
lever ikke i den virkeligheten vi andre lever i. De ser ikke på
farskap som likestilt med morsskap.
Her er det deres normer som gjelder. Jeg trodde ikke det
var mulig. Jeg har alltid hatt svært høye tanker om det
systemet vi lever i, men det har jeg ikke lenger. Det spiller liten
rolle hva som vedtas på Stortinget når de som forvalter
rettssystemet har sin egen virkelighetsoppfatning. (...)
Det betyr at hele tankegodset og all erfaringen disse
dommerne har med å dømme forbrytere er helt ubrukelig i
denne sammenhengen. Men det er dette de driver med i
barnefordelingssakene. Dømmer og straffer. Problemet er bare at
det er ungene som blir straffet, men det virker det som om de ikke
forstår. De tror kanskje at de gjør noe som er til barns
beste. Og det er det verste. De tror at å fradømme barn
samvær med fedrene sine er til barnas beste.
Jeg har én gang i livet rukket fingeren til en
person. Jeg hadde gode grunner til det syntes jeg da. Men selvsagt var
det dumt. Det var på lang avstand. Det var ingen andre som
så det. Jeg visste ikke engang om vedkommende så det, men
det gjorde han. Det tok et sekund eller to. En gang i livet i den
ytterste avmakt, sorg og sinne. Dette var det eneste som interesserte
den ene dommeren. Og nærmest det eneste jeg fikk
spørsmål om i løpet av dagen. Jeg har vært
småbarnsforelder nesten sammenhengende i 20 år. Det hadde
ingen interesse. Mine år som hjemmeværende husfar
påkalte heller ingen interesse. Men en påstått brist
i min impulskontroll et sekund eller to påkalte voldsom interesse
og ble moralsk fordømt.
Dette er Likestillings-Norge anno 2013.
Historien illustrerer nivået i barnefordelingssaker
i norske rettssaler Og det er så til de grader respektløst
overfor barn og fedrene deres. Det er på fullstendig
kollisjonskurs med både samfunnsutvikling og det som finnes av
lovverk om likestilling, foreldreskap og barns rettigheter."
Rune L. Hansen:
Ulovlige lover og motsatt lov og
rett er prinsippet kriminelle følger og tjener på.
Også den politiske mafiaen. De både bagatelliserer og
beskytter og verner hverandre og sine med-spillere. For ikke å
bli straffe-forfulgt og dømt.
Rune L. Hansen:
Det er i henhold til Straffeloven (2005) kapittel 16
inntil 30 år straffe-ramme for både politikere, dommere og
andre for medvirkning eller delaktighet i slik kriminalitet.
---
---
*****
--07--
-- Dagboks-notater,
søndag 07. juli 2013, Vinberget:
Grålig, dunkelt, litt regn og 12 pluss-grader
Celsius her ute klokken 03 i natt. Derefter mere disig og yr og omkring
12 og 14 pluss-grader. Formiddagen overskyet, tildels med regn og
oppmot 17 pluss-grader og mindre overskyet frem mot klokken 12. Sol og
forholdsvis blå himmel utover dagen. Dus himmel og 11
pluss-grader klokken 21. Noe dunkelt og 8 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Gjermund Kv, 07.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/612096068809667/
Har egentlig planer om
å stemme ett annet parti men må si at dette er ei
valgkampliste jeg virkelig støtter! Her viser også
Demokratene at dem er det partiet som toner klarest flagg i forhold til
en rettferdig BV politikk. Er det noen som vet om dem er i
nærheten av å kunne nå sperregrensa å komme
på tinget?
Valgkampsaker 2013
http://demokratene.no/valgkampsaker.html
demokratene.no
PartiorganisasjonKontakt ossDemokratenes bloggBli
medlemTilbakemeldingPartiprogramVedtekterDemokratenes
prinsipperVideoLedelsen informererFylkeslagUngdoms DemokrateneDIN og
Frp forskjellerStudieforbundetUtvalg og komiteerGaver
*
Heidi Jensen:
Nei, men jeg støtter demokratene selv. bli medlem
og skriv under .jo fler stemmer jo nærmere et bedre land.
Rune L. Hansen:
Som Stortings-partiene tilbyr de valg-flesk, og vil ha
endret landets lover, i steden for at gjeldende lov og rett skal
respekteres. Og valg-flesket betyr kanskje enda mindre enn lov og rett.
De vil som Stortings-partiene ha sine egne lover og regler, uavhengig
av om de er lovlige eller ikke. Som f.eks. denne, som de
ønsker:
"Det bør bygges opp et nasjonalt DNA-register av
alle mennesker i Norge. DNA-registeret er et uvurderlig hjelpemiddel,
både for oppklaring av forbrytelser, samt identifisering av ofre
i forbindelse med katastrofer og dødsfall. Som en begynnelse
bør det tas DNA-prøver ved alle innleggelser på
sykehus samt fødsler. I tillegg skal det tas prøver av
alle som dømmes ved norske domstoler og av alle
asylsøkere og innvandrere som kommer til Norge."
Typisk mennesker som ønsker å komme til
politisk makt for å begå forbrytelser og å organisere
egen kriminalitet og egoisme.
Med valg-flesk for å lokke og friste til noe annet enn de egentlig står for og ønsker.
Janne Therese Årstad:
Jeg bryr meg om barmeverns saken, men ikke utover at andre
skal miste sin frihet i dette landet. Demokratene er mot homofilt
ekteskap og adopsjon, de er mot abort og er for å ha kristendom
istedenfor religion og livssyn inn i skolen igjen. Derfor vil jeg ikke
stemme dette partiet. De påstår de vil jevne ut dette med
barnevernet men tramper på andre menneskerettigheter.
Gjermund Kv:
Jeg ser ikke noe problem i at de vil ta vare på
Norsk kristen kulturarv. Syns det er kjempebra og noe som vil fremme
også andre nødvendige menneskerettigheter. Når det
gjelder forholdet til abort og lignende kan vi ha forskjellige
meninger. Men det stemmer jo også bra med barnevern at dem
også vil verne det ufødte liv. Men det er vel en annen
debatt som ikke hører hjemme her inne. Grunnen til at jeg la ut
denne listen til Demokratene er at det er det beste jeg har lest om
Barnevern fra ett politisk parti. FRP hevder også ganske bra BV
politikk men så klart som dette har jeg ikke lest eller
hørt noen siden FRP politiker John Alvheim var i blandt oss og
snakket om barnevern!
Rune L. Hansen:
Kristendommen er kjernen og ånden i Norges Grunnlov,
så det skulle bare mangle! Og om det manglet eller er annerledes
trengs en ny Grunnlov som konstitusjon for nasjonen Norge. Og det vil
eventuelt være en annen og ganske så spesiell politikk
å forsøke. Jeg bare nevner det her, og henviser til f.eks.
og særlig Grunnlovens § 2, som har lov-bestemt at:
"Alle Indvaanere af Riget have fri Religionsøvelse.
/ Den evangelisk-lutherske Religion forbliver Statens offentlige
Religion. De Indvaanere, der bekjende sig til den, ere forpligtede til
at opdrage deres Børn i samme. / Grlbest. 21. juli 1851, 3 aug
1897, 1 nov 1956, 4 mai 1964."
Rune L. Hansen:
Den virksomheten som benevnes "barnevernet" er en
fullstendig både anti-kristen og grov-kriminell virksomhet. Men
hva bryr vel kriminelle og deres med-spillere seg om lov og rett?! Jeg
kan ikke se at partiet Demokratene ikke ønsker politisk
organisert kriminalitet i forhold til dette!
Rune L. Hansen:
Meninger og politiske ønsker eller handlinger står ganske enkelt ikke over lov og rett.
Rune L. Hansen:
Politisk organisert kriminalitet er politisk organisert
kriminalitet. Og er på flere forskjellige måter og uansett
ulovlig og straffbart. At dagens politiske mafia ikke bryr seg noe om
det gjør det ikke mindre ulovlig og straffbart. Og mange av
deres forbrytelser, så som f.eks. det såkalte "barnevernet"
og såkalt "barnefordeling" og virksomheten og praksisen til
blandt annet også NAV faller inn under både organisert
kriminalitet og forbrytelser mot menneskeverdet og menneskeheten, med
inntil 30 år straffe-ramme - og er forbrytelser som i henhold til
Straffeloven ikke foreldes.
Rune L. Hansen:
Og dette er ikke noe jeg tror eller tolker eller mener, - men det er utvetydig fakta.
---
---
Fortsettelse fra i går, 06.07. 2013:
https://www.facebook.com/groups/541910902493986/615862621765480/
Rune L. Hansen:
Det er i henhold til Straffeloven (2005) kapittel 16
inntil 30 år straffe-ramme for både politikere, dommere og
andre for medvirkning eller delaktighet i slik kriminalitet.
Jose Angel Borch:
De sakkyndige tenker heller ikke lengre enn til si eia
nese når de tar det barna sier etter år med manipulasjon
fra mor som hele tiden har nektet å samarbeide i alle instanser
og konsekvent satt opp barnet mot sin far, som barnets egen mening.
Dette fører til at barnet mister all kontakt med sin far,
lillebror, besteforeldre og femti andre av øvrig familie
på fars side. Og jo lengre barnet er i hende på den
narsissistige, manipullerende moren desto mer vanskelig blir det
å få barnet på rett kjøl igjen. På tre
år er barnet mitt blitt utsatt for dette og gått fra
å elske meg til redsel og frykt for meg uten at jeg noen gang har
lagt ei hand på ungen da mora plenter i ungen at far vil ta ho i
fra ho og at ungen aldri får se ho og at mor må betale
masse penger viss ungen ikke sier at hun ikke vil til pappa. Veldig
merkelig da jeg knapt har fått hatt ungen på samvær
og at kravet mitt i rettsmøtene var at mor skulle overholde den
skriftlige samværsavtalen på normalt samvær etter
barneloven. Dommeran kan tydeligvis ikke tenke selv nå de kun
legger vekt på en sakkyndig rapport bassert på kun prat med
barnet i ti minutt til et kvarter. Uten noen som helst refleksjon
hvorfor det har bltt slik. DET ER BARE RETT OG SLETT FOR DUMT.
SNAKK OM GRUNN TIL Å MISTE All RESPEKT FOR DET NORSKE RETTSYSTEMET.
HILSEN ENDA EN KNUST PAPPA.
Rune L. Hansen:
Dommere som lar den såkalte "barneloven" eller evt.
den såkalte "barnevernloven" eller andre ulovlige lover og
lov-bestemmelser stå foran Barnekonvensjonen og resten av
Menneskerettsloven og Straffeloven og Norges Grunnlov gjør
allerede noe ulovlig og straffbart og viser med det enten sin manglende
kompetanse eller sin politiske dirigering. En dommer som ikke vet at
menneske- og kjønns-diskriminering i regi av offentlig
forvaltning er ulovlig og straffbart, som også f.eks. ulovlig
innblanding i menneskers privat- og familie-liv, og også
manipulering med eller ulovlig fratagelse av barns og foreldres
likeverdige foreldre-rett, samlivs-rett og familie-rett, er ulovlig og
straffbart fortjener ikke engang å bli benevnt dommer, men er et
uhyre grov-kriminelt monster.
Rune L. Hansen:
Og de der "sakkyndige" du snakker om. Sakkyndige på Donald Duck, eller Tom & Jerry, eller Morgan Kane??
Trond Bråthen:
Ikke stem på de som sitter ved makta nå. Finn
ett annet parti og gi din stemme der. Ting må settes på de
politiske dagsorden. Feks piratpartiet som tar opp slike ting som ingen
andre tar tør å ta opp.
Trond Bråthen:
Ikke sitt hjemme under dette valget. Da gir du bare makten til mafiaen som styrer nå.
Kai Rudi Schantz:
"Hele tankegodset og all erfaringen disse dommerne har er
med å dømme forbrytere og er helt ubrukelig
i barnelov sammenheng. Der er det ingen forbrytere. Det er
ingen som skal dømmes til straff heller. Men det er dette de
driver med også i barnefordelingssakene. Dømmer og
straffer. Problemet er bare at det er ungene som blir straffet, men det
virker det som om de ikke forstår."
Vegard Tilrem:
Ja, også fikk jo administrasjonen Gro Harlem
Bruntland med den mere radikale ungjenta Sylvia Brustad som Barne og
familieminister (etter å ha sparket Grete Berget), på
rekordtid gjennom lovverk i stortinget som FORBØD NORSKE
DOMSTOLER Å DØMME FELLES DAGLIG OMSORG i
barnefordelingssaker (selve arkitektene bak Apartheidpolitikken med
enforeldre, og enfamiliedogme).
Vegard Tilrem:
Tidlig 1990 tall.....
Vegard Tilrem:
Etter at småbarnsmor og barne og familieminister
Berget tok til orde for å innføre ny barnelov med felles
daglig omsorg som lovens utgangspunkt ved samlivsbrudd og skillsmisse
....
Vegard Tilrem:
Makten i samfunnet er tredelt:
Den lovgivende makt (politikerne).
Den dømmende makt (domstolene).
Den utøvende makt (embedsmannsvelde/ bidragsfoged).
Nytter ikke for dommerne å idømme "felles daglig omsorg"
Når Gro -Harlem Brunntland og Sylvia Brustad (den
lovgivende makt) har dannet slik lovgivning overfor domstolene (og
opposisjon ser ut til å være salig fornøyd med med
dette politiske kunstverk, for det blir ikke gjort noe ved)
Rune L. Hansen:
Det grov-kriminelle kan og bør iallfall
politi-anmeldes. Både tillaging og bruk av ulovlige lover og
avgjørelser. Ulovlig og straffbart er det, og også
ugyldig.
Og også dommerne ikke minst er straffe-ansvarlig
forpliktet å forholde seg til lovlig lov og rett, og ikke å
følge ulovlige lover eller politisk organisert kriminalitet.
Straffe-rammen er høy - og om den faller inn under Straffeloven
(2005) kapittel 16 foreldes ikke slik kriminalitet, og er enhvers og
også både et nasjonalt og inter-nasjonalt ansvar.
Vegard Tilrem:
Ja, det bryter med FN,s barnelov, grunnlov, og
grunnleggende menneskerettigheter mm. (men det ser ikke ut for å
affisere det feministradikale RØDT hverken dengang eller
nå).
Vegard Tilrem:
Der står det altså....
(Og har gjort det så alt for lenge)...
Uten at noen bryr seg, a dam shitt....
Rune L. Hansen:
Jo, veldig mange bryr seg, - men vet for lite om lov og
rett gjeldende i og for Norge. Og veldig mange har blitt lurt til
å tro på falske politikere, falske dommere og ulovlige
lover.
Men jeg og flere har iallfall politi-anmeldt det. Grundig gjort også fra min side.
Vegard Tilrem:
Ja, og hvordan gikk det (som å sitte i Auswitch
å anmelde ss offiseren i steinbruddet for brudd på
grunnleggende menneskerettigheter) ?
Vegard Tilrem:
Henlagt (tenker jeg)...
Rune L. Hansen:
Ja, det er jo slik det forholder seg. Politi-anmeldelser
og folke-opplysning og konfronterende politisk juridisk samling og
bevegelse uten kompromisser, nasjonalt og inter-nasjonalt, er uansett
den viktigste veien og muligheten for å få stoppet den
grov-kriminelle galskapen.
Vegard Tilrem:
Umyndiggjort, ignorert, stigmatisert, "usynliggjort" tidd
ihjel, ikkeeksisterende, ikke meningsberettiget, satt til side,
utnyttet, missbrukt, ikke hørt,
EKSISTERER IKKE !
Vegard Tilrem:
Henlagt.....
Rune L. Hansen:
Torturert, utplyndret og henlagt, skjult og dekket over i en masse-grav for mange sitt vedkommende.
Vegard Tilrem:
Mennesker "tilsidesatt" og uten menneskerettigheter ?
Dvs. Pr. Definisjon:
"Ikke menneske"
Vegard Tilrem:
Problemet er at denne gruppen i praksis ikke har status som mennesker !
(kan ikke se annet i forhold til hvor systematisk de blir
ignorert i forhold til grunnleggende prinsipper og menneskerettigheter
her. Nermest helt rettsløse).
---
---
Lars Rønbeck, 07.07. 2013 via Grunnlovens Venner:
https://www.facebook.com/groups/grunnlovsvenn/682000345159152/
Vår norske rettsstat er gjennom korrupt -
Og når rettsstaten er korrupt så er demokratiet en illusjon.
For det er LOV & RETT som regulerer demokratiet.
Synet på verdens beste land å bo i bør
bli et helt annet for noen og enhver etter å ha satt seg inn i
denne saken.
Og det prekære behovet for å bli kvitt
vårt korrupte system og få på plass et folkestyre med
fortløpende direkte handlekraft bør ikke lenger betviles.
Les Arild Lundquist sin artikkel:
Norge har ingen legitim domstol
http://norgespartiet.no/forside/291-norge-har-ingen-legitim-domstol.html
Norge har ingen legitim domstol
norgespartiet.no
Norgespartiet arbeider for et DIREKTE FOLKESTYRE gjennom DIREKTEDEMOKRATI etter modell av Sveits.
Rune L. Hansen:
Det er lov og rett som regulerer demokratiet, og er en
forutsetning og nødvendighet for demokrati. Men kun reell og
lovlig lov og rett. I pakt med over-ordnet lov og rett (lex superior)
og prinsippene for rettferdighet. Tillaging eller bruk av ulovlig lov
og rett er ulovlig og straffbart.
Det å få stoppet en politisk mafia-virksomhet,
og hvordan, og uten å videreføre eller erstatte den med en
ny, er meget viktig!
---
---
Robert Steffensen, 07.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/612304212122186/
EN VIKTIG SAK FOR Å SIKRE BARN OG FORELDRE STØRRE RETTSIKKERHETOG TRYGGE ØKONOMISKE FORHOLD.
NASJONEN, VÅRT
FEDRELAND HAR ENNÅ IKKE INNFØRT VELFERDSLOVEN – FOR
EN VERDIG OG LOVFESTET, SIVILØKONOMISK LEVESTANDARD FOR HELE
FOLKET.
VELFERDSSTATENS ØKONOMISKE FUNDAMENT KREVER I DAG
LIKESTILLING OG UTJEVNING – EN ØKT OG MER RETTFERDIG
FORDELING MELLOM PRODUKSJON, SYKDOM, PENSJONER OG ARBEIDSLEDIGHET.
Folket har i dag behov for en ny, rettferdig
sosialøkonomisk velferdspolitikk, og som sikrer alle medlemmer i
samfunnet en verdig, siviløkonomisk levestandard. Vårt
nåværende, og sosiale sikkerhetsnett, gjennom samtlige
trygdeordninger, tilfredsstiller ikke et akseptabelt
velferdsnivå.
Et nytt sosialøkonomisk lovverk må
innføres og sikre velferdsstatens renommé på en
sikker måte. En verdig og grunnleggende levestandard må
lovfestes og gjelde for hele folket. Dagens
behovsprøvingssystemer for tildeling av sosialøkonomisk
velferd er uverdig det norske folk, og basert på
seleksjonskriterier og søknadsbaserte støtteordninger.
Denne form for utdeling av velferd, medfører krenkelser i mot
grupper i befolkningen. Av denne grunn må en
siviløkonomisk kjøpekraft lovfestes gjennom en ny
velferdslov for hele samfunnet. Nitti prosent av alle
søknadsbaserte behovsprøvinger vil på denne
måten bli unyttig og overflødig.
http://www.folketsrettigheter.no/
Folkets Rettigheter
www.folketsrettigheter.no
”Folkets Rettigheter” er partiet som ivaretar
helheten i norsk politikk. Partiet vil kjemper for borgerrettighetene i
Norge og sikre individet økonomisk og sosial verdighet.
Motsetninger skal fjernes til fordel for felles interesser.Det som
tjener samfunnet, tjener arbeiderne, pensjonistene og nærin...
*
Vigdis Victoria Koppang:
Informativt innspill... liker dette... deler...
Rune L. Hansen:
Det er lovfestet grundig og godt fra før av, men
den politiske mafiaen og dens motspillere ulovlig og straffbart bryr
seg ingenting om reell lov og rett! De er kun opptatt av makt og
utplyndring!
Robert Steffensen:
På en måte er jeg enig, men ikke vurdert fra
en annen side. Lovene er der, men de er underlagt tolkning fra de
enkelte saksbehandlere. Derfor blir mange misshandlet med sine
søknader. Lover og forskrifter som skal tolkes av hundrevis av
forskjellige saksbehandlere er ikke lover i vanlig forstand, slik som
allmenheten oppfatter betydningen av en lov.
Rune L. Hansen:
Lover og forskrifter skal bli forstått, ikke tolket. Hvis ikke er de helt uten verdi.
Robert Steffensen:
Helt enig, og fakta er at lovene ofte ikke blir
forstått -- og derfor trenger landet en helt ny velferdslov og
med en garantert minsteøkonomisk, sosial inntekt, og hvor man
slipper å tigge, søke for å overleve.
Rune L. Hansen:
Er det lov og rett som gjelder i Norge, eller motsatt lov og rett?
Menneskerettslovens V3&4, Art 11 punkt 1:
"Konvensjonspartene anerkjenner retten for enhver til en
tilfredsstillende levestandard for seg selv og sin familie, herunder
tilfredsstillende mat, klær og bolig, samt til stadig bedring av
sine leveforhold. Konvensjonspartene skal treffe de nødvendige
tiltak for å sikre virkeliggjørelsen av denne rett."
Og i pakt med dette er i Sosialtjenestelovens § 1 (lovens formåls-bestemmelse) bestemt følgende:
"§ 1-1. Lovens formål. / Formålet med denne loven er
a) å fremme økonomisk og sosial
trygghet, å bedre levevilkårene for vanskeligstilte,
å bidra til økt likeverd og likestilling og forebygge
sosiale problemer,
b) bidra til at den enkelte får mulighet til
å leve og bo selvstendig og til å ha en aktiv og
meningsfylt tilværelse i fellesskap med andre."
"Menneskerettsloven V3&4, Art 5, Punkt 1 og 2:
"1. Intet i denne konvensjon skal kunne tolkes som å
innebære rett for noen stat, gruppe eller person til å ta
del i noen virksomhet eller å utføre noen handling som tar
sikte på å tilintetgjøre noen av de rettigheter
eller friheter som er anerkjent i denne konvensjon, eller å
begrense disse i større utstrekning enn konvensjonen gir adgang
til."
"2. Ingen innskrenkning i eller avvik fra noen av de
grunnleggende menneskerettighetene som i kraft av lov, overenskomster,
forskrifter eller sedvane anerkjennes eller gjelder i noen
konvensjonsstat, skal kunne gjennomføres under påberopelse
av at denne konvensjon ikke anerkjenner slike rettigheter eller
anerkjenner dem i mindre utstrekning."
Og Straffeloven sier angående dette og slikt i sin
§ 123, at: "Misbruger en offentlig Tjenestemand sin Stilling til
ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at krænke
nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens Tab eller
med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at forskaffe sig
eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved Forbrydelsen betydelig
Skade eller Retskrænkelse forsætlig voldt, kan
Fængsel indtil 5 Aar anvendes."
Videre sier Straffeloven om unnlatelse blandt annet følgende, i § 4:
"Overalt, hvor denne Lov benytter Ordet Handling, er,
medmindre det modsatte udtrykkelig er sagt eller fremgaar af
Sammenhængen, derunder ogsaa indbefattet Undladelse af at
handle."
Robert Steffensen:
Meget nyttige opplysninger -- her ser vi gode intensjoner,
både i fra den internasjonale rettsorden og fra norske lover.
Men, man må lære å krype før man kan gå.
Premissene er nedlagt i lovene, men lovene er ikke detaljlover, de er
ikke spesifikke og dermed bare som en rettesnor. NAV -- sosial må
tolke lovene etter budsjettene til de enkelte kommuner og demmes
budsjetter. Da forstår vi at det ikke er å tillate at
vår velferdsstat,s ordninger er avhenging av kommunebudsjettene,
og som svinger som en jo jo fra tid til annen. Det kunne skrives en
avhandling om at det ikke nytter å forholde seg til det som du
har satt inn som innlegg. Alt det er verd, er som en forløper
før innføring av en lovlig, spesifikk velferdsordning som
sikrer den siviløkonmiske betalingskraft for den enkelte borger,
og med samme ytelser for alle borgere i Norge.
Rune L. Hansen:
Menneske-rettighetene er ikke intensjoner, Robert
Steffensen. De er i Norge en lovlig og gyldig lov-bestemt
minste-standard for rettigheter ethvert menneske har! De skal og
må til og med være sikret. Norges Grunnlov § 110c:
"Det paaligger Statens Myndigheder at respektere og sikre
Menneskerettighederne." Og det er ulovlig og straffbart å
forbryte seg mot de - for enhver og alle i og under den offentlige
(inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen! I henhold til blandt
annet Straffeloven § 123.
Det er en farlig og perverterende mangel på
kunnskap, lese-ferdighet og viten du sprer om noe så viktig
når du sier og påstår noe annet! Og noe kriminelle og
deres med-spillere er glad for.
La her også Menneskerettsloven's § 3 være
nevnt: "Bestemmelsene i konvensjoner og protokoller som er nevnt i
§ 2 skal ved motstrid gå foran bestemmelser i annen
lovgivning."
Alt dette betyr blandt annet at lover, lov-bestemmelser og
avgjørelser som sier eller gjør noe annet er ulovlige og
har forskjellige straffe-rammer i henhold til Straffelovens
bestemmelser, for medvirkende eller delaktige i slike forbrytelser sitt
vedkommende. Om f.eks. noen eller alle i en kommune-administrasjon
forbryter seg mot dette så er det blandt annet også
organisert kriminalitet, med en dobbel straffe-ramme på inntil 5
år!
Slikt noe er grov kriminalitet av verste og farligste slags. Så våkn opp!
Robert Steffensen:
Hei Rune -- jeg kjemper for det som er sant og rettferdig.
En stor del av de som trenger NAV blir misshandlet på en eller
annen måte der. Da bryter de loverket som du siterer fra. Det
samme forholdet finnes i manglende hensyn for human behandling av barn
og foreldres rettigheter. Det forundrer meg mye, det du har skrevet
på engelsk og som jeg har kopiert fra din side. Det som
står der tyder med ugjendrivelig kraft at du støtter mitt
syn. Jeg setter inn kopi av det du har skrevet.I have very many years
been persecuted and tried destroyed and killed by the political mafia
in Norway. They have persecuted and terrorized me and my family over
and over again, because we have home school and because I dislike
politically organized crime. They have destroyed me and my family - and
hundreds of thousands of other families in Norway. They destroy,
out-plunder and perverts the civilian population with opposite law and
illegal laws, harassment, terror, out-plundering, torture, robbery and
murder.
Rune L. Hansen:
Ja, grov kriminalitet i vårt eget land er vi alle og
enhver, og mest av alt ansatte i den offentlige forvaltningen,
forpliktet til å reagere og å protestere på og
å forsøke å få stoppet. Unnlatenhet kan
dessuten også være ulovlig og straffbart. Særlig for
offentlig ansatte. Og ekstra viktig å få stoppet og å
få straffe-forfulgt ulovligheter i den offentlige (inkludert
politiske og juridiske) forvaltningen! Fordi slike ulovligheter
foruretter og ødelegger tusener ganger mere enn noen som helst
annen kriminalitet.
Robert Steffensen:
Ok -- da er du enig med meg og bør ikke motsi meg
når jeg skriver innlegg, uten rimelig grunn. Landet trenger en ny
velferdslov -- en konkret lov som tydelig forteller hva den nedre
økonomiske velferdsgrense er og skal være for hele det
norske folk. Den som har en søknad til behandling, skal
før behandlingen tar til få utbetalt den fastsaytte
velferdsytelse. Dette må være folkets krav og så kan
NAV holde på å rote så mye de vil med sin
saksbehandling, og kjefte så mye de vil. Når dette blir
innført, så blir oppgaven til staten å tjene penger
på sin egen effektivitet. Slik som det nu er, så tjener de
penger på å misshandle folk med utsettelser og lave satser
for tiltak som burde vært i Sibir.
Rune L. Hansen:
En minste felles sikret "borgerlønn" for enhver og
alle voksne borgere har lenge fra mange hold vært både et
forslag og et krav som innebærer mere og nødvendig
rettferdighet, pluss besparelser og muligheter for trivsel og trygghet.
Og dette er selvfølgelig viktig og haster.
Men uansett gjelder reell lov og rett, og ikke ulovlige
lover, regler, vedtak eller avgjørelser. Og det er enda
viktigere!
Iveren efter via politikk og offentlig forvaltning
på forskjellige måter å begå ulovligheter er
enormt sterk og smittsom i et pervertert samfunn - og noe som helst
viktigere enn å få stoppet slikt finnes ikke!
---
---
Norgespartiet, 07.07. 2013:
AUF- en forlengelse av barnehaven.
LEKEROM- hvem lager man lekerom for?
Jo, for barn.
Her har Arbeiderpartiet -vedkjent seg i praksis at AUF er en barne leir.
Ap-ungdommer som deltar på årsmøter og konferanser i
partiet skal få muligheten til å gå på egne rom
for å spille spill, se film og spise godteri.
Flere Arbeiderpartitopper har vært ledere i AUF, blant andre
Trygve Bratteli, Bjartmar Gjerde, Reiulf Steen, Thorbjørn
Jagland, Jens Stoltenberg, Trond Giske og Anniken Huitfeldt, m. flere..
Vi ser hva det har gjort med landet vårt, slik deres politikk har fått råde.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10063652
http://no.wikipedia.org/wiki/Arbeidernes_ungdomsfylking
Arbeidernes ungdomsfylking - Wikipedia
no.wikipedia.org
Arbeidernes ungdomsfylking (AUF) er Arbeiderpartiets
ungdomsorganisasjon og Norges største politiske
ungdomsorganisasjon med 13922 medlemmer. Dagens leder er Eskil
Pedersen.[3]
*
Kaspar Inge Eide Mykje:
stanilister, som skal lere seg unotar!!
Wenche Irene Kverneland:
Går an å høre hvilken
Barnehage dette dreier seg om, når man hører, og ser,
Jensemann sitte og synge barnehage-sanger sammen med AUF'ere på
landsleir!! Fy, som jeg skjems av dette barnslige hysteriet!!
---
---
Folkets beste fastlegges FOR folket, men tillates ikke utviklet AV folket selv.
by Ole-John Saga (Notes) on Sunday, July 7, 2013 at 1:11pm
https://www.facebook.com/notes/ole-john-saga/folkets-beste-fastlegges-for-folket-men-tillates-ikke-utviklet-av-folket-selv/540896452634861
Hva er egentlig vitsen med alt sammen ? Ifølge den norske politikeren
Bjørn Unneberg hadde hans nå avdøde kollega Teddy Dyring en gang under
alvorlig overveielse å anmelde følgende grunngitte spørsmål på
Stortinget: "Herr Statsminister! Hva er egentlig vitsen med det hele ?"
Desverre ble ikke spørsmålet stilt, men var det skjedd, ville det neppe
blitt tatt alvorlig. I høyden ville det vel resultert i en eller annen
floskel om at politikkens mål er å skape det best mulig samfunn for
alle, og dermed ville debatten om de politiske enkeltsaker gått videre
som om ingenting var skjedd. Det Dyring ville med spørsmålet var
utvilsomt å sette den politiske debatt inn i en total sammenheng som
ville tvinge politikerne til å begrunne sine standpunkt ut fra et
grunnleggende syn på tilværelsens mål og mening og på hvorledes
samfunnsforholdene kan fremme en utvikling i retning av dette. Det
ville i tilfelle ha gjort det nødvendig, ikke bare for politikerne, men
kansje for oss alle, å spørre oss selv hvilke verdier vi setter høyest
og hvor vi egentlig vil. Det ville da blitt mer klart for oss at vi
også i politikk og samfunnsutvikling står overfor verdivalg. Vi vil
kansje se tydeligere, at hvis forholdene legges til rette for
konkurranse om materiell egenvinning som det viktigste, så kan vi ikke
OGSÅ oppnå maksimal frihet og like muligheter for alle - fordi
konkurransen betyr at noen må tape fordeler og muligheter andre
tilkjemper seg. Vi ville også måtte innse, at hvis vi setter frihet for
alle som høyeste verdi, så kan vi ikke samtidig støtte den mer-frihet
for de få, som reduserer den grunnleggende frihet for de mange. Og at
vi, hvis vi tror at menneskets sans for åndsverdier som kunst - og
naturopplevelse, samliv og fellesskap er viktigere og dypere enn dets
materialisme, ikke kan måle samfunnets fremgang som en økende trang til
å arbeide for materielle verdier. Hvis man overhodet vil sette en verdi
ut over snever materialisme som mål for samfunnsutviklingen, kunne man
heller ikke hevde at mennesker flest er ute av stand til å arbeide for
annet enn nettopp den materielle egeninteresse. For hvem skulle da
styre flertallet i retning av de høyere mål man hadde satt seg ? Svaret
kunne bare være at man da måtte anse seg selv og sine like som en mer
moralsk høyverdig mennesketype, utvalgt til å lede den mer primitive
folkehop i en positiv retning. Et slikt syn, som ikke er uvanlig i
politiske elitegrupper, begrunnes ofte med at "folk" bare tenker på de
nære, materielle mål fordi samfunnsstrukturene har gjort dem slik. Men
konsekvensen blir den samme: man mener altså at bare ens egen
elitegruppe kan frigjøre seg fra samfunnspåvirkningene og styre den
gemene hop mot noe den ikke er i stand til å se verdien av. Man må se
realistisk på folks kortsiktige egoisme, sies det med overbærende
arroganse av mennesesker som selv beskjeftiger seg med ideer om et mer
solidarisk fremtidssamfunn. Og et slikt syn på "folk flest" må man
gjerne ha, men da bør det også sies offentlig at ens menneskesyn bygger
på elitisk forskjellsvurdering. En politisk debatt som den Dyring ville
frem til - begrunnet ut fra et uttalt syn på livets mening og
menneskets muligheter - ville vise den menige velger hva politikken
egentlig dreide seg om. Den ville gjøre det mulig og nødvendigvis også
for folk flest å ta standpunkt til samfunnsutviklingens retning og
hensikt. Demokratiet ville kunne bli mer reelt, fordi vanlige mennesker
gjennom valg kunne få innflytelse på hvor det egentlig bærer,
istedenfor som nå å måtte ta politiske standpunkt på grunnlag av
kortsiktige enkeltspørsmål løsrevet fra enhver helhetsvurdering. Men
det grunnleggende spørsmålet om "meningen med hele greia", om det verdi
- og menneskesyn som ethvert politisk standpunkt har sammenheng med,
blir sjelden eller aldri trukket inn i den politiske debatten. Derfor
får vi heller ikke vite hvilken total utvikling og hvilke grunnverdier
vi fremmer når vi stemmer for eller imot et parti, en ny trafikkplan,
nye skatteregler, en planlagt energiutbygging eller en plan for
investeringsstøtte til industrien. Og fordi ingen ber oss vurdere hva
vi egentlig vil med våre liv og vårt samfunn, blir alt innrettet for
det som ER, og utviklingen ruller blindt videre mot en fremtid som
ingen har tatt standpunkt til. Den utbredte frykt for fremtiden skyldes
vel nettopp dette, at spørsmålet om mål og mening så lenge har vært
stemplet som upassende og urealistisk at vi har mistet troen på at det
spiller noen rolle for utviklingen om vi gjør oss opp et helhetssyn på
hvor vi vil. "Spørsmålet om livets mening og menneskets virkelige vesen
blir ikke i vår kulturkrets betraktet som tillatelig", skrev
forfatteren Jens Bjørneboe. "Det er som å si stygge ord i pent selskap.
Det er som å gjøre vårt fornødne på teppet. Vi har vennet oss til at
vårt mest sentrale livsspørsmål, om "livets mening" nærmest er obskønt,
et usedelig spørsmål ingen med sin intellektuelle jomfruelighet i
behold, ville være uanstendig nok til å nevne. Spør man om mening og
hensikt, da er man ikke et alvorlig menneske. Allikevel, sier
Bjørneboe, " kan vi ikke leve uten å stille dette spørsmålet som er
omgitt av voldsomme tabuer. Og hva vi må frem til, er å betrakte våre -
eller tidens politiske, sosiale og økonomiske dilemma `er er i
sammenheng med det".
Erik Dammann 1979
*
Vidar R Wangsmo:
http://www.nrk.no/nett-tv/klipp/430712/
NRK Nett-TV: 1973: Jens Bjørneboe om anarkismen
www.nrk.no
Forfatter Bjørneboe ønsker å bygge ned
den sentraliserte statsmakten. Intervjuer er Erling Lægreid.
---
---
Ole-John Saga, 07.07. 2013:
Jeg er selv avholdsmann,
men dette blir for dumt. Tror heller vi burde få innført
en psykopat test ved hjelp av hjerneskanning, som disse makt og
autoritetspersonene må ta før de åpner
brødluka si.
Jan Egil Andal:
BLÅSE PROMILLETEST FØR DU FÅR OMGÅ BARNA DINE.
Merkelig, reguleringshungeren vår tar av og til helt
utrolige vendinger. Nå foreslår bergenslegen Ola
Jøsendal å opprette promillegrense for når vi skal
ha omsorg for barn. hvordan denne loven skal håndheves, sier han
ingenting om, så der er jeg særlig spent på
fortsettelsen. Ser at det er et problem at voksne omgås barn i
fylla, helt klart, men å lage en promille grense?
*
Sven-Inge Johansen:
du er nok inne på noe vesentlig der...
Peder Aresvik:
Du vet, etter at politikerene på midten av
åttitallet overlot retten til å styre samfunnet til
børsen, måtte de jo begrunne stillingshjemlene sine med
noe.
Dyneløfting ble redningen....
Tore Svendsen:
hehehe gjelder det fosterforeldre å, eller er dem som vanlig unndratt loven?
Mike Cechanowicz:
Vi trenger flere lovforbud som vi trenger flere hull i
hodet. Det mennesket trenger er å flytte fra sitt hode til
hjertet - så de kommer seg til sansene sine og ute av
språkets tyrrani.
Ulf Gundersen:
fortjener ikke b-vernet en helt egen anon-opp ?? tore
Dag Vidar Madsen:
Ja, det er bra at vi har andre til å passe på
oss. Lurer på hva disse gjør på fritiden?:)
---
---
Ole-John Saga, 07.07. 2013 shared a link via Anja Askeland:
Har du gjort noe galt ? Ja. vet noen om det ? Nei. Problemet løst.
Har du gjort noe galt ? Ja. Kan du skylde på noen andre ? ja. Problemet løst.
Problemløseren II
http://www.youtube.com/watch?v=eCy9dhgrVnw
www.youtube.com
*
Bjørn Highlander Oskarsen:
vanlig praksis hos overordnede som påberoper seg "ansvar" : )
---
---
Janne Distre Hansen, 07.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/612396475446293/
Århundrets svar komentar fra bv sjefen i ringsaker.
Jeg spørr "hvilken faglig kompetanse har du til å fastsette at jeg har dyptsittende alvorlige psykiske problemer?"
Bv sjefen"nei , dette er noe vår advokat har skrevet og vi kan ikke ta ansvar for hennes formuleringer"
Nå syns jeg vi ska gi dem en stor aplaus for godt og saklig arbeid folkens...!
*
Jannicke Gundersen:
Wtf!!??!
Janne Distre Hansen:
Jupp d var svare jeg fikk:p begynte å le å sa
at dette er godt arbeid,veldig rikti! Så avslutta vi samtalen..
---
---
May- Harriet Seppola, 07.07. 2013 via Menneskerettspartiets debatt-side:
https://www.facebook.com/groups/521624111224961/permalink/523560361031336/
BREV TIL BARNEOMBUD ANNE LINDMOE.
http://psykopatiogbarn.origo.no/-/bulletin/show/802586_brev-til-barneombud-anne-lindmoe
psykopatiogbarn.origo.no
*
Rune L. Hansen:
Litt sitat:
"Jeg hørte ett interju med Dem tidligere
vedrørende bekymringsmeldinger fra barnehagene i Norge og at
etter Deres mening burde prosenten av bekymringsmeldingene som
utgår derfra kun er 18 % og burde vœre adskillig
høyere.
Jeg ønsker å stille ett spørsmål
angående dette : Hvorfor er biologiske foreldre kriminaliserte
på denne måten når den store gruppen av barn som har
fått erstatning for seksuelle overgrep fram til 1980 er
overgripere innen fosterhjm, barnehjem og INSTITUSJONER noe som kun er
toppen av isfjellet .
Barnevernet har skapt en stat av angivere:
Norge lanserte den 13.02.2011 sitt nye nettsted
barnevernet.no, i skikkelig sosialistisk-kommunistisk-fascist ånd
utbroderer de sitt ønske om at flest mulig gjør mest
mulig ondt mot sin neste, angiversamfunnet, ta sin neste der det svir
mest kan en si."
---
---
Rune L. Hansen, 07.07. 2013 via Falske og ekte dommere:
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/permalink/577892012261477/
Den politiske mafiaen vil ha lydighet. Ingenting nytt med det.
http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Dommer-Bertelsen-har-fatt-sparken-2927791.html
Dommer Bertelsen har fått sparken
www.bt.no
Men han vet ikke hvorfor.
*
Trond Ruud:
For å ha blitt avslørt for å ha gjort
det samme som alle andre illegale dommere bedriver kanskje? Men det kan
ingen innrømme, antagelig?
Rune L. Hansen:
De opplysningene jeg har sett i masse-mediaen tyder
på at han har protestert på å være delaktig og
medskyldig i visse forbrytelser.
---
---
Bjorn Hannaas, 07.07, 2013:
Du verden for en kraftfull informasjonskilde denne fb er.
På et par små sekunder kan man oppdatere sin kunnskap om alt mulig fra
alle klodens land. Helt utrolig egentlig. Verden er forandret med den
:)
*
---
---
Fortsettelse fra i går, 06.07. 2013:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151535501268785/
Solveig Holmström:
Yes, in Finland we deal with the same problems concerning Child
Protections excessive reports of families situations. The reports are
presented by the Social Authorities in the Finnish Administration
Courts. The Finnish Admnistration Court (Förvaltningsdomstol) have no
doubt or suspect, what so ever, to condem any social workers
descriptions or conclusions as false or misunderstanding.
Oriana Cottard:
Sorry to hear that.... really
Solveig Holmström:
Vi har i Facebook flera diskussionsgrupper, som fungerar som
stödgrupper och ger konkreta råd (tyvärr bara på finska). Men som vi
vet, så har socialmyndigheterna all makt i världen, att ingripa i
famljernas vardagliga liv. Det är samma system i Finland. Om man blir
indragen i barnskyddets nätverk, så leder det ofta till omhändertagande
av barn. Därför ger vi råd, att inte i första hand ta kontakt med
barnskyddet, utan anlita all annan hjälp, som finns tillgängligt. I
Finland är det så, att alla myndigheter är pliktskyldiga att rapportera
till barnskyddet eventuella misstankar om att barn far illa. Detta
system är både bra och dåligt, för det har lett till att anmälningar
görs också onödigt och uttnyttjas fel i samband med ex. skilsmässofall,
då endera partern vill hämnas.
Rune L. Hansen:
Flere inter-nasjonale iniativ og muligheter for å
få stoppet den politisk organiserte grov-kriminelle virksomheten?
Rune L. Hansen:
Og nasjonale med mulighet for å kunne nå frem?
Solveig Holmström:
Jag kan informera, att det finns samma problem i Finland. Föräldrarna
vet inte om att man förhandlar bakom ryggen och letar efter
registeruppgifter, som avänds som motbevis, då socialen har planer på
att omhänderta barnet. Detta hemlighetsmakeri är ett hot mot individens
rättsskydd. Då är det bra att ha kontakt med en jurist, som kan ta över
diskussionerna tillsammans med föräldrarna.
Rune L. Hansen:
Både dommerne og juristene vil vel miste både jobb, karriære og penger
om de virkelig protesterer på den grov-kriminelle virksomheten,
kidnapping, fangehold, falsk familie-stand, tortur, osv.?
Solveig Holmström:
Ja; Rune du har rätt. Ingen vågar ta risken att bli avsatt ifall man skulle vara av annan åsikt.
Rune L. Hansen:
Problemet er katastrofalt og må uansett løses!
Marre-Majjanne Andersson:
KANSKE MAN SKULLE köpa DEN STORA LAGBOKEN OCH BOKEN
OM SOCIALTJÄNSTLAGARNA ... OCH DÅ MAN GÅR IN I
RÄTTSALARNA ..Och ställa dessa böcker bredvid en
på bordet där man sitter OCH RESOLUT FRÅGA ... ÄR
DET DENNA BOKEN NI SVOR EN ED FÖR ..SOM GAV ER RÄTTEN TILL
ERA ÄMBETEN I RÄTTSALARNA ??? OCH DÄR NI LOVADE ATT
UPPRÄTTHÅLLA LAGARNA I SVERIGE ??? DÅ STÅR DESSA
FINT HÄR TILLS * RÄTTEGÅNGEN * ÄR ÖVER ENBART
FÖR ATT PÅMINNA VARFÖR DET FINNS RÄTTSALAR OCH
OLIKA ÄMBETSMÄN/KVINNOR I DESSA RÄTTSALAR SOM LOVAT
FÖLJA DESSA SKRIVNA LAGAR SOM STÅR I DESSA BÖCKER....
ÄR DET NÅGON SOM ÄR/BLIR OSÄKER PÅ VAD SOM
STÅR I LAGBÖCKERNA SÅ ÄR DET JU BARA ÖPPNA
DEN OCH LÄSA I DOM OCH LÄSA VAD SOM GÄLLER ....... En
tanke att fundera på tror jag minsann....
Rune L. Hansen:
Kriminelle ønsker ikke å følge reell
lov og rett, Marre-Majjanne Andersson. Bare Synseloven og ulovlige
eller usynlige lover som er motsatt lov og rett. Problemet er å
få de straffe-forfulgt og dømt. Og problemet er vanskelig
fordi den politiske mafiaen beskytter seg selv og hverandre og ikke
ønsker å bli straffe-forfulgt og dømt.
---
---
*****
--08--
-- Dagboks-notater,
mandag 08. juli 2013, Vinberget:
Dunkelt og 8 pluss-grader Celsius her ute klokken 02 og 03
i natt. Dus hvit-blålig himmel og 14 pluss-grader frem mot
klokken 11 og 18 mot klokken 14. Noe dottete overskyet og 13
pluss-grader klokken 21. Dunkelt og 8 pluss-grader mot midnatt.
Et nytt brev-angrep fra den kontinuerlige terroren til den
politiske mafiaen ankom meg med posten før helgen, lørdag
06.07. 2013. Jeg rakk ikke å åpne eller lese det før
i natt. Brevet er datert 28.06. 2013 og er enda et grov-kriminelt brev-angrep med trusler fra Statens Innkrevingssentral ( ekstern ).
Antagligvis også bevisst datert feil, eller avsendt forsinket, av
en av avdelingene av den samme gjengen med torturister,
utplyndrere, leie-mordere og serie-mordere.
Og hva er jeg liksom skyldig de alle de penger for? For at
jeg i all enkelhet og helt enkelt og forskriftsmessig ba politiet og
rettsvesenet om hjelp da barna mine ble kidnappet og fangeholdt. Det er
det de forlanger penger for. Og det efter og samtidig med at de
allerede har tatt det meste av mine penger, så det ikke engang er
igjen til å kunne leve eller overleve! Pluss både
ødelagt og tatt også det meste av alt annet!
Og hvilken hjelp fikk jeg og mine barn? Absolutt ingen.
Bare massivt det motsatte i lange baner! Meget så mildt sagt.
Kontinuerlig massivt med terror, utplyndringer og tortur, som iherdig
pågår enda!
Hvor sykt, perverst og grov-kriminelt kan noe bli?!
Det er forskjellige slags og grader og stillinger av
hovmodige idioter. De med makt noe sted i den offentlige forvaltningen
er grov-kriminelle katastrofer. Og jo mere korrupt og pervertert
samfunnet er dess flere og verre og mere grov-kriminelle er de.
Politisk organisert kriminalitet og som forbrytelser mot menneskeverdet
og menneskeheten er det farligste og mest ødeleggende som finns
i et samfunn, i en nasjon og i verden.
Og hvor perverst og groteskt det har utviklet seg nu kan
enhver se! Og videre og videre og villere og villere går det!
Det er alltid mennesker som med letthet er villige til
å utføre ondskap, hvis de i sin klokskap eller dumhet har
tro på eller ikke ser at de vil bli avslørt. Jo verre
pervertert samfunnet er dess flere. De melder seg frivillig og
går foran hvor liten enn fortjenesten er.
Har de i tillegg andre mennesker omkring seg, og en
ulovlig lov eller praksis å støtte seg til blir iveren til
å ødelegge og drepe desto større. Blod, bråk
og oppmerksomhet vil de ikke ha, men å torturere, utplyndre og
drepe uten er jo ikke noe problem. Særlig ikke når
forbrytelsen blir kledd og forfalsket på noe vis. Og har noen
andre med makt og myndighet sin signatur. Da tror de seg å
være meget smarte eller uskyldige. Og sier at de har hatt og har
en troskyldig uskyldig og lovlig agenda og jobb som måtte og
må gjøres. At de ser seg blind på og fikseres av
det. Og at de ikke vet eller har tenkt over noe mere enn det. Og at lov
og rett, inklusivt de felles-menneskelige menneske-rettighetene,
overlater de til andre av sine egne å forstå og å gi
beskjed om. At selv er de bare ingenting annet enn jobben sin og dens
prosedyrer og praksis. At en jobb, et arbeide eller en underskrift i og
under den offentlige forvaltningen innebærer personlig ansvar vil
de ikke vite og nekter de å forstå bra nok. Alt er så
enkelt og lett for seg selv da.
---
---
Rune L. Hansen, 08.07. 2013:
En signatur eller et samtykke er verdens mest populære og kraftfulle draps-våpen.
*
---
---
Fortsettelse fra i går, 07.07. 2013:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/612304212122186/
Robert Steffensen:
Ok -- da er du enig med meg og bør ikke motsi meg
når jeg skriver innlegg, uten rimelig grunn. Landet trenger en ny
velferdslov -- en konkret lov som tydelig forteller hva den nedre
økonomiske velferdsgrense er og skal være for hele det
norske folk. Den som har en søknad til behandling, skal
før behandlingen tar til få utbetalt den fastsatte
velferdsytelse. Dette må være folkets krav og så kan
NAV holde på å rote så mye de vil med sin
saksbehandling, og kjefte så mye de vil. Når dette blir
innført, så blir oppgaven til staten å tjene penger
på sin egen effektivitet. Slik som det nu er, så tjener de
penger på å misshandle folk med utsettelser og lave satser
for tiltak som burde vært i Sibir.
Rune L. Hansen:
En minste felles sikret "borgerlønn" for enhver og
alle voksne borgere har lenge fra mange hold vært både et
forslag og et krav som innebærer mere og nødvendig
rettferdighet, pluss besparelser og muligheter for trivsel og trygghet.
Og dette er selvfølgelig viktig og haster.
Men uansett gjelder reell lov og rett, og ikke ulovlige
lover, regler, vedtak eller avgjørelser. Og det er enda
viktigere!
Iveren efter via politikk og offentlig forvaltning
på forskjellige måter å begå ulovligheter er
enormt sterk og smittsom i et pervertert samfunn - og noe som helst
viktigere enn å få stoppet slikt finnes ikke!
Rune L. Hansen:
Dette gjelder i det heletatt og særlig meget meget i
særlig meget viktige, nødvendige og sentrale forhold for
enhver og sivil-befolkningen og landet. Så som trygghet og
sikkerhet for enhver og sin familie og sin integritet, eiendom,
økonomi og eiendeler.
Nasjonal integritet også, som er den integritet som
skal beskytte og verne våre verdier, rettferdighet, rettsvern,
lov og rett og rettssikkerhet. Og som kan og skal være et
eksempel til efterfølgelse for andre nasjoner.
I dagens Norge er det fullstendig motsatt på grunn
av en politisk mafia som hærjer fritt med hjelp av kriminelle
nøkkel-personer og nyttige "idioter" i og under og omkring den
offentlige (inklusivt juridiske) forvaltningen!
Et uhyrlig falskt og grov-kriminelt rettsvesen (inklusivt
påtale-myndigheter), et uhyrlig falskt og grov-kriminelt
såkalt "barnevern", et uhyrlig falskt og grov-kriminelt NAV, og
mye mere til. Fullstendig grovt både ulovlig, straffbart og
unødvendig!
Fullstappet med torturister, utplyndrere og serie-mordere.
Og av falsk dokumentasjon og falske døds-attester.
Og ingen som helst respekt for reell lov og rett.
Uansett er våre menneske-rettigheter og lov og rett viktig og skal respekteres, sikres og ivaretaes.
Også ikke minst dette med borgerlønn er
viktig i så måte, blandt annet også for en rettferdig
fordeling av våre felles-verdier.
Og alt dette viktig for å stoppe utplyndringen og
ødeleggelsen av mennesker, sivil-befolkning, nasjon og verden.
Utplyndring, organisert egoisme og rovdrift hverken er eller skal
være lovlig politikk eller virksomhet.
Viktig å vite i denne sammenheng er også at
Norges Grunnlov har et meget sterkt vern om enkelt-menneskets eiendom
og eiendeler. Sterkere og mere solid enn f.eks. EMK (i
Menneskerettsloven V1&2) P1 Art 1 og P4 Art 1. Og at i henhold til
EMD er også trygd, pensjon eller borgerlønn hørende
inn under begrepet eiendom.
Norges Grunnlov § 104, har i all enkelhet følgende bestemmelse:
"Jord og Boslod kan i intet Tilfælde forbrydes." Som
oversatt til mere moderne norsk betyr følgende: "Eiendom og
eiendeler kan ikke i noe tilfelle forbrytes eller bestraffes."
Robert Steffensen:
Du er inne på mye og mangt som har sannhetsgehalt i
seg, men det er like viktig å holde seg til en sak av gangen og
så prøve å finne ut av den.
Rune L. Hansen:
Dette er en og samme sak, Robert Steffensen.
Robert Steffensen:
Ok -- litt radikalt og mange måter å si og se det på.
Rune L. Hansen:
Respekt for lov og rett litt radikalt? Og skulle lovens
ordlyd og tekst og bestemmelse og det faktiske forhold vært
annerledes? Nei, det eneste som mangler visse forskjellige steder er
respekt for faktisk og reell lov og rett. Det vi snakker om her nu er
et tema og et saks-forhold som ikke bør mangle rett saklighet og
perspektiv. Vennligst tenk deg bedre om før du snakker, for ikke
å spre mere forvirring og uvitenhet.
Rune L. Hansen:
Alt dette er svært meget alvor for svært mange mennesker og for hele vårt samfunn. Mildt sagt.
Rune L. Hansen:
Og du trenger vel ikke den politiske mafiaen til å
tolke det eller å forstå det?! Da blir det sikkert nok
motsatt lov og rett.
Robert Steffensen:
Du Rune -- jeg synes at du skal vise respekt for meg i
vår diskusjon. Jeg fremsatte dine egentlige meninger, som du
skrev på engelsk og som viste at du hadde angrepet mitt innlegg
på usakelig grunnlag. Nu er du på han igjen med å
angripe meg. Du ventet bare til det hele roet seg i diskusjonen. Du
fikk et kraftig nederlag i vår diskusjon og kan akseptere det. La
det være med det.
Rune L. Hansen:
Idiot.
---
---
Ron Shegda, 08.07. 2013 via Rune L. Hansen:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10152002577894338
Report: Homeschooling Growing Seven Times Faster than Public School Enrollment
http://www.breitbart.com/Big-Government/2013/06/07/Report-Growth-in-Homeschooling-Outpacing-Public-Schools
www.breitbart.com
As dissatisfaction with the U.S. public school system
grows, apparently so has the appeal of homeschooling. Educational
researchers, in fact, are expecting a surge in the number of students
educated at home by their parents over the next ten years, as more
parents reject public schools.
*
Rune L. Hansen:
Very good!
Rune L. Hansen:
Oversatt av Google oversetter:
Som misnøye med den amerikanske offentlige
skolesystemet vokser, tilsynelatende har så appellen til
hjemmeundervisning. Pedagogiske forskere, faktisk, venter en
økning i antall studenter utdannet hjemme av sine foreldre i
løpet av de neste ti årene, som flere foreldre avviser
offentlige skoler.
En fersk rapport i Education News sier at, siden 1999, har
antallet barn som er homeschooled økt med 75%. Selv homeschooled
barn utgjør bare 4% av alle barn i skolealder landsomfattende,
antall barn hvis foreldre velger å utdanne dem hjemme i stedet
for en tradisjonell akademisk miljø vokser sju ganger raskere
enn antall barn melde i karakterer K-12 hver år.
Som hjemmeundervisning har blitt stadig mer
populære, vanlige myter som lenge har vært forbundet med
praktiseringen av hjemmeundervisning har blitt tilbakevist.
Eventuelle bekymringer om kvaliteten på utdanningen
barn får av sine foreldre kan bli satt til resten av
gjennomgående høy plassering av homeschooled studenter
på standardiserte evalueringsverktøy eksamener. Dataene
viser at de som er uavhengig utdannet generelt poengsum mellom 65th og
89th persentil på disse tiltakene, mens de i tradisjonelle
akademiske innstillinger gjennomsnitt på rundt 50-percentilen. I
tillegg prestasjon gapene mellom kjønnene, inntektsnivå
eller etnisitet-alle som har plaget offentlige skoler rundt om i
landet, ikke eksisterer i hjemmeundervisning miljøer.
Ifølge rapporten:
Nyere studier lovprise homeschoolers 'akademisk suksess,
og bemerker deres betydelig høyere ACT-Composite score så
høyt skolebarn og høyere karaktersnitt som studenter.
Likevel overraskende, er den gjennomsnittlige utgifter til
opplæring av en homeschooled barn per år, $ 500 til $ 600,
sammenlignet med en gjennomsnittlig utgift på $ 10.000 per barn
per år, for elever i offentlige skoler.
Den høye prestasjonsnivå av homeschoolers er
lett gjenkjent av rekrutterere fra noen av de beste skolene i landet.
Home-utdannede barn innskrive i høgskoler og oppnå en
fire-årig utdanning ved mye høyere priser enn sine
kolleger fra både offentlige og private skoler. Skoler som
Massachusetts Institute of Technology, Harvard, Stanford, og Duke
Universiteter alle aktivt rekruttere homeschoolers.
Tilsvarende vanlig myte at homeschoolers "glipp" på
såkalte "sosialisering muligheter," ofte antatt å
være en viktig del av tradisjonelle akademiske innstillinger, har
vist seg å være uten fortjeneste. Ifølge National
Home Education Research Institute undersøkelse, homeschoolers
tendens til å være mer sosialt engasjert enn sine
jevnaldrende og demonstrere "sunn sosiale, psykologiske og emosjonelle
utvikling, og suksess inn i voksenlivet."
Fra rapporten:
Basert på nye data, forskere som Dr. Brian Ray
(NHERI.org) "forvente å observere en merkbar økning i
antall barn blir homeschooled i de neste 5 til 10 år.
Økningen vil være i form av både absolutte tall og
prosent av K til 12 studentmassen. Denne økningen vil være
delvis fordi ... [1] et stort antall av de individene som var å
være hjemme utdannet i 1990 kan begynne å homeschool sine
egne barn i skolealder og [2] fortsatt suksess i hjemme-utdannede
studenter. "
---
---
Anmodning om tiltale mot og straff av Eskil Pedersen
September 5, 2012
http://giabo.wordpress.com/2012/09/05/anmodning-om-tiltale-mot-og-straff-av-eskil-pedersen/
GIABO har fått tilsendt informasjon om at det er
innsendt anmodning til Riksadvokatembedet om å ta ut tiltale mot
Eskil Pedersen for overtredelse av straffelovens §242 i
forbindelse flukten hans fra Utøya den 22. juli 2011
Denne anmodningen om tiltale og straff av Eskil Pedersen
vil desverre aldri komme i dagens “politisk korrekte”
media, den blir dysset ned så godt det lar seg gjøre. For
både Arbeiderpartiet og AUF vil dette være meget skadelig
da det er mange faktorer rundt Eskil Pedersens flukt som garantert ikke
vil tåle offentlighetens lys.
Her kan man lese hele anmeldelsen:
Riksadvokatembetet
Stortorvet 2
0155 Oslo.
Faks: 22.33.31.12
Notodden, 1. september 2012.
Ad.: Anmodning om offentlig tiltale mot og straff av
AUF-formann Eskil Pedersen for brudd på Straffelovens § 242
ledd 2 da han den 22. juli 2011 “……retsstridig
forlader i hjælpeløs Tilstand nogen, som staar under hans
Varetægt, eller som han pligter at ledsage, befordre, modtage
eller paa anden Maade drage Omsorg for, eller lader nogen saadan Person
forblive i hjælpeløs Tilstand, saavelsom den, som ved
Forledelse eller Tilskyndelse medvirker hertil.
Straffen bør helt klart settes til lovens maksimum,
6 år, slik det er angitt i paragafens tredje ledd: “Har
Forbrydelsen havt Døden eller betydelig Skade paa Legeme eller
Helbred tilfølge, straffes den skyldige med Fængsel indtil
6 Aar.
Den 22. juli 2011 var AUF-formann øverste
ansvarlige AUF’er på Utøya da Anders Breivik
utførte sin massakre på et hundretalls forsvarsløse
ungdommer under AUF’s sommerleir. Mens massakren
pågår for fullt og mange AUF-ungdommer forsøker
å flykte ved å gjemme seg på Utøya eller
svømme flere hundre meter til fastlandet rømmer
AUF-formann, Eskil Pedersen, med det tidligere
marine-landgangsfartøyet M/S “Thorbjørn” som
er bygget i stål. I det farvannet båten med AUF-formannen
ombord passerer svømmer livredde ungdommer som ser sin redning i
båten. AUF-formannen vører dem ikke og forsvinner langt
vekk fra det farlige området og overlater de livredde,
svømmende ungdommene til sin egen skjebne slik at flere av dem
drukner og dør.
Samtidig slaktes ytterligere titalls ungdommer på
selve Utøya som kan se langt etter den ansvarlige lederen og det
eneste flukt- og redningsmiddelet de hadde på øya: M/S
“Thorbjørn” som altså forsvant med
AUF-formannen ombord.
Det er altså absolutt null tvil om at Straffelovens
§ 242, andre ledd er oppfylt. Det er heller ingen tvil om at
Straffelovens § 242, tredje ledd’s krav til maksimum straff
på 6 år siden AUF-formannens feige flukt med det eneste
redningsmiddelet må ha kostet flere titalls ungdommer livet.
Bestemmelsene i Straffelovens § 242, fjerde ledd om
krav til offentlig påtale og straffeforfølging er
åpenbart også tilstede siden AUF-formannens feige flukt og
unnlatelse av livreddende hjelp må ha kostet flere titalls
ungdommer livet: “Offentlig paatale finner ikke Sted uden
fornærmedes Begjæring, medmindre Forbrydelsen har
Døden tilfølge, eller almene Hensyn kræver
Paatale.” Også leddets siste del om almenne hensyn er helt
soleklart innfridd sett med hensyn på massakrens og
redningsunnlatelsens størrelse målt i antall døde,
sårede og mentalt skadde samt den viktighet og langtrekkende
følger denne massakren er tillagt i det offentlige og politiske
liv i Norge.
Det vil være totalt ødeleggende for
vårt lands fremtid som demokratisk rettsstat og sivilisasjon hvis
en slik feighet og unnlatelse i å ta det ansvar som det
følger med toppledelse overfor andre mennesker, og da
særlig ungdommer, hvis AUF-formannens feighet, egoisme og
redningsunnlatelse skal gå ustraffet inn i historien.
Begrep som ansvar, mot og redningsplikt generelt vil
være ødelagt for alltid og det vil være fritt fram
for enhver som er ansvarlig for andres liv og helbred, slik
AUF-formannen hadde på AUF sin sommerleir på Utøya i
2011, i ren feighet og egoisme å redde seg selv uten tanke
på andre hvis det offentlige rettsapparatet ved
Riksadvokatembetet ikke reiser offentlig tiltale med krav om
fengselstraff lik lovens maksimum angitt i Straffelovens § 242.
Selv en slik straff vil være en hån, men
likevel bedre enn ingenting. Her er prinsippet viktigere enn selve
straffens lengde.
Jeg begjærer derfor at Riksadvokatembetet tar ut
tiltale overfor AUF-formann Eskil Pedersen og krever maksimum
fengselstraff etter Straffelovens § 242.
Slutt
En skriftelig anmeldelse til Riksadvokaten skal behandles
og tas på alvor, og Riksadvokaten er forpliktet til å svare
på denne innen rimelig tid. Dette svaret vil bli publisert
her.
Man kan jo håpe at dette fører til en
etterforskning der vi kanskje kan få belyst flere ting. Som for
eksempel hvorfor Eskil Pedersen trodde bomben i Oslo var en del av et
statskupp foretatt av politi og militæret. Hvorfor flyktet Eskil
Pedersen få minutter etter at massakren på Utøya
begynte (ref. 22. juli rapporten), med den eneste pansrede båten,
for så å kjøre den på grunn, med det
resultatet at Delta ikke hadde mulighet til å benytte denne?.
Uansett, dette var bare to av mange spørsmål
i denne saken, og med denne anmeldelsen kan det hende vi får svar
på noen av disse.
*
Geir Gasse, September 5, 2012 at 4:21 AM:
Heisann
Jeg kopierer denne liksågodt over på Gassebloggen. Som det heter: Copyright = Right to Copy.
giabo, September 5, 2012 at 11:00 AM:
Hehehe… Bare kopier du.
Anonymous, September 20, 2012 at 5:10 AM:
Jeg synes ikke noen ombord gjorde noe galt da de tok
fergen fra kai. De fleste tror jeg ville tatt den 100-200 meter ut
før de ventet eller begynte å kretse rundt øya for
å plukke opp svømmende.
I min ungdom var vi ungdom til vi ble myndige(18). Da
kunne vi gjøre det meste voksne folk kunne, fordi vi ble
betraktet som voksne. Eskil Pedersen var 27 og blir konsekvent omtalt
som ungdom, ungdomspolitiker eller gutt. Når blir politikere
voksne i dette landet? De er jo veldig sugne på å styre og
diktere andre, og de kaller seg ikke unger da. EP krever da å bli
tatt seriøst som en voksen i alle andre sammenhenger.
Pedersens forsvarere har i god sosialist-ånd holdt
seg langt bort fra sannheten og møter all kritikk med mantraet
“skulle en ubevæpnet fyr frontet en som skjøt for
selv å bli drept”?
Det er ingen som har påstått dette, men det er
alltid det som blir svart fra sosialisthold, fordi det ikke er noen som
har krevd at han skulle gjort det.
Kritikken går på at han var i sikkerhet og
ikke hadde en eneste grunn til å flykte lenger unna, men
allikevel valgte å forsvinne med den eneste redningsplanken.
Dette kan ikke forsvares og blir selvfølgelig og
helt sosialistisk forbigått i stillhet mens de som stiller
vanskelige spørsmål skjelles ut.
Slagord som “felles-nytten foran egen-nytten”
og “alle skal med” så ikke ut til å være
spesielt tilstedeværende når Pedersen valgte å tenke
først på seg selv, dernest på seg selv, osv.
Det var ikke 9 voksne folk som hadde panikk i en sikker
båt, dette er bare svada for å frita seg selv for kritikk.
Pedersen endret forøvrig forklaring flere ganger
til den ble hemmeligstemplet og nå er det blitt
menneskelighetsfiendtlig å etterspørre den.
Skipperen som meget lett forståelig var meget svekket etter
å ha sett sin kone bli drept ble minst 2 ganger
“motivert” til å fortsette da han ville snu og berge
folk(eller sin datter). Etterpå er det skipperen som blir
forsøkt holdt skyldig ettersom han var skipper. Som tidligere
sjømann vet jeg eksakt hvor mye skipperen sier når rederen
kommer ombord. Da er det rederen som er sjefen. Så kan man bare
spekulere i om det var AUF’s leder som dikterte forholdene.
Selv sier han at han bare “ble ledet” av
andre, og “de andre” tenkte jo nobelt nok bare på
å få lederen sin i sikkerhet. De var faktisk heltemodige
som ikke tenkte på å redde seg selv, men hva som skjedde og
hva som ble sagt er jo hemmelighetsstemplet, så ingen
utenforstående skal få se heltemotet demonstrert.
Dessverre er rettsvesenet og div politikere så
sammenkoplet at du neppe kommer noen vei med Riksadvokaten. De er
venner, likesinnede og beskytter hverandre. Hvordan de beskytter
ytringsfriheten til folk de ikke liker, er imidlertid noe helt annet.
Det var ingen som synes det var galt at Øyvind Heian ble utsatt
for stadige angrep fordi han benyttet ytringsfriheten til å
fremme sine standpunkter. Heian beviste forøvrig at han er langt
mere anstendig enn et samlet sosialistisk oppsop til sammen, men han
valgte meget forståelig å trekke seg ut for ikke å
få livet fullstendig ødelagt av degenererte sosialister.
Håper det går bra for ham.
Da får jeg bare takke for et glimrende tiltak, det
er bra å få ut fakta. Å spre det sanne ord er en god
ting og vi får håpe stalinistene blir feid ut av stortinget
til neste valg.
PS. Hvordan kan det ha seg at folk som vil hemmeligholde fakta er så bekymret for at debatten blir usakelig?
Er de degenererte eller hyklere, jeg ser ingen andre muligheter.
Torkel Tveiten Andersen, July 7, 2013 at 3:12 PM:
Kan ikke si at jeg liker Eskil Pedersen selv, men alle har
rett til å være redde og å rømme fra en gal
massemorder hadde han blitt så ville han etter all sannsynlighet
blitt drept derfor er denne anmeldelsen i mine øyne idiotisk.
jeg ser gjerne til at man tar han på politikken men dettte blir
bare for dumt.
Bjørn Erik Nebell, July 7, 2013 at 4:06 PM:
Savner navn og kontaktinformasjon til avsender av denne anmodningen. Er det noen som kan hjelpe meg ?
Makan Jr., July 7, 2013 at 5:44 PM:
Kan være en fordel å lære seg genitiv s før man skriver brev til Riksadvokaten.
Jens Olav Hansen, July 7, 2013 at 6:32 PM:
Er enig med Torkel om at man har rett til å redde
seg og rømme fra en massemorder. Men, og det synes jeg er
skremmende, de (Eskil og co) tok den eneste pansrede båten og
stakk av langt fra stedet uten å hjelpe til med å redde de
som la på svøm. Mens befolkningen / ferierende i
området kjørte rundt med egne plastbåter og reddet
mange liv. Det synes jeg er utrolig feigt og skremmende.
Som det ble kommentert over så er det mye info rundt
denne saken som burde vært fremme i lyset. Hvorfor trodde Eskil
det var ett polliti/militærkupp, hvorfor dro de så langt
med MS Thorbjørn, hvordan klarte de å være så
raskt på båten(Eskil sier selv at han aldri så noen
bli skutt), hvorfor er Eskils forklaring endret flere ganger Det er
spørsmål som jeg mener det hadde vært viktig å
belyse. Om ikke annet for å fjerne tvilen rundt hans flukt fra
øya.
Makan Jr.: Seriøst? Så personer som kun staver korrekt kan levere en anmeldelse i Norge?
Hva med litt med å bidra med argumenter på sak i stede for å være ett troll.
storhertugen, July 7, 2013 at 6:33 PM:
Så dessverre meget amatørmessig ut,
dårlig skrevet, og dessuten er foreslåtte
straffebestemmelse helt uaktuell på flere måter
angående forholdet.
For det første var ingen på øya under hans ledelse eller omsorg, heller ikke i hans varetekt.
Pedersen er leder for en organisasjon som arrangerer
sommerleir, på samme måte som et hotell er et foretak som
sørger for overnatting.
Hvis en nattportier rømmer fra hotellet der en massemorder kommer inn, er neppe nattportieren en lovbryter.
Men det avgjørende er dog “hjelpeløs
tilstand”, ingen ombord på fergen hadde kommet over noen
som var i hjelpeløs tilstand, og kan uansett ikke rammes.
Å være ubevæpnet på en øy
med en bevæpnet massemorder kan nok oppleves å være
hjelpeløs, men er det ikke i lovens forstand.
Pedersen har dårlig dømmekraft, og er en
feiging, javel, men dette er vanlig i Arbeiderpartiet, der anses det
som en kvalitet, derfor ble han valgt til AUF-leder, og er det
fortsatt.
Videre er det å bemerke at anmeldelser leveres politiet, ikke påtalemyndigheten.
PS, July 7, 2013 at 9:30 PM:
Hva har skjedd siden saken ble anmeldt?
Jens Olav Hansen, July 7, 2013 at 11:50 PM:
Saken har nok garantert blitt henlagt i det stille. Det
har ikke vært skrevet om det noen sted som jeg kan huske i
hvertfall.
Anonymous, July 8, 2013 at 1:40 AM:
for en idiot
---
---
Hanne Marit Dyrnes, 08.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/612815612071046/
Barnevernet nå til dags - Universitetet i Agder
http://www.uia.no/portaler/aktuelt/kronikker_og_artikler/barnevernet_naa_til_dags
www.uia.no
Universitetet i Agder
*
Rune L. Hansen:
Vedkommende lever i en papir-verden av propaganda og falskhet.
Jane Kile:
det er kanskje en papirverden, men søk opp
Bjørn Øistein Angell, så tror jeg også du vil
finne noe som er ganske så nøytralt, og i en
undersøkelse så er det faktisk påpekt hvem som har
formidlet kontakt med informantene, og det sier jo også sitt til
at det blir en stor skjevhet i informasjonsmaterialet. og vi andre ser
jo også det vi helst vil se.
Rune L. Hansen:
Det lar seg gjøre å finne sanne ord og
formuleringer også på et Gestapo-kontor. En god
sammenligning.
Hanne Marit Dyrnes:
Delte denne tidligere der jeg lufta denne betraktningen
Angell kommer med, er den hele og fulle sannhet? Uansett greit å
kjenne historien bak, tenker jeg..
Rune L. Hansen:
Mere og mere løgn, falskhet og frekkhet i takt med
at kidnapping og fangehold av barn alminneliggjøres og vokser
frem som politisk samfunns-manipulasjon og stor-industri.
Rune L. Hansen:
Han er bare en av de mange som tjener den politiske
mafiaen og har sin karriære og jobb der. Blandt annet også
med propaganda og falsk dokumentasjon. Han driver blandt annet
også med studier og forskning på de fangeholde og
torturerte barna og deres foreldre og familie. På lignende
måte som Hitler-regjeringens trofaste.
---
---
Rune L. Hansen, 08.07. 2013:
Det er alltid mennesker
som med letthet er villige til å utføre ondskap, hvis de i
sin klokskap eller dumhet har tro på eller ikke ser at de vil bli
avslørt. Jo verre pervertert samfunnet er dess flere. De melder
seg frivillig og går foran hvor liten enn fortjenesten er.
Har de i tillegg andre
mennesker omkring seg, og en ulovlig lov eller praksis å
støtte seg til blir iveren desto større.
*
---
---
Ole-John Saga, 08.07. 2013:
Uten nysjerrighet og uten
tro så vil menneske stagnere, men går tro over i blind
aksept, så er det ikke lenger utviklende men ødeleggende
og farlig.
Det er bare å ta et blikk på hvordan politikk,
religion og utdannelse (indoktrinering) ofte har ført verden ut
på kanten av stupet. Så lenge man er i en gruppe og gruppen
hindrer en i å ta egne standpunkter og egne avgjørelser,
så vil det i de fleste tilfeller bli en automatikk, en ferdig
programmert adferd man er del av og som styrer en i den retningen
gruppen vil at man skal gå. Man er ikke lenger den som navigerer
fartøyet og velger hvilken retning man vil ta, andre viser vei
uten at man selv konsulteres om det er den ferdig opplagte ruten man
vil følge, men siden gruppen mener at det er den riktige veien,
så tror man at hvis man velger det foreslåtte så
velger man også det riktige. Man kan jo spørre hvor mange
det er som er klar over at de ikke styrer sitt eget liv, hvor mange det
er som TROR at man selv er sjef over det livet man lever ?
*
Christine Gullerud Larsen:
Vet ikke om enkelte mennesker i det hele tatt er bevisst
at de har muligheten til å styre sitt eget liv. Det er snakk om
en stille og ganske ubevisst aksept av et liv med andre mennesker ved
roret. Vi er født inn hit med de samme evnene som mennesker,
enten vår fiktive rolle heter konge, arbeider eller president.
Desverre har maktene igjennom medier og skapte rollemodeller tillagt de
fiktive rollene større verdi enn de faktiske menneskene vi er.
Dermed tror vi at vi ikke har noe annet valg enn å leve det livet
som forventes av oss - og at det er den største oppnåelsen
vi kan ha. All annen form for fremgang blir latterliggjort i form av de
enkleste virkemidler - og vi forblir ubevisste om våre egne evner
til å ta kontroll over det roret vi ikke vet finnes. For min egen
del er det så vanskelig å se hva annet jeg kan gjøre
enn å leve eksempelet, og inspirere på den måten.
Tilegne meg kunnskap og forståelse om livet i seg selv uavhengig
av illusjonene som livet blir tillagt. Innse at min og andre sivile
borgeres makt til å ty til handling er like mektig som de vi i
dag ubevisst legger ansvaret på.
Bjørg Brennan:
Mye av d du noterer sirkulerer oppi skolten her på
meg, men få d tastet på skjermen, slik du gjør,
får æ ikke til, så du gjør en utmerket jobb
til oss andre, Ole-John. ; ) Takk...
Ole-John Saga:
Takk Bjørg, det var hyggelig sagt
Ole-John Saga:
Her kan man se hva slags potensiale vi har i oss
http://www.minds.com/blog/view/144649/police-brutality-backfires-the-people-will-not-stand-idly-by-as-lone-man-is-beaten-once-subdued
Police Brutality Backfires: The People Will Not Stand Idly By as Lone Man is Beaten once Subdued.
www.minds.com
Power to the People! After a fan streaking on a sports
field is tackled by police, the crowd reacts swiftly to the excessive
force being demonstrated.
---
---
Geir Aadland, 08.07. 2013:
https://www.facebook.com/geir.aadland/posts/10200259600561324
synes Jens Stoltenberg og
hele hans regjering kan foræres en leilighet i Groruddalen straks
de har mistet makten etter valget til høsten.
*
Cecilie Lier Halvorsen:
Hvorfor i Groruddalen? -ingen vil vel ha dem der heller...!
Idar 'Dragen' Steigedal:
Ja, en eller annen plass der de selv og deres
kjærester , koner og barn får smake på multikultien
på egen kropp! Helst både litt voldtekter og ran daglig,
så KANSKJE det går opp ett eller annet for dem hva de har
drevet med?!!
Kai Ivar Gjerdrum:
Telt ved Sognsvann
Johannesen Robert:
Ja,,eller i Malmø! så virkningen av integreringen synes...
Rune L. Hansen:
Ny fengsels-reform på gang?
Geir Aadland:
hehe fengselsreform? Gjerde inn grorud-dalen etterpå tenkte du på?
Johannesen Robert:
Ja,,,noe sånt.. : )
Rune L. Hansen:
Det er mange hensyn å vurdere. Poenget er at Jens
Stoltenberg og hans med-kriminelle får en passende straff i
henhold til Straffelovens bestemmelser. Hvor trygt eller utrygt eller
hvorhen og hvordan fengselet er er også en vurdering.
Cecilie Lier Halvorsen:
Kjør dem heller til Porsgrunn....
Bjarne Coolman Nielsen:
De burde slik jeg ser det bli stilt for riksrett! Passende straff ville være hengning ved daggry.
Anne Harila:
Burde sitte klar å strikke fengselsdrakter til dem.
---
---
Nils Kåre Jørmeland, 08.07. 2013:
Er du satanist eller er
ellers glad i djevelens terror så kan du trykt stemme AP, for de
støtter muslimene og driver med løgn, korrupsjon og mye
annet lureri.
*
Nils Kåre Jørmeland:
Kan det være at AP er infiltrert av Iliminati????
Nils Kåre Jørmeland:
Kan også hende at Høyre er infiltrert av disse da de er en blåkopi av AP!!!
Nils Kåre Jørmeland:
En ting jeg ikke kan forstå er Rune Edvardsen
støtter satan. Det skulle ikke forundre meg om han også
støtter paven.... Da ville hele kabalen gå opp når
det gjelder han.
---
---
Tore Svendsen, 08.07. 2013:
Barnevernet har ingen
sperringer for når nok er nok for andre. Å det er som om
dem jobber seg blind på å terrorisere. Dem blir helt ute av
kontroll, for ingen kontrollerer dem. Å ingen setter grenser.
Derfor har dem heller ingen grenser. Hvordan skal vi få stoppa
det udyret?
*
Tone Adamsson Daoud:
Stoppe de
---
---
Svein Henriksen, 08.07. 2013:
Svensk LO mistet 330 000 medlemmer på 18 måneder.
Det må svi på pungen og muligens andre steder.
*
Ivan Bratli:
Det er bare i Norge LO har blinde og døve medlemmer. Og riset bak speilet da!
Ingolf Roland:
Det er mange som lever "fett" på det systemet....
Svein Henriksen:
Skulle tro at ikke alle kontoer i LO huset tåler
dagens lys, dyktige økonomer flytter talle lettere en en
uorganisert sjauer flytter møbler.
---
---
Rune Fardal, 08.07. 2013:
Bare så det er sagt:
Copyright = Right to Copy
*
---
---
Fortsettelse fra 01.07. 2013:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151528506658785/
Rune L. Hansen:
Du tuller og er gjennom-lurt hvis du tror det, Annina Karlsson.
Max Angel:
barn kan inte förstå denna otroliga
ondska,,-att det finns något som kallas myndighet som hindrar mig
från att vara där jag hör hemma... barn föds Goda
och utgår från goda referenser.
Mariyka Tomova-Kallmyr:
http://new-ussr.ucoz.ru/news/prvichnata_rana_razksvaneto_na_vrzkata_s_biologichnata_majka_nanasja_na_deteto_travma/2013-07-02-133
"Първичната рана": разкъсването на връзката с биологичната майка нанася на детето травма - 2...
new-ussr.ucoz.ru
Anna-karin Karlsson:
nån som vet vart lagen= Tjänstemän kan
också dömas? eller försvann den lika fort som den kom?
Annina Karlsson jag har också vart med om dt att andra barn
kommit och frågat efter att leka med Angelia och jag sagt att det
går inte för hon är inte hemme, då frågade
de när hon kommer hem, jag vet inte för några har tagit
henne från oss. De gick på samma tvångsdagis (kallar
det för tvångsdagis för de tvingade henne dit annars
hade de tagit henne som de sa innan de gjorde det ändå)
Anna-karin Karlsson:
Rune L. Hansen gäller det alltså även
deras sekretess som de gömmer sig bakom och talar osanning och
gör/säger tvärsemot?
Oriana Cottard:
:´( Detta tanken är just den som plågat o
plågar mig mest och som gjort att jag hela tiden kommer tillbaka
till detta land sverige som verkligen tagit mig nästintill
allting. Jag har aldrig kunna försonas med denna tanken och kommer
förmodlingen aldrig och göra det. Att jag säger så
är enbart av tanken på att vi alla, alla som upplevt det
grymma vi upplevt kommer till stånd en dag med... " att gå
vidare " ? Tiden går och frågan, känslan äter upp
en om VAD GÖR JAG NU? När allt verkar låst och ingen
väg verkar möjligt för att vi skall ens få
våra barn att träffa om så då och då
såsom man borde för att känna meningen att vara kvar
där man är? Vad gör man då? Den överlevnad
känslan tar över en eller så fastnar man helt!!! Det
kallas plötsligt ATT MAN BROTTAR MED/MOT SIG SJÄLV och det
vet jag mycket om. Det helt enkelt äter upp en tills man tagit
något beslut för det. Att ha hamnat i det sitts vi har, har
fört oss på så många olika tänkande o
övervägande med vilket utan det så hade vi inte "
utvecklats genom det hela " ?
Oriana Cottard:
Anna-karin Karlsson, barn har också länge
kommit till mig och frågat mig om samma sak, om de kunde leka med
min Angelo. I början sa jag bara att han inte är hemma. Ju
mer tiden gick för tyvärr så jag har inte
förstått/insett på mycket länge,Ville inte det
att min son Angelo inte skulle komma tillbaka. Förren dess
så levde jag i min bubbla med allt som Angelo hade burit för
kläder, hans doft, hans leksaker etc. Folk sa till mig att bli av
alla hans saker för jag bara plågade mig själv som jag
gjorde. Faktum är att ingen, absolut ingen kan förstå
känslan av att förlora ett barn om de själva inte
erfarit det själva. Jag blev mer o mer frusterad mot allting och
en dag så sa jag för första gången att Angelo
kommer inte tillbaka mera... och detta vart startskottet för mig
med en bearbetning. Inte för att jag hade gett upp, nej utan
för att jag hade insett hur det verkligen låg till. Det
är så fruktansvärd och mer därtill att behöva
genomgå det vi har genomgått och fortfarande
genomgår. Det finns ingen förklaring i att människan
utrottar sig själv såsom det gör på alla dessa
olika sätt? Jag måste säga att detta har gjort mig
mycket tvecksamt mot hela mänsklighet samt att aldrig få
någon möjlighet att någonsin känna mig " hemma "
i ett land som sverige. Jag glömmer aldrig när jag kom
första gången i sverige, jag trodde jag hamnat på en
annan planett. Det verkade så rent, prudligt, tip top ordning o
reda med allting, hmm så naiv man kan vara när man inte
fått se den andra sida av myntet för det finns alltid en
andra sida, alltid. Inget är perfekt i vår värld men
tack vare underbara människor som kämpar och bidrar med sitt
för att göra det vackert så blir livet än
värdefullt och leva. Visst finns det hope och det måste
finnas det tror jag på men långt ifrån på det
sättet jag trott i så många år av mitt liv,
så är det, kallar det livserfarenhet!
Solveig Holmström:
Jag har också hört historien om en mamma, vars
barn togs plötsligt bort hemifrån utan förvarning.
Barnet fick komma tillbaka efter 10 månader i
institutionsvård med Förvaltningsdomstolens beslut, som
olagligt omhändertagande. Men socialarbetarna varnade henne, att
ingenting får hända. Då kommer de att ingripa. Det
är en hemsk tanke, att leva med. Vågar man längre
älska sitt barn, om det alltid finns en risk, att mista barnet
igen?
Annina Karlsson:
Klart man älskar sitt barn fölorat eller ej. Det
är en farlig värld att ha barn i. Förljugenheten är
kopiös. Socialen ser sej själva som hjälpare trotts det
hat som de skapar både hos barnen och föräldrar.
Oriana Cottard:
Verkligen farlig värld, Annina
Oriana Cottard:
Bra fråga, Solveig men oavsett vad så är
det skrämmande och älska sitt/sina barn och visa det för
allmänheten för det som kan o händer med det??? Man
verkligen undrar över det ärligt talat??? Anonyma
anmälningar??? hmm ouahh vilken värld? Att kunna anmäla
vem som helst för vad som hels när som helst, tänk dig
bara vilken fritt o full garanterade job det blir för dessa onda
myndigheter då??? hmm
Solveig Holmström:
Ja, anonyma anmälningar har blivit en pest, som elaka
människor gör mot sina medmänniskor. Ja, vad gör
socialarbetaren? De "måste" tro på allt som rapporteras
till dem. I Finland har ett barn mördats av sin far och styvmor
(fallet Eerika) trots att många anmälningar gjordes till
myndigheterna. Varför ingrep inte barnskyddet då?
Många har upplevt det motsatta. Socialen ingriper fastän det
inte finns någon allvarligt orsak.
Anna V Prtenjaca-Klaric:
Är det inte så Solveig Holmström.
Jag har funderat på detta MÅNGA ggr hur elaka
och hämndlystna främlingar kan vara de med. Det kan
räcka att man inte vill att barnet skall ta en typ av vaccin
(eller vaccin överhuvudtaget) så han BVC-sköterskan
känna sig "överkörd" av föräldrarna. Eller en
grälsjuk granne nere i tvättstugan som bråkar om
tvättid. Huu jeda mig. Något sjukt måste röra sig
i deras hjärna - allt elakt vad man gör mot sina
medmäniskor ger FAKTISKT en avspegling och bevis på hur
dåligt bemötta eller illa behandlade de varit under sin
uppväxt tror jag, sånt reflekteras tillbaka.
Det var inte så länge sedan jag postade om ett
ryskt par i USA. Mamman tog barnet till läkare för
undersökning. Läkaren gav sin diagnos, mamman misstrodde
läkaren och gick till en annan som gav en HELT ANNAN diagnos. Soc
blev inkopplade pga den FÖRSTA läkaren och vips blev barnet
stulet. TACK gode Gud så var barnet ifrån sina
föräldrar en kortare tid (tror det var en månad) efter
allt helvete de fått utstå.
Rune L. Hansen:
Selvfølgelig forsøker de å skjule og
å holde hemmelig (sekretess) hva de holder på med.
Søsken de kidnapper får ofte ikke engang snakke med eller
se hverandre. Og skjult bevæpnet bevoktning, kontroll og
overvåkning hvis de får snakke noen minutter med sin egen
familie. Og instruert og betalt tilsyns-person eller tals-person og
kontroll hvis barnet skal få henvende seg til andre offentlige
myndigheter - som igjen skjuler og hemmeligholder det meste av hva som
har skjedd og skjer. Pluss indoktrinering, trakassering, falsk
dokumentasjon, løgner, ny-tale (new speak), isolasjon, trusler
og premiering og tortur, evt. kjemisk medisinering, trusler om
psykiatri, videre isolasjon, oversendelse til nye og flere fremmede,
osv. Indoktrineringen må pågå lenge og voldsomt nok.
Premiering i form av økt bevegelses-frihet, mindre
overvåkning, fokus på at de kan bli frie igjen når de
blir 18 år, osv., osv.
Oriana Cottard:
Så vi har de annonyma anmälningar, de
fabricerade anmälningar från soc själva, de anvudsjuka
folk omkring en, besvikna folk omkring en, en dåligt kemi mellan
soc o förälder-föräldrar inklusif resten av
systemet-myndigheter som sammanarbetar i denna omätliga ondska att
helt o håller krossa helt en familjs liv.... Konstigt att
så mycket ondska skall det gå för att få
karussellen att snurra dit de vill ha det utan att ens verkligen bryr
sig om att hela systemet vill faktist illa istället för att
verkligen förbättre ett enda avvikelse??? Att detta har
fortspridigt sig så stort o länge är bane mig helt
förbluffande för normalt sätt så brukar det
verkligen hända något stort i ett land som begår
så stora människobrott ? Det är bara o ta en mängd
olika länder runt om världen för att se hur folk
revolterat sig mot sådanna diktyr stryre. Folket, vi alla
måste samsas om något ordentligt jätte revolt o bara
fortsätta ett tag utan att vara rädda för det som kan
hända utan bara tills det blir en regält förändring
som vi vill det. Det har gått i mänsklig historia så
många gånger, varför inte nu, här i sverige och
för VÅRA BARN??? VARFÖR INTE DET???
---
---
Rigmor Fossdal, 04.07. 2013 shared Letters from Our Stolen Children's status update:
Letters from Our Stolen Children
https://www.facebook.com/LettersFromOurStolenChildren/posts/355234361269587
Social Workers Lies
Social Workers lie for a living,
Insist "No taking, only giving"
This we know just isn't true,
The take from us to give to whom?
They don't know and nor do we,
These people who we'll never see,
Our kids placed with a total stranger,
More than likely in terrible danger.
With ripping our happy homes apart,
They're ruining lives and breaking hearts,
To top it off they just don't care,
Leaving families in despair.
They cut all our ties, destroy our lives,
Splitting husbands from their wives,
While all the time we're treated like mugs,
Our precious children turn to drink and drugs.
Crime rates rise and taxes soar,
The SSD just can't ignore,
They take these kids, these kids grow up,
By age 15 they're in the pub.
At 16 comes along a baby,
Taken away - Without a "Maybe",
By 17 they're smoking dope,
At age 18 they've lost all hope.
Our precious kids turn to crime,
End up in prison doing time,
And then the commit the ultimate sin,
Turning dependant on Heroin.
Don't these social "carers" see?
That what they do is just obscene?
I cannot put it plain enough,
Its social work that make them rough.
*
---
---
Hanne Marit Dyrnes, 08.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/612968148722459/
Barnevernet er ikke inn i bildet her(iallfall ikke foreløpig:-o), men kommunen har iallfall markert seg....
Kristoffer (11) må rive hytte
http://www.itromso.no/nyheter/article7897777.ece
www.itromso.no
Kristoffer (11) må rive hytta han har bygd på
i tre år. Kommunen mener det ikke er søkt om
byggetillatelse.
*
Janne Distre Hansen:
Bv kommer nok inn her å..dette er jo livsfarlig å ansvarsløst av foreldrene sikkert...
Hanne Marit Dyrnes:
Dette er jo positivt på alle måter!
Linn Storkås:
er en skam. vi bygde jo hytter der det passet oss da vi
var små. ingen snakk om at vi kunne skade oss. det var bra det.
men etter å ha lest denne artikkelen, ble jeg redd. hvor er
fornuften henn? for å sette det på spissen. materialene er
ikke eu godkjente, ingen eu sand eller de myke klossene. spikerer som
står ut fyss da. men nå kan jeg da si. mine barn som er 17
og 15 år. vi var da i den tiden som de gikk i barnehagen på
dugnad. lekestativene var der godkjente av bv og andre instanser,
ettersom det var en barnehage som bv brukte mye. spikere som stod ute
og rett og slett farlig til å være en offentlig plass som
skulle være bra. fikk endel kjeft da jeg påpekte div feil.
men greit. konklusjonen ifra dem var at jeg var syk og ikke visste. jeg
støtter denne gutten. er jo kjempe bra. frisk luft og
kreativitet er jo det beste. stå på...
Bjørn Røkeness:
slikt må selvfølgelig stoppes ! her
bør det barnevennelige barnevernet kobles inn å få
gutten på institusjon ! helt klart samfunns fintlig
oppførsel og at foreldrene sier at han er en glad gutt når
han bryter kommunale regler viser jo at de ikke forstår sitt
"barns beste" det denne gutten trenger er masse teori for det er slike
barn Norge vil ha!!!nei brudd på norske, kommunale og
internasjonale regler må være forbeholdt kommuneansatte
politikere og politi ! og med tanke på de traumer andre barn blir
utsatt for hvis de har tilgang på denne hytten( kan hende de
faktisk er glade der) så bør hele plassen asfalteres
så dette ikke gjentar seg !!!!!!!!
Hege Gundersen:
her burde foreldrene gå t bv sjøl... og anklage kommunen for omsorgssvikt....
Bjørn Røkeness:
er redd Hege Gundersen at dette blir vridd og vrengt til omsorgssvikt fra foreldrene :o(
Hege Gundersen:
de burde jo ha media med seg i så henseende, samt
alt av papirer fra ppt, høres jo ut som de er på
foreldrenes side, og tenk så gøy om de måtte
motarbeide sin egen arbeidsgiver...
Bjørn Røkeness:
Kristoffer blir nok en kjempeflink tømrer om noen
år ! :o) hvis det ikke ødelegger denne gutten å !
synes hytta er kjempefin og her må kommunen vite sin
besøkelsestid
Siv Ragne Mørk:
er det sant!!!? så ufølsomt!!!
Trine Risvik:
Burde rive trærne også.... Så ingen
klatrer i dem og alle steiner på tomten må fjernes, da en
kan snuble i dem... Og alle planter som kan være giftige må
tas bort... Så ingen små barn spiser dem....
Per Idar Maage:
: (
Helge Skår:
utrulig hva kommuner har ressurser til å henge seg opp i, om døm bare vil......
Hjørdis Marthinussen:
samme skjedde her i sandnes latterlig av kommunen.
Linn Storkås:
man kan lure hvordan ting kan gjøres. av og til er det uansett feil. hvor er fornuften hen
---
---
Norgespartiet, 08.07. 2013:
May- Harriet Seppola skriver:
ROLLEBYTTE: Grete Faremo
var direktør i Microsoft da selskapet ble innlemmet i
overvåkingsprogrammet Prism i 2007. Justisministeren hevder hun
ikke kjente til skandaleprogrammet.
http://www.klassekampen.no/61674/article/item/null/var-leder-i-prismselskap
Klassekampen : Var leder i Prism-selskap
www.klassekampen.no
Fra 2003 til juli 2008 var justisminister Grete Faremo
ansatt som direktør for jus og samfunnskontakt i Microsoft
Vest-Europa.
*
Torun Eilertsen:
Mye løgn i dn dama... ille at slike folk ska sitte i regjeringa å Styre Norge...
Edmund Andreassen:
Kommunismen er bare bygd på løgn og bedrag.
---
---
Rune L. Hansen, 08.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/613051885380752/
Fra Danmark, Weekendavisen 5.7.2013,
Af Søren Friis Smith, autoriseret psykolog:
"Flere nyfødte
tvangsfjernes. Som undersøger er man på gyngende grund, og
her kan man være sikker på én ting, nemlig at
børn, der ikke skulle være adskilt fra deres
forældre, før eller siden bliver det og omvendt. (...)
I årenes løb har der dannet sig en praksis,
hvorefter psykologer kan blive anmodet om at foretage såkaldte
»forældrekompetenceundersøgelser«. Der er tale
om en ganske omfattende psykologisk undersøgelsesaktivitet, der
indbefatter barnet, dets forældre og deres indbyrdes samspil.
Forældrekompetenceundersøgelsen er ikke
nævnt i Serviceloven, men undersøgelsen har i de senere
år fået en sådan udbredelse, at Socialministeriet i
2011 fandt det formålstjenligt at udarbejde en vejledning kaldet
»Retningslinjer for udarbejdelse og anvendelse af
forældrekompetence-undersøgelser« (...)
Det er vanskeligt at læse den vejledning, der gives
i Socialministeriets Retningslinjer, som andet end en tilskyndelse til
at arbejde ud fra myten om »Den (negative) sociale Arvs«
betydning. Myten, der siger, at (vordende) forældre, der selv har
haft vanskelige opvækstbetingelser, almindeligvis vil have
tilsvarende vanskeligt ved at tilbyde deres kommende barn
tilstrækkeligt gode opvækstbetingelser. At der er tale om
en myte, og at det i virkeligheden forholder sig omvendt, har
været overbevisende dokumenteret af dansk forskning siden 2006.
(...)
Tilbagevendende bekræftes sammenhængen mellem
demokratimangel og tvangsmæssig adskillelse af børn og
deres forældre. Aktuelt oprulles uhyrlighederne tilbage i
Franco-styrets Spanien. (...)
Vi må på dette område, der er et af de
allermest ømfindtlige områder af alle, hvor staten
udøver sin magt overfor borgerne, i ethvert tilfælde
sikre, at vi kun handler, når det er absolut nødvendigt."
http://sfsmith.dk/myten-om-den-negative-sociale-arv/#comment-230
Myten om den negative sociale arv
sfsmith.dk
Weekendavisen 5.7.2013. Flere nyfødte
tvangsfjernes. Som undersøger er man på gyngende grund, og
her kan man være sikker på én ting, nemlig at
børn,
*
Cassandra Pacino:
Er det mulig?
---
---
Rune L. Hansen, 08.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/613055408713733/
Fra Danmark, 21.08. 2008:
"Et forældrepar fra
Sydsjælland har i denne uge fået Retten i Roskildes ord
for, at deres menneskerettigheder blev overtrådt, da Stevns
Kommune afgjorde, at deres lille pige skulle tvangsfjernes.
»For os bekræfter dommen, at kommunen har
grebet sagsbehandlingen helt forkert an,« siger Pia Hauge
Jacobsen, der er farmor til forældreparret.
Det var netop selve behandlingen af sagen, som
forældrene trak kommunen i retten for. Ikke afgørelsen om
tvangsanbringelsen.
»Dommen viser mig, at vi er kommet på
bananrepublik-niveau, hvor vi bliver nødt til at bruge
bestemmelsen om menneskerettighederne i stedet for at påkalde os
dansk ret, som burde ligge langt over det europæiske
menneskerettighedsniveau,« siger advokat Hanne Ziebe, der har
kørt sagen for forældrene. (...)
Forældre har rettigheder
»Dommen betyder, at vi skal have helt nye
retsgarantier på det her område. Kommunerne skal begynde at
tage tvangsfjernelsessagerne alvorligt. (...)
Hos Socialrådgiverforeningen ser konstitueret
formand Bettina Post dommen som en vigtig påmindelse om, at det
ikke kun handler om at varetage barnets tarv så hurtigt som
muligt;
»Selvfølgelig skal vi varetage barnets tarv,
som Serviceloven, politikerne og folkestemningen siger, men vi skal
også huske, at vi ikke skøjter hen over forældrenes
rettigheder i vores iver efter at være handlekraftige,«
siger Betting Post.
Den lille pige er indtil videre tvangsfjernet i et
år, indtil kommunens beslutning skal tages op igen. Dommen kommer
også til at betyde, at en sjusket sagsbehandling i kommunerne
kommer til at koste dyrt i erstatninger. Pigens forældre er nu i
gang med en erstatningssag.
Det har ikke været muligt at få en kommentar fra Stevns Kommune."
http://www.avisen.dk/kommune-overtraeder-menneskerettighederne_97006.aspx
Kommune overtræder menneskerettighederne
www.avisen.dk
En kommune er blevet dømt for at have brudt
menneskerettighederne i en sag om tvangsfjernelse af børn.
Danmark er på niveau med en banan-republik, siger advokat
*
---
---
Angelica Isacsson, 09.03. 2013 via Lex Marita:
Familjehemmen brister stort, varför tar man på sig ett ansvar man inte klarar av?
Har så mycket att få ut på både
detta och även HVB hemmet vi satt på i sommars! Finns inga
brister i mig som förälder utan hela mardrömmen handlar
om ett ej tillförlitligt samtycke! Kanske är inte detta
rätta plats att dela detta på, men det hänger ihop med
det mitt barn utsätts för! Min historia på denna
tortyrliknande mardröm är lång, och nu vill jag dela
med mig av ALLT! Kanske finns det någon där ute som kan
hjälpa min son att komma hem!
Angelica Isacsson
https://www.facebook.com/angelica.isacsson/posts/10200348791339119
Ledsen, upprörd, arg, frustrerad, orolig och helt
utlämnad!! Min son far åter igen illa, ny placering till
människor han inte ens känner eller har träffat, beslut
togs i dag -LÖRDAG (skitsnack) om omplacering! Dom bröt igen
avtal och planeringen, hur länge ska ett barn behöva
utstå denna tortyrliknande misshandel? Blir han någonsin
trygg i sig själv? Vad räknas dom utsatta barnen som? En
upphittad katt eller? Jag känner ingen backup längre så
nu ber jag er igen att stötta och hjälpa min son att
återförenas med sin mamma (jag) och sitt övriga viktiga
nätverk! Min historia om det tragiska vi varit med om är
lång, men värdefull att få ut till människor, vi
kan göra skillnad, men ingen kan någonsin förstå
smärtan för familjen som utsätts, och barnen vem finns
för dom? Jag själv har ingen aning om vem nya familjen
är mer än namn och ålder som jag fick info från
social jouren i Örebro! 54 och 56 år gamla med namnen Britte
och Tommy Söderstöm! Vad händer med samhället?
Varför reagerar ingen, för mig kom detta som en chock och jag
sitter maktlös och kan bara se på när dom psykiskt
misshandlar min pojk!! Jag fick ett nr till dom och jag ringde upp, dom
visste INGENTING om min son! Jag pratade med Eliaz och han säger:
Mamma jag håller med dig, tanterna är så dumma mot
oss, snälla mamma kan du hämta mig för jag är
ledsen :'(
Jag var tvungen att ljuga och säga att jag inte kunde för att jag skulle jobba!
Då säger han: oki mamma men jag älskar dig super mycket du får aldrig glömma mig :'(
För fan pojken är 4 år gammal, kommer han
oxå bli ett MASKROSBARN som samhället glömmer bort?
Så hjälp mig att få tillbaka min son ♥ Dela sprid vidare, HJÄLP MIG!!
*
Marita Häggström:
Tack för ditt inlägg. Absolut rätt grupp att ta upp det i.
March 9 at 10:14pm ·
Angelica Isacsson:
Tack!! Vet bara inte vart jag ska börja
March 9 at 10:17pm via mobile ·
Annemon Piper:
Delar. Kämpa på Angelica.... det är aldrig
för sent. Dokumentera allt, skriv dagbok... för framtiden och
att läsa av barnet själv en dag.
March 11 at 3:54pm ·
---
Veronica Häll:
Tårögd...
March 9 at 7:57pm via mobile ·
Majja Svensson:
♥ fy fan att de får gå till såhär! Sprider vidare!
March 9 at 7:57pm via mobile ·
Angelica Isacsson:
Jag förstår inte heller, det är så
overkligt i andras ögon och öron men det är så
här det går till : (
March 9 at 8:01pm via mobile ·
Jenny Karlsson:
Herregud... vilken mardröm!!!
March 9 at 8:06pm via mobile ·
Angelica Isacsson:
Inget akut, inga brister, gamla familjehemmet hade endast
fått info om att det skulle bli en lördag, men inte vilken
lördag, detta skulle först upp i nämnden, där JAG
har rätt att vara med och framföra mina åsikter!! Detta
är en mardröm som aldrig tar slut : ( Så invecklat
allt, men ställ frågor om ni vill, jag har svar på det
mesta trotts att jag inte kan förstå detta råa
sätt dom handlar med : (
March 9 at 8:10pm via mobile ·
Angelica Isacsson:
Det är ju det det gör!! Jag har frågat
miljontals gånger varför? Men ALDRIG något svar mer
än, det är våran bedömning!! Ja men vad grundar ni
eran bedömning på då?? Finns inga svar, jag blir
tokig!
March 9 at 8:16pm via mobile ·
Angelica Isacsson:
Kan inte göra ett skit under helgen : ( Har endast
anmält via nätet till socialstyrelsen mer kan jag inte
göra : (
March 9 at 8:23pm via mobile ·
Sandra Andersson Yngve:
Blir helt chockad över de du skrivit va fan blir de
med samhället ,,!? Hur kan de göra såhär ?
Kämpa på och låt ingen vinna över dig
håller tummarna att ditt barn får vara hos dig detta
är ju helt sjukt : (
March 9 at 9:19pm via mobile ·
Angelica Isacsson:
♥
March 9 at 9:33pm via mobile ·
Ida Jörgensen:
Dom är IDIOTER... lilla Eliaz : ( ♡ ♥ ♡
March 9 at 11:04pm via mobile ·
Emelie Paasio:
varför tog.dom.honom från första början? ?
March 10 at 12:23am via mobile ·
Mariette Gustafsson:
Det är tragiskt att det är barnen som får
betala priset för alla dessa felbedömningar som myndigheter
gör. Ibland verkar det som om dom bara bestämmer sig för
att vidta nån åtgärd bara för att det ska
stå i alla papper att dom satt in resurser som det så fint
heter sen om det är rätt sak att göra eller inte
bekommer inte dem för de kan ju gå hem till sina barn
när arbetsdagen är över och alla "Domar" mot andra
är nerskrivna. Jag känner ju inte dig eller vet varför
han placerades från början men jag vet att barn alltid
mår bäst om de får vara med sina föräldrar
och att det är till föräldarna stöd och hjälp
borde sättas in i första hand innan man fattar ett sånt
livsavgörande beslut som att slå undan fötterna
på barn som de ju faktist gör när de tar av dem
föräldrrna och att de sedan får bollas fram och
tillbaka mellan olika hem är ännu värre. All grund till
trygghet tas ju av dem då. Jag hoppas att det löser sig
för dig och din pojk. ♥
March 10 at 12:28am ·
Angelica Isacsson:
Pga att mitt samtycke att stanna på hvb hemmet inte
var tillförlitligt, trotts att jag själv begärde
förlängning då jag precis fick diagnosen adhd och ville
lära mig mer om den! Finns inget i papperna eller
psykologutlåtandena på vare sig mig eller min son att jag
brister som förälder! Jag ansökte om avlastning det
slutade med ett omhändertaget barn : (
March 10 at 12:40am via mobile ·
Mariette Gustafsson:
Är det pga din diagnos som detta hänt
alltså? Men om det inte påverkar ditt
föräldrarskap så måste det väl definivt
felbedömt och anmälningsbart till både DO och JO???
Då är det ju diskriminering av högsta grad För en
placering får väl enligt lag göras pga en diagnos om
det inte haft konsekvenser? Ett råd.. du skrev att du hade
anmält till socialstyrelsen.. de gör inget åt saken om
du inte kan visa att myndigheter handlagt ärendet på ett
felaktigt sätt.. man tror att alla tillsynsinstanser gör
något när man fått fel beslut av nån myndighet
men det är ju inte riktigt så i verkligheten utan de
hänvisar oftast till att man bara ska överklaga besluten. Att
hamna i myndigheters klor är i bland det värsta som kan
hända för man har svårt att få sin röst
hörd när de väl bestämt sig för en sak. Menar
absolut inte att det inte är nån ide' att kämpa
för det ska man definitivt med alla medel man kan men det är
svårt och man måste orka att vara envis. Den dörr som
gnäller högst är den dörr man smörjer som man
brukar säga så anfall från alla håll tycker
jag.... Stå på dig och ge aldrig upp!
March 10 at 1:05am ·
Angelica Isacsson:
Nej nej har inget med den heller att göra Jag
skriver imorgon hur allt gått till, måste försöka
få lite sömn bara ♥
March 10 at 1:16am via mobile ·
Mikael Söder:
♥
March 10 at 3:02am via mobile ·
Ulrika Järnström:
Håller med mariette Gustafsson om det är pga av
diagnosen är det fel att omhändertag ditt barn!!! Då
måste du få personal som kommer hem till er och
hjälper er i stället och stöttar dig i din mamma roll!!!
Är du ensamstående ??
March 10 at 9:24am via mobile ·
Angelica Isacsson:
Ja jag är ensamstående, jag behöver ingen
hjälp med att ta hand om mitt barn, jag ansökte om en
avlastningsfamilj när jag kände att allt vart för mycket
med både jobbet, utbildningen, vårdnadstvist, samt hans
pappa som bara försvann ur hans liv! Det vart långa dagar
och många sömnlösa nätter när jag låg
och trösta min lilla grabb när hans drömmar, saknad
efter pappan m.m. kom! Min ADHD har jag inga problem med på det
sättet, jag lever som vilken människa som helst men dock med
mer rastlöshet! Allt är så sjukt och jag kommer senare
under dagen berätta mer specifikt om hur allt gick till!!! Tack
alla för ert fina stöd, det hjälper mig att hålla
modet och styrkan uppe ♥
March 10 at 10:41am via mobile ·
Ulrika Järnström:
Har också levt ensam med en far som övergett
min son,,,sömnlösa nätter och sitta och trösta
efter mardrömmar mm Gått på massa möten med soc
osv. Vet lite hur det är:( Skickar styrke KRAMAR
March 10 at 11:32am via mobile ·
Angelica Isacsson:
Ett rent helvete för ungarna om inte annat : ( ♥
March 10 at 11:51am via mobile ·
Johanna Jum-Jum Nordin:
Fyfan, jag bara gråter när jag läser allt
om Eliaz, det är tortyr mot er båda, jävla myndigheter!
Så jävla arg blir jag... ♥
March 10 at 11:59am ·
Sophie Blomster:
Låter helt sjukt!! Dessa myndigheter alltså!!
Men fortsätt kämpa!!! Hoppas allt kommer ordna sig!!
March 10 at 12:03pm via mobile ·
Angelica Isacsson:
Jag kommer ta lagen i egna händer! Har inte ens
fått några beslut jag kan överklaga så
därför får jag göra det fram till att vi
åter igen kommer i rätten! Måste skydda mitt barn, om
jag sen får lida för det så är det skit samma!
Jag har öppnat en väg som jag kommer fullfölja hur tufft
det än blir! Men jag måste verkligen sätta ner foten
och markera att detta inte är oki, inte för något
barn!! Jag har kommit bra långt i livet nu på kort tid med
allt från eget boende efter att varit sambo, jobb, validering
samt utbildning i höst till Behandlingsassistent och jag
fullföljer det men mitt barn ska hem och det är NU!! Nej man
ska inte be om hjälp, för det finns ingen hjälp att
få via socialtjänsten om du inte vill lämna bort ditt
barn : ( Tragiskt men sant! Ta hjälp av vänner och
familj om livet känns tyngt, blanda ALDRIG in socialen! Jag hat
själv funderingar på att senare plugga vidare till socionom
men det skulle bli tungt då jag inte alls skulle jobba på
samma sätt!! Jag tycker oxå att som familjehem att man ska
sätta ner foten och inte bara svansa efter soc pipa, jag
själv skulle aldrig kunna jobba som familjehem åt
socialtjänsten i Örebro, för mycket hotelser, fel
information, inget stöd, ingen hjälp, ovissheter och mycket
där till! Det är på tok för mycket fel hos
socialtjänsten och det är skrämmande hur det får
fortgå : ( Man kan bara bita i hop och hoppas på ett
"mirakel" att man får hem sitt barn : (
March 10 at 12:22pm via mobile ·
Johanna Jum-Jum Nordin:
De är ju faaan hur saker ska gå till.... De
sliter i Eliaz som du säger, är han en övergiven katt?
Neej han är ett älskat barn med en mamma som är en stark
människa, en av dom starkaste jag mött i mitt liv!
Granskningarna kring soc arbete är skrattretande.... Granska soc
som soc granska oss!!!!!
March 10 at 12:46pm ·
Ulrika Medin:
Återigen får man höra en
skräckhistoria om hur soc "sköter sig".. Man börjar
verkligen fundera på vems bästa de arbetar för!!
March 11 at 8:49am via mobile ·
Fredrik Medde Medin:
stackars barn ring uppdraggranskning eller
aftonbladet eller media överhuvudtaget då brukar det kunna
hända grejer snabbare tyvärr. massor av styrke kramar till
dig! ♥
March 11 at 8:56am ·
---
---
Anne Grete Axelsson, 08.07. 2013 via Barnevernsaksonen.no:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/612574895428451/
Barnevernet utsatt for hets - Hedmark og Oppland
http://www.nrk.no/ho/barnevernet-utsatt-for-hets-1.8185188
www.nrk.no
Barnevernet i Nord-Fron har blitt utsatt for grov sjikane
og trusler på internett. Politiet har en mistenkt i saken.
*
Jane Kile:
hmmmm huff, dette må jo være grusomt...... for andre føler seg vel ikke uthengt og hetset?
Scott Johansen:
Statens -kommunenes loyale bødler tåler ikke
kritikk i det sosialistiske/kommunistiske Norge. For her skal staten
bestemme over befolkningen... og det eneste saliggjørende er
å jobbe for stat og kommune. Når skal vi få kastet
sosialistene og innføre en bærekraftig økonomi ?
Historisk har begrepet skiftet innhold. Tidligere har dette begrepet
hatt et langt bredere innhold, og også inkludert kommunister,
blant andre Lenin kalte seg også sosialdemokrat før
første verdenskrig. Marx og Engels vegret seg mot begrepet, da
de mente det var upassende for en bevegelse som hadde et
klasseløst samfunn som mål. De mente at demokrati er en
form for diktatur som forutsetter samfunnsklasser. Engels uttalte
på slutten av sitt liv at begrepet fikk «passere»
siden den sosialdemokratiske bevegelsen på den tid var
kommunistisk.
I Norge er det først og fremst ARBEIDERPARTIET som
er sosialdemokratisk. Så man ser at det er klare kommunistiske
trekk ved sosialdemokratiet. Og dette bør avskaffes da det er
menneskefiendtlig og en avleggs styringsform.
Hege Gundersen:
Unnskyld meg, men hva er det egentlig de sutrer for?? Hva
gjør de mot oss, om ikke blant annet å komme med negative
beskrivelser...
Tanya Kirkhus:
Karma er en fin bil!!
Hege Gundersen:
Hehe, what goes around...
Rolf Henry:
Uret forfølger gjerningsmennene/ kvinnene !!!
Arne Alme:
Joda, de er velkomne til og " mistenke " oss..... hva med og gjøre jobben sin og følge LOVVERKET???
Arne Alme:
Barnevernet utsatt for grov sjikane? Hva er nå det
da i forhold til og kidnappe barn, knuse 1000vis av familier, og
på toppen drive med menneskehandel??? Ja,...de " selger " jo
barna våres.....
Brit Kristin Pedersen:
barnevernet må se hva dem gjør mot andre og
tåle og få hets mot seg ,bv gjør så mye feil
men som rede ligger man .til pass til dem .
Lise Koko Raastad:
!!! Å Gjøre jobben sin vett dem ikke et skvat hva er !!!!!
Lise Koko Raastad:
! Du Btri Brit Kristin Pedersen! Den er vel drøy
TAKK Det er ikke så mange som ,REDE LIGGER
MANN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Brit Kristin Pedersen:
bv ødelegger mange barn og da mener jeg at dem må tåle og få kritikk og hets
Lise Koko Raastad:
!!!! Å Sån ja jo takk det vett vi allt om Takk
får svaret ditt ! jeg skjønnte ikke hva du mente se!!!!
Beklagger så mye Ønsker deg å alle en flott
dag !<3
Bjørn Røkeness:
Hvordan tror disse barnevern`s ansatte det er med de
truslene de utsetter foreldre for i en årrekke og høre
gjentatte ganger i mnd at vi vurderer fosterhjem hvis du ikke
gjør sånn å slik " 12% av ansatte i barnevernet i
asker kommune opplever å bli så psykisk syke at de ikke
orker å gå på jobb er disse menneskene skikket til
å ta avgjørelser om andre foreldres omsorg og er de selv
skikket til å ha omsorg for sine egne barn ???
Bjørn Røkeness:
12% er barnevernet`s egne tall (A&B budstikke i
2012)å de snakker alltid om store mørketall så det
kan være mye høyere !!!
Solfrid Johannessen:
Alle offentlige ansatte må nok begynne å
gjøre jobben sin på en skikkelig ansvasfull måte,
nytter ikke overkjøre noen i dag..folket begynner å
våkne.
Aleksander Enoksen:
Hets!? Når du driver godkjent statlig barnemishandling må du tåle kritkk!
Anne Lise Rognerud:
stakkars krek.. Dette får dem tåle, hva med
alle som blir sjikanert av dem. Samt beskrivelser de legger på
foreldre. Kanskje vi bør gå ut i avisen vi og ,Blir hetset
av bv.
Anne Lise Rognerud:
HJELP jeg har blitt utsatt av krenkelser av barnevernet !!! Noen andre som er i samme situasjon..
Lise Koko Raastad:
!!!! Dem skal bare holde kjeft å DRITTE Å DRAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!
Lise Koko Raastad:
!!!!!! Å DERSOM DEM ELLER NOEN PARASITER FINS HER
SÅ. SKAL DEM FÅ MERE MAT FRA MEG !!!! Lese
Tanya Kirkhus:
Narssisstiske personlighetsforstyrrelse er noe de fleste av Bv ansatte er angrepet av!!
Lise Koko Raastad:
! Å Mere til oxo Sadister!!!!!!!!
Shannon Johansen:
Vet ikke helt hva jeg skal si om dette. Vet at
Bjørn ble anmeldt av helsesjef i Orkdal for sanne
påstander om 1 bv ansatte ( annen kommune ). Påstandene
stå på fb i 3 timer, så diskusjon med lensmannen
"sanne påstander er ikke trakassering", anmeldelsen ble trukket,
nye trusseler kom for hver og en som kritiserte bv ansatte med god
grunn. Håper ikke denne artikkelen blir brukt som unnskylding for
å tie velfortjent kritikk "Kvalitetssikring av offentlig
tjenester gjennom Ytringsfrihet".
Lise Hansen:
Nei..... Takker for meg. Denne tråden og
kommentarene her var avgjørende. Det er absolutt forkastelig og
slenge så mye skitt på en tråd. INGEN vil vinne noe
på en slik usaklig dialog. .
Bjørn Røkeness:
når du mener andre er usakelige Lise Hansen burde du
komme med en mer sakelig tilbakemelding en at dere er alle forkastelige
mennesker ??? så lykke til videre i livet :o)
Lise Hansen:
???? Hva? Hvor mener du jeg har skrevet dette ? Det er IKKE min ordlyd overhode.
Bjørn Røkeness:
Nei..... Takker for meg. Denne tråden og
kommentarene her var avgjørende. Det er absolutt forkastelig og
slenge så mye skitt på en tråd. INGEN vil vinne noe
på en slik usaklig dialog. .??? misforsto jeg ??
Lise Hansen:
MEN..å kalle folk tilnærmet
psykopater, sadister, at de skal drite og dra osv. Spar meg. Det er en
stil som ikke vil slå positivt ut for noen. Og Bjørn:
Forkastelig er det.OG les! Jeg beskriver en holdning ikke et menneske.
Glenn Westbye:
Det er ikke uvanlig at ansatte i barnevernet har alvorlige
personlighetsforstyrrelser. Faktisk er det en av de yrker slike velger.
Nettopp for å ødelegge ditt og andres liv. Barn og empati
har de selvfølgelig ikke snev av. Kun maktbegjær.
Bjørn Røkeness:
vet ikke hvor frustrert du har vært i møte
med barnevernet og at noen sier ting som er på kanten( for det de
føler seg så tråket ned i søla og beskrevet
som umennesker) er vel ingen grunn til å melde seg ut og et
menneskes holdninger beskriver dem som de menneskene de er. men det ut
ifra den situasjonen de er i! og her er det ganske mange som er
på sammenbruddets ran :o(((
Hege Gundersen:
går an å være saklig i tråden her, da, ma...
Tanya Kirkhus:
Bare det å få seg til å stå frem
under den overskriften i deres yrke er for meg frastøtende!!!
Hets???
Hva er det da de vil kalle den måten de til et barn fremstiller foreldrene/forelder da??
All løgnen og uriktige opplysninger de
prøver å manipulere omverdenen og ikke minst barnet med...
Det som er det mest skremmende med den tanken en at mange ganger og
svært ofte så lykkes de også...!
Så nei du "offer" for hets. En ting som min bestemor
sa til meg mange ganger passer utmerket i tilknytning til denne
artikkelen....
Hun sa: "Den som er med på leken får tåle steken!"
Men Narrsisstiske personer som de fleste i Bv tåler
ikke motgang og svarer da med å heve seg høyt over
angriperen, og skape storm i et vannglass.
Lise Koko Raastad:
! BV, Kan å gjør som dem vil Dem har å
få bli uten regler å lover som dem ikke
følger!!!!! å jeg kaller dem hva jeg vill !!!! Takk å
hva er så sakelig av dem DA????? Ikke en DRITT!!!
Brit Kristin Pedersen:
veldig godt sagt og skrevet
Lise Hansen:
Jeg vet godt at det er mange tragiske skjebner her. Men
for å nå frem må man bruke saklige argumenter? Man
går ikke inn på et offentlig kontor og kaller folk som
jobber der for Psykopater. Så enkelt. Skriver man det, så
er dere like langt. Respekten forsvinner og de lytter ikke . Akkurat
slik tilfelle er FØR man får igang endringene. Er det
så vanskelig å forstå at ingen gidder lytte på
slike bemerkninger i en kommunikasjon mellom partene??? Det blir
faktisk ett hakk eller to værre. Det blir brukt MOT dere.
Anmeldelse osv. Dårlige forbilder er i værste fall
konsekvens. Mange er akkurat nå innenfor i denne gruppa. Ikke kun
dere som kjemper for barna deres. Eller tror dere ingen vet om denne
gruppa???
Lise Hansen:
Mange*
Lise Koko Raastad:
Ja ha å hvor, er så respekten fra BV... Hen da
?????????????? Null !!!! Takk .har hatt med dem å gjøre i
17, år av spesefike ting å tang at dem gidder får dem
har aldrigh kommet noen vei her i gården!!!!!!!!!!!!!!!!
Hege Gundersen:
vi kan ikke forvente respekt fra barnevernet, men vi
må huske at jo mer ufinheter vi slenger i det offentlige rom, jo
lettere er det for dem å bruke mot oss... er ganske sikker
på at her er fler som kun spionerer... sorry, paranoid i min
uttalelse, men intuisjonen min er sterk...
Hege Gundersen:
Hvem er så denne Lise Hansen????
Lise Hansen:
Nei... men nå var dette bare min personlige mening
hva gjelder det offentlige og hva man bør si og ikke si.
Ingenting annet. De skriver ikke vedtak med slik ordlyd, og skal man
forvente en form for respekt må man vel også ha en dialog
hvor man bruker ord som blir vektlagt? Men for all del, om det er en
slik linje dere vil legge dere på så lykke til. Dere vet
vel best selv hva som når frem i deres favør da. Jeg har
bare aldri sett slike saker hvor man kan si hva man vil på tvers
av alt man har fått med gjennom årene... Er ikke noen proff
selv, men vet hvor grensen går i mange henseender. Formuller
heller ordene litt da vel? Vi har da mange sterke ord som sitter godt?
Rune L. Hansen:
Mennesker som tror at det å bruke ord som tortur,
kidnapping, sadisme, løgn, mord, etc. har lest for mye Donald
Duck eller lignende, og overlater slik ordbruk til eksotiske forhold.
Lise Hansen:
Lise Hansen er her Hege. : ) Noe du funderer på ?
Lise Hansen:
Hvem er jeg tror du Hege? En av muldvarpene her? Et merkelig spørsmål....
Rune L. Hansen:
De kriminelle vil ha milde, bortforklarende og
bagatelliserende ord og formuleringer. Ord som fritar for
straffe-ansvar og som smisker med respekt.
---
---
*****
--09--
-- Dagboks-notater,
tirsdag 09. juli 2013, Vinberget:
Dunkelt og 10 pluss-grader Celsius her ute klokken 03 i
natt. Grålig hvitlig dust overskyet og 13 pluss-grader frem mot
klokken 09 og derefter. Med disighet og regn fra omkring 14-tiden og
med 11 pluss-grader klokken 19. Uten regn, 10 pluss-grader og mindre
overskyet klokken 21. Dunkelt, 8 pluss-grader og antydninger til regn mot midnatt.
---
---
Lars Rønbeck, 09.07. 2013 via Grunnlovens Venner:
https://www.facebook.com/groups/grunnlovsvenn/683998774959309/
VI GIR NORGE TIL EU
Litt på etterskudd er denne artikkelen, men aktuell som bare det.
http://www.rights.no/2013/05/vi-gir-norge-til-eu/
Vi gir Norge til EU
www.rights.no
”Stortinget har i all stillhet endret Grunnloven uten noen formell
behandling, ved skritt for skritt å overføre myndighet fra Norge til
organer i EU - uten å følge Grunnlovens strenge krav for å gjøre noe
slikt.” Slik lyder budskapet fra EU-ekspert Erik Holmøyvik. Det betyr
at det norske folk blir f...
*
Geir Bjørnar Nedrud:
"Værden "Beste" land å bo!"
Håkon Andresen:
Norge er vel snart EU/EØS'S beste land å bo i ...
Rune L. Hansen:
Les artikkelen. Den politiske mafiaen hevder blandt annet at de har
blitt vane-forbrytere og derfor ikke har gjort noe galt eller
straffbart!
Rune L. Hansen:
Organisert kriminalitet og lands-forræderi, og de sier de ikke har
gjort noe ulovlig, fordi de gjør det ulovlige og straffbare til noe
vanlig!
Håkon Andresen:
Sånn er det når folket overlater styre og stell av landet til dumme, utroe og korrupte politikere ...
Torun Strømberg:
Det er vel ikke stortinget som har makt til å endre Grunnloven. Det er folket!
Rune L. Hansen:
Ja, det er jo blandt annet det Grunnloven har lov-bestemmelser om å
ivareta at det er bare folket og ikke Stortinget eller regjering som
skal kunne endre Grunnloven. Og at den i ethvert tilfelle må endres
lovlig. (Og også til noe lovlig.) Og at den gjelder som høyeste lov og
rett i og for Norge. Og at alt ellers av lov og rett og handlinger i
Norge må være i pakt med den for å kunne være lovlig - og ikke ulovlig.
Både Grunnloven, Straffeloven og Menneskerettsloven har klare og
utvetydige bestemmelser om at ulovlige lover og avgjørelser er ulovlig
og straffbart.
På Frostatinget reiste de en bauta med
innskriften: "Med lov skal landet bygges, og ikke med ulov ødes." Ikke
tvil om hvilken tid vi lever i nu.
Rune L. Hansen:
Med lov og rett skal landet bygges - og ikke med ulov ødelegges!
---
---
Anders Åkerfelt, 09.07. 2013 via MinPappa.nu:
https://www.facebook.com/groups/122127634874/permalink/10151705035654875/
Efter att bara
ikväll ha läst ett antal fall där barn helt tydligt far
illa av att inte få ha sin självklara rätt till
regelbundet umgänge med bägge föräldrar börjar
jag allvarligt fundera på vilket samhälle vi lever i?
Vem för barnens tala i alla dessa inflamerade
vårdnadtvister? Vem lyssnar till ett barn? Vem tar till vara
barnets intresse när vi vuxna inte kan bete oss som just vuxna?
Det borde införas ett krav på intressebevakare för alla
barn i vårdnadstvister, en vuxen kompetent och oberoende person
som bara står på barnets sida. Dom sociala myndigheterna
har ju gång på gång visat att dom inte klarar av det
här ansvaret, så då måste vi ju befria dom
från det. Det gäller trots allt det viktigaste vi har,
våra barn!
*
Jimmy Ohlsson:
instämmer helt & fullt
Fredrik Gustavsson:
Det var många mycket kloka ord
Farouq Assali:
Kunde inte sagt/skrivit det bättre själv! Nej fy
fan och ursäkta min svenska när säger det soc
stjälper mer än dom hjälper många gånger!!!!
Nu vet jag också att det finns tillfällen när dom tagit
vettiga beslut men det är fan inte många gånger!!!!
Stå på er alla pappor och fortsätt kämpa för
rätten att få vara just en omtänksam och
kärleksfull PAPPA!!!! Ge aldrig upp
Anders Åkerfelt:
FN:s barnkonvention § 9 "Ett barn ska inte skiljas
från föräldrarna mot deras vilja, utom när det
är för barnets bästa. Barn som är skilt från
föräldrarna har rätt att träffa dem regelbundet."
Marina Jallouli:
Riktigt riktigt bra skrivit. Håller med dig till fullo.
Aderito StarBowy:
Så sant detta gör en REPOST av detta du skrev vidare!
Frank Hillbilly Hellfire Wincent:
mycket bra skrivet.
Delbert Åke Jonsson:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151744316761425&set=np.180914531.602182538&type=1&theater¬if_t=notify_me
Rune L. Hansen:
Vårdnadtvister er en straffbar ulovlighet i regi av
den politiske mafiaen. Det er mange som har fortjeneste på en
slik virksomhet, men ikke barna og ikke samfunnet eller verden.
Rune L. Hansen:
Menneske- og kjønns-diskriminering og grafsing i
menneskers og familiers privat- og familie-liv har blitt populært
og gir fortjeneste og karriære for mange.
Rune L. Hansen:
Alt motsatt lov og rett.
Fredrik Steckl:
Jag lyssnar alltid på barnen i alla lägen och
låter mig inte påverkas av vare sig myndigheter eller
föräldrar.
Madde Björk:
Ett problem med att lyssna på barnet är
när barnet är utsatt för pas. Barnet kan fås att
säga och visa rädsla inför den ena föräldern.
Astrid Benes:
PAS är ett stort problem, och svårt för
utomstående myndigheter att få insyn i och de verkar inte
vilja förstå heller. I Sverige är det inte vedertaget
som ett juridiskt begrepp ens och inte straffbart, vad jag vet? Det
sker i hemmet i det dolda. Anders, du skrev mycket kloka ord och skulle
önska att det gick att genomföra.
Happy Svensson:
Jag pratade med en socialsekreterare häromdagen om
PAS. Han viftade undan det med repliken "Äsch, det där
är bara någonting som rättshaverister brukar haspla ur
sig!" Jag som känt på PAS både som skilsmässobarn
och som förälder vet att han snackar skit, PAS är en
fruktansvärd realitet, men den är faktiskt inte godkänd
av någon instans och behandlas därefter...
Rune L. Hansen:
Menneske- og kjønns-diskriminering og grafsing i
menneskers og familiers privat- og familie-liv er ulovlig og
straffbart. Kidnapping og fangehold av barn og tortur og falsk familie-stand også. Men
hvem bryr seg? Så hvorfor i all verden skulle noen bry seg om
PAS? Eller om noe som helst?
Maria Bergman:
Mycket bra skrivet, kloka ord.... önskar att man
från regeringshåll (oavsett blå eller röd) kunde
ta detta på större allvar o lagstifta om att det ska finnas
med någon oberoende (inte soc/familjerätt) vid varje
vårdnadstvist, som tillvaratar barnets intressen o talar för
barnet : )
Rune L. Hansen:
Kvinner vil ha vårdnadstvister, hvor ulovlige slike
enn er, så lenge de føler seg sikre på at menn
diskrimineres. Og det gjør de selvfølgelig.
Rune L. Hansen:
Og de premieres for alt det kriminelle de orker å finne på og å gjøre.
---
---
Juha Grönlund, 09.07. 2013 via MinPappa.nu:
Försöker hitta
ett inlägg från veckan som insäder skrev att vid hans
vårdnadstvist kom domaren in och tog beslutet att ge gemensam
vårdnad med motiveringen att barn behöver sina båda
föräldrar och att han brydde sig inte om vad som har varit
innan rättegången ! Kan nån hitta detta till mig och
gärna han som skrev ge mig domslutsnr. ?
*
Jonas Martinsson:
Vill minas att det var en flickvän/sambo som skrev
det och att domaren var kvinna, gravid... Malmö var det nog?
---
---
Annette Nettan Ewerth, 09.07. 2013 via MinPappa.nu:
Finns det någon som är medlem här som inte
direkt eller indirekt blivit drabbad? Har svårt att tro det. Hade
inte allt skit hänt min bror hade jag inte vetat om att dessa
pappa sidor existerar och ännu mindre att dom behövs.
För vår del har vi fått mycket hjälp av att
läsa andras berättelser och vilka råd som ges. Tycker
det är jätte bra att det startas en debatt och att pappors
situation kommer upp på dagordningen. I alla fall i Skåne
skrivs det mer artiklar och folk verkar få upp ögonen mer
och mer. Tror många är som min familj, vi trodde på
det svenska rätts systemet, så naiva vi va.
---
---
Arne Løining, 09.07. 2013:
Å appelere til autoriteter er en logisk
feilsluttning og må lukes bort hvis det er sannheten som er
målet.
---
---
Elisabeth Bettan Kjelstad, 08.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/613029728716301/
BV i Eidsvoll har gjort det igjen... 2 barn ble tatt i fra foreldrene i et "info" møte hos BV forrige uke.
Foreldrene drikker ikke, røyker ikke, og har bodd
på samme sted så lenge barna har levd - et rolig og stabilt
hjem. MEN pga politiske tanker, så er de ikke bra nok foreldre ?!
Mor satt å ammet det minste barnet da politiet ramlet inn i
rommet, og tok fra de barna. Man kan med andre ord ikke ha egne
politiske tanker om ting, uten at det skal stemple deg som dårlig
forelder. HURRA FOR NORGE OG DETS BARNEVERNSYSTEM, friheten til å
tenke og mene er ikke lenger tillatt !!!
*
Cassandra Pacino:
Hva for noe??
Britt Countryjinta Rendal:
SERIØØØØØST?????????
Sol Aamot:
E d muligt????
Cindy Slater:
Og norge skal liksom vær et trygt land!!
Åneida di tar barna som det skulle vær kaste baller!! Norge
i dag må du nesten vær forsiktig og spesielt vist du har
barn, for her så stjele di uskyldige barn!! Trodde ikke det var
lovt og stjele?!!
Anita Solfrid Kling:
helt sykt mener jeg da.
Lykkelige Alanna Kingsrød:
HVA!?!?!?!
Hanne Marit Dyrnes:
Og FOSTERHJEM klare dem å finn. . .
Elin Janita Blix:
Høres ut som standard norskt barnevern det..
Fy f**n, kjenner jeg blir mer og mer mettet... : (
Anne Lise Rognerud:
Herregud for ett jævla system,dem gjør
som dem vil.Og det NORSKE samfunnet GODTAR og Godtar.. jeg BLIR KVALM:
Reidun Synnøve Henningsen:
ingenting så sjokkere lenger....
David Zx Pl:
Elisabeth Bettan Kjelstad So How are You going to achive
changes in Law and all legislation? Does parents in Norway can defend
themselfs in court by using independent psykiater opinion? Can anyone
explain this to me? what is your idea for it? does anyone going to send
petition to Inga Marte Thordkilesn or Grete Faremo? lets talk Im
listening....
Rune L. Hansen:
It's nothing wrong with the law, but they use opposite
law and illegal laws. And nothing can defend neither the child or the
parents. The political mafia and their key people and useful idiots in
the courts and administration don't bother or care about the law or
anything.
David Zx Pl:
Presumption of innocence and right of defence. Using Independent psykiater opinion, why cant you use it in Court?
Rune L. Hansen:
Because the political mafia don't allow disagreement from anybody. And everything is opposite law.
David Zx Pl:
I just try to think about simple think, posibility to defend yourself
David Zx Pl:
independent psykiater opinion, posible to defend or not
Rune L. Hansen:
Not.
David Zx Pl:
that is fucking bulshit, what a sick law... Can you help me
to write about it sometning and we publish it as a petiotion and sent
to Inga Marte Thordkilsen and all polish neewspapers
David Zx Pl:
becouse 100000000000 polish come to hell not knowing that
David Zx Pl:
Polish people need you to testify that in Norway is really
bad sitation, You can not defend yourself on independent psykiater
opinion. That you warn people about How law is uncorect to defend
yourself
Rune L. Hansen:
It's not a law, just is so. Inga Marte Thorkildsen is
one in the political mafia and just want even more opposite law, like
the rest of the gang.
David Zx Pl:
What you all need to do is to demand change Law
Legislation. People want to run abroad from this sick rules this is
some kind of a horror. I dont know how you all coppy with all this
stres, I just cant believe you are all in deep shit! Enybody who comes
to Norway , every child is in deep shit. That's awful and wrong
Rune L. Hansen:
And as you probably know, the human rights law say that
the public administration has nothing to do in private and family life.
They don't care about that either, very mildly said. But they just
allow false documentation and kidnapping, prisonhold, torture, etc.
David Zx Pl:
Rune, are you afraid to say it loud?
David Zx Pl:
Im not
David Zx Pl:
for me easier I live in Poland
Elisabeth Bettan Kjelstad:
!
David Zx Pl:
I know how people suffers of losing the child, how people
suffers of running from this Country, I know this lady Hellena Rybka ,
she is in this movie, she will write book about this situation in
Norway, lets help her to undertsand that she is not alone in fighting
PRO Children and parents rights.
https://www.youtube.com/watch?v=A3RDaTB0YpI
"Ucieczka z Raju" - dokument o akcji odbicia przez Rutkowskiego polskiej dziewczynki w Norwegii
www.youtube.com
"Ucieczka z Raju" - dokument o akcji odbicia przez Rutkowskiego
polskiej dziewczynki w Norwegii - 480p Nikola wyjechała z rodzicami do
Norwegii ponad pięć la...
Rune L. Hansen:
It is a very very big and cathastrofic problem in Norway. Very much more than enybody can believe.
David Zx Pl:
Why dont you speek to Maritt Bjergen for help. She would do
much for you, just to ask her to tell to international press about this
situation. Get well known people to talk about it..
Rune L. Hansen:
And the same in Sweden and Finland og much of the same also in Denmark. It is a plague conquering Europe and USA.
David Zx Pl:
what would happend if Bv took away Marit Bjergen child?
Rune L. Hansen:
Big big national hysteric focus if the child of someone
famaus or in the political mafia being kidnappet, I suppose.
Rune L. Hansen:
Maybe or probably international too.
David Zx Pl:
Talk for help to well known people, even to Marit Bjergen
Rune L. Hansen:
They feel safe or wont be safe if they care.
Rune L. Hansen:
Around 17 000 Norwegian children are being kidnappet
each year by the SS (sosial service / the false children protection
quasi-police and dirigents), and around the same quantity by false
alone parents. Both by the same political mafia. In Finland and Sweden
about the same.
Rune L. Hansen:
It is both human discrimination and gender
discrimination, organized criminality and felony crime against human
dignity and the humanity.
Rune L. Hansen:
And ofcourse torture and terror.
David Zx Pl:
Psychological Torture and psychological terror.
David Zx Pl:
What goes aroud it comes around.
David Zx Pl:
I just wish it was a bad dream...
Rune L. Hansen:
Physical, social and economical terror and torture too. Different kinds of.
David Zx Pl:
...See More
BREAKING NEEWS Norwegian CPS-Barnevernet has took away a just Born child from Marit Bjoergen!...
www.google.pl
Podana fraza - BREAKING NEEWS Norwegian CPS-Barnevernet has took away a just Bor...
See More
Rune L. Hansen:
A lot of both the children and parents don't survive.
Rune L. Hansen:
He, he. Don't think that news are possible.
David Zx Pl:
nice evening !
Rune L. Hansen:
But then people will ask why.
Hans Bauge:
Elisabeth. Var dette lenge siden skjedde? Kjenner du disse? Kunne her ta ut ett skikkelig soksmaal til EMD.
Jane Kile:
forrige uke står det her, Hans Bauge.
Hans Bauge:
Da er det jo bare aa sette i gang, man kan bare glemme aa faa noe stotte i det norske koprrupte systemet.
Jasmine Magdalena Welo:
Enn må bare slutte å få barn her i
Norge Hvis jeg skulle valgt? Ville jeg levd i et Land med Krig og
KJÆRLIGHET sammen med mine Barn. Fremfor et Land de kaller for
FRED.. Men uten Barmhjertighet - Kjærlighet og Barna sine....
Hans Bauge:
Hadde du forvillet deg til Norge med barna alene om saa
paa ferie, hadde det samme skjedd. Det er den verste form for
menneskehandel.
---
---
Rune L. Hansen, 09.07. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/682142391808714/
"Jag vill bara tacka
socialtjänsten så otroligt mycket att jag sitter här nu
som 22 åring med hjärnspöken och panikångest till
följd av min borderline som är ett resultat av 28 placeringar
på allt från jourhem,fosterhem, öppna HVB hem,
utredningshem, SiS instutitioner och rättspsyk.
Att sedan 12 års ålder aldrig kunnat
känna mig hemma någonstans. Tack för att jag som 17
åring fick sitta på rättspsyk och lyssna på
pedofiler skryta om sina bravader, tack för att jag som 15
åring hamnade på min första SiS instutition bland
äldre tjejer som såg till att man var värre när
man kom därifrån än när man åkte in.
Tack för att jag fick spendera ytterligare 3 år
på olika p12or runtom i landet. Att jag fick lära mig att
överleva genom att bli hård, äta eller bli
uppäten. Tack för att jag aldrig fick gå gymnasiet,
inte för att jag inte ville eller inte var tillräckligt smart
utan för att jag INTE FICK, de e svårt o skaffa sig en
utbildning när man istället är inlåst dygnet runt
och får se världen genom ett fönster av pansarglas."
http://zombinabacon.blogspot.se/2013/03/ett-stort-tack-till-socialtjansten-i.html
Zombina Af Sweden
zombinabacon.blogspot.com
*
Annina Karlsson:
Bra att erfarenheterna delas.
Mariyka Tomova-Kallmyr:
En till drabbad av skolförbjud och falska mentala diagnoser. Stackars henne. Rikets Hackkycklingar
Christine Andersson:
fruktansvärt
Rune L. Hansen:
Det er tull-høner og deres vær-haner som for
tiden styrer vårt samfunn. Den politiske mafiaen og dens
Stormtropper.
May- Harriet Seppola:
Det er så horribelt hvordan barn og unge med deres
slektninger blir knust og ødelagt med velsignelse av politikere
og ansatte i staten.
Rune L. Hansen:
Velsignet og dirigert.
Rune L. Hansen:
Også ikke minst av "rettsvesenet"!
Annina Karlsson:
Inte bara välsingnelse. En enorm sponsring. Tror
faktiskt att det är löndammare än knark affärer.
Annina Karlsson:
lönsammare.
Rune L. Hansen:
Makt, karriære, hovmot, frekkhet, falskhet, penger, utplyndring og ideologi!
Rune L. Hansen:
Politikk er det noen som kaller det. Den politiske mafiaen.
Annina Karlsson:
Poli tik behövs inte.
Rune L. Hansen:
Politikk og ulovlige lover og avgjørelser er ulovlig og straffbar når motsatt lov og rett.
Annina Karlsson:
Vem tar tag i den riktiga lagen och straffar?
Rune L. Hansen:
Når ble kidnapping og fangehold av barn lovlig? Og falsk familie-stand, tortur, falsk dokumentasjon, osv.??
---
---
*****
--10--
-- Dagboks-notater,
onsdag 10. juli 2013, Vinberget:
Dunkelt, grålig og hvitlig dunkel himmel og 9
pluss-grader Celsius her ute klokken 03 i natt. Dus blålig-hvit
himmel, 16 pluss-grader frem mot klokken 12. Noe tilskyende og
oppmot 18 og et mildt vind-drag frem mot klokken 14. Dust
slørete himmel og 10 klokken 22. Dunkelt og 7 mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 10.07. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200453385911944
Den politiske mafiaen i
Norge følte seg sikre på ikke å bli avslørt.
Der tok de feil. Takket være voksende folke-opplysning og
kommunikasjon fra sivil-befolkningen sin side og ikke minst Facebook og Internettet ble de og blir de grundig
avslørt. Regnskapets dag nærmer seg.
Sivil-befolkningen og
ofrene for deres grov-kriminelle virksomhet vil ha erstatning og
gjenopprettelse, ansvarlighet, anstendighet og reell lov og rett!
Rettferdighet, trygghet - og endelig slutt på all politisk og
offentlig kriminalitet i Norge!
*
Rune L. Hansen:
Skritt for skritt og ord for ord - nærmere!
Rune L. Hansen:
Bra Norge underveis har fått lov-bestemmelser og
straffe-rammer til organisert kriminalitet og forbrytelser mot
menneskeverdet og menneskeheten! Også de er der for å bli
brukt!
Rune L. Hansen:
Også blandt annet Straffelovens § 4: "Overalt,
hvor denne Lov benytter Ordet Handling, er, medmindre det modsatte
udtrykkelig er sagt eller fremgaar af Sammenhængen, derunder
ogsaa indbefattet Undladelse af at handle."
---
---
Bjørn Dahlberg, 10.07. 2013 via politiskDEBATT:
https://www.facebook.com/groups/politiskDEBATT/permalink/678237622190608/
Det er bra det er valg
snart. Da kan folket stemme vekk de krefter og partiene som undergraver
og ødelegger vårt Land. Også de som vil berike seg
på å selge bort folkets eiendomsrett til sine egne og
landets resurser kan fjernes om folket er våkne og tar sitt
ansvar.
http://www.abcnyheter.no/nyheter/2013/05/16/stortinget-undergraver-den-norske-grunnloven
– Stortinget undergraver den norske Grunnloven
www.abcnyheter.no
– Stortinget avgir stadig suverenitet til EU uten
å følge Grunnlovens §93, slik Grunnloven fastsetter,
dokumenterer forsker Eirik Holmøyvik. Justisdepartementets
politiske ledelse bekrefter at det er
*
Otto Lund:
Problemet er at det ikke eksisterer et annerledes politisk alternativ
Anbefalt underholdende internasjonal forestilling **
Cirkus mullah Krekar & co ** entertainment Inc, et utenlandsk
tverrpolitisk foretak
...See More
Viser en tråd - Anbefalt underholdende internasjonal forestilling ** Cirkus mullah Krekar & Co...
www.navigate3d.no
Bjørn Dahlberg:
Vi har jo Kystpartiet og så kan vi også stemme fremm Norgespartiet.
Rune L. Hansen:
Samme hvem som blir valgt så vet de at den politiske
mafiaen er grundig avslørt. Og hva de risikerer. Hva
sivil-befolkningen risikerer er at det blir den samme politiske mafiaen
som blir stående - eller en annen.
---
---
Tone Western, 10.07. 2013 via Staten Norge:
https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/623096407714999/
«Norsk
helsetjeneste er blant de beste i verden», sier helseminister
Støre. Dessverre ser vi at utviklingen går i feil retning.
Norge og Tyrkia er de to landene i OECD som nå har færrest sykehussenger til rådighet.
Norske pasienter har kortest gjennomsnittlig liggetid av alle OECD -land.
Det skyldes ikke at vi har så effektive
behandlinger, men at vi er pålagt å skrive ut pasientene
så fort som over hodet mulig. Så mange som tjue prosent
må legges inn igjen akutt."
http://helsetjenesteaksjonen.no/wp-content/uploads/2013/07/Varslerbrev-til-det-norske-folk_HTA_09.07
helsetjenesteaksjonen.no
*
Kjell Ivar Larsen:
Bra at helseministeren syns at helsevesenet er bra
når han selv slipper og bruke det. Han bruker jo bare det private
helse vesen så hvorfor gir han oss ikke samme tilbud!!
---
---
May- Harriet Seppola, 10.07. 2013 via STOPP Statens Overgrep Mot Familien Eriksen:
https://www.facebook.com/groups/111905222248223/
Ny oppreisningsordning for tidligere barnevernsbarn i Akershus - KirkensBymisjon
http://www.bymisjon.no/no/Virksomheter/Gatejuristen/Nyheter-/Ny-oppreisningsordning-for-tidligere-barnevernsbarn-i-Akershus-/
www.bymisjon.no
Søknadsfrist er 1. november 2014
*
Rune L. Hansen:
Bra Norge underveis har fått lov-bestemmelser og
straffe-rammer til organisert kriminalitet og forbrytelser mot
menneskeverdet og menneskeheten! Selv om disse ikke har
tilbake-virkende kraft så kan til og med smålige slike
oppreisnings-ordninger rammes av disse lov-bestemmelsene!
---
---
Vigdis Victoria Koppang, 10.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/vigdisvictoria/posts/10200108100616408
SKREVET DA JEG I GÅR BLE UTESTENGT HERFRA... IGJEN...
Skjemmes over å
tilhøre et samfunn der makt blir gitt til mennesker som ikke i
noen som helst henseende har forutsetninger for å bruke den klokt
og rettferdig.
Gremmes over at våre politikere ikke tar nota av
informasjon om undersåtter som misbruker sin makt på det
mest simple og lar det gå utover de aller forsvarsløse...
barna.
Skuffet over en kommune som ikke påser at barnevern
gjør noe med lovbrudd, avvik og manglende dokumentasjon.
Finnes det virkelig ikke noen i hele Nesodden kommune som
tør kreve at barnevernet retter opp i sine overgrep?
Finnes det ingen som vil gjøre noe med
tillitssvikt, redsel og avmakt til en etat som burde apellere til
trygghet, hjelp og forståelse?
Bare lurer...
Har sagt det før.... gjentar igjen til det kjedsommelige...
Det er ingen som helst hensikt med granskning og avsløringer...
om ingen som granskes og avsløres stilles til ansvar.
Aina Derbakk var ansatt under granskingen i 2008.
Aina Derbakk er ennå ansatt.
Aina Derbakk produserer et håpløst, ugyldig
dokument nærmere to år etter møter er avholdt...
og disse... skriver hun på husk!!!
På spørsmål fra dommer i retten ;
"hvordan stiller Nesodden barnevern seg til om retten
bestemmer seg for å tilbakeføre barnet til mor?"
Svarer Aina Derbakk;
"det vil bekymre oss og vi vil ta barnet"
Dette medfører overgrep mot et barn, støtte
til en domfelt, som boikotter alt som barnet ønsker, trenger og
har rett på...
Dette medfører hårreisende henting med
politieskorte... etter samhandling med far og barnevern... i ettertid
har retten erklært denne handling som fullstendig
unødvendig etter deres dokumentasjon.
Dette medfører dårlig oppfølging på flere plan... men hva gjør vel det...
når Aina Derbakk slipper å stå til
ansvar før sine løgner, gjetninger og meget farlige
utførelse av et yrke...
som burde utføres av mennesker med fokus på barnet,
ikke dilledanter med fokus på... vel....
ikke stort annet enn sitt eget ego og maktlyst.
Så... igjen ser vi at avsløringer av barnevernsansatte fører til utestengelse.
Er interessert i å komme i kontakt med andre som er
blitt utestengt i forbindelse med noe de har lagt ut rundt
barnevernet...
En slik samling vil man kunne håpe på får like mye blest som "uten en tråd"....
om 30 år!!
PS; Sier igjen; har lovet ei lita tulle å gjøre alt jeg kan for at hun skal hjem igjen...
og ber om at mitt håp og min tro vil gi meg styrke til nye runder.
Det er ikke makten som er farlig, men når den blir
gitt til mennesker som higer etter den, mulig selv vært underlagt
den...
og som ikke skyr noen midler for å opprettholde den...
Da må det tre noen frem med makt, innflytelse, rettferdighetssans og mot..
til å renske opp i maktens korridor.
De vil vel ikke ha dilledanter med begrensede evner rundt bordet vil jeg mene!
Jeg tenker nå at makt må styrtes innenifra.
Og at vi utenfor må vekke de som sover... der inne.
Vigdis
*
Bente Marie Wedlog:
utrolig bra sagt!
Per A Husem:
ikke koselig å bli utestengt Vigdis men kansje du
sier ting som ikke alle liker !!!!! er nok en grund til at du blir
utestengt
Alme-Linda Lugo:
Fantastisk bra sagt!!
Rune L. Hansen:
Bra Norge underveis har fått lov-bestemmelser og
straffe-rammer til organisert kriminalitet og forbrytelser mot
menneskeverdet og menneskeheten! Også de er der for å bli
brukt!
Også blandt annet Straffelovens § 4: "Overalt,
hvor denne Lov benytter Ordet Handling, er, medmindre det modsatte
udtrykkelig er sagt eller fremgaar af Sammenhængen, derunder
ogsaa indbefattet Undladelse af at handle."
---
---
Rune L. Hansen, 10.07. 2013 via Menneskerettspartiets debatt-side:
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/579615442089134/
En av Straffelovens viktigste og mest sentrale lov-bestemmelser:
"§ 123. Misbruger en offentlig Tjenestemand sin
Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at
krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens
Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at
forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved
Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig
voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."
*
---
---
Rune L. Hansen, 10.07. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200454316695213
Både en dommer og
en politiker eller annen ansatt i den offentlige forvaltningen som
foruretter et eller flere mennesker er en kriminell. Om enn vedkommende
også var i god tro (som kan være en formildende eller
fri-finnende omstendighet). Vedkommende burde vite - og skal vite!
*
Marie Johansen:
Hvordan kan det ske, det virker der korrupt
---
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/579615922089086/
Sidsel Emmy Nordby:
De leser lovtekst, som fanden leser sin bibel.
---
---
Søren Helming Rasmussen, 09.07. 2013 via Overhold Konventionerne og Lovene NU:
https://www.facebook.com/groups/194947210655309/212639735552723/
Ang tilhold
Ifølge udtalelser
fra mor2... er mine drenge fremmedgjorte fra deres søster og
far. Jeg har udtalelser som: Mistanker om incest, vil slå egne
børn ihjel, slå hende ihjel, alko og stofmisbruger, vil
kidnappe børnene osv osv osv. Da jeg lærte hende at kende,
var hun ifølge egne udtalelser, også blevet voldtaget af
en tidl nabo/kæreste. Hendes forældre er vidner til disse
udtalelser.
Jeg har før skrevet til Børn og Unge... mor2 burde ikke ha adgang til børn.
Hun lever et liv hvor løgne blir brugt til egen
vinding... og i hjælper til at hendes løgne gir pote via
ELENDIGE undersøgelser, retning div påstande.
Denne sag er indgivet til EU's menneskeretsdomstol.
At jeg er dømt for at have brændt min
søn, undrer statens seruminstitut, naturstyrelsen og Kbh
universitet sig over.
Min søn's mærke kommer 3-4 dage efter afl af
weeksamvær... og alle bare lidt normalt tænkende, ved et
brændmærke kommer indenfor 0-2 timer.
Det er ikke 1. gang i DK's historie, at en planteforbrænding/overfølsomhed
er årsag til en YDERST inkompetent sagsafslutning.
En kammerat møder mine 2 drenge i Tyskland... og
Lucas fortæller om 'Jeg må ikke ringe til min far, for min
mor'
Du xxx... er med til at fremmedgøre... og dit navn vil blive nævnt til div medier mm
Denne trend i DK/EU er så stort et prob, men
individder som mor2 blir hjulpet igennem af et ret sørgeligt og
inkompetent retssystem.
Jeg har nævnt lydoptagelser, der kan afsløre
hendes mistanker om incest, er bevidst gjort. Dette har været ved
politi, statsadvokat og ombudsmanden.
Jeg er via justitsministeriet, rådet til at klage over denne ikke endnu er blevet brugt. Dette er undervejs.
'Med lov skal land bygges' burde ændres til 'På løgn blir land bygget'...
og dette pga... ifølge fagfolk 'syge hoveder'... og inkompetente personer som dig.
Søren H Rasmussen
Tilfreds HND???
*
Angelina Jensen:
forstår fint det du har skrevet og forstår dig
godt,, mange glemmer at en sag har 2 sider når først de
har hørt den ene,, desværre har selv oplevet det med en
herinde indtil jeg gennemskuede hende og ja så blev jeg sgu
også svinet til hehe men hva kan da altid tilgive et sygt
menneske men hun er slettet fra min venneliste og blokeret,
Søren Helming Rasmussen:
Angelina... kan IKKE tilgive det børnene bevidst er
smidt igennem dette kaos, for at få egen 'SYGE' ego
tilfredsstillet
Angelina Jensen:
forstår jeg udmærket synd at de sådan
skal være kastebold,, og bestemt ikke godt for dem men man
må håbe de en dag gennemskuer hende og så er det jo
værst for hende
Søren Helming Rasmussen:
AJ... der er uskyldige fængslinger, selvmord,
indlæggelser (psyk) og MASSER af ødelagte børn og
voksne
Søren Helming Rasmussen:
http://www.youtube.com/watch?v=qtw42LiILjU&feature=share
Tanker om forældreansvarsloven - PUNKT 13
www.youtube.com
http://www.dadman.dk/ | http://www.facebook.com/groups/dadman/ Denne dokumentar er udarbejdet for at afdække og dokumentere en række uløste problemstillinger ...
Søren Helming Rasmussen:
Nyhederne 3maj2010... http://www.youtube.com/watch?v=BgYuLGg32YY&feature=share
Afsløring: falske incest anklager i mod Far er for
www.youtube.com
I bitre skilsmissekonflikter kan det altid betale sig for
Mor at anklage Far for vold og mistanke om incest. Selv hvis
myndighederne ved at det er falsk ankl...
Søren Helming Rasmussen:
http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.onlineunderskrift.dk%2Findex.php%2Fpetitions%2Fview%2Fdanmark-bryder-menneskerettighederne-og-fn-s-bornekonvention&h=4AQHW9pp0
DANMARK BRYDER MENNESKERETTIGHEDERNE OG FN´S BØRNEKONVENTION - Onlineunderskrift
www.onlineunderskrift.dk
HJÆLP OS STØT OS SÅ DET KAN BLIVE STOPPET NU
Angelina Jensen:
ja hos mig er det lige omvendt jeg har en far der ikke
gider sin søn jeg skal være glad hvis min søn ser
sin far 1-2 gange om året,, sørgeligt og han aner ikke
hvad han går glip af,,
Søren Helming Rasmussen:
Mennesker og moral... nemmere at spille helt med en falsk facade
Angelina Jensen:
ja det er nemt,,
Søren Helming Rasmussen:
Spild af liv, spørg du mig
Rune L. Hansen:
Både en dommer og en politiker eller annen ansatt i
den offentlige forvaltningen som foruretter et eller flere mennesker er
en kriminell. Om enn vedkommende også var i god tro (som kan
være en formildende eller fri-finnende omstendighet). Vedkommende
burde vite - og skal vite!
Søren Helming Rasmussen:
Rune... der er MASSER af svigt igennem systemDK... uanset
hvor du kigger hen. Der skal mer faglighed og ansvar ind over.
Rune L. Hansen:
Når politisk organisert kriminalitet og forbrytelser
mot menneskeverdet og menneskeheten ikke blir stoppet og
straffe-forfulgt, så blir det smittsomt mere og mere.
Blandt annet også unnlatelser er ulovlig og straffbart.
Rune L. Hansen:
Grov kriminalitet skal ikke ha kritikk eller premieres,
men straffe-forfølges og dømmes i henhold til reell lov
og rett. Falsk kriminalitet også!
---
---
Kai Rudi Schantz, 10.07. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
https://www.facebook.com/groups/541910902493986/permalink/617389194946156/
En holdnings endring hos
Norske myndighter er nødvendig slik at også de begynner
å forstå at det kun er mor som skiller seg fra faren og at
dette ikke da inkluderer barna..
Timeline Photos
En holdnings endring hos Norske myndighter er
nødvendig slik at også de begynner å forstå at
det kun er mor som skiller seg fra faren og at dette ikke da inkluderer
barna..
By: Barneloven
*
Gunnar Lund Celius:
Helt enig Kai.
---
---
Rune L. Hansen, 10.07. 2013 via NKMR - Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151543615008785/
Barn og foreldre har likeverdig foreldre-rett, samlivs-rett og familie-rett. Noe annet grovt er kriminelt.
*
Anna V Prtenjaca-Klaric:
!!!!
Ola Eriksson:
Föräldrar och barn har ingen rätt alls, det finns inga lagar som skyddar dem
Rune L. Hansen:
Dette og mere til er loven. Likevel er foreldre og barn
helt fullstendig uten retts-beskyttelse, mildt sagt. Fordi det er
motsatt lov og rett som dirigerer og rår.
Rune L. Hansen:
Lov og rett for andre enn seg selv foraktes av den politiske mafiaen. Som elsker motsatt lov og rett.
Oriana Cottard:
Med Likvärdig Varn o föräldrarätt
menades det att man har lika mycket rätt = Inget alls, det är
lika mycket det med varse i antal eller minus så är det
ändå likavärdig...
Ruby Harrold-Claesson:
FNs Deklaration om de mänskliga rättigheterna
och grundläggande friheterna och den Europeiska konventionen
angående de mänskliga rättigheterna och
grundläggande friheterna garanterar envar, barn som vuxen,
rätt till statens skydd för sitt privat- och familjeliv.
Ruby Harrold-Claesson:
Frankrike, som kodifierade de mänskliga
rättigheterna 1789, och de katolska länderna i Europa och
länder där Kyrkan och Familjen har stark ställning, dvs
länder som utgår från "familjeprincipen", skyddar sina
familjer.
Familjen är ju samhällets grundsten - i normala
länder. Men, välfärdsstaterna, som baseras på
"individprincipen", har helt andra värdegrunder. Familjen ses som
farlig eftersom den förmedlar värderingar som inte passar i
systemets "Brave New World".
I välfärdsstaterna behöver man inte
familjen eftersom de har socialtjänsten. Och för att citera
George Orwell, Animal Farm: “All animals are equal, but some
animals are more equal than others.”
Oriana Cottard:
Tack-Merci Ruby
---
---
May- Harriet Seppola, 10-07. 2013:
https://www.facebook.com/may.seppola/posts/10201696983412920
Mens utenriksministeren
malte som en katt fra Stortingets talerstol, tenkte alle som har fulgt
situasjonen i Afghanistan nøye: Lyver utenriksministeren med
vitende og vilje? Eller er det enda verre, at utenriksministeren
faktisk tror han snakker sant og er uten kontakt med virkeligheten?
http://www.bt.no/meninger/kommentar/Norges-nye-kriger-2919672.html
Norges nye kriger
www.bt.no
MORTEN STRØKSNES: Utenriksminister Espen Barth Eide er en løgner.
*
May- Harriet Seppola:
Fantastisk kommentar under artikkelen som jeg MÅ dele, When in Rome......
Barth Eide følger bare god Ap tradisjon.
Foran ham har Stoltenberg, Støre og Giske brøytet vei.
De kan uten å blunke bløffe det norske folk,
journalister, Stortinget og Kontrollkomiteen rett opp i ansiktet.
Ofte gjør de som de har lært på
Sørmarka - hever stemmen ett hakk og ser rett inn i kameraet
når de skal bløffe.
En av dem - sjefen sjøl - har innlært seg
silly moves - han beveger begge armene stakato opp og ned når han
taler.
Da vet nå hele folket at faktagrunnlaget er særdeles tynt.
Så selv om alle vet at han her bløffer og
fordreider virkeligheten, så vil han i alle landets Amedia og
Edda aviser, i LO styrte TV2 og rørslas egen kringkasting,
også kalt NRK, bli rost opp i skyene.
Dette vil vare inntil september 2013. Så det er bare
å være litt tolmodig nå og snakke rolig med
vedkommende, så ordner det seg nok.....
Terje Henriksen:
Naturligvis - han er AP'er.....
Rune L. Hansen:
Litt mere sitat:
"Under min oppvekst var norsk utenrikspolitikk ganske
oversiktlig. Vi var et lite land i Europas steinete ytterkant. Vi
handlet med verden og var med i forsvarspakten NATO. Vi bekymret oss
bare for én krig, men det var til gjengjeld tredje verdenskrig.
I de siste tiårene har vi deltatt i kriger i fjerne
asiatiske og afrikanske land. Våre politikere snakker som om krig
er en naturlig forlengelse av freden og demokratiet. De hermer etter
sine amerikanske kolleger, når de legitimerer kriger som har
kostet hundretusener av menneskeliv og ufattelige lidelser."
Asle Hovda:
Nå er USA veldig tildlig på Lille Norge. Andre
land vet det blir diskutert frem og tilbake . Er liksom startskudd for
resten. De sier " you have to be very unpopular if the Norwegians comes
"
---
---
Rune L. Hansen, 10.07. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200455167356479
Både Adolf Hitler
og veldig mange, alle, andre grov-kriminelle mennesker gjorde gode
gjerninger og et sympatisk inntrykk. Ingen av de var mindre kriminelle
av den grunn?
*
Rune L. Hansen:
De hadde til og med et privat-liv og familie-liv med idyller.
Rune L. Hansen:
Og et i forskjellig grad alminnelig sosialt liv. Mange ønsker grundig å la seg lure av denslags.
Ola Eriksson:
De gjorde de goda och onda gärningarna för sin egen skull
---
---
Rune L. Hansen, 10.07. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151543615008785/
"Den 1 maj 2010
bortförde Osamas f.d. fru deras gemensamma barn och försvann
till okänd ort. Givetvis var detta ett oerhört trauma och en
obeskrivlig sorg för Osama.
Osama polisanmäler detta men ingenting händer.
Osama efterlyser sina barn på sin Facebooksida, han tar kontakt
med sin f.d. frus släktingar och bekanta men detta leder bara till
att Osama polisanmäls för både olaga hot, falsk
angivelse och förtal. Den 1 juni 2010 kontaktar Osama
återigen polisen för att höra vad som händer i
fallet med hans barn och får då veta att utredningen
är nedlagd sedan tre veckor tillbaka. Ingen har kontaktat honom,
inga förhör har hållits, ingenting har gjorts.
Polisen uppmanar Osama att ta kontakt med de sociala
myndigheterna i Huddinge Kommun. Polisen informerar Osama att de inte
har några som helst skyldigheter att hjälpa honom. Vidare
säger de att egenmäktighet med barn inte är fall som
prioriteras eftersom barnen befinner sig hos en förälder.
Det är inte påkallat under allmän synpunkt.
Hos Barnenheten i Huddinge Kommun säger
handläggaren till Osama att "barnen kanske är på
semester och har det jätteroligt." En tanke på att barnen
kanske inte alls har det bra finns inte i handläggarens
tankevärld, då barn per automatik har det bra när de
befinner sig hos sin mamma.(?)"
http://www.newsmill.se/node/31070
Vårdnadstvister är idag en
mångmiljonindustri där fulast vinner - Artikel av Kristina
Holmström...
www.newsmill.se
Artikel av Kristina Holmström - Vårdnadstvister
är idag en mångmiljonindustri där fulast vinner - I
Södertörns Tingsrätt hålls i denna vecka en
muntlig förberedelse i vårdnadstvisten där ena parten
är pappan som utlöste krigsrubriker på löpsedlarna
sedan han avvikit från ett bevakat umgänge på Junib...
*
Rune L. Hansen:
Litt videre sitat:
"I slutet av maj 2010 hålls den första muntliga
förhandlingen i Södertörns Tingsrätt.
Den kvinnliga rådmannen skall fatta ett
interimistiskt beslut rörande barnens vårdnad och boende. Nu
måste väl Osama i alla fall få tillfälle att
uppmärksamma att barnen är bortförda och informerar
rådmannen om detta. Detta faktum är dock inget som
rådmannen är det minsta bekymrad över. Hon samtalar med
barnens mamma och frågar om det inte finns möjlighet till
samarbete men detta medges ej av mammans advokat.
Advokaten har istället med sig alla de
polisanmälningarna som släktingar och vänner till mamman
lydigt inlämnat, allt efter advokatens direktiv. Advokaten har
även med sig ett dokument som heter "Bedömning av risk
för bortförande av barn utomlands" gjord av en, för
Osama okänd, kvinna.
Detta är en välformulerad dokumentation vid
första anblicken med faktiska fall och citat från bl. a
justitieminister Beatrice Ask, en intervju med barnens mamma är
även med. Hela dokumentationen påstås vara granskad
och godkänd av en professor vid Mitt Universitetet i Sundsvall.
Givetvis är denna dokumentation som varken Osama
eller hans dåvarande ombud tidigare sett helt avgörande.
Osama har berättat att detta var de värsta timmarna i hans
liv.
Mammans bortförande av barnen har helt plötsligt
rättfärdigats för att någon påstår att
Osama planerat att bortföra barnen till Irak. Ett land som han
flytt ifrån då han under Saddamregimen dömdes till
döden för landsförräderi."
Mariyka Tomova-Kallmyr:
barnslaverihandlare. fula trynen
Rune L. Hansen:
Litt mere sitat:
"Givetvis ser rådmannen detta som oerhört
seriöst och graverande och fattar sedermera ett beslut att mamman
skall ges ensam vårdnad interimistiskt. Osama får
umgås med barnen i närvaro av kontaktperson totalt 12 timmar
per månad uppdelat på en lördag och en söndag en
gång per månad.
Mammans bortförande av barnen har i och med detta
helt legaliserats av det svenska samhället. Rådmannen har
följt praxis i Sverige och gett mamman ensam vårdnad, detta
händer i 75% av alla vårdnadstvister. Två små
barn har förlorat sin pappa, detta med samhällets goda minne.
Två små barn har förlorat sin pappa med
samhällets goda minne. Osama har från att haft delad
vårdnad och växelvis boende blivit en pappa utan barn
också detta med samhällets goda minne."
Mariyka Tomova-Kallmyr:
I mitt eget fall ljuger Socialtjänsten,
socialnämnden, Förvaltningsrätten, sociala politiker,
Skatteverket etc att de inte kan läsa och begrippa sitt eget
modersmål-- svenska. Och att de inte kan läsa vad som
står svart på vitt på Domslut fr. 07.11.2011 fr.
Bulgarien och fr. 1998, Tingsrätte Malmö. Gällande
"gemensam vårdnad". Samtliga ovanuppräknade av mig
myndigheter har plötsligen begått kollektiv
minnesförlust och är oförmögna att läsa
svenska
Rune L. Hansen:
Enda litt mere sitat:
"Kvinnan som skrivit riskbedömningen uppger
själv att hon fått i uppdrag av mammans advokat att skriva
riskbedömningen för att ge stöd åt mammans fall.
Vid närmare efterforskning visar det sig att hon skrivit, minst,
tre riskbedömningar som alla är inlämnade till svenska
domstolar. Alla dessa riskbedömningar är gjorda på
uppdrag i syfte att styrka att pappan är farlig och kommer att
bortföra sina barn utomlands. I åtminstone två av
dessa fall är det i själva verket mamman som bortfört
barnen.
Mammans advokat har, fullt medveten, lämnat in
dokumentation som hon vet är felaktig till Södertörns
Tingsrätt. När detta påpekas inför bl.a.
advokatsamfundet hänvisar hon till fri bevisföring och att
det är domstolens sak att avgöra om materialet är
korrekt.
Osama har i och med detta fått en stämpel som
en farlig man som är kapabel till att bortföra sina barn
utomlands. I sex månaders tid har han fått slåss med
näbbar och klor för att bevisa att så inte är
fallet. Många pappor vittnar om hur de per automatik blir
misskrediterade av såväl sociala myndigheter,
familjerätten och i domstolen. Många pappor blir på
lösa grunder anklagade för pedofili, misshandel och
våldtäkt och utestängs sedan permanent från sina
barns liv. Påstår en mamma en sak så är det
absolut ingen som ifrågasätter sanningshalten i
påståendet. Å det motsatta så
försöker de mindre seriösa familjerättsadvokaterna
att hitta på mer eller mindre absurda påståenden i
syfte att vinna vårdnaden åt sin klient.
Mammor har ett enormt nätverk till sitt
förfogande i form av Kvinnojourer och andra organisationer.
Dessutom är de sociala myndigheterna starkt kvinnodominerade och
tar allt för ofta parti för mamman istället för att
se till barnens bästa."
Rune L. Hansen:
Og mere sitat:
"En dryg vecka innan den muntliga förhandlingen i maj
2010 och tre veckor efter att Osamas f.d. fru bortförde deras
gemensamma barn skrev mammans advokat, tillsammans med ytterligare tre
personer, en debattartikel på newsmill. Där skriver
advokaten:
"Oavsett anledningen till att ett barn försvinner
är det aldrig bra för barnet att skiljas från sin
hemmiljö. Att föra bort ett barn olovligt är brottsligt
och innebär psykisk misshandel av det barn som bortförs."
Advokaten fortsätter sedan "I de svenska domstolarna
finns idag inte ett fungerande riskbedömningsinstrument."
Med detta i åtanke är det
anmärkningsvärt att advokaten både beställer en
partisk riskbedömning och inte hindrar barnens mamma i hennes
planer kring bortförande av barnen.
All information om vad som har hänt barnen efter
bortförandet får Osama ta reda på själv med
hjälp av sina vänner. Med tiden märker de att
borförandet av barnen är välplanerat. Efter att
gått igenom all dokumentation står det klart att en
organisation som jobbar mot bortförande av barn och mammans
advokat varit medvetna och behjälpliga i bortförandet. Dessa
uppgifter har sedermera validerats av vittnen och i brevväxling.
Organisationen har på sin, relativt
välbesökta, hemsida en rad tips och råd hur man som
förälder skall bära sig åt om man misstänker
att den andra föräldern planerar att bortföra ens barn.
De skriver bl. a,
"Om ni har gemensam vårdnad så kanske det
är bättre att ansökan om enskild? Det går
också att ansöka om bevakat umgänge hos
Socialförvaltningen."
"Informera gärna dagis och skola om din oro. De har
tystnadsplikt. Tyvärr kan de inte stoppa en förälder som
har vårdnad att hämta sitt barn, men de bör veta om
misstankarna""
Rune L. Hansen:
Spennende også videre:
"Osama väljer att polisanmäla organisationen och
advokaten. Även dessa polisanmälningar läggs ned med
skälet att den första polisanmälan gentemot hans f.d.
fru är nedlagd och då läggs alla efterkommande per
automatik ned. Osama har varit väldigt tydlig i sina samtal med
polisen och understrukit att han har såväl dokumentation i
form av brevväxling samt vittnen som stödjer hans
påståenden. Han har även sagt att han gärna vill
kallas till förhör. Så har inte skett.
Vad sänder detta ut för signaler?
Den 9 oktober 2010 bortför Osama barnen under ett
bevakat umgänge. Han gör detta enligt honom själv av
olika anledningar.
Dels så är sorgen och smärtan att
förlora barnen ofantlig. Han vill precis som de allra flesta
föräldrar umgås med mina barn utan kontaktperson.
Polisen har ju även gett honom klara besked att egenmäktighet
med barn inte är något som prioriteras, alla utredningar som
görs läggs ner. Snarare belönas bortföranden i
svenska domstolar. Genom att bortföra sina barn så kan man
senare använda sig av kontinuitetsprincipen och hävda att det
vore förödande att slita upp barnen från sin invanda
miljö, att barnen under denna tid har påverkats starkt av
den bortförande föräldern medför oftast inga
repressalier. Sist men inte minst vill han att alla skall få upp
ögonen för hur vårdnadsfall hanteras i Sverige. I ett
demokratiskt land råder allt annat en demokrati i
vårdnadstvister. I vårdnadstvister råder full
krigsföring där fulast vinner. Tankar på barnen
existerar inte."
Rune L. Hansen:
Videre:
"Klockan 13:30 den 9 oktober 2010 är första
Polispatrull på plats efter att Osama lämnat Junibacken i
Stockholm med barnen.
En timme senare, 14:30, beslutar åklagare Fredrik
Karlsson att Osama skall anhållas i sin frånvaro. Rikslarm
utfärdas och en efterlysning hos Interpool görs. Ett hundra
poliser inklusive nationella insatsstyrkan jobbar med fallet.
Bilder på Osama och hans barn finns på varje
löpsedel i hela Sverige, i varje dags- och kvällstidningen,
på alla nätupplagor. Det spekuleras vilt på diverse
bloggar.
Barnens mamma är givetvis förtvivlad, hennes
advokat uttalar sig i var och varannan tidning och försöker
återigen framföra sin paroll att detta är
välplanerat och att Osama är mer eller mindre farlig.
Det utförs husrannsakningar hos Osamas vänner
mitt i natten. Andra tas in, de också mitt i natten, på
förhör.
Tänk om Osama hade fått en bråkdel av
dessa resurser när hans f.d. fru med hjälp av andra
utförde samma gärning. Det handlar om samma barn, samma
föräldrar, samma förtvivlan. Finns det olika lagar och
regler beroende på om man är man eller kvinna, etnisk svensk
eller invandrad svensk, svart eller vit?"
Rune L. Hansen:
Og videre:
"Givetvis är bortförande av barn alltid ett
allvarligt brott, precis som advokaten skrev i sin debattartikel
på newsmill, men av vilken anledning är det mer allvarligt
att bortföra ett barn 100 mil söder ut än 100 mil norr
ut?
Av vilken anledning uppmärksammas aldrig de av
samhället "subventionerade" bortföranden av barn? Är
svenska mammor alltid mest lämpade att ta hand om barn? Om
så är fallet återstår bara att stänga
Sveriges gränser, förbjuda äktenskap mellan svenskar och
invandrare och förbjud familjebildningar där endera parten
är av annat etniskt ursprung. Då vet åtminstone alla
vilka förutsättningar som gäller, då behöver
inte myndigheter, domstolar, politiker och familerättsadvokater
hymla mer."
Rune L. Hansen:
Dette altså litt om den politiske mafiaen i både Sverige og Norge.
Rune L. Hansen:
Alt dette er helt efter oppskriften til den politiske mafiaen.
Rune L. Hansen:
Foreldre og barn helt fullstendig uten retts-beskyttelse,
mildt sagt. Det er motsatt lov og rett som dirigerer og rår.
Oriana Cottard:
Så sorgligt verkligen... : (
Rune L. Hansen:
Og så grovt kriminelt og perverst.
---
---
Rune L. Hansen, 10.07. 2013 via För barns behov och rätt till båda sina föräldrar/Event:
https://www.facebook.com/groups/360023727394742/548587398538373/
Dette er en falsk gruppe, med falsk administrasjon.
Finn heller andre og anstendige grupper å delta i.
*
Kansli Mansfamiljejour:
Vad får du det ifrån Rune?
Rune L. Hansen:
Fra alt det som ble fjernet nu nettopp blandt annet.
Niklas Sundqvist:
Det är jag som skapat denna sida, och den är
skapad från början ENDAST för EVENT gällande barns
behov och rätt.
Niklas Sundqvist:
Alla administratörer jobbar p åett eller annat
sätt med barns behov och rätt till bdåda sina
föräldrar!
Rune L. Hansen:
Din falskhet, frekkhet og egoisme lurer dessverre mange.
Niklas Sundqvist:
Nu får du nog ta och förklara hur du menar?
Zelimir Radoš:
Kan jag Niklas gora deta?
Rune L. Hansen:
Til og med Adolf Hitler gjorde gode gjerninger. Og mange lar seg lure av slikt.
Niklas Sundqvist:
Det var ingen bra förklaring du,,,
Stefan Pettersson:
ta bort detta dåren är en kvinna helt klart,
med stora problem sätt acceptera inte detta, han är på
fler sidor, eller hon
Zelimir Radoš:
Niklas ,vi maste skriva saker anars maniskor fatar inte vad hander!
Zelimir Radoš:
Varfor i en inlag man kan skriva om SBN ,och i andra man kan inte?
Niklas Sundqvist:
Du får gärna förklara varför du är förbannad istället. Sidan är som
sagt till för barns rätt och behov till sina föräldrar. INGET
DISKUSSIONSFORUM angående NÅGOT ANNAT. Ska jag behöva sätta upp regler
på denna sidan?? Alla kan skriva om SBN Beroende på vad man skriver,
jag vet ej vad som skrivits??
Zelimir Radoš:
Varfor jag kan inte skriva vad hander til mig?
Zelimir Radoš:
Ok pa den sida ,de skriver falska upgifter om barn och pappor.
Zelimir Radoš:
Jag kan bevisa deta, malet Friulli i Italia ar avslutat pappa har ensam
vardnad i Italia. Malet Radosh ar avslutat, pappa har ensam vardnad i
Serbia. Och mm.
Niklas Sundqvist:
Vilka gör det? SBN? Jag har tyvärr väldigt lite fakta om SBN. Men har
du fakta om dem som jag/vi missat får du mer än gärna lämna över det
för att kunna göra en bra bedömning om SBN ska diskuteras här eller
inte.
Zelimir Radoš:
Jag ar Nino Radosh och har ensam vardnad av min son pa Saknade Barn
Sida stor at mallet ar inte avslutat. Min son ar nastan 17 ar gamal och
lever i Spanien i tenns academu Guliermo Villas .Palma de Majorca och
de anklagar mig varfor jag from Bosnia tvingar inte honom med 17 ar i
Spanien at ha kontakt med mamma?
Rune L. Hansen:
Barn og foreldre har likeverdig foreldre-rett, samlivs-rett og familie-rett. Noe annet grovt er kriminelt.
Day Break:
Jag har själv varit på en event med Niklas. Han
är engagerad in barn familj frågor. Du är bra Niklas!
Zelimir Radoš:
Jag vet det, det ar sakert.
Örjan Bolander:
Rensa bort inlägg som är kränkande mot de som arbetar för barnens rätt
till båda sina föräldrar och respekterar att man inte får kidnappa
barn. Man skall följa barnkonventionen som FN har och som Sverige
ratificerat.
Zelimir Radoš:
Orjan ,man tror du at Sverige skule respektera deta?
Rune L. Hansen:
Og Niklas Sundqvist?
Rune L. Hansen:
Det virker som Zelimir Radoš frykter mangel på gjensidig respekt og
likeverd, og frykter nettopp kidnapping og fangehold. Og kanskje derfor
selv har handlet i nødverge?
---
---
Kansli Mansfamiljejour, 10.07. 2013 via För barns behov och rätt till båda sina föräldrar/Event:
Denna sida är inte till för smutskastning av andra grupper och därför tas ett antal inlägg bort.
*
Zelimir Radoš:
For enkelt,vad var fel?
Kevin Wyn-Jones:
This is a support group for childrens right and need for both parents, am I correct ?
Kevin Wyn-Jones:
Zelimir Rados is wanted for child abduction, this is a fact. There is
an international arrest order issued for his arrest for the crime of
child abduction. His sons mother has met her son 4 times in the last 5
years, this was arranged with help from the Swedish embassy in Bosnia,
other than that no contact whatsoever, Rados will not allow the mother
to speak on the phone to her son, nor e-mail, Rados has even blocked
the mother from FB contact including all of her family and anyone
associated with her. The fact is Rados does everything in his power to
refuse his son the right to have any contact with his mother and
through his action does not acknowlegde any need for his son to have
contact with his mother. This goes completly against the purpose of
this FB group.
Örjan Bolander:
zelemir se till att ditt barn får träffa båda sina föräldrar....
Zelimir Radoš:
Min barn trefa bada sina foreldrar.
Örjan Bolander Zelemir:
när fick mamman träffa Vid? Hur många gånger har han fått vara ensam
med henne de tre senaste åren? När tog du med dig honom utomlands?
---
---
Mariyka Tomova-Kallmyr, 10.07. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151543573168785/
Attachment Unavailable
This attachment may have been removed or the person who shared it may not have permission to share it with you.
*
Antoniya Andonova:
Barn har rätt att inte träffa förälder
som utnyttjar dem, är impulsiv och ger inte dem mat.
Antoniya Andonova:
Inte ska de tvinga mig att leva efter andras intressen
då jag ville inte ha lyx men jag drömde om normallt liv med
barnen.
Antoniya Andonova:
Jag är ledsen för det att jag kom. Hos mina föräldrar hade jag allting som finns här.
Rune L. Hansen:
Barn og foreldre har likeverdig foreldre-rett,
samlivs-rett og familie-rett til sine foreldre og barn. Samtidig har de
blandt annet også bevegelses-frihet. Og barnet står under
sine begge foreldres ansvar og myndighet.
Dette er hva som er lov og rett.
Egoister, hovmodige, kriminelle og deres med-spillere
misliker reell lov og rett og følger motsatt lov og rett og sine
egne lover.
Det er det triste faktum.
Noen er åpenhjertige om dette, andre falske og frekke.
Facebook-gruppen som kaller seg
"För barns behov och rätt till båda sina föräldrar/Event"
fjerner fullstendig mange sine verdifulle posteringer og
kommentarer, samtidig som de gir falske begrunnelser for det.
De fjernet blandt annet også posteringen min i linken øverst her, som hadde følgende tekst:
"Dette er en falsk gruppe, med falsk administrasjon.
Finn heller andre og anstendige grupper å delta i."
https://www.facebook.com/groups/360023727394742/
För barns behov och rätt till båda sina föräldrar/Event
Forumet är öppet för dig som har intresse
av att föra en konstruktiv dialog kring frågor som
berör vårt samhälle avseende barn och
föräldraskap. Regler: - Inget personangrepp, endast positiv
feedbac...
1,132 members
Mariyka Tomova-Kallmyr:
idag har vore sig barn eller foräldrar ngn rätt
Rune L. Hansen:
Den som blir voldtatt, kidnappet, torturert eller drept
har rett til ikke å bli det. Men de som voldtar, torturerer eller
dreper bryr seg ikke om lov og rett, men følger ulovlige lover
og avgjørelser.
Når en politisk mafia har stor makt blir og er problemet stort.
Mariyka Tomova-Kallmyr:
ja vi är offer för kommunal mafia, kontakter,
korruption, vilka protekteras ÄVEN av svenska staten, centralt.
Plötsligen har alla myndigheter slutat läsa och
förstå och acceptera svenska - sitt eget modersmål.
Kollektiv minnesförlust!
---
---
Stefan Pettersson, 09.07. 2013 via MinPappa.nu:
Oskyldigt anklagade för barnövergrepp – då tog socialen döttrarna
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13873795.ab
www.aftonbladet.se
Ett samtal till Socialtjänsten. Det räckte
för att Jennie och Thomas skulle förlora sina barn –
och kastas in i en årslång mardröm. Nu träder
familjen fram i SVT:s ”Uppdrag granskn…
*
Otto Ipsen:
GROV misshandel från myndighetens sida..
likgiltigheten och den ledande förhörsmetoden från
förhörsledaren borde vara straffbar... SKÄMS!!!
Fredrik Christiansen:
Helsjukt...!! =p
Annette Nettan Ewerth:
Så jävla stört!!! Stackars
föräldrar. Detta visar att det ofta finns någon som har
det mycket värre. Hemskt!!
Mikael Vingård:
Förjävligt men tyvärr inte ovanligt när det gäller socialtjänsten.
Leif Otterström:
Är det någon mer än jag som kommer
ihåg hur förhörsledaren säger "mjölka pappas
snopp" flera gånger innan flicka säger samma sak
Annette Nettan Ewerth:
: ( Är det som är så sjukt att alla vuxna
vet att det går att få barn att ge det svar man är ute
efter allt beroende av hur frågan ställs. Tom jag som inga
barn har vet det. Skamligt beteende rakt igenom
Leif Otterström:
Titta på den här filmen från Danmark.
Översatt och klar och utlagd av Joakim "Daddy" Ramstedt. Den
är från 2003 men gäller ännu. Den gäller
även i Sverige.
http://www.daddys-sverige.com/farliga-foumlrklaringar.html
Farliga förklaringar
www.daddys-sverige.com
Directed by Kay Bæckmann. With Dorthe Berntsen, Yvonne Thomsen, Merethe Stagetorn.
Annette Nettan Ewerth:
Blir illamående skulle så gärna vilja
få en rimlig förklaring till ett sådant uselt beteende
hur man kan ta sig rätten att göra på det viset mot
någon.
Stefan Pettersson:
Det material jag har då är detta inget, barn
placeras en del av dessa genomgår exprimet, att testa ögon
laser, ja det gjordes på placerade barn, Flera operationer som
döljs, det är Sverige
Annette Nettan Ewerth:
Fy fan rent ut sagt
Fredrik Christiansen:
Stefan Pettersson vad pratar du om... testa ögonlaser på barn..?
Leif Otterström:
Vad sägs om Sveriges doktor Mengele. Professor Per
Anders Rydeius tycker att man ska börja exprimentera med hormoner
för könsbyten på barn redan vid 10 års
ålder. Professor Rydelius är läkare på
Karolinskas institution för kvinnors och barns hälsa.
Glöm ALDRIG att professor Rydelius också sitter i toppen
för BRIS. BRIS är väl bra eller? NEJ, dom som var med
och startade BRIS är idag dom som sitter i toppen för ROKS.
Varsågoda, här är professor Rydelius.
http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/262730-allt-fler-unga-utreds-for-transsexualism
Allt fler unga utreds för transsexualism
nyheter24.se
Fler transsexuella barn och ungdomar. Insikten om att man
föds i fel kön tycks krypa ner i åldrarna.
Annette Nettan Ewerth:
Men va fan e de frågan om har folk helt förlorat förståndet?????
Pekka Tranberg:
helt igenom sjukt!!!!!! : (
Elemér Alexander Nagy:
Sverige... landet som skyddar dig från dig själv.
Conny Holmström:
Jag förstår vilket helvete ni har gått igenom
Camilla Svensson:
Minns det som i går... FY FAN!!!
Hoppas familjen har det bra i dag! ♥
Pelle Palenryd:
Dessa övergrepp från socialens sida händer
ju dagligen ... på olika sätt..... är själv
anklagad av soc att slaget min son och alla som känner mig vet jag
aldrig skulle göra det
Peter Lundström:
Vi har ett liknande fall här i ljungby, där en
fosterfamilj blivit anklagad för en massa skit, på en liten
tjej! Både mansjouren och brottsofferjouren har hjälpt till,
och efter mycket om och men, så blir alla punkter nerlagda, utom
en, pga att det hått prestige i saken, möjligen från
åklagarens sida. Nu blir det rättegång, och
åklagaren går ut i tidningen och säger,jag är
säker på en fällande dom! Tror dock inte det blir
så, för någonstans finns nog en sanning som segrar.
MEN.... man blir bestört över att flickans familj, ihop med
soc och diverse barnpsykologer, kan krossa en familj, utan att blinka!
Tilläggas kan, att när rättegången är
över, så kommer soc-tjänsten att få stå
till svars i media, både lokalt o regionalt. ; )
Stefan Pettersson:
Det är så att socialen och allt runt om är
upp byggt på fel grunder med mycket låg kunskap om lagar.
Det är komunem som måste utbilda. Vilket blir dyrt
Maria Bergman:
Fruktansvärt : ( Hoppas att familjen har det bra i
dag. Hemskt att soc har sådan makt.... jäkla maktmissbruk :
( Vet själv hur det är att bli falskt anklagad för
saker man aldrig skulle ens tänka tanken att göra
på/mot sina barn : ( Jag hade tur som fick prata med en rätt
human soc.sekreterare (en man) som lyssnade på mig o la ner det
hela innan det ens blev en utredning.
Ewa-Marie Dahlgren:
Detta måste helt klart vara en mardröm!
Stefan Pettersson:
det är inte en mardröm, min advokat har liknade
fall, det är ett planerat övergrepp, nästa steg hade
varit att barnet skull bli placerat, utan någon kontakt med
föräldrarna. Socialen jobbar för att politiker andra
för att få barn placerade, så det är deras
riktlinjer om det är något som ser allvarligt ut, sanningen
är inget de skall bry sig om, utan socialen har mer riktlinjer att
styra upp så att dessa placeringar skall lyckas och behövs
det ljuga, är det helt ok. äldre barn som klarar mobil
internet blir av med dessa saker för att de inte skall finnas
någon kontakt eller risker med att sanningen kommer fram, hemmet
barnet sedan kommer till, ja där kan det hända allvarliga
saker utan att detta tas allvarligt på, Det är Mänsklig
barn handel, Sverige är det mest korrupta landet jag känner
till igenom sociala myndigheter, pengar är ett led ord igenom
skilsmässor placeringar, mänskliga rättigheter är
inget värt, de domar som kommer i mot Sverige trycks bort läs
vidare
http://www.nkmr.org/barnmalen_blir_skenrattegangar.htm
Barnmålen blir skenrättegångar
www.nkmr.org
I barnmålen i Strasbourg har jag med
förvåning konstaterat att föräldrarnas ombud
agerat i syfte att underblåsa motsättningarna mellan
föräldrarna och de sociala myndigheterna, skrev
ambassadör Hans Corell, UD, på DN Debatt 26/4. Jur. kand.
Siv Westerberg, ombud för föräldrarna i det nyligen
avgjord...
Stefan Pettersson:
Här är ett av fallen, normalt skulle en vanlig
familj fått en väldig utredning, men foster familjer klarar
sig i från vanvård, inte ens en polisutredning
http://www.daddys-sverige.com/3/post/2013/02/om-donia-hade-varit-en-hund-hade-man-vckt-tal.html
"Om Donia hade varit en hund hade man väckt åtal"
www.daddys-sverige.com
Kommer ni ihåg Donia Hassan som jag skrev om
för ca ett år sedan? Flickan som dog i det hem där hon
placerats efter att ha blivit tvångsomhändertagen av
Simrishamns socialnämd, Nu kommer nya...
Stefan Pettersson:
efter som pappor och mammor inte är mänskliga
och barn värda mindre än hundar så får ni tala om
för dem hur ni och era barn blivet behandlade, för det fanns
inga brister, Socialen var nog skyddad från granskandet om
brister
http://www.jo.se/Global/Remissyttranden/7109-2010.pdf
Cecilia.Nordenfelt@riksdagen.se och justitieombudsmannen Lilian.Wiklund@riksdagen.se
E-post: justitieombudsmannen@jo.se
Telefon: 08-786 40 00
Texttelefon: 08-786 61 15
Fax: 08-21 65 58
Remiss av betänkandet Ny struktur för skydd av mänskliga rättigheter
(SOU 2010:70)
(Dnr J2010/1768/DISK)
Mänskliga rättigheter i lagtext
Mänskliga rättigheter omtalas lämpligast i obestämd form. Det är inte möjligt att
tydligt ange vilka rättigheter som ingår eller hur de ska avgränsas och avvägas mot
varandra när de kolliderar, vilket de ibland gör.
Delegationen diskuterar begreppet på flera ställen. Det finns inget att erinra mot det
som därvid förs fram, annat än att det vittnar om bristen på kontur och tydligt
innehåll. Jag noterar därutöver att definitionerna varierar, har en del ganska
vidlyftiga inslag och inbjuder till motsägelser. Några citat från betänkandet kan
illustrera detta:
De mänskliga rättigheterna utgör den enskildes värn mot överträdelser och
övergrepp från det allmännas sida. De utgör också grundläggande normer för hur
enskilda får bete sig mot varandra; alla har rätt att åtnjuta sina mänskliga rättigheter
men ingen får använda dem på ett sätt som kränker en annan människas rättigheter.
Förutom att utgöra rättsregler uttrycker de mänskliga rättigheterna också etiska och
politiska ställningstaganden av ett slag som är centrala för varje samhälle. (s. 18)
De mänskliga rättigheterna är ett sätt att formulera vad som krävs av staten i vid
bemärkelse, omfattande alla delar av det allmänna, för att de som bor eller vistas i ett
land ska kunna garanteras ett människovärdigt liv. Rättigheterna beskriver vad som
inte får göras mot någon människa och vad som måste göras för varje människa. (s.
109)
De mänskliga rättigheterna rör alla delar av samhället och omfattar medborgerliga,
politiska, ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter. De omfattar bl.a. alla
människors rätt till en rimlig levnadsstandard, en kostnadsfri grundskoleutbildning,
politiskt deltagande och ett flertal rättigheter som syftar till att skydda individen från
den egna statens eventuella maktmissbruk och övergrepp. (s. 111)
Begreppet mänskliga rättigheter fungerar utmärkt vid allmänna diskussioner och i
mer generella framställningar av det slag som finns i betänkandet men lämpar sig
inte i lagtext, eftersom det är så obestämt och öppnar för många tolkningsperspektiv.
Det bör därför inte utan legaldefinition användas i lagtext.
YTTRANDE
Riksdagens
Rune L. Hansen:
De sentrale felles-menneskelige rettighetene ER lov-tekst
og lov-bestemmelser, og de er så enkle og universelle at enhver
og alle lett kan forstå de - om bare VILJEN er TILSTEDE. Og alle
og enhver av lov-bestemmelsene er minste-garantier som alle og enhver
skal ivaretaes og sikres for enhver og alle borgere i landet. De
kolliderer ikke med hverandre, men er hensynsfulle. Og enhver og alle
viser de RESPEKT ELLER IKKE!
---
---
Barnets rett til ”å opprettholde regelmessig personlig forbindelse og samvær med begge foreldrene”
July 10, 2013 at 10:20pm
https://www.facebook.com/notes/fns-barnekonvensjon/barnets-rett-til-%C3%A5-opprettholde-regelmessig-personlig-forbindelse-og-samv%C3%A6r-med-/559874564051996
FNs ekspertkomité for barns rettigheter uttrykker
følgende i rapport om Barnets rett til ”å
opprettholde regelmessig personlig forbindelse og samvær med
begge foreldrene”
(961) Denne retten reflekterer prinsippet nedfelt i
artikkel 18 som sier at ”begge foreldre har et felles ansvar for
barnets oppfostring og utvikling”. Myndighetene i ulike land tar
i varierende grad ansvar for å beskytte denne rettigheten som
barn har.
939) Enhver forutinntatt holdning som definerer
”barnets helhetlig interesse” – for eksempel en som
sier at barn bør bo fast hos sin far eller fast hos mor –
skal anses som potensielt diskriminerende og i brudd på FNs
konvensjon for barns rettigheter.
(962) Alt for ofte mister barn muligheten til å
opprettholde kontakten med samværsforelderen som følge av
omsorgsforelderens beslutninger (for eksempel flytter langt fra den
andre forelderen) eller p.g.a. høyt konfliktnivå. FNs
ekspertkomité for barns rettigheter var bekymret for noen
konkrete land (Norge) i denne sammenheng:
”Komiteen er bekymret… for manglende
garantier for at barn opprettholder samvær med begge foreldre
etter en skilsmisse.”
(963). Men mens lovgivning ofte krever at ”barnets
helhetlige interesse” skal være det primære i slike
beslutninger, så gjør ikke loven det alltid klart nok at
”barnets helhetlige interesse” generelt sett er å ha
regelmessig samvær med begge foreldre. Myndighetene bør
videre sette mer ressurser inn på å tilby tiltak for
å hindre samværssabotasje.
Artikkel 9.1: ”Myndighetene skal sikre at et barn ikke blir atskilt fra sine foreldre mot deres vilje.
(905) Ordene ”mot deres vilje” refererer seg
enten til foreldrenes vilje eller til både foreldrenes og barnets
vilje.
(901) Artikkel 9 i FNs konvensjon for barns rettigheter
nedfeller to svært viktige prinsipper vedrørende barns
rettigheter: For det første, skal barn ikke atskilles fra sine
foreldre med mindre det er nødvendig for ”barnets
helhetlige interesse”.
(902) Artikkel 9 bekrefter også barns rett til
å opprettholde relasjoner og regelmessig kontakt med begge
foreldre.
NORGE FEILER HER PÅ SAMTLIGE PUNKT SOM ER LISTET OG
BLIR UTREDET OG NORGE KRENKER BARN SOM PÅFØRES DETTE DERES
MENNESKRETTIGHTER DAGLIG OG KONSTANT.
*
Rune L. Hansen:
Med andre ord: det må være meget gode og
nødvendige grunner for i det heletatt tvangs-messig på noe
som helst vis å kunne diskriminere. Samtidig å ivareta
barnets og foreldrenes helhetlige og alle rettigheter gjør
lovlig diskriminering nærsagt umulig.
Felles ansvar og myndighet som foreldrene har er meget
godt ivaretatt i norske Straffeloven, som har forbud og straff
både mot kidnapping, fangehold, frihets-berøvelse,
knebling, falsk familie-stand, tortur, myndighets-misbruk, osv.
Men for den politiske mafiaen i Norge, som også
gjennom-syrer rettsvesenet og den offentlige forvaltningen, er det
motsatt lov og rett og slik grov kriminalitet som organisert og
systematisk premieres.
---
---
Jane Kile, 10.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/613915311961076/
Barnevernets ansikt og masker
http://www.krisesenter.org/docs/barnevernets_ansikt_og_masker.htm
www.krisesenter.org
Så vidt inn i det nye årtusenet begynte de virkelig store avsløringene
av overgrep på norske barnehjem å komme. Flere historier fulgte i mer
og mindre systematisert fremstilling fra enkeltskjebner og grupper av
nå godt voksne barnehjemsbarn. En av de som bidro sterkt til å avdekke
disse mørke kapitl...
*
Rune L. Hansen:
Litt sitat:
"Jan blir så plassert på et guttehjem, kun for en kortere periode ble
det sagt. Seriens mest hjerteskjærende sekvenser er når Jan blir fulgt
på Garnes av sin mor, og møtet med en despotisk vold-avler-vold kultur
de ansatte gjør sitt for å opprettholde med egne metoder og ved å se
gjennom fingrene med de eldre guttenes terrorregimer overfor de yngre.
Jan vet ikke at oppholdet på Garnes skulle vare i 5 år, han ble
forespeiltet noen måneder til moren hadde kommet i orden. Savnet av
moren i et sammenhengende systembeskyttet omsorgshelvete med jevnlige
overgrep og trakasserier er kjernen i faktaserien. Man kan prøve å
forestille seg hvordan og hvorfor de beskrevne opplevelsene sitter i.
50 år etter. (...)
Svikeradvokatens posisjon settes i
sammenheng med øvrige aktørnettverk, og vi forstår at det var meget
viktig for domstol og forvaltning å forhindre at Jan og andre
barnehjemsbarn fikk dokumentert overgrepene fullt ut. Myndighetsspillet
i kjølvannet av avsløringene er grundig beskrevet, likeledes det
institusjonelle bedrageriet, løgnen og fortielsen – med uskyldige barn
som innsatsfaktorer. (...)
De som behandler barn instrumentelt
for egen vinning er fremdeles beskyttet, derfor trengs slike serier mer
enn noensinne. I prinsippet har ingenting blitt forandret ser vi på
grunnstrukturene. I forlengelsen av beskrivelsen av Jans enkeltskjebne
og erfaringer i arbeidet med å avdekke misforholdene, er dette seriens
kanskje viktigste budskap: Den fordoblede nedverdigelse. Symbolsk og
reelt eksemplifisert med historien om sengevetingen: Som fersking på
Garnes blir Jan ydmyket ved savnet av sin mor, han gråter seg i søvn og
må i tillegg utstå trakasseriet når vokterne i barnefengselet ser
resultatet av sin terror. Både i struktur og innhold er denne
tildragelsen betegnende for systemets umenneskelighet.
Slike beskrivelser har også overføringsverdi til andre prosesser om
barn og foreldres tilkortkommenhet overfor rett og forvaltning i
familiesaker. En annen anekdote forteller om hvordan Jans historie som
uskyldig barnehjemsgutt blir brukt mot ham. Som voksen og etter hvert
som familiefar opplever Jan også at barnevernets fangarmer i systemet
forsøker å vanskeliggjøre omsorgen for hans egne små barn gjennom
fortsatt forfølgelse av Jans familie. Fordoblet nedverdigelse. Serien
dokumenterer også hvordan andre nå voksne barnehjemsbarn er blitt brukt
og har latt seg bruke. Overgrep setter sine spor, også når det kommer
til demoralisering av offerkulturen. Noen som kjenner seg igjen i våre
grupper og stiftelser?"
- Mere på linken!
---
---
Piri-piri Jarenoglou, 10.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/613734205312520/
Når man blir redd for de som skal hjelpe
http://barnerettsbloggen.com/2013/05/04/nar-man-blir-redd-for-de-som-skal-hjelpe/
barnerettsbloggen.com
Etter å ha jobbet med svært mange saker etter
barneloven de siste årene så har jeg blitt oppmerksom
på et stort samfunnsproblem som ikke lengre kan ties. Vanlige
folk er redde for barnevernet. Man kan fort falle i den samme graven
som alle useriøse folkene som i sinne eller fortvilelse usaklig
henge...
*
Tove Kristin Opgård Solberg:
God artikkel av en klok og reflektert advokat. Gjorde godt
å lese at det fins dommere og advokater som nå reagerer
på galskapen. La oss tro at disse vil bistå når det
nå etterhvert vokser en folkeopinion som krever dagens
såkalte barnevern avviklet.
Rune L. Hansen:
Han er ute efter mere støtte til den politiske
mafiaen og den grov-kriminelle virksomheten. Det eneste sanne og rette
han, advokat Christian Wulff Hansen, sier er følgende:
"På samme måte som jeg kjenner mange som er
redd politiet selv om de er de mest lovlydige og forsiktige menneskene
jeg vet om, så har vi nå en enorm folkemengde i alle
sosiale lag som er redd for barnevernet. I de store linjer så
må vi erkjenne at vi har et problem som samfunn når
befolkningen blir redd de som skal beskytte dem."
---
---
*****
--11--
-- Dagboks-notater,
torsdag 11. juli 2013, Vinberget:
Dust grålig og 8 pluss-grader Celsius her ute
klokken 03 i natt. Dus sol, dus hvitlig himmel og oppmot 15
pluss-grader frem mot klokken 12. Dunkelt halv-mørkt og 11 pluss-grader frem mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 11.07. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200459154336151
Norsk korrupsjon, i vid betydning av ordet
Korrupsjon, i vid betydning av ordet, grovt kriminelt
gjennom-syrer fra toppen og ned nærsagt alt av offentlig
forvaltning i dagens Norge. Det er enda veldig mange som er utrolig
naive og tanke-svake i forhold til alt dette. Veldig mange også
som enda ikke er så hardt eller massivt forurettet at de tenker
særlig på det. Og også veldig mange som er hardt og
massivt forurettet av det. Og veldig mange som uansett ikke bryr seg om
stort annet enn seg selv. Og veldig mange som har sin bevissthet om det
hele fra propagandaen, hvor det meste forties og bagatelliseres og
iklees politiske fraser som bortforklarer, gir aksept og
bagatelliserer. Og som alminneliggjør og sprer forvirring og
utydelighet om hva som egentlig er grov-kriminelle forhold.
Korrupsjon fra toppen og ned er meget langt verre og
ødeleggende og farlig enn korrupsjon fra bunnen og opp eller
langsmed grasrota.
Selv om korrupsjon fra toppen og ned er langt mindre
synlig for folk flest, er ødeleggelsene meget meget langt
større og verre.
Grov kriminell korrupsjon, ikke bare økonomisk, er
en nokså alminnelig praksis i og fra de øverste politiske
departementer i dagens Norge. Både disse og deres instanser,
inklusivt rettsvesenet og påtale-myndigheter, er
nokså fullstendig gjennom-korrupte. Mildt sagt. Denne
påstand foreligger det solide beviser for, som jeg her nu ikke
skal omtale.
Når de som er ansatt for å forvalte Norges
lovlige lover er korrupte er konsekvensene meget store, farlige og
ødeleggende for sivil-befolkningen, samfunnet og veldig mange
mennesker.
Virkningene og konsekvensene av deres ulovlige handlinger,
inklusivt unnlatelser, forplanter seg med stor kraft ned i og inn i
samfunnet!
Blir de ikke fort stoppet og straffe-forfulgt blir
konsekvensene stadig mere forurettende og katastrofale. Å bare
stoppe de uten å straffe-forfølge innebærer
også tilsvarende katastrofale konsekvenser. Deres forbrytelser i
henhold til lov og rett i form av ulovlige handlinger, unnlatelser og
avgjørelser er tusener ganger viktigere å få stoppet
enn alt annet av kriminalitet og natur-katastrofer.
Blir de ikke fort stoppet og straffe-forfulgt blir
konsekvensene og deres handlinger og avgjørelser, hvor lite
synlige og skjult de enn er, som bomber, granater, maskin-gevær,
miner, tortur-kamre og tyver i og for sivil-befolkningen
og samfunnet.
Resultatet blir og ble et terror-regime av utplyndringer,
kjetter-prosesser, falskhet, frekkhet, synsing, egoisme, trakassering,
hovmod, propaganda, tortur-kamre, bomber, granater, splittelse, krig og
konflikter! Mere eller mindre godt skjult bak fasadene, kulissene,
falskheten, frekkheten, naivitet, falsk dokumentasjon og propaganda! Og
ikke mere synlig enn folk klarer å fatte og å forstå.
*
https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151545277833785/
Hans Bauge:
Paa grunn av korrupsjonen ogsaa opp i rettsapparatet, kan
man i scert mange % regne med at man ikke kan faa noen rettferdig
rettergang i Norge, i vertfall ikke for man faar bukt med uvesenet.
Rune L. Hansen:
Ja, f.eks. særlig i såkalte
"barnefordelings-saker" og såkalte "barneverns-saker", som slik
praksisen er i seg selv er ulovlige (og straffbare), blandt annet fordi
de tar utgangspunkt i ulovlige lover og andre instrukser og
føringer fra den politiske mafiaen, i fullstendig strid med
både Menneskerettsloven, Straffeloven og Norges Grunnlov!
Rune L. Hansen:
Og fordi de ofte og gjerne i det heletatt har en
grov-kriminell praksis motsatt lov og rett. Med blandt annet
trakassering, hvitvasking, diskriminering og falsk dokumentasjon.
Beviset fremgår endog med stor tydelighet av deres egne dommer!
Pluss lyd-opptak og diverse dokumentasjon. Samtidig som de også
er politisk utnevnte, og til og med ikke engang har nødvendige
autorisasjons-dokumenter for å kunne opptre som offentlige
dommere! For her å ha nevnt noe, som vel sier det meste! De
driver samtidig bevisst blandt annet også med utplyndring og
likviderig av et stort antall mennesker, i samme nære samarbeide
med den politiske mafiaen.
Rune L. Hansen:
Alt meget lett nok å bevise.
---
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/580157428701602/
Sidsel Emmy Nordby:
http://www.ba.no/nyheter/article6754125.ece Slik kan det gjøres.
Mangelfull styring med forskningsmidler i Bergen
www.ba.no
Helse Bergen og Universitetet i Bergen har manglet
kontroll med flere hundre millioner i forskningsmidler, viser en
granskningsrapport.
Rune L. Hansen:
I nærsagt ehver instans, på alle
områder, på kryss og tvers. Og på ingen som helst
måte bare økoomisk. Og smittsomt, ødeleggede og
drepende som en verste sort pest.
---
---
Kristian Berg, 11.07. 2013 via Staten Norge:
https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/623548891003084/
Det er en farlig utvikling, og ikke minst når folke
mister troen på våre overordnede i systemet vårt.
Problemet og trenden er
at dette skjer så åpenlyst, slik at det ikke blir sett
på som korrupsjon. Nesten så det er lovlig å rane en
butikk, forutsett at du sier fra om det etterpå eller når
du blir avslørt, og dermed ikke blir straffet. Det er vel nok i
massevis å se på den sittende regjerings rulleblad.
Fire av ti mener norske medier, selskaper og partier er korrupte
http://www.aftenposten.no/okonomi/Fire-av-ti-mener-norske-medier_-selskaper-og-partier-er-korrupte-7250893.html
www.aftenposten.no
Og fire prosent har betalt bestikkelser i møtet med
det norske rettsvesenet, viser stor korrupsjonsundersøkelse.
*
Rune L. Hansen:
Mange tanke-vekkende kommentarer under artikkelen.
Tor O Steine:
Korrupsjon er kanskje ikke det største problemet.
Det er verre med de avtalene som tydeligvis er inngått med
internasjonale krefter over hodene på det norske folket.
Rune L. Hansen:
Det er korrupsjon det også. Korrupsjon har mange
slags former og kan innbefatte forskjellige slags forbrytelser. Ikke
bare økonomisk korrupsjon.
---
Karl Egil Grimsen:
De aller verste er jo LO og AP...
Arve Larsen:
Det kommer en dag da folket har fått nok, og da er jeg glad jeg ikke er politiker!
---
Tove Ovesen:
Jo mere man vet og jo høyere opp i systemet man
kommer, jo mere sånt oppdager man. Er glad æ hoppa av
---
--- Kommentarer fra i avisen:
Gunthermann • for 18 timer siden
Som det er blir nevnt i
artikkelen over: Det er tydeligvis en del, også her i kommentarfeltet,
som ikke kan definisjonen på korrupsjon.
•Svar•Del ›
Lars Gunthermann • for 17 timer siden
Så
hvordan definerer du korrupsjon? Politiadvokaten gir en veldig
insnevret definisjon i artikkelen, når han sier "bestikkelser for å
oppnå noe". Det er mulig at økokrim kun bryr seg om bestikkelser, men
begrepet "korrupsjon" er langt mer generelt enn som så.
3 •Svar•Del ›
Gunthermann Lars • for 16 timer siden
Definisjonen
er jo rimelig klar: Korrupsjon betyr å bestikke noen for å oppnå noe.
Korrupsjon er også ulovlig. Det som en del tydeligvis blander inn her
er ting som passer mer med uklare begreper som kameraderi, maktmisbruk,
etc. Det kan man godt kritisere, kalle uetisk, osv., men det er da ikke
nødvendigvis på kant med loven. Derfor viktig å skille.
•Svar•Del ›
Lars Gunthermann • for 16 timer siden
Dette er alt for snevert, se her: http://en.wikipedia.org/wiki/C...
1 •Svar•Del ›
Termokopp Lars • for 11 timer siden
En
del ord har en annen, evt bredere eller mer snever betydning, på andre
språk. Skal man forholde seg til bokmålsordboka så betyr det kort og
greit "å bestikke el. ta imot bestikkelser".
•Svar•Del ›
Lars Termokopp • for 4 timer siden
Vel. Bokmålsordboka er en ordbok, og ikke en manual for norsk språk.
•Svar•Del ›
Zle Misie • for en dag siden
Fiskeriminister (og selvutnevnt sjømatminister) Lisbeth Berg-Hansen, trenger man si mer?
6 •Svar•Del ›
John Giæver • for en dag siden
Får jeg minne om Jonas Gahr Støre og barndomsvennen Tschudi?
7 •Svar•Del ›
lolli0101 • for en dag siden
Selv har jeg inntrykk av at mediene har utviklet seg i en stadig mer korrupt retning de siste par tiårene.
En
årsak til dette er fremveksten av det som kalles
kampanje-journalistikk. Kampanje-journalistikk er særdeles subjektiv og
særdeles lite objektiv som den skal være - og har som formål å oppnå
gjennomslag for interessegrupper
og personer.
Denne formen for journalistikk kan vel trygt kalles tvilsom og en kan si at de dermed svikter sitt fag og sin profesjon.
Veien til korrupsjon pga av kampanje-journalistikk er kort.
Om disse interessegruppene belønner journalistene på noe vis som en takk for kampanjene vites ikke.
Det
er spesielt innenfor asylindustrien at journalister synes å være en
målgruppe fra interessegrupper som har sine (tildels store) inntekter
fra asylindustrien.
33 •Svar•Del ›
Kristin Brataas • for en dag siden
Norges domstoler er IKKE satt ved lov,
alle domsavsigelser er nulliteter.
Jeg
lurer på hvorfor ikke alle disse papirløse "dommerne" blir arrestert
for lovbrudd ved å avsi dommer ulovlig når de formelt sett ikke er
dommere?
Norsk presse har tiet dette i hjel til nå,
den
norske pressen virker være korrupt gjennom den norske pressestøtten som
de mottar fra regjeringen, penger som private betaler over
skatteseddelen.
17 •Svar•Del ›
jayjarn Kristin Brataas • for en dag siden
"Norges domstoler er IKKE satt ved lov"
Vennligst begrunn, eller kutt ut trolling.
1 •Svar•Del ›
Chris Overgaard jayjarn • for en dag siden
Det
Kristin Brataas sikkert snakker om er den store mengde "dommere" i
Norge som sitter i dommerseter rundt omkring i landet uten at de har
oppfyllt Grl's krav etter §21, blant annet, som omhandler
bestallingsdokument og prosedyre for utstedelse av slikt dokument.
Domstollovens §60 er også tilsidesatt av et stort antall dommere. Disse
personene sitter i dommerembeter på ulovlig grunnlag og produserer
følgelig nulliteter.
4 •Svar•Del ›
Maskefjes • for en dag siden
Alt
samrørert mellom staten og NGO'er (Non Government Organizations) må vel
være korrupsjon. Folk bytter "hatter" både titt og ofte og midler
flyter.
19 •Svar•Del ›
Gunthermann Maskefjes • for 18 timer siden
Det
har ingenting med korrupsjon å gjøre, med mindre "samrøret" innebærer
at noen har bestukket noen for å oppnå fordeler. Man kan si det er
uheldig, til og med kalle det maktmisbruk, men korrupsjon er det ikke.
•Svar•Del ›
Ronny Hugo Hansen Warelius • for 2 dager siden
4%
har betalt bestikkelser, men 40% av nordmenn har vrangforestillingen at
alle er korrupt? Den ordentlige nyheten her er at vi feilaktig tror
landet er mer korrupt enn verdensgjennomsnittet når vi er det syvende
minst korrumperte landet i verden! Lever Norges befolkning i sin egen
fantasi-verden?
4 •Svar•Del ›
rettfralevra • for 2 dager siden
Kameraderi
, partiboka, bevilgninger til venner og bekjente har media avdekket mye
av de siste 4 - 5 årene slik at resultatet av denne undersøkelsen
kommer vel ikke som noen overraskelse.
Senest fredag 5 juli har VG
en lederartikel om Innovasjon Norge.Innovasjon Norge forvalter,
bevilger årlig mellom 6 og 7 milliarder kr.
Økonominettstedet E 24 brukte nesten et halvt år på tildelinger gjort i 2012 ??
De fikk ikke svar på kritiske spørsmål.
Dokumenter ble sladdet og opplysninger ble silt av kommunikasjonsavdelingen.
Mere åpenhet og mere demokrati. Har Innovasjon Norge noe som må skjules ???
I
samme VG leder pekes det på at statstilknyttede virksomheter har over
1100 PR- og kommunikasjonsmedarbeidere og nok ressurser til å
informere, eller er de ansatt for holde saker skjult ?
Vi trenger nye koster som kan styre dette samfunnet over i en annen retning.
44 •Svar•Del ›
Kollo71 • for 2 dager siden
Er dette korrupsjon?
Var
selv innom rettssystemet en tur mot et større selskap i Norge. En
vikarierende dommer gjorde en del merkelige avgjørelser mot oss som
part. Vedkommende dommer avlot også å gjøre avgjørelser selv om vi
purret på ham. Etter en stund ble ny dommer satt inn i saken og denne
var bundet av de avgjørelser som forrige dommer hadde foretatt. Lenge
etter hovedforhandling får vi vite at den vikarierende dommeren forlot
saken vår siden han fikk tilbud om en stilling hos selskapet som var
vår motpart. Korrupsjon?
Dette skjer nok ofte i Norge er jeg redd.
33 •Svar•Del ›
sturle Kollo71 • for 2 dager siden
Du kan berre nemne namn, slik at han kan svare og evt reinvaske seg.
Dette
minner om den korrupte svenske politimannen Jim Keyzer, som fekk godt
betalt jobb i Warner etter å ha utført den ulovlege politirazziaen mot
The Pirate Bay.
12 •Svar•Del ›
Kollo71 sturle • for en dag siden
Problemet
er at denne personen og selskapet selvfølgelig ville ha nektet for
dette enkelt også kvittet seg med alt av bevismateriale. Det er derfor
det er så viktig å ha et fungerende politi og anti- korrupsjonsarbeid
som umiddelbart ville ha gått inn og beslaglagt mulige beviser...
kommunikasjon osv. Dette har vi dessverre ikke. En anmeldelse fra lille
meg ville blitt henlagt på grunn av antakelsen og godtroenheten om at
intet ulovlig hadde skjedd. Jeg hadde til og med risikert å bli
straffeforfulgt selv av selskap og person.
8 •Svar•Del ›
Kollo71 sturle • for 2 dager siden
Jeg
teller på knappene om jeg skal anmelde for mulig korrupsjon, men regner
med at dommerfullmektigen blir beskyttet av det dommersete som var
ansvarlig og at saken henlegges uansett.
Hadde dette skjedd i et
annet land hadde jeg ikke vært i tvil om at snusk hadde foregått. Denne
dommerfullmektigen hadde nok ikke fått tilbud om stilling hos vår
motpart hvis han ikke hadde tatt avgjørelser til gunst for vår motpart.
2 •Svar•Del ›
Guest • for 2 dager siden
Hemmelighold
har alltid eksistert og det blir ikke noe bedre med de borgerlige. Bare
det at de vil gi milliarder i skattelettelser til de rike sier sitt.
6 3 •Svar•Del ›
John Giæver Guest • for en dag siden
Du må definere hvem som er rike i Norge - det du sier er bare de rød-grønnes påstand!
4 •Svar•Del ›
norskiUtlandet • for 2 dager siden
Mye
av problemet med politisk og statlig korrupsjon har med mangel på
konsekvent, upartisk revisjon å gjøre. I næringslivet får det
konsekvenser hvis en blir tatt i "fusk". I det offentlig skjer
ingenting, og hvis man i det offentlige synes det er ubehagelig å
skulle bli tatt, kan man jo bare unnta saken offentlighet!
16 •Svar•Del ›
Erlend • for 2 dager siden
En
av de verste sakene til regjeringen står Ola Borten Moe for. Både nrk
og tv2 har stilt spørsmål rundt hans håndtering av kraftlinjetraseen i
Bremanger uten å få svar, deretter droppet de videre oppfølging. Så
lenge du har korrekt mediehåndtering slipper du unna med korrupsjon i
regjering. Det eneste mediet som har tatt tak i saken er Nationen.
NVE
planla en kraftlinjetrase sammen med statnett. Etter en stund ble den
opprinnelige traseen forandret av Ola Borten Moe (etter å ha vært på
befaring med lokale SP'ere). Den ble 350 mill kroner dyrere og skulle
gå gjennom naturreservatet i Bremanger.
http://www.tv2.no/nyheter/poli...
Sivilombudsmannen klagde på saksgangen fordi bare den ene parten
ble hørt; grunneierne på den gamle traseen (Sp'ere)
Fylkesmannen i S&F stoppet byggingen pga naturvernhensyn, statnett (Borten Moe) anket videre
Direktoratet for naturforvaltning sa nei, statnett (Borten Moe) anket videre.
Siste instans er politisk; Miljøverndepartementet (Solhjell) gav dispensasjon.
I
praksis har de to Statsrådene bestemt hele saken selv mot alle
faginstansers råd. Begrunnelsen de ga var at kraftlinjen nå var så
forsinket (pga deres eget særvalg av trasè) at det var for sent å bygge
den opprinnelige linjen. De to statsrådene har fått noen spørsmål, men
ingen av dem har svart på hvorfor traseen ble endret og valgt. At det
nå er for seint å endre er ikke et svar på hvorfor de valgte å legge
traseen i et naturreservat.
Få Olje og energiministeren til å svare på dette
enkle spørsmålet (helst med dokumentasjon): Hvorfor ble
traseen endret?
Dette
ligner veldig på korrupsjon, men ingen medier tør å stille spørsmålet
eller hente inn noen med kunnskap og vilje til å stille det. Det er
ikke rart vi har korrupsjon i Norge når mediene er mer opptatt av et
tilfeldig piano, teppe eller brygge på en øde knaus enn 350 forsvunne
millioner og bevisst rasering av et naturreservat
les mer
37 •Svar•Del ›
Norsknorsk Erlend • for 2 dager siden
Vi
ser SV i dag gå ut mot Mette Marits kjoler og at monarkiet må bort. Det
er typisk å få fokus på noe som ikke er et problem. Alt rotet og
djekelskapen de rødgrønne står bak dysses ned.
12 •Svar•Del ›
Erlend Norsknorsk • for en dag siden
Helt
uenig. Jeg ønsker de rødgrønne bort, men det er ikke djevelskap å komme
med en mening når du er politiker. Du behøver ikke å være republikaner
for å se problemet med at Mette-Marit lar seg sponse.
At feilene
til de rødgrønne dysses ned synes jeg er for konspiratorisk. Man må
skille mellom politiske uenigheter og det som grenser mot korrupsjon.
Den
saken jeg har tatt opp skriker korrupsjon, men offentligheten har enda
ikke fått svar fra regjeringa. For meg er det utrolig at det ikke er
tatt opp i en spørretime eller dekket bedre av riksmediene. Jeg har
skrevet til NRK og klagd på dekningen deres av denne saken. Jeg
oppfordrer alle til å gjøre det samme. Regjeringen bør ikke slippe unna
å svare på berettigede korrupsjonsbeskyldninger!
2 •Svar•Del ›
Norsknorsk Erlend • for 18 timer siden
Jeg
skrev ikke at meningene til de rødgrønne er djekelskap. Jeg skriver
djekelskapen de STÅR bak, ikke hva de mener. Du bør lese nøyere.
•Svar•Del ›
Erlend Norsknorsk • for 16 timer siden
Det
var dumt å skrive at jeg var helt uenig med deg. Det er jeg neppe. Men
det er viktig for meg å fremstå saklig fordi jeg ønsker at
•Svar•Del ›
sturle • for 2 dager siden
I
den noverande regjeringa har fleire statsrådar teke hatten sin og gått
etter korrupsjon. Dette har Jens Stoltenberg akseptert. Statstrådane
har gått av seg sjølv utan at statsministeren har kommentert med eit
ord at regjeringa er full av korrupte statsrådar. Det kan berre tolkast
som at Jens Stoltenberg aksepterer eit visst nivå av korrupsjon i eiga
regjering. Då er det ikkje rart at vi får stadig meir av det.
22 •Svar•Del ›
Lars • for 2 dager siden
10
av 10 ville svart at vi har korrupsjon dersom de hadde kjent
betydningen av begrepet. I Norge har vi et rør av partier,
organisasjoner, medier og andre større bedrifter der de samme
menneskene spiller mer enn én rolle. Det er naivt å tro at disse
menneskene til enhver tid klarer å skille rollene fra hverandre. Det
trenger ikke være bevisst, men det er naturlig at disse menneskene
tidvis vurderer konsekvensene av avgjørelse sine på tvers av rollene de
innehar, og dermed tar avgjørelser som ikke er ideelle for den
organisasjonen som skal ta avgjørelsen.
32 •Svar•Del ›
IamMister Lars • for 2 dager siden
Ja kanskje er det mest tragiske er at 6 av 10 ikke forstår ordet korrupsjon!? :D
4 •Svar•Del ›
Kollo71 IamMister • for 2 dager siden
Og
hvordan definerer du korrupsjon da? Norsk og internasjonal lovgivning
har en veldig vid definisjon på korrupsjon. Hadde den vanlige mann i
gata brukt denne definisjonen ville sannsynligvis antallet
korrupsjonssaker i Norge vært mye høyere i denne undersøkelsen.
5 •Svar•Del ›
MistNet • for 2 dager siden
Korrupt
er bare fornavnet, og det er ingen egentlig ny situasjon. Så i går
kveld NRKs dokumentar om den antatte likvidasjonen av milorgmannen Kai
Holst etter frigjøringen i 1945. Se ellers dagens artikkel om jakten(?)
på Osama Bin Laden som ikke nevner at president Obama har
hemmeligstemplet all informasjon om drapet eller at spesialsoldatene
senere ble drept i separate ulykker(?). Men det nøye konstruerte bildet
slår sprekker, også slik som når Anthony Gucciardi nedenfor snakker med
Tennessees representant Joe Carr om "How The Media Controls Public
Perception."
http://www.youtube.com/watch?f... eller når medarbeidere i det i vesten hyllede Al-Jazeera sier opp i protest
http://www.businessinsider.com...
8 •Svar•Del ›
Cranbrook52 • for 2 dager siden
Telenor
Arena - Say no more! En utrolig stygg historie hvor Transparency ikke
løfter en finger til tross for gjentatte oppfordringer. Se mot Fornebu
Guro Slettemark!! Der ligger det mange miner begravet!
6 •Svar•Del ›
jagada • for 2 dager siden
I
den årlige oversikten fra Transparency International så kommer jo Norge
dårligere ut enn enkelte land i Asia. Så for ett land med bare fem
millioner innbyggere, og spredt besetting, så er ikke det akkurat
imponerende.
Men hva er korrupsjon og hva er kameraderi. Jeg mener
at saker der en overfører verdier til en annen for å få noe tilbake er
korrupsjon, mens tilfeller der en lar familie, venner og kjente få
fordeler uten at det umiddelbart medfører noen fordeler for en selv er
kammeraderi. Ingen av delene er særlig bra, men jeg mener det er en
forsjell. Når det gjelder nyhetsmedia så tror jeg ikke det er særlig
mye korrupsjon, da heller at journalister og redaktører er redde for
ikke å være politisk riktige, spesielt gjelder dette dem som er tett
knyttet til enkelte politiske partier. Men vi må ta korrupsjon og
lignende alvorlig. Og det må begynne helt på toppen med politikere. For
så lenge pålitikere deler ut styreverv og fordeler til venner og
kjente, så er det vanskelig å overbevise andre at dette er galt.
10 •Svar•Del ›
G.J.H • for 2 dager siden
Korrupsjon
og inhabilitet, hva er det i Norge Det er vel ca 10-15 store bedrifter,
konsern her i landet og alle sitter i hverandres styre. Ikke rart de
blir rikere, og inhabilitet hva er nå det ??
LO og AP er vel representert i alle.......?
40 •Svar•Del ›
Tor E. Olsen • for 2 dager siden
Her
flommer det over av korrupsjonsbeskyldninger. Kan vi da anta at de som
kommer med beskyldningene også har bevis, eller er samtlige politifolk,
samtlige statsadvokater og samtlige dommere korrupte slik at de ikke
tør legge frem bevisene?
•Svar•Del ›
Doctorwho Tor E. Olsen • for 2 dager siden
Det kan hende noen tar deg paa ordet?
5 •Svar•Del ›
transparent Tor E. Olsen • for 2 dager siden
Noen
saker aldri kommer i gang fordi folk ikke gidder, tør eller vet hvor de
skal tipse, og noen blir henlagt pga manglende kapasitet eller
manglende samarbeid fra den statlige organ som ikke vil bli hengt ut.
Til syvende og sist så er det lederens plikt å følge med hva de ansatte
gjør og om det interne reglementet blir fulgt.
For noen år
tilbake ble det tipset om en ansatt i et stort amerikansk firma som
angivelig har mottatt fordeler fra leverandører. Da kom det en intern
antikorrupsjonsjeger fra hovedkontoret som undersøkte saken. Store
firmaer sørger for å passe på at ikke en dollar kommer på avveie og at
"code of conduct" ikke blir brutt.
Gjelder det samme i staten?
Dette dreier seg jo om våre skattebetalernes penger som de folkevalgte
skal passe på. Men gjør de det?
Samle bevis er etterforskernes
rolle, da henter man elektroniske spor etter samtaler, korrespondanse,
avhører vitner, analyserer banktransaksjoner. Men det må være viljen
til de folkevalgte å passe på at det er nok kapasitet hos dem som skal
gå etter tips.
3 •Svar•Del ›
komet • for 2 dager siden
Norge
har strengt lovverk mot korrupsjon, men hvor er oppfølginen? Er det
ingen som vil sette i gang et ordentlig system for å avdekke slikt
fordi alle har svin på skogen selv eller hva skjer? Skinnhellige norske
politkere burde komme på banen snarest for å vise folket at de driver
rent spill.
Har selv hørt flere historier om NAV, politiet og
politiker-næringslivs bånd som ikke ville tålt dagens lys. tipper mange
der ute har hørt mye lignende selv.
19 •Svar•Del ›
Hexa Fix komet • for en dag siden
ja, jeg også har hørt og sett en del lys skye historier fra NAV, poletiet og helsevesenet
•Svar•Del ›
Proaktiv • for 2 dager siden
Etter å opphold meg mange år I andre land tror jeg Norge
ligger helt I verdenstoppen når det gjelder nepotisme og
kameraderi.
52 •Svar•Del ›
Guest Proaktiv • for 2 dager siden
Kunne ikke vert mer enig.
12 •Svar•Del ›
Klokkeren • for 2 dager siden
Stoltenbergs "Den Norske Modellen" har mange sider og nedbyggingen av felleskapets hederlighet ruller videre.
37 •Svar•Del ›
Tor E. Olsen • for 2 dager siden
Hvor langt kan en stole på svarene når undersøkelsen skjer i forkant av en valgkamp?
3 •Svar•Del ›
Ferdinand007 • for 2 dager siden
Den
største av alle korrupsjoner er den moralske propaganda som stadig
insisterer på makthavernes "etiske forbilledlighet i forhold til de
fleste andre nasjoner". I denne propagandaen er nasjonen Norge
verdensledende.
58 •Svar•Del ›
virrvarr111 Ferdinand007 • for 2 dager siden
skulle
vært moro å sett hva den jevne nordmann hadde svart på spørsmålet om
korrupsjon ellers i verden. En nasjon med større selv diggere skal man
jammen lete lenge etter. Når jeg er ute å reise, sier ikke jeg lenger
at jeg kommer fra Norge.
17 •Svar•Del ›
Stasministeren virrvarr111 • for 2 dager siden
Interessant.
Jeg sluttet også for flere år siden med å si at jeg er fra Norge når
jeg treffer folk fra andre land ute i verden. Jeg er rett og slett for
flau over denne navlebeskuende, sjølforherligende fyllerøra.
22 •Svar•Del ›
Eirik_N • for 2 dager siden
Kan
vel gi et greit eksempel på korrupsjon, en Politimann/politiker (Høyre)
fra min by ble tatt for forsøk på og kjøpe sex fra 2 mindreårige gutter
i Frognerbadet en del år tilbake. Resultatet ble 10 000 i bot, fortsatt
Politimann. Samme Politimann ble senere omtalt i en rettsak i
tingretten i byen der han forsøkte og presse seg til sex med en
tiltalt. Han ble presset tilbake av et krimminelt miljø, masse saker
ble henlagt osv, hemmelig informasjon utlevert. Ingen omtale om dette i
lokalavisa, journalist var tilstede i retten. Førstnevnte sak var
helsider i VG, Aftenposten og DB. Om man tenker seg om så tror jeg at
en som tør forsøke presse seg til sex fra kriminelle tør gjøre alt
annet, er ikke i tvil om at han har gjort dette med andre og lykkes med
det. Grunnen til mangel på omtale er at lokalavisa er blå og aldri
skriver negative saker om Politiet.
28 •Svar•Del ›
Tormodausland • for 2 dager siden −
I
artikkelen sies: "....korrupsjon er bestikkelser for å oppnå noe...".
Dette er vel ikke lenger riktig? Gir lett assosiasjoner til
overlevering av penger, mens det er mange andre måter å utnytte sin
maktposisjon på. Korrupsjon er utnyttelse av maktposisjon til egen
vinning, etter min mening.
---
---
Hans Ove Skau, 10.07. 2013:
Hvis jeg skal gi et godt råd til en borger som har kommet opp i en konflikt med staten, hva skal jeg si da ????
Neimen ikke lett å si, men.... regn med at alle
motarbeider deg og mist ikke fatningen (som Anders Behring Breivik,
Juklerud el.a.), fordi om seieren ikke kan hales i land innenfor det
korrupte styringsverk, så forsøk å styr unna eller
minimaliser konflikten. Staten er som en frimurerlosje i seg selv som
ikke bryr seg om menneskeliv og rettferdighet/ sannhet.
*
Tore Svendsen:
Hvordan styrer man unna eller minimaliserer konflikten
når dem har stjælt hjertet ditt? Er det så smart
å ikke kjempe om å få tilbake det hjertet?
Rune L. Hansen:
De tar ofte gjerne absolutt alt. Mildt sagt. Absolutt alt.
Rune L. Hansen:
Uten at det er mulig å styre unna eller minimalisere
noe som helst. Total utplyndring, trakassering, terror, tortur og
til-intetgjørelse.
Rune L. Hansen:
De blir stadig utrolig mere effektive.
---
---
Tore Svendsen, 10.07. 2013:
Om folk hadde slutta
å kun fokusere på egen sak å kun egne barn men
åsså bynt å fokuserte på faenskapet bak
omsorgsovertakelsene, istedet for å overlate den
møkkajobben til andre så hadde vi greid å få
trollet ut i dagslys fortere så det kan sprekke! Hvorfor er folk
så jævla egoistiske?
*
Scott Johansen:
Dette jobbes det med nå... en motstandsgruppe er
under oppseiling... en gruppe som handler... og gjør det vi
foreldre må gjøre...
Tone Adamsson Daoud:
Jeg blir med
Tone Adamsson Daoud:
Sant Tore
Scott Johansen:
Du er velkommen på laget Tone Adamsson Daoud. Desto
flere vi er desto bedre. Skal finne navnene på et par andre du
må legge til.
Scott Johansen:
Tone; du må legge til Lae Guerrilla Republik og Nina
Solstråle på din venneliste. Og så må vi
benytte andre programmer til å snake sammen.
Tone Adamsson Daoud:
Ok
Tone Adamsson Daoud:
Scott jeg får ikke adda noen
Tone Adamsson Daoud:
Jeg er blokkert på venne addong
Tone Adamsson Daoud:
Venneaddingen min er blokkert
Tone Adamsson Daoud:
Scott de må adde meg
Scott Johansen:
Hmmm... da får vi holde kontakten på annen
måte... høre om Nina og Lae Guerrilla kan legge deg til
Tone Adamsson Daoud:
Ok
---
---
Bente Marie Wedlog, 11.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/614062488613025/
Jeg lurer på ting,
hvor lang tid kan det gå med tingrett og lagmannsrett osv???
Barnekonvesjonen står over alle love ikke sant?
*
Linn Storkås:
Det kan ta sin tid det. Barneretts konvensjonen føler jeg av erfaring ikke blir brukt.
Rune L. Hansen:
Den og hele Menneskerettsloven (og også Straffeloven
og Norges Grunnlov) står over og skal gå foran og
ugyldiggjør alt annet av lover og avgjørelser som ikke
respekterer eller ivaretar alle dens bestemmelser.
Rune L. Hansen:
Eksempelvis er mye i både den såkalte
"Barneloven" og den såkalte "Barnevernsloven" ulovlig - og
straffbart.
Rune L. Hansen:
Obs: Dessverre har det ulovlig til og med kommet noen
ulovlige endringer av paragrafer i både Straffeloven (f.eks.
§ 216) og Grunnloven. (Og flere er på gang.) Grunnloven,
Menneskerettsloven og Straffeloven står uansett også over
alt slikt.
Ståle Falch:
Skal gjøre, men tror nok barnevernet setter sin versjon av "barnets beste" foran absolutt alt annet..
Ståle Falch:
Inkludert Norsk lov..
Jane Kile:
og det er en floksel... et trumfkort som de har
eiendomsrett til, fordi det er da opplest og vedtatt at ikke foreldre
kjenner sitt barns beste.... nei, det begrepet må bort, og det
må være optil en dommer og en dommer alene å vurdere
hva som er "barnets beste"
Rune L. Hansen:
Nei, Jane Kile, det er loven som skal bestemme loven og
ikke hverken politikere eller dommere. Barnets beste er å ivareta
alle barnets rettigheter. Også i henhold til FN's veiledning for
Barnekonvensjonen.
Rune L. Hansen:
Og minst av alt vet tull-høner med
hønse-hjerner eller deres vær-haner stadarder for hva
gjelder barn og familie. Mildt sagt.
Bente Marie Wedlog:
det jeg ikke forstår er at de bruker påstander
og fortid framfor hjelpetiltak og bli kjent med mor for den hun er
idag...
Bente Marie Wedlog:
og det samsvarer ikke barnekonvensjonen
Rune L. Hansen:
I henhold til både norsk og inter-nasjonal lov er
det forbudt og straffbart for offentlige myndigheter å grafse i
menneskers privat- og familie-liv. Kvasi-politi og hus-inkvisjoner
blandt annet også. Kriminell mafia-virksomhet samsvarer ikke med
hverken Barnekonvensjonen eller annen lovlig lov og rett.
Rune L. Hansen:
Ikke engang de fylkesemnder de bruker som hvitvaskere er noe annet enn mafia-virksomhet.
Jane Kile:
klar tale Rune L. Hansen!!! liker den, og skal innlemme
dette i meg selv...vi skal ha en lov som klart sier hva som er barnas
beste, og det skal ikke være opptil noens vurderingsevne. har jeg
forstått dette riktig nå?
Rune L. Hansen:
Hvis vi mennesker eller samfunn aksepterer slike virksomheter så er vi perverterte, miserable mennesker.
Jane Kile:
samme hvor mye man leser og forstår, så
må man faktisk alltid være åpen for å
forstå mer, for det er ikke alltid slik at virkeligheten er slik
som jeg tror
Rune L. Hansen:
Både Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges
Grunnlov har klar tale om hva som er barnets beste og rett. Lov og rett
er laget for ethvert og alle mennesker og ikke for dommere. Men dommere
må ha kompetanse i lov og rett, for ikke å forurette og
dermed gjøre seg selv kriminelle. De er bare hjelpere i så
måte, som mot betaling har påtatt seg et viss ansvar,
inklusivt også straffe-ansvar.
Hverken av disse eller av andre kan en kreve at de vet noe
annet eller mere om barnets beste, annet enn hva enhver syns eller vet
eller kan lese seg til i en eller flere bøker, filmer,
erfaringer, osv.
Jan Anders Strømme Finch:
Kan forstå du er
indignert/frustrert/såret/hjelpesløs Rune L , men det er
ikke å angripe "hønsene" - det er off ansatte som har en
oppgave å motta "bekymringsmeldinger" og gjøre vedtak (det
er begrenset hvilke vedtak de kan ta). Det blir å prioritere
mellom pest og kolera. Derfor sørger de for (som de er
opplært til) å sikre egen bak/rygg, slik at de fra BUFetat
eller egen ledelse ikke kan kritiseres. (Karrièresikring).
Når det gjelder lover , tekst og tolkning med relasjon til
konvensjoner så er det nasjonalforsamlingen (Stortinget) som
vedtar Lover , etter utredning i komiteer og saksbehandling i
departementet. Deretter behandles det i Stortinget i 2 omganger og
vedtatt sanksjoneres av Kongen i Statsråd. Grunnlovsendringer
må behandles før og etter Stortingsvalg i tillegg.
Så er det departementet som gir ut FORSKRIFTER (bruksanvisning
for loven) Loven er retningsgivende for de aller fleste og kun
når det ikke oppnås enighet , blir å behandle
(dømmes = avgjøres) av DOMMER i Tingretten,
Lagmannsretten (lagmenn - ikke jurister avgjør skyld,
juryordning )og evt Høyesterett . BV- ansatte er tildelt (
ifølge Loven ) å gjøre vedtak og BV har utviklet et
verktøy å arbeide etter. (BV's egne interne
retningslinjer) Det er her det politisk må utarbeides endringer
av disse fullmaktslover , som i dag gir BV muligheter til "maktmissbruk
" . Som politiet idag må ha godkjennelse for varetekt over 72
timer, må det være mulig å få en
dommeravgjørelse forut for vedtak, som en kvalitetssikring av
vedtaket. I dag må en innbruddstyv / voldteksmann
/narkotikasmuggler (som er tatt på fersk gjerning)framstilles for
en forhørsdommer for å fortsatt holdes i varetekt
(fengsel) , mens BV kan gjøre et vedtak som skader saken/de
involverte i årevis framover. Det er på BV's premisser
juridisk holbart. Men det er ikke i BARNETS reele interesser - de
skader barnet de er satt til å forsvare.
Rune L. Hansen:
Hverken ulovlig vedtatte lover eller ulovlige lover eller
avgjørelser blir lovlige hverken fra regjering, storting,
politi, såkalt "barnevern" eller andre sin side, Jan Anders
Strømme Finch. Les både Grunnloven, Menneskerettsloven,
Straffeloven og Ansvarlighetsloven i så måte! Dessuten
finnes det ikke lovlig lov-hjemmel hverken for det såkalte
"barnevernet" sitt mandat eller sin praksis, og heller ikke for
fylkesnemndene, den såkalte "barnevernsloven" eller den
såkalte "barneloven". Tvert om! Til orientering.
Rune L. Hansen:
Det er politisk organisert uhyre grov kriminell
virksomhet. Og blandt annet også forbrytelser mot menneskeverdet
og menneskeheten (Straffeloven 2005 kap. 16)!
Jan Anders Strømme Finch:
Det er isolert sett riktig, men her må vi bruke
jussen riktig - gå til forarbeidene for å forstå
teksten i kap. 16. Det er nettopp at altfor mange inkl. BV ansatte ikke
har den juridiske kompetanse til å se konsekvensene / ha
forståelse for lovens bokstav. Derfor må Loven bygges om
slik at amatør juristene i BV får strammere
føringer om hvile vedtak de kan gjøre og under hvilke
premisser (grunn til vedtak)
Rune L. Hansen:
Lov-teksten i kap. 16 er enkel og ukomplisert å
forstå, om en ikke er mentalt tilbakestående, indoktrinert,
ord-blind eller analfabet.
Mye av vitsen med lov og rett er at lov-bestemmelser skal
og må være klare, tydelige, utvetydige og presise. Og at de
for å kunne være lovlige blandt annet også må
være i pakt med over-ordnet lov og rett (lex superior), og dermed
bør de og er de i alminnelighet også i pakt med våre
felles-menneskelige prinsipper for lov og rett. Lov-bestemmelsene i
kap. 16 er dessuten meget så inter-nasjonale og
felles-menneskelige og historisk og globalt aksepterte, - og er i all
sin enkelhet nu med rette blandt annet også gjeldende lov og rett
i og for Norge.
Følgende også være sagt, selv om det provoserer mange:
Lov-bestemmelser skal ikke tolkes, men bli forstått.
Det er (i henhold til reell lov og rett) hverken politikere eller
dommere som bestemmer lov og rett, men loven.
Rune L. Hansen:
Enhver ansatt i eller under den offentlige (inkludert
politiske og juridiske) forvaltningen har et ansvar i forhold til lov
og rett som ikke innebærer minste som helst rett til ustraffet
å kunne begå forbrytelser, uten at noe annet lovlig og i
pakt med lov og rett er lov-bestemt. Se f.eks. Straffeloven 1902 §
123 eller f.eks. kapittel om forbrytelser i den offentlige
forvaltningen, osv., osv.
---
---
Tore Willy Johansen, 11.07. 2013 via Grunnlovens Venner:
https://www.facebook.com/groups/grunnlovsvenn/685087338183786/
Dette må dere bare prøve å forstå folkens;
Lars Rønbeck i Norgespartiet skriver; De Gale Globale skal ha full
kontroll med oss, men når kontantene er bort har ikke vi som folk
mulighet til å kontrollere de som kontrollerer oss.
Da er det fritt fram for svindel for hele eliten.
Bankvirksomhet har alltid vært svindelvirksomhet og kommer aldri til å bli noe annet.
Det er det eminent redegjort for i denne YouTube spillelisten:
http://www.youtube.com/watch?v=lmzLJX91JSY&list=PLA8279C89DC042B6C
Norges Banks Rolle
www.youtube.com
http://www.farmann.no/ Subscribe! Norges Banks Rolle. Bankene har
altså et reservekrav på rundt 10%. Bankene låner til enhvær tid ut 90%
av det de får inn. A...
*
Rune L. Hansen:
Politikk i dagens Norge har blitt ensbetydende med
organisert kriminalitet og utplyndring! Regjering og storting en
grotesk politisk mafia. Finanans-departementet en av flere
utplyndrings-sentraler. NAV og mere til det samme. Politi- og
justis-departementet en garde for den politiske mafiaen, ulovlige lover
og motsatt lov og rett. Familie- og likestillings-departementet et
departement for menneske- og kjønns-diskrimiering og
ødeleggelse av familien, tortur overfor barn og foreldre.
Kultur-departementet og hele gjengen av nepotister en bande for
anti-kristendom og anti-demokrati, osv. Folkets verdier, inklusivt
olje-rikdommen, forsvinner bort vekk i den politiske mafiaen og dens
med-spillere sine bak-lommer og mere eller mindre hemmelige
røver-huler og luft-slott i og for allslags terror-regimer,
grådighet, rovdrift og egoisme.
De suger likskiten ut av folk og land!
Rune L. Hansen:
En kan snart i det heletatt ikke bevege seg uten at de
forlanger ens penger og verdier. Om og om igjen og om og om igjen. Til
siste blods-dråpe og mere til.
Tore Willy Johansen:
Landeveisrøvere hele bunten.
Rune L. Hansen:
Mildt sagt. Ranere, tyver, utplyndrere, torturister,
terrorister, leie-mordere og serie-mordere. En politisk mafia av verste
mest groteske og umenneskelige slags. Som perverterer både
hverandre og sivil-befolkningen. Og vifter med ulovlige lover som om de
er flue-smekkere og mennesker fluer.
---
---
May- Harriet Seppola, 11.07. 2013 via Grunnlovens Venner:
https://www.facebook.com/groups/grunnlovsvenn/685097908182729/
NORGE HAR INGEN LEGITIM DOMSTOL.
http://debatt.sa.no/-/bulletin/show/802928_norge-har-ingen-legitim-domstol
debatt.sa.no
NORGE HAR INGEN LEGITIM DOMSTOL.
*
---
---
Eivind Bade, 09.07. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
Har lagt ut denne på Verdidebatt i dag. Kommentarer (også på Verdidebatt) er meget velkomne
Angrep på dommernes uavhengige posisjon.
http://www.verdidebatt.no/debatt/cat1/subcat2/thread412205/#post_412205
www.verdidebatt.no
Lørdag skrev BA at Tor Holger Bertelsen blir
avskjediget som dommer etter at Oslo tingrett har tatt stilling til
flere langvarige konflikter og påstander om Bertelsens
uskikkethet som dommer. Jeg synes denne saken blir et angrep på
dommernes
*
Rune L. Hansen:
Kvinnen kunne og burde ha blitt dømt i henhold til
§ 216, men den politiske mafiaen og særlig dens feministiske
avdeling og nøkkel-personer dirigerte og dirigerer slik
kriminalitet som liksom lovlig ved å betegne den som
"samværsnekt" og ikke kidnapping og fangehold,
frihets-berøvelse, osv. (en hel rekke av Straffelovens
paragrafer). Siden har de nu ulovlig og Straffbart endret § 216
for videre og bedre å beskytte sin politisk organiserte
krimialitet. Det hele så gjenom-korrupt og kriminelt som noe kan
bli!
---
---
Kai Rudi Schantz, 11.07. 2013 via Den Norske Barneloven - Et bakvendtland der alt går an!:
https://www.facebook.com/groups/barneloven/540114709382098/
Barnemishandlingen som
Regjeringen og Likestillings Departementet lukker øynene for, og
som de ikke ønsker å beskytte barn mot!
Timeline Photos
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=600476009984041&set=a.488979781133665.110041.302287333136245
Dette overgrepet mot barn med alvorlig skade nekter
Norske myndighter å gi barn beskyttelse mot å bli
påført!
By: Barneloven
*
Rune L. Hansen:
Lukker øynene for du liksom! Det er grov
kriminalitet de selv begår og dirigerer, aksepterer og tilsikter
bevisst og vitende med vilje.
Rune L. Hansen:
En politisk organisert mafia-virksomhet, er det noe som er
mere sikkert og utvetydig enn det? Bevisene for det er utrolig meget
solide og mange. Mildt sagt.
Rune L. Hansen:
Og det er mildt sagt ikke det eneste grov-kriminelle den gjengen der og deres med-spillere holder på med!
---
---
Rune L. Hansen, 11.07. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
Danmark, 04.07. 2013:
"Omkring 14.000
børn og unge under 18 år er anbragt på
døgninstitutioner opholdssteder eller hos plejefamilier, viser
tal fra Social- og Integrationsministeriet. (...)
Der hersker
lovløse tilstande på døgninstitutioner og
opholdssteder, hvor tusindvis af børn unge mellem 15 og 18
år er anbragt.
Det viser oplysninger, som Folketingets Ombudsmand har
indsamlet under besøg på 10 forskellige opholdssteder,
hvor ombudsmanden blandt andet har læst husordener og talt med
personalet og de anbragte borgere.
»De unge er udsat for ganske voldsomme
begrænsninger i deres personlige frihed, uden at der er noget
juridisk grundlag for det. De unge opfatter det som meget indgribende
og ydmygende«, siger ombudsmand Jørgen Steen
Sørensen til politiken.dk."
http://politiken.dk/indland/ECE2014163/tis-i-koppen-og-giv-mig-din-telefon-lovloese-tilstande-for-anbragte-unge
Tis i koppen og giv mig din telefon: Lovløse tilstande for anbragte unge
politiken.dk
Folketingets Ombudsmand: Unge fortæller, at de bliver ydmyget. Kulegravning i gang.
*
---
---
Monica Israelsson, 11.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/614258308593443/
Her satt Dylan (7) innesperret i flere år
http://www.tv2.no/nyheter/utenriks/her-satt-dylan-7-innesperret-i-flere-aar-2610623.html
www.tv2.no
Sjuåringen har aldri gått på skolen, aldri lekt med barn og har aldri vært hos legen.
*
Lisbeth Hatlen:
Hærrefred... Ingen ende tar...
Monica Israelsson:
http://www.tv2.no/nyheter/utenriks/holdt-innesperret-i-50-aar-2292831.html Du kan så si Lisbeth..
Holdt innesperret i 50 år
www.tv2.no
Fange i eget hjem - fikk ikke treffe sine egne barn.
Monica Israelsson:
http://www.tv2.no/nyheter/utenriks/holdt-familien-fanget-2133575.html
Holdt familien fanget
www.tv2.no
Kone og fire barn ble holdt fanget i en møkkete husvogn i USA.
Monica Israelsson:
http://www.tv2.no/nyheter/utenriks/her-har-soeskenparet-paa-14-og-6-vaert-innesperret-hele-livet-4085231.html
www.tv2.no
Monica Israelsson:
Ville bare med dette vise at vi faktisk trenger et
barnevern! Men et velfungerende et, som fokuserer på det som er
viktig.
Lisbeth Hatlen:
Utrolig enig... Og få bort stempelet på Alle
fosterfamilier... De fleste som foreldre ønsker at barna skal
vokse opp i trygghet og kjærlighet.
Monica Israelsson:
Derfor trenger vi et barnevern vi kan stole på. Omsorgsovertakelser er ment for de ALVORLIGE sakene.
Rune L. Hansen:
Morsomme dere da. At vi trenger et lovlig politi som
gjør jobben sin omskriver dere til at vi trenger et
grov-kriminelt kvasi-politi. Som kidnapper, fangeholder, torturerer og
dreper barn og foreldre. Og dere har vel forlengst meldt dere på
for å være med på leken?
Monica Israelsson:
Feil Rune L. Hansen Du har missforstått.
Rune L. Hansen:
Har nok ikke det nei.
Monica Israelsson:
Rune L. Hansen ????????????????
---
---
Oliver Vogel, 18.12. 2012 via skydda våra barn:
Snälla läs, och
Lägg till oss och låt den svenska regeringen veta att det
inte är ok att barn inte har tillräckligt skydd på
motorvägar. Det finns ingen lag som kräver Länstrafiken
att ha skydd för barn under 3 år. Det innebär en
förälder måste bära och skydda barnet i famnen.
SJ hyr regelbundet bussar, ofta sista minuten. Dessa
bussar går över 90kmh en timme. Är det för mycket
att begära att ha en eller två barnstolar på bussar
som SJ hyr in i sista minuten? Men den svenska regeringen tycker inte
att det lämpligt att skydda våra mest värdefulla och
sårbara tillgång. Våra barn. Polisen jag har pratade
med sa det enda sättet att ändra det är att starta en
facebook upprop. Jag hoppas att detta kommer att läsas av
många och särskilt de som har makten.
*
Marianne Asp:
Oliver, bra inlägg det är konstigt att detta med
säkerhet för barn inte har åtgärdats på
bussar och tåg, bl a.
Stefan Pettersson:
ring sociale så LVU placerar de alla barnen på
grund av dåliga mammor eller pappor som låster dessa
stakars barn utsättas för sådan risk, de tar barnet som
om föräldrar aldrig funnits.
Rune L. Hansen:
Mye risiko og farlig ja, rundt omkring.
---
---
Svein Lanser, 11.07. 2013:
Dette mener PEN
om forfølgelsen av varsleren Edward Snowden, samt hans asylsøknad
Norsk PEN tar generelt avstand fra forfølgelse av
varslere. En viktig del av ytringsfriheten er nettopp friheten til
å kunne si ifra om overgrep, særlig når slike
utføres av myndighetspersoner eller institusjoner. Det som
gjør denne saken spesielt grov er at amerikanske myndigheter
krenker privatsfæren til borgere i et annet land.
*
---
---
Mike Cechanowicz, 11.07. 2013:
Når regjeringen er
låst ned, hemmeliggjort og utilgjengelig mens befolkningen er
avkledd, gjennomsiktig og overvåket i alle mål - vet du at
det er på tide å bruke Paragrafen i Grunnloven som sier at
makten ligger hos folket.
Myndigheder opfordrer til ulovligt at fotografere naboen
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2013/07/10/181432.htm
www.dr.dk
Offentlig hjemmeside opfordrer folk til at sende billeder
ind af naboen, hvis de mener, det kan dokumentere, at naboen snyder det
offentlige. Men det er ulovligt.
*
Torunn Borgan:
De ønsker et angiversamfunn... (Er ikke Norge da, men samme trenden her) 1984
Mike Cechanowicz:
Norge er for lenge siden mistet troverdighet som en nasjon en kan være stolt over å si seg borger i.
Rune L. Hansen:
Litt sitat:
"Klik her og meld din nabo for snyd, hvis du mener, at den
enlige mor inde ved siden af reelt ikke er enlig og derfor uberettiget
modtager børnetilskud.
En sådan opfordring til anonymt at angive andre, har
en række kommuner længe haft liggende på deres
hjemmesider.
Men en offentlig hjemmeside går længere end
det. Udbetaling Danmark opfordrer på hjemmesiden borger.dk til at
indsende fotografier af naboen eller andre. Fotografier, man mener kan
dokumentere, at de snyder det offentlige.
- Du kan vedhæfte billeder eller andre former for
dokumentation for, at der bliver snydt med en af Udbetaling Danmarks
ydelser...Du kan vedhæfte op til 10 filer, står der
på hjemmesiden.
Krænker privatlivets fred
Men det er ifølge straffeloven ulovligt at tage
billeder ind over naboens hæk. Det kan straffes med fængsel
i op til seks måneder. Så i jagten på sociale
bedragere, kommer hjemmesiden til selv at opfordre til noget ulovligt.
- Problemet er, at man opfordrer folk til at tage billeder
uafhængigt af, hvor folk befinder sig. Og hvis man befinder sig i
sit hus eller lejlighed, så må andre som udgangspunkt ikke
tage billeder af en. Dermed er det en opfordring til at gøre
noget, der er strafbart, siger juraprofessor ved Aarhus Universtet,
Sten Schaumburg-Müller til P1 Orientering.
Han understreger, at der kan være situationer, hvor
det ikke er strafbart, hvis man f.eks. tager billeder af tyve, der er
ved at bryde ind i et hus. Men det gælder ikke, hvis man vil
dokumentere, at en person f.eks. ikke er enlig men har en samlever.
- Så skal man jo fotografere hver dag i en periode,
og det er meget problematisk. Det er præcis det, bestemmelsen om
privatlivets fred beskytter imod, siger han.
Hjemmeside bliver nu gået igennem
Udbetaling Danmarks opfordring om at anmelde andre for
socialt bedrageri og til at vedhæfte billed-dokumentation, har
ligget på hjemmesiden borger.dk i over 9 måneder, siden
oktober sidste år."
---
Ole-John Saga via Lulle Adelholm:
Er det noen som burde overvåkes så er det sosiopatene som foreslår dette.
Nita Sweeney:
Hva hete rhun SV-dama i regjeringen som oppfordret til
omtrent det samme? man skulle melde inn folk man mente snyltet på
trygd.
Ole-John Saga:
Man kan jo lure på hvilket parti slike mennesker hadde tilhørt under den siste verdenskrigen
Tone Western:
Fy F***... Da er vi midt i kommunist-Kina da jo ...? Hva
skal man gjøre i dagens samfunn da Ole-John? Har DU en
løsning eller? Galskapen er faktisk overveldende.
Ole-John Saga:
Slike mennesker oppfordre til å gjenoppta
inkvisisjonens glansdager. Det finnes nok av folk som tyster bare for
å være jævlige eller som vil hevne seg fordi de ikke
liker noen. Det kommer til å koste mer å finne ut om de som
blir tystet på er skyldige enn svindelen kommer til å
koste. Hvis de mener de vil tjene på denne tystingen så har
de vel fakta og dokumentasjon som kan bevise at dette vil være
samfunnsnyttig både i kroner og i moral. Tror det heller ville
vært bedre for moralen om politikerne ble overvåket dagen
lang året rundt, og økonomisk sett så ville det helt
sikkert også blitt en suksess.
Flemming Borregaard Olsen:
Fuldstændig sindssygt at regeringer nu også
opfordrer til at vi lurer på hinanden og overvåge i stor
stil; det er allevegne; vi skal være på vagt overfor vores
naboer som måske laver noget ulovligt og Al Qaida krigere lusker
rundt over alt og foretager terror hvis vi ikke har max.
opmærksomhed.. Jeg vil hellere leve i samfund hvor fundamentet er
tillid end være del den glidebane som vi er godt igang med. Der
vil altid være dem som begår kriminalitet og overgreb osv.,
men derfor har vi politi og retsvæsen.
Anne Shrestha:
Tror de fleste Nordmenn er tjent med å følge
med på hva Myndighetene holder på med / bedriver.. .. dette
er fanden meg ikke NORMALT !!!... Tone Western.. ja .. Dette er
galskap/ Psykopati og lukter noe merkelig av ??
Edvin Jokumsen:
Her er det bare at gå i gang med det store
fotoapparat. Start ude ved SKATs kontorer, begynd åbenlyst at
gå rundt og tage billeder ind på kontorerne, og anmeld
så hele banden for offentligt bedrageri. Kan nok findes en
række konkrete situationer hvor folk er blevet truet, eller
forkerte tal blevet brugt som argument for at terrorisere folk.
Næste må vel blive en tur på borgen, og begynde at
fotografere politikere.
---
---
Uwineza Mark, 11.07. 2013:
If you are not working for the change in the world .You are against it
*
---
---
*****
--12--
-- Dagboks-notater,
fredag 12. juli 2013, Vinberget:
Dunkelt halv-mørkt, disig himmel, fuktig i gresset,
noe antydning til regn og 11 pluss-grader Celsius her ute klokken 03 i
natt. Grå-hvitt overskyet med oppmot 15 pluss-grader frem mot
klokken 11.30. Nokså dottete skyet himmel med lys blå
bakgrunn og 14 pluss-grader klokken 21. Dust disig grålig og 12
klokken 23 og dunkelt mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 12.07. 2013 via Falske og ekte dommere:
https://www.facebook.com/Menneskerettspartiet/posts/624238947599934
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200464959081266
Over-ordnede og under-ordnede lover og avgjørelser - og triks
En politisk mafia-virksomhet blir skapt av og bruker en rekke triks.
Et av triksene har sin basis i at det politisk er lettere
å tillage eller å forandre på under-ordnede lover enn
over-ordnede.
Forskriftsmessig og lovlig å endre en paragraf i en
over-ordnet lov både er og skal være en omstendelig
prosess, for optimalt å sikre at eventuell endring er og blir
hensynsfull, rettferdig og i pakt med alt av over-ordnet lov og rett og
i pakt med grunn-prinsippene for lov og rett. Disse grunn-prinsippene
er rettferdighet, uskyldig inntil det motsatte er bevist, osv.
Ansvarlighet i forhold til dette er veldig viktig, for
optimalt å sikre at delaktige i lov-givingen og brukere av den
ikke foruretter noen eller noe, hvilket jo er ulovlig og kan
innebære forskjellig slags straffe-forfølgelse og dom. I
og med at over-ordnet lov (lex superior) alltid er over-ordnet og har
for-rang i forhold til under-ordnet, og noen og enhver med rette kan
påberope seg over-ordnet lov som gjeldende og har rett til reell
lov og rett.
Å tillage eller å endre under-ordnede
lov-bestemmelser er derfor lettere og en mindre omstendelig prosess.
Men innebærer for de delaktige og brukerne av loven det samme
personlige ansvar for ikke å forurette noen eller noe.
Kriminelle i den offentlige (inklusivt juridiske)
forvaltningen fikserer derfor fokus på ulovlige under-ordnede
lover, manifeste eller ikke manifeste, for fordekt å begå
forbrytelser mot over-ordnede lov-bestemmelser. Men det er altså
hverken politikere eller dommere som bestemmer loven eller som
dømmer eller avgjør. Det både er og skal være
loven selv. Som enhver kan vite å forholde seg til. Den politiker
eller dommer som foruretter er en forbryter og skal dømmes i
henhold til reell lov og rett, dvs. loven. Lovlig og reell lov og rett
og ikke ulovlig, urett, falsk eller annen lov og rett.
De fikserer oppmerksomheten på ulovlige lover og
regler, som kanskje ikke engang har noen straffe-ramme eller som er
motsatt lov og rett, for å dra oppmerksomheten bort vekk fra den
egentlige loven og forbrytelsen eller forbrytelsene hvor straffe-rammen
kanskje er mange år fengsel-straff.
De bruker altså en under-ordnet lov eller
lov-bestemmelse for liksom å lovliggjøre en forbrytelse
mot en over-ordnet lov-bestemmelse.
Smart? Ja, kriminelt smart hvis mennesker lar seg lure av
trikset. Og når mange nok lar seg lure og tar det for gitt at en
lov eller lov-bestemmelse som er tillaget av og som brukes eller
anbefales av offentlig ansatte må vel i det minste være
lovlig! Eller til å tro at det er en frihet politikere og
offentlig ansatte har, å kunne tillage og bruke lover og
lov-bestemmelser slik de selv ønsker. Eller at hvis de er
godkjent eller brukt av viktige eller mange nok så må de
vel være lovlige. Men, og dette er meget viktig: - det er de
altså selvfølgelig uansett ikke! Om det hadde vært
slik at de hadde vært det så ville det ha vært
nokså fritt frem for politisk organisert kriminalitet.
Det er det selvfølgelig ikke, og loven har en rekke
lov-bestemmelser som solid bekrefter og sier det samme som jeg her nu
har sagt.
*
---
---
Kai Rudi Schantz, 12.07. 2013 via Den Norske Barneloven - Et bakvendtland der alt går an!:
https://www.facebook.com/groups/barneloven/permalink/540399619353607/
Thorkildsen svar til
fedres smerte " som nødvendig" ved urett tap av barn er rett og
slett konfronterende og uten noe empati ovenfor disse fedre. Hun selv
synes å tåle «inderlig vel» at menn lider urett.
Timeline Photos
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=600771346621174&set=a.488979781133665.110041.302287333136245
INGA MARTE THORKILDSEN SIN FORAKT FOR FEDRE ER EN ALVORLIG
TRUSSEL MOT ALLE NORSKE BARN OG FEDRE! Dagbladets Magasinet hadde en
artikkel om fedre som hadde mistet kontakt med sine barn der man fikk
høre om deres smerte. «Ofte griner jeg meg i
søvn», sier en far. - En annen far sier «Når
jeg ser andre barn som leker, klær i skapet som er blitt for
små, føles det tomt.» - «Jeg skulle
ønske jeg kunne vært en ordentlig pappa for datteren min
igjen», sier en annen pappa.
Thorkildsen svar til fedres smerte " som nødvednig"
ved urett tap av barn er rett og slett konfronterende og uten noe
empati ovenfor disse fedre. Hun selv synes å tåle
«inderlig vel» at menn lider urett. Hun sier «Jeg
forstår det kan være smertefullt, men det er
nødvendig.»!? for så bagatalisere
samværsabotasje som være et problem, og sier at noen barn
har ikke bra av samvær alikevel. Thorkildsen viser en
gjennomgående forakt for fedres foreldreskap.
By: Barneloven
*
Rune L. Hansen:
Hun er en av de grov-kriminell perverser det gjelder om
å få straffe-forfulgt, dømt og fengslet for de
Straffelovens paragrafer hun har forbrutt seg mot.
Rune L. Hansen:
24.10. 2007:
"Den norske stat kan ikke gjøre hva som helst,
heller ikke når den mener det er ”best for barn”.
Dette er en konklusjon vi kan trekke av en fersk dom fra Den europeiske
menneskerettsdomstolen i Strasbourg (4/10–07).
En Bergens-mann ble ved dom i Gulating lagmannsrett i
2002 nektet ethvert samvær med sine barn. Barnas mor hadde reist
mistanke om seksuelt misbruk av barna. I dommen uttrykker Gulating
seg slik: det er ”mye som kan tyde på at overgrep har
funnet sted”. Men i neste setning: ”for sin
avgjørelse (har retten) ikke funnet det nødvendig å
gå nærmere inn på dette, eller å ta stilling
til det”. Tankegangen synes å være: Vi har besluttet
å ”for sikkerhets skyld” ta fra deg barna, vi trenger
ikke konkludere i overgrep-spørsmålet.
Retten sier ikke hvordan den vurderer barnas tap av faren,
i fall han er uskyldig. Men tapet synes ikke å ha veid
særlig tungt. Jeg mener det må være en grov
fornærmelse mot menn, og også mot kvinner, om man regner
med at tap av én av foreldrene ikke gjør barn så
mye. Dessverre er nok dette en vanlig holdning ved norske domstoler, og
også i de ”barnefaglige” miljøer
rettssystemet støtter seg på. I tillegg kommer
følgende: Det er faktisk ingen bagatell å miste et barn!
Bergens-mannen mistet begge sine to. Skal foreldrehensyn
ignoreres? Hvordan ville du foretrekke å bli uskyldig dømt
— 5 års fengsel eller 15 års avskjæring fra
dine barn? Norsk barnefordeling kan karakteriseres som overlagt
”barne-ekstremisme”
Gulating hadde ikke mer å anføre mot mannen i
2002 enn den nevnte mistanken. Reaksjonen fra Strasbourg, som kom for
tre uker siden, er altså at dette holder ikke! Det er ikke
akseptabelt å la anklager i seg selv spille med som
bakgrunnsmusikk for å begrunne at foreldre
avskjæres fra sine barn. Slikt går vesentlig ut over menn
og deres barn, selv om det også kan ramme kvinner."
http://maskulinist.no/?p=393
”Barne-ekstremisme” dømt i Strasbourg | Maskulinist.no
maskulinist.no
Den norske stat kan ikke gjøre hva som helst,
heller ikke når den mener det er ”best for
barn”. Dette er en konklusjon vi kan trekke av en fersk
dom fra Den europeiske
menneskerettsdomstolen i Strasbourg
(4/10–07).
Rune L. Hansen:
09.07. 2013:
"Lørdag skrev BA at Tor Holger Bertelsen blir
avskjediget som dommer etter at Oslo tingrett har tatt stilling til
flere langvarige konflikter og påstander om Bertelsens
uskikkethet som dommer. Jeg synes denne saken blir et angrep på
dommernes uavhengige posisjon. Bertelsen er blitt anklaget for
klanderverdig oppførsel overfor kvinner, men meg bekjent har
disse kvinnene vært part i saken. Jeg kjenner ikke alle sakene
Bertelsen har vært involvert i, men har merket meg hans utmerkede
bidrag i barnefordelingssaken der Norge ble dømt av EMD oktober
2007. Ved forhandlingene i menneskerettsdomstolen har vi fått et
unikt innblikk i hendelsesforløpet i en barnefordelingssak helt
fra paret skilte lag i 1995. Her er link til en oppsummering av saken: http://familiestiftelsen.no/node/856
Det fremgår her at kvinnen både leverte falsk
incestanmeldelse og gjennomførte årelang
samværsnektelse.
Dette visste Bertelsen da han som dommer ved
tingrettsforhandlingene (2001) i denne saken idømte far og hans
to sønner vanlig samværsrett. Moren ble referert i
bergenspressen i denne saken på at Bertelsen hadde behandlet
henne på en måte som hun oppfattet krenkende. Men pressen
kjente på daværende tidspunkt ikke innholdet i
tingrettssaken. Det gjorde derimot Bertelsen, og jeg har full
forståelse for at han i det minste sa denne kvinnen noen
sannhetsord. Som kjent stemte H, Frp og V for at samværsnektelse
skal kriminaliseres og reguleres i strl 1902 § 216 ved lovforslag
i Stortinget i sak om barnebortføring i mars 2012. Forslaget ble
avvist av de rødgronne partier+Krf, men saken vil trolig bli
tatt opp igjen i kommende stortingsperiode. Hadde samværsnektelse
vært kriminalisert allerede i 2001, kunne Bertelsen ha fengslet
denne kvinnen. I stedet gikk hun helt fri og vant ved
lagmannsrettsforhandlingene eneomsorg for guttene. Norge ble senere
dømt i EMD for lagmannsrettens mobbende lekkasje om at
“det ikke hadde betydning for utfallet at faren var anklaget for
incest” – et utsagn Norge hevdet ble såkalt
“sagt i forbifarten” – også kalt et obiter
dictum i juridisk fagterminologi. Her kan det vel også bemerkes
at lagrettens slengbemerkning om incest og ikke minst
fradømmingen av enhver samværsrett gjorde faren så
fortvilet at han holdt på å ta livet av seg.
I denne saken kan vi trygt slå fast at utfallet
står klart i strid med norske offisielle målsettinger om
mest mulig samlet foreldrekontakt m.v.
Når skal vi i Norge begynne å ta inn over oss
at fedre blir tilsidesatt familiært i et omfang som mangler
historisk sidestykke? Dommer Bertelsen viste ved sin håndtering
av tingrettssaken over et godt faglig juridisk skjønn og et
meget godt menneskeskjønn. Nå blir han fradømt
stillingen som dommer! Jeg synes det virker som om han er offer for en
bølge av vulgærfeministisk fanatisme. Den vulgære
feminismen støtter opp om kvinners falske anklager i
rettsapparatet. De gjør det selvsagt ikke åpenlyst men
dekker det til bak et nærliggende aktverdig formål. Dommer
Bertelsen ble involvert i noe av dette og sa tydeligvis mer enn hva
vulgærfeministene tolererer. Nå blir han fradømt
stillingen for det. Samtidig er rettsapparatet i Norge blitt
ytterligere forsøplet. Vi har i en altfor lang periode
måttet tåle både falske anklager og
samværsnektelse. Norges rettsapparat har en helt ut forferdelig
track record på denne arenaen. Nå angriper man i tillegg
dommernes uavhengige stilling ved å frata Bertelsen jobben."
http://www.verdidebatt.no/debatt/cat1/subcat2/thread412205/#post_412205
EMK dommen av 4.10.07 | Familiestiftelsen 15. mai
familiestiftelsen.no
Forankret i bl.a. FNs konvensjon om barns rettigheter
arbeider Familiestiftelsen langsiktig for forståelse og forsvar
av henholdsvis barns behov og rettigheter i relasjon til sine foreldre
og besteforeldre, samt foreldrenes ansvar og rettigheter i relasjon til
sine barn. Stiftelsen er en uavhengig,…
Rune L. Hansen:
"Domar i Bergen tingrett var Tor Holger Bertelsen.
Dersom EMD skal reknast som fasit, må ein seie at han ikkje
gjorde feil, men det gjorde derimot både
lagmannsrett og Høgsterett.
Det er difor med undring ein registrerer at
det for tida verserer ei avskilssak mot nemnde domar."
http://maskulinist.no/?p=4649#more-4649
Ut med domaren – inn med ei heilag ku | Maskulinist.no
maskulinist.no
I 2007 fekk Noreg dom mot seg av
menneskerettsdomstolen i Strasbourg (EMD)
. Det gjaldt ei samværssak der Gulating
lagmannsrett og Høgsterett hadde
frådømt far all rett til samvær med sine
to gutar. Mor hadde i forkant av saka sabotert
samværet så godt ho kunne og skulda far for
over...
Rune L. Hansen:
Det ble med andre ord godt dokumentert at den snille
pappaen fullstendig uskyldig ble anklaget for noe av den kriminelle og
slemme mammaen. Og at de norske dommerne i både Lagmannsretten og
Høyesterett valgte å premiere den kriminelle og slemme
mammaen for dette! Og å straffe den snille og fullstendig
uskyldige pappaen! Mildt sagt. Bare dommer Tor Holger Bertelsen i
Tingretten på en meget mild måte dømte rettferdig og
riktig, - og blir av den samme politiske mafiaen straffet for det med
å bli avsatt som dommer.
Hvem er det som påstår at vi har et rettsvesen
i Norge og ikke et uhyre grov-kriminelt feilvesen motsatt lov og
rett?!?
Rune L. Hansen:
Og barna tramper de samme grov-kriminelle dommerne
på. Mildt sagt. Og her nu også godt dokumentert. Og dette
er på ingen som helst måte et enkelt-tilfelle, men heller
nokså alminnelig praksis. Hvilket også kan dokumenteres og
bevises grundig.
---
---
Rune L. Hansen, 12.07. 2013 via Falske og ekte dommere:
Advokat Venil Thiis:
"–Myndighetsmisbruk
– I de 20 årene jeg har prosedert i
Fylkesnemnda, er det maks tre saker hvor jeg kan se at
omsorgsovertakelse var nødvendig. Da har stoff og alkohol
vært inn i bildet. Resten har ikke fremstått som fornuftig
begrunnet, sier advokat Venil Thiis.
Om sin egen rolle som advokat i barnevernssaker,
trekker hun paralleller til fangevoktere i konsentrasjonsleire som
forsvarte sin rolle med at de smuglet mat til fangene og hjalp dem
på andre måter.
– Men uansett var de med på å
opprettholde systemet. Jeg gjør så godt jeg kan for
klienten min – i et system som ikke fungerer. Men som advokat i
barnevernssaker har jeg ofte reflektert over den rollen jeg har, som
også kan oppfattes som at jeg er med på å legitimere
overgrep mot barn og familier. Det gjør meg fysisk dårlig,
sier Thiis. (...)
Daglig mottar Thiis henvendelser fra hele landet, relatert
til barnevern. Hun ser de samme mekanismene gå igjen.
– Eksempelvis at barnevernet involverer
seg til fordel for den ene av foreldrene, til skade for barna."
http://www.byavisa.no/2012/09/04/advarer-foreldre-mot-barnevernet/
Rune L. Hansen:
Litt mere sitat:
"– Barnevernsystemet er en alvorlig utøvelse
av makt som ikke i tilstrekkelig grad blir korrigert og
overprøvd, sier advokat Bodil Hjartåker. Hun har lang
fartstid med barnevernssaker.
– Jeg er blant annet svært kritisk til at det
er noen få faste psykologer som blir utnevnt i saker for
Fylkesnemnda, sier Hjartåker.
(...) psykologer som utnevnes sjelden korrigerer barnevernet (...)
– Barnevernet sine barnevernfaglige vurderinger er
ofte faste formuleringer og vanskelig å motbevise. På tross
av at mer kompetente fagmiljø som leger, helsesøstre og
barnehager argumenterer i mot, blir disse synspunktene avvist, sier
Hjartåker.
Skilsmisser
Ifølge Hjartåker er det ikke uvanlig at
partene i vanskelige skilsmisser, selv tar kontakt med Barne- og
familietjenesten (BFT) og hevder den andre parten er i ubalanse.
– Da bør de ha vurdert at de som
foreldre ikke lengre har kontroll over hvilken angrepsvinkel
barnvernet vil velge på saken, sier Hjartåker med tanke
på at begge foreldre kan risikere å miste retten til omsorg
for egne barn."
---
Rune L. Hansen:
Noen av kommentarene:
Hans Bauge
For barnevernet er det viktig å foreta
omsorgsovertagelse, fordi det betyr mer penger fra staten. Det
utbetales nemlig mer penger til kommunene pr. barn pr. døgn
når det foretas omsorgsovertagelse enn om loven blir fulgt og
barna familiene blir hjulpet der barna bor. Da skriver de rapporter,
foreldrene aldri får se, de skaffer psykolog uttalelser fra
psykologer som aldri har hilst verken på barn eller foreldrene.
Psykologene bare vet. De har bare barnevernets uttalelser og intet mer.
Saken kommer for fylkesnemnda som igjen bryter loven og holder kun en
kontorforretning, der verken barn eller foreldrene blir hørt.
Så blir barna bortført og plassert på hemmelig sted,
før foreldrene på klager avgjørelsen til tingrett.
På ca. 10 år har det omkommet mer enn 700 barn og unge.
Dette er å sidestille med indirekte drap.
http://byavisa.no/ekstern/http://www.facebook.com/profile.php?id=1729922150 Julianna Teslia
Det er så forferdelig lett å legge skylda
på foreldrene. Man bør heller hjelpe foreldrene enn
å dømme dem.
Kommer aldri til å tilgi!
http://youtu.be/TmKv7PJukeI <– Min Historie
Jeg selv har opplevd hva det vil si å bli kidnappet
av "barnevernet", og det har ødelagt mye for meg. Det var et
unødvendig inngrep, og jeg ble en kasteball fra familie til
familie. Ikke fordi jeg var en umulig unge, tvert imot var jeg ganske
så rolig, men dette var blant annet familier som ikke var vant
til unger, og ombestemte seg. Siste "fosterhjem" (hater ordet) ble jeg
nok mer og mer innesluttet og hatefull, ting gikk mer og mer opp for
meg, og jeg begynte å bli rebelsk. Alt jeg ville var å
komme hjem, og ikke være i et fremmed hjem hvor jeg ikke
følte tilhørlighet. Etterhvert som jeg gjorde
opprør, ville heller ikke dette hjemmet ha meg mer, og tilslutt
fikk jeg komme hjem. Etter flere år i et system som
overkjører barn, og deres foreldre totalt. Siden har jeg selv
blitt livredd for å få egne barn, fordi jeg er livredd for
at "barnevernet" en dag skal stå på døra. Ikke fordi
jeg er usikker på min egenskap som god forelder, men fordi jeg
vet hvor inderlig lite som skal til. Det kan skje hvem som helst, det
trengs kun en bekymringsmelding som ikke nødvendigvis er basert
på noe som helst av fakta, og er du da uheldig med saksbehandler,
så vil de nok finne et eller annet som de kan kalle feil, selv om
dette også ikke nødvendigvis skulle vært et tilfelle
av feil. Poenget er at kommer barnevernet inn i bildet, så er det
bare for enhver forelder å krysse fingrene og håpe at de
ikke river barnet vekk ifra deg!
Når det er sagt, forstår jeg
selvfølgelig at det trengs å gripe inn i enkelte familier
der det faktisk foregår barnemisshandling. Det er slike hjem
barnevernet skulle fokusert på, og ikke familier der det ikke er
slik. Små ting kan også hjelpes på bedre vei, istedet
for å ødelegge familier!
anonym
D e 7 ganga større sjangse for at en ungdom blir
enten narkoman eller kriminell når dem e under barneværnet..
Uheldig eksempel
Hva FAEN er det du tror!!! I mitt tilfelle (som barn) ble
tatt ifra foreldrene mine uten grunn jeg var 12 år og INGENTING
skjedde hjemme hos meg. Jeg hadde et fint hus, gode venner, Nydelige
foreldre, og ingen problemer økonomisk eller psykisk. jeg
skjønner ingenting av dette fremdeles og får ingen svar
fra barnevernet!
TSD
Dette er et meget godt forslag, et forslag so jeg selv
lanserte for flere år siden. Men ikke et barneombud, men et
barnevernsombud!
http://byavisa.no/ekstern/http://www.facebook.com/tomek.paluch.96 Tomek Paluch
Banevernet..hvem som jobber der? Er det bare alene mor, enslige damer som hater man?
Når jeg leser hva som skjer i Norge, hvordan
apparaten.. nei! Mennesker som er betalt av staten! betrakter
barn… Jeg trodde at barn er det viktigste i Norge. Jeg tok feil.
For hvordan kan man forklare at når barna bør med familie
so alle sier: hør på barn! ikke tving dem til å
gjøre ting barn har ikke lyst til! Så, HVORFOR GALE OG
SYKE MENNESKER FRA BARNVERNET TVINGER DEM TIL Å FORLATTE
FAMILIEN??????!!!!!!!!! Det mener jeg: nesten hele så kalt
apparaten er galt, syk og mistet hensikt og forståelse til
barndom. Ikke alle familier lykker hver dag. Sola skinner en dag og
ikke den neste dag. Men sol skal skinne igjen og warm kommer. Ingen
solstudio kan erstatte den ekte SOL. Det Norge forstår ikke
lenger.
shanna
Mistet selv min sønn for ca 12 år siden etter
en kamp mot barnevernet. de er helt umulig å gå imot selv
med både diverse etater på min side. jeg var ung og derfor
ikke i stand til å imøtekomme barnets behov mente de. med
de rette tiltakene mente jeg da og nå at jeg har komme til
å klart det. selv nå lever jeg i bitter anger for at jeg
selv tok kontakt med de da jeg var gravid. og i ettertid advarer jeg
alle som har i tankene om å rådføre seg med de.
heller finn en annen støtte spiller.
ukjent
Det er så mange triste historier i bv saker. Ser
sånt ut at BV vil ikke ta ansvar for sine handlinger. De
hører ikke motparten( som er enslig mor for eksampel) heller. har
dere ikke barn selv, kjære ansatte i BV? Noe må
gjøres med det helt sikkert, staten må blande seg i dette.
Det må være slutt på urettferdighet! helt enig at det
må være et eget ombud som skal sikre barnas rettigheter og
sikkerhet!
http://byavisa.no/ekstern/http://www.facebook.com/tatiana.bitkina Tatiana Bitkina
Riktig artikkel . Det er forferdelig for både barn
og foreldre når offentlig har ikke kjærlighet i hjerte og
logikk i hode derfor de gjøre akutt . Hvis i sammfunn snart skal
leve mange tusen mennesker med skade tilknytning og psykiske problemer
pga akutt da skal trives bv ansatter og dem egen barn ??? Når
ødelegges fremmede barn kan dere barn lykkes ?
shortyNdl
Prøv alle andre alternativ Før en går
og ber om hjelp til barnevernet! det kan gå deg I mot om du ber
om hjelp! plutselig sitter du uten barna dine! Katarina venil this VET
giodt hva hun snakker om her.. barnevernet har en tendens til og Ikke
være der De Faktisk trengs!
Rune L. Hansen:
Flere kommentarer:
rina
Jeg har selv blitt fratatt mine barn på falsk
saksskyndig rapport, som er kjøpt og betalt av bv.. Jeg ville
ikke foreslått bv for min værste fiende.. hold dere langt
unna.
Irene
jeg har hvert i barnevernet sia 2007 for å
samarbeide angående hun elste dattern min. det gikk kjempe fint
vi hadde veldig bra dialog, men så flyttet vi til ny kommune
å da raste alt sammen. de prøvde hele tia å finne
masse dritt på meg men jeg ga meg aldri, til slutt måtte
jeg ta med advokat å da ble det en helt annen tone å
nå har jeg endelig kommet ut fra den dritten… det er synd
at folk ikke skal tørre å spørre om hjelp hvis man
trenger det.. jeg følte at jeg fikk masse råd før
jeg flytta å hadde en trygghet der jeg kunne ringe hvis det var
noe. å jeg tror at hvis man kunne ha samarbeidet å hatt en
åpen dialog med barnevernet så hadde det hvert mye bedre i
hjemma til mange som har barn de sliter med å ikke vet hva de
skal gjøre.. utrolig synd at de driter seg ut gang på
gang!!!!
http://byavisa.no/ekstern/http://www.facebook.com/may.seppola May- Harriet Seppola
En meget bra og sann artikkel, jeg advarer alle mot
å kontakte barnevernet , hvis de blir innkalt, gå aldri
alene , ta med advok eller ett annet vitne . 80 % av alle
omsorgsovertakelsene er akkuttvedtak . I en liten kommune som
Hobbøl, hvor det bor 4000- 4500 MENNESKER , er det
påfallende mange som visstnok er dårlige omsorgspersoner,
men dette er ikke sant. For tiden i Hobbøl kommune har de ansatt
en sosinom som har spesialisert seg på å angripe enslige
mødre og deres barn, han driver som sosinom og driver samtidig
UMA a.s som er en fosterhjemstjeneste . Han skryter av at han har
tvangsfjernet 200 barn og han jobber over hele landet . Han bryter seg
inn i private hjem, skrenmmer barna . Barneevrnet er kun opptatt av
penger . Samfunnsmagasinet har foretatt en avregning på hvor mye
penger det brukes på ett fosterbarn ,
Tallene vi her viser til er fra året 2011, og dette
er hva vi regnet ut på bakgrunn av diverse rapporter og regnskap.
Antall elever på institusjonen
15
Stillinger totalt
42 ½
Stillingsandel pr. elev
2,83
Årslønn pr. stilling
450 000,00
Les «mer»: http://www.samfunnsmagasinet.no/Arkiv-2012/Art-Sep-2012/030912.Skyhoye-lonnskostnader-for-barnevernsbarn.htm
Lønnskostnader pr. år pr. elev
1 273 500,00
Lønnskostnader pr. år, alle elever
19 102 500,00
Utover disse skyhøye kostnadene til bare
lønn, kommer utgifter til drift av selve institusjonen som
også må innkalkuleres i totalregnskapet. Og helt klart
driver ingen en slik institusjon uten at alle kostnader dekkes inn, og
selvsagt ved hjelp av offentlige midler.
Månedspris for 1 barn kr. 106.125,00
Trynnn
Finnes det egentlig noen passende straff for slik virksomhet da?
Har ikke lyst si hvem jeg er..
Eg er dessverre en av de som mistet mine 3 barna uten
grunn.. Det er 9 år siden som barnevern har tatt barna fra meg,
så idag hater barna meg.. De tror at det er min skyld at eg sendt
dem vekk, men det var faktisk de som tok dem fra meg. Så eg
sitter ofte med selvmord og masse ting.. Orker ikke mer..
Aint a bad guy han verdalingen
Jeg og min gammleste sønn ble i 2011 løyet
mye om av min eks (guttenes mor) og spesielt en pers i BV (gift med en
kammerat av mine barns stefar og en håndfull politi (bla svoger
til min eks.) i 11 mnd. & de 3-4 siste mnd i 2011 fikk jeg nesten
ikke noe av det BV liksom hadde sendt meg i posten, de tok ikke tlf
når jeg ringte osv. Og de 6 første mnd i 2012 før
saken ble avsluttet, ble jeg frosset helt ut ang alt av info osv.
I kampens hete (seinhøsten 2011) sørget jeg
for å lufte ut at jeg hadde opptak av alt av samtaler med BV og
min eks.
Da fikk de noe jeg nesten vil kalle et sammenbrudd. de
forsøkte å vippe meg av pinnen med tildels grove
beskyldninger om min sønn, Som de viste at jeg skjønte
var løgn,
og når det ikke gikk som de håpet på,
så ble liksom heile saken en Fade-out med 0 info om sakens gang
til meg.
- Mitt råd er en Android (rooted) smart-tlf med Call
recorder pro (for tlf.samtaler) og Cop recorder (for møter)
skaff en ung engasjert advokat & les John Alvheims 10 bud + bud nr.
11: Skriv aldrig under og da mener jeg ALDRIG under på noen ting
Uansett hva de truer med.
- Har jeg skrevet om sirkuset som var i 2011 i media,
så har nok 96% av norges befolkning trodd at jeg var gal, For det
er nesten ingen som tror at BV og politiet jobber som de gjør-
Og I BV bransjen kan man si at Money Talks.
Denne saken gjelder Stjørdal BV..
Rune L. Hansen:
Enda noen flere kommentarer:
tålerlitttil
Barnevernet beskytter seg selv. Om de får problemer
med det ,så blir barnevernet beskyttet av fylkesmennene. Om det
fortsatt er problemer tar sivilombudsmannen en telefon til
fylkesmannenen før saken blir henlagt.
Systemet stinker. De eneste som kan føle trygghet
er barnevernet selv. De er praktisk talt beskyttet mot alt..
Og det vil snart komme for en dag….(-:
Jente 17′s side av saken
barnevernet er både negativt og positivt i mine
øyne. men det vipper nok mest mot negativt etter det de gjorde
mot familien vår. vi var da en familie på 5 mamma og oss 4
barn
min mor hadde litt dorlig råd og derfor søkte
hun om hjelp. og det fikk vi også, i en liten periode, så
bestemte de seg for at den ene av søstrene mine ikke hadde det
godt hjemme fordi hun var lite iro og var litt rampete. hun hadde
diagnosen ADHD og det gjorde det bare lettere for barnevernet og ta
henne bort. de gjikk til sak og saken vippet mot mammas side, fordi de
ikke hadde noen grunn til å ta henne bort. men for
sikkerhetsgrunn bestemte de seg for at hun burde bo hos en
fosterfamilie.
noen år etter begynnte de å snoke på oss
andre også, for å finne feil på oss for å kunne
ta oss bort sikkert. og det fant de jo selvfølgeligt. min andre
søster hadde litt problemer sosialt, at hun var litt sjenert og
hadde litt lese og skrive vansker. vi fannt også i ettertid ut at
hun trengte briller og det hadde nok mye med saken og gjøre. men
de mente jo også da at mamma ikke brydde seg om henne og ikke tok
nok inisjativ til å finne ut hva som var galt. men det gjorde hun
jo. hele tiden. hun søkte hjelp hos barnevernet og, ja over alt.
men ingen fant problemet før også hun ble tatt bort fra
oss.
etter denne saken begynnte de også på min
yngste bror. mente han også manglet sosiale og/eller faglige
kompetanser på hans alderguppe. han var da 3 år. og alle
vet at alle vokser i forskjelligt tempo og ingen akkurat likt. så
ok han hang litt etter. men det betyr vel ikke at han har det vondt
hjemme!. saken om han er enda oppe og det har vell holdt på i ett
år snart. men de har ikke funnet nok på han enda.
jeg forstår ikke helt hvorfor de svermer rundt
vår familie når det er såå mange her i landet
som faktisk trenger hjelp. Mamman min er helt super. hun er snill og
grei, og har aldri gjort oss noe vondt. hun setter våres behov
forran hennes og jeg hadde aldri gjort dette mot henne. jeg er selv 17
år og barnevernet hjelper meg nå økonomisk nesten
på tvang. men det går forsåvitt greit siden jeg er
student og faktisk trenger litt hjelp økonomisk. men det de har
gjort mot min mor er uakseptabelt mener jeg.
jeg går selv på barn og ungdom og har tenkt
å få meg en jobb der jeg kan hjelpe barn og unge. og jeg
tror at vertfall jeg kan gjøre en bedre jobb enn det barnevernet
hos oss har gjort. men selvfølgeligt er mange her i lande som
faktisk får hjelp som de trenger. med det er alt for mange som
blir tatt uten grunn.
- Jente 17′s side av saken
elin
jeg fikk ofte banke av storebroren min. etter at jeg kom
på skolen med blåveis og krykker en gang ble jeg sendt opp
til rektor som sa han hadde avtalt at jeg skulle snakke med ei dame
på et kontor hos barnevernet. jeg sa at det gjorde jeg på
en betingelse og det var at vi ikke ble fjernet, og det bare var en
fortrolig samtale. Dette lovte de.
Jeg kommer på kontoret å forteller hva som
hadde skjedd. Da kom hun med telefonen sin, ba meg ringe mamma og si
jeg har anmeldt henne til barnevernet. Om jeg ikke ringte ville de
ringe henne mens jeg satt der. Jeg prøvde å nekte, men de
sa det var best for min egen del at jeg gjorde det, for det
barnevernsdama skulle si var ikke mye pent. Jeg glemmer aldri det
sviket jeg hørte i stemmen til mamma. Jeg hadde jo ikke tenkt
å melde henne. Jeg trengte bare noen å snakke med.
Dette førte til at barnevernet ville flytte meg og
de to små brødrene mine og la han som var problemet bli
boende. Hvor faen er logikken i det? Hvor ble det av den fortrolige
samtalen de sa jeg skulle ha. De bare lurte meg for å få en
ny sak. Min mor var aldri den slemme. Hun var best. Det var storebroren
min som trengte hjelp. Ikke at vi skulle bli flyttet. Ettter denne
dagen har jeg hatet barnevernet. Jeg vil alltid hate dem! Og kommer
aldri til å være så dum at jeg stoler på de
manipulerende svinene igjen!
Dette var Eidsvoll Barnevern.
Null tillit!
Barnevernet får aldri tilgivelsen mi for hva dem
hadde gjort mot både mine to eldre søsknene og meg da vi
var liten. Dem kom bare og tok oss ifra mora mi rett før
julaften. Hun var verken alkoholikeren, el noe lign. i det hele tatt og
var ei flott og omsorgsfull mor som bare søkte om ei
økonomihjelp etter da våres far stakk av m ei annen dame.
HVORFOR tok barnevernet oss fra våres kjære mora og hadde
ødelagt våres liv helt fullstendig???! Dette svaret har vi
fortsatt ikke fått, i tross alt om hvor mye vi har
lett+undersøkt etter dette svaret (både hos advokaten,
barnevernet, osv…), men ingenting å få vite om HVA
som var grunnen til dette. Har mistet all tilliten til barnevernet
uansett hvor dem kommer i fra og stenger dem fullstendig UTE fordi vi
bærer fortsatt denne bitterheten! Syns det er utrulig FEIGT av
barnevernet som gjør sånt UTEN å sjekke grundigere
om bakgrunnene el tilby noe hjelp. Mener helt seriøst at
når barn er 18 år,burde de ha denne retten til å
få vite om denne grunnen, særlig for å kunne komme
seg videre enn at denne byrden henger stadig etter en så lenge en
lever, uansett hvor mye en forsøker å kvitte el glemme om
denne hendelsen, men til INGEN NYTTE BRUK VETTET i hodet,
barnevernet, før dere gjør!
er så driiit lei barneværne
jeg blei flytta hjemme ifra, for ingenting, å jeg
fikk ikke erstatning, jeg er så møkka lei av
barneværne att det faen ikke skulle vært lov, jeg verken
ruser meg eller drikker alkohol, men fortsatt så tar di meg vekk
for di hadde mistanke, hva er det for noe,???? hva sier folket til
å ha en parade der vi går i mot barneværne som
ødlegger flere famillie liv, di tror di gjør det beste
men det gjør dem faen ikke,
jannicke1
ja, selv om en alenemor har et vanskelig barn, med
atferdsproblemer siden 1 års alder.. og har søkt om
utredning til barnet..er det altid mor sin feil… sier bv. ikke
rus el alkohol i bildet, og av alle barna i fam er det bare et barn som
sliter med atferd, så mister mor omsorgen for begge.. det er helt
for jævlig hva unger må da igjennom etter at mor har
søkt hjelp i mange år.
resultatet er at mor ikke er egnet og har gitt barna en
skjevutvikling sier de da.. hvorfor i hel… kan ikke barnevernet
gi seg med å skille barn fra foreldre som ønsker hjelp?
sannhetens ord kommer snart ut i media..
John Pitt-Rivers
Barnevernet er livsfarlig!
En bør holde staten unna sine barn!!!
Rolf Schou:
Har egentlig ikke forventet meg noe annet av denne
vanvittige arbeiderparti staten. Bunn trist! Mange ødelagte
barn!
Rune L. Hansen:
Mildt sagt! Og det hele uhyre grovt kriminelt tilsiktet,
dirigert og applaudert av den politiske mafiaen og dens
nøkkel-personer. Sadister er bare en av for-bokstavene!
Se f.eks. på denne linken også, om den
politiske mafiaen som avsetter dommer Tor Holger Bertelsen - og
egentlig hvorfor:
https://www.facebook.com/groups/barneloven/permalink/540399619353607/ ( intern )
Den Norske Barneloven - Et bakvendtland der alt går an!
Thorkildsen svar til fedres smerte " som nødvednig"
ved urett tap av barn er rett og slett konfronterende og uten noe
empati ovenfor disse fedre. Hun selv synes å tåle
«inderlig vel» at menn lider urett.
---
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/614542615231679/
Frank Arne Windsberger:
legg ned fanskapet, dem gjør mye mere ugang enn nytte.
Rune L. Hansen:
Ja, og hvor dum må en egentlig være for å kunne tro noe annet?!
Kidnapping og fangehold av barn eller tortur kommer ikke noensinne i verden engang til å bli lovlig!
Carina Brenden:
Hva skal man gjøre da når man ikke blir kvitt
dem . Kidnappet to av barna mine. Må man virkelig holde
svangerskapet hemmelig og føde hjemme alene uten noe form for
legehjelp å risikere å stryke med
Agnes Eli Engan:
Men selv hvis man føder hjemme må man
gå til helsestasjon eller fødeavdeling innen en viss tid
for å få fødselsmelding. Sett i ettertid skulle man
nok ha født det første barnet i utlandet, og deretter
gått via ambassaden for å få innreise i Norge.
Rune L. Hansen:
Frivillig innreise til Norge uten sammen med FN eller andre mektige er vel bare livs-farlig.
Carina Brenden:
Sant nok.
---
---
Marie Hanssen, 12.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/614608891891718/
Dem tenker ikke på
hva de utsetter barna for. ødelegger barns selvtillit,
følelsen av å være verdt like mye som andre
forsvinner, tilhørighet osv. Jeg vet en del om det. jeg ble selv
hentet som barn.
Har i dag ikke den kontakten med biologisk familie som
før jeg ble hentet. Følt meg foreldreløs, Men jeg
har klart meg men det er det ikke alle som gjør. hjelp barna der
det trengs. Der de lever med vold, rus og misbruk bør barn ikke
være. Bv kan godt hjelpe litt til hjemme. men der barn har det
greit, kom med litt tips og råd MEN heng ikke over familien som
klegg, la folk få puste.
*
Rune L. Hansen:
Å jo da, de vet godt hva grovt kriminelt de utsetter
både barna og foreldrene for. Problemet er blandt annet at i et
pervertert samfunn mange morer seg i og med sadisme, tortur og grov
kriminalitet som ikke rammer seg selv og sine egne. Og at det hele er
så utrolig utrolig - og samtidig så mange naive.
Altså ekstra meget morsomt det hele.
---
---
Anette Mattisson, 12.07. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151547168753785/
"Expressen har förgäves sökt ansvariga på socialtjänsten i Västerås för en kommentar."
Eva-Marree, 27, dödad – expojkvännen gripen
http://www.expressen.se/nyheter/eva-marree-27-dodad--expojkvannen-gripen/
www.expressen.se
Eva-Marree Smith Kullander, 27, blev knivmördad i ett
sammanträdesrum i Västerås i går förmiddag.
I bakgrunden finns en infekterad vårdnadstvist, med hårda
beskyllningar och anklagelser, som fick ett ödesdigert slut. Nu
är hennes expojkvän gripen - misstänkt för mord.
– Ingen kunde låta bli att älsk...
*
Rune L. Hansen:
Vårdnadstvisterna har utrolig mange grov-kriminelle konsekvenser.
---
---
Kjetil Dreyer, 12.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/614523218566952/
Til alle barnevernsansatte
Har dere noensinne tenkt over at dere er med å skape
et destabilisert samfunn der vi vil måtte slite med flere
rusavhengige, voldelige, psykisk syke mennesker fordi dere
påfører barn så ekstreme traumer ved i så
mange tilfeller å rive barna ut av deres trygge havn på
grunnlag av en bekymringsmelding?
Dette ser vi tegn til i dag, personer som sliter tungt og
er en stor belastning for samfunnet. Mengder av selvmord(statistikken
er skyhøy blant tidligere barnevernsbarn). Dere er med å
skape et farlig samfunn å leve i for alle.
Ikke minst er det så alvorlig fordi når barna
fyller 18 og kan gjøre som de vil som voksne vil mange
være så bitre og hatefulle på systemet og mangle
fullstendig tillit(med god begrunnelse), dette vil igjen føre
til en fientlighet mot stat og myndigheter som kun vil vokse med
årene.
Denne mistilliten er berettiget og dere har vært med å skape den.
Om dette ikke korrigeres vil vi alle, rik og fattig leve i
et farlig miljø der lavere emosjoner styrer folk flers, sinne og
hat, agressjon og fortvilelse blir dominerende.
Nå har jeg kun nevnt barna, men tenk deg sinnet og
ydmykelsen til foreldre som klart har omsorgsevner og tar godt
hånd om sine barn, men på grunn av slepphendte
kommuneansatte eller liknende har fått en bekymringsmelding
på seg som de ikke får ristet av seg og må slite med
dere resten av barnas liv. Hva tror dere disse føler? Tror dere
disse vil tie og være stille?
Dere er i ferd med å grave deres egen grav og det
fattige med dette er at dere fremdeles trer på dere skylappene og
ser en annen vei, overlater problemet til neste generasjon.
Ansvarsfraskrivelse!
Dere jobber som ansatte i staten, dere er mennesker som
alle andre, begynn å være medmennesker, ikke kun en brikke
i det store endeløse spillet kalt byråkrati, der barn og
mennesker blir et nummer på et papir som kan flyttes opp og ned i
et system, arkiveres og selges...
Medmenneskelighet og empati ser vi klart er en mangelvare
blant dere, og kulturen er gjennomsyret foreldrefientlig og
familiefientlig.
Jeg kan beskrive til dere hva som vil skje fremmover og
det er intet dere kan gjøre med det om dere ikke endrer retning.
1. Dere vil få en økt skare(store mengder med
andre mennesker) imot dere, mennesker også med høy tung
utdannelse og store nettverk vil lede an, et vil bli mange slike
grupper og vi er umåtelig mye mer mektige enn dere noensinne kan
begripe, hvorfor? Fordi når smerten blir tilstrekkelig i en
befolkning og bevisstheten er klar, ja da samles massene. Dere har
grunn til å frykte, om dere ikke frykter og korrigere må
dere bare se på historien hva som skjer når folket endelig
har fått nok. Nordmenn er tydelig blåøyde og trege,
men når det blir nok ville jeg ikke undervurdert en nordmann
heller.
2. Dere vil få fler og flere tunge saker i
barnevernet på grunn av de traumer dere selv har skapt som kan
videreføres i generasjoner, vi ser dem overalt. Disse koster
samfunnet milliarder og det er ikke deres feil, det er samfunnets
ansvar. Samfunnet i dette tilfelle må jeg peke på staten og
staten i staten, nemlig barnevernet, for det er tydeligvis den
holdningen dere fører av arrogante holdninger og blærete
oppførsel, vi vet best og vi vet hva barnets beste er... Dere
vet ikke hva barnets beste er, det vet kun barnet selv og studier er
klare der, det er umåtelige traumer som påføres et
barn ved omsorgsovertakelse, dette feier dere over og pusser på
fasaden, sier barna har det så bra. De tilfeller der barna
blomstrer er der det virkelig er grov omsorgssvikt, men selv der vil
mange familier kunne bli funksjonelle igjen ved den rette hjelp.
Sannheten er vel at den ukunnskap dere besitter overgår den
kunnskap dere besitter, så det dere etterlates med er synsing! En
farlig trend.
3. Flere barnevernsansatte vil sykemelde seg, dere vil
ikke klare presset og den negativitet dere arver, det hele vil bli
svært alvorlig, om dere ikke korrigerer nå. Vi ser klare
konturer av dette nå og det er ikke kun fordi dere får for
mange saker, det er fordi dere behandler feil saker og ender opp med en
kamp mot ressurssterke foreldre som ikke vil gi slipp på barna
sine og aldri skal gjøre det heller fordi de feilaktig er
fratatt dem og vet det selv, disse har solide nettverk og er villig til
å kjempe, du ser flere av dem her...
Så kommer det farlige her, det vil bli desperat
behov for dyktige solide medmenneskelige barnevernspedagoger, disse vil
forsvinne, de vil ikke ønske å jobbe i en så
gjennomsyret negativ kultur, og det er forståelig, mange av dem
har allerede forsvunnet fra sine stillinger, flere av dem er med i
grupperinger mot barnevernet i dag. Flere så er seniorer innen
barnevernsbransjen i dag!
Det betyr at barnevernet vil tiltrekke seg mennesker i det
lavere sjiktet, personer med et indre hat, indre traumer fra tidligere
selv og som tror de skal endre verden ved å beskytte barn fra
onde foreldre. Det vi så vil se er at industrien kommer inn, ja,
industrien, korrupsjon, vi vil se flere og flere ansatte i selskap som
Aleris Ungplan rullere inn og ut av barnevernet, disse vil ha en annen
tanke i sitt hode, nemlig salg og statistikk, profitt... De bygger
relasjoner, de bygger opp kundedatabaser, de driver forretning. Aleris
Ungplan omsatte 670 millioner kroner i fjor alene og barnevernet er
så glad for at noen er så snille å tilby barna
fosterhjemsplasseringer.
Så, kommer det virkelig farlige, og det er den grad
av sosial korrupsjon, barnevernet i oppløsning og kaos vil
få ansatte som har pedofile legninger, er med i pedofile nettverk
og skjuler det godt, disse vil være der de føler de
bør være, nemlig der bukken passer havresekken. Aleris
Ungplan og andre institusjoner vil også infiltreres av slike
ringer og nettverk, vi ser det i andre land der korrupjon får lov
å tære på samfunnet grunnmur og det er i ferd med
å skje nå og har foregått i mange år allerede.
De barnevernspedagoger som blir igjen blir i dag
tæret som medmennesker og ender inn i et system som endrer dem
som personer fremfor at de får bedret andres liv som de kanskje
kom dit for, å hjelpe barn... Denne gradvise tæringen
på et menneskes psyke leder til kognitiv dissonans, det betyr at
personen vil forsøke å rettferdiggjøre sine
handlinger for å unngå å skade sitt eget selvbilde i
prosessen, det vil si, dette blir en herdet person som vil skyve
løgner foran seg for å unngå å bli tatt
på noe. En livsfarlig trend der barn er inne i bildet og vil bli
skadelidende i denne prosessen. Dette er barnevernsarbeidere som har
mistet virkelighetsoppfattelsen og har enorm makt i sine hender og kan
dømme etter skjønn. Man forstår hurtig at dette vil
bli alvorlig og ER alvorlig.
4. Lederskapet forfaller i barnevernet. Rettere sagt,
lederskapet har forfalt, det jeg har sett nå er manglende ledelse
og sikring(kvalitetssikring og kontroll). Ledere som har HMS ansvar tar
ikke sitt ansvar høytidlige, dette gjennomsyrer resten av
arbeidskulturen, ledere som ikke vil bli skitne på fingrene, de
tar ikke tak i enkeltsaker selv, ikke engang for å se om det er
gjort grove feil. Grove feil får da lov til å forbli grove
feil!
5. Et barnevernssystem som beskytter seg selv og sine
ansatte fremfor barna og barnas virkelige beste. Et protective
barnevern er et farlig barnevern, et barnevern som ikke kan
innrømme at de har gjort noe feil. Dette vil lede til flere
feil, flere skadede skjebner og mennesker.
6. Et psykopatisk barnevern, et barnevern der ekstrem
arroganse råder, der nesten ethvert middel for manipulasjon
brukes for å både skremme foreldre, barn og familien rundt
barnet, en forvaltning av makt som leder til maktmisbruk,
barnevernsansatte med for lite tilsyn og slike psykopatiske trekk vil
barnevernet tiltrekke fler og fler av, disse vil være sterke nok
til å leve i det miljøet barnevernet har blitt, og de vil
trives der, men de vil være det farligste et barn og en familie
kan ende opp med. Ovenfor sine medarbeidere vil disse menneskene
være så dominerende og destruktive at de vil bidra til
å skape frykt for dem på deres arbeidsplass, hva så
når slike individ havner i ledelsen i barnevernet, og det er
nettopp der disse vil søke seg og ofte havner. De ansatte vil
ikke våge å ta opp alvorlige saker med dem og vil
håndtere dem og dekke sine feil av frykt for hva denne personen
kan iverksette. Disse menneskene vil lede ved frykt og disse tror
også de har rett til alt, og kan alt, det i kombinasjon med barn
kan jo enhver tenke seg, hvordan tror du det vil ende? I
kjølvannet av slike mennesketyper(som vil gjennomsyre slike
yrker over tid, kanskje også med legninger som ikke er lovlig i
Norge, samt at barnas rettssikkerhet er på frysepunktet og barna
blir ikke hørt på kvalitetsriktig vis, hva tror du vil
skje?
Studier viser at det er 600 % større risiko for
overgrep i et fosterhjem enn den biologiske familie, det er også
1000 % større risiko for fysisk og psykisk vold. Hvorfor
praktiseres igrunn omsorgsovertakelser i det tempo de gjør?
NIBR rapporten viser helt klart det destruktive bildet av omsorgsovertakelser.
Svaret er at dette er det enkleste for de ansatte og for
barnevernet å gjennomføre omsorgsovertakelser, til tross
for at de bryter grunnloven, EMK(menneskerettigheter) og lover generelt
så er dette det enkleste for en barnevernsansatt og de besitter
makten i egne hender fremfor å fordele makt til andre.
Eksempelvis om de drar inn en uavhengig psykolog eller hjelpearbeider
som har et formål, å lære familien å
håndtere sin situasjon, eller sørger for å bidra til
opplæring av barneforeldre, så vil jo ikke en
barnevernspedagog ha makten lenger, de vil være et mellomledd og
ikke siste beslutningstaker. Slik det nå er så er
barnevernspedagoger blitt siste beslutningstaker i barnets skjebne ofte
med holdning om at omsorgsovertakelse er permanent til tross for at det
er i strid med EMK som skal følges og overgår norsk lov.
Omsorgsovertakelse skal alltid være av midlertidig karakter og
det skal søkes tilbakeføring til foreldrene så
snart forholdene ligger til rette for det, der er det ingen
tidsbegrensning. Dette vet enten ikke barnebernspedagoger(de kan ikke
EMK) eller de ignorerer dem, de bryter altså loven.
7. Statens kostnader er skattebetalernes kostnader. Disse
er allerede i milliardklassen for å opprettholde det barnevern
som i dag eksisterer.
Statitiskker som er offentlige:
Hjelpetiltak koster omlag 800 kroner pr døgn pr
barn, fosterhjemsplassering(omsorgsovertakelse) er på rundt 1500
kr pr barn pr døgn(dette er kun de reelle kostnadene knyttet til
fosterhjemmet, ikke alle prosesser rundt. Så er det
institusjonsplasser som koster 7520 kr pr døgn (2,8 mill pr barn
pr år), det er her Aleris Ungplan(eiet av den mektigste
bankfamilien i sverige henter sine penger), dette fremfor hjempetiltak
kan jo ikke sammenliknes kan det vel? Disse institusjonen er mer en
ungdomsanstalt der barn og unge blir kontrollert fra morgen til kveld,
det blir i essens deres lille fengsel. For noen få er det kanskje
bedre enn de tidligere har hatt, men det vil nok tilhøre
fåtallet. Her skapes de narkomane miljøer, dette er nok
den harde og tøffe dom. De vanskeligstilte havner her, de
samfunnet gir litt opp eller ikke gidder å virkelig søker
å hjelpe. Her koster det samfunnet mer enn de mest eksklusive
hotel å oppholde barn, og det er slett ikke hoteller dette. Det
er kapitalskapende institusjoner med enorm profitt. Noen av norges best
betalte baroner eier flere slike institusjoner, noen av dem er tatt for
rovdrift av sine institusjoner. Her er det ikke kjærlighet,
ømhet og omtanke som former barn og unge, her er det
miljøet på den enkelte institusjon, de mister det
essensielle i sin oppvekst, det som virkelig betyr noe er ikke å
ha et eget rom og frihet til å bevege seg, det er
kjærlighet og omsorg, nærhet og omtanke. Ikke rart vi
får skadede mennesker i dette landet med immunforsvar som ikke
fungerer, men en psyke som ikke holder etter samfunnets harde
standarder. Så om ulykken skulle være ute og disse
får egne barn, hvem vil så barnevernet ta barna fra
først? Jo det er disse menneskene, det blir et
menneskehandelssystem i generasjon. Disse menneskene er så
underkuet allerede at de ikke vil evne å kjempe kampen for sine
barn engang, det er det systemet de har lært seg å leve i.
Så er det alle byråkratiske systemer imellom
som koster sitt, det blir uttallige milliarder kroner og nærer en
rekke individer i sine yrker, det opprettholder fete lønninger
til sakkyndige psykologer som i mange tilfeller får fra 70 - 140
000 pr sakkyndigrapport de genererer for barnevernet, tro ei at de ikke
er lojale til barnevernet når de på bagrunn av sin
kompetanse kan generere noen siders rapport for slike summer. Dette er
bestillingsverk fra barnevernet og resten av skattebetalerne på
dekke regningen. Ja, delv de 30 % av befolkningen som jobber i
offentlig sektor må betale for galskapen, for det er det det hele
har blitt, galskap satt i system.
Samfunnsøkonomisk er det som foregår nå
SPINNVILT! Det er ytterst totalt galskap og en organisme der
grådighet i så mange ledd leder veien videre. Det hele har
blitt et alvorlig samfunnsproblem. I barnefordelingssaker er de
profitterende advokater på begge sider. De som tjener mye
må dekke alt selv, de som tjener minst får fri rettshjelp
og kan holde det hele gående til den som tjener mest er loppet
for midler, slik er systemet blir man bare fortalt. Så er
spørsmålet så når partene er utslitt etter
å kjempe for barna i et pengehungrig system, så hender det
ofte at barnevernet blir innblandet. Spesielt enslige mødre blir
øremerket, men også enslige fedre. Det antas da kanskje at
disse ikke er i stand til å gi bedre omsorg for egne barn enn
staten kan?
Jeg beskriver kun trendene dere allerede ser og vil se i
økt omfang fremmover om dette fortsetter i den retning det
nå gjør, dette er ingen trussel fra min eller andres side,
kun konsekvens av det barnevernet har blitt og de handlingene dere
gjennomfører daglig. Det triste her er at det jeg beskriver her
er kun toppen av isfjellet i et system som har løpt
løpsk, som få har noen kontroll over og som mer eller
mindre lever sitt eget liv uten konkret solid ledelse, kvalitetssikring
eller jevnlige kvalitetskontroller, det er trist og det må vi
endre om våre fremtidige generasjoner skal få et verdig liv
i samfunnet vi alle lever i.
De av dere som fremdeles eier samvittighet i barnevernet
vil se at ting må endres og dere vil være med kjempe for
disse endringene.
Barnevernsaksjonen.no vil være svært konkret
over tid her nå rundt de endringer vi mener er essensielle og
må gjennomføres basert på mye fakta og tung
informasjon. Det er et langsiktig arbeide. Vi kalles også en
spidspissaksjon fordi vår intensjon er dyptgående, vi skal
trenge inn der det er nødvendig å trenge inn over tid og
vi vil gjennomføre det vi har påbegynt på
proffesjonelt vis uavhengig av kritiske røster og eller motstand
fra barnevernsansatte, stat eller konge om det så måtte
være. Vi besitter allerede så dyptgående omfattende
informasjon at vi ser vi ikke har noe valg, vi må gjøre
noe før det er for sent å snu, og er det for sent å
snu, ja så må mye gjøres allikevel og det som
eksisterer må falle for et nytt og bedre system.
På vegne av Barnevernsaksjonen.no
Kjetil Dreyer
*
Hanne Olafsen:
Bare fått lest første delen, den var god, men
obs. førstelinja i bv er kommunalt ansatte, ikke statsansatte
Hanne Judith Jahren Jacobsen:
flott innlegg.
Kjetil Dreyer:
Ja, du har rett, men poengene er fremdeles de samme. 30 %
av befolkningen er fremdeles statsansatte etter Stoltenbergregjeringen,
den høyeste andelen i historien og i verden i dag. Kun mulig
på grunn av oljeformuen vår, en kunstig sovepute. Det
myndighetene nå gjennomfører er helt bak mål
samfunnsøkonomisk er de i ferd med å lede Norge ned i den
3 verden, når oljen tar slutt må vi stille på linje
med de fattigste nasjoner fordi vi for det første vil sitte med
ekstremt mange som er avhengig av staten finansielt, ekstremt liten
verdiskapning i samfunnet, og en mengde skadede individer på
grunn av den manglende ledelse landet har i en sunn og solid retning.
Det skremmer meg å se den manglende ledelse og kontroll i statlig
sektor i dag. Det er ikke ledere, men politikere og byråkrater.
Vi trenger endringsledere, ikke mennesker som beskytter sin person, sin
institusjon og sin stilling!
Hans Bauge:
Den var nydelig Kjetil. Burde faa dette ut, for det er den nakne sannhet.
Rune Fardal:
8. Det vil ikke være til å unngå at en
dag vil barnevernsansatte bli utsatt for vold, i verste fall drap.
Breivik er antagelig bare begynnelsen på hva vi kan se av
krenkede mennesker som tipper over!
Lise Adriansen:
Utrolig bra skrevet : )
Hanne Judith Jahren Jacobsen:
jeg er enig med deg rune fardal, har tenkt tanken, kan
hende det går flere tikkende bomber rundt der ute, som brivik..
Lise Adriansen:
Jeg tror å ondskapen de utøver vil innhente
dem før eller siden på en eller annen måte ..
Å beklager å si det men jeg syntes ikke synd på dem..
Kjetil Dreyer:
Rune, du har desverre rett, vår jobb her blir
å være føre var og kanskje klare å endre
systemet før det kommer så langt... Desverre må det
opp politisk og der er det gjennomsyret av ukultur og egoistiske
intensjoner så du verden for en jobb vi har foran oss, men den
jobben må gjøres og med det nettverk og den kraft vi
besitter så vil vi gjennomføre det over tid. Det kan da
ikke gjøres på Breivikmåten, men må
gjøres proffesjonelt ved å få folket bevisstgjort og
ved å snu sten for sten.
Vi må skape konsekvens for de som utfører
overtrampene, konsekvenser de vil respektere og frykte og dermed
sørge for at den beslutning de tar er godt fundert på
fakta.
Samfunnet kommer ikke unna noen grad av elendige foreldre,
men slik det er nå så skaper systemene vi lever under og
etter flere dårlige foreldre, foreldre som sliter med å
få endene til å møtes, sliter med å holde seg
selv og sin familie oppe. Problemene er så mye mer sammensatt enn
på det nivå de forsøker å løse dem.
Ledelsen politisk (som desverre ikke eier
lederskapsegenskaper) forsøker å løse problemer
på det nivå de ble skapt, det er umulig, man kan aldri
løse et problem på samme nivå, man er nødt
til å løse et problem på et høyere
bevissthetsnivå for at det skal fungere, det klarer de enten ikke
å se, eller ignorerer det fordi de ikke besitter det
bevissthetsnivå selv som kreves for å være leder i en
slik endringsfase så de slenger problemet over til neste
generasjon med "ledere" og disse orker i alle fall ikke ta skikkelig
tak i det og så løser problemet seg selv... Det som da
skjer er at hele organismen korrigerer for de ytterligere konflikter og
problemer det grunnlegende problemet skaper og så ser vi ukultur
og kaos oppstå. Når ukultur og kaos oppstår kommer
åtseleterne og mennesker som næres av konflikter inn,
psykopater og ellers... Da har man et alvorlig problem og kanskje er
det for sent å gjøre noe for den organismen, kanskje er
eneste løsning å legge ned og bygge noe nytt og bedre...
Hanne Olafsen:
Følger deg langt på vei der Dreyer men da
snakker om scenarior som er mye større enn barnevernet.
Kommunikasjonsmessig har jeg en tro på "less is more". Her vil du
få mye støtte fra de som hovedsaklig er enig men når
dette fram til adressaten mon tro ? Uansett: en markant
kvalitetsforbedring i bv-kritikken dette:-)
Øyvind Sogge:
Takk for ditt engasjement Kjetil, du gjør en veldig
viktig jobb og det er helt fryktelig hvordan makten blir missbrukt.
Sto også en reportasje i dagbladet i dag om at Bv tar alt for mange barn helt uten grunn.
http://www.dagbladet.no/2013/07/12/kultur/kronikk/debatt/meninger/barnevern/28164347/
Stå på
Barnevernet bør ikke få mer ansvar
www.dagbladet.no
Min erfaring er ikke at barnevernet går inn i for
få saker. Problemet er at de altfor ofte går inn i feil
saker. De tar barn der det aldri skulle skjedd.
Hanne Olafsen:
Strålende artikkel i Dagbladet !! Løp og les og del:-)
Bjørn Røkeness:
meget godt skrevet Kjetil Dreyer sendt den videre men anonymt! meget kloke ord !!!
Cassandra Pacino:
Kjetil Dreyer, dette var meget godt skrevet!
Monika Holmberg:
etter å ha lest gjennom alt du skriver kjetil, er
jeg redd dem ikke har så stor kapasitet til og ta innover seg det
reelle kretikken. de vil se poenge ditt, men har ikke no innlevese
faktor. tror ikke dem har noe mulighet til og se hva dem gjør
med barna våres( eller har gjort med barna våres) har bare
på følsen at den kyniske hånteringa dems vil ikke
gå over så lett.
Hanne Olafsen:
Et godt utgangspunkt men bør strammes inn og
bearbeides hvis den er tenkt forsøkt publisert utenfor
"menigheta" her.
Jane Kile:
hatten av, Kjetil Dreyer. dette var "reine ord for penga"
Hanne Olafsen:
Håper alle deler artikkelen i Dagbladet i dag (link
ovenfor), den tar opp de sentrale temaene på en nøktern
måte. Uten å karakterisere bv som psykopater e l. Det er
nøkkelen til å nå fram.
Hanne Olafsen:
Muligens mal apropos men likevel: ser at det er over 3000
medlemmer i gruppen. Hvem er de, mener de noe ??? Kun noen
håndfull gjengangere i kommentarfeltet
Sa Jan:
Veldig bra Kjetil! Få ut dette til alle Bv kontorer!
Sol Aamot:
Kjempebra skrivd Kjetil Dreyer ! Eg kopierte d, og la d ut på mi side, håper d e ok : ) God helg : )
Siv Ragne Mørk:
jeg syns du henger ut feil folk når det gjelder det
å være en belastning for samfunnet. de som er en belastning
er vel mennesker som jobber i bv o.l steder som har med mennesker
å gjøre som bruker andre kun til sin egen profitt. mange
blir skadelidende og plages av sånne folk. de er en pest å
en plage for hele samfunnet og de fins overalt. men jeg er enig med deg
at vis jeg var statsministe og tenker seg siden på gamlehjem
så ville jeg ikke blitt stelt eller pleiet av en som jobber der
og er hevngjerrig etter å bli ha ødelagt av bv. da ville
jeg nok ha lukka øynene å håpa på det beste
Janne Distre Hansen:
Denne burde skrives ut å sendes til samtlige bvkontor
Ann Mari Halvorsen:
flott skrevet : )
---
---
Fortsettelse fra 08.07. 2013:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151528506658785/
Rune L. Hansen:
Selvfølgelig forsøker de å skjule og
å holde hemmelig (sekretess) hva de holder på med.
Søsken de kidnapper får ofte ikke engang snakke med eller
se hverandre. Og skjult bevæpnet bevoktning, kontroll og
overvåkning hvis de får snakke noen minutter med sin egen
familie. Og instruert og betalt tilsyns-person eller tals-person og
kontroll hvis barnet skal få henvende seg til andre offentlige
myndigheter - som igjen skjuler og hemmeligholder det meste av hva som
har skjedd og skjer. Pluss indoktrinering, trakassering, falsk
dokumentasjon, løgner, ny-tale (new speak), isolasjon, trusler
og premiering og tortur, evt. kjemisk medisinering, trusler om
psykiatri, videre isolasjon, oversendelse til nye og flere fremmede,
osv. Indoktrineringen må pågå lenge og voldsomt nok.
Premiering i form av økt bevegelses-frihet, mindre
overvåkning, fokus på at de kan bli frie igjen når de
blir 18 år, osv., osv.
Oriana Cottard:
Oriana Cottard Så vi har de annonyma
anmälningar, de fabricerade anmälningar från soc
själva, de anvudsjuka folk omkring en, besvikna folk omkring en,
en dåligt kemi mellan soc o
förälder-föräldrar inklusif resten av
systemet-myndigheter som sammanarbetar i denna omätliga ondska att
helt o håller krossa helt en familjs liv.... Konstigt att
så mycket ondska skall det gå för att få
karussellen att snurra dit de vill ha det utan att ens verkligen bryr
sig om att hela systemet vill faktist illa istället för att
verkligen förbättre ett enda avvikelse??? Att detta har
fortspridigt sig så stort o länge är bane mig helt
förbluffande för normalt sätt så brukar det
verkligen hända något stort i ett land som begår
så stora människobrott ? Det är bara o ta en mängd
olika länder runt om världen för att se hur folk
revolterat sig mot sådanna diktyr stryre. Folket, vi alla
måste samsas om något ordentligt jätte revolt o bara
fortsätta ett tag utan att vara rädda för det som kan
hända utan bara tills det blir en regält förändring
som vi vill det. Det har gått i mänsklig historia så
många gånger, varför inte nu, här i sverige och
för VÅRA BARN??? VARFÖR INTE DET???
Solveig Holmström:
I Finland i Helsingfors har vi ordnat tre gånger
offentlig demonstration mot barnsyddets övermakt (dec. 2011, juni
2012 och juni 2013). Vi tror nu, att bl.a. detta och fallet-Eerika, har
varit en orsak till att Socialministeriet har gjort en omfattande
utredning över barnskyddets läge. I Juni 2013 kom de ut med
en rapport om 54 olika förslag till förbättringar och
ev. lagändringar. Men man skall inte vara för optimistisk,
för det kommer att ta lång tid innan makthavarna gör
förändringar i sitt maskineri. Det finns redan en etablerad
och mycket lönsam affärsverksamhet kring barnskyddet.
Kommunerna har utlokaliserat en stor del av sina egna
barnskyddsanstalter till internationella ansiktslösa investerare.
Vem vill frivilligt avstå från pengar, som garanterar stora
vinster? Här är problemet.
Anna-karin Karlsson:
straffet är mellan 2 o 10 år per barn läste jag i lagen.nu har jag för mig den hette
Stefan Pettersson:
Gör värkligen ont, förstår inte hur
ett land som Sverige kan behandla barn så, Alla vet det, socialen
är fel, men även om de inte kan styra socialen borde det vara
ganska själklart att tjänstemän skulle straffas, och det
som vanliga människor
Anna-karin Karlsson:
jo men de erkänner ju att de egentligen vet att de
gör som de gör och att de erkänmner att man är ej
det dom säger att vi gör o säger, men de måste
för de är ju så rädda att bli av med jobbet. men
när de gör fel o är olagliga så borde det ju vara
det är grundorsaken till att de får sparken
Ruby Harrold-Claesson:
I ett normalt, civiliserat land torde varje människa
som skadar sina medmänniskor - särskilt om brotten har
begåtts av anställda i stat eller kommun - åtalas och
dömas till hårda straff.
Läs gärna: http://www.nkmr.org/artikel_tjanstemen_bor_kunna_atalas.htm
Tjänstemän bör kunna åtalas
www.nkmr.org
I GP den 8 jan. anklagade riksdagens andre vice talman,
Görel Thurdin, de sociala myndigheterna för
myndighetsförtryck och rättsövergrepp gentemot
medborgarna. Jag instämmer i denna kritiken. Görel Thurdin,
som också är ordförande för Rädda Barnen,
begränsar sig emellertid till
socialförsäkringsfråg...
Ruby Harrold-Claesson:
Myndighetsbrott mot civila är en slags
krigsförklaring mot landets befolkning och oviljan eller
oförmågan att utöva kontroll över
tjänstemännen, folkets tjänare / civil servants, (eng),
borde medföra att den ansvarige inom kommun och/eller stat
bör åtalas, straffas och avskedas.
Ruby Harrold-Claesson:
I USA blev den korrumperade domaren, Mark Ciavarella,
dömd i augusti 2011 till 28 års fängelse i the
“Kids-for-Cash” Scheme". Han hade tagit emot mutor
från privata fängelser när han skickade ungdomar dit.
En pojke begick självmord.
(http://thenewamerican.com/usnews/crime/8576-pennsylvania-judge-jailed-for-28-years-in-kids-for-cash-scheme)
thenewamerican.com
Ruby Harrold-Claesson:
Jag ser fram emot den dag då Sverige gör rent
hus bland de felande rådmännen i
förvaltningsdomstolarna, och när de socialsekreterare som
misshandlar barn och deras familjer och släktingar, genom att
för egen vinnings skull skicka barn till fosterhem och barnhem,
åtalas.
De fega systemprofitörerna har avslöjats, men systemet skyddar sina underhuggare.
Ruby Harrold-Claesson:
I Sävsjöfallet betalade Nybro kommun paret Qvist
10 000 kr/dag för "vården" av en påstådd
förståndshandikappad yngling.
http://www.nkmr.org/solhem_svart_for_kommun_reda_ut_ansvarsfragan.htm
Svårt för kommun reda ut ansvarsfrågan
www.nkmr.org
Inger Abram är journalist på
Smålands-Tidningen. Artikeln är tidigare publicerad i SmT
den 22 februari 2002. Den ingår i en serie artiklar om
behandlingshemmet Solhem i Sävsjö som inleddes samma dag.
Ruby Harrold-Claesson:
I Natalia Petrovafallet betalade Skärholmens
stadsdelsnämnd Inger Brånäng i Gamleby 2 850
kr/dag/barn för "vården" av tvillingarna.
Läs gärna flickornas rop på hjälp som
de lyckades smuggla ut från fosterhemsfängelset den 25 juni
2012.
http://www.nkmr.org/lvu-ade_ryska_tvillingarnas_rop_pa_hjalp.htm
LVU-ade ryska tvillingarnas rop på hjälp
www.nkmr.org
E-mailet nedan med de 14-åriga ryska
tvillingflickornas rop på hjälp till sin mor, har inkommit
till NKMR. Modern, Natalia Petrova, rysk medborgare, fd
krigskorrespondent i Tjetjenien, fd parlamentsreporter, prisad
dokumentärfilmare är FN-flykting i Sverige, sedan sommaren
2008. Den 16 december 2010...
Ruby Harrold-Claesson:
I Donia Hassanfallet betalade Simrishamns kommun familjen
Alvesparr 2 850 kr/dag för "vården" av Donia som dog, 15
år gammal, i fosterhemmet pga vanvård.
Läs gärna: "Familjehemsmamman Alvesparr, skryter
i Skånskan om hur bra kontakter samt nätverk hon har. Med
Socialtjänsten och Polisen"
http://zombinabacon.blogspot.se/2013/03/familjehemsmamman-alvesparr-skryter-i.html
Zombina Af Sweden
zombinabacon.blogspot.com
---
---
Rune L. Hansen, 12.07. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200466532640604
En forelder eller et barn
angrepet av en såkalt "barnevern-sak" eller en såkalt
"barnefordeling-sak", bør vel drepe den eller de som
angriper? I nødverge? Noe annet vil vel være unaturlig og
galt, når noen faktisk kommer for å ødelegge ens
eget kjøtt og blod og viktigste organer, familie-rett og livets
rett og rettigheter?
Når forholdsvis mange likevel ikke gjør det,
hvorfor ikke? Er det for at de tror og håper i det lengste
at marerittet snart tar slutt og at verden umulig kan være slik?
Mange blir nokså fort ødelagt og drept av
slik sadisme og tortur, og mange også dreper seg selv i
møte med slik ondskap.
De som likevel holder ut i det lengste, er det for at de
tror og håper i det lengste? Skjønner de ikke at
både barnet og forelder blir nokså fort alvorlig skadet og
ødelagt i og for livet av et slikt angrep? Hvor idiotisk
dum er det mulig å bli?
De fleste dyr til og med forsvarer seg når de blir angrepet. Så lenge de kan, med livet som innsats.
*
Annina Karlsson:
Man måste beräkna kostnaden. Se vad som är bäst utifrån de resursser man har.
Rune L. Hansen:
Hvilken verdi har all verdens ressurser om en ikke har livets rett?
Annina Karlsson:
Givetvis lika med noll. Men jag mena att man som person har olika resursser. Vi är olika.
Rune L. Hansen:
Om det ikke hjelper en selv og ens barn og deres liv
så kan det altså hjelpe ens med-mennesker og verden, selv
om en har blitt ødelagt og i forskjellig grad drept? Hvis en
dreper og enda ikke helt fullstendig er drept?
Rune L. Hansen:
Jeg håper flere våger seg frempå å kommentere dette tema. Hvordan som helst.
Ron Shegda:
I USA, har vi 4 Anmerkninger som beskytter "sikkerhet i
våre hjem og personer" som ikke kan brytes "uten en garanterer [
fra en domstol] ." disse og andre rettigheter er vanligvis brutt av
psykopatiske, søt sosiopatisk og uberegnelige overfor
byråkrater.
West beseiret om nynazisme. Vi benyttet hver av
føydalsamfunnets liv fra konsentrasjons leirene. Vi kan
også bekjempe, med Gud, disse moderne nazister.
Rune L. Hansen:
Grunnlovens bestemmelser om ingen hus-inkvisisjoner og
Menneskerettslovens bestemmelser om ingen forstyrre privat- og
familie-liv og Straffelovens bestemmelser om det samme og forbud mot
kidnapping og frihets-berøvelse av barn og mot tortur og mot
falsk familie-stand og mot falsk dokumentasjon og mot ulovlige lover og
mot organisert kriminalitet og mot menneske- og
kjønns-diskriminering, osv. hjelper ingenting i Norge heller.
Den politiske mafiaen følger bare motsatt lov. Ødelegger
og perverterer mennesker, samfunn og nasjon uhyre grovt og meget.
Rune L. Hansen:
De fleste av oss, barn og foreldre, blir ødelagt og
drept uten å klare å bekjempe. Og mange "dreper seg selv"
og de fleste overlever uansett dårlig og ikke lenge.
Tore Svendsen:
Å drepe... da trår man over en terskel det
ikke finnes noen vei tilbake... da blir man fullstendig utstøtt
å hatet å fryktet av resten av samfunnet... for da blir man
sett på som virkelig bunnskrap... hvis man ikke velger
soldatyrket da. Der blir du hyllet å får utmerkelser om du
dreper noen uskyldige.
Rune L. Hansen:
De fleste dyr som blir angrepet dreper heller enn selv å bli drept.
Rune L. Hansen:
Hva skal de grov-kriminelle SS frykte om det er ingenting å frykte?
Rune L. Hansen:
Lov og rett til å innhente de, senere? Eller angrepne som dreper de? Eller begge deler?
Tore Svendsen:
ja.men dem er dyr som handler på instinkt. Vi har en
større intelligens. I min verden er døden en befrielse
fra denne prisonplaneten med alle sine lidelser. Så jeg mener det
straffer gjerningsmannen-kvinnen mye mer å gå rundt å
gnage på sin egen dårlige samvittighet.
Rune L. Hansen:
De har forlatt sin uskyld og samvittighet.
Rune L. Hansen:
Unnskyld om jeg kommenterer for mye, men det er åpent for andre også.
Tore Svendsen:
En mann rekker ikke knerte så mange før blodiglene hiver seg over han.
Ron Shegda:
Kan vi finne i skriftene hvor bare Herren gir liv og
død. Han er Gud over levende og døde. Mens det er pain
pinefulle, vi må stole på våre liv og føre til
og rett til Jesus. Den ligner på jobb,eller kvinne som hadde en
mangfoldig blødning for 18 år. Vi må stole på
våre liv til Gud.
Rune L. Hansen:
De av oss som ikke dreper har vel forståelse for de
som i nødverge dreper for å beskytte seg selv og oss
andre? Slik som er lov og rett.
Og hva om ikke USA hadde hjulpet med å drepe Adolf Hitler og hans bander?!
Rune L. Hansen:
Mange uskyldige liv gikk tapt, men de kriminelle ble mere enn skremt.
Ron Shegda:
Rune, how many children did you lose to these Nazis???
Rune L. Hansen:
11 = 10 + 1
Tore Svendsen:
Hitler å hans viktigste medsammensvorne ble frakta
til landet som er bygget opp av frimurerne, usa. Der fortsatte dem sitt
virke. Det ser man jo på verdensutviklingen.
Rune L. Hansen:
Har lite med saken og dens muligheter å gjøre, Tore Svendsen.
Ron Shegda:
Was because of a divorce? One was in "oven"??
Rune L. Hansen:
No, it was because of that they did and do a plenty of felony crimes against me and my family.
Rune L. Hansen:
For to destroy us. Nothing else. / For å ødelegge oss. Ingenting annet.
Tore Svendsen:
Neida det er i høyeste grad aktuellt i forhold til
din påstand om at hitler å hans kompiser ble drept. Dem ble
ikke det. Mye av det hitler drev med ser man har utvikla seg videre i
samfunnet idag. Hvor trur du psykologene stammer fra?
Rune L. Hansen:
Og hva så, Tore Svendsen?
Ron Shegda:
Many problems here are because of EXPLOITATION of marriage
tensions. Did they take Your Kids because of homeschooling, or was a
divorce involved??
Rune L. Hansen:
They illegal divorced me and my wife too, yes. I know, it is in their recipes that too.
Ron Shegda:
I understand.
Rune L. Hansen:
Because of that we are a homeschooling family and because
I don't like political organized criminality. And I'm a writer too.
Ron Shegda:
Write toward Your salvation, Rune. When Jesus was on the
Cross, all He could do was speak. His Words became Gospel, our
salvation.
Rune L. Hansen:
No victory without innocence and the word. I always have
known that, exept when some difficult time in my early youth (my
babylonian / baby alone time). Did survive that. And see all that
didn't.
Tore Svendsen:
It was you who first mentioned hitler, Rune.
---
---
*****
--13--
-- Dagboks-notater,
lørdag 13. juli 2013, Vinberget:
Dust disig og 12 pluss-grader Celsius her ute klokken 08.
Dusere, disigere og regn utover formiddagen. Efter hvert utover
eftermiddagen og mot kvelden gradvis mindre og uten regn. Overskyet og
11 pluss-grader klokken 20 og 10 klokken 22. Dunkelt, halv-mørkt
og 9 mot midnatt.
---
---
Geir Ålien, 13.07. 2013:
Smertens mann
Jesus var en mann av smerte.
Han identifiserte seg med vår.
Derfor står det i Jesajaboken
at vi har legedom ved Jesu sår.
- Geir Ålien
*
Geir Ålien:
4 Sannelig, våre sykdommer tok han,
våre smerter bar han.
Vi tenkte: Han er rammet,
slått av Gud og plaget.
5 Men han ble såret for våre lovbrudd,
knust for våre synder.
Straffen lå på ham, vi fikk fred,
ved hans sår ble vi helbredet.
- Jesaja 53:4-5
Somdee Krongchai:
♥
---
---
Kristian Berg, 13.07. 2013 via Staten Norge:
https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/624703030887670/
Kapitalismens økonomistyring!
Opp mot 1000 norske Statoil-jobber kan bli flagget ut innen 2020.
Det fremheves følgende:
Det legges ikke skjul på hva som er årsaken.
Kostnader skal kuttes. Og det argumenteres med veldig klare eksempler:
«Kostnaden for en norsk regnskapsfører i rundt 60.000 norske kroner
per måned. I Riga, er prisen for samme tjeneste 8500 kroner per måned».
Mitt spørsmål blir da følgende:
" Hva koster det i
Riga for toppledelsens tjenester? Hva koster administrerende direktør
Helge Lund.... Informasjonsdirektør i Statoil, Jannik Lindbæk jr og
Konsernsjef for økonomi og finans, Torgrim Reitan samme tjenester i
Riga per måned mon tro? Men det teller vel ikke så vesentlig mye når
rangen er til stede! Storting og regjering, der staten har den største
eierandel,.... som tause Birgitte. "
Statoil planlegger å flagge ut jobber - VG Nett om Statoil
http://www.vg.no/nyheter/okonomi/artikkel.php?artid=10118413
www.vg.no
Opp mot 1000 norske Statoil-jobber kan bli flagget ut innen 2020.
*
Rune L. Hansen:
Både regjering og storting og rettsvesenet har vel nesten helt flagget ut?
Åse M. Lammethun:
Det er eit ran mot det norske folk.
Rune L. Hansen:
Lands-forræderi, korrupsjon og utplyndring de lux,
om og om igjen, fra mennesker som har gjort politikk til organisert
kriminalitet. Uten hensyn til med-mennesker, samfunn, nasjon eller lov
og rett - som vanlig. Grådighet, egoisme, nepotisme og
utplyndring, falskhet og frekkhet - alt og alle skal taes, til
ingenting er igjen! Bare flukt, falske døds-attester og
frykt - og sin egen flukt og frykt!
Rune L. Hansen:
Ps - Norges Grunnlov § 110:
"Det paaligger Statens Myndigheder at lægge
Forholdene til Rette for at ethvert arbeidsdygtigt Menneske kan skaffe
sig Udkomme ved sit Arbeide.
Nærmere Bestemmelser om Ansattes Medbestemmelsesret paa deres Arbeidsplads, fastsættes ved Lov.
Opphevet ved grlbest. 12 juni 1925 jf. grlbest. 15 aug
1911, tilføyd ved grlbest. 16 nov 1954, endret ved grlbest. 5
mai 1980, 3 mars 2006 nr. 270."
Tone Western:
Kopiert til siden min... OK?
---
---
Tore Willy Johansen, 13.07. 2013:
Lise Rikardsen 10:12
Oppfordrer
dokk te å følg me på statoilfarsen. Den er Agenda 21. Step by step,
ting en bør notere seg bak øret mens en følger med.
I vår ble butikkdelen på bensinstasjonene til statoil solgt til canada.
Marit Arnstad satt i styret til statoil mens planleggingen av
outsoursing pågikk, idag er hun samferdselsminister (asfaltnæringen er
avhengig av olje!)
Giske har vært en stor pådriver i utlandet for statoil
Ola Borten Moe har planer om å gi seg i
politikken,og er tilbudt jobb,han vurderer seriøst å ta- i
statoil
Oljefondet har søkt om å bli fritatt etiske rettningslinjer v/innvesteringer i utlandet.
Dette er dagens ståe v/statoil
Utflagging av: sentrale IT- tjenester-bygg-administrasjon-HR og
finans/økonomi.i statoils service og støtteorganisasjon GBS. Det betyr
at 1000 norske jobber forsvinner bl.a
http://e24.no/boers-og-finans/statoil-selger-fuel-amp-retail/20194581
Statoil selger Fuel & Retail - Børs og finans - E24
e24.no
Kanadiere vil kjøpe bensinstasjoner for 15,9 milliarder kroner.
*
Tore Willy Johansen:
Det er først når man klarer å sette "
små hendelser" i samsvar med hverandre at man forstår
politikken som blir ført.
Tore Willy Johansen:
Nettopp Ann Elisabeth Strand, det er det berømte puslespillet som kan
være vanskelig å forstå. Folk er særdeles lite flink til nettopp dette,
og forstår rett og slett ikke hva som foregår. Mest opptatt av
partiprogrammer som sier lite om den praktiske politikken som føres.
Tore Willy Johansen:
Jeg føler meg beriket over å ha så mange klarsynte folk på vennelista
som øser av sin innsikt. Derfor kopierer jeg ofte innlegg av disse med
klar henvisning om kilde referanse. Ønsker ikke å ta æren av andres
dyktighet, den skal de få beholde selv...;o)
---
---
May- Harriet Seppola, 13.07. 2013:
Det er imidlertid ikke den eneste gangen pressen har avdekket uformelle Ap-nettverk med stor makt.
Det
kanskje viktigste er den såkalte Oljegruppa der blant annet Jens
Stoltenberg, Rune Bjerke, Grete Faremo, nåværende styreleder Terje
Vareberg i Norsk Hydro, Sylvia Brustad og Karl-Eirik Schjøtt-Pedersen
har vært eller er medlemmer.
Gruppen samles med jevne mellomrom for å diskutere
hvordan man bør innrette utviklingen av norsk oljepolitikk.
http://debatt.sa.no/-/bulletin/show/802971?ref=checkpoint
*
---
---
Øyvind Just Øyvind, 13.07. 2013:
"Evil first becomes familiar, then becomes acceptable, and finally becomes invisible. "
~ John Perry Barlow, founder of Electronic Frontier Foundation (EFF)
*
---
---
Norulv Øvrebotten, 30.06. 2013:
Plus ça change, plus c'est la même chose
30. juni 2013
Fremstående jurister snudde utfallet av den kalde krigen på hodet i
Norge og i resten av den vestlige verden. Den kalde krigen ble over
fordi Moskva vant.
Sannheten er nemlig den stikk motsatte
av hva du blir lurt til å tro når motoren for utviklingen er det gamle
kommunistiske spillet i det negative rom. Stasi var et stort problem
for en vestlig forsvarspolitiker som meg før Berlin-muren falt, men det
var ingenting mot hva problemet er i dag.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ha1jM9HAs6c
Stasi Files: The Lives of Others | Journal Reporter
www.youtube.com
DW-TV reporter Georg Matthes is searching through the files of the former East German secret police.
e · June 30 at 9:43pm ·
*
Norulv Øvrebotten:
Plus ça change, plus c'est la même chose
30/6-2013
The outcome of the cold war was turned upside down by prominent
lawyers in Norway and the rest of the western world. The cold war ended
because Moscow won.
The truth happens to be the opposite of
what you are tricked to believe when the engine of the progression is
the old communist game of the negative space. Stasi was a considerable
problem for a western defence politician like myself before the fall of
the Berlin wall, but that was nothing compared with the size of the
problem today.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ha1jM9HAs6c
Stasi Files: The Lives of Others | Journal Reporter
www.youtube.com
DW-TV reporter Georg Matthes is searching through the files of the former East German secret police.
July 1 at 11:48am ·
Norulv Øvrebotten:
"Worse than the Gestapo."
— Simon Wiesenthal, Nazi hunter
http://www.nytimes.com/books/first/k/koehler-stasi.html
Stasi
www.nytimes.com
Less than a month after German demonstrators began to tear down the
Berlin Wall on November 9, 1989, irate East German citizens stormed the
Leipzig district office of the Ministry for State Security (MfS)the
Stasi, as it was more commonly called. Not a shot was fired, and there
was no evidence of "...
July 1 at 11:49am ·
Norulv Øvrebotten:
Du er født til frihet, ikke til slaveri
"A government big enough to give you everything you want, is big
enough to take away everything you have," sa Thomas Jefferson. Han var
USAs tredje president, og levde fra 1743 til 1826.
En
regjering som er stor nok til å gi deg alt som du vil ha, er altså stor
nok til å ta fra deg alt som du også har, var påminnelsen fra en av de
store grunnleggerne av Amerika. Den frie amerikanske forfatningen ble
for øvrig til som en følge av at han og andre fremstående kvinner og
menn i landet, studerte de gamle greske filosofene særlig grundig for å
skape et rasjonelt og rettferdig samfunn. Hvor friheten for
enkeltmennesket skulle være sikret. For alltid.
De
grunnleggende problemstillingene mellom frihet og slaveri, og mellom
stat og det enkelte mennesket, er akkurat de samme i dag, selv om flere
århundrer er passert. Bare staters mulighet til å røve deg fra friheter
er blitt større.
Til og med livet ditt kan bli tatt fra
deg. Hvis et slikt aktivt politisk tiltak er nødvendig for å lure
befolkninger trill rundt og gjennom vilkårlige drap og indirekte
bedrag, skaffe seg større oppslutning om systemet. På falskt grunnlag.
Det er etter hvert blitt mange slike smarte massedrap. Også i moderne
tid.
Det er over femti år siden denne talen fra John F.
Kennedy. Han holdt den i 1961. Det meste av hva president Kennedy så
sterkt advarte mot som en overhengende østlig fare mot vår
tradisjonelle, vestlige måte å leve på, er nå blitt en realitet.
Kennedy kunne neppe fatte en gang hvor galt det skulle komme til å gå.
Selv i sine verste mareritt. I dag er regjeringer i vest større enn de
var i gamle dager i øst.
Det er skjebnens ironi at
president Kennedy i talen la så stor vekt på at nyheter og hendelser
generelt skulle bli analysert skikkelig, slik at de kunne bli forstått.
For den alminnelige befolkningen. Noe han ga pressen et særlig ansvar
for. I denne talen til nettopp pressen.
Kampanjer med
terror både i Norge og i USA etter Berlin-murens fall i 1989, forteller
at pressen ikke har levd opp til ansvaret og friheten. Den egentlige
meningen med terroren i egne hjemland, er blitt kamuflert stadig mer,
etter hvert som det har rullet på seg. Etter hvert som tiden er gått.
Slik det er planlagt fra dem som med klassiske mafiametoder, skaper
våre saker for å styrke egen åpen og skjult makt. Cosa Nostra er
håndverket.
Det var slik det ble gjort fra øst også før
muren falt. Effektiviteten i vest som følge av kombinasjonen terror og
bedrag, er bare blitt så mye større enn før muren falt. Makt blir
sikret i storstilte og indirekte operasjoner.
New York i
2001 er et typisk eksempel, når du går under kamuflasjen. Det samme er
Oklahoma i 1995. Målet kan bli identifisert ene og alene ut fra
fremgangsmåten. Du finner korresponderende forhold andre steder hele
veien. Like tilbake til Lenin og Stalin.
Selve
fremgangsmåten har kamuflerende følger når det bærende prinsippet i
bedraget, er å drepe sine venner for å styrke sine venner. Når hele det
spektakulære opplegget, er drap og påfølgende indirekte bedrag av godt
gammelt kommunistisk merke. Sannheten blir begravd. Stadig mer.
Usannheten i det alltid prefabrikkerte opplegget blir tilsvarende
styrket.
Snikende erobret makt i ulike former over stat og
samfunn, har dermed fått et enda bedre grunnlag. Som det kan bygges
videre på. Som følge av terror, svindel og løgn. Ny makt bygges på
gammel makt. I generasjoner. Tålmodighet og dyp hemmelighet er dyder
som blir dyrket. I dette spillet.
Etasjer blir til slutt til hele hus.
Krigens logikk er paradoksal, enten krigen er åpen eller skjult, og
derfor kan det absurde utslaget til slutt bli at supermaktene USA og
Russland bytter plass. Med hensyn til frihet og slaveri her i verden.
Ikke la deg forbause av noe som helst. Hvis du kan se for deg
utviklingen videre i det store perspektivet. Over et langt tidsrom.
Det kommunistiske spillet i det negative rom kan snu alt opp ned i
forholdet mellom mennesker og nasjoner, og følgene av dette spillet har
jeg påvist og fortalt deg om. Du kan utlede ganske sikre slutninger ut
fra kjennskap til denne teorien. Noe John F. Kennedy ikke var i stand
til i 1961, fordi han og resten av makteliten i USA, ikke forstod
spillereglene hos motparten. Noe som rammet dem hardt.
Likevel så Kennedy den store faren som var i ferd med å undergrave og
innta USA på fordekt vis. Rett foran nesen hans. Derfor advarte han så
sterkt mot den.
Denne talen er en av president John F.
Kennedys virkelige store oppvisninger. Kennedy levde bare to år til,
men han fikk i det minste minnet en hel verden om at mennesket er født
fritt og uavhengig. For å skulle være det resten av livet.
I dag er det ingen som bruker uttrykket den frie verden en gang. I seg
selv forteller det nok. På femti år er også denne tanken blitt borte.
http://www.youtube.com/watch?v=zdMbmdFOvTs
JFK Secret Societies Speech (full version)
www.youtube.com
Was JFK's comment on "secret societies" a statement against the "NWO"?
I searched this famous quote and finally found the full unedited
written transcript an...
Norulv Øvrebotten:
http://www.economist.com/blogs/democracyinamerica/2013/07/secret-government#comments
America against democracy
www.economist.com
REVELATIONS in the wake Edward Snowden's civil disobedience continue
to roll in. The New York Times reports that the Federal Intelligence
Surveillance Court, also...
Norulv Øvrebotten:
http://m.bt.dk/?redirect=www.bt.dk%2Fdanmark%2Fforsker-om-dansk-overvaagning-det-minder-om-oesttyskland
bt.dk
m.bt.dk
Overvågningen af danske statsborgere har nu nået et niveau, der minder
om den enorme indsamling af informationer om helt almindelige borgere,
som det frygtede Stasi indsamlede i det tidligere Østtyskland, mener
koldkrigsforsker.
---
---
Kai Rudi Schantz, 13.07. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
https://www.facebook.com/groups/541910902493986/permalink/618674051484337/
Overlege i Psykiatri
Terje Torgersen om at barn som utsettes for samværsabotasje
påføres et grovt overgrep med alvorlig skadevirkning, og
det er svært sannsynlig at denne foreldre som
påfører barna slik samværsabotasje har en alvorlig
personlighets forstyrrelser som gjør at de ikke evner å
ville sette barna beste foran sine egne lyster.
Torgersen er strekt kritisk til den manglende beskyttelsen
som gis barn barn mot denne mishandlingen, og at slike overgrep ikke
sanksjoneres moti det hele tatt av Norge.
Timeline Photos
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=601313919900250&set=a.488979781133665.110041.302287333136245
Overlege i Psykiatri Terje Torgersen om at barn som
utsettes for samværsabotasje påføres et grovt
overgrep med alvorlig skadevirkning, og det er svært sannsynlig
at denne foreldre som påfører barna slik
samværsabotasje har en alvorlig personlighets forstyrrelser som
gjør at de ikke evner å ville sette barna beste foran sine
egne lyster.
- og at barn da i tillegg til overgrepet med
taå av sin pappa blir underlagt alene omsorgen til en person med
så alvorlige mangler i omsorgsevne at de påføres i
tilegg en kontinuerlig skadelig regime med disse mødre som den
ene foreldre som de ikke burde noe bostedtid hos i det heletatt.
Torgersen er strekt kritisk til den manglende beskyttelsen som gis barn
barn mot denne mishandlingen, og at slike overgrep ikke sanksjoneres
moti det hele tatt av Norge.
By: Barneloven
*
Gunn Eren Aagaard:
6000. Foreldre det er snakk om da ca... Tror vel mange
både av mødre og fedre ikke finner seg i alt når det
gjelder barn... Og det er også flere foreldre som opplever at
kultur er utfordrende... Blir feil å anta ting, etter det jeg
hører tar det lang tid å få en diagonose på
dette.. så ops ops... Lett å sitte i glasshus noen ganger
....
Kai Rudi Schantz:
Disse barna vil alldri få hjelp eller få
gjenoppretet retten til kontakt og samvær med bege sine foreldre
slik Norge er forpliktet til i henhold til barnekonvnesjonen da det
heller ikke er vektig nok grunnlag at man skal beskytte barn mot urett
og overgrepet dette er.
Da dette overgrepet har Kvinneminister Thorkildsen bestemt
at ikke skal gjøres noe som beskytter barn mot dette, da hun hevder
at dette egentlig ikke et problem av betydning og denne skade og
overgrep har hun selv da bestemt at selv om dette påfører
smerte og noen har det vondt ser hun at dette påfører
smerte men det er å være en system "nødvendighet"! ?
Thorkildsen er det mest barnefiendtlige menneske som har
vært minister i dette Departementet og slenger om seg hvor
viktige barn er, og bruker dette til å innføre bare enda
mer forhøyet kvinnestilling og reelt ofrer alle barn kynisk og
spekulativt som her og hennes nødvendighter!
Rune L. Hansen:
Kidnapping og fangehold av barn har de med ny-tale
omskrevet til "samværs-nekt" etc. Straks den grov-kriminelle
galskapen blir omtalt eller påpekt kaster feminister og de som
ser seg tjent med galskapen seg frem og forsvarer, bortforklarer og
unnskylder den med nebb og klør! Med falskhet, frekkhet,
løgn, etc.
6000? Nei, så meget langt ifra. Mere enn 25 % av
norske barn fangeholdes og forurettes av falske "alene-mødre"!
Og forlanger i tillegg betaling for det!
Mange efter best mulig å ha utplyndret eller
til-intetgjort barnets far. Med ivrig støtte og hjelp fra den
politiske mafiaen og dens nøkkel-personer og med-spillere, og
selvfølgelig ikke minst dens kvinnelige med-spillere. Mildt
sagt. Og de torturerer, utplyndrer og dreper så lett og gjerne
for sin grådighet og egoisme.
Rune L. Hansen:
Her bare et av mange ti-tusener eksempler:
"Spørsmål
Vidar Kleppe (FrP): Mener statsråden at det er
rimelig av trygdeetaten å avholde utleggsforretning med trussel
om tvangssalg av hus og eiendom til Berge Ø. Guderud som hele
tiden har forsørget sine tre barn etter evne og betalt et
lovfestet bidrag på 24% av bruttolønn - fordi han ikke har
hatt økonomisk evne til å betale trygdeetatens krav til
bidrag fastsatt på basis av en inntekt skjønnsmessig
anslått til det doble av hans faktiske inntekt?"
Les svar, etc. på følgende link,
angående den politiske mafiaens utplyndringer ved hjelp av
ulovlige lover etc:
http://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qid=16881
- stortinget.no Skriftlig spørsmål
www.stortinget.no
Mener statsråden at det er rimelig av trygdeetaten
å avholde utleggsforretning med trussel om tvangssalg av hus og
eiendom til Berge Ø. Guderud som hele tiden har forsørget
sine tre barn etter evne og betalt et lovfestet bidrag på 24% av
bruttolønn - fordi han ikke har hatt økonomisk evne til
å beta...
Rune L. Hansen:
Barn, mennesker, lov og rett, menneske-rettigheter, osv.
betyr ingenting for den politiske mafiaen. Bare grådig egoisme,
makt og penger.
---
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=601313919900250&set=a.488979781133665.110041.302287333136245
Trine Leinsvang:
Dette har vi slitt med i snart 5 år. Eksen til min
mann nekter han å få være ilag med sin far!
Lise Bakken:
Deler denne.... tydligvis mange rundt om kring som har personlighets forstyrrelser
Jan-Terje Aasen:
så inn i hælvete godt sagt ja på
mandagen den 15-07-2013 e dæ et år sian e ha sett mine
jenter???? snakker om psykisk syk kjærring ja.......... steike ta
sei e bare!!!!!!!!!
Jane Kile:
sannhet!!!
Rune L. Hansen:
Mere enn 25 % av norske barn fangeholdes og forurettes av
falske "alene-mødre"! Og forlanger i tillegg betaling for det!
Mange efter best mulig å ha utplyndret eller
til-intetgjort barnets far. Med ivrig støtte og hjelp fra den
politiske mafiaen og dens nøkkel-personer og med-spillere, og
selvfølgelig ikke minst dens kvinnelige med-spillere. Mildt
sagt. Og de torturerer, utplyndrer og dreper så lett og gjerne
for sin grådighet og egoisme.
Rune L. Hansen:
Alle de som tjener på den kriminelle galskapen eller
som er lite forurettet av den men indoktrinert av propaganda og
falskhet reklamerer selvfølgelig for den. Og politiske partier
og personer som sanker stemmer på organisert kriminalitet
selvfølgelig ikke minst!
Rune L. Hansen:
Politikk har blitt organisert kriminalitet og blandt annet
skilsmisser og kidnapping og fangehold av barn har blitt og er god og
lønnsom butikk i Norge (og også andre steder),
særlig for den halv-del av befolkningen som er kvinner. Samtidig
ser kvinner hvor det lønner seg å stemme politisk, for som
gjen-ytelse å få ulovlig og straffbar diskriminering og
forurettelse av mannen og kidnapping og fangehold av barn. Norske
kvinner gjør seg sånn sett stadig mere til livs-farlige
monstre.
Blandt annet norske Straffeloven § 140 er av interesse og betydning angående slikt -
"§ 140: Den, som offentlig opfordrer eller tilskynder
til Iværksettelsen af en strafbar Handling eller forherliger en
saadan eller tilbyder at udføre eller bistaa ved
Udførelsen af en saadan, eller som medvirker til Opfordringen,
Tilskyndelsen, Forherligelsen eller Tilbudet, straffes med Bøder
eller med Hefte eller Fængsel indtil 8 Aar, dog i intet
Tilfælde med høiere Frihedsstraf end to Tredjedele af den
høieste for Handlingen selv anvendelige.
Lige med strafbare Handlinger regnes her Handlinger, til
hvis Foretagelse det er strafbart at forlede eller tilskynde.
Endret ved lov 22 mai 1953 nr. 3 (opphevet tredje ledd)."
Og f.eks. Straffeloven § 105:
"Den, som ved Trusel, ved Ydelse af eller Løfte om
nogen Fordel, ved løgnagtige Forespeilinger eller ved andre
utilbørlige Midler søger at øve Indflydelse paa en
andens Optræden eller Stemmegivning i offentlige Anliggender
eller at afholde nogen fra at stemme, eller som medvirker hertil,
straffes med Hefte indtil 3 Aar. Under særdeles formildende
Omstændigheder kan Bøder anvendes."
Og mange flere av Straffelovens bestemmelser!
---
---
Fortsettelse fra i går, 12.07. 2013:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151547168753785/
Rune L. Hansen:
Vårdnadstvisterna har utrolig mange grov-kriminelle konsekvenser.
Mariyka Tomova-Kallmyr:
soc bara strrular till för miljonvinster-hazart-med
barnaslavar. Att de förstör familjer och tar även
föräldrars liv är egalt för dem. Det räcker
det med att i tidningar och i tv kalla det sött-sött för
"individ-omsorg" och "barnens bästa". Mord kallas för
"barnens bästa" och alla köper det. Sedan räcker det med
att bara gömma sig. Som i det fallet och i vårt fall. Om
media knackar på. Vilket så sällan sker. JAg menar hon
hade tur att media är intresserad, för att hon är
svensk. Mina halvsvenska barn och jag som invandrare-moder angår
ingen media. 1000 medier vill inte ta upp vårt fall. Bloggs
suddade bort mina inlägg i blogg. Jag låg i samma båt.
Men ingen media vill skriva om ett fall där svensk
socialtjänst och make är brottslingarna och invandraren -
offret.
Ruby Harrold-Claesson:
De flesta vårdnadstvisterna slutar i tragedi -
för samtliga inblandade. Problemen blir mest akuta när
myndigheterna underblåser striderna.
Mariyka Tomova-Kallmyr:
Ja, ingen vet hur man skall reagera under sådan
oerhört stress och orättvisa, falsificeringar, reppresalier,
häxjakt. Vi levde i fred då, vi hade inga strider.
Åtminstone inte på ytan, även om flygbiljetterna till
BG kanske var köpta av honom i maskopi med soc? Vet ej hur
nära maken och soc var då. Häxjakten med start 17 aug
2007 till 14 sept 2007 på våra sjuka, då av 3
månader total uttorkning efter 10 vattniga diarreer om dagen och
ingen fast föda sedan juni 2007, barn, var en risk i sig. Barnen
kunde ha dött med uppätna av maskar obehandlade helt, men
joggade av soc istället, organ, men socialtjänsten blev helt
besatta av jaktdriften sin istället. Jaktdriften gick över
sunt förstånd och då fattade jag att barnaliven
betydde inget för dem. Sedan när jag slog upp på
Google, att chefen för Infektionskliniken, vid Uddevalla Sjukhus,
eller normannen som gömde dem 14 maskarna som "negativt svar"
efter identifikation på 2 labb, år 2007, var i styrelsen
på någon internationell Morbidd kommitte, så vet jag
inte vad jag skall tänka och tycka om det här med maskodling
och 1 liter Ringer-vägrande, med vägran till av hans
läkarkollega utlovade avparasitering mot trikiner. Kanske är
det organhandel i vilken socialtjänsten i Uddevalla ingår.
Ingen journalist tyvärr vill gräva ut deras bakgrund och
avsikter. Hur många invandrarbarn är deras offer i
Uddevalla. Jag bara känner att vi är några i raden
för denna brottsliga mafiahärvans verksamhet. Häxjaktens
bakgrund är förklarad här av mig som filmskapare. Synd
att filmen är på bulgariska och jag inte kan detta med
textskyldningsprogram för att översätta.
http://youtu.be/gkpkmHSnbHw
Då menar jag att det är ren Rysk roulett vem kommer dö,
blir mördad, maskuppäten. Allt egalt för soc. Dessutom
gjorde samma infektionschef den 06 aug 2007 eller den dag han
låste in mig på karantänrummet inne i kälaren
på Infektionsavd på Uddevalla Sjukhus allvarligt
försök enl. besked fr. sjuksystern att tvångseutanisera
mig. Har inte vågat prata om det öppet hittils, men fick mod
att sätta ihop mina minnen med hjälp av Annina Karlssons
föredömme att kämpa för sanningen i sin
livshistoria. Jag hoppas att flera offer vågar träda fram
och berätta om brotten de blivit utsatta för. Och är
enormt tacksam att adv Ruby finns här för oss, när hela
samhället med sina politiker, organisationer, medier och bloggs,
har svikigt oss som totalt osynliga, och att hon ger mig utrymme
berätta här. Så länge jag lever är jag i
skuld till adv. Rubys medmänsklighet och rättvisa.
Infektionshealthcarestopp-hell in Uddevalla, juli-aug 2007 for my family
www.youtube.com
How the Infektions- and Dalabergs Vourdcentralen, plus the
social workers "mafia" gave my children no infection- healthcare in
Uddevalla, Sweden in juli-aug ...
Rune L. Hansen:
Såkalte vårdnadstvister
("barnefordelingssaker") er en effektiv måte å pervertere
sivil-befolkningen. En av flere den politiske mafiaen og dens
med-spillere bruker og har nytte av. Også en av metodene for
nokså effektivt å til-intetgjøre mennesker de vil
torturere, utplyndre og drepe. Perverterer sivil-befolkningen, sprer
falskhet, frekkhet, konflikter, splittelse, vold, drap, kaste-system,
apart-hate, osv.
Det hele både ulovlig og straffbart og politisk
organisert kriminalitet og en av dens forbrytelser mot menneskeverdet
og menneskeheten. Krenker og ødelegger både privat-livet,
familie-livet, familie-retten, barnets beste, forbud mot
menneske-diskriminering, falsk familie-stand, kidnapping, fangehold og
frihets-berøvelse av barn, tortur, osv.
Alt og det hele uhyre fullstendig motsatt lov og rett. For
egoisme, hovmod, grådighet, frekkhet, falskhet, osv.
Både oppfordrer til grov kriminalitet og er grov kriminalitet.
Hvor til og med den og de kriminelle insisterer på
og krever at den mest kriminelle eller vinnende av partene skal
premieres også økonomisk. Via såkalte
"barne-bidrag", etc. som taes fra den mindre-verdige eller tapende part
og gies til den foretrukne eller vinnende! Fullstendig utenfor og
uavhengig av lov og rett, men med ulovlige lover og regler og deres
dirigenter og nøkkel-personer!
---
---
*****
--14--
-- Dagboks-notater,
søndag 14. juli 2013, Vinberget:
Nokså mørkt, 9 pluss-grader, vått i
gresset og merkbare antydninger til regn efter midnatt. Utover natten
og i og efter grå-lysningen omtrent det samme, med regn fra
morgen utover formiddag, med oppmot 12 pluss-grader frem mot klokken
12. Et jet-fly på vei mot sør over sky-dekket her klokken
ca. 11.10. Enda et, i samme retning, ca. klokken 13.15! Omtrent det
samme været videre utover dagen og kvelden. Halv-mørkt,
dunkelt, disig, regn og 11 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 14.07. 2013 via Rune-saken:
Mangt og mye av interesse som har skjedd. Dette f.eks. er det nu snart 18 år siden -
et lite utklipp fra mine offentlige Dagboks-notater fra noen dager (15., 21. og 22.) i oktober 1995:
DAGBOKSNOTATER --- søndag 15. oktober 1995 --- Poesihaugen, Skaun:
Noen fortalte meg at det var måne-formørkelse
for en måneds tid siden ... Jeg fant igjen esken med gamle
fotoalbum, på låven. Det ser ut til å være den
rette. Overskyet idag. Mamma ringte og sa de kunne undersøke i
dag enda et sted som skal leies ut, mellom Hell og Stiklestad ...
så det gjør de i dag. Hørtes interessant ut. Jeg
fant en stor, fin nedfallseple til Frøydis ute i gresset i dag.
Hun tok den i hånden og bet i den og lyste opp og ble svært
så glad, fordi den var så god. Jeg tok med noen til Magda
forleden dag. Over natten nu har eplene som henger igjen blitt enda
bedre, ser jeg. Det sees på de ja, at de er mere modne og
beduggede. * Klokken er 14.45, og CWB ringte nettopp med viktig
beskjed. Om at vi ganske så straks må bort herfra. Jeg
spurte om det hadde skjedd noe. Og det sa han at det hadde. Han hadde
fått tlf. ifra LC, og hun mente vi burde bort herfra i kveld. Hun
hadde blitt kontaktet av politimesteren i Trøndelag ... eller
noe slikt ... og det ene med det annet ... snakket om en bot, "juridisk
observasjon", etc. ... Jeg bør og må vel straks ringe
henne opp, for å høre nærmere. (Jeg har lagt hennes
adresse og tlf.nr. i Bibel-boken her ...) Det er kan hende dette at
"motparten" kjemper for å få forhindret rettslig
behandling, og at det begynner å haste for de i så
måte for å få forhindret den rettslige behandlingen,
på ett eller annet slags vis ...! Noen tenker kan hende
også slik: - Vi klarte å få stoppet Arnold
Juklerød, - han nådde ikke frem med sin sak. Kanskje
klarer vi å få stoppet denne Rune L. Hansen også! Det
er forsøket verdt! Enda en familie må vi kunne ofre for
å unndra oss lov og rett, for at ikke våre kriminelle
sfærer skal bli avslørt! Det er lite mot hva det gjelder!
Og det haster! * Jeg ringte henne opp, kontoret. Hun spurte om jeg var
her. Hun skulle ringe hit tilbake. * Mamma og pappa ringte nettopp. De
hadde vært og sett på stedet, som de mente var
fortreffelig. Utleierne ville ha bud, i og med at flere hadde
vært og sett på stedet og flere var ventet. Jeg gav de
informasjon om at noe kanskje er skjedd og at vi må bort herfra i
løpet av kvelden. Jeg spurte om mamma kunne/ville komme og
kjøre bort en tilhengerlast ifra Magda nu straks, og hun kommer
og er her vel ved 18.30-tiden. * Hånskrevet notat fra samme dato,
tilføyd efterpå: Ikke å skynde seg i panikk straks
noen roper ulv. Men best mulig kjapt, sindig og riktig i alkemi og
virkelighetsnærhet, - en kunst! Og mye står kan hende
"på spill"? Det er snart midnatt, og LC har ikke telefonert, og
jeg undrer hvorfor ikke, og jeg undrer på så mangt
egentlig. Som f.eks. hvorfor det fra så mange skal gjøres
så vanskelig for oss å leve i fred og ro slik vi pleier,
hvorfor såvidt mange er blitt involverte på en slik
måte at de gjør seg såvidt kriminelle og risikerer
så meget? Jeg ser det er flere svar. Jeg har erfart det på
så forskjellig vis. Å skynde seg uten å skynde seg
forhastet. Den tsjekkiske filmen "Øret", fra 1969, i dag,
NRK-tv-n. Regi: Karel Kachyna. Den tsjekkiske tittelen er "Ucho" ...
Filmen ble forbudt i Tsjekkoslovakia. På tv-n fra kl. 14.30 til
16.00. "Øret" - Storebror hører deg! Hører dine
svakheter og din styrke! Og omvendt! *
DAGBOKSNOTATER --- Lørdag 21. oktober 1995, Poesihaugen, Skaun:
Skrevet pr. hånd. Natt til denne lørdag, og
jeg griper til Ordet - igjen! Vi kom hit nettopp, for litt siden nu, og
barna ligger og sover. De sovnet naturlig nok i bilen på veien
hithen. Vi kom ifra Hell. Blandt de brevene som lå i postkassen
her var et ifra Uttrøndelag politikammer - ifra
politi-inspektøren der som bøtela oss og som gikk
ærendet for Skaun kommunes administrasjon, og involverte seg mere
og mere på en suspekt (og kriminell?) måte.
Politi-inspektør Kjell Erik Waclawczyk, - som synes som å
mildt sagt å være nokså psyk! (Og som, - hvilket
ikke, iallfall enda ikke, - som altså ikke fremgår av
Saksdokumentene, men som jeg vet for mitt vedkommende, at har sin sjef,
politimester Sverre Kyrksæter ved UP, som en støtte i
ryggen!) Brevet syntes ganske så interessant - idet det med
rødt var stemplet "UTTRØNDELAG POLITIKAMMER, Postboks
2533, 7001 Trondheim" på fremsiden av konvolutten - og det ble
straks åpnet. Konvolutten var iøvrig poststemplet i
Trondhjem og datert 16.10. 1995. Påskrevet "Rune L. Hansen, 7360
Skaun." Hadde det vært adressert til c/o familien Jakobsen i
Åmli så hadde det nok kommet frem langt tidligere. Jeg
snakket med Aud Signy senest i forigårs, torsdagen - (for å
orientere henne om oppslaget om vår familie i avisen
"Sør-Trøndelag" tirsdag den 17. oktober nu - som
også omhandlet skolesjefen der nede på Sørlandet, i
Åmli kommune. Hun ble forskrekket over hva som stod der. * Jeg
undre iøvrig hvorvidt Inntrøndelag politikammer er
likså korrupt? For ordens skyld. * Selve brevet:
Bemerkelsesverdig brev fra Uttrøndelag Politikammer ved
politiinspektør Kjell Erik Waclawczyk, til Rune L. Hansen (7360
Skaun), datert 13.10. 1995. Konvolutten poststemplet og datert
Trondheim 16.10. 1995. Med rødt stempel også
påført: "Uttrøndelag Politikammer, Postboks 2533,
7001 Trondheim." 3. henvendelse vedr. denne "overlege Andreas Hamnes",
- med akkurat det samme frekke spørsmålet, til tross for
at svar ble avgitt allerede ved 1. henvendelsen - både fra
Advokat Liv Clemetsen og fra Rune L. Hansen. Brevet går slik:
"Vedr. straffsak mot Dem for overtredelse av lov om
grunnskolen. Ved slutning av 7.7.95 fra Midt-Trøndelag
forhørsrett, ble overlege Andreas Hamnes oppnevnt som sakkyndig
for utarbeidelse av primærpsykiatrisk erklæring av Dem.
Bakgrunnen for hærværende henvendelse er å
forespørre om De vil la Dem undersøke av overlege Hamnes.
I såfall ber en om at De gir beskjed om dette til undertegnede i
løpet av uke 42/95. Dersom De ikke er villig til å ha
samtaler m.v. med overlege Hamnes, vil en anmode Hamnes om at han
foretar undersøkelser på bakgrunn i komparentopplysninger
m.v. - så langt dette er mulig av hensyn til evt. taushetsplikt
m.v. Kjell Erik Waclaeczyk/p.insp. Gjenpart: Adv. Liv Clemetsen,
Sommerroggt. 17, 0255 Oslo. - Overlege Andreas Hamnes, STPS,
poliklinisk avdeling, Brøset, Trondheim. - Skaun kommune
v/skolekontoret."
* Ikke et ord om bakgrunnen for en slik forskrudd
henvendelse! Og det henvises til en "slutning av 07.07. 1995 fra
Midt-Trøndelag forhørsrett," som fam. Hansen /
Skjærvik aldri tidligere har hørt om eller sett. Denne
politi-inspektør Kjell Erik Waclawczyk har iøvrig
vært en av de involverte, på motpartens side, siden et
tidlig tidspunkt i saken, da han også ble politianmeldt og
efterforsket av politiets særskilte efterforskningsorgan. Deres,
motpartens, desperasjon efter å unngå at saken i sin helhet
skal komme for dagen i retten, når enda mere groteske
høyder! Det synes tydelig nok som at det er Arnold
Juklerød-metoden de er ute efter! (Omgj.f. 126D.) * Min
første reaksjon da jeg leste det, var at m.h.t.
offentliggjøring og publisering av disse dbn / dagboksnotatene,
så kan kanskje dette brevet bidra til å gjøre boken
med disse dagboksnotatene til en bok som kan bli litt av en bestselger,
og selge i store opplag! Antaglig nokså uunngåelig. Og det
får jeg oppi det hele kanskje vel forsøke å
være glad for! * Iøvrig er tanken også å utgi
det hele alt på bl.a. en CD-plate som kan selges her til lands og
i Norden i årene fremover. Inneholdene bl.a. dbn, men alt det
andre også: Familie Posten, Saksdokumentene (mest mulig i sin
helhet), HUNs alle greier som forefinnes, plakat-dikt-samlingen "Har
menneskene sjel?", avisoppslagene, etc. i saken (innscannet?), og mere!
Det koster ikke mange kronene å få det gjort, og det er
godt tilrettelagt for det. * DBN 1995 ... blir en bok i A4-format, med
ca. 50 A4-ark, trykt 2 spalter på hver side, - til sammen ca. 100
sider, - med brødteksten trykt i 10 pkt. størrelse. Et
første opplag på f.eks. 1000 eksemplarer (hvis jeg selv
skal besørge det og sikte meg inn rent praktisk i forhold til
hva jeg kan få til forhåpentligvis). * Postlegge / P.D.
(Personal Delivery) DBN ++ til Amnesty International i Norge / avd.
Trondhjem, og påskrive konvolutten: "Hvis dere ikke reagerer
på dette så er det noe grotesk galt med organisasjonen
Amnesty International i Norge!?" Som noe som kan og bør
gjøres. * Det går mot adventstid, vinter og jul ...! *
Undertittel på dbn - 1995: (f.eks.): Dagboksnotater fra
Midt-Norge 1995 ... (En beretning om galskapen satt i Jante-lovens
system). * Brevet virker iøvrig på alle slags vis
nokså forskrudd, og bør fordøyes og analyseres i
forhold til hva det fremstår som og hva det faktisk er i saken
... * Det er viktigere hva en selv gjør enn hva andre
gjør, sier jeg til Trude her vi sitter på Poesihaugen nu
... * Balders "t-maskebilde" kan passe fortreffelig som illustrasjon /
bilde / dekor på omslaget til dbn-1995! * Vi har ikke vært
her på Poesihaugen eller i Skaun på en ukes tid, ikke siden
forrige helg ... Nu brenner det i vedovnen her og huset blir varmere.
Det har regnet mye de siste dagene, siden torsdags kvelden i Hell,
jevnt og mye i hyppige intervaller ... og her i Skaun har såvidt
også vinterens første sne vist seg, og lå i et tynt
lag på bakken da vi kom hithen nu i sted ... * Formålet med
brevet synes meg klart og tydelig nok: - Å få stoppet
rettssaken! Desperat på alle slags vis å få stoppet
eller forhindret rettssaken - eller gjøre den til et narrespill
ála Arnold Juklerød og Holtane skole-saken! Å
få meg erklært på noe vis å være gal og
å trenge behandling (medisinering, innesperring, umyndiggjort,
borte vekke, "hjernedød", psyk, etc., etc.) ... * I farten
glemmer de kan hende også at Trude eksisterer faktisk og saklig
sett er likeverdig med meg i flere vesentlige henseender i denne saken
...? Men det virker som at de mener å kunne takle det på
noe vis - og anser det (med rette?) for å være mindre
vesentlig! Eller hva? Og mindre vesentlig vil det da også faktisk
komme til å være under enhver omstendighet, - idet vi da
vil være splittede og familien brutt istykker!! * Det har
gått mangt et troll i ordene ifra Skaun kommunes administrasjon!!
Og de gjør det fortløpende enda! Mildt sagt! * Snakk om
å være midt i smørøyet! Midt i den sorte
gryte! Snakk om å være rullet i olje og dynket i
fjær! Snakk om å være de store taperne! * Det er
blitt sagt at katten har ni liv. Og jeg har tilføyd at
måren har ni og nitti liv. Men sannelig om, så kan
mennesket også ha nihundrede og ni og nitti liv! 999! Jeg fusker
ikke med tallene. * Formiddag - middagstid: Ristet av eplene på
epletreet ved trappen og samlet de i en pappeske. Det er enda mere sne
ute, i et tynt lag på bakken, kram, slafsete sne. Frøydis
sprang og koste seg ute en stund, i full jubel. De andre ungene i jubel
med å trille snekuler og boltre seg, røde i kinnene! To
telefoner som ringte tidlig i dag formiddag, som Trude tok mens jeg og
ungene var i ferd med å våkne. Den første fra PH, og
den andre tror jeg var ifra Magda Svee. Underlig med telefoner hit nu.
PH ble tilsynelatende overrasket over at noen tok telefonen. * Jeg har
sett på en film om Håkon Lie i NRK-tv-n, som jeg gikk glipp
av første gangen den ble sendt tidligere i år. Interessant
på flere vis. Om bl.a. "Arbeidernes Opplysnings Forbund" som tok
til i 1932, og om livet og biografien til Håkon Lie, med intervju
med ham og familien i Florida i USA og i Nøtberget ved Elverum
på Østlandet i Norge. Om Einar Gerhardsen og Martin
Tranmæl også, og bl.a. Reiulf Steen og Olaf Nordli og deres
konflikt. Om "arbeiderbevegelsen" i Norge. (Hvor vi enda ikke har noen
solid "menneskebevegelse"!) Han snakket endog litt om sitt innblikk i
norsk skolehistorie, og om endel annet ... * Senere på dagen en
film ifra et indianer-reservat i USA, om "Jesse". Tankevekkende! * Mye
spennende post. Bl.a. et brev - en info - ifra "Det norske
mannsforbundet". Og "Bondebladet" ganske "selvavslørende", -
f.eks. i en kommentar av Jon Lauritzen om Samvirke. ("Bondebladet",
18.10. 1995, nr. 42 - 22. årg.). Der også om Gunnhild
Øyangen, vårt lands så forfærdelige
"landbruksminister", og om at 50.000 finske bønder skal
elimineres! (På lederplass.) * Nordamerikansk film om en
jordbruksfamilie på TV2, som viser noe av problematikken i
vår del av verden nu ... Mennesker som Gunnhild Øyangen og
den "blinde vold" ovenfra nedad de representerer og utøver er en
sak som synes å være bedre belyst, i efterpåklokskap,
i USA, enn i Norden. Skremmende greier! Og deres maktarroganse er
også her i Norden nokså suveren, forvirret, forbrytersk og
fremovertrampende! Svært så farlige og ødeleggende
greier! * Det industrialiserte jordbruket er litt av en alvorlig sykdom
og skamplett, - som gjenspeiler vår mentalitet og dårskap,
- som fråtser seg freidig frem som et uhyre! Mangelen på
alkemi er litt av et babelstårn her i vårt globale nu!! *
Menneskeverdet har så dårlige kår at mennesket er
blitt ganske så "usynlig"! Overtrampet, presset, kuet, avvist,
uniformert, - osv. osv.! * Det er forfærdelig å bli jaget
fra hjemstedet sitt på denne måten! Og et hjemsted som vi
er så svært meget glad i hele familien, og hvor vi har
kjent oss så "trygge" oppi alt som har skjedd også de siste
årene! Jeg er glad for at SVS hadde det som overskrift i sin
så fine artikkel-reportasje i "Dagen". CWBs kommentar til
reportasjen var at den var grundig. Det var den også, og den
gjorde meg svært så glad! *
DAGBOKSNOTATER --- Søndag 22. oktober 1995, Poesihaugen, Skaun:
Skrevet pr. hånd.
Det er ikke bare å få leid et hjemsted for
vinteren, for den første tiden nu fremover ... Det har ikke
lyktes på Sørlandet og det ser ut til å være
ganske så vanskelig her lengre nord også! Ekstra vanskelig
fordi vi er såvidt stor familie, med to voksne og fire barn. Og
det er mange ute efter steder å leie synes det som. Prisene er
ganske så høye også! Og vi har relativt kort tid
å gjøre på, som nu efter hvert er blitt enda kortere
uten at vi enda har mulighetene helt avklart. Vi øyner dog enda
håp om en snarlig løsning og arbeider mye med saken.
Mandag håper vi nu å få en løsning i boks, at
det kan ordne seg på noe vis! I mellomtiden nu bor vi hjemme hos
mine foreldre i Hell i Stjørdal kommune i Nord-Trøndelag,
tett ved fylkesgrensen til Sør-Trøndelag. "Hell" er litt
av et stedsnavn! * Salget av Poesihaugen er en trist sak. Svært
så trist sak for oss. Vårt hjemsted borte vekke! Plutselig!
* "Dagen" for 17.19. 1995 med fint oppsett med Ingrid K. Os i
Bærum - om barn og skole ... * Jeg snakket med LC forleden dag
pr. telefon, og spurte henne hva som ligger i dette uttrykket "juridisk
observasjon" ... om det er noe skummelt i disse greiene og om det vil
være skummelt å evt. skulle være i Skaun. Hun sa, -
hvilket jeg fra før av er klar over også - at hvis de
ønsker det kan de få til noe på et hvilket som helst
menneske, på alle og enhver. Hun sa også at det er "litt
skummelt", ikke meget skummelt. * Windows 1995 for full fart inn i
samfunnssammenhengene! Med modemer og kommunikasjon og veksling av
informasjon som aldri før! Såvisst lever vi i et Ordets
århundrede, et Ordets globale århundrede! * Mon tro hva som
ligger i uttrykket "på bakgrunn i komparentopplysninger m.v. -
så langt det er mulig av hensyn til evt. taushetsplikt m.v."? * I
brevet står det også: "Ved slutning av 7.7.95 fra
Midt-Trøndelag forhørsrett, ble overlege Andreas Hamnes
oppnevnt som sakkyndig for utarbeidelse av primærpsykiatrisk
erklæring av Dem." Et grovt frekt brev! Og hva i det er sant? Og
fremgangsmåten i det heletatt!! Snakke seg til galskap! * Det er
kvelden, sent. Har kjørt to billaster med pappesker bort til
Magda Svee, og jeg var innom PH en tur. Han ville gi bort 6-7 stk.
høner og ha en prat. Det var ca. 10 høner, viste det seg.
(De har selv kjøpt nye.) De kan slaktes og bli til mat. Satt ned
og hadde en prat med PH og kona. PH hadde en del å fortelle.
Bl.a. at JL hadde telefonert ham og fortalt at det stod om oss i avisen
"Sør-Trøndelag" igjen på ca. torsdag. Dessuten
hadde PH truffet vara-ordfører Olav Kuvås i Skaun, som
hadde fortalt ham at Skaun kommunes administrasjon gikk med planer om
å komme hithen til Poesihaugen for å se efter oss og
å gripe inn på noe slags vis. Det var torsdag han hadde
truffet ham og PH forteller at han efterpå har forsøkt
å ringe hithen for å fortelle om dette hva
vise-ordføreren har fortalt. PH mente at antaglig naboer her har
telefonert og snakket med de der i kommunens administrasjon om at vi
skal befinne oss her og skal ha gjort det lenge nu, at derfor noen
burde gripe inn overfor vår familie. Dette kunne skje fort nu
mente PH, og sa i følge ham også vise-ordføreren.
(Det er dermed ikke sagt at det er sant, - for PH er som tidligere
nevnt noe til notorisk løgnaktig av seg!) Han fortalte
også at han hadde snakket med vår nabo, veterinæren,
Knut Aune - mannen til Hallgerd, datter av Per og Kjellrun Aune som og
er naboer her ... som alle har tilknytning til stedets lokale skole ...
- iallfall, - veterinærnabo Knut Aune (som PH beskrev som en
nærmest sadist i forhold til dyr) skal ha fortalt ham i vinter,
at bare de fikk bort meg, fikk meg arrestert eller noe, så kunne
Trude og ungene bo her på Poesihaugen og ha det bra, uten meg. PH
har fortalt endel lignende før vedrørende Knut Aune, - og
kanskje kan det være sant? Dette med å splitte opp familien
har jo vært en intensjon lenge før Skaun kommunes
administrasjon, - i tråd med tradisjonene på området
å misbruke makt og å terrorisere. Det er noe vi vet. Og
Knut Aune løy freidig vekk da jeg snakket med ham da han var
innom her i julen, så vidt jeg husker, og sa bl.a. at han ikke er
med i noen slags skolestyre eller sammenheng med skolen. Hvis jeg ikke
husker litt feil nu? Jeg har lenge og ofte hatt en fornemmelse av at
hele familien Aune driver en maskerade og falskt spill overfor oss ...
men det har jeg vært inne på før i mine
dagboksnotater, flere ganger. PH anbefalte og anmodet flere ganger om
at vi drar herfra senest ved firetiden i natt (- og det hadde vi tenkt
å gjøre under enhver omstendighet), - av frykt for at de
skal komme allerede i morgen tidlig for å ta oss ...! Han sa at
de kanskje for alt han vet kanskje har vært her også. Jeg
fikk en pose med vafler av R. Da jeg fortalte de efterpå om
brevet ifra politi-inspektør Waclawszyk i Uttrøndelag
politikammer - om psykiateren og STPS (= Sør-Trøndelag
Psykiatriske Sykehus), da bare ristet de på hodet ... og sa seg
enige om hvem som er gale, og at intensjonen er å få
stoppet rettssaken for å unngå å bli stående
til ansvar for hva de har gjort og det hele, - og at de er desperate. *
Magda sa ikke stort, men ønsket oss også lykke til. *
Når jeg tenker på hvor groteske hendelsene og holdningene
og handlingene i disse DBN-1995 blir (for ikke å snakke nu om alt
det øvrige ... saksdokumentene, osv.), så gleder det meg
også samtidig at de vil kunne finne stor utbredelse når de
offentliggjøres. Denne virkeligheten overgår langt de
fleste kriminalromaner og skrekk- og gru-fortellinger! * Vi har gjort
det vi skulle her nu og vi drar igjen om noen timer. Barna sover imens.
* Det var til Balders bursdag Knut Aune var her, forteller Trude, - da
han hentet sin sønn. * Det er ikke bare bare å
håndtere titusenvis med bøker og papirer, som det har
vært rotet i ... Det er også sånn at bøker er
nærsagt så tunge som stein. * Jeg traff min bror Lars (hans
kone Berit også forresten) forleden dag i Hell. Hjalp ham
også med et ærend. Han spurte meg bl.a. om, hvis jeg hadde
visst den gangen hva jeg nu i dag vet om hva vi har fått
gjennomgå og hva som har skjedd, om jeg da hadde villet tenkt meg
bedre om og kanskje ikke har villet gå inn slik for saken? Til
det sa jeg ja, - at hadde vi eller jeg visst det den gangen så
hadde vi nok latt det være og alt ville ha skjedd annerledes! Det
hele har bare forskrekket oss og ødelagt på oss mere og
mere, mildt sagt! * Trude har snakket med TH i telefonen forleden dag,
ifra Hell, og forteller at han bare var spydig og ekkel. Jeg sier til
henne at han har en sterk tendens til slike ondskapsfulle holdninger
rett som det er ... * Tenker jeg skal skrive og innlevere en melding om
midlertidig flytting til Hell ifra Åmli i morgen. Som vi vel
kanskje skulle ha gjort forlengst ...? Jeg regner med å få
ordnet med det i morgen, hvis ikke noe dukker opp som tilsier noe
annet. * Jeg burde kanskje også ha tilføyd i brevet til
skolesjefen i Åmli, m.h.t. kompetanse og slikt noe som det var
skrevet om og ble svart på, at m.h.t. kompetanse så er vel
jeg som barnas far ikke for lite kompetent, men har svært
så meget kompetanse i så måte, i alle retninger, -
svært så meget kompetanse ikke bare i forhold til foreldre
flest, men også i forhold til lærere flest. Det burde eller
kunne for ordens skyld vel også ha stått der? At denne
kompetanse også gjerne kan kunne dokumenteres på kryss og
tvers av fagfolk og sakkyndige i lange baner om ønskelig eller
nødvendig. * Økonomisk sett står vi kanskje
dårligere stilt efter salget av Poesihaugen enn jeg hadde
håpet og trodd en stund ... Men likevel så langt bedre
stilt! * Ellefsen telefonerte. Han fortalte bl.a. at nabovarselet
utgår i morgen og at kommunen tenkte behandle saken først
på november nu, og at det ser ut til å gå greit og
relativt fort. * På Tustna, mens vi bodde der, ble jeg
iøvrig to ganger pr. telefon forespurt om jeg ville være
lærervikar, av skolen der, hvilket jeg kort og høflig
svarte nei til pga. at jeg var opptatt med annet arbeide og ikke hadde
anledning. Det var der og den gangen det. * Hvilke midler til
rådighet har vel ikke en kommuneadministrasjon, eller noen ansatt
i Forvaltningen, som ønsker å forbigå lov og rett?!
"Barnevern", "Dyrevern", kommunale etater, økonomisk press,
"Sosialkontor", angrep på hjemstedet, splittelse av familien via
diverse kanaler, bøter, tvang, sverting og løgnpropaganda
i avisene, i revyer, etc., forsøk på psykiatri,
"hastevedtak", "omsorgsovertagelse", hemmelighetskremmeri,
bortforklaringer, umyndiggjøring, omfortolkning av
lovparagrafer, osv., osv.!! De har så groteskt, skremmende mye
til rådighet at det er helt utrolig! * Skisse-punkter: -
Vår familie driver en lovlig etablert hjemmeundervisning, -
hvilket imidlertid bestrides av Skaun kommunes administrasjon som er
ute med ville påstander og beskyldninger. - Saken skal behandles
i retten med det første, - hvilket Skaun kommunes administrasjon
med alle midler har forsøkt og forsøker å
unngå. Fordi de så nødig vil at alt hva som har
skjedd i løpet av denne saken skal komme frem for retten eller
for offentligheten. - Rettssaken skal, såvidt vi har fått
beskjed om finne sted ganske så snart, - og vår familie har
nu sett frem til denne rettslige behandlingen i to års tid. Det
har vært en særdeles vanskelig tid for oss, hvor Skaun
kommunes administrasjon har gjort alt hva de kan for å
ødelegge oss. Vår familie har samtaler med vår
advokat Liv Clemetsen angående privat søksmål mot
administrasjonen i Skaun kommune. - Vår familie er såvisst
forskrekket over den mangel på rettssikkerhet som Skaun kommunes
administrasjon har latt oss få oppleve. * - Spørre LC:
Tendensen og tonen i intervjuet! Profileringen & - Fred og ro nok
til å drive en anstendig hjemmeundervisning frem til retts-saken,
og forhåpentligvis derefter også? - Brev til skolesjefen i
kommunen (i Hell?)? - Utbroderinger om hvorfor hjemmeundervisning! * -
Vi har ikke noe som helst problem med å bevise i mangfold at
beskyldningene mot oss er falske og uriktige! *
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/DIVERSE/ANNET/hunwww/Db199510.htm
*
Rune L. Hansen:
LC = advokat Liv Clementsen i Oslo.
CWB = Christian W. Beck i Oslo.
Trude = min ektefelle.
---
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200475183936881
Britt Lind:
Er det din dagbok
Rune L. Hansen:
Ja, det er det. Jeg har skrevet og offentliggjort blandt annet dagboks-notater i veldig mange år nu.
---
---
Rune L. Hansen, 14.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/615754235110517/
Å klare å
finne barn som "barnevernet" har hjulpet er som å lete i mange
år efter nålen i en høystakk. Kidnapping, fangehold
og tortur av barn har aldri vært annet enn uhyre grov
kriminalitet, og kommer aldri til å bli noe annet heller.
Indoktrinerte og
perverterte nok mennesker bagatelliserer eller elsker grov kriminalitet
som rammer andre enn seg selv.
Kloke som de er ønsker de å være standarden og løsningen for sine med-mennesker!
*
Scott Johansen:
Så derfor vil noen av oss handle... gjøre det vi må...
Monica Israelsson:
Jeg vet da om noen tilfeller hvor barna har fått nødvendig og god hjelp og..
Rune L. Hansen:
De grov-kriminelle selv og deres med-spillere sier de vet
om noen hemmelige tilfeller "hvor barna har fått nødvendig
og god hjelp", vi andre leter og undersøker i mange år
uten å klare å finne et ekte tilfelle!
Monica Israelsson:
Den som leter, den finner (ironi)
Rune L. Hansen:
Alt dette til tross påstår de seg å være hjelpere. Selvfølgelig.
Siv Ragne Mørk:
det skal ikke skje. barn er det viktigste vi har!
Monica Israelsson:
Og omsorgspersoner som er ikke perfekte, men gode nok.
Rune L. Hansen:
Jeg har vært på aktiv leting i mere enn tredve
år knapt uten å klare å finne et eneste tilfelle som
utvetydig har blitt hjulpet av virksomheten, men har funnet mange
ti-tusener som har fått livene og familiene sine ødelagt.
Mildt sagt.
Monica Israelsson:
Hvordan har du lett?
Rune L. Hansen:
Jeg har lett grundigere og bedre enn for de fleste mulig.
Monica Israelsson:
Forklar..
Rune L. Hansen:
Mine aktive og omfattende studier og min interesse for
temaet fremgår av de Dagboks-notater jeg gjennom veldig mange
år fortløpende har ført og offentliggjort.
Monica Israelsson:
Hvor kan jeg finne det?
Rune L. Hansen:
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/DBN-RLH/dbn.html
Oversikt over Dagboks-notater, kriminalsak Vindafjord kommune
hunwww.net
Avd. dbn. Sak: Menneskevern Vindafjord kommune, rlh pr. dato
Anja Kathrine Abbedissen Fromreide:
Jeg er enig i det du sier, men jeg håper hver eneste
dag at en gjennomgang av barnevernet og nye regler osv, blir gjort noe
med og det litt faderlig fort.
Monica Israelsson:
Barnevernet må granskes og gjennomgåes. Vi trenger et barnevern vi kan være trygge på.
Anja Kathrine Abbedissen Fromreide:
JA.
Scott Johansen:
Som det sto i db.no artikkelen: "I Norge er det skapt et
inntrykk av at problemet med barnevernet er at de gjør for lite
og at alt blir bra hvis det offentlige overtar. De sakene som har
fått mest fokus i media er der hvor ikke barnevernet har grepet
inn og barna har måttet leve med vold og overgrep. Historiene er
ofte grusomme og barnevernets passivitet har vært ubegripelig."
Dette skjer fordi vi ikke har en fri presse. En presse som er avhengig
av pressestøtte for å overleve er ingen fri presse. De
må pent finne seg i å bli diktert av den for
øyeblikket sittende regjeringen. På dette området
så er pressen å sammenlikne med land vi helst ikke vil
sammenlikne oss med.
Rune L. Hansen:
Gjennomganger, revisjoner, nye regler, kontroll-instanser,
osv. har gjennom alle år blitt krevd og gjennomført, av
gode grunner, uten at det har resultert i noe som helst annet enn det
fullstendig motsatte av det som skulle være hensikten.
Scott Johansen:
En såkalt villet politikk.... sosialistene har hele
tiden hatt makten og deres agenda er en størst mulig offentlig
sektor... hvor barn er brikker i spillet for å gjennomføre
denne ideologien...
Rune L. Hansen:
Og årsaken er selvfølgelig at det i
utgangspunktet gies aksept for forbrytelser, samtidig som uskyldige
mennesker feilaktig påståes å være "kriminelle"
og skyldige inntil det motsatte er bevist - og uansett bevis ikke
hjelper.
Rune L. Hansen:
Og hemmelighets-kremmeriet, med unndratt offentligheten, går ikke inn i enkelt-saker, osv.
Lov og rett og menneskerettigheter kan aldri ivaretaes i
hemmelige rom, bak lukkede dører. Bare det motsatte. Og grafsing
i menneskers privat- og familie-liv er efter loven i seg selv en grov
forbrytelse.
Monica Israelsson:
Litt "grafsing" er jo nødvendig i en
undersøkelse. Men i loven står: "Undersøkelsen skal
gjennomføres slik at den minst mulig skader noen som den
berører, og den skal ikke gjøres mer omfattende enn
formålet tilsier. Det skal legges vekt på å hindre at
kunnskap om undersøkelsen blir spredt unødig." Hadde de
bare kunne følge dette..
Scott Johansen:
Sosialistene bryter absolutt elle lover og regler,
både nasjonale -og internasjonale for å gjennomføre
sin familiefiendtlige ideologi. Dette kan de gjøre fordi de er
veldig klart over at nordmenn er et lovlydig folk som ikke har noen
tradisjon for å protestere på den urett som blir
begått. Hadde vi sauer i dette landet turt å gått ut
og protestert og faktisk HANDLET ved å gjøre det vi
må gjøre.... så hadde myndighetene måtte gi
etter... pga. massiv negativ publisitet... både her til lands og i
utlandet.
Rune L. Hansen:
Nei, i loven står ikke det du sier, Monica
Israelsson. I både Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges
Grunnlov står fullstendig det motsatte, mildt sagt, på
rekke og rad.
I Menneskerettsloven V1&3 står blandt annet følgende:
"Art 8. Retten til respekt for privatliv og familieliv
1. Enhver har rett til respekt for sitt privatliv og familieliv, sitt hjem og sin korrespondanse.
2. Det skal ikke skje noe inngrep av offentlig myndighet i
utøvelsen av denne rettighet unntatt når dette er i
samsvar med loven og er nødvendig i et demokratisk samfunn av
hensyn til den nasjonale sikkerhet, offentlige trygghet eller landets
økonomiske velferd, for å forebygge uorden eller
kriminalitet, for å beskytte helse eller moral, eller for å
beskytte andres rettigheter og friheter."
Monica Israelsson:
http://www.lovdata.no/all/tl-19920717-100-004.html
/d: LOV-1992-07-17-100 :d/ Lov om barneverntjenester (barnevernloven).
www.lovdata.no
Ved anvendelse av bestemmelsene i dette kapitlet skal
det legges avgjørende vekt på å finne tiltak som er
til beste for barnet. Herunder skal legges vekt på å gi
barnet stabil og god voksenkontakt og kontinuitet i omsorgen.
Monica Israelsson:
§ 4-3
Scott Johansen:
Men disse gir jo BV`et fullstendig blaffen i... for de har
godkjenning fra aller høyeste hold i norsk politikks
venstreside. Nok en gang en såkalt villet utvikling... skjer det
ikke enorme endringer etter valget så gir det oss ikke rare
valget...
Rune L. Hansen:
Du vet ikke at å tillage eller å bruke
ulovlige lover eller avgjørelser er ulovlig og straffbart,
Monica Israelsson? Og at uansett også er det over-ordnede lover
som er reell lov og rett i og for Norge. Eksempelvis blandt annet
også tydeliggjort i Menneskerettslovens § 3:
"Bestemmelsene i konvensjoner og protokoller som er nevnt
i § 2 skal ved motstrid gå foran bestemmelser i annen
lovgivning."
Rune L. Hansen:
Menneskerettsloven V3&4, Art 5, Punkt 1 og 2 (gjelder også de andre konvensjonene i Menneskerettsloven):
"1. Intet i denne konvensjon skal kunne tolkes som å
innebære rett for noen stat, gruppe eller person til å ta
del i noen virksomhet eller å utføre noen handling som tar
sikte på å tilintetgjøre noen av de rettigheter
eller friheter som er anerkjent i denne konvensjon, eller å
begrense disse i større utstrekning enn konvensjonen gir adgang
til.
2. Ingen innskrenkning i eller avvik fra noen av de
grunnleggende menneskerettighetene som i kraft av lov, overenskomster,
forskrifter eller sedvane anerkjennes eller gjelder i noen
konvensjonsstat, skal kunne gjennomføres under påberopelse
av at denne konvensjon ikke anerkjenner slike rettigheter eller
anerkjenner dem i mindre utstrekning."
Og f.eks. Straffeloven sier angående dette og slikt
i sin § 123, at: "Misbruger en offentlig Tjenestemand sin Stilling
til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at
krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens
Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at
forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved
Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig
voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."
Rune L. Hansen:
Lov og rett er viktig for alle og enhver. Langt viktigere enn f.eks. politikk.
Og f.eks.
Norges Grunnlov § 96: "Ingen kan dømmes uden
efter Lov, eller straffes uden efter Dom. Pinligt Forhør maa
ikke finde Sted."
Eller f.eks.
Norges Grunnlov § 110c: "Det paaligger Statens
Myndigheder at respektere og sikre Menneskerettighederne. /
Nærmere Bestemmelser om Gjennemførelsen af Traktater herom
fastsættes ved Lov. / Tilføyd ved grlbest. 15 juli 1994
nr. 675."
Rune L. Hansen:
Osv.!
Monica Israelsson:
Jeg har ikke tillaget lover. Barnevernloven gjelder i Norge.
Rune L. Hansen:
Hvem som helst kan tillage eller følge hvilkne som
helst lover eller avgjørelser. De er ikke eller blir ikke
lovlige av den grunn. (Som blandt annet fremgår av det over her.)
Monica Israelsson:
Så du mener at alle bare skal kunne gjøre med ungene sine som de vil?
Rune L. Hansen:
Det er som sagt til og med ulovlig og straffbart å
være delaktig i tillaging eller bruk av ulovlige lover eller
avgjørelser som foruretter et med-menneske.
Rune L. Hansen:
Loven har forbud mot at noen eller hvem som helst skal
kunne kidnappe eller fangeholde et barn, og annen kriminalitet overfor
barn.
Monica Israelsson:
Så hva går inn under kriminalitet mot barn? Er det forbudt og IKKE gi de mat?
Rune L. Hansen:
Ja, det er forbud i Straffeloven blandt annet om å
ikke gi et barn mat. Hvis ikke du vet hva kriminalitet er så les
heller Straffeloven og Menneskerettsloven og Norges Grunnlov, evt.
også Ansvarlighetsloven. Start ikke med ulovlige lover og laveste
og verste slags ulovlige.
Rune L. Hansen:
Kriminalitet og forbrytelser er ikke barnevern. Så enkelt kan det sies og er det.
Rune L. Hansen:
Og organisert kriminalitet er minst av alt barnevern eller lovlig.
Rune L. Hansen:
Hvis storting, regjering, høyesteretts-dommere
eller hvem som helst bestemmer noe annet så er det ulovlig og
straffbart.
Rune L. Hansen:
Veldig mange som sier de vil ha eller vi trenger et
barnevern eller et familievern ønsker at sine egne normer og
standarder skal gjelde for andre, og ikke reell lov og rett. Skal en i
det heletatt kunne ha noe ekte barnevern og familievern så
må alt og det hele fullstendig være innunder og ikke
utenfor lov og rett.
Rune L. Hansen:
Og hjelp eller vern er ikke det motsatte av hjelp eller vern.
Eva Alise Andersen L-o:
Jeg vet om familer som har faatt god hjelp av bv...
Rune L. Hansen:
De kriminelle og perverse og deres med-spillere er ivrige
frempå på alle fronter for å forsvare og å
bagatellisere det kriminelle.
Rune L. Hansen:
Et barn som har fått god hjelp av virksomheten ... Fortell!
Rune L. Hansen:
Jeg har i mine omfattende arkiver gjennom veldig mange
år blandt annet også film-opptak fra tv noe så unikt
som barn som forteller at de er blitt hjulpet av "barnevernet" og om
hvordan. Men hva de forteller er på ingen som helst måte
hverken troverdig eller hva et normalt eller anstendig menneske vil
kunne betegne som hjelp eller bra.
---
---
*****
--15--
-- Dagboks-notater,
mandag 15. juli 2013, Vinberget:
Dunkelt mørkt, regn, noe vind og 9
pluss-grader Celsius her ute i natt. Lav disig himmel, regn og 12
pluss-grader frem mot klokken 10 og videre med oppmot 14 frem mot
klokken 14. Mot kvelden uten regn. Regn igjen utover kvelden, med 12
pluss-grader klokken 21. Derefter nokså mye regn og disig med 11
pluss-grader og dunkelt mot midnatt.
---
---
Kai Rudi Schantz, 15.07. 2013 via Den Norske Barneloven - Et bakvendtland der alt går an!:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=601997246498584&set=a.488979781133665.110041.302287333136245
65 000 BARN I NORGE HAR IKKE KONTAKT MED SINE FEDRE!!
- 275.000 barn i Norge
bor kun sammen med bare en av sine foreldere, for de aller fleste av
disse barna vil dette bety at de kun bor med sine mødre. (Tall
SSB pr.1.januar 2011).
- 65 000 av disse barna har ikke hatt kontakt eller
samvær med sin fari løpet av den siste mnd eller lengre
siden! En Barnelov som skaper slike skjevhter og stort tap av fedre i
livet for så mange tusen barn kan ikke annet enn bli betraktet
som en lov med barnfiendtlig virke og konsekvenser!
Timeline Photos - 263303_601997246498584_893835535_n.png
65 000 BARN I NORGE HAR IKKE KONTAKT MED SINE FEDRE!!
- 275.000 barn i Norge bor kun sammen med bare en av sine
foreldere, for de aller fleste av disse barna vil dette da gi at de kun
bor med sine mødre. (Tall SSB pr.1.januar 2011).
- 65 000 av disse barna har ikke hatt noe kontakt eller
samvær med sin far i løpet av den siste mnd eller lengre
siden! En Barnelov som skaper slike skjevheter og et så enormt
stort tap av fedre i livet for så mange tusen barn kan ikke annet
enn å bli betraktet som en lov med barnfiendtlig virke og
konsekvenser!
By: Barneloven
*
Scott Johansen:
Dette er fordi statsfeministene er gitt all makt. Kvinner
med makt er menn overlegne når det kommer til å
utøve den makten som er gitt dem. Og de tenker heller ikke
på de langsiktige konsekvensene av sine handlinger... bare de
får utøve sin statsautoriserte makt.
Guilherme F.da Silva:
;(
Marius Sørum Moe Speider:
Hvor mange bor kun med sine fedre?
Barneloven:
litt i underkant av 4 % bor kun med far som har daglig omsorg.
Rune L. Hansen:
Tallene er sinnssykt høye og hører ikke hjem i noe som helst normalt
samfunn! Et vitnesbyrd om fordekte kidnappinger og fangehold av barn og
om diskriminering, mishandling og utplyndring av barn og pappaer og om
politisk organisert kriminalitet av enorme dimensjoner.
Tallene
kan kanskje være omtvistede og usikre, men er enormt høye. Slike norske
statistikker opererer også gjerne med forskjellige slags forvirrende
begreper som sammenblandes, så som "alene-forelder" som kan være noe
annet enn "alene-forsørger", "partnerskap", "samboerskap",
"ste-forelder", osv.
Men er som sagt uansett enormt groteske tall. Og har i de siste ti-år vært - og er - i vill vekst.
SSB, Familier og husholdninger, 1. januar 2013:
"Tre av fire barn bor med begge foreldrene
Pr. 1. januar 2013 bodde det 1 109 000 barn i alderen 0 til og med 17
år i privathusholdninger her i landet. 75 prosent av disse barna bodde
sammen med begge foreldrene. Denne andelen varierer med alderen og
synker gradvis fra 88 prosent for barn som er i sitt første leveår til
62 prosent for 17-åringer. Om lag tre firedeler av de som bor med begge
foreldrene, bor med gifte foreldre. Denne andelen varierer også med
alderen på barna."
http://www.ssb.no/familie/
Familier og husholdninger - SSB
www.ssb.no
Marie Johansen:
Hej. Har i ikke en forening FAR
Rune L. Hansen:
Det er ikke en forening FAR som trengs, men lov og rett. Ikke konkuranse eller borger-krig, men lov og rett.
Stadig flere kvinner oppdager hvilkne kriminelle
muligheter og karriærer de tilbyes - og oppskriftene og hvem og
hvilkne politikere og partier som tilbyr slik organisert kriminalitet
og slike oppskrifter for sine velgere.
Det er en uhyre grov-kriminell virksomhet som umiddelbart må stoppes - og straffe-forfølges!
Rune L. Hansen:
Solvor S. Aldorsdatter, 14.07. 2013: Norge legger ikke
spesielt vekt på å la familielivet blomstre nei. Jeg har
begynt å tro at det kan være en lur idè å
flytte ut av kongeriket her, bare for å bevare familien intakt,
når man får barn. Så mange barn som blir fratatt
familien sin som i Norge, uten at det offisielt er meldt krig, finnes
vel ikke like til. : (
---
https://www.facebook.com/groups/541910902493986/619465524738523/
Åge Buck Jensen:
hva med når mor har mistet omsorgen. å barnet
havner i fosterhjem. å det da samværene går ned fra
annen hver helg og mer! ned til 6g i året a 5t å ringe hver
14dag. for å settes ned til 4g i året a 5t å ringe 4g
i året. dette for far som har delt foreldreansvar. men ikke delt
omsorg. dette etter omsorgsovertakelsen. hvor de ikke vurderete far som
omsorgsperson i det hele tatt!??? Hvilke rettigeheter har barnet da i
henold til barnevernsloven ang samvær??
Brit Hov:
Og i den statistikken ikke fått vært sammen
med sin far er det rett og slett en god del fedre som gir direkte fan
å kun tenker på seg selv og gir f.... i det som skal
være ansvar. Kanskje på tide at dere også retter litt
nesen mot de fedrene. For de er det en god del av.
Kai Rudi Schantz:
Brit Hov, om det finnes noen dårlige fedre slik som
det finnes noen dårlige mødre også så er dette
ikke et gangbart grunnlag til å bagatellisere disse enorme
negative utslagene for barn med at dette skyldes dårlige fedre,
for å rettferdigjøre å diskriminere resten de gode
fedrene og påføre enda flere barn tap av fedre og nektet
dem rettvern til deres relasjon og tid med barnet, og hadde man ikke i
utganpunktet nektet fedre likverdig foreldreskap og rettighter slik at
han er annenrangs foreldre underlagt mødres vilje i et og alt
så ville man også gitt fedre like omsorgbetingelser ovenfor
sitt barn så ville nok en del av de som i dag har gitt opp
fortsatt vært fedre for barnet!
Richard Andersen:
det er jo imot all logikk Åge. Vet ikke noe om
reglene innenfor dette men det er jo imot all sunn fornuft. når
en mor blir fratatt omsorgen for barnet burde det være en
selvfølge at barnet havner hos sin far. ( men vet det ikke
fungerer sånn, har lest flere saker om det)
Kjetil Thue:
Brit Hov; Mener du at fordi det finnes fedre som ikke
stiller opp, så skal det være et argument mot de fedre som
ønsker å stille opp? Er dette kvinnelogikk eller noe
sånt?
Brit Hov:
Nei glem kvinnelogikk osv.... Det vises til en statistikk
ovenfor her. Ut fra den som det er lagt frem så ser det ut som
over 30 % av menn blir nektet samvær. Kan det bevises at det er
slik ? Eller ligger det i de 30 % at der også er fedre som ikke
gidder for de har annet som prioriteres foran barn/a. Det sies det
ingenting om. Skulle likt å sett en mer spesifikk statistikk.
Hvor mange er døde? Hvor mange er utvist av landet ? For meg ser
det ut som den statistikken er hentet ut fra bidrags systemet ifh til
samvær. Finnes det mer spesifikke tall ?
Kjetil Thue:
Du kan ha rett i det, uten at jeg på noen måte
kjøper at noe av det rettferdiggjør den sabotasje som i
dag foregår mot de barna som har fedre som ønsker å
stille opp. - Så da er vi nok enige likevel. (?)
Brit Hov:
Kai Rudi Schantz. Ser at det er utdrag fra nav ang et
vanlig spm ifm med bidrag. Hvorfor får dere ikke ssb til å
ta en ordentlig undersøkelse også med årsaker
hvorfor det ikke er samvær f.eks siste 30 dager. Først da
vil man se hvor mange fedre og mødre også som blir nektet
samvær. Og hvorfor. Blir litt for rødstrømpe aktiv
den gale veien som du skriver. Drr er ogdå mødre som
kjemper for å få samvær. Ikke glem det av. Det er
antagelig like mange der som kjemper for å være mamma som
de som kjemper for å være pappa.
Kai Rudi Schantz:
Først når barneloven gir fedre og barn sitt
samvær og relasjon samme rettsvern som mødre får
automatisk ved barnets fødsel vil man kunne etterpå se om
dette tallet skyldes i en kombinasjn av en del mødre som rett og
slett saboterer samvær og en del fordi man ikke gir hverken fedre
eller barn en samværsrett i Norge. All den tid at rett til
samvær kun kan oppnåes etter ha blitt tildelt denne etter
dom i en rettsak at far vil kunne få tildellt rett til tid og
kontakt med sitt barn, og blir ikke gitt en eneste far i norge noe
rettighet til samvær da noe som kun kan bli gitt etter vunnet
frem i en rettsak, så finnes ingen samværsrett gitt fedre i
norge slik de hevder. Barn kan ikke få eller blir gitt en
samværettighet på noe vis, og det finnes ikke et barn i
Norge som blir gitt en rettighet til samvær, det er en umulighet
for et barn å få samværsrett, selv om de med
løgn hevder at barn har rett til samvær med begge sine
forelde i Norge. En rettighet som ikke kan kreves noe sted hverken av
barnet eller noen på det vegne eller etaet som man kam klage til
og som har ansvaret for at noe som er en rettighet faktisk blir gitt om
nektet, det finnes ikke, kan ikke en gang kreve rettsbehandling
på grunnlag av at samværrett nektes barnet, fordi det
finnes ingen slik rettighet gitt barn, som de med løgn hevder
barn har i norge!
For fedre er heler ikke noe som det først må
rettsak og dom på at at man tildelses eller ikke å kunne
være navngitt som en rettighet på noe vis, dette er
løgn at fedre har en samværsrett i Norge. Da selv etter
brukt penger og tid for å muligens få rett til tid med ditt
barn så er samværsdommer som den eneste
rettavgjørelse i Norge fratatt all rettskraft og dommen kan ikke
kreves tvangsfullbyrdet om tapende part ikke ønsker å
rette seg etter dommen. At mødre gi automatisk foreldreansvar
fordi hun er foreldre til barnet så nektes dette å bli gitt
menn på bakgrunn av å relasjonen som være den ene av
barnets foreldre men for fedre er dette avledet fra hans relasjon til
mor ikke barnet!? Når fedre blir gitt like omsorgbetingelaser som
mødre til sitt barn og først da er det overhode å
kunne være være av interesse om det finnes noen andre
årsaker enn samværssabotasje, fedrediskriminering, ulike
omsorgsbetingelser og det mangledne likeverdet til at 65 000 norske
barn ikke har kontakt med sine fedre!
Åge Buck Jensen:
Richard Andersen. Det er slettest ikke en selvfølge
at faren får omsorgen. Kan si at æ akkurat da ikke ble
ansett som klar til å overta omsorgen. men er jo alikevel
samværsforelder. men dær blir desverre min datter
skadelidende og får ikke være mere sammens med sin pappa
enn så lite som æ skrev ovenfor...
Er ikke jeg som har mistet omsorgen ovenfor min datter.
det er jo moren. så skal faren og ikke minst BARNET miste sin
biologiske far i dragsuget av at moren ikke klare å ta vare
på barnet... er ikke rett dette... er nå min logiske
mening... men med Norsk rettsystem så skal ikke alt være
så lett å forstå...
Rune L. Hansen:
Jo da, lett å forstå. Alt er motsatt lov og
rett for den politiske mafiaen. Undersøk selv, på kryss og
tvers alt og ethvert motsatt lov og rett.
Brit Hov:
Hallo gutter. Begynn med å sette opp et forslag til
samvær for barnet med begge foeldre. Barnet har faktisk rett til
d. Og ta avtalen med til adv. [ ja noen kroner kister det] men da er
mye av jobben gjort selv istedet for frem og tilbake mellom adv. Og adv
må forholde seg til barneloven. Der er forskjell om foreldre har
vært gift eller bare samboere i loven. Alikevel barn har retten.
Og finnes det ikke grunner å nekte samvær så kan mor
eller far for den del miste den daglige omsorg hvis samvær blir
sabotert. Også dette må med i en dom at om samvær
saboteres skal det betales dagsbøter. Og da er det ikke mye som
skal til før avtalen er i box. Men man må handle via adv
for å nå frem. Der vil kostnaden bli delt på begge
for det er ingen vinnende part i en sånn situasjon. Ang det at
barn et i fosterhjem i stedet for hos far........ d har med barnevernet
å gjøre. Kjenner til at en far ble oppringt å spurt
om å ta over omsorgen hvis ikke havnet barnet i fosterhjem. Han
tok den og mor mista retten. I det tilfellet handla barnevernet riktig.
Ikke sikkert de gjør det landet over. Det har vi jo hørt
en del om.
Anne Gerd Notland:
Med andre ord Åge, barnet blir straffet, når
mor mister omsorgen. Og barnets straff er mindre kontakt med sin
biologiske far, og hans familie. Hvem kan tjene på dette? Hvem er
i fokus? Ikke barnet , slik jeg tolker dette.
Richard Andersen:
brit hov når mann ikke har kunskaper om hva mann
prater om bør mann være litt forsiktig med og uttale
seg... hvis ting hadde vært så enkelt som det mener
så hadde det jo ikke vært problemer...
Rune L. Hansen:
Både den såkalte "barnevernsloven" og den såkalte "barneloven" og mere
til er eksempler på den politiske mafiaens ulovlige tillaging og bruk
av ulovlige lover. Den ulovlige endringen av Straffelovens § 216 også.
Og den ulovlige endringen av Norges Grunnlov § 2.
At de mange
som bruker slik kriminalitet for å ødelegge, utplyndre og drepe
med-mennesker bagatelliserer, forbigår og forsvarer slikt er lett nok å
forstå. Likeledes i det heletatt hva angår veldig mange som tjener
penger, makt, status eller karriære på slikt.
Eksempelvis er i
dagens Norge alminnelige såkalte "barnefordelings-saker" organisert
kriminalitet. Og også såkalte "barneverns-saker" og det uhyre
grov-kriminelle såkalte "barnevernet".
Med politikere, dommere,
politi-jurister og mange andre som sentrale nøkkel-personer og nyttige
"idioter". Smittsomt perverterende og grovt kriminelt. Og sprer
ødeleggende splittelse, apart-hate, individuell og organisert egoisme,
grådighet, hovmod, osv., osv.
Dette er en politisk mafia som
bevisst beskytter og premierer hverandre og seg selv og sine
med-spillere og samtidig grovt foruretter med-mennesker og samfunn, og
som fratar sivil-befolkningen rettsvern, menneske-rettigheter,
menneske-verdet, lov og rett. Ikke minst også via nepotisme, kameraderi
og korrupsjon.
---
https://www.facebook.com/groups/barneloven/541611739232395/
Kai Rudi Schantz:
Likestillings Departementet misbruker deres
tiltvunget forvaltningsrett av Barneloven til å bruke denne som
et kjønnspolitisk verktøy som hindrer likestilling og
fremmer egenmektig kvinnestilling. Dette med fedrediskriminering og
urett påført barn som et gitt resultat.
Rune L. Hansen:
Og hvem vet liksom ikke at det er ulovlig og straffbart? Og at det er politisk organisert kriminalitet?
---
Kai Rudi Schantz, 15.07. 2013 via Den Norske Barneloven - Et bakvendtland der alt går an!:
https://www.facebook.com/groups/541910902493986/619623834722692/
67920_602171136481195_1371258096_n.png
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=602171136481195&set=a.488979781133665.110041.302287333136245
Barneloven, 15.07. 2013:
"Daglig Omsorg" status er en av de faktorer som
generer mest rettigheter i forhold til barnet, når barnelov
systemet tildeler så enormt få fedre i forhold til
mødre disse utvidede rettigheter og det ekstra rettsvern som den
status som foreldre med "daglig omsorg" blir gitt, så er
barneloven helt klart fedrediskriminerende i sitt virke!
*
---
---
Fortsettelse fra i går, 14.07. 2013:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/615754235110517/
Rune L. Hansen:
Et barn som har fått god hjelp av virksomheten ... Fortell!
Rune L. Hansen:
Jeg har i mine omfattende arkiver gjennom veldig mange
år blandt annet også film-opptak fra tv noe så unikt
som barn som forteller at de er blitt hjulpet av "barnevernet" og om
hvordan. Men hva de forteller er på ingen som helst måte
hverken troverdig eller hva et normalt eller anstendig menneske vil
kunne betegne som hjelp eller bra.
Hanne Olafsen:
Jeg har møtt noen voksne som takker barnevernet.
Endel flere som gikk fra vondt til verre. Og mange som er bitre og
forbannet på at bv ikkke grep inn. Min erfaring er hovedsaklig
yrkesrelatert, men ikke barnevern. Denne tråden er det beste
eksempel på hvorfor barnevernskritikken ikke når fram.
Hanne Olafsen:
Scott og Rune: pt virker dere bare som svært sint og
svært marginale personer når det gjelder gjengs oppfatning
av tingenes tilstand i Norge og den rettslige situasjonen. Alle gode
poenger drukner i ekstremisme og manglende forståelse av
rettsdannelse. Googling av rettsdata er ikke nok.
Hans Bauge:
Naa maa man vere klar over at regjeringen er svert saa
skyldig i menneskehandel med barn. Ja jeg sioer det saa styerkt
menneskehandel, for det er nettopp det det er, naar bv. faar i
overfopringer 2,5 mill. for hvert barn de ordner omsorgsovertagelse
paa. Jeg sa overforinger. Det er kun ett penere ord for utbetalt. Da
sier det seg selv at de i bv. har svert opfinnsomme grunner til disse
overtagelsdene. I tillegg til disse utbetalingene, er det statlige
satser for fosterhjemmene som de faar tak i. Dette er ikke noen
ubetydelig ekstrainntekt for en familie, der noe skal gaa til barna,
men sporsmalet er da hvor mye som de bruker paa barna. Jeg er sikker
paa at fosterforeldrene ikke behover aa innlevere regnskap./ IO tillegg
til dette er at det kommunale bv. faar saa mye i overforinger at de
lkan ogsaa betale tillegg til fosterfamiliene. Disse bryr seg
ingentiong om barna, men brukler dem som en ekstra inntektskilde. Dette
er en alvoprlig forbrytelse, der mange barn har enten tatt sine liv
eller sorget seg i hjel for tap av de biologioske foreldrene. Dette kan
sammenlignes m,ed drap, inndirekte saadan, men dog. Denne forbrytelsen
er det statsministerem og statsraaden i Barne og
likestillingsdepartementet som er skyldig i. Bv. sjefene rundt omkring
i de forskjellige kommunene er medskyldig i forbrytelsen, men straffen
er den samme. I tillegegg har det klommet frem alvorlig korrupsjon der
dommere i domstolene blir betalt for aa avsi dom mot den enkelte. Dette
gjelder saavel saker vedrorende omsorgsovertagelse som andre saker der
det offentlige er motpart. Jeg anbefaler at fpreldre som har blitt
fratatt sine barn, samt der det var grunn til omsorgsovertagelser, men
at bestyeforeldre og andre familiemedlemmer var villig til aa overta
omsorgen for barna, der barna ikke ble fratatt sin identitet gjore bruk
av
http://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=home
ECHR Home
www.echr.coe.int
In the case of Allen v. the United Kingdom, the Court held
that there had been no violation of the Convention. The case concerned
the refusal to grant compensation to a mother acquitted of the
manslaughter of her four-month old son, following the quashing of her
conviction. The Court found in partic...
Hans Bauge:
http://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=home Denne domstolen har ingen gebyrer. Den er gratis aa bruke. Hjelp til aa klage vil ogsaa bli gitt, gratis.
ECHR Home
www.echr.coe.int
In the case of Allen v. the United Kingdom, the Court held
that there had been no violation of the Convention. The case concerned
the refusal to grant compensation to a mother acquitted of the
manslaughter of her four-month old son, following the quashing of her
conviction. The Court found in partic...
Rune L. Hansen:
Tomme ord, løgn og bagatellisering er billig
argumentasjon, Hanne Olafsen. Og det at du heller ikke er istand til
å lese riktig gjør heller ikke noe godt inntrykk. Tvert
om.
Rune L. Hansen:
Det er bare de kriminelle selv og deres med-spillere og
perverterte som forsvarer, unnskylder eller aksepterer slikt.
Scott Johansen:
Det er helt tydelig at du ikke har noen direkte erfaring
med BV`et Hanne Olafsen. Hadde du vist hvor korrupt dette systemet er
så hadde du fått sjokk. All statistikk viser at det
går mye dårligere med barn under statens omsorg enn de som
bor sammen med sine foreldre. Og når advokater med kompetanse
på både barnerett, menneskerett og internasjonale
overenskomster som Norge har ratifisert gir BV`et det glatte lag
så må det være noe riv ruskende galt. De
samfunnsmessige kostnadene dagens BV står for er enorme. Det kan
virke som om det viktigste er å skaffe stat -og kommune
fremtidige klienter til alle de statlige arbeidsplassene. Et system som
vil at staten skal være allstednærværende og
detaljkontrollere landets innbyggere. Dette kalles enkelt og greit
kommunisme.
Rune L. Hansen:
Eller hun vet og bryr seg ikke. Og det er vel egentlig det nærliggende.
Hanne Olafsen:
Jo Scott, jeg har hatt direkte med bv å
gjøre. En sjokkerende og skjellsettende opplevelse. Men som du
vet deler jeg ikke din verdensanskuelse og ordbruken her er så
ekstrem at den aldri vil kunne medføre noen positiv endring. Den
bidrar bare til å sementere oppfatningen av
barnevernsaktivistene. Det virker ikke for dere som om målet er
å nå fram, det viktigste synes å være og
få utløp for sorg og sinne. Viktig nok forsåvidt.
Skal slutte å blande meg her, men vil ønske dere alt godt
og lykke til:-)
Rune L. Hansen:
Mere tomme ord og forakt for lov og rett og hva lovens
ordbruk og bestemmelser er fra en kaklende tull-høne.
Scott Johansen:
Skal vi få til en endring, av et system som alt for
lenge har undertrykt sin befolkning så må vi lære av
egypterne, bulgarerne, brasilianerne etc. Disse har fått til
radikale endringer i sitt eget land ved å vise sitt lands
myndigheter at deres forakt for egen befolkning ikke blir tolerert.
Hanne Olafsen:
Du er neppe frisk Rune Hansen, monoman og aggressiv. Men akkurat det er heldigvis ikke mitt problem
Rune L. Hansen:
Du er tydeligvis en av spå-kone-hønene som
har sin egen måte å lese både lov og rett, tekst og
mennesker på, Hanne Olafsen.
Iøvrig: er det noen som til fulle har bevist at de ikke hverken
"forstår" eller ønsker eller kan barnets beste eller noe
som helst annet så er det det såkalte "barnevernet". Meget
meget så mildt sagt. De kan derimot å utøve
nærsagt alt av grov-kriminell virksomhet med høy
straffe-ramme! Overfor både barna, foreldrene og samfunnet.
Rune L. Hansen:
Det er nesten bare kvinner som er tull-høner nok
til å jobbe i det falske "barnevernet", og nuværende eller
fremtidige falske "alene-mødre" og lesper, psykopater, pedofile,
etc. Altså veldig mange i det heletatt med ambisjoner og lyster
til å kidnappe, fangeholde, torturere og mishandle. Og til
å bagatellisere, unnskylde og bortforklare grov kriminalitet. Og
å skylde på uskyldige andre.
Rune L. Hansen:
Hun ser seg selv i et slags i et slags troll-speil hun ser inn i og gjennom ja, den der Hanne Olafsen.
Rune L. Hansen:
Og triksene er fra oppskriftene i den Hekseboken som efter hver har blitt mere og mere velkjent for mange.
Grethe Finsrud:
Finner det ikke merkelig at Hanne Olafsen er medlem i Faggruppen Barnevern
Hanne Olafsen:
Der er jeg medlem på falske premisser for å
finne ut hva de driver med Grethe. Ok for deg ? Lyst til kaste deg inn
i en heksejakt på meg ?
Rune L. Hansen:
De har sin egen Heksebok med oppskrifter og triks ja, og
tror seg som grov-kriminelle og falske flest å være
særlig smarte og ikke til å avsløre.
Rune L. Hansen:
Og mange av de klarer ikke å dy seg når de
syns de bare må frempå for å forsvare seg selv og sin
virksomhet.
Hanne Olafsen:
Hvordan tror dere denne typen personangrep virker på
de som kunne tenkt seg å engasjere seg ? Ufattelig
oppførsel. Hvis det finnes noen admins her bør de snart
gripe inn.
Jane Kile:
jeg kunne faktisk selv tenkt meg å komme inn der i den gruppen på samme premisser som deg Hanne
Rune L. Hansen:
Spør henne om å få lov.
Hanne Olafsen:
Jane: trykte bare på knappen og vips. Men nesten
null aktivitet der, stort sett bare Ivar Johansen (SV Oslo) som legger
ut innlegg
Jane Kile:
da venter jeg bare på en godkjenning, og om det er
som du sier, så er det jo egentlig tegn på at det er en
splittelse også i SV, og det forundrer meg jo ikke. for partiet
er nok overtatt av noen pamper
Grethe Finsrud:
Jane Kile bl.a link til Norsk fosterhjemsforening som har
spurt de politiske partiene på Stortinget om hvilke
prioriteringer partiene vil ha etter valget, tilknyttet
fosterhjemsomsorgen. V, Ap og KrF er de som har gitt tilbakemelding.
Rune L. Hansen:
Og alle tilbyr seg menneske-handel og i det heletatt
grov-kriminelle tjenester som valg-flesk på fiske-krokene.
Rune L. Hansen:
Ord tomme for næring, annet enn for grov-kriminelle.
Fulle av ondskap, egoisme, falskhet, frekkhet og grådighet.
På bekostning av andre og samfunnet og verden.
---
---
Monica Israelsson, 15.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/616289365057004/
Er alle barn tatt uten grunn? At det er mange trur jeg på, men alle?
*
Bjørn Røkeness:
nei !! noen barn blir født av foreldre som ikke er i stand til å ta
vare på sine barn! men i dette landet har det tatt helt av! ingen vil
at barn vokser opp med voldelige eller foreldre som er sexuale avikere
eller rus avhengige men det som skjer er at fattige foreldre som søker
hjelp blir satt under en etterforskning som nesten alle foreldre i
Norge ville bli mistenkelig gjort og fratatt sine barn ! det er jo
snart ikke en eneste familie i dette lande som er i stand til å ha barn
! er ingen her som mener at en far som slår eller en mor som driver
psykisk vold eller rusmisbrukere bør få beholde barna sine ! og mange
kunne ha fått litt hjelp !!! :o((
Rune L. Hansen:
Alle og enhver er tatt ulovlig, fordi virksomheten i seg
selv er en grov-kriminell virksomhet og organisert kriminalitet.
Hold tungen rett i munnen når dere snakker!
Er det kanskje noen som tror eller tenker at Straffeloven tar feil?
Rune L. Hansen:
Ja, som om det skulle være et tro-spørsmål.
Men indoktrinerte idioter har det blitt mange av.
Eva-Kristin Wilskog:
jeg synes iallefall ikke at de snakker sant, og jeg har
ingen konkret årsak til hvorfor jeg ikke kan være mor.
Rune L. Hansen:
En masse-psykose som enda sitter i!
Rune L. Hansen:
En stor andel av befolkningen fullstendig sinnssyke i ondskap og kriminell galskap overfor andre og hverandre.
Rune L. Hansen:
Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov erstattet med Synseloven!
Bjørn Røkeness:
Monica Israelsson det er et IDIOTISK spørsmål å stille som om de som er
her ikke forstår at noen få barn ikke burde være hos sine biologiske
foreldre! ja vi er ikke her for at vi er helt blåst i hue men har vært
utsatt for BV`s løgner og er her for å få støtte og hjelp til å få våre
barn som vi elsker tilbake igjen! :o(((((((
Trude Madsen:
syns ikke det er idiotisk spm jeg.. for mange her vet godt at flere her
sitter å er fulle av hat og gjør så andre går på en smell.. beklager
men dette er sannheten... å det er noen her som sier at bv har ødelagt
livet dems men sannheten er at de har vedtak på at de får samvær men
faktisk velger å ikke se barna sine.... å syns det er ufint å si at ett
spm er idiotisk. alle burde få lov å spørre om ting de lurer på : )
Monica Israelsson:
Takk Trude Madsen. Litt selvinsikt har aldri skadet noen.
Heidi S Fjeldheim:
Hvis du hadde kjent på kroppen selv Monica Israelsson, hva 4 års
adskilelse fra ditt barn gjør. Så hadde du f... ikke stilt det
spørsmålet. Fy så frekk du er!!!!!!!
Rune L. Hansen:
De snakker om ting som er bra eller mindre kriminelt og
ondt for å unnskylde og bagatellisere hva det handler om.
Bjørn Røkeness:
hadde det vært et innspill i et innlegg men hello !!!!! du sier med
dette att de som er her ikke har empati men bare ønsker å gå i krig med
det nåværende BV !!! selvinnsikt F. F... er dere her får å tråke på
folk ???? Hvor jobber dere Monica og Trude ????
Rune L. Hansen:
Det blir omtrent som å spasere utenfor Warzawa-ghettoen ...
Bjørn Røkeness:
ALLE ??? det er vel ingen her inne som mener at Alvdals barna burde
sendes tilbake til foreldrene! dette er faen meg langt over streken at
dere mener at de her inne mener at det hadde vært greit !!! KOK HODENE
DERES Monica og Trude !!!!!
Hanne Olafsen:
Monica: det spm er litt som å sparke opp åpne dører. Du finner neppe
mange her som mener at det aldri er grunnlag for omsorgsovertakelse.
Det er ikke det sentrale. Derimot at bv's organisering, verdigrunnlag
og kompetanse gir en uakseptabel feilprosent. De jobber som regel i
ørska og skulle de treffe framstår det som flaks
Bjørn Røkeness:
det er faen ikke bare å sparke opp dører det er et spark i skritte !!!
og mange her sliter og er frustrerte over møtte med BV og komme med
påstander om at vi alle mener at alle voksne bør ha barn!! i en
diskusjon med noen greit men F. F... bruk hue Monica og Trude!!!
Rune L. Hansen:
Synseloven har visse variabler i tider som dette.
Lov og rett er mere felles-nevner, fast og bestemt.
Hege Jørgensen:
Bv driver også ofte med rene løgner, dokumentforfalskning, stiller
veiledende spørsmål til ungene for å få fram det bv mener er sannheten.
Dette gjør de for å ta barn. Jeg vet dessverre om fosterhjem som aldri
har hatt barn fordi de ikke kan få, da er veien kort til bv. Dessverre
så jobber mange ansatte i bv på den måten. Selv har jeg fått bv
kontoret under tillsyn og saksbehandler sparket!!!!
Rune L. Hansen:
De driver med kidnappinger, fangehold, trakassering, falsk dokumentasjon, tortur, sadisme, utplyndring, drap, osv.
Monica Israelsson:
Helt enig Hanne Olafsen. Alle feilene er ikke akseptable.
Monica Israelsson:
Heidi S Fjeldheim Du vet lite om hva jeg har kjent på kroppen!
Rune L. Hansen:
Å betegne grov kriminalitet som "feil" hører kanskje med i Synseloven?
Monica Israelsson:
Hva med alle de her ?? http://www.vg.no/nyheter/innenriks/foreldrevold/artikkel.php?artid=10004899
33 barn drept og dødelig mishandlet av sine foreldre - VG Nett om Foreldrevold
www.vg.no
(VG Nett) De ti siste årene er 33 barn under 15
år drept eller mishandlet til døde av sine foreldre i
Norge.
Rune L. Hansen:
Kriminalitet er ingen ny oppfinnelse.
Rune L. Hansen:
Hyppigheten blandt "fosterforeldre" og ste-foreldre er ganske stor.
Siw Aina Haugedal:
Tviler vel på at d var ment stygt dette
spørsmålet. Kanskje vi skal gå litt inn i oss selv
og tenke at mange lurer. Jeg forstår godt at man spør. : )
vi alle kan føle forskjellige spørsmål
sårende. M vi kan ikke nekte folk å spørre om ting
forde. : ) ingen spørsmål e dumme. : )
Trude Madsen:
syns dere burde klare å se ting litt fra andre sider
også. jeg har aldri sagt alle.. jeg har sagt noen. jeg jobber i
matbutikk hvis det er av interesse. jeg kjempe selv en kamp for å
få barna mine hjem men mener at man kan ikke "dumme " ut noen for
sine spm. da kan man heller la vær å svare på de spm
man evt syns er idiotiske..
Bjørn Røkeness:
Og da bør du stille deg det spørsmåle
Monica .Var foreldrene i BV`s målgruppe OG når BV mener de
redder slike barn hvor var BV??? et par tusen dør i BV
kjølevann hva med dem ???
Rune L. Hansen:
Kriminalitet er særlig et saks-område for
politiet og rettsvesenet. Organisert kriminalitet også.
Rune L. Hansen:
Både antall voldtekter, drepte i bil-trafikken og
drap og mye annet er for stort i dagens Norge. Det er mye både
risikabelt og livs-farlig rundt omkring. Det såkalte
"barnevernet" og den politiske mafiaen kommer i en klasse for seg selv
i så måte. Veldig så mildt sagt.
---
---
*****
--16--
-- Dagboks-notater,
tirsdag 16. juli 2013, Vinberget:
Regn, disig og omkring 12 pluss-grader Celsius her ute i hele natt og hele dagen og kvelden.
All klippingen, limingen og kommenteringen fra og til
Facebook og Internettet er nokså arbeids- og tid-krevende, mye
mere enn de fleste antagligvis tror eller forstår. Særlig
over lang tid og kontinuerlig. Og særlig enda mere
under kontinuerlig pågående tortur, terror,
utplyndringer, angrep og fangenskap, også over lang tid. Tidvis
og i det heletatt kjenner jeg også at jeg også blir drept
av å må gjøre mere og bruker likevel kreftene for
nødvendigvis å gjøre mere. I og med at det heller
ikke er minste som helst valg-muligheter eller alternativer.
Men tidvis å dempe det med Facebook og Internettet
noe har ofte nok blitt en nødvendighet for ikke helt og for fort
å bli drept også av den arbeids-innsatsen og
nødvendigheten. I dag antagligvis hverken orker eller klarer jeg
slikt noe uten helt fort å bli drept og forholder meg derfor
nokså unnlatende i så måte. Kropp og helse blir
stadig kontinuerlig fort nedbrutt og ødelagt. Det er
kontinuerlig også mye annet som må gjøres i og med
saks-komplekset og begrensningene og nødvendighetene er mange
forskjellige i og med at forholdet og situasjonen er som den er. Jeg
hører til og med på noe sang og musikk i dag, som en slags
medisin. Kanskje blir det så jeg også får laget meg
en kopp urte-te eller to, også som medisin. Ute er det stadig mye
regn, vått og disig. Til og med hundene er mye inne nu. Og jeg
uansett for det meste. Arbeidende med pc, saks-dokumentasjonen og
juridiske forhold. Nærsagt ingenting annet. Men i dag iallfall
også ekstra nødvendig hvile. Imens får
de videre nødvendigheter og arbeider jeg har også
hvile noe. Også av nødvendighet. Det er stadig bare
utrolige smuler og vrak-rester igjen av meg. Tankene går ofte til
de mange som ikke overlevde særlig lenge og til de som på
noe vis og i forskjellig grad overlevde eller overlever lengre. Den
hele grov-kriminelle galskapen har pågått i veldig mange
år nu, stadig villere og villere.
Det er så pervertert at det er ikke bare de
grov-kriminelle som bagatelliserer og forsvarer det kriminelle, men
også veldig mange andre som ønsker å gjøre
tilsvarende eller lignende karriære. Og de naive. Både
hovmodige og kloke dumme naive.
Grådig egoisme og dumhet, som tror seg å
være eller å representere loven, eller å ha en ny og
bedre lov som de i steden følger og ønsker at andre skal
følge - overfor andre, og ikke seg selv. De forskjellige i all
sin forskjellighet av variasjoner og typer er så overbevist om
å være loven at de bryr seg lite eller ingenting om å
finne ut hva som faktisk og virkelig er loven. Og når de ser
hvordan loven praktiseres og fortolkes av de kriminelle i og omkring
den offentlige (inkludert politiske og juridiske) forvaltningen blir de
enda mere overbevist om at de selv er enda bedre og om at loven
må være enda verre.
Alt og det hele til stor glede for de grov-kriminelle og deres med-spillere.
Jo mere forvirring, dumhet og kriminalitet dess mere og verre kriminalitet tillater de seg selv.
Det norsk folk er indoktrinert i en masse-psykose for
å gi aksept til nærsagt hva som helst av uhyre
grov-kriminell galskap. Som det tyske folk og flere til under
Hitler-regjeringen. Men nu mere fordekt og utspekulert. Folk flest
evner ikke engang å lese Straffeloven. Politikk har blitt
organisert kriminalitet, utplyndring, trakassering, terror, tortur,
falsk dokumentasjon og drap.
Hvem enn som begår grove forbrytelser overfor barn,
foreldre eller med-menneske er grov-kriminelle. Eller har handlet i
nødverge, nødrett, selvtekt eller psykotisk.
Utsnitt fra en Facebook-postering i kveld:
Meg:
De torturerte som ble drept løy vel også?
Og alle de barna som blir fangeholdt, kneblet og torturert har vel ingenting de skal ha sagt?
Magnar Gjertsen:
Skjer det overgrep og feil fra det offentliges side?
Herunder BV? ...er ikke ET overgrep NOK til at vi alle bør
reagere sterkt? Det er helt uskyldige barn det er snakk om. Så
til dere som forherliger BV og det offentlige, vær så snill
og våkne opp, og se igjennom fingrene med at det NOEN ganger er
riktig utført jobb fra barveværnetse side, men ikke bruk
det som påskudd for å legitimere de overgrep som faktisk
finner sted. Vær snill og BRY dere om ekte mennesker.
Jorunn Gamst:
Rune L. Hansen skjønne ikke heilt ka du meine her.
Ka har dem som e torturert med det her å gjøre? Å e
det BV som hold unga fanga og torturere dem sia du nevne dem her?
Å at BV kan gjøre feil nekte eg ikke for, men
den svartmalinga og hatopplegget mot BV trur eg ikke alltid på.
Dokker må i såfall være ganske perfekt og aldri
gjøre feil sjøl da
Rune L. Hansen:
Du vet vel at de driver med fangehold og tortur overfor barna?
Jorunn Gamst:
Åja det glømte eg, men BV står jo
å piske, brenn, nekte ungan mat osv osv når dem hente dem
fra foreldran. Dem får kanskje 10 min i luftegården for
dag. Akkurat som i fengsel i andre land.
Arild Erland:
Jorunn Gamst. (...) Jeg antar at du har noen i din
familie som arbeider i BV og derfor har dette veldige behovet for
å være forsvare de til dels grove overtrampene BV
begår (...)
Rune L. Hansen:
Hvis det er dine begreper om tortur og fangehold så
bør du vel lese Straffelovens tortur-paragraf for å
få bedre informasjon enn du kanskje har fått fra gudene vet
hvor?
Og i samme slengen også Straffeloven 2005 kapittel
16 paragrafer om forbrytelser mot menneskeverdet og menneskeheten med
inntil 30 år straffe-ramme?
Laila Wibe Erland:
Magnar Gjertsen > Ja, det er helt vanvittig å se
hva enkelte er opptatt av. At barnevernet iblant gjør noe
riktig, det skulle jammen meg bare mangle oppi alt! Men neida, akkurat
DET er det disse ser grunn til å fokusere på, fremfor den
grove uretten barnevernet begår mot så mange barn og
familier.
De som fremtrer så kynisk, må nesten
være tilknyttet barnevernet på noe vis. Enten det, eller
så er de fullstendig ignorante og har ikke fulgt med på hva
som foregår i barnevernsnorge.
Rune L. Hansen:
Hvem enn som begår grove forbrytelser overfor barn,
foreldre eller med-menneske er grov-kriminelle. Eller har handlet i
nødverge, nødrett, selvtekt eller psykotisk.
---
---
Alvorlig talt:
Jeg drikker ikke alkohol, så derfor bør vel
alle som har drukket eller som drikker alkohol frataes sine barn og
sine foreldre. Seriøst sagt fra min side, selv om mange ikke er
enige.
Dessuten, ingenting er mere utviklings-hemmende, skadelig
og farlig for barn enn foreldre som indoktrineres med f.eks.
Ap-politikk, eller f.eks. med Coca Cola, Donald Duck eller kristendom
eller feminisme, - så slike foreldre bør preventivt
umiddelbart frataes sine barn. Det tror jeg mange med litt akademisk
eller sosial forstand lett kan forstå.
---
---
*****
--17--
-- Dagboks-notater,
onsdag 17. juli 2013, Vinberget:
Nokså mørkt, regn, disig, grålig himmel
og 12 pluss-grader efter midnatt. Regn og disig utover natten, disig
men mindre regn mot morgenen. Utover formiddagen tildels også
mindre overskyet, med oppmot 18 pluss-grader frem mot klokken 12.
Nokså helt overskyet og oppmot 20 pluss-grader frem mot klokken
15. Utover kvelden mere disig og med regn, dunkelt og 13 pluss-grader.
Nokså mye regn, disig og mørkt frem mot midnatt.
---
---
Jane Kile, 17.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/permalink/617112931641314/
anbefaler å lese kommentarene som er under selve artikkelen også, og skriv gjerne kommentarer selv.
Frp: Krever at statsråden strammer opp barnevernet
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/Frp-Krever-at-statsraden-strammer-opp-barnevernet-7257010.html#comment-965011949
www.aftenposten.no
- Jeg forventer at barneministeren instruerer barnevernet om at lover skal følges, sier Solveig Horne.
*
Rune L. Hansen:
Forskrudde greier. Den politiske mafiaen vil at litt av
Straffeloven skal gjelde for sivil-befolkningen, men
ingenting for seg selv, samtidig som de fortsatt vil ha et ulovlig
kvasi-politi som i full kriminell galskap gjør politiets
forpliktelser og som i full grov-kriminell frihet følger
ulovlige lover!
Perverst er bare litt av for-bokstavene!
May- Harriet Seppola:
Solveig Horne later som hun er opptatt av barn , men hun ofrer gladelig barna på det pedofile alteret .
---
---
Elin Hege Lona, 17.07. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151555288583785/
Alle dere som kontakter meg privat og enten støtter "min kampanje mot barnevernet" eller kritiserer meg for det samme:
Jeg driver IKKE en kampanje mot barnevernet som
sådan, jeg VET ut fra eget arbeid at det finnes en mengde
hjertegode, engasjerte og reflekterte barnevernsansatte der ute, og at
mange mange barn hadde hatt det fryktelig uten barnevernets inngripen!
Derimot stiller jeg et STORT spørsmålstegn
ved den enorme makten denne etaten sitter med, og den voldsomme mengden
av barn som fjernes fra sine hjem - noen på syltynne eller
manglende grunnlag, mange uten at noen form for hjelpetiltak er
prøvd, og i mange tilfeller mot barnehagens, helsestasjonens,
fastlegens og evt psykologens anbefaling. Hva som gjør at vi i
Norge skal vurdere barnevernsansatte ( sosionomer og
barnevernspedagoger) som så mye mer kompetente enn lege,
helsestasjon, psykolog samt barnehagen som ser barna daglig i lek og
alvor, selvstendig og i samspill med barn og voksne.... ja det
skjønner jeg ikke helt. Jeg er selv sosionom og vet at jeg ALDRI
kunne jobbet i barnevernet - fordi jeg på ingen måte
føler meg kompetent til å ta så livsviktige
vurderinger og avgjørelser - barn risikerer å få
ødelagt hele livet sitt ved en feilaktig avgjørelse.
Og nei - det er IKKE foreldrenes hensyn jeg prioriterer, absolutt IKKE. Det er alltid barna.
Og da er det sånn at jeg, i motsetning til
myndigheter og fagmiljø i Norge, har fått med meg og
forstått det forskning vd longitude undersøkelser klart og
tydelig slår fast: Traumet ved å bli fjernet fra mor, far,
søsken,besteforeldre, tanter og onkler, venner,
barnehagen, hjemmet, nabolaget - kort sagt ALT barnet oppfatter som
kjent, kjært og trygt - alt barnet noensinne har identifisert seg
med, dette traumet skader ofte barnet i langt større grad enn
det å vokse opp i et halvdårlig hjem. Fosterbarn - uansett
hvor små da de ble fjernet og uansett hvor glimrende
fosterhjemmet er - har mange ganger økt risiko for alvorlige
psykiske lidelser, rusmiddelavhengighet, kriminell løpebane og
for tidlig død enn andre barn har - inkludert de som vokser opp
med noen mangler. Dette er for meg svært, svært alvorlig,
og jeg fatter og begriper ikke hvorfor det fortsatt tillates at barn
etter barn tas ut av hjemmet og "skjermes" fra mor eller far for
å "beskytte tilknytning til fosterforeldre".
Enhver omsorgsovertakelse skal faktisk ha
tilbakeføring som mål, hvorfor da forsøke å
klippe av barnas bånd til foreldrene?
Det verste er at når barna etter omsorgsovertakelsen
begynner å fremvise tegn på psykiske vansker i form av
atferdsvansker, angst, aggresjon, depresjon etc, jo da sier barnevernet
i nær sagt ALLE tilfellene at barnets problemer skyldes
omsorgssvikten det var utsatt for hos mor.
Aldri vedgås at skadene mest sannsynlig er direkte resultat av omsorgsovertakelsen.
Hvor lenge skal vi lukke øynene for dette? Hvor
mange barn skal måtte betale for at Norge nekter å
innrømme at de har feilet i barnevernspolitikken? Hvor mye skal
samfunnet finne seg i å betale fordi barn utvikler alvorlige
psykiske og/eller rusmiddelavhengighet!?
Norge har flere ganger fått påpakning av EMK
og FN for barnas manglende rettssikkerhet og det uforholdsmessig
høye antallet omsorgsovertakelser her på berget, terskelen
er altfor lav.
De barnevernsansatte kommer i alle variasjoner slik det er
i alle yrker. Jeg har møtt flere av de som er like skremt som
jeg over utviklingen, og som gir beskjed om dette høyt og lavt
på alle kanter.
Min kampanje er IKKE mot barnevernet. Den er FOR barna våre.
*
Rune L. Hansen:
All den tid såkalt "barnevern" på noe vis
foregår utenfor loven og med ulovlige lover eller prosedyrer
så er det blandt annet hva som i Straffeloven faller inn under
organisert kriminalitet. Det vil si mafia-virksomhet. Og det er hva den
politiske mafiaen har gjort det til. Og det er uhyre grovt kriminelt,
hvordan en enn snur og vender på det.
Elin Hege Lona:
Det er selvfølgelig riktig, jeg råder da
også ALLE som skal ha noe med denne etaten å gjøre
at de setter seg grundig inn i lovverket slik at de vet når bvtj
tråkker over og går utenfor sitt myndighetsområde.
Direkte lovbrudd bør politianmeldes hver eneste gang, samme hvor
nytteløst det virker - tving frem reaksjoner! Gå ut i
media, skrik ut fra alle bauger og kanter om overgrepene som
begås, sitt ikke stille og la det skje.
Og for all del - hold hodet iskaldt i all omgang med
etaten, vit hva du sier og gjør, ta helst opptak av all
kommunikasjon med bvtj, sikre at du ikke kan manipuleres og herses med.
Rune L. Hansen:
Blandt annet kidnapping og fangehold av barn er grovt
ulovlig og straffbart, også i regi av offentlig (inkludert
politisk og juridisk) forvaltning, - unntatt på helt spesielle
vilkår som fremgår av Straffeloven og Menneskerettsloven.
Virksomheten og praksisen og det som følges av dagens
såkalte "barnevern" oppfyller ikke disse vilkårene. Og
likså manglende hva angår tortur og falsk dokumentasjon,
osv.
Rune L. Hansen:
Det er verre. Deres dirigenter og instanser er allerede utenfor lovlig myndighet.
Elin Hege Lona:
Ja det er utvilsomt mye grums, og mange forteller om
direkte og indirekte lovbrudd. Dessverre er likevel tvungen
omsorgsovertakelse gangbar politikk her på berget -
overbevisningen om bvtj ufeilbarlighet er høy både blant
politikere, myndigheter og fagfelt. Så lenge loven gir adgang til
å rive barn vekk fra sine kjære og plassere de hos fremmede
så kan det ikke kalles kidnapping om det aldri så mye er
nettopp det som er realiteten.
Skulle bare så inderlig ønske at våre
folkevalgte fikk øynene opp for det ubestridelige faktum at
traumet barna utsettes for ved tvungen omsorgsovertakelse er langt mer
skadelig enn å la dem vokse opp i et hjem med enkelte mangler.
All forskning viser det samme - barn som vokser opp i fosterhjem -
uavhengig av hvor godt fosterhjemmet er og hvor unge barna er når
de tas - har betydelig forhøyet risiko for å utvikle
alvorlige psykiske lidelser, rusmiddelavhengighet og tidlig død.
Et uforholdsmessig høyt antall havner i en kriminell
løpebane, og mange begår selvmord i ung alder.
Når både bvtj, myndigheter og fagmiljø
er klar over dette - hvorfor tillates denne vanvittige praksisen
å videreføres!?
Om noen år vil denne perioden stemples som en
skammens og skjenselens tid, og søksmålene vil stå i
kø. Staten vil måtte betale for alle tragediene. Frem til
da kan vi ikke gjøre annet enn å bite tenna sammen og
kjempe videre, skrike ut fra alle bauger og kanter mot denne galskapen,
gå i debatter, teppebombe med emailer, tvitre og rope overalt -
la dem ikke få lov å ignorere budskapet, tving dem til
å se og høre!
Rune L. Hansen:
Se for eksempel også Menneskerettsloven V3&4,
Art 5, Punkt 1 og 2 (gjelder også de andre konvensjonene i
Menneskerettsloven):
"1. Intet i denne konvensjon skal kunne tolkes som å
innebære rett for noen stat, gruppe eller person til å ta
del i noen virksomhet eller å utføre noen handling som tar
sikte på å tilintetgjøre noen av de rettigheter
eller friheter som er anerkjent i denne konvensjon, eller å
begrense disse i større utstrekning enn konvensjonen gir adgang
til.
2. Ingen innskrenkning i eller avvik fra noen av de
grunnleggende menneskerettighetene som i kraft av lov, overenskomster,
forskrifter eller sedvane anerkjennes eller gjelder i noen
konvensjonsstat, skal kunne gjennomføres under påberopelse
av at denne konvensjon ikke anerkjenner slike rettigheter eller
anerkjenner dem i mindre utstrekning."
Elin Hege Lona:
Jepp, er veldig klar over at menneskerettighetene brytes
over en lav sko - trass i at EMK jo skal ha forrang over nasjonal
lovgivning i de land lovene er ratifisert.
Dette er også noe det må hyles og haukes om
på alle kanter - de fleste vet ikke engang at Norge har blitt
degradert til et B-land.... langt mindre at EMK systematisk brytes
gjennom barnevern og fylkesnemnd. Hvorfor slås det ikke stort opp
overalt i media? Hva er medias grunnlag for ikke å hyle om disse
lovbruddene?
Vanvittig.
Rune L. Hansen:
https://www.facebook.com/Menneskerettspartiet/posts/624238947599934
Over-ordnede og under-ordnede lover og avgjørelser - og triks
Menneskerettspartiet
Rune L. Hansen:
Folk flest er enda forvirret og feil-informert om hva som
er lovlig lov og rett. Den politiske mafiaen har gjort mildt sagt lite
og ingenting for å opplyse eller informere, bortsett fra
propaganda for sine utvetydig ulovlige lover som de tvi-holder på
og manipulerer med.
Rune L. Hansen:
De manipulerer best med Synseloven og andre ulovlige lover
og avgjørelser. Dommerne og politi-juristene er deres viktigste
og mest sentrale nøkkel-personer i så måte og
advokater og veldig mange andre tjener grovt både penger og
karriære på kidnapping og fangehold av barn.
Rune L. Hansen:
Politikerne og de som egentlig aller mest egentlig skal
stå for lov og rett! Ikke rart folk er forvirret og
feil-informert - og forurettet.
Elin Hege Lona:
Helt klart - ikke det minste merkelig. Folk flest lever i
lykkelig uvitenhet om hva som foregår. De leser skrekkhistorier
om bvtj som fjerner barn, men i sitt stille sinn tenker de at
foreldrene garantert har sviktet noe grusomt- noe som media ikke
informerer om eller ikke kjenner til.
I alle debatter rundt dette har jeg sånn rundt 80% i
mot meg - de tror overhodet ikke på det jeg forteller og stempler
meg bitter og forurettet mor som ikke har evnet å ta meg av mine
barn. Noe som lett lar seg motbevise da jeg har mine barn i god behold,
og ikke har noe med bvtj å gjøre.
Men altså - hoveddelen av de som befinner seg i
debattforaene har null tro på at bvtj urettmessig fjerner barn -
på syltynne eller fullstendig sviktende grunnlag. Hørte
også på nyhetene her om dagen at 7 av 10 har full tiltro og
tillit til bvtj arbeid. Det sier ganske mye om uvitenheten som
råder.
Rune L. Hansen:
Den politiske mafiaen både eier og dirigerer det
meste av masse-mediaen. Og det er mange som tjener penger, makt og
karriære på virksomheten. På propaganda og reklame
for virksomheten også. Og som blir holdt utenfor penger, makt og
karriære om de ikke spiller med, eller som blir forfulgt,
ødelagt, utplyndret og til-intetgjort om de ikke tilstrekkelig
spiller med. Virksomheten arbeider fordekt og frekt bak kulissene,
fasader, premiering, trusler, falsk dokumentasjon og
hemmelighets-kremmeri. Tryggest er de som er begunstiget av vennskap og
kameraderi med virksomhetens nøkkel-personer og nyttige idioter
eller som har en kjendis-karriære via masse-mediaen som beskytter
nok. Og som ikke sier eller forteller noe om hvordan det egentlig er.
Og mange tror eller tenker jo "folk" må tro de
er gale eller paranoide om de forteller hvordan utrolig det
egentlig er.
Rune L. Hansen:
En omfattende og god kart-legging av dette er sikkert nok
meget avslørende. Mange har også begynt å se meget
av dette kartet.
Rune L. Hansen:
Både av kartet og av oppskriftene.
---
---
Ola Eriksson, 17.07. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151556152733785/
Åhej-åhå,
nu välter vi omkull asociala ! De flesta människor som sett
vardagens tragedier har nog tänkt att det vore bra om man kunde
vända sig till en mänsklig myndighet för att få
hjälp att lösa problemet. Exempelvis om en person lever i ett
havererat äktenskap med barn och träffar någon annan,
men istället ser sig tvungen att stanna kvar hos problematikern
för att inte förlora kontakten med barnen.
GLÖM DET !!
Man kan med säkerhet veta att all kompetens om
sådana frågor samlats i socialstaten, och den kompetensen
är INGEN ALLS !!
Huvuddelen av alla brott mot barn och familjer begås
inte av problematiker, utan av "kompetensen" i socialstaten !
Därmed kan man med SÄKERHET säga att det i svenska
samhället aldrig funnits resurser att lösa sådana
problem, och heller aldrig någonsin kommer att finnas en
socialstat som kommer att kunna lösa sådana problem ! Om det
hade varit på annat sätt, hade vi märkt det hittills.
Men var finns dessa resurser? Ser ni dem bland politikerna, forskarna,
administratörerna? Är de tio stycken ? Eller är de inte
fler än man kan räkna på ena handens tumme ? Och
glöm för den delen anställda inom problemet som heter
socialförvaltningen.
Eftersom människan inte är bättre än
så här bör privatlivet fridlysas från
myndighetsövergrepp. Situationen bör regleras via
lagstiftning, istället för utredare med rätt att fatta
godtyckliga beslut. Delad vårdnad 50% för varje
förälder, liksom delade bidrag är ett bättre
instrument än de resultat utredarna kan åstadkomma, då
de överallt i landet producerar föräldralöshet
åt barn.
Vilka motsätter sig då slut på
myndighetsingripanden? Först och främst socialstaten
själv, den vill gärna ha makt ända in i hemmet, och ser
helst att familjen krossas som social enhet, så socialstatens
makt säkras.
Vidare tror de som inte själva har erfarenhet av
socialstaten att det vore "synd" om denna möjlighet till
"hjälp" försvann.
Men om byggnadsarbetare utförde husbyggen med samma
kvalitetsbegrepp som socialförvaltningen 90% förstörda
ärenden, skulle allmänheten då tycka att
byggnadsarbetare som bygger ett hus av tio felfritt, borde få
resurser och stöd så att de kan fortsätta ?
För just en sådan katastrof är
socialförvaltningen, och den är inte bara totalt inkompetent
och korrumperad, den är även sveriges största kriminella
organisation.
*
Rune L. Hansen:
En politisk organisert grov-kriminell volds-utøver,
menneske-fiende og ødelegger av barn, foreldre og samfunn.
Åsa Harryson:
tyvärr så är jag benägen att
hålla med er! Myndigheterna i Sverige är ju till o med
kriminella. Hur ska de då kunna hjälpa barn att inte bli
kriminella?
---
---
Anne Grete Axelsson, 17.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
Uavsluttet liste over grunner
http://www.mhskanland.net/page2/page148/page148.html
www.mhskanland.net
*
Rigmor E. Bjørgvik:
Helt utrolig !! Og disse kaller seg fagkyndige ?!
Rune L. Hansen:
Molbo-landets fag-kyndige! Er det noen som for alvor har
trodd noe annet, så les deres litteratur - deres samlede verker!
Rune L. Hansen:
Inngår komplett i den politiske mafian sitt bibliotek!
---
---
Anne Grete Axelsson, 17.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/617151674970773/
Ett barn skiljs från sina föräldrar Av Lennart Sjöberg
http://www.barnasrett.no/Artikler/et_barn_skiljs.htm
www.barnasrett.no
TV 4: s Kalla Fakta visade den 27 september och 25 oktober
2004 uppskakande program om ett barn som blivit tvångsplacerat i
ett fosterhem i Oskarshamn. Inga sakliga skäl till
åtgärden tycktes finnas, enbart en vag, och numera
förnekad, misstanke om att modern var intellektuellt
utvecklingsstörd och…
*
Rune L. Hansen:
Litt sitat:
"Det var mycket intressant att ta del av psykologers och
ansvariga politikers reaktioner på de frågor som TV 4
ställde. Man vägrade helt enkelt att svara, och gav inga
skäl för sin vägran annat än "sekretess". Att
föräldrarna skriftligt gett TV 4 rätt att ta del av allt
material låtsades man inte höra. Semare har kommunen lagt ut
information på sin hemsida där man förklarar att det
är av hänsyn till barnets bästa som man inte lämnar
ut någon information om skälen till omhändertagandet.
Man upprepar också flera gånger att länsrätt och
kammarrätt stödjer kommunens agerande.
Det är klart otillfredsställande att den instans
som är utsatt för kritik också kan besluta om att man
inte behöver redovisa skälen för sina handlingar. Det
har inte klargjorts på vilket sätt barnet skulle kunna
skadas av offentlighet. (...)
Domstolarnas vilja och förmåga att bedöma
evidens av den typ som föreligger i fall som detta är
tyvärr begränsad. Subjektiva tyckanden har fått status
av vetenskapligt belagda sanningar i svenskt rättsväsende.
Psykologerna och politikern (ordförande i
socialnämnden i Oskarshamn) uppträdde mycket aggressivt och
nedlåtande, i något fall slängdes luren i örat
på journalisten. Politikern föreföll omedveten om sitt
demokratiska ansvar. Hon betedde sig som om hon företrädde en
regim som inte behövde ansvara för sina gärningar
för allmänheten. Hon ansåg tydligen inte att hon
behövde ge några skäl för de livsavgörande
beslut som hon som ordförande varit med om att fatta."
---
---
Anne Grete Axelsson, 17.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/617147134971227/
Barnevern i gåseøyne
http://www.mhskanland.net/page2/page146/page146.html
www.mhskanland.net
*
Rune L. Hansen:
Litt sitat:
"Når det gjelder norsk barne"vern", må
dessverre det meste settes i gåseøyne, for ordene dekker
ikke realiteter.
Den etaten som går under navnet "barnevernet" i
vårt land er absolutt ikke den rette instans til å ta seg
av noe som helst av saker. Skal folk som mishandler normale,
kjærlige barn og foreldre og skaper florerende kriminalitet og
selvmord blant både barn og voksne, "ta seg av" saker som
involverer rus eller vold? Hvorfor i all verden tror noen at
barne"vernere" som tar del i grusomheter overfor barn som de
meningsløst berøver deres foreldre, tar seg godt og
innsiktsfullt av barn hvis foreldre virkelig oppfører seg slik
at det er umulig å la barna være hos dem? Hvorfor i all
verden har noen "tillit" til slikt barne"vern"? Hva slags "tillit" kan
dette være?
Barne"vernet" er en industri. De verner ikke barn, men
utøver det som en sindig kommentator sa en gang jeg holdt
foredrag: industriell ondskap. En eneste en av de tusener sakene hvor
barnevernet lyver om barn og foreldre for å oppnå makten
til å sprenge familien og ødelegge barna, burde være
nok for snusfornuftige til å forkaste en organisasjon som handler
slik. (...)
Selvforsikringer og påstander og bortforklaringer
fra barnevernet selv og deres samarbeidspartnere hjelper ikke, heller
ikke all skittkastingen og mistenkeliggjøringen av familier som
de tar barna fra. Støtte-propagandaen for barne"vernet" minner
påfallende om propagandaen fra all verdens regimer som nordmenn
tror seg høyt hevet over. (...)
Fylkesnevndsbehandlingene og rettssakene hvor familier
knuses, er skinn-retterganger uten sammenheng med beviser eller
realiteter. Vedtak og dommer er ditto.
• Les saksdokumentene med barne"vernets" ubegrunnede
påstander! Påstander som de jevnlig kommer med uten å
kunne gi eksempler eller begrunnelser i det hele tatt (og uten å
avkreves den fjerneste dokumentasjon): at foreldrene "ikke ser barnas
behov", at foreldrene "setter egne behov foran barnas" når
foreldrene sier at de ikke kan leve uten barna og at de vil ha barna
tilbake. Dette sandpåstrøes av fylkesnevnder og
rettsinstanser, og gjennom en lovgivning som over de siste 25 år
har kjørt familiekjærligheten ut i den ytterste
nød. Det burde ikke kreve svær intelligens å
forstå at når barnevernet kommer med påstander av en
slik kaliber, så skyldes det at det ikke finnes virkelige grunner
til å skille barna fra familien. Sentralt i barne"verns"galskapen
står ymse teorier og forestillinger som de opplæres i, for
tiden særlig "tilknytningsteori", som prediker at
kjærlighetsbånd mellom barn og egne foreldre er
arbitrære og uten betydning.
• Les Den Europeiske Menneskerettighetskonvensjon!
Det er faktisk en definert menneskerett å ha sine egne foreldre,
sine egne barn, hos seg i trygghet; det er en krenkelse av en
grunnleggende rettighet at andre skal "vurdere" på "faglig"
grunnlag om foreldre er "verdige" til å ha sitt familieliv med
sine barn i fred, og "vurdere" om barna er berettiget til å
være i fred hos foreldrene.
Det er alvorlig kriminalitet vårt land utøver gjennom sitt barne"vern"."
---
---
Oriana Cottard, 15.07. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151700089358901
O så för
dagens ny-heter eller.. om-upprepade ny-het snarare för.... hmm vi
vet vad som gäller redan med den saken....
*
Oriana Cottard:
Se man på.... att en kommun förlorar sin
barnutredning licens, ouah jag är nästan målöst
här???
Ruby Harrold-Claesson:
Här följer mitt inlägg i debatten i NT:
"För några år sedan var jag ombud i en
vårdnadstvist i Norrköping. Socialen hade LVU-at ett barn,
som tidigare hade blivit avvisad av sin ena förälder, och
placerat barnet i fosterhem och sedan placerade barnet hos den som inte
ens ville ha umgänge.
BBIC visade att den avvisande var 'bäst för
barnet'. Norrköpings tingsrätt vägrade tillsätta en
opartisk sakkunnig utredning. Doc Bo Edvardsson betecknade BUP
utredningen som oetisk. BUP hade inte gjort några egna
iakttagelser, utan byggde utlåtandet på det som den gynnade
föräldern och socialen hade sagt. De hade inte ens pratat med
barnet! Tingsrätten och Göta hovrätt dömde efter
socialens upplägg. HD vägrade prövningstillstånd.
Vi står inför ett grundläggande systemfel.
Ruby Harrold-Claesson
Jur. kand"
Oriana Cottard:
Bo Edvardsson är utomexemplariskt med sitt djupt
arbete, det är o påpecka det. Det är strållande
att du använder hans arbete Ruby, tyvärr även om soc
aldrig går med på det... vilket inte är konstigt eller
hur o det vet vi.
Oriana Cottard:
Det är utöver soc metoder att verkligen se det
bästa för barnet-barnen, det är det mest makabla i det
hela. Jag kommer aldrig förstå hur det hela bara kan
fortfarande pågå Ruby? Jag förstår verkligen vad
mer krävs för att detta vanvett skall få sitt slut?
Najmi Wetterlind:
Håller med dig Oriana Cottard man är mållös.... fullständigt totalt rubbat!
Ruby Harrold-Claesson:
Här följer ytterligare ett inlägg som jag har gjort på NT:
"Det är inte bara socialen i Norrköping som
är inkompetent och korrumperad utan samma kritik kan riktas mot
samtliga kommuner i Sveriges avlånga land. Att socialen inte
klarar av att göra opartiska utredningar enligt RF 1:9 är
illa, men det är en skriande rättsskandal att den
dömande personalen i domstolarna, som ju borde lagkunniga och som
av lagstiftarna har ålagts ett självständigt
utredningsansvar, inte följer lagen utan sitter i knäet
på socialen. Det förefaller som om de är helt okunniga
om Artikel 6 EKMR som garanterar alla en rättvis
rättegång.
Jag har haft LVU-mål och vårdnadstvister
från Malmö i söder till Luleå i nord och jag kan
bara konstatera att hela systemet inte är rättssäkert,
trots åtskilliga fällande domar i Europadomstolen.
Ruby Harrold-Claesson
Jur. kand
Ordf. i NKMR.org
Mariyka Tomova-Kallmyr:
I vårt fall gjorde socialtjänsten 5 falska
sociala utredningar. Ljuge-konstruktioner. Utstuderat missvisande. I
förvägn diagnosfusk-planerande. Falsk idiotisering och falska
sociala utredningar är en så bred praktik och jag
känner här tiotals andra offer för liknande. Så
jag undrar hur ingen skriver om detta inom medier. Inga reaktioner
alls! Jag har signaliserat flera gånger. Men alla låtsas de
inom media att det regnar! Anna-karin, Annina Karlsson, Chris
Johansson, Irina Bergsett m fl m fl har blivit offer för samma.
Det är oftast journalister och bildade och intelligenta individer
över medelsnittet som staten angripper. Lägget är mkt
värre än på Stalin-tiden. Det är ettar t krig mot
folk som anses obekvämma, politiska motståndare mot Sverige,
på något sätt, eller som hamnat i kläm som mig
med sjukvården i Sverige och får till pris av liv och
död åt oss och våra barn inte framföra sin
historia som offer och drabbad. Man låser oss helst för att
proppa oss med tvångsnarkotika för att kropp, hälsa och
hjärna skall reagera med dessa mentala rubbningar som
socialtjänsten i sina ljugesociala utredningar i förväg
planerat åt oss. Min soc. sekr hotade mig redan i febr 2007 under
sitt tvångsbesök hemma "Om du inte slutar skriva E-mails och
klaga till socialtjänsten så har vi varit på möte
och planerat mentala diagnoser för dig paranoja eller liknande".
Kritik får inte framföras av den drabbade. Kritik
likställs med mental ohälsa och mentala diagnoser delas ut av
medicinskt okompetenta personer som jobbar inon socialtjänsten
Ruby Harrold-Claesson:
Mariyka Tomova-Kallmyr med hänvisning till att SoS
har återkallat Norrköpings licens att göra
barnutredningar borde du begära en granskning av utredningarna som
har skadat din familj.
Mariyka Tomova-Kallmyr:
Den jäviga och beställda och betalda av
socialtjänsten BUP har hålligt på att sprida enbart
lögner i vårt fall med och har idiotiserad oss - hela friska
släkt på rak arm. Jag får ingenstans klaga över
BUP. Vet ej vart jag skall vända mig efter avslaget
Mariyka Tomova-Kallmyr:
Adv Ruby, jag vet ej om de kommer hänvisa till
någon 2-års-maximum-period för klagande även
här. Våra falska socialtjänstutredningar är
huvudsakligen fr. 2004-2007. Det är bra att prejudikat finns.
Är denna typ prejudikat ngt helt nytt?
Mariyka Tomova-Kallmyr:
http://new-ussr.ucoz.ru/news/adv_ruby_hela_systemmet_inte_ar_rattssakert/2013-07-16-163
Ruby Harrold-Claesson:
Börja med det senaste BUP-utlåtandet och bifoga
de tidigare som bilagor, för att visa att det inte är
något unikt, utan något som är satt i system.
Mariyka Tomova-Kallmyr:
Ja, adv. Ruby, faktafalsificering är inget unikt,
utan den är satt i system på BUP, socialtjänsten och
på Försäkringskassan även. Det senaste
BUP-utlåtandet är BUPs fr febr 2013, tidigare är de
falska sociala utrdningarna 2004-2007 och allt startade med att en
avdelningschef - fru Lena Rebro på FK Rosengård i
Malmö 2004 skrev i min journal "Mariyka känner sig
förföljd av sin FK-handläggare Kersin Rezic", då
jag hade ringt och pratat med REbro och klagat på att Kerstin
Rezic förvränger mig i sin journal, förvränger mina
reumatiska diagnoser till påhittad stress. Så
"förvränger" fr. telefonsamtal byttes av Lena Rebro ut mot
"förföljer". Jag blev tvungen skriva då - efter
journalläsning till Rebro, att klaga, eftersom jag bodde då
i svärmors stuga 40 km väster om Uddevalla, så kan jag
väl inte känna mig förföljd av en tjänsteman
som sitter på sitt kontor 8 timmar reseväg
härifrån i Malmö. Min fakeade idiotisering startade
redan då. Socialtjänsten i Uddevalla har bara byggt på
den (soc. sekr Rozlund skröt vid sitt tvångsbesök hemma
hos mig i febr 2007, vars namn trollades bort fr. socialtjänstens
soc. utredning med - om att hon läste min flera meter tjocka
dossie och kunde den utan till på nivå personliga
drömmar) genom att organisera häxjakt på barna den 17
aug 2007 och i direkt anslutning till maskgömmande av dem 14
maskarna i aug 2007. Vart skall jag vända mig till, adv Ruby? Och
är det mödan värt? "Om en hund inte är galen, men
alla utpekar den vara galen, så så förblir den
väl galen" - säger ett bulg. ordspråk. Vi, emmigranter
har ej eget talan. Vi är likställda med hundarna i Sverige.
Oriana Cottard:
Det de utför är rent av häxjakt jo tack det vet vi mycket om det
Oriana Cottard:
Soc fabricerade, manipulerade, förfalskade i
kombination av deras masslögner utan gräns på
journaler/utredningar... hmm är det de lärde sig under sin
soc utbildning???
Mariyka Tomova-Kallmyr:
Jag menar... med ovan, att på nätet och
även här i denna grupp, socialtjänstens journalister och
eget folk anklagar oss för "lögner" och "vad jag tycker
själv". Återigen säger jag att dokument är inget
tycke. Men eftersom jag har överklagat inom sin tid på FK i
perioden 1997-2006, så handlar det om troligtvis arkiverade mina
överklagan som svar på FKs beslut - alltså om
dokument, som FK arkiverat erhållna fr. mig, eller borde ha gjort
det. Och det handlar då ej om eget tycke utan om att jag
överklagat skriftligen på FK just FK-s diagnosfusk och
diagnosutbyte, respektlöshet mot mina läkarintyg och
sjukvårdbehandlingar, mot min officiella dokumentation sedan jag
insjuknade i reumatism 1997. Så om någon person skulle visa
intresse, det är bara att titta i min officiella dokumentation och
jämföra fakta, och inte vad jag och tycker eller tänker.
Tyvärr på 16 år kunde ej liknande person upphittas i
hela Sverige, förutom adv Ruby, som bryr sig om fakta och om min
officiella dokumentation och äkta livshistoria
Oriana Cottard:
Jag förstår mycket väl Mariyka mycket
väl vad du både säger o känner. Jag är
så otroligt tacksam över att någon som Ruby finns men
förstå bara gur mycket som vilar på henne? Hela den
kriminella soc's offer söker sig efter Ruby, vilket är rent
logidkt o praktiskt sätt omöjligt för henne och
hjälpa alla, även om hon vrrkligen vill det. Det skulle
behövas mång kopior som Ruby : ) då skulle hela
corrupta sadistiska psykopata systemet KOLLAPSAahahahaha oh vad jag
önskar det vore så! Strållande Ruby hon ger dessa en
del av det de ber om ; ) hon är en pest o pinna i deras ögon
och en rena guldgruva för oss : ) Därför är jag
så tacksam att hon finns vår Ruby, de gnistrar med
tänderna när de ser henne komma i alla
rättegångssalar lol.
Mariyka Tomova-Kallmyr:
Min sociala sekreterare hotade mig redan i februari 2007
under sitt tvångsbesök hemma "Om du inte slutar skriva
E-mails och klaga till socialtjänsten så har vi varit
på möte och planerat mentala diagnoser för dig paranoja
eller liknande". (Men jag var tvungen att skriva till socialen i
Dalaberg, Uddevalla, eftersom deras soc. sekr. fru Ulla-Britt
Kärnberg lade ord i munnen på mig retroaktivt via sitt
E-mailskrivande till mig, efter sitt besök med kollegan
socialutredaren Ulla. Naturligtvis vore sig fru Rozlunds, fru
Kärnbergs eller deras kollegas - socialutredarens namn
förekom i deras socialutredning. Alla namn hade plockats av dem
bort för att dölja aden verkliga händelsen. De hade
påhittat då att "barn hade farit illa" , när den enda
person som for illa var jag som var utsatt för
tvångsbesök och bråk hemma fr. makens sida. Kritik
fick däremot till varje pris, inte framföras av mig. Min
äkta historia fick inte framföras - för då hotade
i sin tur socialsekreteraren Katarina Rozlund med
tvångsinlåsning. Jag skrattade bara på den tiden. Jag
visste ej att liknande system och systemfel var inbyggda i
samhället och välutbyggda till att ta ifrån folks
hjärna och psykiska hälsa via tvånssprutor skapande
exakt dessa mentala symptom som de vid sitt kaffebord överens
kommit sinsemellan om på socialkontoret. Kritik likställs
med mental ohälsa på socialtjänsten i Uddevalla och
mentala diagnoser delas ut av helt medicinskt och psykologiskt
okompetenta personer som jobbar inon socialtjänsten.
Mariyka Tomova-Kallmyr:
Ja, jag tänkte precis detsamma, Oriana. Att en-enda
ärlig och hederlig person i hela Riket - adv Ruby har att
göra med så mkt crime och brottslighet att det är inte
sant! Tänk på att även jag som är sjuk fysiskt
person, blockerade på öppet sammanträde i
rättsalen. För det andra jag kan inte ens samla mig att
referera allt skit de utsatt mig för genom åren systematiska
represalier, då de involverat tusentals medarbetare och
prövat i princip allt som sjuka hjärnor hitta kan mot en
försvarslös person, passa på att jag fått
reumatism och speciellt angripande slog socialtjänsten till just
efter 3 månader vattniga diarreer och uttorkning p g a helminter
och helmintosepidemi, avskrivande den helt och hållet i sin
falska soc utredning fr. aug 2007 och avbrytande då barnens
livsräddande tarmnärande och hidraterande kycklingssoppa,
jagande barnen i en grym häxjakt. (men vilken socialtjänsten
i sin utredning kallar för "barn for illa". Visst for barn illa
men bara för att deras läkare fuskade bort barnens 15-cm
långa maskar och vägrade lindra ena dotterns
chock-avsvimningstillstånd varje morgon kl. 11.00 via att
vägra henne såväl 1 liter hidrerande Ringer i armen,
som att vägra åt henne avparasiterande mot trikiner). Soc
utsatte barnen för sin grymna och livshotande för dem som
uttorkade, och sjuka i trikiner, häxjakt - behandlade dem vid
jakten och i sin utredning som helst friska, helmintosen tack vore
maskfusket av deras egna läkare fick ej förekomma i soc
utredningen fr. aug 2007
Oriana Cottard:
Jag är verkligen lessen för allt du gått
genom Mariyka. Våra situation/fall verkar som rena vardagsmat
för dessa monster... Jag känner igen så mycket av det
du beskriver, så mycket. Helt ofattbar är att detta
händer konstant, över hela längden av sverige samt att
de har kvar mage att fortfarande säga att DET ÄR SÅ
EXTREMT SÄLLAN DE GÅR IN O TVÅNGTAR BARN FRÅN
SINA FAMILJER!!!!! lever de verkligen i själv förnekelse med
alla sina egna personliga sjukliga diagnoser o komplex, det är
ingen tveckan om den saken, alls t.o.m
Mariyka Tomova-Kallmyr:
BUP är ett apartheid-redskap och det är
underligt att dess rena lögner grundar vidare domstolarnas
slutliga beslut. I alla andra länder, i mitt hemland - Bulgarien,
är sanningen och utredningar, där sanningen segrar, ett dygd.
Myndighetssystemmets utredningar i Bulgarien bygger på sanning.
På socialtjänsten i Dalaberg är sanningssägandet
däremot en mental sjukdom och barn - ett redskap för tortyr
och att stänga min mun att framföra fakta ur och om
våra fall. Synd att dessa enorma skattemedel skall gå
åt sådant faktaförfalskande revideringsarbete, med
vilket hundratals medarbetare engagerats av socialtjänsten,
inklusive personalen i BUP.
Oriana Cottard:
Kollade hur mycket våra bödlar
tjänat-tjänar i lön i kommunen de bor!!! mymtmy vilken
rena mjölkkossan våra barn är för de :0 jag
är helt förbluffad över detta!!!!! Så intressant
är det o se vart de bor, vilka som rymmer i deras HEM damt hur de
lever mm verkligen. De lever på att göra samhällets
medborgare olyckliga genom att krossa o ta allt från de!!! Att
stå utanför deras bostad o iagta o ta reda på om de
är.... hmm ja ?? intressant : (
Oriana Cottard:
Självklart är BUP detta o så mycket mer
därtill... tråkigt bara att så många fortfarande
tycker tvärttom om de. vilken bra amnesia eller förnekelse de
lever i. I försig, det gör livet... behagligare för de,
så länge de inte drabbats d.v.s
Mariyka Tomova-Kallmyr:
Sopcialtjänesten och Peter slängde mig den 14
sept 2007 bara med passet och kläderna på ryggen. T o m mina
diplom och fotos som liten har socialtjänsten och Peter Kallmyr
slängt bort. Mamma har inte ett foto att se sig som ung innan hon
dör nu när hon är sjuk och demenssjuk. Då
räknar jag bort 20 år betald hyra och alla räkningar
åt Peter Kallmyr. Husbil, bilar, hans studielån,
motorscykellån m m jag betalat när jag var frisk och ung och
arbetssam för svenska staten i dåligt betalda
ändå och okvallificerade yrken, då de kastade
bulgariska högskolediplom i sin papperskorg på Verket
för Högskole Serivce - VHS- i Stockholmarn . Idag vill mina
barn tillbaka till Bulgarien, men pappa tillåter inte. Och
varför vill dem tillbaka till mamma och till ett land utan
repressalier fr socialtjänsten på sins kola och i
samhället, om jag skulle "slagit och rivit dem som BUP och soc
ljuger i Sverige"???
Oriana Cottard:
Ohhh : ( ohlala vilka monster... och vem är den sjuke
här?? Absolut inget av deras agerande är friskt, inte
något!!!
Mariyka Tomova-Kallmyr:
Och sedan ljög dem 3 damerna från
Socialnämnden i Uddevalla vid Öppet sammanträde i
februari 2013 på domstolen FR i Göteborg om att "Mariyka
flytt fr. dårhus i Sverige". För det första har jag
hamnat på det som de skrattretande hånar till Dårhus
helt fel. - P. g. a. att just deras läkarkontakter i Uddevalla mot
mina 10-tals fax-protestbrev i augusti 2007 gömt 14 maskar
för barnen på dårhus, med falska diagnosen "maskfobi,
sjuklig föreställningsförmåga, schisofreni" i
deras läkare dr Lundbergs falska Vårdintyg, i vilken han
även omintetgjorde min och barnens läkarjournalarkiv på
VC Dalaberg - vår lokala vårdcentral. Via falska mentala
diagnoser, påhittade av deras läkare dr Jonas Lundberg,
efter att han slog mig med hjälp av 3 i förväg
förberedda sjuksystrar, som knuffade mig i halv timme den 17 aug
2007 som min mp-3-audioinspellning avslöjer, i syfte att
täcka min torso och extremiteter med blåmärken, vilket
de lyckades med, för att framställa mig "aggresiv" i
socialsekreterare Katarina Rozluns brev till bulgariska Ambassaden och
barnens organisation DAZD i Sofia, och till sina socialkollegor i Sofia
fr. nov 2007. (Och ändå bedömdes just socialsekr. K.
Rozlund fr. chefen för stora socialutredningen - fr herr Jordan
Nenov för "Ni är offer för maktmissbrukande
enshämndlysten svensk socialsekreterska"- före han
släppte mig, barnen och Peter Kallmyr i mars 2008 på sitt
kontor i Varshetz, Bulgarien efter enorm utredning och intrvjuer ensam
med vår och en av oss hela dagen. För det andra så kan
jag uppvisa även 2 brev fr. cheferna för Sluten avdelning 67
i NÄL, där det står svart på vitt att de fattat
beslut att upphöra sina tvångslagar och
tvångs-vård (samtal i mitt fall och inget "vård").
Patient kan ej springa därifrån då de skulle satt
igång med polishelickoptrar och hundar. 10 personer bevakar
porten. Man kommer ej ut utan skriftligt beslut fr. avdelningschefen -
sådana är insiders- reglernaarna och lagrarna. Lagarna som
socialnämnden sköt fullständigt i vid domstol i
Göteborg i februari 2013. Dessutom har chefen bett mig inför
vittnen - kontaktpersoner och make på Receptionen på
Avdelning 67 den 14 sept 2013 "om ursäkt om
missförståndet att låsa in dig för maskarna". och
sade "Han, Johnas (läkaren Johnas Lundberg) äri för sig
litet tokig". - Det var chefens ord, inte mina. Chefen har lovat mig
lugn och ro som Socialnämnden bryter emot i 6 år - hela 6
år senare. De respekterar inte hans utskrivningsbeslut och
ursäkt, framfört till mig. Detta undanhöll
socialnämndens damer inför rätten. Jag hörde litet
dåligt, tyvärr, då jag har hörselproblem och
kunde ej reagera direkt i rättssalen i febr 2013, de fr.
Socialnämnden pratade med flit extra tyst, bara dem hörde jag
inte av alla i rättsprocessen.Så i mummel framförde de
sina lögner, vilka domstolarna tror på. Men även jag
skulle reagera vem skulle bry sig, då domstolarna bryr sig inte
om papper och fakta, utan enbart om socialnämndens lögner.
Och vi har med en extremt lögnaktig socialnämnd från
Uddevalla - en mafiahärvadrabbad liten stat, att göra,
där kontakter och intriger väger över tonvis med
officiell dokumentation, och vi har med ett land att göra där
journalister skiter i emmigranters dokument, fakta och
rättvisa.Såledess, har chefen för Sluten avdelning INTE
godkänt den falska Vårdintyget, utskrivet fr. läkaren
på audio-inspelningen via min mp-3 i filmen fr. Youtube- dr
Johans Lundbergs. Socialnämnden i Uddevalla däremot fram till
dagens dag struntar i avdelningschefens icke godkännande och
även deklarerat den 14 sept 2007 hans annulering av
Vårdintyget.
I ett land där lögner på
Socialnämnden och socialtjänsten väger över
officiella intyg och dokumentation och där rättsväsendet
totalt havererat finns väl ingen framtid vore sig för mammor
eller barn.
Jag är idag berövat även min
förälderrättighet då domstolarna i Sverige har
tappat sin förmåga att läsa sitt modersmål
svenska och föredrar att tro på en tokig socialsekreterskan
och hennes kollegor-chefer-politikers lögner och påhitt,
än på beslut efter 1 år rättsprocesser från
kollegor-dommare. Sverige är en skandal idag och de som
försvarar liknande skandal är inte kloka. Medier finns inte
att ens besvara mina SOS-rop till dem och på det viset är
tre barnaliv med blandblod icke värda medias inblandning i
Sverige. Landet är ett totalt skämt.
Mariyka Tomova-Kallmyr:
http://new-ussr.ucoz.ru/news/advokat_rjubi_izpraveni_sme_pred_greshka_v_ustrojstvo_na_sistemata/2013-07-17-164
Oriana Cottard:
Jag önskar så mycket att de kunde trollas bort
var o en av de. jag är så trött, less på de
där. När skall vi ha slut på det hela undrar jag
konstant? Sedan kommer det en god nyhet o då är man
Halleluyah : )
Oriana Cottard:
Så kobstigt att det alltid skall ta så
lång ti för att se bra förändringar medans allt
ond händer konstant o det utan att det verkar fel- brottsligt???
världen är totalt upp o ner
Rune L. Hansen:
De er meget snare, bestemte og effektive til å
begå ulovligheter, og meget meget uvillige til gjenopprettelse,
lov og rett.
---
---
Anne Grete Axelsson, 17.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/551862654833009/617146658304608/
BV skadevolder 2
http://www.mhskanland.net/page2/page70/page70.html
www.mhskanland.net
*
Rune L. Hansen:
Litt sitat:
" Det siste som vil gavne mor og sønn er å
skilles fra hverandre, og dertil har de nå oppfattet hvor
destruktivt innstillet barnevernet er. De setter seg på
Oslo-toget for å flykte. Men de blir innhentet av barnevern og
politi, tatt med makt, sønnen blir lagt i bakken og
tråkket på av en politimann så han får en
ryggskade (som er varig). Han blir sperret inne på psykiatrisk
avdeling så han ikke skal kunne flykte til sin mor. Etter hvert
sendes han til Bønesskogen barnehjem. Hjemme hos sin mor hadde
han gått på skole på normal vis, i månedene
på barnehjemmet går han på skolen til sammen 4 dager.
Personalet prøver å bestikke ham med 1500 kroner for at
han skal gå på skolen. Mest oppholder han seg blant
kriminelle og narkomane i Nygårdsparken, men han tar seg
også opp i byfjellene og prøver å overnatte ute. Han
er borte fra barnehjemmet natterstid uten at personalet bryr seg med
å lete etter ham. Endelig klarer han å flykte til moren, og
de lever under jorden en tid. I rettssak om tilbakeføring sier
personalet fra barnehjemmet at de er så dypt glad i ham at han
må bo hos dem, og barnevernet hevder at en viktig grunn til
omsorgsovertagelsen er at de må ha hånd om ham for å
sørge for skolegangen. Imidlertid gir barnevernet opp å
få makten over ham igjen, men påstår at morens omsorg
er sterkt skadelig for ham, mens deres er såre bra. De hevder
også at hun er narkoman. Det er riktig at hun hadde røkt
hasj noen ganger, men forøvrig intet.
Dette er de tidlige etappene av Adele Johansens kjente
barnevernssak, hvor Norge i 1996 ble dømt ved Den Europeiske
Menneskerettighetsdomstolen (EMD), se (12, 13, 14). Saken er rimelig
godt kjent, skjønt mange avisartikler er feilaktige på
flere punkter. Det er ikke sjelden slik i barnevernssaker, og det
skyldes normalt at barnevernet har gjort saken til et flok av
usannsynligheter og selvmotsigelser."
Rune L. Hansen:
Litt mere sitat:
"Det videre forløp av saken og myndighetenes
behandling gjennom flere år var likeartet, med verdens skitneste
argumenter inklusive gamle og nye løgner, og fullstendig
uberettiget stigmatisering og skadeverk mot Adele Johansen og hennes
øvrige barn. De fortsetter å pøse på med sine
favoritt-psykologer, som de allerede hadde brukt flere av mot henne. I
en av rettssakene i forløpet var hun blitt truet av dommeren med
at hvis hun fortsatte å forsøke å gjøre sin
sak kjent, skulle han sørge for at hun fikk 3 års fengsel.
I en av dommene var ett av argumentene at Adele har flere barn nå
og dårlig økonomi, mens fosterforeldrene, som er meget
velstående, kan tilby Signe Malene bedre forhold. I en annen
rettsrunde forsøkte Oslo kommune å få inn sosionomen
Kari Killén, jf (15, 16), som meddommer.
Det er ikke for sterkt sagt at barnevernet gjennom de
følger deres aksjoner har fått, har ødelagt
familiens liv. I rettsrundene frem til 2001 klarer Oslo kommune å
få tvunget igjennom bortadoptering av Signe Malene. Dette trass i
at ekspert i folkerett professor Carl August Fleischer som et av Adele
Johansens sakkyndige vitner opplyser retten om hva Strasbourg-dommen
betyr: Når EMD har funnet at det å frata henne
foreldreansvaret og avskjære kontakt for å fristille
datteren for adopsjon krenket menneskerettighetene, da er fratagelsen
av foreldreansvaret ugyldig, og Adele har fortsatt foreldreansvaret.
Man bortadopterer også på tvers av omtrent 10 sakkyndige
vitner ført av henne, som kunne påvise at den statlige
ideologi om omsorgssvikt, tilknytning og adopsjon er stikk i strid med
fakta forskningen viser.
Dommen ved EMD hadde riktignok gjort våre
myndigheter temmelig "på tuppa". De gjorde som de pleier: intet
forsøk på å endre lovverk, rettergangspraksis og
administrativ behandling slik at de oppfyller menneskerettighetene
(17), men megen energi på å bortforklare og vri seg unna."
Rune L. Hansen:
Enda litt mere sitat:
"Overfor EMD har man ikke sagt et ord om at den nye
barnevernsloven skulle umuliggjøre lignende krenkelser, for da
ville vel Strasbourg spurt hvor i den nye loven dette sto. Og da ville
Norge stå uten svar. (...)
d) En far hvis kone dør sitter igjen med tre mindre
barn. Han har vanskelig for å klare alt alene, både det
praktiske stellet og økonomien, så han ber om hjemmehjelp.
Nei, det vil barnevernet ikke gi ham. De tvangsfjerner hans barn.
Fosterfamiliene til disse barna får store ytelser til ekstra ditt
og datt. Da faren sier til barnevernet: "Hvorfor i all verden gir dere
ikke meg bare en brøkdel av dette og lar barna være hjemme
hos meg?", svarer de fiendtlig og fordømmende: "Jaså,
synes du ikke det er bra, kanskje, at vi bruker penger på ungene
dine?" (...)
Man bør ikke ha tiltro til at ovennevnte saker
eller elementene i dem er spesielle. Jeg har tvert imot hatt store
vanskeligheter med å begrense utvalget i denne artikkelen, blant
mange tilsvarende saker. Barnevernssaker er rike på utrolige,
frastøtende detaljer om allehånde merkverdigheter spunnet
opp av barnevernet og deres hjelpere, men de store linjer fra sak til
sak er kjedsommelig forutsigbare. (...)
De mener man lett kan bryte familiebånd, og at man
lettvint kan hindre at det "oppstår tilknytning", ved for
eksempel å hindre barn og foreldre i å omfavne hverandre
under de samværene barnevernet ikke kan unngå å la
dem få. Like lettvint tror de det er å få barnet til
å "knytte seg til nye omsorgspersoner", dvs fosterforeldre, ved
å tvinge barnet til å oppholde seg hos disse."
Rune L. Hansen:
Mye mere på linken!
Jane Kile:
hvorfor er det bare oss som allerede kjenner til disse
sidene av barnevernet som leser dette og forstår jvor liten
sammenheng det er mellom batnets beste og barnevernet metoder.
Rune L. Hansen:
Fordi den politiske mafiaen forakter lov og rett og å bli avslørt.
Jane Kile:
vi har et stort ansvar med å opplyse om dette som faktisk skjer
---
---
May- Harriet Seppola, 17.07. 2013 via Menneskerettspartiets debatt-side:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10201744019828801
*
May- Harriet Seppola:
RUSSISKE aktivister varsler nå omfattende
demonstrasjoner foran den norske ambassaden i Moskva, i protest mot
barnevernstjenesten i en nordmørskommune.
En enstemmig Nordmøre tingrett har kommet til at
barnevernet ikke hadde grunnlag for å ta tre russiske barn fra
foreldrene i mars i år. Retten men-er barna må
tilbakeføres foreldrene, men kommunen har avslått
foreldrenes krav om tilbakeføring ved å anke dommen til
lagmannsretten med oppsettende virkning. Det betyr at barna blir
værende i beredskapshjem minst inntil rettskraftig dom
foreligger.
Provoserer ► Kommunens holdning provoserer nå
russiske aktivistgrupper til åpen protest mot kongeriket Norge.
- Demonstrasjonen utenfor den norske ambassaden vil finne
sted 16. juli fra kl. 12 til kl. 14. Mål: Å støtte
den russiske familien på Nordmøre. Vi vil mobilisere ti
organisasjoner mot den behandlingen familien har fått av
barnevernstjenesten, varsler Irina Bergset på telefon fra Moskva.
Selv kaller hun norsk barnevern «Gestapo» og
«verre enn Breivik», etter å ha leid en polsk
detektiv til å hente sin sønn ut av Norge. I Norge ble
saken sett på som en ren kidnapping, i Polen ble detektiven
ansett som nasjonalhelt.
- Russiske myndigheter må mobiliseres i disse
sakene, som må løftes opp på diplomatisk nivå.
Russland må ivareta rettighetene til sine borgere i ut-landet,
krever Bergset fra Moskva.
Ledet 10.000 ► Der leder hun organisasjonen Russiske
Mødre, som hun kaller en menneskerettighetsorganisasjon opptatt
av å kjempe for russiske borgeres familierettigheter. I mars var
hun blant lederne av 20.000 demonstranter som engasjerte seg i en
russisk-amerikansk adopsjonsstrid.
- Russiske Mødre er representert i 30 land og er
engasjert i flere norske barnevernssaker. Med oss på
demonstrasjonen utenfor ambassaden vil vi blant annet få med oss
organisasjonene «Familien og verden», «For
moral» og «Unionen av russiske borgere», opp-lyser
Bergset.
Hun sier en rekke religiøse organisasjoner
også vil bli engasjert og at alt som kan krype og gå av
russiske medier vil bli invitert til å dekke protesten.
Kulturkonflikter ► Senest i fjor vår var det en
lignende demonstrasjon utenfor en rekke norske utenriksstasjoner i
Russland, som blant andre ble dekket av den statlige TV-kanalen Rossiya
og norsk TV2.
- Vi har så langt blitt klar over 15 tilfeller hvor
russiske mødre i Norge er blitt fratatt sine barn under
latterlige påskudd, hevdet Maksim Rudnjev i Putins
ungdomsorganisasjon «Den unge garde» da.
I flere av barnevernssakene skal det være et
større eller mindre innslag av påståtte
kulturkonflikter om barneoppdragelse. I den omstridte saken på
Nordmøre er det fremsatt påstander om flere tilfeller av
vold mot barna, men bare to av disse er konkretisert: Et barn som skal
ha fått ris og et annet barn som skal ha blitt tatt hardt i
øret. Vitnemålet ble imidlertid ikke lagt til grunn av
tingretten.
Det gjenstår å se om Frostating lagmannsrett
tar saken opp til ny behandling. Lagmannsretten har også
anledning til å avvise anken, noe som vil stadfeste tingrettens
dom.
---
---
Mariyka Tomova-Kallmyr, 17.07. 2013 via
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151556565128785/
Flykt fr. verkligheten?
När skall den falska Rädda barnen ta aktion för dessa 30
000 barn som invalidiseras och mördas i isolatin, svält och
utan skola. Hemma. i Sverige?
Här tar barnen aktion mot våldet
barnrattskampe.se
Haiti. Låt mig friska upp ert minne. 2010 skakades
landet av en fatal jordbävning som drabbade 3 miljoner
människor. 230 000 människor dödades och 2 miljoner blev
hemlösa. Det är 3,5 år sedan nu. När vi åker
från flygplatsen får jag leta ...
*
Rune L. Hansen:
Det er mange former for kriminell vold, tortur og
barne-mishandling. Blandt de aller verste er tvungen adskillelse av
barn og foreldre. Den ene eller begge foreldre. (Bare i forhold til den
ene er ikke bedre enn i forhold til de begge, annet enn
tilsynelatende.) Og at barnet fangeholdes i fremmed regi.
Litt sitat:
"Aktiviteten vi kommer till är ett möte som
några ungdomar håller i för de människor som bor
i deras by. De pratar om varför föräldrar inte ska
lämna bort sina barn som ”restaveks” vilket är
när barn säljs till andra familjer som
hushållsarbetare. Det kan vara till andra släktingar eller
till främmande människor. En gammal tradition och
föräldrarna gör det ofta i tron om att barnet ska
få det bättre, då de själva inte har råd
att skicka dem till skolan, ge dem mat eller ge dem kläder. Men
tyvärr är oftast verkligheten en annan där barnen
istället utnyttjas och utsätts för våld. Ofta
får de som mycket unga, kanske runt 5 år, ta ansvar
för alla hushållssysslor inklusive barnpassning till barn
som är äldre än vad de själva är. Ett tufft
uppdrag. Om det är flickor som skickas iväg som så
utnyttjas de inte sällan sexuellt av mannen i huset. (...)
Arbetet mot våld som drabbar barn här är
strukturerat så att barn och vuxna själva ska äga och
driva frågan där de bor. Målet är att de
själva ska kunna arbeta vidare med att skapa
attitydförändringar. Det Rädda Barnen har gjort är
att först forma skyddskommittéer med vuxna i ett
samhälle.
Dessa får utbildning om barns rättigheter och
kan sedan upplysa andra i om vilka rättigheter barn har och att
man inte kan behandla barn hur som helst. Det andra är att forma
barnklubbar så att barnen själva kan förstå att
de också har rätt till saker, som att inte bli slagna eller
att få gå i skolan. (...)
Efteråt, när vi får prata med ungdomarna,
får vi veta att just i denna klubb så är det 60 barn
som ofta träffas för att göra aktiviteter. En av dem
är att hjälpa barn som de vet blivit utsatta för
våld eller övergrepp. De kan då gå och prata med
föräldrarna om varför de till exempel inte ska slå
sina barn eller låta dem arbeta. Ofta leder det till en
förbättring.
En av tjejerna vi pratar med säger att hon ofta
brukade bli slagen hemma tidigare men att efter hon började delta
i barnklubben, lärde sig om sina rättigheter och
berättade om dem hemma så har det slutat."
Mariyka Tomova-Kallmyr:
Rädda barnen tycks fly fr. alla formerna
Rune L. Hansen:
Selv Hitler og Stalin og Jack the Ripper gjorde gode gjerninger. ReddBarna også.
Oriana Cottard:
Jag är helt.... målöst nu.... Ouahhh :0
Mariyka Tomova-Kallmyr:
Dessa idag har överträffat både Stalin och
Hitler. För att de är falskt tysta och verklighetsflyende.
Hycklerister!
Rune L. Hansen:
Det skal lite til for å gjøre mange slags gode gjerninger.
Det skal lite til for å gjøre mange slags grov kriminalitet også.
Oriana Cottard:
??? Har jag försått rätt nu Rune? Hitler gjorde goda gärningar????
Rune L. Hansen:
Javisst, både små og store. Og var høyt
aktet, æret og respektert i det tyske folk og mange steder ellers
i verden for det lille gode han hadde å bidra med.
Rune L. Hansen:
Hvem vet vel om en grov-kriminell som ikke også har gjort eller gjør gode gjerninger?!
Oriana Cottard:
Skildringar av framstående personers levnad o
sjukdomar har kallats för patografier. Mycket patografisk
litteratur är ofullständig. Den skan vara skriven av
journalister utan tillräckliga medicinska kunskaper eller av
läkare utan kunskap i historia. En del patografier är
alltför inrikstade på kroppslig sjukdom, andra enbart
psykologiserande. Men som i alla forskning växer den historiska
sanningen fram långsamt. Vi får till slut veta WIE ES
EIGENTLICH GEWESEN IST. De gäller även Adolf Hitler. Ju mer
vi får veta om honom, desto dydligare framstår den kosmiska
tragiken i att han fick fortsätta så länge o driva sina
sjuka idéer så systematiskt, fick leda förintelsen av
så många miljoner människor o föra sitt land in i
undergången.
Oriana Cottard:
Många studier av Hitler har ett spykoanalytiskt
perspektiv. Inte utan skäl. Få politiker har serverat
så många klassiska godbitar i sin levnadshitoria, i sitt
beteende, i sitt tal, i sina skrifter. Där finns allt som kan
bidra till livsneuroser o personlighetsstörningar. Märkliga
relationer till kyliga, emotionellt oförlösta o
ointellektuella föräldrar. Tidigt förlust av modern.
Psykologisk misshandel av fadern, en högfärdig, aggressiv
lägre tjänstman. Hitler fick tydligen aldrig uppleva en
normal uppbyggnad av en egen identiget. Han hade märkliga sexuella
relationer till sin styvmors dotter o flera andra kvinnor. varav minst
tre eller fyra begick självmord.
Rune L. Hansen:
Kriminalitet fra mennesker i den offentlige forvaltningen
er mange tusener ganger farligere enn all annen slags kriminalitet.
Personligheten eller rang-orden er ikke det sentrale, men forbrytelsen.
Oriana Cottard:
Flera tidigare okända data om Adolf Hitlers sexualliv
har nyligen sammanställts av journalisten R Rosenbaum i boken
Explaining Hitler ( 1998 ). Rosenbaums kanske något
mångordiga framställning betonar med en psykologiskt
terminologi just Adolf Hitlers relationer till halvsystern o nadra
kvinnor. Även Hitler försök att dölja sin familjs
historia o sitt eget privatliv behandlas. Här speglas den
aggressivitet o brutalitet som också kunde spåras i den
terrorverksamhet som Hitler brunskjortor utövade i Tyskland.
Oriana Cottard:
Ett centralt tema hos Rosenbaum är hans strävan
att försöka definiera arten av Hitlers ondska. Någon
övertygande en hetlig bild av detta drag i Hitlers psyke
framkommer inte. Tvärttom präglas Hitlers beteende ofta av
egensinnighet men merendels av en iögonfalle normalitet. Det
är främst i hans officiella tal o skrifter som Hitler
vädrar sitt hat o sin paranoia visavi till exempel Judar o
lågstående... raser. Hitlers skolgång var trasslig o
han hade tydligen sparsamma kontakter med humaniora. Hitler går
ut ur skolan som en osäker, antiintellektuell, depressiv yngling
med orealistiska drömmar om att bli en stor konstär.
Två gånger misslyckas han med att komma in vid
målarskola. Flera källor säger att han efter
skolåren förde en synnerligen patetisk tillvaro. Fattig,
skäggig ( ! ), hungrig driver han omkring på kaféerna
i Wien o Mûnchen utan mål. Så kommer kontakten med
politiken, mest via tidningar. Tydligen läste han mycket få
böcker.
Rune L. Hansen:
Som sagt er det ikke personligheten, popularitet eller
rang-orden som er det sentrale eller viktige, men konkret forbrytelsen.
Å la forbrytelsen skjules eller bagatelliseres bak
personligheten, popularitet, gode gjerninger eller rang-orden blir grov
kriminell galskap.
Oriana Cottard:
Vid denna upptäcker Hitler sin begåvning som
talare, som demagog. Man ler först åt den lille oansendlige
mannen o hans haranger. Men i hans tal finns praliner för
efterkrigstigens tyska medelklass, förödmjukelserna i
Versaille, den tyska rasens överlägsenhet, rasism, de brutala
lösningarna på Weimarrepublikens tillkortakommanden.
Åhörarnas leende förbyts i allvar. Snart lyfter de alla
höger arm. Hitler blir... på helt laglig väg- Tysklands
ledare.
Oriana Cottard:
Det finns så mycket o fortsätta med just de som
har så mycket makt o missbrukar sin makt. Hitlers går o
komma mycket djupt inklusif alla de sjukdomar han gick omkring med
under hela hans makttid fram till sin död. Det är mycket som
tyder på när folk som söker sig till makt positioner o
missbrukar det grovt, att dem lider av grova hälso-psykiskt
problem. Precis såsom hitler gjorde, han inte bara dolde de utan
att var o en av alla hans läkare vart under sten tvång om
att hålla tyst om just det de visste om hans mycket
hälsotillstånd..... Klart att de lydde... utan
dödshot??? vad kunde de göra annars???? hmmm
Rune L. Hansen:
Ble mere eller mindre lovlig ansatt som en leder, men ikke
til å misbruke ansvar og myndighet. Hadde ingen lovlig fullmakt
eller lovlig lov til å begå forbrytelser.
Oriana Cottard:
Men det självklart Rune att när en mydighet,
person får så mycket makt utan att någon kan
sätta sin fot över dessa, att det blir kriminellt o blodig
då... det är nästan solklart tycker jag.
Rune L. Hansen:
Ja, og han var ikke alene. Det gjelder om å få
stoppet og å få straffe-forfulgt alle. Om ikke så
fortsetter de bare eller byttes ut med andre. Kriminalitet skal
på ingen som helst måte lønne seg. Og lov og rett og
enhver og alle er forpliktet også overfor de forurettede.
Oriana Cottard:
Precis så Rune o det är exakt vad sverige bl.a håller o gör
Rune L. Hansen:
Å påta seg ansvar og myndighet krever
også mot og evne til å ivareta ansvarlighet, lov og rett og
myndighet. Å forbryte seg mot reell lov og rett skal
innebære å bli straffe-forfulgt og straffe-dømt.
Oriana Cottard:
mm exakt därför kallar vi dem för
myndighetsbrottslingar.. det förklarar exakt vad som gäller
då. Även om så många lever i förnekelse att
så här är det i sverige, jorå det verkligen
händer så i landet!!!!! Så tragiskt att inte vilja
inse utan svälja lögner precis såsom många gjorde
under 2WW.... Det bara rullar på av samma mönster o tack
vare alla dessa människor så fortsätter spridningen
på karrusellen. Därför har vi som drabbats av
systemet-myndigheters gift, att kämpa emot o verkligen göra
det som behövs för att agera mot detta för det drabbas
dag i n o dag ut fortfarande oräckneligen många familjer
Ruby Harrold-Claesson:
Det är så typiskt för svenska
organisationer t ex Rädda barnen att gå ut i världen
för att "hjälpa" barn som far illa.
Men, barnen som far illa framför deras egna
ögon, dessa blundar de för. I stället medverkar de till
att barn far illa i Sverige.
Läs gärna den svidande kritiken som psykiatriker Thomas Eriksson riktade mot Rädda barnen:
http://www.nkmr.org/filmjolk_bevis_for_incestbrott.htm
Rune L. Hansen:
Det samme i Norge. Aksept for politisk organisert
kriminalitet er katastrofalt og smittsomt ødeleggende og
perverterende for samfunnet og verden.
Ruby Harrold-Claesson:
"Charity begins at home" lyder ett gammal engelsk
talesätt. Men, i Sverige vill man gå ut i världen och
visa att man är god och generös. Om
tvångsomhändertagande och fosterhemsplacering av barn
är "godhet och generositet", då har de missuppfattat helt
hur folk vill ha det.
Oriana Cottard:
Skenkulturen...
Rune L. Hansen:
Gode gjerninger, valg-flesk og sympati er kriminelle sin beste forkledning!
Rune L. Hansen:
Og premiering, trusler og forbrytelser deres fiske-kroker.
Oriana Cottard:
Jag undrar verkligen vad blir slutpunkten till all
detta??? En sak är mer än säkert o det är att
ingenting går åt rätt håll utan tvärttom,
det går rakt ner i brunnen med alltihop.
Ruby Harrold-Claesson:
Sverige arbetar mycket med organisationer som skyddar
mänskliga rättigheter - men endast DÄR UTE. Det kallas
"externalisering".
När "Nordiska Kommittén för de
Mänskliga Rättigheterna - NKMR - För skydd av Familjers
Rättigheter i de nordiska länderna" grundades var vi mycket
noga med att visa att vi arbetar med skydd av mänskliga
rättigheter mot de brott som begås här och nu i de
nordiska länderna.
Det är inte att vi inte bryr oss om andra, men det
gäller att städa rent framför sin egen dörr.
Oriana Cottard:
Klart de gör det, det gäller att... vårda-bibehålla ens GODA IMAGE eller hur????
Rune L. Hansen:
Hvordan skal en ellers kunne forvente å bli tatt
på alvor, annet enn av de grov-kriminelle og deres med-spillere
og av indoktrinerte, dumme og naive, hvis en bruker mere eller mindre
gode gjerninger som forkledning og dekke for egen kriminalitet?!
Hvor er anstendighet, lov-lydighet og respekt for
menneske-rettighetene og menneske-forpliktelsene i ens egen
nærhet og nasjon, kontra det motsatte!?
Rune L. Hansen:
Og Synseloven og ulovlige lover og avgjørelser er alt annet enn lov og rett!
---
---
Hans Ove Skau, 17.07. 2013:
https://www.facebook.com/hans.skau/posts/10200749447475317
Jeg tror at vi ikke bare
har store problemer med styringverket, men også med folket som er
hjernevasket og ikke forstår hva som skjer.
De uvitende kan være like farlige som de
utspekulerte og onde. Norge markedsfører seg med solide
menneskerettigheter og klager på andre stater. Sannheten er jo
faktisk at det er i Norge at nazismen lever som mest og bruddet
på menneskerettighetene er mest markant. Verden tar etter Norge
m.h.t. galskapen. Nesten alle politianmeldelser fra borgerne henlegges
uansett innhold og sak, dvs. at nordmenn ikke har noen rettsbeskyttelse
mot vold, mishandling og overgrep. Henleggelsesstatistikken beviser
dette til det fulle. Slutt å skylde på at statistiske data
og forskningen er paranoid. Javel, mange tror ikke på de
tørre fakta engang.
*
Magne Leonard Karlsen:
Ja, det er sant: Alt henlegges metodisk.
Hans Ove Skau:
Jeg husker et program med 'voldsofrene'. Der fremgikk det
at liksom ingen brydde seg om dem, for alt var liksom rettet inn mot
å beskytte og hjelpe gjerningsmannen ut av uføret. Hvilket
'uføre' kan en spørre seg om ? Folk burde ha rett til
å få leve et normalt liv uten vold, trusler, mishandling
etc...., men dette godtar altså ikke staten (jfr.
henleggelsesprosenten)....
Magne Leonard Karlsen:
Og så kan du forsøke deg på å
anmelde opplagte lovbrudd til Spesialenheten for politisaker, som
bestemt nekter å etterforske noe som helst.
Rune L. Hansen:
Og hvor ofte er deres unnlatelser ulovlige og straffbare
og kan likestilles med delaktighet i det som er politi-anmeldt? Og med
politisk organisert kriminalitet?
Rune L. Hansen:
Norske Straffeloven: "§ 123. Misbruger en offentlig
Tjenestemand sin Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af
Tjenestehandling at krænke nogens Ret, straffes han med
Bøder eller Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar.
/ Har han handlet for at forskaffe sig eller andre en uberettiget
Vinding, eller er ved Forbrydelsen betydelig Skade eller
Retskrænkelse forsætlig voldt, kan Fængsel indtil 5
Aar anvendes."
---
---
Kai Rudi Schantz, 17.07. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
https://www.facebook.com/groups/541910902493986/620492997969109/
Uten moralske skrupler og
med ufine metoder knebles fedrerettighetets nettsteder og
påføres sensur av skjulte feministiske nettverk som
arbeider i grupper med f.eks å masserapportere nettsteder som
fremmer fedrerettigheter til automatiske spamfiltre som så igjen
sperrer tilgang til disse for vanlige nettbrukere. 80 fedreretts sider
var sperret tilgang til gjenom Norton spamfilter, slike metoder vitner
om mangledne respekt for andre mennesker og ingen sperrer mot bruk av
urett og tvang for å sensurere dem.
Sensur av 80 fedreretts nettsteder
http://www.dagbladet.no/2013/03/22/kultur/debatt/lordagskommentaren/kjetil_rolness/26348198/
www.dagbladet.no
Er du kritisk til feminisme? Da hater du kvinner, truer
vårt demokrati og må tvinges til taushet. 25 nordiske
eksperter har talt.
*
Kai Rudi Schantz:
Også FB siden Barneloven blir utsatt for slike
organiserte angrep fra ca 10 personer i det skjulte med formål
å sensurere postringer på denne siden fra vidrer
publiseringer på nyhetsoppdateringer på FB. De misbruker et
system FB bruker til avgjøre om poster skal videreformidles
eller ikke ved at 8 - 10 peroner konstant innraporterer ALLE mld. som
blir poster her opptil 5 ganger hverav dem slik at de motar 40 - 50
negative innrappoteringer på hver eneste mld her uansett innhold.
Dette er å sensurere meninigmotstandre i mangel på
argumenter og de hindrer med dette også tilgang til informasnjon
som de ikke liker til alle andre brukere!
Rune L. Hansen:
Litt sitat:
"SÅ FORESLÅR altså en nordisk
ekspertgruppe lignende sensur, bare i større stil og i statlig
regi. I forrige uke fikk BLI-departementet overlevert en rapport fra
Reform - ressurssenter for menn, finansiert av Nordisk
Ministerråd. Trykksaken er en oppsiktsvekkende tynn, politisert
røre av likt og ulikt, i sin helhet basert på guilt by
association, og sterkt preget av svensk radikalfeminisme.
Rapporten foreslår at «antifeministisk
trakassering og hatefulle ytringer» må bli straffbart. Vi
må få «laverterskeltjenester» for rapportering
og en årlig nasjonal kartlegging av antifeministisk virksomhet
som truer grunnleggende demokratiske verdier. (...)
Det bør ikke handle om å straffe eller
bekjempe meninger og ideologi, eller sette kvinner i en
særstilling. Men det gjør det i rapporten.
«FEMINISMEN KAN FORSTÅS som tanken om at det
eksisterer en strukturell ulikhet mellom kjønnene»,
skriver ekspertene, som om påstanden er innlysende sann. Hvis du
mener det ikke finnes en slik maktstruktur, eller at likestilling er
oppnådd, er du ifølge rapporten antifeminist. Da faller
minst tre fjerdedeler av Norges befolkning i kategorien. Et annet
kjennetegn på antifeminisme er «motstand mot å sette
spørsmålstegn ved hva det vil si å være
«mann» og «kvinne».» Opps, da er vi
trolig oppe i 95 prosent antifeminister. Er du ikke med oss, så
er du mot oss. (...)
MARIA SVELAND greide i fjor å bryte seg inn og
sabotere et møte blant jämställdistene, sammen med
femti medsøstre. En av dem gav Ström en tegning av et
avskåret mannlig kjønnsorgan. Mobben tok flere fotos som
senere havnet på nettsiden Feministisk Perspektiv uten tittelen:
«Feminister og hatere ansikt til ansikt». På Facebook
oppsto gruppen «Vita kränkta män», med en
karikaturtegning av Ström. Etter en strøm av hets og
trusler, har både Ström og Billing trukket seg fra offentlig
debatt.
Dette er intet nytt, og ikke spesielt svensk. Helt siden
tidlig på syttitallet har kritikk mot feministdogmer blitt
møtt med aggresjon og ufine metoder. Erin Pizzey opplevde at
krisesenterbevegelsen ble kuppet av militante feminister og misbrukt
til å demonisere menn. Da hun dokumenterte av kvinner kan
være like voldelige som menn, måtte hun til slutt
rømme England etter år med trakassering og
dødstrusler."
---
---
Kai Rudi Schantz, 15.07. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
Den siste foreldre status
som er rolle som tildeler en del rettigheter til ditt barn og som
nektes de som ikke har blitt gitt denne rollen, dette er foreldreansvar
rolle ovenfor barnet. En status som generer de mest grunnleggende
rettigheter til barnet og som man normalt skulle tro var gitt på
bakgrunn av være foreldre til barnet og da den gir helt
primære rettigheter ovenfor barnet, selv denne rollen så
diskrimineres fedre på det groveste, og denne tildeles ALLE
mødre ved fødsel fordi hun er foreldre til barnet.
Statistikken over hvor mange menn som innehar denne rollen
alene ovenfor barnet 1% kun av alle fedre sier det meste, også
denne grove skjevheten er en direkte dølge av
fedrediskriminernede bestemmelser i barneloven
Photo - Timeline Photos
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=602645349767107
By: Barneloven
*
Kai Rudi Schantz:
Fedre får eller ikke får denne statusen ut fra
hvilken relasjon han har til barnet sitt dom foreldre, men dette er i
stedet avledet av fars relasjon til barnets mor, og ikke ut fra at er
ene foreldre til barnet, dette som mødre blir vurdert ut fra og
som i så berettiger foreldreansvar gitt henne, men at fedre er
foreldre til barnet gir selvsagt ikke samme rettighet til barnet sli
barneloven er rigget i Norge.
- og Mødre bestemmer da også om hun
ønsker å tildele far dette foreldreansvar eller ikke, da
siden hun får den automatisk og allerede har denne så har
hun myndighet til å bestemme om den andre foreldre skal få
denne eller ikke også! og er viller å skulle diskriminere
fedre, noe som er hele hensikt med alle disse rollene og statusene som
tildeler rettigheter eller kikke ovenfor ditt barn som skulle
følgt foreldrerollen ikke alt dette kunstige rollen laget for
å kunne diskriminere fedre..!
Eivind Bade:
Og i helhetsbildet må vi ta i betraktning at noen
fedre er enkemenn. Mon tro om den ene prosenten med fedre som har
foreldreansvar alene har det slik fordi moren er død?
Interessant tallmateriale du viser oss, Kai. Jeg er interessert i
kildene dine. Fint om du legger ut noen linker evt. gir presist navn
på undersøkelsen etc.
---
Top Comments
Kai Rudi Schantz:
Sammme her, rett etter fødselem ble papiret for om
jeg erkjente farskapet presset på meg for underskrift, når
jeg leste dette etter på så jeg at det var også en
kryss for forldreansvar og sted for mors underskrift, jeg undret da
på hvorfor de ikke også hadde etterspurt dette når
på samme skjema, nei, de pleide ikke det,, Jeg forlangta da at
hun kom med skjemaet på nytt og fikk mor til å underskrive
på den kopien som sykehuset skulle sende til folkeregisteret, et
halvt år etterpå fant jeg ut at de ikke hadde sendt dette
inn da jeg ble konfrontert med at mor til barnet på egen
hånd hadde skiftet etternavn på barnet.. uten mitt
samtykke, dette kunne hun fordi de ikke hadde sendt papiret vidrere!
Tuesday at 9:58pm ·
Rune Jamne:
huske sykepleieren på sykehuset prøvde
å nekte på at vi også skulle krysse av på og
skrive under på felles foreldreansvar, da min elste datter kom
til verden for 13år siden... så er ikke så merkelig
at den statestikken er på trynet!
Tuesday at 9:19pm
Barneloven:
Fedre får eller ikke får denne statusen ut fra
hvilken relasjon han har til barnet sitt dom foreldre, men dette er i
stedet avledet av fars relasjon til barnets mor, og ikke ut fra at er
ene foreldre til barnet, dette som mødre blir vurdert ut fra og
som i så berettiger foreldreansvar gitt henne, men at fedre er
foreldre til barnet gir selvsagt ikke samme rettighet til barnet sli
barneloven er rigget i Norge.
- og nødre bestemmer da om hun ønsker
å tildele far dette eller ikke, da siden hun får den
automatisk og allerede har denne så har hun myndighet til å
bestemme om den andre foreldre skal få denne eller ikke
også! og er viller å skulle diskriminere fedre, noe som er
hele hensikt med alle disse rollene og statusene som tildeler
rettigheter eller kikke ovenfor ditt barn som skulle følgt
foreldrerollen ikke alt dette kunstige rollen laget for å kunne
diskriminere fedre..!
Tuesday at 11:13pm
Einar Linge Bjerke:
Opplevde akkurat det samme som deg Kai
Tuesday at 9:53pm via mobile
Mikael Samuelsen:
"Trøsten" for de som ikke har fått
foreldreansvar er at det for en far ikke er verdt papiret det er
skrevet på. Det eneste det sikrer mot er at mor ikke kan endre
navn på barna eller flytte til utlandet med dem (tror jeg), men
man er ikke dermed sikret kontakt med dem. Jeg har foreldreansvar, men
har ikke hatt skikkelig kontakt med barna mine siden 2004 (og har det
heller ikke nå).
Det kan dog nevnes at barnas mor prøvde å
få meg til å si fra meg foreldreansvaret i bytte mot at jeg
skulle slippe å betale bidrag (dog "kamuflert" som noe annet, men
skjemaet jeg fikk var for å skrive fra meg foreldreansvaret).
Heldigvis pleier jeg å lese ting før jeg skriver under
så jeg gjennomskuet bløffen...
Tuesday at 9:55pm
FNs Barnekonvensjon:
Barnekonvensjonen legger til grunn at disse grunnleggende
rettigheter som først blir gitt ved foreldreanvars rollen til
å være så grunnleggende at dette skal være gitt
alle foreldre avledet fra å være foreldre til barnet,
hvorfor dette ikke er knyttet opp til foreldrerollen er i konflikt med
barnekonvensjonen og er et problem for alle andre enn mødre som
gis dette egentlig ut fra å være foreldre automatisk. men i
forhold til fedre er dette et klart brudd at noe som er grunnleggende
for foreldreskapet ikke blir gitt som følge av foreldrerollen
for fedre.
Tuesday at 9:53pm
Rolén Mattias:
Det samma skjedde meg som med Kai og Rune. Papiret blev
slengt frem i all hast rett etter barnet blev født. Fikk ikke
engang tid og lese igjennom følte jeg og misset delen der
foreldre ansvaret stod. Et jævlig sykt opplegg det der!
Tuesday at 10:35pm via mobile
Mona Cecilie Klock Røsdal:
Og her er originalen. .
Tuesday at 10:33pm via mobile
Mona Cecilie Klock Røsdal:
Umulig å lese den teksten der..
Tuesday at 10:22pm via mobile
---
---
Rune L. Hansen, 17.07. 2013 via Falske og ekte dommere:
Dommen mot tingrettsdommer Bertelsen:
http://www.99999.no/20130705-bertelsen.pdf
www.99999.no
*
Rune L. Hansen:
15.07.2013
OPPTAKTEN TIL
”DOMMEN” MOT TINGRETTSDOMMER TOR BERTELSEN
Lørdag morgen, 6. juli 2013,
”eksploderte” nyheten om dommen mot Bertelsen. I
følge BA går tingrettsdommer Torkjel Nesheim så
langt som å slå fast noe det overhodet ikke er ført
beviser for, nemlig at Bertelsen har bidratt til å
”…skade tilliten til domstolene og domstolenes
grunnleggende oppgave med å sikre en rettferdig, forsvarlig og
tillitsskapende behandling av rettstvister…”, dette i
tillegg til at han faktisk også har skadet det
”rettssøkende” publikum. Ha! For noe sludder."
Mere på linken:
http://www.rettsnorge.com/artikler/2013/Juli/150713_Dom_mot_Bertelsen.htm
---
---
Rune L. Hansen, 17.07. 2013 via Menneskerettspartiets debatt-side:
"REGJERINGEN STOLTENBERG MOTARBEIDER MENNESKERETTIGHETENE
Som dere nå vet fikk jeg den 2. mai 2013 min fjerde
seier mot Norge i Strasbourg, men seieren kom ikke helt av seg selv.
Noe av det første Jens Stoltenberg – gjennom sine
nikkedukker i regjeringsadvokatembetet – gjorde, var å
forsøke å få meg fjernet som Kristiansen &
Tyviks juridiske representant for domstolen i Strasbourg. Slike angrep
mot meg, eller rettere; mot mine klienter, er standard prosedyre fra
denne gjengen."
Mere på linken:
http://www.rettsnorge.com/artikler/2013/Juni/190613_Regjeringen_Stoltenberg_motarbeider_menneskerettighetene.htm
REGJERINGEN STOLTENBERG MOTARBEIDER MENNESKERETTIGHETENE
www.rettsnorge.com
Som dere nå vet fikk jeg den 2. mai 2013 min fjerde
seier mot Norge i Strasbourg, men seieren kom ikke helt av seg selv.
Noe av det første Jens
*
---
---
Ruby Harrold-Claesson, 17.07. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
"Vanvårdsutredningens
ordförande Göran Johansson krävde i en delrapport att
det borde införas sanktioner för politiker och
tjänstemän som gjorde det kännbart för dem att
äventyra säkerheten för samhällsvårdade barn.
Det förslaget har möts med tystnad.
Samtidigt kommer nya rapporter i medierna om vanvård
i statens tjänst. Det handlar inte bara om den rent mänskliga
tragedin. Den viktigaste frågan handlar om mänskliga
rättigheter och rättstrygghet. Hur långt kan en stat
gå när det gäller behandling av enskilda människor
utan att behöva ställas till svars för sitt agerande?"
**********
Morgan Johansson beslutade att utredningen "inte skulle
leta efter syndabockar", med andra ord, att brottslingarna skulle dels
ha tjänat pengar på barnen, dels ha misshandlat dem och dels
och huvudsakligen få straffrihet.
"Samhället sviker igen och igen och igen"
http://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/samhallet-sviker-igen-och-igen-och-igen/
www.expressen.se
Läs artikeln på Expressen.se
*
(...)
Ruby Harrold-Claesson:
Jag har länge hävdat att Sverige behöver
hjälp utifrån eftersom de har kört fast i sin prestige.
Och, det rör sig mycket fort nu på den internationella fronten.
Låt oss hoppas på det bästa.
---
---
*****
--18--
-- Dagboks-notater,
torsdag 18. juli 2013, Vinberget:
Regn, disig og omkring 12 og 13 pluss-grader fra omkring
7-tiden og utover formiddagen og dagen. Og kvelden. Det samme og
nokså mørkt mot midnatt.
Jeg i dag skrev ferdig og avsendte i eftermiddag enda et brev til politi-anmeldelsen ( ekstern ).
---
---
Rune L. Hansen, 18.07. 2013 via Rune-saken:
https://www.facebook.com/groups/146219355403623/693852183973668/
Torsdag 18. juli 2013:
"Som fremgår av min
politi-anmeldelse og dens saks-dokumentasjon og tidsvitner er de grove
forbrytelser jeg og min familie i lang tid har blitt og blir utsatt for
i regi av ansatte i og under den offentlige forvaltningen en politisk
organisert mafia-virksomhet som ødelegger og utplyndrer veldig
mange mennesker i Norge.
Dette krenker ulovlig og
straffbart vår rett til lov og rett. Og dette er meget alvorlige
og meget omfattende forbrytelser og blandt annet politisk organisert
kriminalitet, tortur og forbrytelser mot menneskeverdet og
menneskeheten. Enhver delaktighet og medvirkning i disse er ulovlig og
straffbar. (...)
Utplyndring og fortjeneste i og med egen kriminell makt i
forhold til sivil-befolkningen er veldig viktig for den politiske
mafiaen og dens nøkkel-personer.
Den har mange metoder for dette.
Og den ønsker og har mange kriminelle metoder for
fordekt å true, trakassere, torturere, utplyndre og
til-intetgjøre enkelt-mennesker og familier, både noe
tilfeldig og målrettet og efter behov.
Jeg har avdekket og avslørt flere meget sentrale av
disse, både nøkkel-posisjoner og metoder, og har
politi-anmeldt i forhold til disse, med solid og omfattende
bevis-materiale.
Av disse metodene er motsatt lov og rett,
forbigåelse av reell lov og rett, tillaging og manipulering med
ulovlige lov-bestemmelser og avgjørelser og falsk dokumentasjon
og falske døds-attester sentrale elementer.
Disse kriminelle politikerne og gjennom-korrupte dommerne
og deres med-spillere har ulovlig og straffbart ødelagt meg og
min familie. Og mange ti-tusener andre. Og har pervertert den
offentlige forvaltningen og sivil-befolkningen.
Deres ødeleggelser har pågått lenge og pågår enda. Smittsomt verre og verre."
Mere på linken:
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2013/
20130718-til-Politi-anmeldelsen-SI-Voldsofferkontoret-og-flere-fra-RLH.html
hunwww.net
*
---
---
Kai Rudi Schantz, 18.07. 2013 via Den Norske Barneloven - Et bakvendtland der alt går an!:
https://www.facebook.com/groups/barneloven/543217362405166/
Dommere overlater til
sakkyndige å foreta bevisvurdering. Uten at grunnleggende
rettssikkerhet om kontradiksjon er oppfylt. Sakkyndige får
personkarakterisere foreldreparter hinsidiges helsepersonellov,
diagnosemanual, og alminnelig anstendighet.
Sakkyndige som problem i Barneloven
http://www.dagbladet.no/2013/07/18/kultur/meninger/debattinnlegg/barnefordeling/skilsmisse/28251966/
www.dagbladet.no
Ansvaret for høynet konfliktnivå lempes over på foreldre som protesterer mot opplevd urett.
*
Kai Rudi Schantz:
Ole Texmo: " Foreløpig er det lite som tyder
på at disse psykologer uten grenser vil se at de ikke er en del
av løsningen, men en del av problemet."
Rune L. Hansen:
Godt sagt. I tider som dette finnes jo "Straffeloven" i
likså mange markant og vidt forskjellige utgaver som det er
mennesker i landet, - under det hemmelige navnet Synseloven.
Rune L. Hansen:
Og Menneskerettsloven og Norges Grunnlov det samme.
Rune L. Hansen:
Og hva er en psykolog annet enn en hovmodig smaks-dommer?
Og hvem i all verden er vel ikke bedre psykolog enn enhver annen
hovmodig smaks-dommer?
---
---
Kjetil Rohde, 16.07. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
Det var et godt leser innlegg i Stavanger Aftenblad blad i dag side 14 del 2 bør leses har dessverre ikke link
*
Anne Gerd Notland:
Leste den. Bra skrevet.
Richard Andersen:
noen som vet om den ligger på nett?
Aud Kari Kringler:
prøvde å se etter men så ikke noe. Kanskje det ligger under noe annet
Anne Gerd Notland:
Dette er et leserinlegg. Derfor er det ingen link til
dette. En må abonnere på avisa for å få lest
dette på nettet. Overskriften var DE ONDE MØDRENE. Under
overskriften stod det: «Etter samlivsbrudd blir barn rettsobjekter
og må oppleve at foreldrene bruker store ressurser i rettsvesenet
for å vinne fram i sine krav om daglig omsorg for felles
barn»
Anders Gjærland fra Førde i Sunnfjord er det som skrev om dette.
Kai Rudi Schantz:
Denne?:
DE ONDE MØDRENE
http://www.bt.no/meninger/debatt/De-onde-modrene-2920663.html
Anne Gerd Notland:
Ja, Kai Rudi, det var den samme. Dette viser at flere
aviser er oppmerksomme på dette temaet. Så vi må bare
være med å spre dette. Flere og flere blir bevist på
dette nå. Dette som er med på å ødelegge barn.
Det kan ikke fortsette slik.
---
---
Anna V Prtenjaca-Klaric, 18.07. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151559719873785/
Bill to protect children in foster care heads to governor's desk
http://www.wsoctv.com/news/news/local/bill-protect-children-foster-care-heads-governors-/nYsGj/
www.wsoctv.com
A bill to protect children in foster care headed to the
governor’s desk Tuesday.The Foster Care Children’s Bill of
Rights says kids taken from their families have the right to a foster
home free of violence, abuse and neglect.
*
Ruby Harrold-Claesson:
Det enda lagförslaget som kan rädda fosterbarn är:
Lägg ner CPS / socialen / barnevernet och hjälp barnen i sina egna familjer!
Ruby Harrold-Claesson:
Indien satte Norge på sin plats med Bhattacharya och
nu är det Rysslands tur att sätta Norge på plats.
Jag ser fram emot när det blir Sveriges tur att möta den stora björnen i Öster.
Anna V Prtenjaca-Klaric:
Det där lät Bibliskt Ruby Harrold-Claesson : )
Rune L. Hansen:
Grov-kriminelle regjeringer driver krig mot og
ødeleggelse av sin egen sivil-befolkning og nasjon,
menneskeverdet og menneskeheten!
---
---
Piri-piri Jarenoglou, 18.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/618116421540965/
Når barnevernet blir politi
http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/Nar-barnevernet-blir-politi-7257779.html
www.aftenposten.no
Det krever særlig mot for et barn å si ifra om
noe det har blitt utsatt for, og det vil ofte være knyttet til en
frykt for ikke å bli trodd.
*
Rune L. Hansen:
De egner seg mildt sagt hverken som politiets sekretær eller som politi!
---
---
Rune L. Hansen, 18.07. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
"Besluten tas utan att
politikerna läser handlingarna och enbart efter föredragning
från ansvarig tjänsteman.
Det är orsaken till varför kommunen
tvångsomhändertagit tre syskon från en fungerande
familj. Syskonen förhindras ha kontakt med varandra och sin familj
samtidigt. De är fråntagna sina telefoner, datorer. Det
än mer märkliga är att det inte finns någon
skriftlig förklaring till varför barnen omhändertagits,
mer än att de konsumerar för mycket sjukvård.
Socialtjänsten har med andra ord numer kunskap om hur
mycket sjukvård deras invånare får konsumera. Detta
gäller dock bara medborgarna inte tjänstemännen."
http://anneskaner.wordpress.com/2013/07/14/nar-hamnden-styr-en-tjanstemannakar/
När hämnden styr en tjänstemannakår
anneskaner.wordpress.com
I ett brev från Socialförvaltningen i Fagersta
läser jag att politikerna fattar de avgörande besluten efter
inrådan från tjänstemännen. I Sveriges
vänsterkommun nummer 1, Fagersta var det länge sed...
*
---
---
Piri-piri Jarenoglou, 18.07. 2013 via Barnevernsaksonen.no:
https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/618114624874478/
Derfor slutte vi som fosterforeldre!
http://www.sfm.no/Arkiv-2007/Art-Mai-07/20.05.2007.Derfor_sluttet_vi_som_fosterforeldre.htm
www.sfm.no
Den tidligere fosterfamilien denne saken handler om, en
familie som samtidig ber om full anonymitet av hensyn til egne barn, er
bosatte i en større by på Vestlandet. I drøye tre
år var de fosterforeldre for to barn. Det handler om to barn som
trengte hjelp over en lengre og svært vanskelig periode.…
*
Ståle Falch:
Hadde vært fint å lese historier fra
fosterforeldre for å se om dette er et enkeltstående
tilfelle eller om det er mer regelen.. Utfra andre historier jeg har
hørt er det mer det siste som gjelder, men hvis noen er eller
har vært fosterforeldre og har erfaringer - positive som negative
- er det viktig å dele de.. Føler du for å beholde
din anonymitet, kan du gjerne sende til meg på PM, så kan
jeg legge ut en anonymisert versjon av saken..
Rune L. Hansen:
Absolutt alt er mislykket og grov-kriminelt i og omkring den etaten.
Ann Elisabeth Eivindsen:
Er nok ikke noe enestående tilfelle, traff ei dame
senest i går som fortalte noe lignende og at de ikke orket
å jobbe som fosterforeldre pga. samme problemstilling.
Rune L. Hansen:
Og dette var rene solskinns-historien i forhold til alt det ellers vanlige. Mildt sagt.
Ann Elisabeth Eivindsen:
kjenner dessverre til det.
Ståle Falch:
Vel og bra, men dette er som en sakkyndig-rapport fra
Barnevernet - basert på synsing og 3.personsuttalelser.. Jeg
påstår ikke at dere tar feil, men jeg skulle gjerne kommet
i kontakt med mennesker som har opplevd det på kroppen og
hørt mer hva de har å si.. Hvis noen vet om noen, be de
kontakte meg på FB.. Jeg er en del av arbeidsgruppa/interimstyret
her og skriver en del artikler som skal postes på portalen
når den kommer på plass.. Hadde vært spennende
å skrive en artikkel basert på erfaringer som
fosterforeldre hadde gjort seg.. Anonymisert, selvfølgelig.
Ann Elisabeth Eivindsen:
Skal høre men det er ei dame jeg ikke treffer ofte
. Kan også sjekke med et annet spesiellt tilfelle som er litt
annerledes . Men problematikken bv sin 0 toleranse for sammarbeid
mellom fosterforeldre og foreldrene er lik.
Rune L. Hansen:
Kidnappere og fangeholdere av barn misliker mildt sagt
sterkt at barnet har eller får kontakt med sin far eller mor,
fordi da sannheten og lov og rett kan gjøre seg gjeldende. Det
finnes naive "fosterforeldre", som i eksemplet her, som enda ikke har
skjønt dette.
Rune L. Hansen:
Dette gjelder særlig før barnet er torturert
og indoktrinert nok til at de våger å gi barnet noe
bevegelses-frihet og muligheter for kommunikasjon. Og før
barnets foreldre eller forelder er drept.
---
---
Anna V Prtenjaca-Klaric, 18.07. 2013 via NKMR - Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151559724648785/
Får 110.000 kr om måneden for fem plejebørn
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-70159069:f%C3%A5r-110000-kr-om-m%C3%A5neden-for-fem-plejeb%C3%B8rn.html
nyhederne.tv2.dk
En familie fra Odense Kommune får 110.000 kroner om måneden for at passe fem plejebørn
*
Mariyka Tomova-Kallmyr:
Vet ej hur det står till med Er ekonomi, nen det är ungefär nmin sjukpenning på 2 år
Anna V Prtenjaca-Klaric:
Det motsvarar KNARKSUMMOR
Mariyka Tomova-Kallmyr:
min sjukpenning är nog bara tvångsneurolepticans värde i deras sjuka spel?
Ruby Harrold-Claesson:
110 000 kr i månaden för 5 barn är
kaffepengar jämförda med fantasisummorna som betalas i
Sverige:
Nybro kommun betalade paret Qvist i Sävsjö 10 000 kr/dag för att ta hand om en pojke.
Månadskostnaden för ett barn: 300 000 kr
Skärholmens SDN betalade Inger Brånäng 2
850 kr/dag/barn för 'vården' av Natalia Petrovas
välartade tvillingar.
Månadskostnaden för 2 barn: 170 000 kr
Simrishamnskommun betalade fosterhemmet Alvesparr 2 850
kr/dag för 'vården' av Donia Hassan, som dog under oklara
omständigheter i deras hem.
Månadskostnaden för ett barn: 85 000 kr
Det är så de förtroendevalda i kommunerna
använder skattebetalarnas surt förvärvade skattepengar!
Anna V Prtenjaca-Klaric:
(ha ha) bra sagt Ruby
Ruby Harrold-Claesson:
En strof i socialisternas kampsången lyder: "Många rovdjur på vårt blod sig mätta".
I Tonårsrevolt i socialstaten visade advokat Lennart
Hane hur en normal 15 årig flicka och hennes lika normala mor
försörjde 30 personer.
Läs gärna: http://www.nkmr.org/tonarsrevolt_av_lennart_hane.htm
Anna V Prtenjaca-Klaric:
(ha ha ha) INSTÄMMER till citatet
Ruby Harrold-Claesson:
En som sjöng denna kampsång, Jan Emanuel
Johansson, fd socialdemokratisk riksdagsman har byggt upp en stor
förmögenhet på "vård av barn".
Läs gärna: http://nkmr.org/sv/all-swedish-articles/175-nt-granskar-jan-emanuel-johansson
Rune L. Hansen:
Ja, menneske-handel er det jo også. Fordekt bak forskellig annet.
---
---
*****
--19--
-- Dagboks-notater,
fredag 19. juli 2013, Vinberget:
Mørkt, disig, regn og 12 pluss-grader Celsius her
ute i natt. Lav disig himmel uten regn mot klokken 09. Mindre overskyet
og 16 pluss-grader frem mot klokken 12. Tildels sirlig slørete
blålig himmel og oppmot 17 frem mot klokken 14. Enda mere
blålig himmel og sol utover dagen. Dunkelt og i underkant av 10
pluss-grader mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 19.07. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200502573781610
Litt tanke-trim?
Er det loven eller dommeren som bestemmer?
*
Toril Hemmingsen:
Loven bestemmer i alle fall IKKE her i landet....
Rune L. Hansen:
Og hvorfor ikke, Toril Hemmingsen?
Toril Hemmingsen:
Fordi dette er bevisst i sak etter sak at dommerne, ofte
ugyldige dommere har bestemt resultatet i rettsaker... Selv om den
"sakksøkte" er uskyldig..... Dermed er min konklusjon at loven
bestemmer ikke i dette landet..... Men andre kan selvsagt ha andre
meninger....
Rune L. Hansen:
Er det for eksempel loven eller dommeren som bestemmer om et barn skal kunne bli kidnappet eller ikke?
Eller er det for eksempel loven eller dommeren som
bestemmer om en far eller mor og barn skal ha retten til samliv med
hverandre og til sitt familie-liv?
Toril Hemmingsen:
Det er definitivt dommeren som bestemmer om barna skal
forbli i statens eie, les barnevernet. Har nettopp vært i
tingretten og mistet tre av fire barn så jeg vet....
Rune L. Hansen:
Lovlig eller ulovlig, det den dommeren gjorde, Toril Hemmingsen?
Toril Hemmingsen:
Jeg mener ulovlig..... Det var ikke bare en dommer, men en hoveddommer og to meddommere.
Rune L. Hansen:
Og det er vel i så fall straffbart. Både i Norge og i andre land.
F. eks. har Straffeloven i Danmark lov-bestemt følgende,
§ 146: "Begår nogen, der har domsmyndighed,
eller hvem der tilkommer offentlig myndighed til at træffe
afgørelse i retsforhold, der vedrører private,
uretfærdighed ved sagens afgørelse eller behandling,
straffes han med fængsel indtil 6 år.
Stk. 2. Begås handlingen med forsæt til
velfærdsfortabelse for nogen, er straffen fængsel indtil 16
år."
Toril Hemmingsen:
Kan ta en annen sak der vedkommende anker fra tingretten
og til lagmannsretten..... Vedkommende sto på sitt og skulle ha
saken igjennom... Hvorfor tillater retten at saken kommer igjennom fra
tingretten til lagmannsretten når vedkommende burde ta sin
straff, samfunnet gjør også feil... Hvorfor tillater de at
folk som skulle vært "buret inne"får gå fri i
påvente av at saken kommer opp lenger i systemet. Tror det er mye
som faktisk er feil når det gjelder rettssystemet her i
landet....
Toril Hemmingsen:
Hva som er straffbart eller ikke kan jo diskuteres, men de
som blir straffet slipper jo også å sone, fordi at det
så fint heter at de er soningsudyktige... Hvem blir skadelidende
av det?????? Jo nettopp innbyggerne i dette landet... Nei dette er ikke
enkelt, men et dypt urettferdig system vi har her i landet.......
Toril Hemmingsen:
Her i landet gjelder som regel ikke hva som står i lovboken for enkelte......
Rune L. Hansen:
Hvem er det loven ikke gjelder for da, Toril Hemmingsen? Og hvorfor ikke?
Rune L. Hansen:
Og hvorfor kan hva som er straffbart eller ikke
diskuteres? Det høres jo meget så sprøtt og galt
ut!?
Toril Hemmingsen:
Loven gjelder i det store og hele ikke for den vanlige
mann i gata....... Fordi at systemet er korrupt og mafiaen styrer dette
landet og deermed også rettssystemet her i landet.....
Toril Hemmingsen:
Hvor mange justismord er begått i dette landet som
vi kjenner til??? Hva med alle de justismordene som ingen kjenner
til?????
Rune L. Hansen:
Men hvorfor kan hva som er straffbart eller ikke
diskuteres? Det betyr vel i så fall at det er dommeren som
bestemmer, og ikke loven, eller hva?
Toril Hemmingsen:
Nettopp det er dommerne som bestemmer og ikke loven..... I
tillegg så vet vi vel strengt tatt ikke hva som er lov og ikke
lov snart i dette landet. Loven er jo forskjellig fra sak til sak og
mange blir dermed uskyldig dømt, mens andre som skulle
vært dømt slipper fri....
Rune L. Hansen:
Men loven sier vel at det er loven som skal bestemme og ikke dommeren?
Toril Hemmingsen:
Loven sier det ja. MEN loven holdes ikke i dette korrupte
landet vi lever i... Hvilke lover holdes i korrupte land?????
---
https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/618412098178064/
Hans Bauge:
Det er loven som bestemmer og da mener jeg i forste omgang
Grunnloven og menneskerettighetene. Det andre lovverket er laget slik
at det kan mistolkes av kyniske personer, men heldigvis en lov som
kommer i konflikt med Grunnlov og menneskerettighetene skal vike for
dette. Det er noe av det forste man lerer paa juridikum, men det ser ut
for at makt personer som har blitt dommer, ser ut til aa glemme dette.
Det betyr at man kan ikke ha at rettsinstansene skal kunne opptre som
det passer dem at det ikke i det hele tatt skal vere noe som
kontrollerer disse, naar ogsa HR. har begynt med denne sporten for at
staten skal spare penger paa andre ting, naar staten Norge er sa
belemret med jurister i forvaltningen som i forste omgang gir blaffen i
lov og rett.
Rune L. Hansen:
Er det for eksempel loven eller dommeren som bestemmer om et barn skal kunne bli kidnappet eller ikke?
Eller er det for eksempel loven eller dommeren som
bestemmer om en far eller mor og barn skal ha retten til samliv med
hverandre og til sitt familie-liv?
Helga Nygård:
Les lov om barnevern, er nok mange som ikke føl den.
Rune L. Hansen:
Det er mange lover å lese, hvem av de er det som bestemmer?
Hans Bauge:
Er det noe i barneloven eller barnevernsloven som kommer i
konflikt med BK, saa kommer alltid og uten unntak BK. foran. Videre er
det om noen foreldre vitterlig er i en slik possisjon at det ikke er
trygt aa bo hos mor og far, er besteforeldre og faddere de som har
forst prioritet. Her dreier set seg om nær familie. Om fadder
vegrer seg, noe egentlig fadderen har skrevet under paa at vedkommende
skal traa til, skal villige besteforeldre ha 1. rang. Der er ikke
foster familie i det hele tatt komme paa tale. Besteforeldre er part i
saken etter EMK Art.8, men hadde dette blitt fulgt. hadde bv. gaatt
glipp av million overforinger fra departement. Det er det som er
grunnen til at bv. sier at besteforeldre ikke er part i saken,
lovstridig, men dog.
Hans Bauge:
Helga Nygård. Lovene er der, men duger ikke til
annet enn aa tørke seg ett visst sted. Det er i disse sakene BK
som gjelder.
Tommy Fredriksen:
Loven er det som er utgangspunktet. Så er det mange dommere og advokater og andre som tolker den.
Men loven er fraværende i fylkesnemnda. Her er det
alltid foreldre som sitter med bevisbyrden . Personlig synes jeg
straffe rettsaken var mere ryddig med bv kun som vitne.
I fylkesnemnda legger bv saken fram med en slik vinkling
av saken at utfallet er forhåndsbestemt . Og dokumentasjon er
alltid skrevet med ett mål som dem på forhånd har
bestemt ...
Helga Nygård:
Ja er litt enig med deg Hans Bauge. Dei siste
månadene har eg forandra syn på mykje i stat, fylke og ikke
minst kommune og barnevernet. Har blitt kontakta av fleire ansatte og
tidelegare ansatte i BV som ikke orker meir. Dei blir pressa, trakasert
til å gjere ting som ikke står i det etiske regelverket som
er grunnlag for deira utdanning. Resultat: dei beste gir seg, kven har
vi då igjenn?
Rune L. Hansen:
Men er det loven eller dommeren som bestemmer? Og hvis
loven skal tolkes så er det vel dommeren - og ikke loven?
Rune L. Hansen:
Fra fortalen til Jyske Lov i Danmark:
"Med Lov skal Land bygges, men vilde enhver nøjes med sit
eget og lade andre nyde samme Ret, da behøvedes ingen Lov. Men
ingen Lov er jævngod at følge som Sandheden, men hvor der
er Tvivl om, hvad der er Sandhed, der skal Loven vise Sandheden.
Var der ikke Lov i Landet, da havde den mest, som kunde tilegne
sig mest. Derfor skal Loven gøres efter alles Tarv, at
retsindige og fredsommelige og sagesløse kan nyde deres Fred, og
uretfærdige og onde kan ræddes for det, der er skrevet i
Loven, og derfor ikke tør fuldbyrde den Ondskab, som de har i
Sinde. Det er ogsaa rigtigt, dersom nogen ikke af Frygt for Gud og
Kærlighed til Retten kan lokkes til det gode, at Frygten for
Øvrigheden og Landets Straffelov da kan hindre dem i at
gøre ilde og straffe dem, hvis de gør det.
Loven skal være ærlig og retfærdig, taalelig,
efter Landets Sædvane, passende og nyttig og tydelig, saa at alle
kan vide og forstaa, hvad Loven siger. Loven skal ikke gøres
eller skrives til nogen Mands særlige Fordel, men efter alle
deres Tarv, som bor i Landet. Heller ikke skal nogen Mand dømme
mod den Lov, som Kongen giver, og Landet vedtager; men efter den Lov
skal Landet dømmes og styres. Den Lov, som Kongen giver, og
Landet vedtager, den kan han heller ikke ændre eller ophæve
uden Landets Vilje, medmindre han aabenbart handler mod Gud."
Hans Bauge:
Det er Grunnlov og mennesklerettighetene som bestemmer. Her kan ikke dommeren tolke dette som det passer dem.
Trude Marie Finden Otterstad:
Håper det er loven som bestemmer men at en dommer
kan være så fornuftig at den klarer å tenke utenfor
firkanten og.
Synes ofte de gjemmer seg bak lovene og det er heller ikke greit.
Rune L. Hansen:
Er det mulig eller lovlig for en dommer "å gjemme seg bak lovene"?
Rune L. Hansen:
Menneskerettsloven V3&4, Art 5, Punkt 1 og 2:
"1. Intet i denne konvensjon skal kunne tolkes som å
innebære rett for noen stat, gruppe eller person til å ta
del i noen virksomhet eller å utføre noen handling som tar
sikte på å tilintetgjøre noen av de rettigheter
eller friheter som er anerkjent i denne konvensjon, eller å
begrense disse i større utstrekning enn konvensjonen gir adgang
til.
2. Ingen innskrenkning i eller avvik fra noen av de
grunnleggende menneskerettighetene som i kraft av lov, overenskomster,
forskrifter eller sedvane anerkjennes eller gjelder i noen
konvensjonsstat, skal kunne gjennomføres under påberopelse
av at denne konvensjon ikke anerkjenner slike rettigheter eller
anerkjenner dem i mindre utstrekning."
Rune L. Hansen:
Det samme blandt annet gjelder for hele Menneskerettsloven.
Rune L. Hansen:
Og hva med f. eks. Straffeloven § 123, at: "Misbruger
en offentlig Tjenestemand sin Stilling til ved Foretagelse eller
Undladelse af Tjenestehandling at krænke nogens Ret, straffes han
med Bøder eller Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 1
Aar. / Har han handlet for at forskaffe sig eller andre en uberettiget
Vinding, eller er ved Forbrydelsen betydelig Skade eller
Retskrænkelse forsætlig voldt, kan Fængsel indtil 5
Aar anvendes."
Og f. eks. § 4:
"Overalt, hvor denne Lov benytter Ordet Handling, er,
medmindre det modsatte udtrykkelig er sagt eller fremgaar af
Sammenhængen, derunder ogsaa indbefattet Undladelse af at
handle."
Hans Bauge:
Det er ikke lovlig for en dommer aa foreta en avhgjorelse
som strider mot en lov, men som tidligere sagt er lovene svert
tvetydige, det er derfor en dommers plikt om saken henspiller dit hen
aa gjøre bruk av Grunnlov og eller menneskerettslov. Dette er noe folk
flest ikke er klar over, da er det en plikt av en advokat aa for sin
klient aa gjore bruk av dette. Det skal vere strengt forbudt av en
dommer aa nekte bruk av Grunnlov og menneskerettigheter, men dessverre
det gjøres i Norge i dag og med det er rettsstaten i fare.
Trude Marie Finden Otterstad:
Det er vel veldig sjelden i f.eks barnevernsaker (hvis det
i det hele tatt noen gang er blitt gjort) at en dommer ber om mere og
nyere bakgrunnsmaterialer for å kunne ta en avgjørelse.
Det virker ikke som en rapport fra en tilsynsfører som er tre år gammel er noen hindring.
Mange forandringer som kan skje i løpet av disse årene så det er bare trist.
Rune L. Hansen:
Straffelovens paragraf 110:
"§ 110: En Dommer, et lagrettemedlem eller et
skjønnsmedlem, der som saadan handler mod bedre Vidende,
straffes med Fængsel indtil 5 Aar. / Har han derved bevirket
eller medvirket til, at nogen urettelig fældes i Straf eller
større Straf end fortjent, straffes han med Fængsel i
mindst 2 Aar. / Er paa Grund af Forbrydelsen Dødsstraf
fuldbyrdet eller Frihedsstraf udstaaet i mere end 5 Aar, kan
Fængsel inntil 21 år anvendes."
Trude Marie Finden Otterstad:
Hvordan bevise dette?
Rune L. Hansen:
Hvis dommeren (eller annen offentlig tjenestemann)
"krenker noen sin rett" (Strl. § 123) så skal vel dommeren
straffes for det, slik lov-bestemmelsen sier? Og bør vel
dommeren være så forsiktig, hensynsfull og ansvarlig at
ikke det skjer?
Reidun Synnøve Henningsen:
Ka med når dommerene mener at de kan se inn i
fremtiden? Eks: vill falle til ro å beg på skole at det
går bedre nå å vill gå enda bedre etter dommen
er falt!?? helt motsatt av det som er realiteten?! ka då???
Hans Bauge:
Man skal ikke se bort fra at dommeren kan vere betalt,
altsaa bestuket til aa fatte en avgjorelse som gavmer bv. Ikke glem det
er mye penger dette dreier seg om for bv.
Reidun Synnøve Henningsen:
Tanken ble veldig forsterket da dommen kom...
Magnar Gjertsen:
Etter loven er det vel folket som gjennom folkevalgte skal
fatte lov som skal bestemme, i realiteten er det vel ... dagsformen,
politisk ståsted, "synes eller synes ikke noen" mm som bestemmer,
dommere tja... Jeg, og det kan synes som det stadig blir flere med meg,
som er av den oppfatning at veldig mange av dommerene forvalter sin
dommergjerning i strid med loven.
Rune L. Hansen:
Hva hjelper en folke-bevegelse som har et for snevert eller utilstrekkelig mål?
Og hva hjelper en folke-bevegelse som ikke er samlet om sitt mål?
Eller som ikke klarer å nå ut for samling og mål?
---
https://www.facebook.com/groups/122127634874/10151726957159875/
Leif Otterström:
Det är domaren. Det finns något som juristerna
kallar Svensk rättspraxis. Med hjälp av detta ord så
kan man gå förbi lagen och även dom förarbeten som
finns till lagen. Grupper som exempelvis det kvinnliga
juristnätverket Hilda kan bestämma att en lagändring ska
tolkas på ett visst sätt och dömer 10-15 mål
efter det och sedan finns det en rättspraxis som ska följas.
Rättsosäkert så det både räcker och blir
över.
Rune L. Hansen:
Men loven sier vel at det er loven som skal bestemme og
ikke dommeren? Og at det er ulovlig og straffbart for dommeren å
ikke følge loven?
Leif Otterström:
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/jk-bor-lamna-natverket-hilda_5002655.svd
JK bör lämna nätverket Hilda
www.svd.se
MODERAT KRITIK | Elisabeth Svantesson, moderat ledamot i
Riksrevisionens styrelse, riktar hård kritik mot bland andra
Justitiekansler Anna Skarhed för att hon är medlem i det
kvinnliga nätverket Hilda där flera toppchefer inom
rättsväsendet ingår.
Annina Karlsson:
lögnarna godtas för det msta om de bara är tjänstemänn. De står över lagen.
Annina Karlsson:
Tyngdpukten ligger inte i rättfärdighethet...
Blir det galet kan ett land betala böter och tuta och köra
igen...
Rune L. Hansen:
Men sier loven at det er loven som skal bestemme og ikke dommeren?
Leif Otterström:
Lagen är inte alltid tydlig. Får du
prövningstillstånd till Högsta domstolen så
går man igenom dom förarbeten som finns och även
tidigare domar. I lägre instanser så är
rättssäkerheten väldigt låg.
Rune L. Hansen:
Vil det si at det hverken er loven eller dommeren som
bestemmer, og derfor dommeren som bestemmer? Og derfor "rettspraksis"
fra f.eks. nettverket Hilda?
Annina Karlsson:
Hilda matilda att rättfärdigheten får vara
lägre och man ska kämpa i en stege utan
rättfärdighet.
Rune L. Hansen:
Og at derfor loven egentlig ikke gjelder, men isteden
"rettspraksis" eller dommerens innføring eller
påbegynnelse av "rettspraksis"?
Rune L. Hansen:
Og at det derfor er dommeren som har makten, og ikke loven?
Annina Karlsson:
Det låter som ett korthus som måste falla.
Leif Otterström:
I princip ja. Dom nämndemän som finns kan
lätt manipuleras av en domare. Ord som Svensk rättspraxis och
prejudikat är lätt att använda mot outbildade
nämndemän. För en överklagan krävs att den
prövas och finner inte högre instans allvarliga fel i domen
eller i rättegången så blir det avslag. Sveriges lagar
när det gäller hem och familj är väldigt gamla. Dom
utgår från Alsnö stadgar från år 1280 och
har inte ändrats nämnvärt. Dom utgår från
likhet inför lagen och från sunt förnuft. När
dessa lagar sedan börjar manipuleras genom att man hittar
kryphål som man sedan försöker stänga så
blir det inte alltid rätt. Dom ändringar som genomförs
kommer från riksdagens medlemmar och deras proppositioner som
sedan går ut på remiss varefter en utredning
påbörjas. Utredningen går sedan ut för en
lagrådsremiss och sedan ska lagrådets förslag antas av
riksdagen. Det här tar normalt mellan 5-8 år i vissa fall
upp till 25 år och under tiden så har samhället
ändrats så att lagändringen är verkningslös.
Typexemplet är barnkonventionen som skrevs på 1990.
Förra året alltså 22 år senare så startar
man en utredning om ifall man ska följa det man åtagit sig
genom att skriva under.
Rune L. Hansen:
Politisk organisert kriminalitet med andre ord, hvor
ingenting annet gjelder? Hvor heller ikke f.eks. denne
konvensjons-bestemmelsen egentlig gjelder:
"1. Intet i denne konvensjon skal kunne tolkes som å
innebære rett for noen stat, gruppe eller person til å ta
del i noen virksomhet eller å utføre noen handling som tar
sikte på å tilintetgjøre noen av de rettigheter
eller friheter som er anerkjent i denne konvensjon, eller å
begrense disse i større utstrekning enn konvensjonen gir adgang
til.
2. Ingen innskrenkning i eller avvik fra noen av de
grunnleggende menneskerettighetene som i kraft av lov, overenskomster,
forskrifter eller sedvane anerkjennes eller gjelder i noen
konvensjonsstat, skal kunne gjennomføres under påberopelse
av at denne konvensjon ikke anerkjenner slike rettigheter eller
anerkjenner dem i mindre utstrekning."
Rune L. Hansen:
Og f.eks. heller ikke denne lov-bestemmelsen fra svenske Straffeloven (Brotts-balken / BB):
BB 15 kap. 11 §
"Lämnar någon i intyg eller annan urkund osann
uppgift om vem han är eller om annat än egna
angelägenheter eller upprättar någon för skens
skull urkund rörande rättshandling, dömes, om
åtgärden innebär fara i bevishänseende, för
osant intygande till böter eller fängelse i högst sex
månader. Är brottet med hänsyn till att det innefattar
missbruk av tjänsteställning eller eljest att anse som grovt,
skall dömas till fängelse i högst två år.
Den som åberopar eller eljest begagnar osann urkund
som avses i första stycket, dömes, om åtgärden
innebär fara i bevishänseende, för brukande av osann
urkund enligt vad där sägs."
---
---
Rune L. Hansen, 19.07. 2013 via Grunnlovens Venner:
https://www.facebook.com/groups/grunnlovsvenn/689644034394783/
Herman J Berge, 18.07. 2013:
"Vi
står ikke her overfor en domstol slik folket i sin tid tenkte seg at
Høyesterett og resten av landets domstoler skulle fungere.
Tvert
imot står vi overfor en kaotisk institusjon som synes overtatt av
eliten og som lar seg kontrollere av den til enhver tid sittende
regjering, som i de siste generasjoner stort sett har vært av
sosialistisk valør. De aller fleste avgjørelser – og i hvert fall de
avgjørelser som vil kunne få samfunnsmessige konsekvenser – er
utvilsomt kommet til gjennom maktmisbruk, og ikke etter lov. The Rule
of Power har altså valset rett over The Rule of Law."
Mere på linken:
http://www.rettsnorge.com/artikler/2013/Juli/180713_Grantre_til_besvær_Høyesterett_kan_velte.htm
www.rettsnorge.com
*
---
---
Herman J Berge, 18.07. 2013:
18.07.13
EN GRAN TIL BESVÆR - KAN VELTE HØYESTERETT
I
denne artikkelen dokumenterer jeg hvordan Høyesterett fabrikerer
rettsavgjørelser, det hele i lys av en gran i Sandefjord. Det er vel
verdt å ta en titt på dokumentasjonen og deretter la seg overbevise om
at denne domstolen faktisk ikke har noen legitimitet.
http://www.rettsnorge.com/artikler/2013/Juli/180713_Grantre_til_besvær_Høyesterett_kan_velte.htm
*
Evelyn Kjørstad:
".. Selv de som vinner i Høyesterett må jo begynne å tvile på denne
domstolens virksomhet og metoder, og hva den egentlig driver med. Det
er ikke mange månedene siden Høyesterett godkjente en rettsavgjørelse
avsagt av en ”politimann”. Motpartens prosessfullmektig fra et av
landets større advokatfirmaer ønsket jo å vinne saken, og siden han
åpenbart ikke ville vinne dersom han – i likhet med sin motpart – hadde
protestert mot at en rettsavgjørelse avsagt av en politimann hadde
rettskraft, måtte han liksom akseptere forholdet, men innerst inne i
denne juridiske sjel på ville veier, må han jo ha stilt spørsmålet; hva
i H%¤#vete er det jeg og Høyesterett her driver med?"
Evelyn Kjørstad:
Det syns jeg var så godt sagt! Jeg har jo vært tilstede i Høyesterett -
et uverdig skuespill!! Og helt siden degangen har jeg tenkt omtrent
det: hva i H%¤#vete er det Høyesterett driver med????!!
Øyvind Røed:
Smitten fra 1945.
Thomas Kenworthy:
Jeg skjønte ikke hvorfor det var to saker ( 2011/1591 og 2012/ 612) på samme sak?
Karina Hyggen Amland:
Det at domstolene benytter et saksbehandlingsprogram "LOVISA" som gjør
at dokumentet kan endres er fullstendig uholdbart og gjør at vi
overhodet ikke kan ha tillit til rettsvesenet/domstolene.
---
---
Tore Willy Johansen, 18.07. 2013:
DU SKA ITTE TRØ I GRASET
Du ska itte trø i graset.
Spede spira lyt få stå.
Mållaust liv har og e mening
du lyt sjå og tenkje på.
På Guds jord og i hass hage
er du sjøl et lite strå.
Du skal itte røre reiret,
reiret er e lita seng.
Over tynne bån brer erla
ut sin vâre varme veng.
Pipet i den minste strupe
ska bli kvitring over eng.
Du ska itte sette snuru
Når du ser et hara-spor.
Du ska sjå deg for og akte
alt som flyg og spring og gror.
Du er sjøl en liten vek en,
du treng sjøl en storebror.
Einar Skjæraasen
*
Tore Willy Johansen:
Utrolig fint dikt.
Rune L. Hansen:
Naturen er Guds skjønne datter og Ordet Guds sanne sønn!
Den hellige tre-enighet er en annen enn den uheldige uenighet!
---
---
Daniel Söderberg, 18.07. 2013 via MinPappa.nu:
https://www.facebook.com/groups/122127634874/permalink/10151726069704875/
En far är mer värd än hundra skollärare.
Engelskt ordspråk
*
Rune L. Hansen:
Ja, eller kanskje mange tusener. Til og med eksemplene er veldig veldig mange.
---
---
Hans Ove Skau, 18.07. 2013:
Jeg synes det er bra at USA har dødsstraff, for offeret fortjener sin velfortjente hevn.
Men slik dødsstraffen fungerer i USA i dag,
så bærer det galt av sted. Det skal være lov å
feile i livet, uten at en blir henrettet. Men klart overlagte og
ondsinnede drap mot uskyldige burde jo straffes med dødsstraff,
synes jeg. Er det rettferdig overfor alle ofrene på Utøya
at Anders Behring Breivik ikke får dødsstraff ? Noe er
galt med Norge???
*
Øyvind Røed:
Breivik&stoltenberg burde stå sammen opp mot muren.
Mina Silsepour:
jeg er enig med deg.
Rune L. Hansen:
Det er viktigere å ha en rettferdig Straffelov i
pakt med reell lov og rett enn en hvilken som helst Synselov. Og at det
er den som blir fulgt.
---
---
Ole-John Saga, 18.07. 2013:
Hvis noen som vi kjenner
forteller oss at et annet menneske som vi ikke kjenner, men som den vi
kjenner kjenner er en drittsekk eller bitch, så vil vi i de
fleste tilfeller tro på det, selv om det er et menneske vi aldri
har møtt.
De fleste av oss har opplevd dette, jeg også, mange
ganger. Men en dag så møter man kansje det menneske man
har hørt mye dårlig om, og så viser det seg at det
man ble fortalt om vedkommende ikke stemmer, ja det kan tom hende at
man blir god venn med vedkommende. Subjektive meninger om noe er lite
verdt med mindre de kan dokumenteres, det er derfor de som er gode
på fortelle skrøner ikke gir oss den dokumentasjonen vi
har krav på og burde forlange fordi de er klar over at er man god
nok til å overbevise, så blir dokumentasjonen irrelevant,
det er bare å se på de som tror blindt på religion,
politikk og vitenskap (og det betyr ikke at vitenskapen ikke er viktig
for det er den, men å tro blindt på den som alt annet man
tror blindt på, er mer skadelig enn det er nyttig, for tror man
blindt på noe, så har man gitt fra seg evnen til å
tenke selvstendig). Hvorfor forlanger vi ikke dokumentasjon, når
vi blir lært historie på skolen ? Hvorfor forlanger vi ikke
dokumentasjon og garanti når politikerne forteller oss at slik og
slik skal det bli og slik og slik skal vi gjøre det ? Hvorfor
forlanger vi ikke dokumentasjon når nyhetene flimrer over tv
skjermen ? Fordi gjennom hele livet har blitt indoktrinert til å
tro på påstander hvis de kommer fra bestemte kilder, men
nå er det nok. Flere og flere mennesker over hele kloden er lei
av påstandene, flere og flere våkner hver dag og
forstår at det å tro er ikke det samme som å vite, og
det er til å bli glad av :)
*
Ole-John Saga: https://www.facebook.com/notes/ole-john-saga/uten-et-gjennomf%C3%B8rt-system-til-%C3%A5-f%C3%B8re-barna-bak-lyset-i-folkeskolene-ville-det-v/533561890034984
Uten et gjennomført system til å føre
barna bak lyset i folkeskolene ville det være umulig å
beholde den demokratiske kamuflasje
Den grunnleggende oppdragelsen er i alle kulturland i
hendene på staten. Om en del av de ting som læres, vet selv
embetsmennene som framsetter dem, at de er gale, og om mangt annet som
læres, vet ethvert fordomsfritt menneske at det er galt eller
iallefall ytterst tvilsomt. T...
By: Ole-John Saga
Dorm Evensen:
ja ole, skjer hele tiden (dessverre) : (
Dorm Evensen:
når det gjelder politikk, så er byrokratiet
så stort at det er ingen som har ansvar, derfor kan ingen stilles
til veggs : (
Per Raymond Sollid:
Jeg tror Ole er riktig!
Sven Hardy Gundersen:
Helt enig i det du skriver, så noen stikkord er:
Erfar selv, finn ut ting selv, så blir som regel historien en
helt annen enn den som er blitt fortalt. I hvertfall veldig ofte. Har
heldigvis selv en nøktern innstilling hva som blir dytta
på en.
---
---
Stefan Pettersson, 18.07. 2013 via MinPappa.nu:
https://www.facebook.com/groups/122127634874/permalink/10151724808649875/
rättigheter
är inget värda i Sverige, Barns rättigheter är inte fungerande på grund
av socialtjänstens bristande kunskap. Lagar tolkas olika från
socialtjänsten, polis, advokat, domare. Myndigheter får inte styras
från regeringen då det skulle bli minister styre.
Varken Lagrådet, domstolarna eller konstitutionsutskottet i Sverige
har mandat att pröva nya lagars förenlighet med grundlagarna. Sverige
behöver en författningsdomstol som kan göra detta
Läger man
till att polisen inte kommer åt material från socialtjänsten som ofta
är viktigt när det begåtts brott, att de som jobbar under
socialtjänsten utredningar har en tjänstemana titel som gör det
omöjligt att straffa.
Ja det blir då ett rättslöst samhälle
där den viktigaste delen av samhället är uppbyggt just
på detta vis
Att det sedan faktiskt finns olika lagar på grund av vilket kön man
har, ja Sverige är inget rättsäkert land på grund av många orsaker
*
Stefan Pettersson:
all bevis börda ligger här med på den enskilda, spela in allt som går
Jonas Martinsson:
Det hade behövts en förändring för våra barns skull!
Stefan Pettersson:
Ja det kommer inte hända av sig själv, då
måste det bli som aktiverar sig med att ta upp olika fel.
Mikael Vingård:
Stefan problemen fortsätter längre än så. Fast du spelar in samtal med
t.ex socialtjänsten. Dokumenterar allt som sägs och görs, så finns det
ingen som vill ta del av materialet. Har själv 4 års dokumentation som
ingen vill ta i. Inte ens när barnen själva har berättat om övergrepp.
Både psykisk och fysisk misshandel. Ingen som vill ta del av det
heller.
Stefan Pettersson:
ja så är det
Stefan Pettersson:
Ändringen trädde i kraft första januari år men vad jag vet så har den
inte prövats ännu. Väntar med spänning på första domen. Brottsbalken
(1962:700) 7 kap 4 § Den som obehörigen skiljer ett barn under femton
år från någon som har vårdnaden om barnet döms för egenmäktighet med
barn till böter eller fängelse i högst ett år. Är brott som avses i
första eller andra stycket grovt, skall gärningsmannen dömas till
fängelse, lägst sex månader och högst fyra år. Lag (1993:207)
Stefan Pettersson:
Men dessvärre så hänger den här skitparagrafen kvar. Varför förstår jag
inte. 6 § Egenmäktighet med barn må ej åtalas av åklagare, med mindre
åtal finnes påkallat ur allmän synpunkt. Lag (1973:648).
Stefan Pettersson:
ni får tacka Leif Otterström som tog fram detta
Mikael Vingård:
Tack Leif Otterström för informationen.
Stefan Pettersson:
Tack Leif Otterström Ändringen trädde i kraft första januari år men vad
jag vet så har den inte prövats ännu. Väntar med spänning på första
domen. Brottsbalken (1962:700) 7 kap 4 § Den som obehörigen skiljer ett
barn under femton år från någon som har vårdnaden om barnet döms för
egenmäktighet med barn till böter eller fängelse i högst ett år. Är
brott som avses i första eller andra stycket grovt, skall
gärningsmannen dömas till fängelse, lägst sex månader och högst fyra
år. Lag (1993:207)
Örjan Bolander:
Stefan du borde omgående dela denna lagstiftning och skrivelse hos
SBN.... Den är relevant i många fall med kidnappning från Svenska
föräldrar. Den är relevant i en del fall där barnen fjärmats från
kontakt då det funnits gemensam vårdnad och fjärmandet skett inom
landets gränser.. I de fall en moder vägrat gemensam vårdnad från
barnets födelse trotts DNA fastställelse är svårare. Men det lär nog
bli ändring där när man inser vidden av galenskaperna...
Stefan Pettersson:
Har redan gjot
Leif Otterström:
Det som ändrades var ett ord. Ordet bortför ändrades till skiljer. I
och med detta så kan lagen prövas på nytt på grund av att gamla
prejudikat faller. När det gäller SBN och att föra barn utomlands så
finns det ett prejudikat som är helt uppåt väggarna. En pappa som for
Asien och Europa runt två varv och ändå blev frikänd. Han kom tillbaka
till Sverige. När det gäller barn som förs utomlands utan att uppsåtet
är att komma tillbaka så gäller Haag Konventionen och även Bryssel II
Fördraget. Här är Högsta Domstolens dom. Pappan frikändes.
https://lagen.nu/dom/nja/2007s326
NJA 2007 s. 326 (NJA 2007:43) | Lagen.nu
lagen.nu
Fråga om ansvar för egenmäktighet med barn enligt 7 kap. 4 § första
stycket andra meningen brottsbalken (Jfr NJA 2006 s. 708).
Alain Soussi:
Ändringen avser att ta in kvarhållanden.
Stefan Pettersson:
http://maukonen.wordpress.com/2010/12/04/friande-dom-blev-till-en-fallande-med-dagsboter-i-hovratten/
Friande dom blev till en fällande med dagsböter i Hovrätten
maukonen.wordpress.com
Jag har skrivit om denna mamma tidigare, den 5:e och 8:e april i år.
Nu har Hovrätten gett sin syn på hennes gärningar. Och föga förvånande
så blir det en lätt smäll på fingrarna, men en klar skärp...
---
---
Fortsettelse fra i går, 18.07. 2013:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151559724648785/
Rune L. Hansen:
Ja, menneske-handel er det jo også. Fordekt bak forskellig annet.
Mariyka Tomova-Kallmyr:
Men sedan kan de låsa in oss - Samhällets
arbetsmyror på deras mest okvallificerade och underbetalda jobb
som vi drar oss hela livet (för att deras VHS torkar röven
med bulgariska lärardiplom och för att deras
socialtjänst kallar
"Pedagogisk institut för förskolelärare" -
PIDU för "Mariyka är en PEDO" i deras ljugesociala
fuskutredningar), som slitit bort vår hälsa för deras
höga levnadsstandart och när vi blivit sjuka kan de
gömma våra läkarintyg och maskar och virus och
läkarutredningar för att kunna ljuga sedan att vi sprungit fr
deras hemliga dårhus och där de förgiftar oss -
nedspreyar oss likt Kackerlackor!
Mariyka Tomova-Kallmyr:
Barnslavhandlare är de. Hitlers Eugeniska NeoKolonialister. Kolonialblod i deras vener!
Ola Eriksson:
Vad knarkhandlarna ska bli avundsjuka när de vet
vilka pengar det finns att få inom barnslavhandeln. Asociala har
ju tidigare samarbetat med hells angels, men samarbetet kom ut i
massmedia. Finns bara en utväg för hells angels: beskattning
av rika fosterföräldrar!! De bör betala skatt och
göra rätt för sig. Hells angels är ju en myndighet,
allting helt lagligt.
Anna V Prtenjaca-Klaric:
(Ha ha) visst e det så
Ruby Harrold-Claesson:
Ola Eriksson knarkhandlarna har fått sin beskärda del i åtminstone Sävsjöfallet.
Fru Qvist hade lejt ut den s k
förståndshandikappade pojken, som hon tjänade 10 000
kr/dygn på, för en spottstyver till en knarkare.
Se: http://www.nkmr.org/solhem_forstandshandikappad_vardad_av_missbrukare.htm
Ruby Harrold-Claesson:
Och vad hände med Fru Qvist, frågar ni kanske.
Ingenting! Hon hade som föreståndare en man som hade tagit
tjänstledigt från sin kommunala anställning som
socialchef i Vetlanda kommun, för att arbeta hos henne.
Läs gärna: http://www.nkmr.org/solhem_19_aringen_fosterhemsplacerad.htm
Ruby Harrold-Claesson:
Förvånad? Någon?
Ola Eriksson:
Jag avskyr att bli förvånad. Man skulle dö
av förvåning om man släppte lös sin ilska och
besvikelse över vad dessa människoätande utomjordingar
ägnar sig åt. Ofattbart helt enkelt. Absurt, en ond
dröm.
Stefan Pettersson:
Jag vet inte men hela socialsystemet, är så
skyddat att det inte finns någon insyn. Sverige måste bli
ett öppnare land, inte styrt från socialens småkontor
med outbildad personal. som inte har den utbildning som behövs
för det som infattar det uppdrag de har. Sedan Ja pengar är
en farlig sak. För detta handlar för många om pengar
och det är stora pengar
Stefan Pettersson:
Min största förvåning är vart tog
alla de farliga Pappor vägen som kvinnorörelsen som jobbar
för socialtjänsten påstår. vist finns de, men de
är så berusade att de ändå inte
förstår. men hur kan alla andra pappor bli anklagade
för våld så fort socialen blir inblandade.
Ruby Harrold-Claesson:
Tekniken heter: Söndra för att härska!
Tar man bort fadersgestalten, då försvagar man familjen och då blir barnen lätta byten!
Ibland ger socialen barnen till fäder, men de är
oftast mycket svaga eller kriminella. Det är ytterst sällan
som man ger barnen till fullt kompetenta fäder, eftersom socialen
gärna vill behålla kontrollen över barnet.
Men, jag vet att många fäder har knäckt
socialen! I de fall har det inte socialen som har "gett barnet till
pappan" utan fadern har sagt: "back off, or else!"
Stefan Pettersson:
Jag kämpar för detta, men mot alla odds, men
fick en av Sveriges bästa familjedomare, trots det fortsatt delad
vårdnad, trots alla saker mamman gjort. men snart måste
domen tas om, för har sätt mitt barn 1 timme på 4
månader. men ger aldrig upp, sedan har jag material som visar hur
socialen gör då jag har ljudinspelningar och även paper
på hur fel det är. men de är skyddade, så
skyddade.
Stefan Pettersson:
Jag förespråkar delad vårdnad och delat
umgänge och även att om barn är placerade, skall mor och
far föräldrar in i barn bild, även kusiner, men detta
görs tvärt om på grund av risker som finns att sanninge
kommer fram
Ola Eriksson:
Det finns inga möjligheter att reformera en organisation som varit kriminell i decennier
Stefan Pettersson:
Det är lika svårt att läga ner en industi
som handlar om långt över 20 miljarder årligen och mer
om man tar in hela kostnaden.
Rune Sarnet Östensen:
Det er jo knappt 4000 om dagen ett helt vanligt arvode
för vård av person ligger mellan 3000 - 8000 pr/dygn
beroende på handicapp och svårighetsgrad.. Det är
skillnad på privatpersoner och företag... Löner,
skröner osv....
Rune L. Hansen:
Skulle den refomeres så måtte den jo i
første omgang gjøres lovlig, samt
straffe-forfølges, og optimal gjenopprettelse til alle dens
ofre, barn, foreldre, besteforeldre og andre. Og skal den gjøres
lovlig så blir det jo ingenting igjen av virksomheten.
Stefan Pettersson:
Ja att vara straffbefriad trodde jag bara kungen var. Vad fel jag hade
---
---
Rune L. Hansen, 19.07. 2013 via Falske og ekte dommere:
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/
Loven må være
i pakt med loven for å være lovlig, og dommeren og dommen
eller avgjørelsen må være i pakt med loven for
å være lovlig.
Dessuten må loven, dommen eller avgjørelsen tillages i pakt med loven for å være lovlig.
*
---
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200504522910337
Merete Ekeheien:
Bortsett fra i krig og kjærlighet. Da er alt lov.
Rune L. Hansen:
Tull og tøv. Krig er grov kriminalitet, fra den
ene, begge eller flere part sin side. Kjærlighet er ikke
kriminalitet.
---
---
Rune L. Hansen, 19.07. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
"Tårene trillede
ned ad kinderne, og hun rystede flere gange på hovedet, da
retformand Anna Lindgren fra Retten i Roskilde læste dommen op.
Specielt bemærkningen om, at retten ikke havde
fundet grundlag for at betvivle Karema Hviids angst for, at Klaus Pagh
skulle have samvær med drengen, den nu ni-årige Isak, men
at hun burde have gjort noget mindre indgribende end at bortføre
drengen gennem mere end et år, frustrerede Karema Hviid."
http://www.bt.dk/krimi/klaus-paghs-eks-seks-maaneder-i-faengsel-broed-sammen-efter-dommen
Klaus Paghs eks seks måneder i fængsel: Brød sammen efter dommen
www.bt.dk
39-årige Karema Hviid var rystet, efter hun
onsdag fik seks måneders fængsel for at have
bortført hende og Klaus Paghs fælles søn, så
det i en lang periode ikke var muligt for 77-årige Klaus Pagh at
se
*
---
---
Rune Fardal, 19.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/618512971501310/
Barnevernets svik eksploderer...
Varsler søksmål mot barnevernet etter overgrep
http://www.aftenposten.no/nyheter/Varsler-soksmal-mot-barnevernet-etter-overgrep-7259641.html
www.aftenposten.no
Sønnen ble voldtatt av faren (47) mens han var
under barnevernets kontroll. Nå vil bistandsadvokaten hans
saksøke barnevernstjenesten i kommunen.
*
Scott Johansen:
Den sosialistiske staten Norge innrømmer ikke
staten ansvar for noe som helst.... bare staten får bestemme.
Når skal vi folket reise oss mot dette diktaturet...? Eller
må vi rett og slett forlate dette kommunist landet som det er
blitt ?
Rigmor E. Bjørgvik:
Det vil nok bli mange flere anmeldelser av barnevernet og deres ansvarlige etter hvert.
Leif Guthus:
Det beste vi kan gjøre er å gå hardere
imot politikerene som godkjenner missbruket av BV og folkets
rettigheter. Det er toss alt politikerene som er de øvert
ansvarlige her til lands. De er valgt inn demokratiskt ved valg. Vi
må få mulighet til å stryke de politikerne vi ikke
ønsker fra valget. Det er den beste måten å få
innført demokrati igjen inntil vi får folkedemokrati.
Rune L. Hansen:
Et veldig viktig problem er at absolutt alt i eller om en
sak fra dagens norske rettsvesen og representanter for myndigheten kan
være fullstendig løgn. For eksempel også en sak som
dette. Absolutt alt kan være løgn.
Rune L. Hansen:
Mye viktigere å få gjenopprett lov og rett.
Uten det er heller ikke demokrati mulig. Og mange ønsker å
gjøre karriære, makt og fortjeneste på politikk
også i form av organisert kriminalitet, uten å ha den
minste som helst respekt for lov og rett.
Leif Guthus:
Det du skriver er vell ganske rett. Men muligheten vi har
er å la være å stemme. Om stemmene kommer under enn
viss prosent bør det bli nytt valg. I følge politikerene
er norge værdens mest demokratiske land. Men i utlandet blir vi
kalt den siste politistat. Norge er gjennomført korrupt og styrt
av utlanske krefter. GP. MORGEN Rockefeller (FN) og sist men ikke minst
NWO: Vi må reise oss og si nok er nok
Rune L. Hansen:
Og mange hverken skjønner eller ønsker at
reell lov og rett er mye mye viktigere enn politikk og ulovlige lover
eller avgjørelser.
Og at også politikk er og skal være under-ordnet lov og rett.
Nina Hagen Fattnes:
Får håpe snart helvete for mange snart er over
og at det blir tatt på alvor det makt bruken Bv bruker i mange
famillier landet over...
Thomas Holden:
What can you do?
Rune L. Hansen:
Å stemme under forhold som dette kan kanskje være kriminelt?
Og å ikke stemme vil kanskje uansett være den
beste måte å stemme på, som Leif Guthus antyder.
Mine tanker går blandt annet også særlig
i retning av at det er flere ting som trengs eller er nødvendig.
Og som kunne systematiseres av flere enheter.
1: - Informasjon optimalt tillages og utbringes innenlands.
2: - Informasjon optimalt tillages og utbringes utenlands,
til diverse flere og flest mulig inter-nasjonale instanser, og media,
og andre lands nasjonale instanser og media.
3: - Oppslutning og samling om et politisk parti som kun
har lov og rett og menneske-rettighetene som program og formål.
Inklusivt særlig null-toleranse for forbrytelser i eller under
den offentlige, inklusivt politiske og juridiske, forvaltningen.
Rune L. Hansen:
Men hvem i tider pervertert som disse får vel med
seg mange eller kan samles særlig mange for annet enn individuell
og organisert egoisme??
Rune L. Hansen:
Hva hjelper en folke-bevegelse som har et for snevert eller utilstrekkelig mål?
Og hva hjelper en folke-bevegelse som ikke er samlet om sitt mål?
Eller som ikke klarer å nå ut for samling og mål?
Rune L. Hansen:
Hva annet er vel vår felles nødvendighet?
Rune L. Hansen:
En sterk samling og kraft er det mulig å være og å bli, men sterk og solid nok? Tilstrekkelig?
Rune L. Hansen:
Ofte blir slikt bare til nytte og glede for noen, eller det blir verre imens og efterpå.
Rune L. Hansen:
Det kan ta lengre tid for de fleste, fordi en ikke ble
samlet og sterk nok om det rette og nødvendige målet. Det
kan ta for lang tid for de fleste, og også for de andre.
Espen Plaskemannen Janson:
Dette er et sirkus som mange tjener penger på.
Spesielt i tilfeller hvor det går galt som her. Og staten betaler
ukritisk til de som ødelegger barn og familier, hvorav noen
bevisst og ande ubevisst. Jeg så fenomenet omtalt som "dead baby
jackpot" på youtube. Ganske treffende, men kanskje litt i
overkant negativ beskrivelse. : ) Problemet oppstår når man
belønner pr krise, eller pr krisetime.. og ikke gir noen
belønning dersom krisene ikke oppstår.
Rune L. Hansen:
Respekt, hjelp og oppmerksomhet fra det internasjonale
samfunn fåes best ved å stå samlet for lov og rett og
menneske-rettighetene.
Rune L. Hansen:
Respekt for menneske-rettighetene og lov og rett kommer
ikke frivillig eller uansett fra den politiske mafiaen sin side, bare
veldig langsommelig og mye motsatt.
Rune L. Hansen:
De vil på alle mulige utspekulerte måter
tviholde på å få kidnappe og fangeholde barn og
på dommere og andre tjenere som hjelper, og på at de ikke
har gjort eller gjør noe ulovlig og straffbart.
Kjetil Dreyer:
RUNE! Et innlegg, ikke mange på rad, dette roter til tråden
Scott Johansen:
Min slektning på andre siden av jorden ble sjokkert
når jeg fortalte hva det norske barnevernet forårsaker av
lidelse og missbruk. Og spurte hvordan det hadde seg at vi fant oss i
det... er vi virkelig blitt noen handlingslammende sauer uten egen
vilje ?
Rune L. Hansen:
(Det hender seg at litt luft mellom hva som skal sies gjør det som sies lettere å lese.)
Espen Plaskemannen Janson:
Kan det være en ide å drive lobbyvirksomhet
for begrenset boikott av norske regimet? For eksempel en liten symbolsk
juleboikott... jeg vet ihvertfall at youtube driver en begrenset
boikott av norge.. vet ikke helt hvorfor. Russland, India.. Sri Lanka..
eller hva det var.. nok av land som har protestert.. så hvis
initivativet kommer fra Norge til en felles markering? Vet ikke.. mulig
det er en dustete og aggressiv tanke.. men det er liksom ingen som
svinger pisken lengre.. alle bare syter litt og tror at det er nok.
Scott Johansen:
Hva med å informere de forente arabiske emirater og
da spesielt Dubai om Norges dobbeltmoral ? Gi dem vår
støtte og informere om det virkelige Norge. Familien er
svært viktig i et hvert muslimsk samfunn mens den under
sosialistene i Norge helst skal elimineres. Her skal staten oppdra
landets barn... lurer på hva muslimene hadde sagt om de kom til
Norge og staten hadde insistert på å overta ungene deres.
Rune L. Hansen:
Jeg har blandt annet informert Indias president Manmohan
Singh og bedt om hjelp. Men det er veldig mange andre også som
på forskellige måter kan og bør informeres.
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2012/20120329-to-India-from-Norway.html
20120329-to-India-from-Norway
hunwww.net
Leif Guthus:
Nå som vi står fremfor et valg og velge skal
vi. Men siden stort sett alle partier er for FN, EU, NWO og mer
kontroll av folket som BV er vell vårt eneste valg å stemme
blankt. Jeg tror dette er en fin og riktig måte å si sin
mening på.
Rigmor E. Bjørgvik:
Å velge blankt kan vi ikke gjøre Leif. Da
blir det ingen endring. Nei her må vi tenke taktisk, ellers gir
vi bare de rødgrønne muligheten for å fortsette
denne galskapen.
Rune L. Hansen:
Ja, men det skal kanskje ikke så mye til, så
mange og forskjellig ressurs-sterke som vi er, for å få
lagt et stort og tungt inter-nasjonalt press på den norske
politiske mafiaen, som kan få mye videre til å skje.
Espen Plaskemannen Janson:
Russland, India, Sri Lanka, Polen, Somalia.. sikkert mange
andre som også er klar over hva som foregår. En ting er
å be om hjelp, en annen ting er å komme med et konkret
initiativ og få et ja nei svar. Og uansett om man får
avslag kan man få pressedekning med et slikt initiativ, hvis det
er gjennomarbeidet og seriøst nok. Henvise til mennerettsbrudd,
lovbrudd, korrupsjons, ulogisk vås.. meningsløse
handlinger.. brudd på maktfordelingsprinsipper, sensur osv, og be
om en markering av standpunkt og symbolsk handling som kan tolkes som
moralsk støtte. I mange av tilfellene med internasjonal konflikt
har jo barnevernet gitt etter og innrømmet feil. Men problemet
vedvarer for de som ikke får koblet inn denne typen pressmidler,
og dermed har man bare løst problemet på overfladisk vis i
enkelttilfeller og ikke tatt ondet ved roten.
Scott Johansen:
Kanskje på tide å lage en liten oversikt over
tilstandene i Norge og oversette denne til engelsk, og sende til aviser
rundt om i verden. Dramatisere den litt... og vise den norske stats
brudd på FN`s barnekonvensjon og ta med de mest hårreisende
sakene. Og at venstresiden i norsk politikk helst vil utrydde familien
som en institusjon.
Leif Guthus:
Tanken med å stemme blankt er om vi er mange nok.
Men jeg er helt enig at det finnes bedre muligheter som Espen
også skriver. Jens og Solberg er meget godt kjent i Indonesia som
de store bløfferne fra Norge, Viser til de 3 milliardene Norge
lovet Indonesia på Bali-møte. De er ikke utbetalt enda
Espen Plaskemannen Janson:
Aviser er sladder da.. og nyhetene har ikke
nødvendigvis stor appell.. men for all del.. jeg tror mer
på politisk lobbyvirksomhet, og eventuelt få det dekt av
avisene i etterkant.. nå er jeg ikke ekspert på
lobbyvirksomhet, men sikkert noen som er det eller kan bli det. Men
nå glemte jeg det andre jeg skulle si.. hmm..
Espen Plaskemannen Janson:
Fint med et tiltak som høres dramatisk ut,
men som ikke er det.. f.eks en symbolsk og avgrenset boikott.
Rune L. Hansen:
Trengs ingen over-dramatisering, forholdene og situasjonen
er fra før av over-dramatisk for en nokså stor andel av
landets befolkning. De fleste ødelegges nokså fort og
overlever dårlig ikke lenge - og de fleste når hverken frem
til masse-mediaen eller Internettet.
Espen Plaskemannen Janson:
Frankrike er også et land som bryr seg om barn. http://www.youtube.com/watch?v=KN7VetsCR2I
WiFi in schools proven dangerous.
www.youtube.com
WiFi causes heart problems, headaches and other
neurological disorders in children. Canadian Documentary exposes the
truth. More info at http://www.magdahava/...
Espen Plaskemannen Janson:
Apropos å stemme blankt.. man trenger et parti som
tar blanke stemmer seriøst.. og som ikke møter på
tinget når man har stemt blankt. Idag legges blanke stemmer
tilside.. som om de ikke var stemmer.
Rune L. Hansen:
Vi snakker her om politisk organisert tortur og uhyre
grove og smittsomme forbrytelser mot menneskeverdet og menneskeheten.
Straffe-rammen i henhold til norske Straffeloven (2005) kapittel 16 er
inntil 30 år fengsel.
Leif Guthus:
Rune L. Hansen mener du for de som utfører
politikken er for opposisjonen. Etter hva jeg har hørt har norge
tapt alle saker i EU domstolen som gjelder menskerettigheter og
overgrep som varetekt`s praktsissen i Norge. Er det en mulighet
å kjøre BV den veien?
Espen Plaskemannen Janson:
EU er støttespiller.. bare vær klar over at
barnevernsforbryterne i Norge også er støttespillere for
EU.. nåja.. det vet jeg egentlig lite om... men jeg antar det er
noen som har som agenda å sverte Norge og gjøre EU til
redningsengler. Mulig det er en komspirasjonsteori vetkje.
Rune L. Hansen:
Mht. til å bli straffe-forfulgt, inter-nasjonalt og
nasjonalt, så er det noe som går på enkelt-mennesker
på noe vis skyldig medvirkende eller delaktige. (Også med
unnlatenhet.) I f.eks. tilordning og bruk av ulovlige lov-bestemmelser,
delaktighet med falsk dokumentasjon, fangehold, osv., osv.
Leif Guthus:
Jo det er riktig det med at EU er en støttespilller
for saken. Men vill ikke en slik sak bringe saken mer frem i lyset
internationalt.?
Rune L. Hansen:
Mange inter-nasjonale domstoler og instanser er på
forskjellig vis korrupte. Dermed ikke sagt at de nødvendigvis er
ubrukelige.
Espen Plaskemannen Janson:
De er viktige som signaler, men de har jo ikke
særlig handlekraft som politikere har. En boikott vil kunne bryte
med eventuelle handelsavtaler, f.eks frihandel som er inngått..
så det er også interessant å finne ut om slike
virkemidler i det hele tatt er lovlig å bruke.. og mulig dette er
et sidespor. Jeg måtte bare legge frem tanken. Nå tar
jeg en onlinepause.. takk for praten.. stå på.. sorry hvis
jeg ikke er så flink til å lytte.. er litt i feriemodus.
Men er vel nettopp også derfor jeg har fått tid til å
få noen fikse ideer om hva som eventuellt kan gjøres..
eller hadde vært fint hvis hadde blitt gjort.. snakkes.
Rune L. Hansen:
Boikotter, sanksjoner, diplomati, press, krav,
avtale-brudd, videre-formidling, veto, protester, ned-graderinger,
dokumentasjon, osv., osv. Det er mangt og mye som kan skje via de
inter-nasjonale kanaler! Indiske utenriks-departementet f.eks. allerede
advarer sivil-befolkningen med at det er livs-farlig for foreldre
å reise med barn til Norge. Alt slikt er med til å bidra!
Scott Johansen:
Har advart via Anonymous om den fare det innebærer
å reise på ferie/jobb i Norge med barn. Og skal sende en
mail seinere til den ambassaden til de forente arabiske emirater i
Sverige seinere i kveld.
Leif Guthus:
Er dette den rette plassen å gå så
detaljert inn i planene der styret eller de ansvarlige for gruppen
bør møtes og siden legge frem en plan for høring.
Dette er et så åpent media at jeg tror det kan skade mer enn
å hjelpe de berørte i sine saker og for gruppens ved og
vell. På en annen side er det riktig å fremme yttringer
åpent slik at gruppen ikke blir betraktet som en lukket
organisasjon.
Rune L. Hansen:
Kjempe-bra! Vi kunne, mange av oss, ha gjort mye slikt
meget mere systematisk og effektivt, med bedre organiserte samarbeider
og nyttiggjøring av de forskjellige sine forskjellige talenter,
interesser og muligheter - i samling om og for det felles mål og
uten naivitet.
Rune L. Hansen:
Her er også noe som så vidt er påbegynt
og som ligger klart for å kunne brukes. Som jeg har ingen
interesse av å eie, men helt selvfølgelig vil håpe
å kunne være delaktig i:
https://www.facebook.com/Menneskerettspartiet
Menneskerettspartiet
Rettferdighet, neste-kjærlighet, konfrontasjon.
Page: 108 like this
Rune L. Hansen:
En nasjonal uavhengig lav-terskel instans for ivaretagelse
og sikring av enhver og alles menneske-rettigheter er også en
nødvendighet som må komme og som er nødvendig. Er
også et krav fra FN.
---
---
Rune L. Hansen, 19.07. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
Norsk politi på barnerov i Sverige? Dette er alt som står om saken:
27.03. 2013:
En kvinna i 40-årsåldern åtalas för
att ha fört bort sina egna små barn till Norge. Enligt
åklagaren rövade hon bort barnen i Eskilstuna med hjälp
av en norsk expolis.
Pappan var på väg till förskolan med
barnen när expolisen knuffade undan honom. Mamman lyfte in barnen
i bilen, och sedan försvann hon och hennes medhjälpare med en
rivstart och var borta med barnen i över två år,
skriver Eskilstuna-Kuriren.
Barnen är tillbaka hos sin pappa."
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/expolis-hjalpte-kvinna-kidnappa-barn_8034496.svd
Expolis hjälpte kvinna kidnappa barn
www.svd.se
En kvinna i 40-årsåldern åtalas för
att ha fört bort sina egna små barn till Norge. Enligt
åklagaren rövade hon bort barnen i Eskilstuna med hjälp
av en norsk expolis.
*
---
---
Kjetil Dreyer, 19.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/618598744826066/
Menn og kvinner -
Det sårbare i menn som kvinner ofte kan skade til
det nær sagt uopprettelige og konsekvensene det vil si for et
samfunn. Bær med meg i å lese dette kvinner, dere trenger
det for deres egen del og for samfunnets del.
Menn er ikke den sterke part i barnesituasjoner kan man
trygt si, 90 % av menn taper i barnefordelingssaker. Der har kvinnene
makten. Desverre blir barna enormt skadelidende på grunn av
arrogante kvinner som mener de er nok for barna i seg selv eller der de
mener barna klarer seg fint med deres nye partner som "stefar,"
desverre øker også antall overgrepssaker på den
måten og det skader barna å ikke ha kontakt og et
nært bånd til sin biologiske far. Mange studier viser et
klart bilde her, far er sårt tiltrengt.
For få kvinner ser dette bildet eller bryr seg ikke,
kanskje fordi det er enklere å unngå å ha kontakt med
eksen sin og komme seg videre i livet, unngå konflikter? Det er
derimot umåtelig egoistisk og ikke særlig gjennomtenkt i de
fleste tilfeller og som dere vil forstå under, svært
destruktivt samfunnsmessig.
Kvinner! Dere ER IKKE NOK alene for barna, barna trenger
en kjærlig far som elsker dem så tenk på barnas beste
fremfor deres eget lille ego. Forsøk å komme i dialog med
oss menn og finn en måte å enes på, for det er
såvisst ikke noe annet godt alternativ når man har valgt
å få barn med en person. Ta ansvar og gjør det beste
dere kan og dere skal se de fleste menn vil være mer enn
samarbeidsvillige. Vær villig til å lytte til menns
erfaringer og meninger også og finn måter å
kommunisere på som ikke sårer mannens ego i en sårbar
situasjon, dere vet ikke alltid best dere heller, en god kommunikasjon
og dialog der man kan drøfte ting er tingen. Noen ganger blir
man ikke enig, og kan være enig i å være uenig, men
la da også mannen får muligjeten til å få sin
vilje igjennom også. Menn er ikke dumme og ignorante, gi dem en
sjanse! Holdningen mange kvinner bærer rundt menn er så
ødeleggende i seg selv og gjennomsyrer samfunnet vårt i
dag.
Tar dere det mannlige elementet ut av oppdragelsen vil vi
få et samfunn uten særlig ryggrad, det blir ikke et
behagelig samfunn å leve i. Det må en balanse til her.
INGEN mann er som oftest villig til å gjøre mer for noen
enn sine egne barn. INGEN annen mann er nødvendigvis en bedre
erstatning for barna enn far er, det er heller en stor risiko for barna
å ta en ny mann inn som far for barna fordi det biologiske
bånd mellom far og barn ofte er sterkere enn dere mødre
tror og forstår.
Der far er rusmisbruker eller en voldelig person(vær
ærlig med dere selv for barns skyld og ikke påstå at
en mann er voldelig fordi han har et temperament og har reagert fordi
dere har testet dem til det ytterste, mange menn har det, det kalles
testosteron og er ikke noe man skal beskytte seg mot eller angripe, men
forstå, det er hormonelt) så er det en årsak til at
han har havnet der han er, hvorfor valgte dere å få barn
med ham? En person er heller ikke sine handlinger, de agerer utifra
innlærte mønstre og trenger heller hjelp enn en kvinne som
brutalt river ifra mannen det siste de har av selvverd, men kvinnen
selv kan ikke hjelpe en slik mann, det må andre inn i bildet,
derimot en kvinnes kjærlighet kan tine også en slik mann,
alt han egentlig ønsker og trenger er å føle seg
elsket, det betyr ikke at du kan være sammen med ham eller
risikere barna til ham inntil han beviser at han er i stand til det.
Men din kjærlighet som kvinne kan være forskjellen mellom
en hatefull stalker og en mann som aksepterer og respekterer
situasjonen og ser at det vil være det beste for barna. Frykt for
slike menn er det mange kvinner som bærer, med god
forståelse, men de er igrunn ikke annet enn små barn i seg
selv slike menn, de fikk aldri muligheten til å vokse opp og er i
seg selv kun sårbare små barn skadet av samfunnet vi lever
i og tidligere erfaringer. Hva om de kan få en annen erfaring et
sted og forstå at verden ikke kun er et brutalt sted der de
må beskytte hvert minste aspekt og hver minste sårbarhet?
Enhver mann trenger å føle at de blir
respektert, ikke motarbeidet i alt, vær heller en klok kvinne og
slutt å manipulere mannen, være direkte, men
forståelsesfull og samarbeidsvillig, ikke vær redd og
underdanig ham, vis din styrke som kvinne. En hyggelig adferd kommer
dere lenger med enn en spiss angripende og avslående holdning, da
blir menn ofte svært enkle å ha å gjøre med og
de kan slippe guarden.
Tenk før dere uttaler dere, menn har mer å
jobbe med når det kommer til kontroll av følelser pga
hormoner og programmering som mann, det gjør ikke mannen til en
huleboer av den grunn!
Jeg må si kvinnemagasiner har fucket med hodene til
mange kvinner i dagens samfunn, dere har mistet touch med
virkeligheten. Det samme med feministisk propaganda der kvinnen liksom
skal klare seg uten mannen, for noe vrøvl! Fra naturens side
så er mann og kvinne unike på sine måter og er ment
sammen for å utfylle hverandre driven i hver enkelt vil ikke
stoppe uansett hvor såret den enkelte blir av livets
utfordringer.
Har vi i samfunnet blitt så hjernevasket og sklidd
så fra hverandre som kvinne og mann at vi har mistet essensen av
formålet mellom kvinne og mann? Jeg tror det... Kan vi tillate
det å fortsette? Vel, om vi vil leve i et sant helvete så
kan vi det, men det går allikevel kun enn så lenge
før det hele blir ulevelig for alle parter, et sant kaos.
Menn er ikke kvinners fiender eller omvendt slik noe kvinne og manneblader /grupperinger vil mane frem til iblant!
Menn og kvinner har spesifikke høyst spirituelle
roller ovenfor hverandre i samfunnet, men fordi menneskeheten har
mistet denne touchen så fungerer ikke samspillet mellom kvinne og
mann.
Kvinner, det dere gjør mot mannen ved å skyve
ham ut i kulden vil skade samfunnet så brutalt at dere selv ikke
vil ønske å leve der. Dette vet jeg og vi ser konturene av
det i samfunnet.
En manns største inspirasjon vil alltid være
KVINNEN, kvinnen er for mannen kjærlighet, det hans hjerte
søker mest av alt fra naturens side og med kvinnen betyr det den
feminine siden, en mann vil alltid søke aksept og anerkjennelse
fra den siden og vil aspirere mot denne siden, en årsak til dette
er Yin Yang aspekter (feminine/maskuline) forholdet i mannen der den
maskuline delen i mannen er mye mer dominant(ubalansert) hos de fleste
enn den feminine delen, vi vet alle hva som skjer om den feminine delen
av mannen blir mer dominant enn den maskuline og hvorfor kvinner finner
det enkelt å omgås homofile menn, de føler seg
trygge med dem og forstått av dem... Mannen vil alltid
forsøke å få kontakt med sin feminine del, men vil
naturlig ikke makte det alene om han ikke er ekstremt bevisst på
sine spirituelle indre prosesser, det gjør at mannen alltid vil
søke å utfylle denne delen gjennom kvinnen i sitt liv
eller kvinnelig selskap.
Om kvinnen da ikke forstår sin rolle og skader
mannen i denne søken, med skade mannen betyr,
latterliggjøre eller tråkke på en mann i
sårbare situasjoner, tråkke heftig på egoet hans
eller skader ham psykisk i en sårbar posisjon vil mannen beskytte
seg selv slik han MÅ gjøre, det finnes ikke noe mer
ødeleggende for en manns selvbilde enn en kvinne som utnytter
mannens svake øyeblikk for å hevde seg eller få makt
over mannen, det ødelegger ham rett og slett, der er det ikke
mye å gå på hos de fleste menn i dag, så om
kvinnen da ikke er bevisst på dette, så er det skadelig for
samfunnet i forlengelsen av dette.
Denne mannen vil være en skadeskutt ulv om han ikke
er bevisst på sitt indre, få menn er i dagens samfunn og
det er desverre kvinnen som må være initiativtaker og broen
her fordi de kvinnelige desires og det kvinnelige kollektive ego er
mindre enn mannens. Menn som er skadeskutt av en kvinne vil ofte ha
vanskelig for å ha tillit til en kvinne igjen og er redd for
å åpne seg og gjøre seg sårbar ovenfor en
kvinne igjen, om de våger det er det et mirakel i seg selv, tro
meg, da er dere som kvinner heldige som får muligheten til
å dyrke frem den sårbare delen av mannen og ivareta denne
muligheten!
Derimot om de opplever enda en brutal kvinne i sitt liv da
så kan det være over og de vil lukke seg for alltid. En
mann da vil herde seg selv og styrke sine maskuline sider og beskytte
barnet i seg selv gjennom sine muskler og ytre skjold fremfor å
våge å vise seg sårbar igjen, dette er et problem
fordi det vil bli svært vanskelig for en kvinne (i noen tilfeller
svært svært vanskelig) å reparere tidligere skader
andre kvinner har gjort på denne mannen.
I dag ser vi at flere og flere kvinner blir som Gro Harlem
Bruntland (kun et eksempel på en veldig sterk og robusk kvinnelig
karakter dyrket frem av samfunnets harde virkelighet), mens flere og
flere menn blir enda mer herdet og lukket følelsesmessig, det
blir et fientlig sted å leve for alle, er det et slikt samfunn vi
virkelig vil ha? La det gå i noen generasjoner og se hvor det
ender?
Ja, klart mannen er ansvarlig for egne følelser
selv også, men de fleste menn er ubevisst på denne
prosessen og det er en svært vanskelig ting for mannen å
få kontakt med sitt indre sårbare barn/del av seg selv. Det
krever ofte en kjærlig kvinne for at mannen skal våge det
og evne det. På dette nivå må kvinnen nærmest
anse mannen som sin egen sønn, et barn under læring og
utvikling, et annet bilde der blir feil, men allikevel klare å
beholde respekten for ham som mann og voksen og elske ham for hans
sterke OG hans svake sider. Litt av et ansvar hva?
Når så samfunnet verdsetter (mange kvinner
tror menn bør være røffe og harde og ledende og ja,
dere vet... i alle situasjoner, dette har vi lært!) det bildet
som er skapt av mannen som den sterke usårlige, den som ikke
gråter etc, skader enda mer, det betyr at mannen vil jobbe for
å beskytte dette imaget og oppnå dette imaget samfunnet og
kvinner har, eller som han tror kvinner vil ha, tiltrekkes av og som
mange kvinner innledningsvis tiltrekkes av i søken etter en
beskytter...
På den måten fortsetter den destruktive
trenden og kvinne og mann ender opp som to store
spørsmålstegn uten evne til å nå frem til
hverandre, angriper hverandre og sårer hverandre. I de verste
tilfeller bruker barna mot hverandre (PAS - Parental Alienation
Syndrome), dette er så destruktivt man kan få det og det
ødelegger barnet i prosessen. Skam dere dere som holder på
slik og ta dere sammen!
Kvinner, om dere vil ha et bedre samfunn så er det
dere som må skape grunnlaget for det, mannen er fortapt i
søken etter sitt feminine motstykke og vil alltid være det
til dere kan vise ham den myke og trygge havn, den kjærlige og
varme kvinne trygg på seg selv nok til å forstå
mannens intense behov for å forstå hva kjærlighet
er...
Dere kvinner er mye lenger fremme enn mannen der og dere
vet det. Det betyr ikke at dere bør skyve menn ut i kulden,
gjør dere det blir det et brutalt samfunn, et samfunn fylt med
ego og smerte (lik det vi har i dag og det vil bli være jo lenger
dette fortsetter) for mannen vil aldri slutte å kjempe i retning
av denne kjærligheten, han har ikke noe valg, han er fortapt uten
den. Dere kvinner har en større del av denne forståelsen
og kan klarer dere mer eller mindre uten en mann i livet, men dere
forstår ikke at en mann sjelden eller aldri vil klare seg uten
det kvinnelige motstykke om de ikke endelig har funnet den virkelige
kjærlighet til seg selv og i seg selv.
Der må dere kvinner være veiviserne.
Wow for et ansvar, men ikke skyv det foran dere, barna
våre er vår nye generasjon, lær dem dette, lær
dem å finne kjærlighet i sine liv, vis dem at en kvinne kan
elske en mann til tross for hans feil og mangler.
En kvinne som forstår dette og kan tillate mannens
indre barn å komme frem uten å såre det, vil få
en mann som elsker henne for alltid, han vil være hennes...
Forstå de enkle tingene her og vi vil sammen, menn
og kvinner kunne skape et fantastisk samfunn å leve i, om vi ikke
gjør det, forstå så at vi vil skape et grufult
samfunn å leve i der ingen virkelig kan være trygge.
En mann vil søke kamp, kamp for å tiltrekke
seg en kvinn (feminine) fordi han har lært dette, det ligger i
hans natur å kjempe, denne kampen vil fortsette i alt mannen
gjør, om det er forretning eller hva enn han foretar seg, det
kan virke som han kun går for pengene, men det han virkelig
går for er å tiltrekke seg en kvinne som virkelig
forstår hva han trenger. Han bare vet ikke at det er det han
virkelig søker selv fordi det er en urdrift i ham som styrer
hans indre desires/behov. Han vil som sagt ikke finne hvile før
han finner bolig i et kjærlig hjerte. Han vil søke inn i
brorskap, i losjer i maktgrupperinger og samfunnsgrupper for å
finne dette uten å finne det der, i konstant leting etter
kjærlighet.
Forhåpentligvis vil dette kvinnehjertet være
sterkt nok til å bære ham frem i hans utvikling, og om det
er det, hvilken fantastisk liv han/hun vil kunne få sammen og
hvilke veivisere disse vil kunne være for andre.
Skrevet av Kjetil Dreyer
*
Rune L. Hansen:
Ruby Harrold-Claesson, 19.07. 2013:
Tekniken heter: Söndra för att härska!
Tar man bort fadersgestalten, då försvagar man familjen och då blir barnen lätta byten!
Ibland ger socialen barnen till fäder, men de är
oftast mycket svaga eller kriminella. Det är ytterst sällan
som man ger barnen till fullt kompetenta fäder, eftersom socialen
gärna vill behålla kontrollen över barnet.
Men, jag vet att många fäder har knäckt
socialen! I de fall har det inte socialen som har "gett barnet till
pappan" utan fadern har sagt: "back off, or else!"
Kjetil Dreyer:
Rune det du legger frem her er korrekt, uten en sterk mann
er kvinnen hjelpesløs mot systemet, et lett bytte for
barnevernet. Vi menn må se vår rolle klart og tydelig der
også som kvinnen og barnas beskytter
Rune L. Hansen:
Problem når også kvinnen blir også sin egen fiende.
Rigmor E. Bjørgvik:
Det er nesten umulig å vinne mot barnevernet uansett
hvor sterk man er, også uansett kjønn, for barnevernet
spiller et spill uten regler eller moral der det er fritt fram for
å bruke skitne triks og løgner. Da er man i utgangspunktet
nødt til å tape.
Ellers synes jeg du har litt uvirkelig framstilling av
kvinner og menns egenskaper her Kjetil. Ikke alle kvinner er
hjelpeløse og ikke alle menn er sterke, trygge og handlekraftige
alfahanner.
Kjetil Dreyer:
Rigmor, den arroganse man møter kan ta pusten av de
fleste, men de må følge rett metode de og, så umulig
er det ikke, men bare tenk deg hvor vanskelig det er om kvinne og mann
sverter hverandre og bruker barnevernet som buffer, dette er det mest
skadelige av alt og barnevernet elsker det. Alt de trenger å
gjøre da er å ta notater og sitte å vente...
Får man feil type barnevernspersonell på saken da så
er barnet og familien ferdig. Så at kvinner spesielt
forstår hvor skadelig det vil være å bruke
barnevernet som meklingspartner eller hjelpeinstitusjon i en
barnefordelingssak, vel det er essensielt!
Rigmor E. Bjørgvik:
Jeg er enig med deg i det, Kjetil. Det er mulig at jeg
bare har svært vanskelig for å ta inn over meg at "voksne"
foreldre faktisk oppfører seg slik. Jeg kjenner meg over hodet
ikke igjen i denne beskrivelsen av å være foreldre, selv
ikke i forbindelse med samlivsbrudd. Barnas følelser skal
respekteres og kjærligheten og tilknytningen de har til begge
foreldrene er selve grunnpillaren for deres eksistens og
utviklingsmuligheter.
Hege Jørgensen:
Tapte du din egen sak Kjetil??? Derfor du er så negativ til kvinner??
Janne Therese Årstad:
Fy faen for ett hatefullt innlegg! Jeg trodde virkelig
dette var ei seriøs gruppe! Jeg vil ikke bli satt i bås
fordi du valgte å få barn med en egoist! Jeg kan
væree enig i at rettsystemet ofte prioriterer kvinner, men det er
ikke kvinner flest sitt problem. Menn som deg skriker høyest og
er derfor dem som blir hørt, det finnes ingen rettsak hvor
sammarbeidet går greit!
Hege Jørgensen:
Mulig han er bitter..... jeg vet mer enn jeg gidder
å si..... ut fra hva han selv har sagt. Men jeg skjønner
eksen hans.
Endre Kvia:
Svært interessant lesning, takk for at du tør
å dele dine tanker så åpent kjetil. Tror det er mange
av begge kjønn som kjenner igjen problemstillingene her, og som
på ulikt vis ønsker en forsoning.
Rune L. Hansen:
Både menneske- og kjønns-diskriminering,
splittelse og apartheid er et reelt, faktisk og konkret problem som
fullstendig har sammenheng med den politiske mafiaens øvrige
grov-kriminelle virksomhet. At mange eller noen ikke kjenner seg igjen
i fremstillingen har ingenting med saken å gjøre, bortsett
fra kanskje noe for mye uvitenhet eller sær-interesser.
Rune L. Hansen:
Skulle jeg eller mange andre her ha hatt bare egoistiske
interesser eller sær-interesser så ble det ikke mange igjen
eller mye samling, til tross for mye felles.
Eva-Kristin Wilskog:
skjønner GODT hva du mener, og jeg håper at
jeg har lært av andre, dersom jeg og Gubben skiller lag. Synes
det er rart at noen gir inntrykk av at sånne kvinner ikke finnes.
Forøvrig er jeg av den mening at ,- dette handler om NOEN
kvinner, dvs at det ikke nødvendigvis er sånn at jeg tar
meg nær av det,(.grrr...!!!)
Eva-Kristin Wilskog:
det engasjerer, ihvertfall. og jeg mistenker at noen føler seg truffet ...!!?!?;-D spennende ....
Rune L. Hansen:
Forhånelser som fra Hege Jørgensen over her,
hva enn hun sier eller tror seg å vite eller ønsker
å tro eller spre, er så lav-mål og ødeleggende
at en kan undres hva hun er ute efter.
Rune L. Hansen:
At mange norske kvinner i likhet med det såkalte
"barnevernet" har en sær-interesse for kidnapping og fangehold av
barn er et faktum og angår helt enkelt saken. De er som Ruby
Harrold-Claesson uttrykker det to sider av en og samme sak.
Hege Jørgensen:
Forhånelse meg en hvis plass. Han eks ble psykisk
syk, hun ga barna frivillig til bv, plasserte ungene i beredskapshjem.
Hvorfor ble hun psykisk syk??? Hvorfor vil hun IKKE sette ungene hos
barnas far tror du?? Kan det ha noe med hans væremåte
tro??? Hmmm..... er en grunn til at jeg reagerer på det han
skriver ja..... og jeg har pratet med han og den mannen få meg
dårlig magefølelse. Sånn er livet.... og med dette
melder jeg meg ut av denne fordømte gruppa..... lykke til dere
som seriøst trenger det.
Hege Jørgensen:
Ps, min støtte får til mor som seriøst trenger det!!!!!!
Rune L. Hansen:
Efter den grov-kriminelle oppskriften alt det der du, Hege
Jørgensen. Det er veldig mange her du ikke lurer en smule.
Hege Jørgensen:
tro hva du vil mister....
Janne Therese Årstad:
Det jeg blir sinna av er bruken av ordene menn og kvinner,
ikke noen menn og noen kvinner. Jeg er en kvinne, så jeg blir
sint når jeg blir putta under en sånn standard! Om jeg skal
gå rundt å klandre alle menn generelt for å
være sånn som jeg har erfart fra noen, så burde jo
dere alle bare bures inne.
Lykkelige Alanna Kingsrød:
Dette er et fryktelig sårbart tema - og måten
du omtaler voldelige menn får det til å høres ut som
om du tråkker på de kvinnene som har fått mot nok til
å befri seg fra en slik mann. Det krever nemlig enorm styrke! Jeg
har ikke opplevd det selv, men har hatt en slik situasjon i nær
familie og har sett utenifra hvor skadelig det kan være. Og du -
vi kvinner kan også skyves opp i et hjørne og presses til
å gjøre ting vi ikke vanligvis gjør! Det å ha
respekt for hverandre gjelder begge kjønn. Jeg er sikker
på at du ikke mener det er noe mer riktig for en mann å
tråkke på en kvinnes ego eller utnytte hennes
sårbarhet?
Jeg er enig med deg i at man bør gjøre hva
man kan for å opprettholde et godt forhold til barnets biologiske
forelder - far eller mor.
Veldig mye er godt skrevet i innlegget ditt, men en del
kan virke fryktelig usmakelig og respektløst tilbake på
kvinner. Og da forsvinner vel hele hensikten med innlegget? ; )
Ragnhild Aasland Sekne:
"Kvinner, om dere vil ha et bedre samfunn så er det
dere som må skape grunnlaget for det, mannen er fortapt i
søken etter sitt feminine motstykke og vil alltid være det
til dere kan vise ham den myke og trygge havn, den kjærlige og
varme kvinne trygg på seg selv nok til å forstå
mannens intense behov for å forstå hva kjærlighet
er..." Det er ikke et lite ansvar du legger på kvinner. Hvor mye
synes du de skal ofre for å hjelpe denne fortapte mannen du
beskriver? Sin fysiske og psykiske helse? Sin fremtid? Sitt eget behov
for å bli elsket og sett? Sin selvtillit? Sitt liv?
Janne Therese Årstad:
Og forresten så trenger jeg ingen manns beskyttelse!
Ja menn er fysisk sterkere enn meg, men den egenskapen er faktisk
uviktig i møtet med BV. Og for din informasjon Kjetil Dreyer, om
det er slik du ser kvinner er det ikke rart du har dårlige
erfaringer. De mest psykopatiske damene jeg vet om er de som elsker
å spille svake og hjelpeløse. De er de mest utspekulerte
og manipulerende vesener jeg har truffet på. Prøv å
finn deg en partner neste gang, så har du kanskje mer hell med
deg...
Rune L. Hansen:
Hele poenget er at menneske- og
kjønns-diskriminering i regi av ansatte i offentlig, inklusivt
politisk og juridisk, forvaltning er ulovlig og straffbart og likevel
skjer, til og med i et meget stort omfang og som politisk organisert
kriminalitet og også handler om kidnapping og fangehold av barn
og falskt, ulovlig og straffbart liksom "barnevern". I regi av den samme
politiske mafiaen og dens med-spillere.
Ragnhild Aasland Sekne:
Du nedvurderer mannen og stiller umenneskelige krav til
kvinnen, synes jeg. Bør ikke et forhold være mer balansert
og likeverdig enn det du beskriver? Bør vi ikke lære og
vise våre barn at menn og kvinner er likeverdige og hverandres
støttespillere, ikke at kvinnen skal "bære mannen frem i
hans utvikling" ?
Rune L. Hansen:
Hvordan enn Kjetil Dreyer ordlegger seg om dette så
har det ikke mere med saken å gjøre enn det har, og det
gjelder de andre her også. Og hva Kjetil Dreyer over her har sagt
har mye med saken å gjøre, i motsetning til hvordan flere
over her har ordlagt seg. Mildt sagt.
Janne Therese Årstad:
Vel han skriver og skriver om kvinners overgrep på
mannen og hvordan det skader samfunnet. Han snakker ikke om barnevern.
Jeg kunne snakket i årelange rekker om mannens overgrep på
kvinner og hvordan det skader samfunnet, ingen av dem er korrekte da
dette gjelder fåtallet av mennesker.
Rigmor E. Bjørgvik:
Rune L. Hansen: Du har helt rett i at jeg er uvitende om
mye som foregår innefor barnevernet. Jeg ble med i denne gruppa
for å lære og å utveksle erfaringer. Det jeg
imidlertid ikke ØNSKER å lære, er den manglende
respekt for mennesker mange av dere i gruppa her utviser i
kommentarfeltene. Da velger jeg heller å bruke tiden min på
viktigere ting.
Rune L. Hansen:
Eventuell manglende respekt som angår eller har
betydning for saken bør en kunne forholde seg saklig til i den
grad det har betydning. Det samme gjelder ikke minst også
person-sjikane.
Gjermund Kv:
Jeg opplever Kjetil sitt innlegg her filosofisk og biledlig. Kan ikke se at dette er noe angrep på Kvinner.
Noen kan sikkert i gitte situasjoner som kvinner ta seg
nær av dette. Men i all hovedsak oppfatter jeg hans innlegg her
som en hyllest til kvinnen og ett hjertesukk om at vi kan stå
sammen for barna og familien! : )
Rune L. Hansen:
Filosofisk og billedlig, pluss at det angår saken.
Elin Janita Blix:
Jeg er til dels enig i innlegget til Dreyer, men jeg er
uenig i ditt siste innspill Rune L. Hansen. Du har menn som gjør
det samme mot sine ex-partnere også.
I mange tilfeller hvor mor går imot far, er det ofte
snakk om forsvarsinstinktet som ligger nedarvet i kvinner.
En mor er som en løvinne når hun føler at barnet/a er truet, selv av far.
I fars instinkter ligger de samme egenskapene, men du har
også andre elementer der, som kvinner lett vil tilsidesette til
fordel for sitt barns beste, nemlig stolthet.
Jeg har selv opplevd både svake fedre og sterke
fedre, type alfahann og omega.. og tro meg, mitt beskytterinstinkt gikk
på høygir i begge tilfellene! ikke for meg selv, men for
ungen. Fordi jeg som kvinne og mor ser framover og på hva barnet
mitt er best stillt med..
I ett tilfelle en sterk far med ett veldig dominant og
underkuende personlighetsstrekk og skrikende behov for å markere
sitt territorium med vår datter.
I det andre en svak far som ikke ville vært istand
til å få min sønn til å lære seg det
å være MANN og å være elsket som barn.
(Å være mann innebærer mer så barbering og det å pisse stående)
Det var ikke snakk om å spille megge, men rett og
slett ivareta barna mine og sørge for at det hadde det trygt i
framtiden og ikke bare der og da. Og der kom MIN "back off,or else.."-
natur frem.
Og jeg vil gjøre det igjen om nødvendig.
Når det er sagt, ja vi kvinner står mer
sårbart til uten en mann. og det ligger i naturens uskrevne lover
at vi skal ha en beskytter, en forsørger. (Nå pisser jeg
vel på meg en hel haug rødstrømper, men skitt au...
er jo alikevel sant.)
Mennesket er ikke skapt for å være alene, vi er
flokkdyr. Og med en flokk kommer trygghet og tilhørighet, og
eksempler for de yngre medlemmene å hente lærdom fra.
Det er jo i bunn og grunn det en familie er... en flokk.
Hvor man passer på hverandre, man viser
omsorg, støtter og hjelper til der det trengs. Man sørger
for å ivareta hverandres behov og ikke bare ens egne.
Noen blir utstøtt fra sin flokk av ulike grunner, og man står igjen alene.
Da legger man ut på "vandring" til man finner en ny
flokk å passe inn i, uten å glemme den gamle.
Med tanke på utviklingen av dagens samfunn, så
ser jeg oftere og oftere noe essensielt som mangler hos begge
kjønn...
Styrke hos menn og mykhet hos kvinner. Det er som om vi har byttet roller.
Og uten de to rollene på rett plass, så vil
flere og flere bli alene uten en "flokk". Og der blir skjeivstillinger
i forhold til hva vi lærer barna.
Vi vestlige kvinner har blitt mer kalde og harde,
tøffere. Vi er både mamma og pappa, forsørger,
ivaretaker, beskytter, omsorgsperson. Vi er alfa og omega. Og vi SKAL ha
bukten og begge endene!
Selvstendige og vi kappes mot menn i hvem som er det sterkeste kjønn.
Mannen er blitt svakere stillt. mer "femininisert." I det
vestlige samfunn er han blir mer eller mindre redusert til en
tøffel av kvinner. Hans plass som beskytter og forsørger
har blitt mer og mer overtatt av kvinner. Og når han mister sine
mest sentrale roller og oppgaver, hva står han igjen med da?
Det vi mister av syne, både menn og kvinner, er at
vi er ment å passe sammen både fysisk og psykisk. Men vi
kvinner insisterer på at vi skal være den sterke, at vi er
likestillt med menn når det kommer til styrke. Og glemmer at der
hvor vi er MENT å være sterke, er menn ment å
være svake. og vice versa.
Men når vi til stadighet ligger i kjønnskrig
og styrkeprøver mot hverandre, så vil der til syvende og
sist bare være en tapende part, og det er barna.
Vi kvinner kan kun lære våre døtre hvordan de skal bli en god kvinne og mor.
Men vi kan ikke lære våre sønner
hvordan de skal bli en sterk og god mann og far, og hvordan han skal
kreve sin rettmessige plass i en flokk, for den delen er en manns
oppgave.
En mann skal være sin sønns læremester
og sin datters forbilde for hvilke egenskaper i en mann hun burde se
etter når hun blir voksen. Og sin families beskytter.
(Skjønt, alle menn egner seg ikke bestandig til den oppgaven, eller tar den alvorlig.)
En mor skal være basen, hjemmet. Den varme og
trygge, den som sørger for at flokken trives og vokser og holder
sammen. Hun er den indre styrken, ryggraden i familien.
Hun er kjærlighet, healer, roen for mannen og barna.
Ett par er som ett hus.
Hun er grunnmuren, han er veggene og taket.
Der er ett meget godt ordtak som sier "En ekte mann
behandler en kvinne på samme måte som han vil en mann skal
behandle hans datter."
Så hvis en mann behandler kjæresten eller konen sin som dritt, hva lærer han da sine barn?
Og er han da EGNET som ett forbilde for dem?
Og det samme kan sies om oss kvinner...
Hvis vi viser våre barn at det er greit å
tråkke og pisse på en manns stolthet, hvordan kan vi da
lære våre døtre å bli gode kvinner eller
våre sønner til å bli sterke, stolte menn?
Hvilke VERDIER innprenter vi egentlig da i våre barn??
Rune L. Hansen:
Det er hvordan det enn er, men også i den grad det
angår saken. Mye gjør ikke det, men kan eventuelt i
forskjellig grad utdype saken. Saken handler om å få
stoppet kidnapping og fangehold av barn og menneske-diskriminering og
samtidig all den annen grove kriminalitet slikt ødelegger og
perverterer vårt samfunn og våre med-mennesker med. Med
andre ord også sagt å få stoppet den politiske
mafiaen og dens med-spillere, inklusivt straffe-forfølgelse og
optimal gjenopprettelse i henhold til reell lov og rett. Et
særlig meget sentralt element i dette er at hvert barn har krav
på og rett til enhver og alle sine menneske-rettigheter.
Rune L. Hansen:
Hvilket selvfølgelig også inkluderer deres foreldre og besteforeldre.
Solfrid Johannessen:
Problemet er vel det at vi lever i en tidsalder der
både manne og kvinne roller har forandret seg så fort at
ingen ennå har klart å finne sin plass. Menn skal
være mer feminine og kvinner skal være mer uavhengige av
menn. Vi er ikke ennå der at vi ser på hverandre som
likeverdige, er nok ennå et stykke igjen til det. Å barna i
vår tid er de som blir skadet av alle disse voksne forvirrede
menneskene.
Janne Therese Årstad:
Jeg er feminist og stolt av det! Jeg pisser ikke på
min samboers stolthet, og han pisser ikke på min. Vi er
likeverdige, vi passer på hverandre.
Han trenger ikke føle seg overlegen meg for å
ha det bra med seg selv, og det samme gjelder meg for ham. Vi har ett
forhold basert på likeverd og respekt. Jeg skrur på
røyra og fikser pc'en fordi jeg er mer interresert i det enn han
er. Jeg åpner mine egne hermetiske glass når jeg lager mat
fordi det tar kortere tid enn å løpe til han for å
få det gjort. Likedan har han ting som han er bedre på
eller mer interresert i å gjøre enn jeg er.
Jeg avskyr generaliserte kjønnsrollemønster,
de representerer en statistikk ja, men jeg har til gjengjeld å
møte en eneste person som faktisk passer helt inn i det og
gjør det med glede... Jeg er ingen mannehater, jeg liker menn
ganske godt, men for en livspartner vil jeg ha en mann som passer med
meg, ikke en jeg må forandre meg selv for, gjøre meg
underdanig for, eller på andre måter tjene. Det ligger
på ingen måte naturlig for meg å måtte
beskyttes av en mann, de få gangene jeg har følt behov for
beskyttelse i det hele tatt, har det vært beskyttelse mot nettopp
menn, og da er faktisk venninder de beste beskytterene, de som
får meg til å føle trygghet.
Min sønn lærer respekt for alle individer, og
å kreve respekt selv, han lærer sammarbeid og å ta
ansvar for egen oppførsel og handlinger. Han lærer å
bedømme folk utfra hvilke handlinger de begår, ikke
forhåndsdømme utfra stereotyper.
Ann Elisabeth Eivindsen:
Flott respekt for andre er viktig ,det er dessverre en del
som ikke aner hva respekt er. Og vi skal være glad for
mangfoldet. Jeg vil faktisk gå så langt som å si at
er det ikke vold eller noen form for misbruk er inne i bildet. Så
respekterer en ikke sine barn hvis en ikke respekterer barnets far
eller mor. For selv om partene er ferdig med hverandre så er ikke
barnet ferdig med mor eller far.
Magnar Gjertsen:
Selv kjenner jeg flere slike kvinner. (Men det er nok min
egen feil siden jeg blir kjent med akkurat denne type kvinner) Kjenner
også flere andre menn som kjenner slike kvinner. (Men det er nok
også min feil, siden jeg blir kjent med menn som også blir
kjent med akkurat denne type kvinner) ... : )
Janne Therese Årstad:
Jepp det skulle jeg tro, de fleste menn jeg har kommet
nært innpå har vist seg å være
pedofile/voldektsmenn eller bare voldelige, jeg er ikke teit nok til
å tro at det skyldes noe annet enn min egen bagasje som drar meg
mot den typen menn. Jeg gikk i terapi, jeg forandret meg kraftig, fikk
litt selvrespekt og fant ut at menn var mennesker og ikke udyr som var
drevet av sine "behov" for aggresiv og seksuell oppførsel og
vips så jeg fant en ordentlig mann.
Magnar Gjertsen:
Hehe Janne, da må vel nesten 100% av norske menn i
terapi, og vips så endres tallene i barnefordelingssaker seg til
50/50%. Kvinner kan også lese tall, og tallen taller sitt
tydelige språk. Er det 80-90 % kvinner som får hovedomsorg?
... tja og det kalles vist nok omsorg, hm... Lurer på hvor
feilene er?
Rune L. Hansen:
Feminisme i form av offentlig kjønns-diskriminering
er ulovlig og straffbart og en forbrytelse. Som også blandt annet
kidnapping og fangehold av barn og falsk familie-stand (f. eks. i form
av falske "alene-foreldre") og andre former for diskriminering er det.
Forhåpentligvis er det ikke støtte for en slik form for
feminisme som her gjør seg gjeldende. Og viktig:
Menneskerettsloven V1&2 (EMK) Art 8:
"Retten til respekt for privatliv og familieliv
1. Enhver har rett til respekt for sitt privatliv og familieliv, sitt hjem og sin korrespondanse.
2. Det skal ikke skje noe inngrep av offentlig myndighet i
utøvelsen av denne rettighet unntatt når dette er i
samsvar med loven og er nødvendig i et demokratisk samfunn av
hensyn til den nasjonale sikkerhet, offentlige trygghet eller landets
økonomiske velferd, for å forebygge uorden eller
kriminalitet, for å beskytte helse eller moral, eller for å
beskytte andres rettigheter og friheter."
Janne Therese Årstad:
Magnar Gjertsen, hvis du leser innleggene mine så
sier jeg at omsorgen for ofte går i kvinnens favør og at
det er en likestillingskamp. Det jeg her hisser meg opp over er
måten Kjetil fremstiller kvinner. Jeg kjenner ikke meg selv igjen
og jeg kjenner ikke noen av mine venner igjen. At menn ofte går
for de som ikke er friske i hodet er ikke andre kvinners feil, ei
heller menns feil at kvinner ofte går for menn som ikke er bra.
Jeg var langt mer populær blant hankjønnet da jeg ikke
eide flisa av respekt for menn. Jeg var ikke snill, ikke fordi jeg var
ondsinnet, men fordi jeg helt ærlig hadde den oppfatninga av at
menn ikke var mennesker med følelser og selvkontroll, så
da behøvde heller ikke jeg å invistere mine
følelser i dem.
Om man ikke involverer følelser går man
selvsagt etter hva en mann kan gi, og blir han mer ett problem enn han
er verdt så kan han bare pelle seg avgårde da han ikke
betyr noe uansett. Den rett gjennom stygge holdningen hadde jeg en del
av livet mitt, og menn elsket det. Falsk kjærlighet ser ut til
å virke mer genuint på både menn og kvinner enn ekte
kjærlighet gjør. Etter min mening er det sykt, ikke at vi
ikke lever etter ett spesifikt kjønnsrollemønster.
Rune L. Hansen:
Den politiske mafiaen er livs-farlig for barn, foreldre og
samfunn. Respekterer hverken privat-liv, familie-liv, enhvers
naturgitte foreldre-rett, samlivs-rett, familie-rett eller i det
heletatt reell lov og rett. Bare Synseloven og manipulering med andre
ulovlige lover og avgjørelser. Politisk organisert kriminalitet
og forbrytelser mot menneskeverdet og menneskeheten.
Ingen bagatell bare det?
---
---
*****
--20--
-- Dagboks-notater,
lørdag 20. juli 2013, Vinberget:
Dunkelt mørkt og 8 pluss-grader Celsius her ute
klokken 03 i natt. Hvit-grålig overskyet med 13 klokken 09.
Utover formiddagen gradvis mere dus blålig himmel og sol. Og mere
sol utover dagen. Dunkelt, grålig halv-mørkt, 11
pluss-grader og månen nokså full et stykke over horisonten
i sør mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 20.07. 2013 via Menneskerettspartiets debatt-side:
De andre politiske partiene tilbyr organisert kriminalitet.
Bare Menneskerettspartiet vil ha stoppet all politisk organisert kriminalitet.
De andre politiske partiene tilbyr urettferdighet og lovløshet.
Bare Menneskerettspartiet vil ha rettferdighet og lovlydighet.
Bli med og støtt arbeidet og kampen for anti-korrupsjon i Norge!
* * *
https://www.facebook.com/Menneskerettspartiet
Menneskerettspartiet
Rettferdighet, neste-kjærlighet, konfrontasjon.
Page: 109 like this
*
---
---
Rune L. Hansen, 20.07. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200512724315367
Det
er knapt et menneske i dagens Norge som ikke vokser opp nært omgitt av
rus, vold, kriminalitet, mentalt skakk-kjørte mennesker og fanskap.
Slik har det lenge vært, stadig verre og verre. Ikke bare i byene og
tettstedene. Mange pent kledde politikere, dommere, advokater og andre
er mere skadet og ødelagt enn de fleste andre. Veldig mange av de som
tror seg å være de beste er mere skadet og ødelagt enn de fleste andre.
Vi trenger kanskje et inter-nasjonalt politi som kidnapper og fangeholder alle barn i Norge bort vekk ifra Norge?
Vi trenger iallfall hjelp! Slik kan det ikke fortsette!!
*
---
---
Rune L. Hansen, 20.07. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200512713675101
Hvem sier at politikerne ikke ser eller vet hva grov-kriminelt de gjør overfor barn og foreldre?
Det er en politisk organisert mafia-virksomhet som både ser og vet. Og
hvem sier at det er barnets beste eller lov og rett denne politiske
mafiaen ønsker, når det tvert om og solid beviselig er det motsatte!
Og hvem sier at det er bare et mindretall i befolkningen som blir eller
er rammet? Det handler om uhyre grov og til og med smittsom politisk
organisert kriminalitet som på det groveste rammer og ødelegger
menneske-liv, menneskeverdet og menneskeheten.
Og hvem undres
over eller forstår ikke at den politiske mafiaen selv og dens
med-spillere bagatelliserer sine uhyre grove forbrytelser med å være
"feil", som skal forties eller bortforklares og hemmeligholdes og i
høyden få en "knusende kritikk" som ikke engang hverken knuser en mygg
eller ligner på noe som helst som har med Straffeloven å gjøre?!
Selvfølgelig rosemaler de det de mest og godt har nytte av.
Kriminalitet er alltid lønnsomt når den ikke blir stoppet og
straffe-forfulgt. Jeg trenger ikke å tro noe som helst om disse
forhold, de er som de er - også, og det er det viktigste, i forhold til
lov og rett. At noen andre enn de grov-kriminelle selv aksepterer eller
forsvarer grov-kriminell virksomhet er enten delaktighet eller et
lavmål av uvitenhet, egoisme eller idioti.
Aksept eller støtte for politisk
organisert kriminalitet er og blir galskap som ikke hører hjemme
i noe som helst samfunn.
*
---
https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/619012738118000/
Lae Guerrilla Republik:
Human trafficking is allowed aslong as the government makes a little on it....
Rune L. Hansen:
It is not so little as people think they earn in such
activities, when the political mafia such simply and effectively (and
covert) both "random" and targeted can torture, out-plunder and
liquidate anyone!
Det er ikke så lite som mange tror de tjener
på en slik virksomhet, når den politiske mafiaen slik
enkelt og effektivt (og fordekt) både "tilfeldig" og
målrettet kan torturere, utplyndre og likvidere hvem som helst!
Heidi Marlen Danielsen Semerci:
De har jo ingenting å frykte, selv når vi vet.... det får ingen personlige konsekvenser.
Rune L. Hansen:
Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov fullstendig tilsidesatt!
Heidi Marlen Danielsen Semerci:
Loven har ALDRI vært lik for alle , det skjer nok langt oftere enn folk tror.
Rune L. Hansen:
Under forhold som dette er det mange som ikke engang ser
at det er motsatt lov og rett som rår, og ulovlige lover, som
f.eks. også særlig Synseloven.
Siv Ragne Mørk:
det er noe gærent i hue på dem! bokstavelig talt!
---
---
Synnøve Kjellby, 20.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/619036608115613/
JAJA... så blir det en 7 (sju) runde mot BV. Fikk medhold i Fylkesnemda om eget samvær med barnebarnet mitt..
- men noe vrir BV på dette og prøver å
bruke alt de har sagt før også snur de no på
dette.... hva fa.... feiler det BV? Jeg er kun ei bestemor som vil se
barnebarnet mitt og er ikke ute for å ødelegge barnebarnet
mitt som BV no prøver å få til. Hvor mye penger av
skattebetalernes penger skal de få lov til å leike seg
med.....??????? Når skal BV legge ned stridsøksa og
innrømme at dem har faktisk gjort en feil????
*
Inger Schriwer:
Eller liker joe egentlig ikke. Er det mulig??? Virker som
om det er viktigere for enkelte BV å vinne en sak enn
gjøre beste for barn og ekte familie.....
Ståle Falch:
Dette ligger til menneskets natur, spesielt de som har
lavt selvbilde. Å innrømme feil klarer de ikke å
gjøre, de er tross alt utdannede mennesker som jobber med noe
eksepsjonelt viktig, og de gjør ikke feil. Å påpeke
det er som å stenge døra helt.. Vanlige mennesker,
mennesker som har et normalt selvbilde, vil innse at de har gjort en
feil, si unnskyld, rette opp feilen hvis mulig og gå videre.. I
og med at det ikke finnes straffetiltak man kan iverksette overfor
BV-arbeidere kan de bare fortsette slik de driver.
Ei jente jeg kjenner var oppe i tingretten og fikk barna
sine tilbake. Det var noen forutsetninger, bl.a at hun skulle ta imot
hjelpetiltak, og at hun skulle benytte seg av barnefarens nettverk.
Sorenskriveren gikk så langt at han skriver i dommen at
"sakkyndigrapporten fremstår som et BESTILLINGSVERK fra xxxxxxx
BVT".
BV anker saken, og anken blir avvist på samtlige
punkter. Rettsstaten Norge har bestemt at mor skal ha barna tilbake.
Så begynner "moroa"..
BV i gammel bostedskommune sender bekymringsmelding til BV
i ny bostedskommune(til tross for at tingretten har bestemt at mor er
skikket til å ta vare på sine barn), og informerer dem om
at de må fosterhjem klart, for det er bare et
tidsspørsmål før mor mister kontrollen eller
gjør en feil. BV i gammel bostedskommune nekter å
overføre barna til mor i folkeregisteret, så hun får
ikke de stønader og penger hun har krav på. BV i ny
hjemkommune, som ifølge tingrettens dom skal iverksette
hjelpetiltak FØR barna kommer hjem, sa at de hadde ikke noe med
dette å gjøre og ba henne kontakte familievernkontoret.
Så får de bekymringsmelding fra BV i gammel bostedskommune,
og starter med tilsyn. Fortsatt ingen hjelpetiltak, f.eks av
økonomisk art. De vet at mor er ved å miste sin bolig, og
BV har sagt at barna ikke må flyttes nå som de er kommet
hjem, men vil altså ikke hjelpe mor med økonomi til
å ordne boligforholdene. Til tross for at det er BV's
sendrektighet som er årsaken til de økonomiske problemene.
På toppen av dette - denne jenta fikk en datter til
etter at de første barna var tatt, hun ble tatt av BVT 14 timer
etter fødsel, på bakgrunn av saken med de eldste barna. De
har da iverksatt NY sakkyndig utredning for å se om hun er istand
til å ta vare på den yngste, til tross for at retten har
bestemt at hun er i stand til det. De vil forsøke seg med
omsorgsovertakelse på det yngste barnet også, selv om
tingretten har knust grunnen til at hun ble tatt i 1 omgang..
Her ser vi altså at BV, et forvaltningsorgan,
overstyrer domstolens beslutning - det blir som om forliksrådet
skulle omgjøre en høyesterettsdom. I tillegg gjør
de det de kan for å stikke kjepper i hjulene hennes slik at hun
skal få det så vanskelig så mulig og
forhåpentligvis knekke sammen..
De har følgelig også tilsvarende problem med
å innrømme feil og si unnskyld... Det blir slik når
BV-arbeideren sier - i morens påhør - at xxxxxx(moren)
aldri skulle få være mor for sine barn igjen.(det er for
øvrig heller ikke tillat i BV-loven, alle omsorgsovertakelser
skal være av midlertidig karakter).
Mina Amina Kaykusyh:
gratulerer
Rune L. Hansen:
Og mange som tror de har "vunnet" eller som igjen
gjør seg forhåpninger som ikke skjønner at det er
bare midlertidig.
En sadistisk makt-lek, inntekts-kilde og karriære-vei for den politiske mafiaen det hele.
Og nøkkel-personene i både tingretten,
lagmannsretten, høyesterett, fylkesnemnd, etater og instanser
sjonglerer og leker seg med det hele.
Siv Ragne Mørk:
ja, en kan jo lure på hvor dumt det kan bli. man
tror jo verden er styrt av litt intelligente mennesker men dengang ei!
Rune L. Hansen:
Det skal ikke mye intelligens til for å følge motsatt lov og rett nei.
Men kriminalitet gir makt og karriære eller status
og er lønnsomt når den ikke blir straffe-forfulgt og
stoppet.
Og hensikten blir en intuisjon og et instinkt som erstatter sannheten og lov og rett.
---
---
Ole-John Saga, 20.07. 2013:
Distraksjon får deg til å glemme forskjellen mellom fakta og fiksjon.
Distraksjon får deg til å glemme alt det slemme.
Distraksjon som de proffe vet å anvende.
Distraksjon som glatter over ei stygg blemme.
Distraksjonen gir oss suggesjonen som får oss til
å tro at lyset er tent enda strømmen er gått.
Hvem vil skifte sikringen ?
*
Nita Sweeney:
Elektrikere må da kunne brukes til noe
Tore Svendsen:
Er nok enda værre med sikringer
http://www.aktuell.no/tema/Anbudssamfunnet/article5508276.ece
Hvor mange nordmenn må til for å skifte ei lyspære?
www.aktuell.no
Alle har hørt vitsen om hvor mange svensker som
må til for å skifte ei lyspære. Men visste du at
historien er sann – og stammer fra Norge? I Forsvarsbygg trengs
det minst fire personer for å få utført denne
jobben.
---
---
Eva Mari Mikaelsen, 20.07. 2013:
https://www.facebook.com/evamari.mikaelsen/posts/613436578678500
I have 4 children and the
Norwegian child welfare kidnppet my son at reversing airport in Norway,
all parents with children should watch out for the Norwegian child
welfare, it does not matter to them if you are from another country
they take your kid anyway, so be careful when visiting Norway, we have
thousands of parents as they have taken the kids from
*
Chris Slocombe:
Whatttttttt?????
Tore Svendsen:
Norwegian child welfare belive they own all children in
this world and not only this country. By history it was in Norway,
Child welfare idea started.
---
---
Anna
V Prtenjaca-Klaricposted, 20.07. 2013 via NKMR / Nordiska
Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151562821163785/
Svidande kritik mot socialtjänsten
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/abc/stark-kritik-mot-socialtjansten
www.svt.se
Uppsalas socialtjänst brister på nio punkter,
skriver inspektionen för vård och omsorg, IVO, i sitt
beslut.
*
Ola Eriksson:
Som väntat är den nya tillsynsmyndigheten en
bluff. Ska "tillsynen" omfatta oskäliga
fosterhemsersättningar, statliga mutor till utredare, kidnappning
av barn av politiska eller religiösa orsaker ? Om inte,
behövs inte denna "tillsynsmyndighet".
Rune L. Hansen:
Og den "sviende" og "knusende" kritikk de har erstattet
Straffelovens straffe-rammer med knuser ikke engang en mygg.
---
---
Per Steinar Sørå, 20.07. 2013 via Barnevernsaksonen.no:
https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/619057521446855/
Jeg skal til Bergen og
Fusa. Turen skal ettersigende gå over Roa. Ca.5 km øst for
Hønefoss var en av mange konsentrasjonsleirer, de kalte det
visst for spesialskoler drevet av den norske stat. Jeg håper
å slippe unna traumatikken som kan sitte i minnet.
Austjord som her siktes til og Eikelund ved Bergen ser jeg
på som nazileirer. Politikerne visste om disse to og mange flere
slike skoler. I dag er det ingen politikere som vil vedkjenne seg
historien om skolene, det er bare løgn. Dagens politikere vet om
disse sakene, Var en i statens "omsorg" var det ikke behov for
barnevern. Det var heller ikke snakk om å sette inn hjelpetiltak.
Staten hadde alltid rett, om det så var aldri så galt
*
Rune L. Hansen:
Det er det samme på lignende måter enda, bare
mere utspekulert og i meget større målestokk. Pluss at de
også bruker falske "alene-mødre" som mellom-stasjon.
Rune L. Hansen:
Og norske kvinner betales godt for det, og jubler!
Kidnapping og fangehold av barn har blitt stor-industri.
Menneske-handel i regi av den politiske mafiaen.
Per Steinar Sørå:
Hvor råttent kan et samfunn bli? Hele nasjonen burde vært satt under administrasjon av FN.
Rune L. Hansen:
Ja, katastrofen er meget meget større enn alle de
som tjener på den på noe som helst vis vil innrømme.
Mildt sagt!
Elin Janita Blix:
Rune L. Hansen, falske alene-mødre???
Tatt i betraktning at jeg faktisk er alenemor, så
finner jeg det utsagnet ditt støtende, både på mine
vegne og mine med-kvinner!!
Uansett erfaringer du har gjort deg med din ex, vær
så forbanna vennlig å IKKE innbefatte andre kvinner i den
betegnelsen, for det er en generalisering du burde har forstand nok til
å viite er helt bak mål!
Rune L. Hansen:
Jeg har ikke engang antydet hvilkne, om noen i det heletatt, personlige efaringer jeg har gjort meg.
Den politiske mafiaen og dens med-spillere avskyr fakta, lov og rett.
---
---
Birgitte Træbing Nielsen, 20.07. 2013 via Oplysning til det Danske Folk:
Dette er uvidenhedens
tilstand: Borgerne konfronteres med uoverskuelige mængder af
information og mangler perspektiverende autoriteter, der kan
skære igennem og rette blikket bestemte steder hen.
Konsekvensen er, at borgerne i stor udstrækning
bliver afhængige af det ’hippe’. Hvis man kan fange
det, som ’man’ lige nu snakker rigtig meget om, har man en
mulighed for at være med på vognen, hvis man vel at
mærke er blandt de første.
http://politiken.dk/debat/debatindlaeg/ECE2026151/samfundsforsker-borgerne-lever-i-uvidenhed/
Samfundsforsker: Borgerne lever i uvidenhed
politiken.dk
Vi konfronteres ustandseligt med uoverskuelige mængder af information.
*
Lilie Naira Aurantio:
SUPER fed artikel !!
Kean Menneske:
frem-ragende! : )
Birgitte Træbing Nielsen:
Ja, helt bestemt en god artikel... : )
Kean Menneske:
Delen med samfundsdebatten får mig til at
tænke på en sætning fra The common good af Chomsky;
“The smart way to keep people passive and obedient
is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very
lively debate within that spectrum....”
Morten Wilder:
Rigtigt god artikel : ) derfor man ikke skal drukne folk i
info, men skabe debatter ud fra det der er og så netop være
den Samfundskritikker, end blot at få alt serveret på et
sølvfad. : )
Kean Menneske:
så sandt, vi må alle være gamle frankfurtere og balancere samfundskritik med selvkritik.
Lilie Naira Aurantio:
Jeg synes måske også den artikel er med til at
understrege at medierne er PRIVATE firmaer, der fremstiller produkter -
information - som så sælges. Det er udbud og
efterspørgsel - GANSKE SOM ALT ANDET I ET KAPITALISTISK SAMFUND.
Det er ikke statsejede informationstjeneste,r der har pligt til at
være neutrale eller informere om alt - BT og EB har deres ret til
at være skævredne og liberale - og tilbageholde viden og
dreje alt rundt til ukendelighed - Hvad de IKKE har ret til er at tage
definitionsretten på sandheden.... for hvis der er noget de IKKE
er, så er det objektive.
Hvis det faktum blev TYDELIGT.... så ville folk jo
ikke føle de manglede noget ved ikke at læse det... for
det er folks eget frie valg og det er vel at bemærke valg af
UNDERHOLDNING ..... ingen livsnødvendighed.
Jeg tror det vil stille folk mere frit, hvis det stod
klart for dem at der ER et frit valg i forhold til informationer - og
et fravalg er OGSÅ et helt ok valg.
Det er som om det er indført ved lov at man SKAL
holde sig orienteret..... hvem siger det? Hvor står det? Hvilken
lov er det, der tages i brug her?
Det er jo helt uoverskueligt at SKULLE vide det hele.....
og da det er det, hvilken viden er det så ok at vælge fra?
HVEM afgør det her videnspres og hysteri?
Michael Monster Cores:
Det er der vist ingen der "afgør" og det skal der
heller ikke være. Men viden er SEXET og ofte er viden magt. Og
det gør sgu næsten aldrig ondt at vide mere end man ikke
ved, eller i den grad at vide hvad man ikke ved. Derved også vide
hvad man VED!.
Michael Monster Cores:
Tværtimod, er det kun sundt at læse en EB artikel og så decifrere:
1: Hvad siger den ligeud.
2: Hvad mener den. Læs imellem linjerne.
3: Hvad mener den VIRKELIGT? (Læs alle adjektiver og
læg mærke til tonen. Læg især mærke til
det som er SÅ NÆR artiklen, men aldrig bliver
nævnt... Elefanten i glasbutikken.
4: læs skidtet hurtigt igennem igen. Fyld alt det ud
som ikke er eksplicit sagt. DER har du den rigtige artikel.
"Jeg tror det vil stille folk mere frit, hvis det stod
klart for dem at der ER et frit valg i forhold til informationer - og
et fravalg er OGSÅ et helt ok valg." - Helt fantastisk sagt. Vise
ord. YEAH!
Og derfor jeg aldrig linker til, og prøver at lade
være med at læse artikler fra: B - BT. EB.
Vagttårnet. Euro(wo)man osv.
Lilie Naira Aurantio:
VIDEN er magt ; ) - jeg mener at give sig i kast med
analyser og fortolkninger er skønne spildte kræfter - det
bringer ikke mere viden til torvs - men sætter
selvfølgelig en i stand til at gennemskue - måske endda
mestre skumle strategier.... Det er den slags viden, man bliver et
monster af at forfølge. Og det er set her fra min liggestol -
andre må gerne være uenige.
Viden stammer fra andre kilder der er langt mindre
orienteret i egne eller økonomisk interesser, og langt mere
fokus på forskning samt evne at stille spørgsmål der
kan bane en vej for en udvikling.
Morten Wilder:
Lilie Naira Aurantio Derfor altid.
“Educating the mind without educating the heart is no education at all.”
― Aristotle
Lilie Naira Aurantio:
AMEN *sunget af et gospellkor* ; )
Michael Monster Cores:
Jeg er kun enig i at viden er magt. Men jeg mener ALDRIG,
at tid som er brugt på at eftersøge viden, er spildt. Man
skal helst være skeptisk overfor ALT information. Al viden er god
viden. Omend ikke andet, så til at se HVOR meget BT prøver
at lyve og tager politiets ord for hvor mange der var til en demo. og
derefter hvor mange arrangøren påstår at der er. Og
så SELV selvfølgelig at se det med egne øjne.
på den måde kan man jo selv uddrage hvem der lyver og hvor
meget.
Michael Monster Cores:
Om man bliver et monster af det???... For sent for mig. nu
HAR jeg gennemskuet en masse af disse skumle "Strategier". Og denne
viden er KUN god at have.
"Ignorance is Bliss, Knowledge is pain. But once recognized, a truth can NOT be let down."
Kean Menneske:
Viden er ikke magt punktum. Viden er magten til at være ydmyg pga. den givne viden.
Det er derfor vi overrendes af bestemte typer i
magtpositioner, som netop virker efter "viden er magt"-princippet, men
i virkeligheden har misforstået præmissen for magt. Det er
netop derfor Disse tror de har alle sandheder, istedet for devisen om,
at spørgsmål fører til flere spørgsmål
fremfor sandheder. Man misforstår betydningen af viden, hvis
denne bliver brugt i magtens tjeneste fremfor oplysningens. Sådan
ser jeg det.
Morten Wilder:
He who dares to teach must never cease to learn.
Unknown Source
Kean Menneske:
"Det er ikke vores job at overbevise andre. Det er vores
job at hjælpe andre med, at finde frem til deres egne
overbevisninger, hvis de denne hjælp ønsker."
-Kean Riber 2012
Total arrogant ; )
Lilie Naira Aurantio:
Jeg synes at Lars Von Trier forklarer det fabelagtigt
gennem "Forbrydelsens Element" - altså at forsøge at
forstå noget ved at gå i fodsporene på og sætte
sig ind i tankegangen den person havde som man forfølger.
Forsøget på at optrevle forbrydelsen SÆTTER en i
forbryderens sted - og man udfordres ganske kraftigt i at overtage
vedkommendes handlingsmønster og valg.... Det er godt set! Det
er spørgsmålet: "Under hvilke vilkår vil dette valg
være rigtigt?" og så forsøge på at optrevle
sandheden derudfra.
På samme måde læser man de mest horrible
overskrifter i medieverdenen - og i forsøget på at komme
til at forstå hvorfra der skrives så sætter man sig i
afsenderens stol. Det gør man så - gang på gang
på gang på gang på gang..... det holder aldrig op....
ikke før man siger til sig selv: "Jeg har ikke behov for at
forstå BT, EB, TV2 osv mere."
Først dér er man fri af at SKULLE have den
viden under huden.... og man føler sig faktisk fri.... og
så ER det jo ikke viden...Viden gør en fri. Det her
gør en til slave.
Lilie Naira Aurantio:
Jeg ser ikke den magt viden bringer mennesket som et
redskab til KAMPEN om magten. Jeg ser det ud fra den vinkel Mother
Theresa gik efter - Viden er magt - få ALLE børn overalt
på jorden i skole så de kan DELE magten.
Michael Monster Cores:
Viden ER sgu magt. og det hjælper ikke at
sætte punktum eller BASTA på for at trumfe en sandhed over.
Du kan ikke tage patent på viden. Men du må sgu også
tænke på viden som: "Skal jeg nu tage den kop med
afløbrens.. .eller kaffe" Simpel viden om hvad der er sundest,
ER MAGT! Magten til at sige: "Jeg vil ikke gøre dumme ting. Jeg
vil ikke købe lorte produkter. Jeg vil ikke lytte til BT, EB
eller andre manipulerede medier."
Men jo man skal da gerne være ydmyg af viden. siden
den kloge præcis ved hvor lidt man ved. Og at der så
uendeligt meget mere at vide derude. Og jo mere man ved, jo mere magt
har man. Om man vil have det eller ej.
Og sikke noget sludder. Du tror at
viden"begærlighed" leder til korruption? Tænk så vidt
jeg kan se er det kun grådighed der har gjort det. og for det
meste skyldes denne grådighed netop MISINFORMATION. Så der
er intet hold i den smøre.
Men hvis du selv har det fint med at enten tro fuld ud
på BT eller bare lade være med at læse det, er sgu
fint for mig. JEg vil ikke fordømme uvidenhed. Men man kan sgu
aldrig sige, at "eftersøgning af viden slavebinder!". Det er sgu
nok det dummeste jeg nogensinde har hørt. Jeg har ingen
"Obsession" med at skulle vide hvad BT præcis vil med hver af
deres skodartikler, men hvis der bliver linket til een, så er det
KUN sundt at have et gran salt parat til at sluge deres usandheder.
Hvis du taler om deres TERROR overskrifter som er designet
til at sætte os i konstant schoktilstand, så er jeg til
gengæld helt enig i, at det ER fordummende. Og i DEN grad
designet til at gøre os til slaver of frygt. Men at gennemskue
hele denne facade er sgu kun en god ting. IMHO.
Lilie Naira Aurantio:
Michael Monster Cores hvem addresserer du i ovenstående indlæg?
Michael Monster Cores:
Både Dem, og Kean.
Dori Jan Riiskjær Jensen:
jeg elsker osse jer <3
Michael Monster Cores:
viden gør ikke nødvendigvis een fri. viden
stammer fra sandhed. Og sandheden ER bare. den er hverken
frigørende eller slavebindende. Men den brister for det meste de
ILLUSIONER man havde før. Men dette er for det meste bare
forvirrende for folk. Men det er det som man har BRUG for. Man kan sgu
aldrig få for meget sandhed. imho.
At kunne decifrere sandheden fra løgnen i de mest
lyvende medier, er KUN en styrke Stadig "In My Humble Opinion"! (imho)
Kean Menneske:
Målet er så absolut at alle deler magten,
ellers er vi et sted henne hvor et menneske, som tilfældigt er
placeret et givent sted på kloden, har mindre magt end et andet
uden nogen logisk grund.
Og har vi et samfund, som det vi nu har, hvor det ikke er
alle mennesker som nyder lige magt, har samfundet jo ingen
berettigelse. Altså hvis vi tror på præmissen om, at
samfundet skal være til for mennesker, hvilket må
være den naturlige udledning af, at vi har optænkt
samfundet, og denne ikke ville eksistere uden mennesker.
Det er jo derfor, at magt og viden må affører
ydmyghed fremfor overleghed. Ellers er viden og magt blevet en
korrumperende entitet fremfor en oplysende og positiv.
Michael;
Nej, du misforstår min pointe, som du henviser til i
"Viden fører til korruption"-afsnittet. Jeg siger netop at disse
personer TROR de har viden og dermed magt, og patent på
sandheder. Og at tro man har patent på sandheden beviser, at man
ej har viden eller i det mindste lider af storhedsvanvid og aflukker
muligheden for at udvikle mere viden og eget sind.
Det første afsnit du beskriver er vel nærmere
logikker og kausaliteter? Selvfølgelig har en kop kaffe og kop
afløbsrens to forskellige resultater, og du kan tænke dig
til begge pga. viden eller i dette tilfælde logik. Men viden er
ikke nødvendigvis en sandhed, og hvem bestemmer sandheden? Du og
jeg? politikerne? aviserne?
Men se, det du gør nu er jo netop at lægge
din sandhed over på mig, hvor vi før forsøgte at
komme med argumenter og tanker på diskuterende plan. Så
hvorfor jeg skal pålægges dine holdninger om EB, BT osv.
forstår jeg ikke helt.
Jeg kan sige, at jeg ikke bevæger mig i BT, EB osv.
miljøet. Jeg har ingen lyst til at få dikteret hvad min
holdning er.
EDIT:
Mit "PUNKTUM" var ment som at der er mere end magt i viden. Ikke som et statement om, at viden ikke er magt.
Michael Monster Cores:
Kean -. som du siger det dér giver det meget bedre
mening. Og bare roligt, jeg vil sgu ikke prøve at smide mine
"Holdninger" på dig.
Men viden ER magt... Og med magt kommer ansvar. Jeg mener
at det er op til hver persons idealer at vælge hvad man vil bruge
denne magt til. Og at formidle viden kan ALDRIG være
dårligt. Men objektivitet skal der sgu til.
Derved er pointen bare at sige: Jeg mener at x (en
personlig holdning) pga af at y, og z (fakta og fakta). Men det sjove
ved sandheden som jeg har siddet og "spildt (ville nogen sige)" mange
mange timer på, er: "At sandheden ER absolut." Vi kan have hver
vores mening og tro om hvad den er. Og denne skal man aldrig regne med
at man har kontrol over eller at den er "fastlagt"... Men den ER der.
Der ER en sandhed som er absolut. Som -ingen- kender. (nej, jeg har
INGEN tro på, at jeg nogensinde vil kende den totalt - vi er ude
i noetisk viden!).
vi kommer tættere og tættere på denne
sandhed, f.eks. ved at læse indholdsfortegnelsen at en tandpasta.
Ved konstant at lære og prøve og VIDEREGIVE vores version
af sandheden. som så smadrer sammen med andres forståelse
af sandheden. Ofte slår de sig godt sammen: "Du har ret... Pink
Floyd ER VILDT FEDT!!!!" andre gange falder de lidt hver for sig:
"Nej.. Dave Matthews band er ikke min wild banana!"
Denne menneskelige tilstand af at lære mere og mere
er præcis grunden til at vi f.eks har denne "klub"? Vi formidler
flere versioner af sandheden. Men det er vel op til hvert individ at
være skeptiske overfor informationen. JEg tager sgu heller ikke
hver artikel herinde for gode ord, før jeg har set flere steder
med god opbakning til det. (Plejer sjældent at være
svært at finde, hvis man ved hvor man leder.) Men som sagt: Viden
er magt. Magt giver ansvar. og det største ansvar, er at
videregive livsvigtig information. Der er store røgslør
derude. der er masser af misinformation. Der er firmaer som KUN lever
(og godt endda) på at MISINFORMERE! og nu snakker jeg netop ikke
kun om Reklamebereuer.
Men der er vist ikke noget så ydmygende, end at
videregive informationer som er så tæt på sandheden
som de kan være... og endda gratis... OG med kærlighed og
ligeværd i mente. Og så har jeg vist poleret vores numser
længe nok. ; ) Logik og kausalitet er også viden.
Michael Monster Cores:
Men du har sgu nok helt ret í, at viden bliver
misbrugt af dem som vil have mere magt. DET er der ingen tvivl om. De
mangler moral og forståelse for hvor meget de
ødelægger ved bevist at misinformere folk.
til min slutning; Nogle quotes:
"CNN is one of the participants in the war. I have a
fantasy where Ted Turner is elected president but refuses because he
doesn't want to give up power." Arthur C. Clarke
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" -- Mark Twain
“Any fool can know. The point is to understand.” ― Albert Einstein
"Beware of he who would deny you access to information, for in his heart he dreams himself your master."
-- Commissioner Pravin Lal, "U.N. Declaration of Rights"
Kean Menneske:
Tror så absolut at vi er tæt på hinanden
uanset. Vi er bare forskellige personer med forskellige metoder. Min
person er motivatoren i min omgangskreds, ikke taleren. Folk
spørger mig til råds om ting, og så giver jeg gerne
min holdning til kende. Men har ikke behov for, som nogen har, at
stå forrest på talerstolen. Der har jeg været, men
det er ikke en side jeg har behov for at udleve videre. Men som jeg ser
det er der vel både behov for de som handler, som tænker,
som støtter, som kritiserer osv. i alle forsøg på
at finde sandheden. Og ja, tror på sandheder, men ser mig ikke i
stand til at, og ej ønsker jeg, at definere dem til min egen
perfektionistiske tilfredsstillelse.
Michael Monster Cores:
Den sidste sætning er enten en fejlrettet stikker
eller giver meget lidt mening. Du kan vist, ligesom alle andre, ikke
fravælge at definere andres sandheder. Om du gør det til
din egen "perfektioneistiske tilfredsstillelse" eller sunde fornuft, er
irrelevant. Man tager da folks udtalelser op og tænker på
dem og tager dem ikke nødvendigvis for gode ord med det samme.
At påstå andet, lyder sgu lidt skurrende i mine
ører. Men I så fald, så kast dog den første
sten! ; )
Kean Menneske:
Det argument tager jeg på mig. Selvfølgelig
gør jeg det, og spm du siger er det vel en umulighed at
gøre andet : )
Jeg tager ikke mine holdninger eller andres for definitive
sandheder. Jeg accepterer når folk fremlægger noget for
mig, som giver mening, men jeg ønsker ikke at fastlåse mig
selv i en bestemt holdning i en sådan grad at det forhindrer mig
i at kunne ændre min egen holdning. Tror jeg over mine 32
år har oplevet, at man bliver så besat af enkelte
holdninger, at man aflukker sig fra alt andet. Både andre
individer og mig selv. Jeg har alt for ofte bevist mine egne holdninger
falske eller ufuldstændige, men jeg har da grundlæggende
holdninger, som jeg hviler mig op ad, da de over tid har vist sig
holdbare : )
Kean Menneske:
Men tak for hyggelig samtale : ) Må hellere
komme videre i forsøget på udvidelse af videnshorisonten ;
) haha! peace out!
Michael Monster Cores:
det lyder KUN fornuftigt. Vi er MEGET enige. Netop ikke at
tro på at eens holdning er den "Definitive". Vi har kun hver
individuel sandhed. men når vi anvender dette fantastiske sprog,
kan man få flere Holdninger/sandheder ind under huden. for
så at komme tættere og tættere på denne
"Definitive" sandhed. At komme helt i og kende den. kommer vi sgu nok
aldrig til. Det er kun for "ZILTOID THE OMNISCIENT". (http://www.youtube.com/watch?v=RUcmBI1D4lg)
Anyhow. på denne måde kommer vi tættere
og tættere på den rene sandhed. Og det vil jeg blive ved
med, indtil modsatte virker som en god idé, og jeg må
blive nødt til at ændre min virkeligsopfattelse. Aldrig
blive besat af denne videnskabelige "methode" heller! Damn, det er
hårdt at være levende! men hopla - vi lever!
Michael Monster Cores:
Og jeg har sgu også rigtigt rigtigt mange gange
måtte erkende at jeg tog totalt fejl. Hele tiden og sikkert flere
steder i denne tråd også. Men jeg er ikke bange for at sige
noget dumt. Det lærer man også af. YAY!
Catharina Ingeborg Thielemann:
Alain de Tang
---
---
Rune Fardal, 20.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/619065584779382/
"Det er alltid 2 sider av en sak".... er det egentlig interessant?
Om den siden du hører er veldokumentert, trenger du
da høre den andre for å gjøre deg opp en mening? Og
hvorfor skulle den andre side være mer sann, hvis den
første er veldokumentert?
*
Morten Hilvar Isaksen:
ja... hvis man skal avvise alt man hører bare fordi
det er "den ene siden av saken", så undres jeg på hvordan
det ville utvikle seg...
Ståle Falch:
Men hvis du har hørt en side og du alikevel er i
tvil, hvorfor skal du argumentere med at det finnes to sider av en
sak.. Finn den andre siden og argumenter med det i stedet!!
Monica Israelsson:
Hvis den ene siden er riktig dokumentert vil den Jo stemme overens med den andre siden..
Rune Fardal:
Ikke hvis den andre er uriktig..
Ståle Falch:
Men vil det da være to sider av saken, Monica Israelsson?? Skjønner ikke helt hva du mener her..
Morten Hilvar Isaksen:
Hvis begge sider av en sak er den samme, da er det ikke 2 sider av en sak...
Rune Fardal:
Jo, for 2 sider av en sak kan jo være like...
Morten Hilvar Isaksen:
For såvidt, men blir feil å si det er 2 sider
da, men har mistanke om at det er dem som alltid sier at det er 2 sider
av en sak, av uvisse årsaker...
Ståle Falch:
Da vil jeg henvise til min første kommentar, og
gjentar: Hvis du mener det er en annen side av saken som ikke er
belyst, i stedet for å si det, finn siden, undersøk den og
argumenter med det du finner i stedet...
Rune L. Hansen:
Derfor altså også perspektiv, helhet og ydmykhet er viktig.
Morten Hilvar Isaksen:
ja, det blir så absolutt det riktige, Ståle Falch : )
---
Ståle Falch:
Selv om alle observerer samme sak, så vil man
få forskjellige meninger, fordi vi observerer fra forskjellige
vinkler og perspektiv. Men variasjonene vil i mange tilfeller
være små.. I noen tilfeller kan de være gigantiske..
Ta dette tilfellet: En far gir sin datter en klem. De
fleste vil tenke "God kontakt mellom far og datter".. Noen med
"omsorgssvikt-briller" (annet perspektiv, og kanskje annen
agenda?) på, vil kanskje se "mistanke om incest"..
Dette er selvfølgelig satt på spissen, men
jeg ser dette mye i sakkyndigrapporter jeg får se.. I noen
står det at foreldrene ikke engasjerer seg i barnas lek
(altså de sitter i sofaen og ser barna leke), mens i andre
tilfeller sier de at foreldrene avbryter barna og ikke ser deres behov,
når de er med i barnas lek.. Da ser vi en annen agenda, og at
ting blir vinklet negativt med et formål, nemlig å finne
noe å henge fingeren på..
På hjemmesiden til professor Marianne H.
Skånland finner vi flere tilfeller av ting man har funnet for
å vise at foreldrene ikke kan ta vare på barna.. Sjekk det
selv, på:
http://www.mhskanland.net/page2/page148/page148.html
Man kan fort tenkes å le, fordi det er så
absurd, men dette er hentet fra reelle saker og betraktninger gjort av
BV og Sakkyndige..
---
---
*****
--21--
--- Dagboks-notater, søndag 21. juli 2013, Vinberget:
Halv-lyst dunkelt, fuktig disig luft og 8 pluss-grader Celsius her ute klokken 04 i natt. Noe lav disig himmel, grålig lyst, noe
vind-drag og 11 klokken 07. Gradvis mindre disig og bare halvt
overskyet og oppmot 15 frem mot klokken 10.30. Dus blålig himmel
og 17 frem mot klokken 12. På kvelden i forgårs la jeg
merke til at en bi-sverm nettopp hadde tatt bolig i den nærmeste
bikuben her, omkring ti meter nord-vest fra huset her. En ikke rengjort
dobbel-kube hvor de eneste biene fra i fjor forsøkte å
overleve, uten å klare det. Denne bi-svermen nu har antagligvis
utrolig nok klart å over-vintre i skogen eller noe sted i
nærheten. Omtrent det samme skjedde i fjor. De er altså
også de egentlig seig-livede her. Tviler på at de kommer
fra noe annet sted. Tildels spennende mønstre på himmelen
og 16 pluss-grader klokken 21. Dunkelt halv-mørkt og 11 mot
midnatt.
---
---
Magnar Gjertsen, 21.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/619122118107062/
BARN EN HANDELSVARE
(Norge, barn er en pengemaskin)
I Norge er vi alle i mot barnearbeid.
Norge er verdens beste land å bo i.
For hvem?
Barn utgjør Norges mestvoksende næring , ikke
som barnearbeidere, men som handelsvare og finansobjekt.
Barn er i økende grad å sammenligne med
inisteringsobjekt som en finner i finansnæringen, som en
aksjepost hvor en har forventning om "verdistigning" og utbytte.
Sosionomer, advokater, politi, dommere, sakkyndige mm ...
Alle disse har store økonomiske interesser av barn
og prøver på lik linje med aksjespekulanter å
få størst mulig utbytte.
For noen av disse gjeldere det å "legitimere" sin
arbeidsinnsats slik at de har en jobb å gå til i morgen.
Andre er best tjent dyre rettsaker. Listen for hvem som er
økonomiske profitører er veldig lang. (Prøv gjerne
selv å sett opp en usensurert liste over hvem som tjener penger
på "konflikt" rundt barn) Her gjelder det å bygge nettverk,
og holde seg inne både med de som skaffer til veie
"spekulasjonsobjektene (les barn), og kunnskap om hvordan "markedet"
virker.
Ulikhetene mellom profesjonene minker, i de tradisjonelle
finansyrker kan f.eks markedet være oljeindustrien...
For boligeieren og eiendomsmeglere er det om å
gjøre å skape forventning om vekst gjennom prisstigning
på bolig...
Når det gjelder norske barn initieres det konflikter
og problemer, eller en sørger for nivåøkning i
konflikter og problemer, for på den måten å "snakke
markedet opp". Norske barn er i økende grad blitt
økonomiske spekulasjonsobjekter. "Alle" tjener på det,
dette markede vokser inn i himmelen. Dette er en boble, en boble som
ikke sprekker av økonomisk kolaps, men gjennom kunskap og et
opplys folk.
Norge har oljefondet, kanskje landet snart oppretter "barnefondet"?
*
Cassandra Pacino:
godt sagt!
Siv Ragne Mørk:
ja, unger er offer for voksne med syke behov og for
å spre frykt! mennesker som gjør feil blir prioritert. de
stiller ikke spørsmål og lager ikke bråk. det
gjør at øvrigheta får fortsette galskapen. de er
slaver for de høyere opp som bruker hele menneskeheten å
ser dem lide bevist styrt av en eller annen maniac. hvordan andre har
det i verden angår oss alle i høy grad.
Lillian Lundanes:
Sånn vil det fortsette i flere generasjoner
også om man ikke snart finner vettuge folk som kan SE og HANDLE
at rettsystemet MÅ snarest mulig endres til dagens århundre
og ikke leve eller følge lovverket som ble gjort for flere 100
år siden... man må jo snart innse at vi har kommet til
år 2000 og samfunnet idag ER ikke som det var før... Man
kan ikke leve seg tilbake heller se seg fremover og tenke på at
vi som er voksne nå er faktisk vi som arver det de eldre har
gjort på godt og vondt,så hvorfor ikke benytte sjansen
på å vise de neste generasjonen som kommer etter oss igjen
har noe å se frem til? Bare en tanke....
Rune L. Hansen:
Storting og regjering som mishandler og ødelegger
barn og foreldre har underveis blitt alminnelig praksis i Norge!
For noen ti-år siden ville knapt noen i sine villeste fantasier ha trodd slikt noe mulig!
---
---
Fortsettelse fra i går, 20.07. 2013:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151563539803785/
Ruby Harrold-Claesson:
Systemet för tvångsomhändertagande och
fosterhems- eller instutionsplacering av barn är en
sammansvärjning mot barn och deras familjer och ett
undergrävande av samhällets grundvalar.
Det är lika allvarligt om rättsövergreppen
drabbar ett fåtal eller ett stort antal samhällsmedborgare
eftersom det inverkar lika skadligt och traumatiskt på individen
eller individerna som drabbas.
Ett brott mot ett barns och dess familjers mänskliga rättigheter är ett brott för mycket.
Solveig Holmström:
I Finland har tvångsomhändertaganden ökat
drastiskt efter det som den förnyade barnskyddslagen kom i kraft
år 2007. Tröskeln för omhändertaganden har blivit
för låg. Man fråntar barn från hemmen på
mycket tvivelaktiga och felaktiga grunder. I Finland har vi inte
några som helst möjligheter att skydda oss mot
myndigheternas intrång i hemmen. Socialarbetarna ber polisen om
handräckning och då måste föräldern
överlåta barnet till socialmyndigheterna. Myndigheterna kan
komma hem till familjen utan förvarning och utan dokument om
omhändertagandet. Föräldern blir uppmanad att lämna
barnet ifrån sig och om inte, så åker också
föräldern till polishäktet. Grymt och omänskligt.
Ruby Harrold-Claesson:
Folk måste börja försvara sig!
Solveig Holmström:
Ja, det är så som vi försöker
göra, uppmuntra människor, att själv göra
någonting åt saken. Men som alla vet, så är det
oerhört svårt att få någon förändring.
Familjerna har förtryckts och myndigheterna har gjort dem
försvarslösa och deras självbestämmande rätt
har tagits ifrån dem. Barn och ungdomar, som omhändertagits,
har heller ingen talan. Det fordras oerhört mycket
självförtroende och kraft att motsätta sig
myndigheternas beslut så länge som individenens rätt
till rättvisa är i underläge. Men jag tackar NMKR
för dess insats och att saken har blivit framförd till EU.
Min egen apell till EU blev mottagen och fick ett artigt svar, att
varje person, som blir ortättvist behandlad, skall söka
upprättning i sitt eget land.
Rune L. Hansen:
Den ENESTE menneske-rettigheten de liksom bryr seg om er
den om "barnes beste", som de selv har definert til barnets verste og
alt motsatt lov og rett, for å forbryte seg mot ALLE
menneske-rettighetene!
Rune L. Hansen:
Barn og foreldre er FULLSTENDIG VERDILØSE for den politiske mafiaen.
Rune L. Hansen:
Annet enn for penger, makt og karriære!
For politikk og menneske-handel!
Ruby Harrold-Claesson:
Det är glädjande att Ryssland agerar mot Finland och Norge. Det blir väl Sveriges tur en dag!
---
---
Rune Fardal, 21.07. 2013:
"Det er alltid 2 sider av en sak".... er det egentlig interessant?
Om den siden du
hører er veldokumentert, trenger du da høre den andre for
å gjøre deg opp en mening? Og hvorfor skulle den andre
side være mer sann, hvis den første er veldokumentert?
*
Runa Annette Bakken:
Dokumentasjonen kan være falsk, eller isene satt !
Einar Nyaas:
Volum i saksprosa er som regel proporsjonal med en dårlig sak.
Tore Svendsen:
hvem har enkli rett å kreve dokumentasjon fra en sak som er untatt offentligheten, på facebook?
Aina Villvetta Tonheim:
Det er alltid lurt å se en sak fra flere sider, for
å gjøre opp en mening...helst fra flere en to. Klarer man
å se dn fra minst 5 sider..ja da har du litt å begynne
med. En side holder bare ikke, ikke slik som det er i
dag....løgn, svik og ego kan føre til mye rart. Ergo se
det fra flere sider..
Kristian Rønås:
En sak har alltid tre sider , din - min og sannheten !
Eva Michalakova:
Barna mine har blitt frattat 2 år siden, saken min
er veldokumentert, har lagt frem hele helsedokumentasjon,
helsesøster til barna mine var min vitne i retten, til og med
lensmannen som gjørde politi avhør av guttene mine.Men de
drittsekene fra bv holder barna mine og sier at de vil ikke komme hjem.
Jeg har noe annerledes på lydopptakene fra samvær. Bv er
dritt - det ble bevist at barna mine var på samtale hos bv samme
dag før de skulle gå til politi avhør!De
hjernevasker barna!Eldre sønnen min mangler vekst hormon,men bv
og fosterfamilie skriver i dokumentene at han vokser bra. Dokumentene
fra sykehuset sier at han fortsatt ligger langt under vekstkurven for
sin alder.Hvordan kan et biologisk forelder her i Norge få sjanse
til å bevise sannheten????Er ikke dette nok til å se hvem
av de lyver??????
Rune L. Hansen:
Lov og rett er i tillegg også en side av saken, men
den bryr de seg heller ikke det minste som helst om. Likså lite i
det såkalte rettsvesenet, hvor det kun er motsatt lov og rett og
manipulering med ulovlige lover og avgjørelser. Bare
"tilfeldigvis" en gang i blandt kan det være annerledes.
---
---
May- Harriet Seppola, 21.07. 2013 via Rune L. Hansen:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10201772771667579
NEPPE BEDRE I NORGE.
http://www.dn.se/sthlm/larm-om-vardskador-i-barnpsykiatrin/
Larm om vårdskador i barnpsykiatrin
www.dn.se
Personal slå larm om förhållanden i
Stockholms barn- och ungdomspsykiatri (BUP). Unga patienter ”har
drabbats av vårdskador och felaktig behandling”, står
det i en anmälan till Inspektionen för vår...
*
Rune L. Hansen:
Det gjelder om å få barna til å tie og
å glemme. For å bli lystrende som de ønsker
gjør de absolutt hva som helst!
Rune L. Hansen:
Når "vanlig" fangehold og knebling ikke er nok, går de skrittene videre.
May- Harriet Seppola:
Det er grusomt .
Rune L. Hansen:
Ja, til og med bare truslene og hva som gjøres forut for de.
---
---
Tore Svendsen, 21.07. 2013:
https://www.facebook.com/tore.svendsen.7/posts/401570459953346
I kveld opplevde jeg
på et online spill, en 14 åring som hatet barnefjernet
så mye at han/henne vuderte å ta livet sitt. Hva sier man
til en sån 14 åring?
*
Eva Mari Mikaelsen:
huff, høres ikke bra ut, stakkars unge, man burde
selvsakt overtale ungen til å holde ut, ingen vil vel at et barn
tar sitt eget liv, huff å huff, det er så trgisk at det
ikke er noen som greier å hamle opp med bv, de er jo så
forbanna livsfarlige.
Tore Svendsen:
jeg ba vedkommende holde ut. men hva holder vi ut for?
når skal folk forstå at barnevernet ikke er livsfarlige
å komme seg over den inbilte frykten å bli forbanna å
hjelpe hverandre å bekjempe disse kleptomanene så vi alle
kan få litt fred i livene våre?
Brigitte Owe:
Ufff : (
Sissel Janne Lisbeth Johansen:
Jævlig s annhet som æ ikke kan klikke liker på ...
Camilla Kitty Karlsen:
Når du møter noen som er suicidal sier du det
som er nødvendig for å holde dem i live. Stort sett
trenger man bare å lytte, da. Men det kommer an på
initiativet til personen det er snakk om.
Bjørn Erik Bjorbekkmo:
"Hva sier man til en sån 14 åring?"
Man sier: Ikke gjør det, men man kan ikke si at den
samme 14 åringen bør kjøpe seg et balltre og klaske
til de som gjør livet til et helvete for vedkommende for da
oppfordrer man til en kriminell handling- og det er jo straffbart : )
Tone Adamsson Daoud:
grusomt sånn har det vært leenge over 50 år,,
du må prate med den
Tore Svendsen:
Jeg er en av dem nyeste på serveren å det er
mange regler der så jeg prøvde å ligge litt lavt i
terrenget. For har ikke lyst å bli banna.
Det var en vakt på, som ikke skjønte noen ting.
Å en annen bruker som påsto han/henne var
under bv, som ga han/henne råd om å bare "nyte livet"
å "flyte med". "For det er sikkert sån at foreldra dine er
det noe feil med bare at du ikke har skjønt det" opplegg.
Sån typisk barnefjernsk prat!
Derfor følte jeg at jeg måtte bryte inn
å si jeg liker heller ikke "barnefjernet" (som var ordet denne
sjøl brukte). Jeg sa åsså jeg er aktivist å at
vi er mange aktivister her på fb. Så hold ut. Barnefjernet
graver sin egen grav å blir snart bitt av sin karma. Å ba
vedkommende adde meg på forumet, noe denne gjorde.
Så avsluttet jeg med å si på chatten at
"vit at jeg forstår deg å vet du snakker sant".
Fikk et : ) tilbake før vedkommende måtte logge av.
Jeg gjorde det sån for at vedkommende altid skal
vite denne ikke er alene om å ikke like barnefjernet. Sjøl
om jeg dermed kan bli anklaga for å være pedobear fordi jeg
er så mye eldre enn dem. Jeg har ikke skrevet til vedkommende
på pm på forumet på grunn av den risiko.
Jeg håper det er nok til å være et lys i
mørket for denne å at vedkommende ikke gir opp. Bare
å være der. En som forstår. For det kom helt klart
fram på chatten på serveren at foreldra kjemper fortsatt.
Vedkommende kjente åsså til sine rettigheter om advokat
å knut.com.
Tone Adamsson Daoud:
Bra...
Brigitte Owe:
Bra Tore ♥
Tore Svendsen:
Jeg satt å tenkte på etterpå... man kan
jo ikke lenger engang bli medlem på en server for å slappe
av fra dette barnefjernet. Det brer om seg åsså inne
på sånne steder.
Tommy TheOmega Jacobsen:
Tore? Send dem til meg-
Tore Svendsen:
Spiller du Minecraft?
Tommy TheOmega Jacobsen:
Jeg nei, jeg spiller aggressive spill ;P
Tommy TheOmega Jacobsen:
Geopolitiske simulatorer, strategispill, fps-spill, rollespill, men -aldri- minecraft ;P
Embla Diser:
♥
Annina Karlsson:
Jag har med talat med en pojke som tala om att ta sitt
liv. Han vill bara hem. 7 år har han väntat. Nu har man
kommit fram till att hela plaseringen var fel. Ändå
får han inte komma hem. Han ska skolas hem. Inte var det
någon skolning när de stal pojken.
Embla Diser:
Om soc möjligtvis kan sträcka sig så
långt att de erkänner att allt inte gått rätt
till så vägrar de ändå att backa när de
gjort fel - och göra om och göra rätt... under tiden
tickar barndomstiden för de drabbade flickorna och pojkarna... det
är misshandel om något...
Rune L. Hansen:
Det med balltreet og forskjellig vil vel egentlig ikke
være straffbart, Bjørn Erik Bjorbekkmo, når det jo
faller inn under Straffelovens paragrafer om nødverge? Men
straffet og ødelagt blir h*n jo uansett.
Tore Svendsen:
Du vet vel Annina at prosessen med å ta barna, er
den perfekte oppskriften på hjernevask? Å at hvis barnet
føyer seg anser dem hjernevasken som vellykket. Altså en
vellykket plassering. Men så blir det et problem om bv taper. Da
må dem trø til med å plante falske minner så
det blir konflikter når barnet kommer hjem, sån at bv kan
knabbe barnet igjen ved senere anledning.
Bjørn Erik Bjorbekkmo:
Takk for redegjørelsen Rune L. Hansen
Nødverge er altså stikkordet : )
Rune L. Hansen:
Paragraf om nødverge i Straffeloven 1902 og om
nødverge, nødrett og selvtekt i Straffeloven 2005,
gjeldende for kapittel 16.
Men den politiske mafiaen i Norge følger i alminnelighet motsatt lov og rett.
---
---
Søren Helming Rasmussen, 21.07. 2013 via Overhold Konventionerne og Lovene NU:
https://www.facebook.com/groups/194947210655309/permalink/215871898562840/
Sidder med tanken...
hvorfor går udsatte forældre, der er ofre for systemDK's
inkompetence og lovbrud på §'er og EU menneskerettigheder...
ikke sammen i et fælles civilt sagsanlæg???
Ville det overhovedet være muligt?
*
Leah Lesley Christensen:
Udsatte har det oftest at ikke kunne overskue mere end at
kunne klare sig til dagen af vejen. Kun få menneske er i stand
til at forstår tekster som er så omfattende at engang
social medhjælpere og andre myndigheder kan finde rundt i dem.
Det kræve en uddannelse som Professor for at have et overblik.
Der er mange af os der i flere år fortsat kæmpe for at
forstå de regler der lige netop handle om vores egen sager.
Søren Helming Rasmussen:
Vidnede imod en advokat, hvis navn går igen og
igen... AL. INTET endnu Rådede en ung far hvor 2
børn (5 & 7) kommer hjem med blå mærker +
fortæller mor har slået med en bøjle... INTET. Min
egen sag... INTET Hvad F er det for et inkompetent lorte
systemDK???
Leah Lesley Christensen:
Anna Poulsen
Andragender
En af de europæiske borgeres grundlæggende rettigheder:
Enhver borger kan alene eller sammen med andre til enhver
tid benytte sig af sin ret til at indgive andragender til
Europa-Parlamentet i henhold til artikel 227 i traktaten om Den
Europæiske Unions funktionsmåde.
Enhver borger eller person med bopæl i Den
Europæiske Union kan på egen hånd eller sammen med
andre indgive andragender til Europa-Parlamentet om forhold, der falder
ind under EU's virksomhed, og som berører dem direkte. Enhver
virksomhed, organisation eller forening med hovedkvarter i EU kan
også benytte sig af denne traktatfæstede ret til at indgive
andragender.
Et andragende kan være en klage eller en anmodning
og kan handle om forhold af offentlig eller privat interesse.
Andragendet kan være en personlig anmodning, en
klage eller bemærkning om anvendelse af EU-lovgivning eller en
opfordring til Europa-Parlamentet om at tage stilling til et specifikt
spørgsmål. Sådanne andragender giver
Europa-Parlamentet mulighed for at gøre opmærksom
på, at en medlemsstat, lokale myndigheder eller en institution
har krænket en europæisk borgers rettigheder.
http://www.europarl.europa.eu/aboutparliament/da/00533cec74/Petitions.html
Andragender
www.europarl.europa.eu
Enhver borger kan alene eller sammen med andre til enhver
tid benytte sig af sin ret til at indgive andragender til
Europa-Parlamentet i henhold til artikel 227 i traktaten om Den
Europæiske Unions funktionsmåde.
Rune L. Hansen:
Det er en politisk mafia. Hadde dommerne nasjonalt hatt
noen som helst interesser i den retning så hadde de forlengst
gjort noe i den retning, og ikke det motsatte. Dommerne og
påtale-myndigheten er meget sentrale nøkkel-personer i
virksomheten.
Og virksomheten har allerede smittsomt spredd seg en hel
del i både Europa og andre steder. Også dens mafia-bosser!
---
---
Tore Willy Johansen, 21.07. 2013 via politisk-DEBATT:
https://www.facebook.com/groups/politiskDEBATT/permalink/684952371519133/
Synspunkter i en opprørsk tid.
Etter å ha vært tilskuer og deltaker i div
forum der religioner blir diskutert høylytt og med svært
så hatske ytringer fra personer som ikke har religion som
ståsted i livet, så vil jeg begrense min aktivitet i disse
fora. Årsaken er åpenbar, det kommer ikke noe godt ut av
slike diskusjoner. Å prøve å diskutere
saklig er nesten fåfengt i dagens klima på nettet. Folk
klarer ikke å forholde seg til budskapet i hovedlinken engang,
men avsporer debatten med viten og vilje.
En tanke bør dog folk gjøre seg, og det er
følgende; Hvorfor skal vi her i landet bruke masse av vår
tid til å forsvare vår kulturelle og religiøse arv
ovenfor Ateister og hjernevaskete Muslimer? Hvorfor skal vi diskutere
Nazisme med Nazister, Kommunisme med Kommunister i den tro at det
gjør en forskjell. Alt ender bare i ordgyteri med personlig
sjikane som resultat.
Det vi derimot skal være bevisst på er hvorfor
og hvordan vi har utviklet et samfunn basert på demokratiske
verdier basert på likeverd og likestilling. Totalitære
ideologier som favoriserer noen få har ikke en framtid i
frihetens vugge. Vi må rett og slett gi klar beskjed om hvor
landet ligger til alle disse som driver å skjønnmaler de
totalitære ideologiene. Hit, men ikke lengre !!
Til slutt må vi også få på plass
et politisk miljø som står opp for vår kulturarv og
som ikke river ned det generasjoner har bygget møysommelig opp.
Klarer vi det, har vi lagt et godt grunnlag for kommende generasjoner.
Det er min mening.
*
Rune L. Hansen:
Godt sagt.
---
Mike Cechanowicz:
Du må jo vite at rasjonelle mennesker blir veldig
irrasjonelle når de føler de må forsvare sine
overbevisninger - lite aner de at det er overbevisninger - trossystemer
de forsvarer. Kanskje mer intelligente diskusjoner kommer ved å
søke til å finne sannheten slik at man kan komme fri for
tro?
---
---
Bjørn Dahlberg, 21.07. 2013 via Grunnlovens Venner:
https://www.facebook.com/groups/grunnlovsvenn/691010620924791/
Hær vises tydelig Arbeiderpartiets og elitens holdning til at folket tenker selv.
Et folk som etterspør Demokratiske prosesser og en
offentlig debatt rundt spørsmål som påvirker
befolkningens liv er selvfølgelig ikke ønsket av
"Overklassen".
De mener naturligvis at det er deres tanker som er de
"eneste rette" og som har krav på mere av "deres demokrati og
mere av deres åpenhet" kun for deres tanker og meninger. Det
er dette "de kaller demokrati" og alle andre kaller dette med rette for
"enevelde eller totalitær styring"
http://www.fyret.nu/2013/07/20/innvandringsmotstandere-har-kriminelle-holdninger/
Innvandringsmotstandere har kriminelle holdninger - Fyret.nu
www.fyret.nu
Thorbjørn Jagland mener at nordmenn som er
innvandringsmotstandere har kriminelle holdninger. Det er særlig
debatten rundt romfolket (les: sigøynere) som har skremt
Jagland. Nå ønsker han at personer med
«ekstreme» holdninger ikke skal få slippe til i
debatten. Han frykter at ekstreme holdninger og…
*
Rune L. Hansen:
Det er iallfall ikke Straffeloven eller annen lov og rett
enn sin Synselovs paragrafer han snakker ut fra. Som vanlig.
Ann Tove Buklev:
Jagland som har vært med å rundstjele den
norske befolkningen skal vel ikke snakke så høyt om
kriminelle holdninger.
Er det forøvrig ikke "Juris" som er hans kodenavn i
russiske KGB? Der endel landsforrædere fra AP ble nevnt i boken
"Sword and shield".
Ann Tove Buklev:
http://www.adlibris.com/no/product.aspx?isbn=0465003125&utm_source=kelkoono&utm_medium=cpc&utm_campaign=kelkooclick&utm_term=andrew%2C+christopher
The Sword and the Shield: The Mitrokhin Archive and the Secret History of the KGB
www.adlibris.com
Vår pris: 147,-. Heftet. 2000. Sendes fra oss i
løpet av 2-5 arbeidsdager. Christopher Andrews new book is based
on one of the most extraordinary intelligence coups of recent ti...
---
---
Mike Cechanowicz, 21.07. 2013:
I et interview om angrepet 22.7 i forfjor - på TV i dag sa Justisministeren noe veldig interessant.
For det første svarte hun ikke direkte på
spørsmålet om Norge har blitt et mer "åpent" samfunn
- hvilket det ikke har blitt - tvert i mot. Det andre er at, "Vi
må være årvåken for å slå ned
på ekstremisme i alle former". Det betyr at hun vil at vi er mest
mulig middelmådig, minst mulig fremragende og ekstraordinær
i våre tanker, følelser og handlinger. Vet å "eie"
ordet ekstremisme - som om det alltid er ekstremt dårlig -
planter vi våre ben godt fast i middelmådighet. Det passer
politikeren veldig bra!
*
Mike Cechanowicz:
Her er enda mer bensin på bålet - http://dt.no/nyheter/lippestad-og-jagland-bekymret-for-ekstremisme-1.7986055
Lippestad og Jagland bekymret for ekstremisme
dt.no
Thorbjørn Jagland mener Norge ikke har greid
å bekjempe ekstremisme etter terrorangrepet 22. juli 2011. Geir
Lippestad er også bekymret.
Sveinung Vegsund:
Eg og ! Markedsekstremisme !
Nita Sweeney:
Og det konforme.
Øistein Østgaard:
'Venstre-ekstremisme' er et ord som ikke eksisterer i det
offentlige ordskifte her i landet. Grunnen er at de som styrer landet
selv tilhører denne kategorien..
Mike Cechanowicz:
Ekstrem høyre eller ekstrem venstre - same shit
different label - det er ekstremt middelmådig mot den lavere
enden på venstre side av bell kurven.
---
---
Bjorn Hannaas, 21.07. 2013 via Aftenposten:
Men gjør man noe annerledes, får man barnevernet på nakken
«Norske foreldre har én måte å oppdra barna på, som de mener er den eneste rette»
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Norske-foreldre-har-n-mate-a-oppdra-barna-pa_-som-de-mener-er-den-eneste-rette-7259662.html
www.aftenposten.no
Rebecca Zeller, amerikansk mor bosatt i Oslo, reagerer
på det hun mener er en sterk og kvelende «norsk
foreldremodell».
*
Henrich Johan von Rummelhoff:
Ja, la unga gjøre som døm vil, non rare folk bi dæm læll. It no knussel.
Rune L. Hansen:
Litt sitat:
"Ektemannens jobb i Utenriksdepartementet har ført
familien til en rekke land, og nå er de midlertidig bosatt
på Bjølsen i Oslo. Den største forskjellen fra
amerikansk familiekultur, er mangelen på variasjon i Norge, sier
hun.
- I Amerika oppdrar folk barna sine på ulike
måter, men her har jeg følelsen av at det bare er
én riktig måte å gjøre det på. Og alle
gjør det på den måten, sier Zeller.
- Slaver av Barne-TV
Hun viser at «alle» norske foreldre tar det
for gitt at leggetid er klokken 19, etter Barne-TV. Godteri er bare
på lørdager, pølser og brød blir servert i
alle barnebursdager, alle er ute i ti minusgrader og
selvfølgelig skal alle barn gå i barnehagen.
Hun tror ikke nordmenn selv er klare over at de tilpasser seg denne felles familiekulturen."
Rune L. Hansen:
Og alle føler seg likså originale og spesielle. Og normale.
---
---
Jorunn Øydna, 21.07. 2013:
Hvor har det blitt av ytringsfriheten??
Hvis vi i det hele tatt har hatt noen???
*
Hilde Synnøve Lilleskotte Ottesen:
joda, plenty med ytringsfrihet her til lands, så lenge vi er enige med AP
Tor-Halsten Karlsen:
det er fritt til og tenke, mene og si det du ønsker, så lenge det er i min ånd hilsen Jens
Ragnhild Rønning:
Ha-ha trur jeg dævver!!! Sant...
---
---
Øyvind Røed, 21.07. 2013:
"There’s no way to
rule innocent men. The only power government has is the power to crack
down on criminals. When there aren’t enough criminals, one makes
them. One declares so many things to be a crime that it becomes
impossible for men to live without breaking laws."
~ Ayn Rand
*
---
---
Rune Fardal, 21.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/619451378074136/
Til
støtte for barnevernsofrene. NB! Høyesterett har avgjort at
fylkesnemndas tvangsvedtak om omsorgsovertakelse IKKE skal
opprettholdes / iverksettes før saken har vært behandlet i tingretten
-dvs barneverntjenesten kan IKKE overta omsorgen før det eventuelt
foreligger rettskraftig dom! Jf Norges Høyesteretts kjennelse -
HR-2009-810-U – Rt-2009-494. Alle som er rammet av bv , påse at
advokaten deres får informasjon om dette.!!!
*
Jannicke Gundersen:
Legg ut paragraf!!
Elin Janita Blix:
Hvor fant du ut om dette?????
Elin Janita Blix:
Er det denne ??
http://www.domstol.no/upload/HRET/Avgj%C3%B8relser/2011/saknr2011-477(anonymisert).pdf
http://www.domstol.no/upload/HRET/Avgjørelser/2011/saknr2011-477(anonymisert).pdf
www.domstol.no
Fazila Saber:
Bra !
Vivi Karlsmoen:
Hmmm.... Dette ble ikke fulgt i min sak. Dem tok unga før saken var opp i tingretten.
Randi Sol Mjånes:
Barnevernet overstyrer både politi og rettsvesen om de er bekymret for et barns omsorg i hjemmet......
Tom Rune Nygård:
Samme her, får bringe det videre til advokaten å høre hva han sier.
Rune L. Hansen:
Og Høyesterett bryr seg ikke engang om sine egne dommer og avgjørelser,
annet enn "tilfeldigvis" når de syns det passer seg for den politiske
mafiaen.
Elin Janita Blix:
Herregud det må være dystert å være deg....
Her kommer Rune Fardal med noe som kan være positivt for utrolig mange
mennesker,og du får deg til å pisse det ned med negativitet. : (
Kjetil Dreyer:
dette høres nesten for godt ut til å være sant! hvor står dette?e
Elin Janita Blix:
Kjetil Dreyer, jeg klarte å finne et dokument på nettet.. Om det er samme saken, vet jeg ikke.
Rune L. Hansen:
Hvilken agenda har du hvis du er negativ til folke-opplysning, Elin
Janita Blix? Det er ikke denne informasjon fra Rune Fardal sin side som
er negativ eller noe problem, tvert om. Det samme om den informasjon
jeg tilknyttet også. Som iøvrig Rune Fardal sikkert nok også kan
bekrefte. Det er ikke nytt for hverken han eller meg og mange andre
dette.
Marie Hanssen:
Den linken der viser en dom som andre har anket i 2011 kan umulig gjelde for alle saker.??
Rune L. Hansen:
Slik sjikane burde iøvrig admin av gruppen protestere mot.
Scott Johansen:
John Christian Eldens kommentar: Konkrete vurderinger i den enkelte sak. Normalt iverksettes straks.
Elin Janita Blix:
Men når fylkesnemda er ett forvaltningsorgan og ikke en godkjent
domsmyndighet,hvordan kan da den norske stat tillate seg å gå så
åpenlyst mot artikkel 8 i menneskerettskonvensjonen??
Elin Janita Blix:
Rune L. Hansen, det er ikke mer sjikanerende så din
stigmatisering av enslige mødre i går kveld!
Rune L. Hansen:
Du er ikke lite frekk og usaklig, Elin Janita Blix.
Elin Janita Blix:
Marie Hanssen, hvis der er snakk om en lovendring,så er det vel
stortinget som skal fatte den? Jeg vet ikke,men jeg går ut ifra at en
advokat kan referere til den domsavsigelsen ved en evnt begjæring om
utsettelse av ett fylkesvedtak hvor fylkesnemda har gitt bvt medhold..?
Elin Janita Blix:
Jeg har hverken tid eller ork til å diskutere med deg, Rune.
Der kommer ingenting positivt fra ditt hold uansett, og
der er jeg ikke alene om å mislike dine innlegg. Og det vet du
godt.
Rune L. Hansen:
Sjikane om og om igjen.
Elin Janita Blix:
Jada jada.
Wenche Kleivane Henriksen:
Får ikke opp linken
Tom Rune Nygård:
Nå må du slutte deg Rune, visst du har
så mye negativitet inne. Så er vel ikke dette den rette
siden å være på, her inne støtter vi hverandre
og deler erfaringer da de fleste av oss har mistet noe vi er utrolig
glad i.
Finn deg en annen side visst du ikke kan oppføre deg og føre en sakelig samtale.
Fazila Saber:
helt enig med Tom Rune, det bare ødelegger for saken
Rune L. Hansen:
Mot dumheten kjemper til og med gudene forgjeves?
---
---
Tom Rune Nygård, 21.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/619479668071307/
Har noen sett jentene mine noen plass, dem ble brutalt revet bort fra oss torsdag 13.06.2013
Savner dem så utrolig mye, og håper av hele mitt hjerte at dem snart kommer hjem igjen.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151456630122820&set=gm.619479668071307
*
Janne Distre Hansen:
Huff så grusomt!! håper dere får de hjem fort!!har ikke bv sakt hvor de er?
Tom Rune Nygård:
Får ikke vite hvor dem er å ikke får vi se dem...
Janne Distre Hansen:
Hmmm er d lov da? man har vel krav på å vite hvor de er?!
Tom Rune Nygård:
Nei vi får ikke vite noe, dem skulle vurdere det fortløpende om vi skulle få lov eller ikke.
Janne Distre Hansen:
Håper dere har fått tak i en go advokat!for dere skal vite hvor de er!!
Tom Rune Nygård:
Har fått tak i to fra Kristiansand som heter Olav Sylte og Kjetil Sørensen.
Janne Distre Hansen:
Bra!
Renathe Halimah Hellestø:
er ikke di to i lyngdal da ??
Ann Karina Holtan:
Kjetil Sørensen hvilket advokat firma er han i ?
Ann Helen Klevstadberget:
Den minste min holdt de på sperret adresse til de
fikk igjennom å tvangsadoptere han bort. Han blir snart 6
år og jeg har ikke sett så godt som et bilde av gutten
siden han var 2 år. Ikke vet jeg hvor i landet han er eller om
han har det bra. Det er tilogmed byttet navn på gutten!! Bv
gjør mye ulovlig!!
Ann Karina Holtan:
uff.... det er helt utrolig... hva folk opplever i forhold til bv. Stå på og ikke gi opp denne kampen.
Ann Helen Klevstadberget:
Gir aldri opp. Selv om en døde under demmes såkalte omsorg. Jeg har jo kjempet hjem en også!!
June Rode:
♥ ♥ ♥
Fazila Saber:
. . .
Fazila Saber:
Hvorfor gjør ikke regjeringen noe med det såkalte barne"vernet"? ?
Rune L. Hansen:
Det er en uhyre grotesk grov-kriminell virksomhet. Og
dette og slikt er det altså dagens regjerings- og
stortings-politikere holder på med.
Tom Rune Nygård:
Helt forkastelig det du her skriver Ann Karina. Hva
får noen til å gjøre sånne ting. Trudde det
var barnets beste dem sto for jeg, men det er det så langt inna
som det går ann. Gi aldri opp ♥ ♥ ♥
Tom Rune Nygård:
Kjetil Sørensen jobber under advokat firmaet Sylte.
Tom Rune Nygård:
Renate, dem kommer fra Kristiansand, men har også kontor i Oslo.
Rune L. Hansen:
Det er nær ingen norske advokater som tar slikt
på alvor, annet enn med falskhet. Pengene, lønn og
karriære er det viktigste for de - og da kan de ikke ta slikt
på alvor.
Tom Rune Nygård:
Det er noe sant i dette Rune, men det finnest unntak da!!
Rune L. Hansen:
Det er konkret fakta og sannere enn de fleste tror og håper. Og det er ufattelig trist og katastrofalt.
Mina Amina Kaykusyh:
dem er dem flinkeste advokatene
Alma Larsen:
lykke til!!!
Tom Rune Nygård:
Ja det er nok fakta, men som jeg skriver så finnes det unntak
Men jeg skjønner hva du mener og vil frem til. : )
Tom Rune Nygård:
Takk Alma....
Tom Rune Nygård:
Ja nå har ikke jeg brukt Olav Sylte og Kjetil
Sørensen mer enn ca 1 mnd Mina, men hittil så har dem
vært bra. Har du også erfaring med dem??
Mina Amina Kaykusyh:
ja jeg bruker dem selv Tom Rune har du vært i nemnda med dem til stede????
Mina Amina Kaykusyh:
i en bv-sak????
Rune L. Hansen:
Og de kanskje ikke engang forlanger den grov-kriminelle
virksomheten straffe-forfulgt?! Men pirker seg på nesen og i
rævva i steden.
---
---
*****
--22--
-- Dagboks-notater, mandag 22. juli 2013, Vinberget:
Omkring 10 pluss-grader Celsius her ute i natt. Dus
blålig himmel, sol og oppmot 22 pluss-grader frem mot klokken 12 og videre utover dagen omkring det samme.
14 pluss-grader klokken 21.30. Nokså mørkt og 11 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 22.07. 2013 shared Generation Alpha's photo:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200519950696022
"Jorden dør ikke, den blir drept. Og menneskene som dreper den har navn og adresser."
- Utah Phillips
OVER OUR DEAD BODIES
Stay tuned to be involved in direct action,
civil disobedience, divestment, online activism and much more. We're
going to seriously challenge one of the largest proposed coal projects
in the world, one that simply cannot go ahead. And we know the CEO's
address. #overourdeadbodies
*
---
https://www.facebook.com/groups/521624111224961/529238833796822/
Gabriel Johansen Werner:
I følge første Mosebok satte Gud regnbuen
på himmelen som et løfte til Noa og hans etterkommere om
at Gud aldri skulle ødelegge jorden igjen.
According to Genesis, God put a rainbow in the sky as a
promise to Noah and his descendants that God would never destroy the
earth again.
Rune L. Hansen:
Bibelen, GT, 1. Mosebok 9,14-16:
"Og det skal skje, når jeg fører skyer over
jorden, og buen kommer til syne i skyen, (15) da vil jeg komme i hu min
pakt mellom meg og dere og hver levende skapning av alt kjød, og
vannet skal aldri mer bli en flom som ødelegger alt kjød.
(16) Når buen står i skyen, vil jeg se den og minnes den
evige pakt mellom Gud og hver levende skapning, alt kjød som er
på jorden."
Rune L. Hansen:
Bibelen, NT, Åpenbaringsboken 9,21-10,9:
"Og de omvendte seg ikke fra sine mord eller fra sine
trolldomskunster eller fra sitt horeliv eller fra sine tyverier.
(10,1-9) Og jeg så en annen mektig engel stige ned
fra himmelen. Han var kledd i en sky, og regnbuen var over hans hode.
Hans ansikt var som solen, og hans føtter som ildsøyler.
(10, 2) I hånden hadde han en liten, åpnet
bok. Han satte den høyre foten på havet og den venstre
på jorden.
(10,3) Og han ropte med veldig røst, som
når en løve brøler. Da han hadde ropt ut, talte de
syv tordener med sine røster.
(10,4) Og da de syv tordener hadde talt, ville jeg
til å skrive. Men jeg hørte en røst fra himmelen
som sa: Sett segl for det som de syv tordener talte, og skriv det ikke!
(10,5) Og engelen som jeg så, som stod på
havet og på jorden, løftet sin høyre hånd mot
himmelen,
(10,6) og han sverget ved ham som lever i all
evighet, han som skapte himmelen og det som er i den, og jorden og det
som er på den, og havet og det som er i det: Nå er tiden
omme!
(10,7) Men i de dager når den syvende engelens
røst blir hørt, når han skal blåse i basunen,
da skal også Guds hemmelighet bli fullbyrdet, slik som han
forkynte for sine tjenere profetene.
(10,8) Og den røst som jeg hadde hørt
fra himmelen, talte nå igjen til meg: Gå og ta den lille
åpne boken av engelens hånd, han som står på
havet og på jorden.
(10,9) Jeg gikk da bort til engelen og sa til ham at
han skulle gi meg den lille boken. Han sier til meg: Ta boken og sluk
den! Og den skal være bitter i din buk, men i din munn skal den
være søt som honning."
Rune L. Hansen:
Løftet og pakten gjaldt vann-elementet.
---
---
Rune L. Hansen, 22.07. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200520568871476
En far er like viktig som en mor!
For en gutt så er faren avgjørende...
For en jente også.
Uten blir de misfostre.
*
Rune L. Hansen:
Misfostret og misfostre.
Rune L. Hansen:
Aksept for å fjerne den ene gir aksept for å fjerne begge.
Rune L. Hansen:
Barnet blir som en pingvin uten vinger.
---
Rune L. Hansen, 22.07. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200520988281961
A father is just as important as a mother!
For a boy the father is crucial ...
For a girl too.
Without they are being misfostered.
Misfostered and misfosters.
Accept to remove the the one giving accept to remove both.
The child becomes like a penguin without wings.
*
Ceci Mary:
that was really good
---
---
Rune L. Hansen, 22.07. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200520560911277
Dumheten, egoismen og
ondskapen er nære og kjære søsken og frister og
lokker og dreper mange. De er smittsomt falske, frekke og
forførende.
*
---
---
Fortsettelse fra i går, 21.07. 2013:
https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/619479668071307/
Rune L. Hansen:
Og de kanskje ikke engang forlanger den grov-kriminelle
virksomheten straffe-forfulgt?! Men pirker seg på nesen og i
rævva i steden.
Tom Rune Nygård:
Nei har ikke vært det enda, men hva tenker du på?? Du kan godt skrive det på privat melding.
Tom Rune Nygård:
Kan godt hende det er din erfaring Rune og det er selvfølgelig veldig synd å høre.
Men som sagt så finner det unntak, der advokaten virkelig går inn for saken.
Stein Birger Haga:
Masse lykke til Tom Rune! Vi heier på deg og at jentene får komme hjem...
Tom Rune Nygård:
Tusen takk Stein Birger Haga, håper også det ♥ ♥ ♥
Blir i tingretten nå den 5-6 Aug.
Marie Kristiansen:
Olav Sylte er helt greit, en ting er sikkert det er ikke
pengene som står i der, å de får opp saker mye
raskere enn andre advokat firmaer så ønsker deg lykke til.
Sa Jan:
Lykke til! Krysser alt vi har:)
Renathe Halimah Hellestø:
tom rune hva mener du nå
Tom Rune Nygård:
Tusen takk alle sammen : )
Tom Rune Nygård:
Mener?? Skjønner ikke helt hva du sikter til.
Renathe Halimah Hellestø:
Tom Rune Nygård Renate, dem kommer fra Kristiansand, men har også kontor i Oslo. : )
Tom Rune Nygård:
At advokat Olav Sylte og Kjetil Sørensen kommer fra Kristiansand og at dem har kontor der og i Oslo
Renathe Halimah Hellestø:
ok sorry men vi bruker en advokat i egersund som tilmed kommer hjem til deg i helga om du har behov for ham
Tom Rune Nygård:
Okei, hvem er det da Renathe??
Mina Amina Kaykusyh:
det gjør Sylte også eks antall ganger har dem vært hjemme hos oss????
Tom Rune Nygård:
Trur jeg har fått en bra advokat:-)
Mina Amina Kaykusyh:
det tror jeg også Tom Rune du er i gode hender har du begge advokatene både Kjetil og Olav????
Tom Rune Nygård:
Det er godt å høre Mina:-)
Da blir det å finne sengen, ha en fin natt.
Mina Amina Kaykusyh:
Takk i like måte tom Rune sov godt og hils fruen god bedring:)
Tom Rune Nygård:
Takk for det, jeg skulle hilse så mye tilbake : ) Natta : )
Hege Norstrand:
Lykke til Tom Rune
Tom Rune Nygård:
Tusen takk Hege.
Daniel Paulsen:
Sinnsykt, sier det bare, kommer di hit og skal ha min gutt, må di brette opp arma!!!!!!!
Sol Aamot:
Lykke t!
Tom Rune Nygård:
Ja det samme sa jeg også Daniel, 7 politi betjenter
på meg og 3 stk på kona. Ble lagt i handjern begge to og
låg på glattcelle i 27 tima. Det var måten vi fikk
overbringt omsorgsovertakelsen på av barnevernet : (
Tom Rune Nygård:
Tusen takk Sol : )
Daniel Paulsen:
Så mange? Jeg må bynne å trene hardere ; )
Daniel Paulsen:
Stå på Tom Rune Nygård, står ved din side!
Tom Rune Nygård:
Ja dem overdriver så jævlig, og så bruker dei det mot deg for alt det er verdt.
Tom Rune Nygård:
Takk for det Daniel, kommer aldri til å gi opp så lenge jeg puster.
Daniel Paulsen:
Dem bruker det mot deg ja, men hadde du ikke gjort
motstand har di noe annet og bruke mot deg, så hos meg skal di
få kjempe om di kommer, om man er havnet under BV er kjangsn stor
for at di en dag dukker opp, derfor sier jeg dette.
Daniel Paulsen:
Sa det rett ut sist di var her: Dere er kun her av en
grunn, og det er håpet om å hente inn eller dikte opp
informasjon dere kan bruke deres maktsykhet på til å ta min
sønn. Ga samt klar beskjed at: Jeg gir ALDRI fra meg min
sønn, vill gjøre ALT i mi makt før å ikke
miste taket på han, så dere vet det!!
Tom Rune Nygård:
Ja jeg sa det jeg også, men barnevernet ordnet
så politiet var der da vi fikk beskjed. 5 politibiler og
tilsammen 10 mann kom.
Og da snakker dem om at de har dårlige ressurser i politiet. Sykt hele greia spør du meg.
Daniel Paulsen:
Verden går under av maktsykhet og innkompetente
offentlige vist ikke noe skjer snart, det er en ting som er sikkert!
Tom Rune Nygård:
Helt klart, nei nå er det senga. Skal kjøre ned til Oslo i mårgå.
Ha en god natt.
Rune L. Hansen:
Ja, dumheten, egoismen og ondskapen er nære og
kjære søsken og frister og lokker og dreper mange. De er
smittsomt falske, frekke og forførende.
Jasmine Magdalena Welo:
Jeg har fantastiske Advokater, som tar seg tid til å
bli kjent med den jeg er som person, fordi det er noe jeg krever av
dem, en Advokat som ikke legger følelser i en slik sak kan
heller ikke forsvare deg på riktig måte. Det er JEG som
bstemmer hvilke spørsmål som blandt annet skal stilles
saksøktes vitner og saksøkers vitner, da det er JEG som
vet hvem de er og hva jeg kan spør om for å få frem
det negative og løgnene der jeg skal, og sannheten og det
positive der jeg skal, og mine Advokater har vært
eksemplariske... en av dem er fra Firmaet SYLTE i kr.sand.....
Annicke Økland:
for ett sjokk for barna å se en så brutal
arrestasjon av foreldrene, og så bli tatt bort uten svar på
hva som skjedde med foreldrene sine, trodde ikke dette var lov med barn
tilstede her i Norge
Rune L. Hansen:
Lov nei, både barne-mishandling og kidnapping og
fangehold av barn og terror og tortur overfor barn (og foreldre og
familie) er ulovlig og straffbart! Mildt sagt!
Rune L. Hansen:
Har du hørt om molboen som ble fortalt at ingen har
lov eller rett til å stjele fra et annet levende med-menneske?
Molboen sa: Men det var jo derfor jeg drepte vedkommende først!
Linda Erikke Karlsen:
♡ Håper alt går bra til slutt♡
---
---
Anna V Prtenjaca-Klaric, 21.07. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151564732838785/
Rätt att låsa in våldsamma unga på behandlingshem - - Nyheter - Norrländska Socialdemokraten - ...
http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleID=7761803
www.nsd.se
Inspektionen för vård och omsorg anser att det
var rätt att isolera en 12-åring och 14-åring på
Sävastgården. De var våldsamma och hela situationen
med beslut finns också korrekt journalfört.
*
Ruby Harrold-Claesson:
Agalagen förbjuder föräldrar att slå
sina barn, fysisk misshandel, stänga dem inne på deras rum,
fysisk och psykisk misshandel eller behandla den kränkande.
Föräldrarna kan bli åtalade och dömda och barnen
kan bli tvångsomhändertagna och placerade i fosterhem.
Agalagen gäller dock inte när
tvångsomhändertagna barn får motsvarande behandling av
sina av staten eller kommunen avlönade vårdare.
Socialstyrelsen godkände att barnen som hade
placerats på behandlingshemmet Oasen hade blivit släpade
omkring och inlåsta i fängelseliknande rum och nu har den
nya IVO godkänt isolering, som i förarbetena till agalagen
kallas fysisk och psykisk misshandel eller annan kränkande
behandling.
Rune L. Hansen:
De vil med ulovlige lover kriminalisere hva som i
kristendommen kalles hus-tukt og hva som i alle land og kulturer til
alle tider har vært en naturlig og selvfølgelig
kjærlig ting for barne-oppdragelse og hus-fred. Og som vil
være et svik både mot barna og samfunnet å unnlate,
om nødvendig. Dette for å gjøre barna til
myndighets-personer og for å frata foreldrene myndighet over sine
egne barn og sitt privat- og familie-liv og seg selv. For samtidig
å bryte og splitte kjærlighets-båndene og den
naturlige biologi mellom barn og foreldre.
Samtidig vil de selv ikke bare avbryte og overta denne
myndighet og biologi, men med allslags vold, terror, trusler,
mishandling, utplyndring og tortur utøve den overfor alle og
enhver (unntatt seg selv). Alt og det hele så fullstendig motsatt
lov og rett, menneskelighet, kultur og natur som i det heletatt mulig!
Rune L. Hansen:
I Norge har den politiske mafiaen til og med blandt annet
ulovlig og straffbart fjernet Grunnlovens § 2 og erstattet med en
annen tilpasset sin agenda, en agenda fullstendig motsatt Grunnlovens
§ 2. Og nu sist, for ikke lenge siden, ulovlig og straffbart
også påbegynt å ulovliggjøre og å
ødelegge landets Straffelov, med en ulovlig endring av dens
§ 216 som bane-bryter. Noe som for Sverige sitt vedkommende
tidligere har skjedd og også andre lands politiske mafiaer
smittsomt forsøker å herme efter.
Det er både inter-nasjonalt og nasjonalt veldig
veldig viktig å få de straffe-forfulgt og stoppet!
Mariyka Tomova-Kallmyr:
Jag begripper inte Sveriges ABSURDA lagstiftning. VAd
är det meningen med att ta barn fr. föräldrar som agat
barn i rumpan eller blivit anklagade göra det, för att
låsa in dessa barn sedan i Hitlerhem med besöksförbjud,
skolförbjud och ger dem
Respirdal eller Cyprexa eller 600 volt el i huvet som river i bitar
deras hjärnvävnad eller göra kaos på deras
neuronband och mentalt invalidiserar barna för livet, adv. Ruby?
Kan skönmålande ord rättfärdiga denna genocide?
Varje spår av sunt förnuft har avdunstat. Tvång -
så vackert. Så Germanisk. Porten till Morbiditet.
Rune L. Hansen:
Det er ulovlige lover, prosesser og praksiser også i
Sverige ja. Og Sverige (og kanskje også Finland?) har en verre
juridisk situasjon enn Norge, men den politiske mafiaen er minst
likså grotesk!
Ruby Harrold-Claesson:
Mariyka Tomova-Kallmyr dina kommentarer är i
högsta grad berättigade. Det som de gör mot barnen,
samtidigt som de säger att de skyddar barnen, är den
värsta barnmisshandel. Barnet blir dubbelt bestraffat och dessutom
blir barnet traumatiserat av att bli tvångsseparerat från
sina föräldrar och tvingas att bo med folk som han eller hon
inte känner, och som inte ens bryr sig om barnet.
Det saknas sunt förnuft, men det förvrängda
förnuftet fann ytterligare ett sätt att tillskansa sig makten
över barn och deras föräldrar.
Annina Karlsson:
Deras makt som kommer att dra dem i fördärvet.
Tugga makt ger bara falska vingar och de slår till slut
näsan i backen de med som alla andra. vad har de då vunnit?
Synd de drar fram och fördärvar för oskyldiga.
---
---
Fortsettelse fra i går, 21.07. 2013:
https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/619451378074136/
Rune L. Hansen:
Mot dumheten kjemper til og med gudene forgjeves?
Tommy Fredriksen:
Så fint da. Men er linken og trådstarter det samme?
Veldig kjekt å argumentere med.
Men hvis den linken stemmer så er dette fra 2011..
Hvilket i praksis betyr at fylkesnemnda gir blanke .
Synd ikke advokaten min visste om den. Da kunne vi ha argumentert med det.
Men håper alle her inne som har uavklarte saker bruker den for det det er vert.
Og Rune. Tror jeg skjønner hva du sier . I og med
at man alltid kommer i fylkesnemnda først ..........
Rune L. Hansen:
Ja, hele den politiske mafiaen og alle de perverterte gir
mere eller mindre blanke. Før de selv direkte rammes. Og
også i argumenter, fakta og mennesker.
Jasmine Magdalena Welo:
Fantastiskt å vite.... Du er til stor hjelp for mange
Rune L. Hansen:
De faktiske forhold og det faktiske utgangspunkt er mildt
sagt viktigere å arbeide i forhold til enn falske og
utilstrekkelige forhåpninger.
Elin Janita Blix:
Rune L. Hansen....
Din negativitet stjeler håp. Kan du være så snill å slutte med det?
Budskapet i tråden kan ha betydning for mange mennesker, og da spesielt barn.Og det er barna vi er her for.
Så jeg tror mange ville sette pris på om du kunne la vær å trekke det ned.
Takk.
Anne Rønnaug Teigen:
Delte!
Hans Bauge:
Janicke, det er dommen, kjennelsen som skal legges ut.
Loven er klar den. Vi behover ikke gaa lenger enn EMK. Art. 13 og BK.
Saa her kan dere som ikke har noen rettskraftig dom, kreve barna
tilbake.
Elin Janita Blix:
Samt artikkel 8.
Siden fylkesnemda ikke er en domsmyndighet,men ett
forvaltningsorgan så har de ikke rettens myndighet til å
utøve tvang for å fjerne barn fra en familie. At staten
tillater det, bryter totalt med EMK.
Rune L. Hansen:
Den negative gradering du liksom forstår deg
på, Elin Janita Blix, vitner om en helt andre hensikter og
agendaer enn det som kan være mål og hensikt med en slik
forening og samling som dette. Høy på pæra og
preikende er du og forsøker å sette egoisme og
forbigåelser som standard, med lavmål metoder som blandt
annet person-sjikane. Forhåpentligvis blir det gjennomskuet og
avslørt av mange nok til at ikke smitten sprer seg. Du
dokumenterer deg selv.
Rune L. Hansen:
Og ja, tenk det ja, - det er mildt sagt mye som
representanter for stats-forvaltningen tillater seg - som er ulovlig og
straffbart.
Hans Bauge:
Mine damer og herrer. Det som skjer som er akseptert av
regjeringen er menneskehandel og inndirekte drap paa barn og unge.
Dette er grunnlag til aa fa stilt statsministeren og barne og
likestillingsministeren for riksrett.
Elin Janita Blix:
Når jeg ber deg på en pen og høflig
måte om å prøve å styre unna med så mye
negativitet,av hensyn til andre,hvordan setter jeg da egoisme som
standard da?? Og når har jeg prøvd å gjøre
forbigåelse til en standard??
Her er det snakk om en domsavsigelse som kan brukes som
presedens i flere saker, for å forhindre at barn blir
tvangsflyttet fra foreldrene til saken i det minste har vært oppe
for en godkjent domsstol! Aner du betydningen av det, eller er du bare
ute etter å krangle, Rune L. Hansen??
For hvis så, så blokkerer jeg deg bare rett og
slett, for jeg gidder ikke din usaklige hakking og nedrakking!
Du dømmer andre og stigmatiserer tusenvis av
kvinner under andre lenker, og kaller alememødre for
barnevernets lykkelige hjelpere, du spyr ut negativitet der der du kan,
og når du blir arrestert på det, så er det ANDRE det
er noe feil med??...?? Er du helt rett???
Jeg skal si som en terapaut anbefalte meg...
Hvis du ikke har noe positivt å bidra med, så hold stille på deg!
Folk prøver å finne STØTTE og HJELP
her inne!! Ikke konspirasjonteorier og paranoid tenking, men HJELP!!!
Og nettopp DENNE lenken kan være til hjelp for mange!
Så gjør oss alle en tjeneste... KLAPP IGJEN!!
Og hvorvidt du finner det frekt, egoistisk,
forbigående, usaklig, sjikanerende eller hva det enn måtte
være,er meg knekkende likegyldig!
PRØV for guds skyld istedet å SE at din
negative holdning til alt hjelper INGEN, aller minst deg selv!
Elin Janita Blix:
Hans Bauge, man får slåss med de midler man
har. Og ingenting er vel bedre hvis man kan få til en endring,
med loven i ryggen?
Hans Bauge:
Det er riktig, men de kriminelle her skal ikke gaa fri.
Elin Janita Blix:
En ting om gangen.
Barna kommer først, så kan man ta det andre
etterpå. Skal alt tas på en gang, så vil det bli ett
kaos uten like, og da renner man på en smell.
Nå skal ratifiseringen av tilleggsprotokollen som
gir barn klagerett, svares på i stortinget til høsten.
Går den gjennom, så vil det åpne opp for
langt mer muligheter så det barn og familier har hatt til
nå.
Og den norske regjering og stortinget har press på
seg fra alle kanter på å få den gjennom. Samtlige
partier vil ha denn ratifisert.
Nekter de å ratifisere den,så vil de
måtte svare på hvorfor.Og da nytter det ikke å
stå i Dagbladet eller VG og mumle om "barnets beste interesser og
rettigheter", for da skyter de seg selv i foten med å
framstå som hyklere.
Hans Bauge:
Nei, ikke om vi er mange nok til aa fordele oss.
Kjersti Hannah:
Rune L. Hansen - for meg er det bevisste marginaliseringer. slik som BV bedriver.
Rune L. Hansen:
Fortsatt sjikanering og plapper og preik som argumentasjon
og som forsøk på å vri fokus bort vekk fra en
vesentlig andel av de kidnappinger og fangehold av barn som
pågår fra denne Elin Janita Blix sin side. Begge deler
likså lavmål. Iøvrig så har kjennelsen fra
Høyesterett som Rune Fardal refererer til vært kjent
lenge, også på Facebook referert av Marius Reikerås i
januar 2012.
Også f.eks. at Høyesterett fastslår i
plenumsdommen Rt 2000 s. 996 at: Det følger av
forrangsbestemmelsen i Menneskerettslovens § 3 at dersom " det
tolkningsresultat som følger av EMK fremstår som rimelig
klart, må norske domstoler legge konvensjonsbestemmelsen til
grunn" ... ”konvensjonsbestemmelsen (må legges) til grunn
selv om dette skulle medføre at innarbeidet norsk lovgivning
eller praksis blir tilsidesatt". HR understreker at rettsanvendelsen
ved nasjonale domstoler må benytte "den metode som anvendes ved
EMD" eller "benytte de samme tolkningsprinsipper" som EMD.
Det er likevel på ingen som helst måte det
eller noe som helt i nærheten av det som skjer, tvert om, meget
så mildt sagt. Noe også mange er vitende om. Ikke dermed
sagt at slike "lys-glimt" fra Høyesterett eller andre instanser
har liten eller ingen betydning. Det kan heller være tvert om,
selvfølgelig. Men du, Elin Janita Blix, tillegger andre litt av
hvert av og med dine forhastede slutninger og sjikaneringer. Med som
sagt også visse agendaer og hensikter.
Jannicke Gundersen:
Men den kan vel overgåes om det er akutt vel??
Å i mange tilfeller så er det jo det, ifølge
barnevernet.
Rune L. Hansen:
Bevisste marginaliseringer ja, med blandt annet et lavmål av sjikaneringer.
Kjersti Hannah:
Helt enig, og jeg kjenner at jeg faller helt av lasset.
Kjersti Hannah:
Jeg forstår at jeg ikke er oppvokst igår.. men samme greiene med BV .. referansegrupper .. etc.
Rune L. Hansen:
Kortfattet og saklig argumentasjon er de fleste i stand til i kraft av sin oppriktighet.
Kjersti Hannah:
Jeg ser den fullstendig, har ingen vanskeligheter med det. Søren så korrekt man er?
Rune L. Hansen:
Drap på både barn og unge og foreldre, Hans Bauge. Og mye mye mere til.
Tommy Fredriksen:
Janicke
Poenget er vel at dem ikke har lov... men alikevel utfører.
Min advokat advarte meg mot fylkesnemnda
Rune L. Hansen:
Dem har ikke lov, og vet det, men utfører likevel.
I alminnelighet også i rettsvesenet, også i
Høyesterett. Og de fleste advokater vet det,
selvfølgelig, men er utrolig så flinke til å
"moderere" seg. Problemet vi enhver og alle står overfor er meget
problematisk og katastrofalt.
Rune L. Hansen:
I følge Skatteetaten er advokater den yrkes-gruppen
som har høyest lønns-inntekter i dagens Norge.
Rune L. Hansen:
Jeg skal videre her ikke oppsummere de mange forskjellige
fakta, men fakta og forholdene er enormt katastrofale. Og er likevel
det vi har å stri med og vårt utgangspunkt.
Elin Janita Blix:
" Fortsatt sjikanering og plapper og preik som
argumentasjon og som forsøk på å vri fokus bort vekk
fra en vesentlig andel av de kidnappinger og fangehold av barn som
pågår fra denne Elin Janita Blix sin side. Begge deler
likså lavmål. " Så nå kidnapper jeg barn
også?? Jøss... har du mer å komme med som jeg ikke
visste om meg selv?
Enten er du dårlig å formulere deg,eller så er du rett og slett full eller frekk.
Jeg har vært uten datteren min i 10 år!! Hva
er DIN unnskyldning for å være her?? For ettersom jeg har
forstått,så har ikke du egen erfaring med bvt?
Har du engang barn??
Eller hater du egentlig bare alle kvinner, etter noen av dine tidl. uttalelser å dømme?
Jeg trenger ikke deg til å fortelle meg noe som
helst om hva som foregår, jeg er skarp nok til å innhente
opplysninger selv.
Jeg vet å finne forskning og statistikker,for det
vil si meg langt mer så ditt tomme,repeterende svada. Jeg vet
også å komme i kontakt med folk,jeg vet hva toveis
kommunikasjon er.
Og jeg trenger ikke deg til å fortelle meg hva som
skjer med 2/3 av barnevernsbarn,jeg er blandt de 8000 det gikk galt for!
Så ha en ting klinkende klart for deg, Rune L. Hansen..
Jeg trenger ikke mer dritt fra deg,for jeg har fått
min andel og vel så det fra barnevernstjenesten,både som
barnevernsbarn og som mor til ett fosterbarn!!!!
Nina Thorsby:
Kan du få lagt den inn på siden min ? Takk
Irene Hov:
Hvis jeg ikke husker feil har Rune ti barn som alle er fratatt han av bv.
Vigdis Victoria Koppang:
Takk Rune... deler... med glede!
Grethe Finsrud:
Rune L. Hansen Du har min fulle støtte. klæm
Rune L. Hansen:
Denne Elin Janita Blix er på forskrudde vis
samarbeidende med den politiske mafiaens grov-kriminelle "barnevern" og
har som typisk mange av disse inn-studerte måter å
formulere seg på for fordekt å dekke over at de driver med
kidnapping og fangehold av barn. I det heletatt falskhet, frekkhet
og mishandling av med-mennesker. At mange lett lar seg lure av denslags
og av propagandaen er mye mere og verre enn bare trist.
Elin Janita Blix:
Du er jo helt på bærtur, Rune L. Hansen...
Jeg syns synd i deg.
Kjetil Dreyer, slik stempling som den Rune Hansen bedriver, vil jeg ha meg frabedt!
Sitat; Rune L. Hansen: "Denne Elin Janita Blix er på
forskrudde vis samarbeidende med den politiske mafiaens grov-kriminelle
"barnevern" og har som typisk mange av disse inn-studerte måter
å formulere seg på for fordekt å dekke over at de
driver med kidnapping og fangehold av barn. I det heletatt falskhet,
frekkhet og mishandling av med-mennesker. At mange lett lar seg lure av
denslags og av propagandaen er mye mere og verre enn bare trist."
Slikt pisspreik kan man klare seg uten her inne!
Rune L. Hansen:
Du tillater deg å syns mye forskjellig du, og har dine metoder.
Monika Meyer:
Hansen Rune Fardal: men hva med en sak der det mor tapte i
nemda i 2003, mor ALDRI anket noe dom lot dem bare ture fram, ungene
flyttet i fosterhjem og mor har 0 kontakt med dem pr dags dato
Er dette vetaket da gyldig nå???
Bent Isaksen:
Jeg syns det dere deler her er ganske personlig
informasjon, og dette er en åpen gruppe. Dvs at alle kan lese det
som står her. Dersom det er et poeng at man skal diskutere
saksbehandlere og offentlige personer her inne, så er det kanskje
en idé å gjøre dette til en lukket gruppe. Noe jeg
forsåvidt vil anbefale uansett, siden mange nok vegrer seg for
å si noe de vet "alle" kan lese.
Rune L. Hansen:
Det er flere grunner til at virksomheten til
fylkesnemndene og hele det såkalte barnevernet, inklusivt blandt
annet også den såkalte rettsbehandlingen av slike saker,
aldri har vært lovlig. Den har vært og er både
ulovlig og straffbar.
Dette er veldig viktig for de som har blitt rammet av
virksomheten, og for alle andre. Og det er veldig viktig både
nasjonalt og inter-nasjonalt.
Og det har helt sentral betydning for å få stoppet virksomheten.
Om den skal eller bør erstattes av noe lovlig og
annet i steden er av under-ordnet og mindre viktig betydning og er
egentlig en annen sak.
Dette med henvisning til reell lov og rett å
få straffe-forfulgt og stoppet virksomheten, inkluderende optimal
gjenopprettelse og erstatning for dens ofre, er hva som må
være det viktige og sentrale også for denne folkebevegelsen
og samlingen. Hva som helst annet vil være utilstrekkelig.
At den politiske mafiaen og dens med-spillere på
mange forskjellige måter både motarbeider og frykter dette
er en selvfølgelighet.
Likevel vil vi uansett komme frem til dette målet,
men det er dessverre et katastrofalt tids-spørsmål
når det vil skje og hvor mange mennesker og hvor meget av
samfunnet og verden slike og lignende ulovlige virksomheter i
mellomtiden vil ødelegge.
Vår samling og vår innsats og vårt
arbeide må derfor være å få dette fortest mulig
til å skje. Derfor er også bevissthet og organisering og
systematiske og assosiative samarbeider meget meget viktig og av meget
stor betydning.
Alt dette inkluderer selvfølgelig også ikke å miste fokus og mål underveis.
---
---
May- Harriet Seppola, 22.07. 2013 via Barnevernsaksjonen.no:
https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/620126738006600/
Fra 1970 - 1979 var det gj.snitt 3,6 saker innen barnevernet på landsbasis vedr omsorgsovertakelser.
http://barnasombud.wordpress.com/2013/02/02/kampen-om-barnets-beste-er-rettsikkerhet-i-barnevernssaker-mer-enn-en-illusjon/
Kampen om barnets beste. Er rettsikkerhet i barnevernssaker mer enn en illusjon?
barnasombud.wordpress.com
Kampen om barnets beste av Nina Langfeldt og Joar
Tranøy (Heftet) Kampen om barnets beste (Heftet) er
rettssikkerhet i barnevernssaker mer enn en illusjon? Nina Langfeldt og
Joar Tranøy Nettpris: k...
*
May- Harriet Seppola:
Norske myndigheter er forpliktet til å følge
domsavgjørel-sene ved EMD (Art. 46), noe både barnevern og
rettsapparat i stor grad likevel unnlater å gjøre.
Bruddene gjelder både mht. tilbakefø-ring (Bvl. §
4-21) og samværsomfang (Bvl. § 4-19) jfr. bl.a. Ot. prp. nr.
76 (2005-2006). I strid med EMDs klare avgjørelser, er 2-6
årlige samvær à to-tre timer, den vanlige, norske
besøkspraksis for foster-barn og deres foreldre. Vs. f.eks
England der samvær normalt er en eller flere ganger i uken (ref.
The York Studies) Jfr. bl.a. også FNs barnekonvensjon art. 9 (3).
Partene skal respektere den rett et barn som er atskilt fra en eller
begge foreldre, har til å opprettholde per-sonlig forbindelse og
direkte kontakt med begge foreldrene på et regelmessig
grunnlag.”
Rune L. Hansen:
Og mye mye mere. Samtidig som hele virksomheten i seg selv også er ulovlig og straffbar.
May- Harriet Seppola:
Jeg nevner noen aspekter, ikke alt/
Rune L. Hansen:
Ja. Meget bra.
Ulf Dormann:
mon det er en avdeling af NAV..
Rune L. Hansen:
De har sine nøkkel-personer og nyttige idioter i
NAV også. På mange måter sentralt for den politiske
mafiaen. Og i andre instanser.
---
---
*****
--23--
-- Dagboks-notater, tirsdag 23. juli 2013, Vinberget:
Den nokså fulle månen noe over horisonten i
sør "på vei" mot øst efter midnatt og dunkelt
halv-mørkt og omkring 9 og 10 pluss-grader Celsius her ute
omkring klokken 03 i natt. Dus blålig himmel, sol ifra øst
og 14 pluss-grader klokken 08. Oppmot 22 pluss-grader frem mot klokken
12 og 15 klokken 21. Grålig og 12 klokken 23. Halv-mørkt
nokså mørkt, 11 pluss-grader og nokså full
måne i sør-øst mot midnatt.
---
---
Rune Fardal, 23.07. 2013:
Studier fra både
1960 (Milligram) og 2011 (Gelfand & al. 2011) viser at 80% av
nordmenn er villige til å la egen persepsjon vike for sosial
konformitet.
Er det rart domstoler, sakkyndige og barnevern kan ture frem som de vil i dette landet?
*
Bernt Ove Arnoldussen:
Nei , det er ikke rart
Rune Fardal:
"Aksept utifra autoritet" er vel egentlig underkastelse?
Bernt Ove Arnoldussen:
Barn blir jo ødelagt i hodet fra fra
fødselen av, "barnevern" tilhengere som foreldre. Snakker du med
en lege eller en psykolog så er en dommer Gud, dem tror
fulstendig på en dommer osv. Dem skulle ikke fått mat, send
dem på tvangsarbeid hele pakket.
---
---
Fortsettelse fra i går, 22.07. 2013:
https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/619451378074136/
Irene Hov:
Bra Rune, nå er du løsningsorientert : ) Vi
vet at denne galskapen er lovstridig, spørsmålet er
hvordan stanse det. Og, som du sier så haster det. Jeg har ikke
fasiten, men at folk er motiverte og brenner for saken er absolutt
nødvendig. Noen ganger kan det bli feil å hele tiden bli
minnet på at du er sjanseløs mot denne formen for
organisert kriminalitet. Alle som kjemper mot bv må tro at det
nytter, hvis ikke, så kjemper de ikke. Så enkelt er det.
Hans Bauge:
Vi faar ikke stanset galskapen, uten aa gaa til kamp. Bv.
legger paa om det blir ringt til de og det kommer sannheter. En kamp
maa forberedes, innhentes bevis, altsaa dokumentasjon, som er saa
haandfaste at de ikke kan bortforklares og ta tak i aviser fra
forskjellige regfioner aa faa historien ut, altsaa ikke spare paa
kruttet naar man setter i gang. Naa i ferien faar man ikke gjort stort,
men etterpaa.
Rune L. Hansen:
Jeg har ikke ment å være "negativ" for å
være negativ, men for å være realistisk. Å
klage til Statsadvokat-embetet, Politiet, Fylkesmannen,
Sivilombudsmannen, tingretten, advokat, politikere, osv. har meget
begrenset eller ingen virkning når situasjonen og forholdene er
slik de har blitt. Gjennom-korrupt, gjennom-syret av en politisk mafia
og dens nøkkel-personer og nyttige idioter.
Dermed ikke sagt at en ikke skal klage eller protestere,
men det bør gjøres best mulig både juridisk og
realistisk. Og vi må best mulig ut både inter-nasjonalt og
nasjonalt med saken.
F. eks. også til den Internasjonale Kriminal
Domstolen (ICC) og til FN. Og til instanser og masse-media i hele
verden.
Samarbeider vi på egnede måter og systematisk
om dette og våre forskjellige talenter og enkelt-saker så
blir vi en enormt mye sterkere og mere effektiv kraft enn om vi er
avsondret.
Noen har interesse, talent eller mulighet for å
oversette til engelsk eller annet sprog, noen eller andre til å
holde orden på adresser, noen eller andre igjen til å
utsende pr. fax, brev eller løpesedler, etc., noen eller andre
til å bearbeide og klargjøre lyd-opptak eller andre bevis,
noen eller andre til å bearbeide eller presentere de juridiske
aspekter, noen eller andre vil kunne gjøre et arbeide om natten
eller i ferier, noen med statistikk, foto-materiale, layout, film,
demonstrasjoner, brosjyrer, osv., osv.
Selv har jeg gjennom lang tid særlig arbeidet mye
med de juridiske perspektiver, samt med å dokumentere både
helhet og enkelt-sak.
Våre forskjellige enkelt-saker med sine
dokumentasjoner, bevitnelser og bevis kan kategoriseres,
klargjøres og brukes som de forskjellige slags bevis, overfor
f.eks. den Internasjonale Kriminal Domstol (ICC). Beviser for
henholdsvis politisk organisert kriminalitet, forbrytelser mot
menneskeverdet og menneskeheten, ulovlige fangehold, kidnappinger,
tortur, falsk dokumentasjon, osv.
Godt presentert og med solide beviser og krav.
Vår presentasjon og fremførelse der vil
både uredigert eller redigert f.eks. også kunne brukes
overfor andre inter-nasjonale instanser eller medier.
Vi vil få en tyngde og kraft både
inter-nasjonalt og nasjonalt som ikke kan avfeies, forvrenges eller
forties av den politiske mafiaen og dens med-spillere. Og vi vil ha
gjort hva som trengs og er katastrofalt nødvendig både
inter-nasjonalt og nasjonalt!
Rune L. Hansen:
Ting kan skje fort og godt om samarbeidet er godt nok. Fortere og bedre enn om ikke.
Rune L. Hansen:
Sist og senest nu i natt fikk jeg en henvendelse fra Polen
hvor det er mennesker som er liv-redde for hva som egentlig skjer i
Norge og som ønsker å få dette belyst og presentert
og stoppet.
Slik er det mange andre steder også. Samtidig fikk
jeg også diverse informasjon og forslag om hva som kan
gjøres i forhold til dette i Polen. Alene har vi imidlertid
prioriteringer og begrensninger og nødvendigheter hver enkelt av
oss, og ikke bare de muligheter som andre bedre kan ha.
Morten Hilvar Isaksen:
Elin Janita Blix og Rune L Rune L. Hansen, stopp denne dritt kasting/ diskuteringa!!!!
Morten Hilvar Isaksen:
Forpester jo hele debatten!!!
Kjetil Dreyer:
Rune. der var siste advarsel brutt. nå blir du blokkert... ta deg sammen
Kjetil Dreyer:
Elin, du får også en advarsel nå, du
eier heller ikke tråden. ignorer slike som Rune og rapporter dem
heller til meg isteden for å gå i gang med sjikane selv.
jeg gir kun en advarsel.
Rune L. Hansen:
Splitt og hersk.
---
---
Rune L. Hansen, 23.07. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/691142277575392
Jeg ble i dag utestengt fra Barnevernsaksjonen.no, en Facebook-gruppering.
Og er sikkert nok ikke den eneste som blir utestengt derfra.
Noen som ønsker å kommentere?
https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/619451378074136
*
May- Harriet Seppola:
Dette var bedrøvelig , Rune, synes det var trist, du har mye fint å komme med.
Rune L. Hansen:
Voksne mennesker som oppfører seg slik har ikke gode motiver eller hensikter.
Rune L. Hansen:
Norske Arne Garborg i "Avstengjingstanken", august 1878:
"Stengya Tankar ute er i Lengdi likso vandt som aa stengja fraa seg Lufti. (...)
Men dermed ser me, at Avstengjingstanken ikkje aaleine er umogeleg,
men at han og strider imot alt som er rett og sant baade etter Guds og
Manns Tanke.
Liksom Ingen hev Lov til aa gjeva fraa seg Mannens
Rett til fritt Sjølvval og fri Gransking, likeeins hev ingon Rett til
aa taka denne Retten fraa andre. Ingen hev Rett til aa gjera seg til
Formyndar for Folk, velja for dei og taka paa seg deira Ansvar. Den som
gjer det, han forbryt seg mot Mannslivets Grunnlovar og gjer Valds Verk
mot sjolve Aanden. (...)
Hellest vert det upp i Usanning og
Sjukdom. All Framferd, som gjeng ut paa aa røva fraa Mannen bans frie
Vilje og klaare Ettertanke
elder Krafti til aa velja, er Synd, um so det, du tvingar inn paa honom, er Sanning aldri so lengje."
Rune L. Hansen:
Egoisme kan få mennesker til å gjøre mye galt.
May- Harriet Seppola:
Fikk du noen grunn for dette ?
Rune L. Hansen:
Se selv på posteringen og kommentarene der, linken
øverst her. Selv er jeg som sagt blokkert og utestengt derfra og
kan hverken se eller kommentere mere.
Rune L. Hansen:
Fenomenet er ganske typisk for den politiske mafiaen og dens med-spillere. Sjikane, splitt og hersk.
Rosa M Aslaksen:
De har tatt over flere grupper, de er begynt å bli redde nå!
May- Harriet Seppola:
Hvem er redde, Rosa .
Rune L. Hansen:
De falske "alene-mødrene"?
Rune L. Hansen:
Hele det falske "barnevernet"?
Rune L. Hansen:
Pent kledde voksne mennesker som kidnapper og fangeholder
barn og som premieres for det. Hvilket utrolig land er det vi lever
i?!!
Rosa M Aslaksen:
Jeg vet ikke hvem de er May, men går ut fra det er
folk som er redd å miste inntekt på et eller annet vis
Rune L. Hansen:
Politiske figurer og mange andre er redd for å miste
velger-kveg, oppslutning, makt, karriære eller inntekter.
Også ikke minst fra den kvinnelige halvdel av befolkningen,
hvorav både mange er og mange ønsker å bli falske
"alene-mødre".
Og hva f.eks. gorde den politiske mafiaen og dens med-spillere med dommer Bertelsen?!
Og med prester, forskere og alle andre den misliker eller vil ha til-intetgort?!
---
---
Rune L. Hansen, 23.07. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/690820250940928/
"The protest opposite 10
Downing Street was to demand the immediate return of stolen children.
The protest was for parents and family members who have had children
taken by the state and supporters who wanted to help fight to have
children returned."
http://www.demotix.com/node/2270137
Stolen Children of the UK (S.C.O.T. UK) protest in Whitehall, London
www.demotix.com
The protest opposite 10 Downing Street was to demand the
immediate return of stolen children. The protest was for parents and
family members who have had children taken by the state and supporters
who wanted to help fight to have children returned.
*
Rune L. Hansen:
"Protesten mot 10 Downing Street var for å kreve
umiddelbar retur av stjålne barn. Protesten var for foreldre og
familie-medlemmer som har blitt fratatt barn av staten og supportere
som ønsket å hjelpe i kampen for å få tilbake
barna."
Rune L. Hansen:
"Det er antagligvis 6 500 utenlandske barn i "omsorg" av UK.
Et ukrainsk barn ble medisinert til døde, fordi det fortsatte å gråte for sine foreldre."
"There are supposedly 6,500 foreign national children in the ‘care’ of the UK.
One Ukranaian child was drugged to death, because it kept crying for its parents."
http://gloriamusa.wordpress.com/2013/07/21/coming-out-despite-all-gags-against-all-odds-outside-downing-street-and-in-nigerian-papers/
COMING OUT - despite all gags - against all odds - outside Downing Street - and in Nigerian papers
gloriamusa.wordpress.com
Most parents I've met after their children had been taken
are terribly afraid and intimidated. David Jenkins who lost 3 sons not.
He is extremely active online, and organised demos in Cardiff and l...
Rune L. Hansen:
Ruby Harrold-Claesson, NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter, 22.07. 2013:
"Det finns så mycket galenskap i de sk europeiska
välfärdsstaterna att de förtryckta och
förföljda föräldrarna - särskilt invandrarna -
kommer att behöva starta ett befrielsekrig.
Det gläder mig att parlamentarikern John Hemming, som
var en av föredragshållarna vid NKMRs Symposium 2012,
fortsätter att revoltera mot systemet.
För mer om John Hemming se:
http://www.nkmr.org/sv/symposium/71-symposium-2012/106-forelasare
Nordiska Kommitten för Mänskliga Rättigheter - Föreläsare på Symposium 2012
www.nkmr.org
Nordiska kommitten för mänskliga rättigheter NCHR NKMR PKIP
Annina Karlsson:
Det är ruggigt att de sjukförklarar
förtvivlade barn och de dör eller får men för
livet.
Rune L. Hansen:
Eller de fangeholder, truer, trakasserer og torturerer barnet til barnet mister seg selv.
Annina Karlsson:
Synd jag inte kan dela den här sista om Nordiska komiten för mänskliga rättigheter.
Rune L. Hansen:
Hvorfor det, Annina Karlsson?
Annina Karlsson:
Jag kan bara dela när det står share under.
Rune L. Hansen:
Nei, kopier link-adressen og lim den inn hvor som helst som postering eller kommentar på Facebook!
Så enkelt er det.
Rune L. Hansen:
Brian Gerrish er en mann i UK som gjør en god innsats også:
http://www.briangerrish.com/
Brian Gerrish - Independent Anti-corruption Candidate for Plymouth Sutton And Devonport
www.briangerrish.com
Rune L. Hansen:
http://www.youtube.com/watch?v=xJD9Gb3Dv7w
Brian Gerrish Feb 2010 Part 1 of 9 - Child Stealing by the State
www.youtube.com
www.cpexposed.com Brian Gerrish Part 1 of 9 - Child
Stealing by the State On the Edge TV media interview The amazing Brian
Gerrish is taking on social worker...
---
---
Rune L. Hansen, 23.07. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/691170640905889/
"Det som
pågår i Sigtuna kommun och över hela landet är
inget annat än etnisk rensning", säger juristen Helena
Högström.
http://new-ussr.ucoz.ru/news/juristen_helena_hogstrom_larmar_etnisk_rensning_av_barn_pagar_i_sigtuna_kommun_sverige/2013-06-29-121
Juristen Helena Högström larmar: "Etnisk
rensning av bårn pågår i Sigtuna kommun, Sverige" -
29...
new-ussr.ucoz.ru
*
---
---
Rune L. Hansen, 23.07. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
Beläggringen av Norska ambassaden-konclager fortsätter!
http://youtu.be/Mp9BRfx1_V0
Пикет у посольства Норвегии в защиту детей, отобранных у гражданки РФ Татьяны Бендикене 16 07 13
www.youtube.com
*
Rune L. Hansen:
Irina Bergseth demonstrerar mot norska LVU framför Norska ambassaden
http://youtu.be/9rB3Q6OHxR0
Интервью Ирины Бергсет на пикете у посольства Норвегии 16.0713
www.youtube.com
---
---
Rune L. Hansen, 23.07. 2013 via Grunnlovens Venner:
https://www.facebook.com/groups/grunnlovsvenn/692551380770715/
"Demokratiet er dødt, men det døde ikke noen naturlig død selv om det ble 110 år gammelt.
Det lille vi hadde igjen av det begikk selvmord den 1. januar 1994 da EØS-avtalen tok til å gjelde.
Den demokratiske bastarden, den vi kjenner som det
representative partisystemet haddde da levd på åtslene av
folkestyret som ble tatt av dage i 1884, da parlamentarismen ble
innført av Johan Sverderup og Venstre. Folkestyret ble drept
allerede i fosterstadiet og fikk aldri anledning til å utvikle
seg og vokse opp å vise hva det var god for før
partisystemet tok livet av det. Husk at i 1884 hadde bare 7,5 prosent
av folket stemmerett. Det var bare embetsmennene, byborgerne og
selveiende bønder over 25 år som hadde det. Allmenn
stemmerett for menn ble innført i 1898 og for kvinner i 1913,
men da var jo partisystemet allerede innført og folket dyttet i
bakgrunnen.
Det er en trist historie å sammenfatte de siste 200
år med “demokrati”, i 2014 skal Norge feire
grunnlovens 200 årsjubileum. Jeg kan allerede kjenne bismaken av
politikernes selvskryt over hvor fortreffelige vi og vårt
demokrati er. Et demokrati som kun kan defineres som retten til å
stemme. Ikke noe annet. Folkestyret og demokratiet er blitt til
politikk, noe som slett ikke var intensjonene da Norge fikk sin egen
grunnlov og ble selstendig."
Mere på linken:
http://folkets.info/component/content/article/13005-demokratiet-er-dodt
Demokratiet er dødt
folkets.info
Folkestyret ble drept allerede i fosterstadiet og fikk
aldri anledning til å utvikle seg og vokse opp å vise hva
det var god for før partisystemet tok livet av det, skriver
Øyvind Selseng.
*
Rune L. Hansen:
Når politikk blir kriminalitet kommer ødeleggelsene og katastrofene, fortere og fortere.
Per Vidar Johansen:
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQSZW66Jp6r1LlitzG2xKqrlZCQ4J7B4Z6gR8BvVpIAnKKYWUx6
encrypted-tbn1.gstatic.com
Rune L. Hansen:
God illustrasjon og tekst, Per Vidar Johansen!
Gutten: Pappa, jeg vurderer en karriære i organisert kriminalitet.
Pappaen: Regjeringen eller privat sektor?
---
---
*****
--24--
-- Dagboks-notater, onsdag 24. juli 2013, Vinberget:
Omkring 10 pluss-grader Celsius her ute i natt.
Blålig himmel, sol og 22 pluss-grader frem mot klokken 12 og 25
frem mot klokken 14. Dunkelt halv-mørkt og i underkant av 12 mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 24.07. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200532922700314
"Att omhänderta barn
är det största ingrepp en stat kan göra i en familj och
detta måste därför omgärdas av en rigorös
rättssäkerhet, speciellt som barn är det mest effektiva
en stat kan använda sig av för att tysta obekväma och
kritiska medborgare.
LVU-vården i Sverige i dag är en
miljardindustri där rättssäkerheten och insynen är
bedrövlig. Utredningen som föregår ett LVU-ärende
är sällan eller aldrig saklig eller objektiv och likheten
inför lagen finns inte. Socialtjänsten har en mer eller
mindre oinskränkt makt som skyddas av sekretess, en sekretess som
ofta missuppfattas som om det var socialtjänsten själv som
ägde den sekretessen. Socialtjänsten äger ingen egen
sekretess utan sekretessen är alltid individens."
http://www.advokatsamfundet.se/Advokaten/Tidningsnummer/2010/Nr82010-Argang76/Rattssakerheten-och-insynen-i-LVU-varden-ar-bedrovlig/
Rättssäkerheten och insynen i LVU-vården är bedrövlig
www.advokatsamfundet.se
Jag har under 13 år ideellt företrätt
människor i LVU-ärenden. Jag är varken advokat eller
jurist och 1997 halkade jag så att säga in på denna
linje på ett bananskal. En familj som uttömt alla sina
möjligheter och inte kunde hitta en advokat som ville
företräda dem
*
---
---
Kai Rudi Schantz, 24.07. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
https://www.facebook.com/groups/541910902493986/permalink/623347754350300/
Wikipedia om den norske Samværetten:
"Samværsretten blir ikke sikret eller beskyttet av
Norge i de tilfeller der samværsretten krenkes og samvær
nektes gitt av bostedsforeldren. Noe som gir en situasjon der mange
norske barn nektes samvær med en av sine foreldre uten at dette
blir beskyttet mot eller ikke engang er gjort straffbart. Det finnes
ingen instans som følger opp om samværet blir iverksatt
etter en dom, selv ikke en høyesterettsdom. Dette betyr at den
med hovedomsorgen kan fremdeles kan sabotere samværsretten[1].
Straffeloven § 216 sier det er ulovlig og vil bli
straffet om samværsforelderen holder barnet borte fra
bostedsforelderen men Straffeloven § 216 er det ikke gjort
straffbart for bostedsforelderen å holde barnet borte fra
samværforelderen. Dette gir at om mødre nekter barn og far
samvær så er dette ikke straffbart og vil selv ikke om far
har fått dom på sin rett til samvær bli straffet om
det hindres. Samværsretten kan nektes barn og far uten at det
finnes noe vilje til å gjøre noe for å beskytte
denne rettighet gitt barn og foreldre ."
Samværsrett - Wikipedia
http://no.wikipedia.org/wiki/Samv%C3%A6rsrett
no.wikipedia.org
Samværsrett er den rett barnet har til å
få være med den forelderen som ikke er bostedsforeldre.
Samværsrett er også en rettighet gitt den ene forelderen
som ikke bor daglig med barnet om å få være med sitt
barn.
*
Kai Rudi Schantz:
Det wikipedia forklarer er at samværetten kun er en
rett i navnet og ellers kun en ilusjon at finnes i Norge, der dette
sammen med andre klart diskriminerende bestemmelser egentlig er
fravær av enhver slik rett og urett og diskriminering gitt fedre
og fravær av beskyttelse av barn den åpenbare funksjonen i
barnelovsystemet. Dette er så tydelig at Stortinget må
bevist lukke øynene for ren apartheid lovgivning innført
fjenom Likestillingsdepartementets korrupte forvaltning av
barnelovsystemet og der nektelse av å ville beskytte barn som
påførese alvorlig overgrep er bvist resultat som det
å bli fratatt sin far i livet sitt der både skaden og
smerten gitt barnet er betydelig!
- at dette også tar livet av et betydelig antall
norske fedre pr. år er en annen side av denne uretten og
sytemvolden som det også lukkes øynene for i det poltsk
korrekte statatfeminisistiske Norge, der fokus på urett mot menn
selv statlig systemvold som dreper ikke er ønsket bli belyst som
problem
Rune L. Hansen:
Begge foreldrene var egentlig godt beskyttet av § 216
før den i fjor ulovlig og straffbart ble endret, for å
beskytte den politiske mafiaen og egentlig ingen andre, minst av alt
barnet og barnets far. Mildt sagt.
Den var - og skal være - formulert slik:
"§ 216. Med fengsel inntil 3 år straffes den
som bevirker eller medvirker til at en umyndig ulovlig unndras eller
holdes unndratt fra sine foreldres eller andre vedkommendes omsorg.
Under formildende Omstændigheder kan Bøder anvendes.
Offentlig Paatale finder alene Sted efter Begjæring af nogen fornærmet.
Endret ved lov 8 april 1981 nr. 7."
Men selv da respekterte de ikke lov-bestemmelsen. Og
respekterer fortsatt ikke de fleste andre lov-bestemmelser heller.
At dette er politisk organisert uhyre grov kriminalitet og
forbrytelser mot menneskeverdet og menneskeheten er det ingen som helst
berettiget tvil om. Mildt sagt.
Og dette er altså forholdet i dagens Norge! Som
forståelig og utvetydig nok den politiske mafiaen og dens
med-spillere selv fortier og bagatelliserer.
Rune L. Hansen:
Dagens regjerings- og stortings-politikere er også
sånn sett en mafia-bandre, som beskytter og verner seg selv og
sine med-spillere - og ingen andre. Sivil-befolkningen har disse
menneskene forlengst og stadig mere og mere fratatt ethvert reelt
rettsvern!
Rune L. Hansen:
Fullstendig ulovlig og straffbart fratar de hvem som helst
i sivil-befolkningen barns og foreldres foreldre-rett, samlivs-rett og
familie-rett.
Stadig mere og mere har de tilordnet seg selv nyttige og
effektive metoder og praksiser for lett både vilkårlig og
målrettet å kunne ødelegge, utplyndre og
tilintet-gjøre hvem som helst!
Renate Gundersen:
Helt tragisk!!!
---
---
Rune L. Hansen, 24.07. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
"Det som
pågår i Sigtuna kommun och över hela landet är
inget annat än etnisk rensning", säger juristen Helena
Högström.
http://new-ussr.ucoz.ru/news/juristen_helena_hogstrom_larmar_etnisk_rensning_av_barn_pagar_i_sigtuna_kommun_sverige/2013-06-29-121
Juristen Helena Högström larmar: "Etnisk
rensning av bårn pågår i Sigtuna kommun, Sverige" -
29...
new-ussr.ucoz.ru
*
Rune L. Hansen:
"Att omhänderta barn är det största ingrepp
en stat kan göra i en familj och detta måste
därför omgärdas av en rigorös
rättssäkerhet, speciellt som barn är det mest effektiva
en stat kan använda sig av för att tysta obekväma och
kritiska medborgare.
LVU-vården i Sverige i dag är en
miljardindustri där rättssäkerheten och insynen är
bedrövlig. Utredningen som föregår ett LVU-ärende
är sällan eller aldrig saklig eller objektiv och likheten
inför lagen finns inte. Socialtjänsten har en mer eller
mindre oinskränkt makt som skyddas av sekretess, en sekretess som
ofta missuppfattas som om det var socialtjänsten själv som
ägde den sekretessen. Socialtjänsten äger ingen egen
sekretess utan sekretessen är alltid individens."
http://www.advokatsamfundet.se/Advokaten/Tidningsnummer/2010/Nr82010-Argang76/Rattssakerheten-och-insynen-i-LVU-varden-ar-bedrovlig/
Rättssäkerheten och insynen i LVU-vården är bedrövlig
www.advokatsamfundet.se
Jag har under 13 år ideellt företrätt
människor i LVU-ärenden. Jag är varken advokat eller
jurist och 1997 halkade jag så att säga in på denna
linje på ett bananskal. En familj som uttömt alla sina
möjligheter och inte kunde hitta en advokat som ville
företräda dem vände sig till mig. Jag har under…
Rune L. Hansen:
Ruby Harrold-Claesson, NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter, 24.07. 2013:
"Finland, Sverige, Norge och Danmark bedriver handel med
barn. Det har hållits demonstrationer i Finland och
fackeltåg i Norge.
I oktober 2012 rapporterade Rysslands regering Finland
till Europarådet på grund av
tvångsomhändertagande och fosterhemsplacering av ett
anmärkningsvärt stort antal ryska barn bosatta i Finland.
Den 10 december 2012 skickade 32 framstående
nordiska professionella från Sverige, Norge och Finland rapporter
till Europarådet, Europaparlamentet, FN:s barnkommitté och
UNHCHR gällande de ständigt ökande och allt grymmare
fall av tvångsomhändertagande och fosterhemsplacering av
barn i de nordiska länderna."
http://www.nkmr.org/sv/
Nordiska Kommitten för Mänskliga Rättigheter - Svenska
www.nkmr.org
Nordiska kommitten för mänskliga rättigheter NCHR NKMR PKIP
---
---
Rune L. Hansen, 24.07. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/587233504660661/
"Redan idag så
är det alltså inga problem för de sociala myndigheterna
att omhänderta barn, det gäller bara att använda
rätt metoder. I fallet Domenique räckte det med att inte
delta i det frivilliga vaccinationsprogrammet och några
tänder med karies i, för att få polisen att storma ett
plan på Arlanda och ta Domenique.
Som brukligt är så ger vi Lotta vår
vanliga tankeövning när vi har och göra med politiker
som vill våldföra sig på andra:
1. Kan du tänka dig att hålla i vapnet
själv, Lotta, och tvinga barnet ifrån sina
föräldrar? Kan du tänka dig att personligen tvinga det
gråtande barnet ifrån sina föräldrar. Om svaret
är nej gå vidare till fråga två."
http://www.mises.se/2012/01/23/makten-over-vara-barn/
*
---
---
Chris Johansson, 24.07. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/691573460865607/
I rätten och i alla
journaler så är socialtjänstemän experter,
när man ställer dom mot väggen och ber dom förklara
sig så har dom inget att säga.
http://www.mepprograms.org/sammanfattningsmote2.mp3
Jag vet att jag inte sköter allt perfekt i detta
möte, men jag är inte här för att lära mig
acceptera tortyr eller agera omänkligt. Det som samhället Nu
behöver lära sig är att vara mänsklig och
förstå föräldrars reaktioner, och läsa mellan
raderna vad det gäller socialtjänstemäns agerande och
tilltag.
Jag fick fram det jag ville i detta möte, det finns
inget annat bakom sekretessen än familjens trauma som
socialtjänsten själv har skapat.
Utöver detta så vägrar dom kommentera
deras agerande, för dom kan inte göra det helt enkelt,
förklaringen till detta är enkel, det går inte att
förklara ett juridiskt falskt spel, det är vad det är.
Som jag varit inne på många gånger
tidigare, har man endast vetskap om socialtjänstlagen så
gör man fel. Som jag också har rapporterat om tidigare
är också, det spelar ingen roll om psykiatrin tycker Du
är frisk, socialtjänstemännen är dom som
bestämmer Din psykiska hälsa.
Hade jag haft 3-4 timmar på mig så skulle jag
kunna vända upp och ner på allt dom gjort emot oss, man
måste lirka ur informationen, man får använda deras
svar emot dom för att komma till insikt med hur dom tänker,
och så som dom tänker, ja vad skall man säga om det.
Det handlar om hat emot dom som inte förljer normen eller som inte
lyder order till punkt och pricka.
Efter en presentation av denna för media så
väcktes intresset mer än förut, så nu håller
jag tummarna. Det som sammanfattnignsvis kommer fram i detta möte
är att Domenic hade karies, vilket dom inte ens visste när
han togs.
Må väl
Sammanfattningsmote2
http://www.mepprograms.org/sammanfattningsmote2.mp3
www.mepprograms.org
*
---
---
Rune L. Hansen, 24.07. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/691566417532978/
"Politiskt måste vi
också konstatera att på vissa brott reagerar och agerar
myndigheterna med en oerhörd kraft.
Vi anar att den feministiska samhällsparadigm som
varit dominerande under ett antal år satt sina spår inom
rättsväsendet, domstolsväsendet och de lagstiftande
politiska församlingarna. Självklart skall samhället
skydda det uppväxande släktet i vårt samhälle
efter bästa förmåga, men när själva juridiken
och rättspraxis influeras av en aggressiv feministisk diskurs
är det i slutänden barnen som i stället tar skada (och
vuxna självklart). "
http://stenkvist.wordpress.com/2011/11/04/var-tids-haxprocesser/
Vår tids häxprocesser
stenkvist.wordpress.com
Vi var några stycken som tittade på Uppdrag
granskning onsdagen den 2a november. Vi var några stycken som
blev upprörda, Vi var några stycken som fällde en
tår när programmet i alla fall slutade ly...
*
---
---
Rune L. Hansen, 24.07. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
"Men enligt Daily Express
handlar socialarbetarnas utredning om vilket politiskt inflytande hon
kan förväntas ha på barnet, och inte om att man
misstänker att hon ska begå våldsbrott mot sina barn.
Nu har fallet tagits upp av Liberaldemokraternas
parlamentsledamot John Hemming, som är starkt kritisk till att
brittiska medborgare ska kunna förlora rätten till sina barn
enbart på grund av sina politiska åsikter."
http://www.friatider.se/kritiserade-islam-nu-vill-staten-ta-hennes-baby
Kritiserade islam – nu vill staten ta hennes barn
www.friatider.se
Socionomerna: "Barnet kan radikaliseras". Gravid
25-åring riskerar att bli av med sitt barn - eftersom hon
demonstrerat med EDL.
*
---
---
Mona-Lisa Solheim, 24.07. 2013 via BORGERPARTIET for Bolig-Borgerlønn-Borgerrettigheter:
https://www.facebook.com/groups/386985903641/permalink/10152078765363642/
NAV ruinerer en hel familie:
http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/lisbeth-mistet-trygden-paa-grunn-av-borettslagvervet-4087251.html
Lisbeth mistet trygden på grunn av borettslagvervet
www.tv2.no
Godtgjørelsen er på 33.000 kroner. Nav vurderer å kreve flere hundre tusen tilbake fra kvinnen.
*
Mona-Lisa Solheim:
I menneskerettighetenes navn (!) må det
innføres en minstesats som alle skal ha (barn og voksne) helt
uavhengig av annet som skjer i livet.
Å frata mennesker penger til å leve av er
faktisk tortur, fordi det er ensbetydende med å kunne komme til
å sulte og fryse i hjel. Det er rett og slett drapstrussel! Grovt
menneskerettighetsbrytende. Og det skaper nødvendigvis alvorlig
angst hos de som utsettes for dette, og da er jo ikke veien lang til
psykiatrien. NAV skaper syke mennesker, når de holder på
slik.
Samfunnet er bygget slik at mennesker er fullstendig
avhengig av penger for å overleve, og da må myndighetene
vite å forstå alvoret i dette og ta konsekvensen av det.
Rune L. Hansen:
NAV med sine nøkkel-personer og nyttige idioter er
et viktig, nyttig og sentralt redskap for den politiske mafiaen i
Norge. Et av flere. For utplyndringer og for både vilkårlig
og målrettet diskriminering, tortur, ødeleggelser og
tilintet-gjørelser. Straffbar bruk og manipulering med ulovlige
lover og avgjørelser og falsk dokumentasjon i et mylder på
kryss og tvers!
Kjell Mjønes:
NAV - DØDEN . NO : ( : ( REIN ONDSKAP FRA DEN NORSKE STAT : ( : ( ♡ ♥
Rune L. Hansen:
Sant, og kan solid bevises. Bortsett fra at å si at
den politiske mafiaen er ensbetydende med den norske stat er og blir
feil, eller hva?
Rune L. Hansen:
De er politi-anmeldt fra min side og saken er enda til
behandling forhåpentligvis hos våre offentlige myndigheter?
---
---
Stefan Pappavarför, 19.07. 2013:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151620293179737&set=a.10151475361234737.1073741837.747504736
1069858_10151620293179737_1316332188_n.jpg
Så mycket fick de. Barnet dog av varnvård
*
Margreth Hälldérius:
Finner inga ord!!!!... Hur i helvete kan man betala sådana summor!!!!
Daniel Söderberg:
Oskäligt.
Anette Mattisson:
Vilken jättebra ide Stefan Pettersson, att sätta
in fakta om dessa "ärenden" som bilder". En brilliant ide och
handling....... vad bra och vad duktigt gjort och tänkt! Tack,
tack, tack!!!
Fredrik Christiansen:
Dom siffrorna KAN ju inte stämma... det säger
sig själv, då hade ju alla jobbat med det... och priset hade
gått ner..?! =S
Anette Mattisson:
Jodå, de siffrorna stämmer, du borde se
siffrorna för behandlingshemmen..... för ex missbrukare, som
de kastar ut under "behanding" p g a att patienten kanske begärt
att få läsa sina journaler...... så tar man in en
till...... och får dubbelt betalt för platsen...... 12
vanliga arbetares hela skatteintäkter går åt att
försörja 1 familjehemsplacerat barn VARJE MÅNAD
Fredrik Christiansen:
Tog mig 2 sekunder att hitta...
http://www.familjehemmet.se/ersattning_familjehem.php#Ersattning_barn_unga
Familjehemmet.se - Ersättning familjehem
www.familjehemmet.se
Gör skillnad! - Här kan du läsa mer om de
olika uppdragenSKL´s cirkulär 08:81 - Läs om fler
rekommendationer kring bl.a. ekonomi som SKL tagit fram."Koll på
pengarna" - Framtaget av konsumentverket och kan användas som ex.
vägledning när man planerar sin ekonomi.
Stefan Pappavarför:
Vad bra fred att du börjar hjälpa till, det var snällt
Fredrik Christiansen:
Det är per månad... inte per dag..!!! *jisses*
Anette Mattisson:
Joo, Fredrik , sedan ska Attendo, och Carema med flera ha
betalt också, de driver ju fosterhem etc med vinstsyfte!
Stefan Pappavarför:
ok fred, dessa utklipp kommer från riktiga fall
Donias mamma råkar vara en kompis, men du kanske skulle söka
på riktigt innan du pratar om lägsta ersättningar
Anette Mattisson:
Donia var på Carema.... därför kan inte
hennes mamma få upprättelse..... HON var ju inte "kund",
så hon kan inte klaga på "tjänsten"...
Fredrik Christiansen:
Söka på riktigt...?
Har du sniffat lim..?
Fredrik Christiansen:
Google och Familjehemmets hemsida... är det på låtsas..?
Nä, nu orkar jag inte mera..
Stefan Pappavarför:
Mamman Annina Karlsson Man skrev jag var farlig för
barnen fysiskt och psykiskt. Ändå sa
barnavårdscentralen det var A barn friska och fina. Till svar
på min fråga varför man inte tog fram dem fast jag bad
om dt var...Jag vet inte? De var inte frågan om att se objektivt.
De sa de tog mina barn för det var en order från en
högre chef. Det sa även en läkare som var tvingad att
skriva det där utlåtandet om att jag är farlig.
Ändå har soc i en annan kommun låtit mej vara
stödförälder till barn som själva ville komma till
mej helger och lov
Stefan Pappavarför:
http://www.exponerat.info/carema-agarnas-arslon-900-miljoner-kronor/
Carema-ägarnas årslön: 900 miljoner kronor
www.exponerat.info
De är två av världens mest kända och
rikaste riskkapitalister. KKR-grundarna Henry Kravis och George Roberts
tjänade förra året nästan 900 miljoner kronor var.
Stefan Pappavarför:
Donia Hassan dog av varnvård, här mamman,
Annina som fick fly till Spanien var i Sverige med sin andra dotter.
hon var en normal mamman utsatt av svenska myndigheter
Stefan Pappavarför:
http://www.daddys-sverige.com/3/post/2013/02/om-donia-hade-varit-en-hund-hade-man-vckt-tal.html
"Om Donia hade varit en hund hade man väckt åtal"
www.daddys-sverige.com
Kommer ni ihåg Donia Hassan som jag skrev om
för ca ett år sedan? Flickan som dog i det hem där hon
placerats efter att ha blivit tvångsomhändertagen av
Simrishamns socialnämd, Nu kommer nya...
Stefan Pappavarför:
Och just när man inte trodde att det kunde bli mycket
jävligare så får jag veta att kommun och
vårdföretag lämnat mamman att betala alla
begravningskostnader själv.
Embla Diser:
@Fredrik Christiansen Det är inte utan anledning att
en del har gett sig in i denna lukrativa business, som knappt
kräver några större investeringar... Ett familjehem kan
vara privat HVB-hem eller särskilt ungdomshem och får
då betydligt mycket mer betalt per barn... så fort ett barn
eller ungdom får en diagnos eller annat så ökar
arvodet ytterligare... även vid påhittade
problemdiagnoser...
Stefan Pappavarför:
http://www.facebook.com/pages/Occupy-Social-Services/165567446867468
Occupy Social Services
The goal is to stop social service abuse, manipulation,
and corruption and to return innocent children to their innocent
parents. Use Arab Spring tactic to topple the social service arrogance,
abuse, evilness, manipulation, and corruption which have been going on
for decades. "The protests have...
Page: 191 like this
Stefan Pappavarför:
Donia
Vi flydde från Sverige utan ytterkläder i all
hast. Klev över det bruna kuvertet där det var beslutat att
barnen skulle tas med LVU något som var helt otroligt osannolikt
för mej. Hade lämnat Sverige tidigare om jag hade trott att
utgången skulle bli sådan. Jag trodde att domstolen var
rättfärdig. Frågan vart vi skulle resa avgjordes med
tanke på att det skulle vara lättare att behålla
kontakten med Cecilias far om vi var kvar i Europa. Spanien hade
även billigaste biljetten på första bästa flyg. Vi
klev på planet utan någon packning. Gång på
gång bad socialen om att få söka efter oss. När
vi väl kommit ut ur Danmark och lämna flyget i Spanien var
man lite mindre stressad. Vi visste ingenting hur vi skulle klara oss
eller hur vi skulle lösa skola och boende. Köpte 2
badhanddukar och vi la oss i 2 strandstolar på kvällen och
drog badhanddukarna på oss som täcke. Glada spanjorer hade
midsommarfest på stranden med eldar och smällare. Stressen
gjorde att jag hoppade högt av varje smäll där jag sov
medan Cecilia skrattade åt det. Barnen hoppade över eldarna
och folk var glada den mörka midsommarnatten vid medelhavet. De
sjöng åt och drack. En äldre gammal man lät oss
komma och sova hos honom och han bjöd på mat. Han
skänkte pengar till en skola någonstans i Sydamerika och
berättade att han jobbat på sjön hela sitt liv.
På morgonen plockade vi stora vackra snäckskal på den
fina stranden. Vi träffade hjälpsamma personer här och
där och skaffade oss 2 telefoner ifall vi skulle tappa bort
varandra i folkvimlet på dagen och sökte runt efter billigt
boende. Med tiden hittade vi en liten bostad och Cecilia kunde
börja på spansk skola. Jag var glad att hon var fenomenalt
duktig på språk. Konstigt nog gick det bra att börja
skolan utan att vara skriven i Spanien. Vågade först inte
ändra min adress från Sverige. Hittade en hög frys som
jag fick hjälp med att bära hem. Den fyllde jag med mat som
de stora varuhusen kastade. Kläder och prylar jag hittade
sålde jag på marknaden. Kändes hårt att inte
kunna ge Cecilia en slant ibland men kunde i alla fall köpa lite
kläder till henne ibland. Det var okej att jag själv gick i
sådant som jag hittade. Satte frön i blomjord på
terrassen. Tomater och paprika växte bra på den soliga varma
verandan. Vi levde i centrum i Fuengirola och hörde bullret
från bussar och folk på gatan natt och dag. Satt med en
obehagskänsla och såg upp på månen de varma
nätterna och tänkte på de barn som jag lämnat i
all hast. Önskade att hon skulle förstå. Cecilia
riskerade låst anstalt i Sverige. Man hotade henne med det och
jag skulle aldrig kunna stanna kvar i Sverige och sitta runt samma bord
som de som ljuger och ler fint under lugg. Socialen bedrog mej och
lurades. Så som det är nu kan jag inte göra annat
än att fortsätta vara tacksam för det goda i livet och
inte förvänta mej någonting av alla dem aktörer
som sitter i knät på varandra. En sorglig syn. Det
bästa i livet är gratis. Tack och lov goda vänner.
När det gått några år och min
rymlingsdotter nästan var 18 sa jag att hon skulle kontakta den
ansvariga på socialen och begära ett möte med sin
lillasyster. Hon reste till Sverige och jag sa hon skulle ha kontakten
via mail så det inte skulle bli tomt prat i telefonen. Den
ansvariga socialsekreteraren propsa på att de skulle talas vid i
telefonen. Jag bad min dotter att hålla sej till mailkontakt
för att undvika missförstånd. Det blev
månadslång konversation medan Cecilia förklarade att
hon var på tillfälligt besök och ville träffa sin
syster hon inte sett på 5 år. Den kontakten var
väldigt svår att ordna och socialsekreteraren uppmana
Cecilia att återkomma till sommaren istället. Jag vet inte
varför den ansvariga socialsekreteraren var beordrad att inte
lösa tidpunkten för ett möte på en ynka timme som
Cecilia lyckades pressa fram genom i stort sett daglig korrespondens
med socialsekreteraren. Fostermamman var för upptagen för att
svara i telefonen men ringde upp en tidig morgon för hon var
ombedd att
Stefan Pappavarför:
ringa Cecilia istället. Det var så kort att
inte ens signaler gick fram. Telefonen var inställd på
högsta volym. Donia ville träffa Cecilia men ansågs
inte frisk och glad vilket man krävde att hon skulle vara. Andra
bjudningar med middag i huset gick utmärkt och Donia var till och
med bjuden att sitta med vid matbordet. Skoldagar klarade hon inte helt
men fick vara där med någon stank som satt i både
ytterkläder och till och med skolväska. den lukten var det
inte tillåtet för Cecilia att känna. Trots
skolnärvaro några timmar då och då fick inte
heller kamrater komma på besök. Hon togs med på
ridlektioner fast hon inte orkade rida eller äta mat. Väcktes
på mornarna för att gå upp och duscha och sätta
igång med aktiviteter. Socialsekreteraren skriver nu
efteråt att hon inte visste hur hon ska arbeta tillsammans med
ett vårdbolag. Hon verkar ha varit förbjuden att kontakta
fostermodern. Så hon la det ansvaret på Cecilia då 17
år gammal. Donia hade ringt henne innan och frågat om
Cecilia kunde komma men svarat att de inte tänkte hjälpa
Cecilia som rymt ifrån dem. Tonen var en helt annan i svars
mailet från socialsekreteraren några dagar senare till
Cecilia. - Det är behjärtansvärt att du vill träffa
din syster... Min gamla mor ringde under samma tid frenetiskt till
samma socialsekreterare flera veckor och pratade in meddelande efter
meddelande till hennes telefonsvarare. Hon var orolig för hur det
var med Donia. En dag lyckade Cecilia få kontakt med Donia
på hemtelefonen och hon sa då till mej att hon tyckte Donia
verkade så ensam så hon tyckte synd om henne för Donia
vädjade om att de skulle prata lite längre. Hon hade ingen
tillgång till att ringa ut själv och hade dataförbud.
Cecilia förvägrades komma för att det krockade med
påstådda läkarbesök. Dessa dagar satt hon och
hängde i skolan och på ridskolan var ute på
skogspromenader, hängde tvätt. Ledsagade andra foster barn
till skolbussen. Sorgligt att inte min gamla mor eller Cecilia eller
jag blir behandlade med den värdighet och respekt de själva
helt säkert vill ha. Donia själv har varit föremål
för andra intressen än sina egna där ingen följde
upp hennes fysiska och psykiska hälsa. Alla aktörer pekar
finger åt annat håll medan polisen från första
början har underlåtit att sköta sitt jobb.
Istället lovar polisen dagen efter Donias död att det hela
kommer att förklaras vara naturlig död genom sjukdom. Det
ansåg inte läkaren som dödförklarade Donia. Hon
skrev att hon ska polisanmäla. Det lämnades utan
åtgärd istället skrev polisen att dödsintyget tog
tid och man körde Donia till bårhuset från
barnkliniken och numrerade henne och skulle hämta dödsbeviset
senare. Den ensamma polis som kom till Donias rum sa att fönstret
stog öppet och det hade regnat in. Blöta kläder
låg på det blöta golvet men inga foton togs. Hade
Cecilia kommit fredagen den 27 April som Donia och Cecilia ville, kunde
de ha gått tillsammans på den där skogspromenaden
Donia var ute på. För hon ville inte gå ensam. Hon var
inte behandlad som en människa. Och jag undrar vad som hänt
för hon var rädd att hon var med barn. Jag vet inte när
middagsgästerna lämnade huset eller vilka de var och natten
var lugn och regntunga skyar fanns inte på himlen.
---
---
Tore Svendsen, 24.07. 2013:
Jeg blir trekt bidrag for et barn jeg ikke ser... er ikke det trygdesvindel? Hvordan angriper man et sånt problem?
*
Ann-Kristin Johansen:
kan de gjøre det? Påtar de seg ikke å
være ansvarlig for barnet, mens de umyndiggjør deg? Da
må det vel være DE som skal betale også?!??!!!
Tore Svendsen:
Jeg har foreldreansvaret. Det er bare omsorgen dem har tatt.
Ann-Kristin Johansen:
høh, som om du har noe du skulle sagt! De har jo umyndiggjort deg!
Andre Dahl:
jeg vet ikke..
Andre Dahl:
synes alt her i norge er regelrett utpressing..
Tore Svendsen:
Hvilke lover er det bidrag går under? Er det noe som heter bidragsloven eller no?
Andre Dahl:
http://frirettshjelp.oslo.no/
Fri rettshjelp | OSLO & omegn
frirettshjelp.oslo.no
InnføringOm man kan få fri rettshjelp er
avhengig av hva man trenger rettshjelp til, og i mange sakstyper
også av at man ikke har for høy inntekt og formue.Fri
rettshjelp gis som fritt rettsråd og fri sakførsel om
rettsforhold som er viktige for folks velferd, så som i saker
om:Les mer om Innføring
Ann-Kristin Johansen:
jeg syns hele saken din er helt absurd, Tore. Du må finne en SKIKKELIG BRA advokat!
Tore Svendsen:
Jeg får ikke noe hjelp av noen advokater. Det har
jeg forsøkt. Så jeg må være min egen advokat.
Andre Dahl:
søk først konsultasjon gjennom fri
rettshjelp, så innhent informasjon om advokater som har erfaring
med lignende saker..
Ann-Kristin Johansen:
hører flere som sier det, dessverre! Jeg har
hørt om en advokat i Oslo som elsker vanskelige saker, men har
ikke helt funnet ut hvordan man får tak i han. Han bruker å
vinne sakene han tar på seg. Hvis du vil skal jeg gi deg beskjed
når jeg finner ut mer. Vi ble kontaktet av ei jente som bv tok.
Etter vi ringte advokaten hennes og fortalte at vi aktet å legge
ut saken på youtube har han begynt å jobbe, etter 9 mnd.
Skam.
Andre Dahl:
problemet er at slike saker kan trekkes ut, på samme
måte som i psykiatrien.og jeg vet ikke om du har krav på
fri rettshjelp. hvis ikke så kan barnevernet rett og slett
prøve å trekke ut saken slik at du ikke klarer å
betale for advokaten.. jeg kjenner rett og lsett ikke til barnevernet.
Tore Svendsen:
Jeg har rett på fri rettshjelp. Men hva hjelper det
når advokaten ikke jobber for meg. Dem spekulerer i å sylte
saken til det er gått så lang tid at saken må opp for
fynemnd/rett. For da tjener dem raske 50 000 kr. Samtidig sitter
advokatforeningen å støtter BLD med lover om flere å
større overgrep
Ann-Kristin Johansen:
ja, det er nettopp sånn det ofte er! aarrrrggghhhh!
Andre Dahl:
det finnes advokater som er dyktige og seriøs, men
saker kan treneres lett.. og dermed hales ut i det uendelige..
Tore Svendsen:
Det er konspirasjon, korrupsjon å kameraderi. Men hvordan få bevist det?
Andre Dahl:
det spiller inge rolle om du prøver å bevise
noe, ingenting blir endret... ingen mister jobben...ingen blir holdt
ansvarlig.. du kommer ingen vei mot staten eller systemet.. de bryr seg
ikke. og folket i norge er apatisk.. druknet i konsummerisme og
penger.. avmakt..
sorry.. er bare helt oppgitt for tiden.. og prøver å emigrere herfra...
Ann-Kristin Johansen:
fortell historien din og legg det ut på youtube! La
folk se. Vi har mange positive tilbakemeldinger når vi
gjør det sånn, og det skjer ting, for å si det
sånn.
---
---
Ruby Harrold-Claesson, 24.07. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
När barn som bor med
sina föräldrar blir skadade eller dör i olyckor,
då beslutas det omedelbart att väcka åtal mot
föräldern. Men, så är inte fallet när barn
som är tvångsomhändertagna och fosterhemsplacerade blir
skadade eller dör.
Den 3 november 2006 dog en 14 åring som var
fosterhemsplacerad i Svalövs kommun. Jur. kand Siv Westerberg
gjorde en JO-anmälan mot fosterföräldrarna och
begärde att JO skulle åtala dem för vållande till
annans död.
JO avstod från att utreda händelsen
Mamman misstänkt efter trafikolycka
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article17165887.ab
www.aftonbladet.se
Lund. Barnet som slungades ur bilen i en olycka på E
20 omkring en mil nordost om Lund i torsdags är fortfarande
allvarligt skadat. Nu misstänks mamman för vållande
till kroppsskad…
*
Annina Karlsson:
Hemskt!
Anette Mattisson:
Mmm, och den stackars pappan som glömde sin
2-åring i bilen... han blev också åtalad, men INTE
förskolan, som hade som rutin att ringa om inte barnet dök
upp. Det är helt otroooligt..... tyvärr så händer
det tragiska olyckor ibland, det är liksom livet. Sedan tror jag
att man dragit in ALL utbildning i grundskolan om att förebygga
olyckor, det drillades jag i under 60-och 70-talen.
Antoniya Andonova:
Olyckor händer ibland. Men för att man ska
undvika dem måste man lära sig som förälder att
hålla stark självkontroll under svåraste hotet och
stress samt uppmärksamhet kring de minsta detaljer. Oftast
händer där man inte tänker... och ibland hur än
duktig man är kan man inte undvika ödet.
Antoniya Andonova:
Bara med positiva och medvetna tänkandet kan man locka den goda energin åt sig.
Ingalill Elenius Öhman:
Lika inför lagen!!!! Nej... det har vi fått erfara!! Ändring måste ske!!!
Rune L. Hansen:
Det er på kryss og tvers typisk for hele
virksomheten. De som blir angrepet av noen i den politiske mafiaen
oppdager underveis å være rettsløs og fredløs
og uten selv menneske-rettighetene og å bli manipulert og lekt
med som kattens lek med mus. At ingenting av lov og rett i
"virkeligheten" gjelder, bortsett fra manipulering og hvitvasking med
ulovlige lover og avgjørelser og trakassering, sjikane og falsk
dokumentasjon. Mange oppdager og forstår det ikke før
lenge efter at de er angrepet og før det er for sent. Og
håper eller lures i det lengste til å tro at den kriminelle
galskapen iallfall snart må ta slutt, samtidig som alt blir verre
og verre og alt er ødelagt og ingenting igjen.
---
---
Rune L. Hansen, 24.07. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200533599517234
Den
politiske mafiaen i Norge (og visse andre land) og dens med-spillere
har ulovlig og straffbart tilordnet seg selv metoder for både vilkårlig
og målrettet, enkelt og effektivt å kunne ødelegge, utplyndre og
tilintet-gjøre hvem som helst i sivil-befolkningen! I Norge nu mange
slike metoder.
*
Annina Karlsson:
En person kan gå upp i rök med. En kapten bara försvann efter att han
livräddats från den sjunkande Estonia. Media säger inte ett ord?
Rune L. Hansen:
Mange ulovlige og straffbare metoder overfor både enkelt-mennesket og
familiene og samfunnet som helhet. Metoder som de forsøker å fortie og
å bagatellisere og å skjule med falsk dokumentasjon, manipulering med
ulovlige lover, propaganda og forskjellig mere. Samtidig som de
beskytter og verner og premierer seg selv og sine egne.
Rune L. Hansen:
Den offentlige, inklusivt politiske og juridiske, forvaltningen har
blitt gjennom-syret av politisk organisert kriminalitet, utplyndringer
og uhyre grove forbrytelser.
---
---
Irene Hov, 23.07. 2013:
https://www.facebook.com/irene.hov/posts/10151755503912899
Bør leses. Veldig godt beskrevet av Jezebel Panther, og så lettfattelig skrevet at alle kan forstå det.
"Det var dagens leksjon dere kan hyle så mye dere
vil, det er slik østlige er oppdratt og lever fortsatt i dag og
dere SKJØNNER VEL at integrering er VELDIG VELDIG vanskelig og
definitivt at barn av disse som kommer hit som innvandrere,
særlig døtre, blir mellom to stoler , to forskjellige
kulturer. En vestlig verden de er forventet å fungere i, og sin
østlige tankegang og oppdragelse og verditankegang. Det er ikke
satt i gang noe som helst prosjekt fra Regjeringen for å avhjelpe
dette, og til det skjer og til regjeringen får med seg hva
egentlig vi dealer med her, til de kommer med en offisiell uttalelse om
Sharia, om Islam og om de egentlige utfordringene vi har med
innvandringen, vil det gå lukt til helvete."
Leserinnlegg fra Jezebel Panther om østlige rettsbegrep, rettferdighetssans og Islam.
http://bjornhalldal.com/2013/07/22/leserinnlegg-fra-jezebel-panther-om-ostlige-rettsbegrep-rettferdighetssans-og-islam/
bjornhalldal.com
Litt om hvordan østlige rettsbegrep,
rettferdighetssans og den østlige hjerne er oppdratt i
motsetning til vår vestlige. Så vil nok flere få med
seg hvorfor jeg er så rasende på Islam og dagens
rød...
*
Jezebel Panther:
tusen takk Irene
Eirin Bråthen:
Har lest , men orket ikke lese alt. Det ble liksom litt
mye. På meg virker "fortellingen" som rent oppspinn. Kan en
religion virkelig være bygd på et slikt grunnlag.?
Eirin Bråthen:
Jeg kritiserer ikke forfatteren av innlegget.
Jezebel Panther:
Ja
Jezebel Panther:
http://touch.vg.no/article.php?artid=4749071
VG Nett - Vil ha Norge som islamsk stat - Nyheter innenriks
touch.vg.no
Ansvarlig redaktør og administrerende
direktør: Torry PedersenRedaktører: Espen Egil Hansen og
Helje SolbergPolitisk redaktør: Hanne
SkartveitMagasinredaktør: Jane ThrondsenAdm. dir. VG Mobil AS:
Tor Jacobsen
Jezebel Panther:
Og det er alle muslimers misjon å fremme islam og
sharia over hele verden. i koranen er det gitt en del eks (70%) av
Islam dreier seg om hvordan gå frem da ifht de land og Khafir
(OSS) . Det anbefales å lyve, være hyggelige og
forskjellige måter å lyve på. Det står RETT UT:
Lat som du er hans venn men inni deg hat han. Koranen oppfordrer til
dette her for å ta over landområder og legge hele verden
under seg.
Jezebel Panther:
DET skal han ha herren i artikkelen over her, han er
ærlig. Det er jeg imponert over. Alle de "vakre" muslimene vi har
i Norge tør nok ikke være det . ENDA.
Jezebel Panther:
I artikkelen VG står det også, helt korrekt at det er alle muslimers hellige misjon.
Jezebel Panther:
Og vi nordmenn er lette å lure. Villige . Det er
også det som er hensikten med tipsene i koranen og beskjed om
hvordan man skal gå frem. Det er for at man skal få tillit.
Islam er alltid forutsigbart . Det er NØDVENDIG at politikerne
og styresmakter setter seg inn i Islam av denne grunn.
Jezebel Panther:
Historiemessig har de gått frem på samme
måte (seff) når de tar over fra dag en og opp til nå.
oppskriftmessig rett ut av koranen. jeg kan vise til Tyrkia f.eks det
var ikke muslimsk tidligere tvert i mot de 3 størske krikene i
Europa var der
Eirin Bråthen:
fysj, Det er gjennom råttent. Er ingen god religion
dette, som oppfordrer til slikt. Det er noe helt annet enn religion
dette dreier seg om.
Jezebel Panther:
Det er jo ikke en religion det er en politisk ideologi med
regler for hva man skal gjøre det er EKSAKT som jeg har skrevet
i artikkelen og det er DERFOR jeg skrev den, for at dere skal
forstå det.
Jezebel Panther:
Det er en akutt mangel på kunnskap om hva dette er
for noe blant mange nordmenn. EKSAKT det jeg skrev var ment for å
bøte på det, en kort innføring uten å
måtte gå gjennom alle de religiøse bøkene
selv.
Jezebel Panther:
Jeg ser du har lest, du bør lese alt, du orket
ikkelese alt, ok les resten i kveld. Du bør gjøre det,
alle bør gjøre det.
Jezebel Panther:
Man MÅ snart gidde å ta i dette her, man MÅ vite hva det er .
Jezebel Panther:
OG det er en korrekt gjengivning jeg har gitt.
Jezebel Panther:
Eirin Bråthen.
Eirin Bråthen:
Skal prøve å få lest alt.. Ble uvel av
det. Jeg synes også at myndighetene er altfor slappe og naive
år det gjelder innvandring og hvordan de får ta seg til
rette. Var også usikker på hvor mye av dette som er dine
egne synspunkter. Men hvis det er korrekt gjengitt, må jo de som
kan gjøre noe med dette, få oppskriften.
Jezebel Panther:
Ingen av dette er mine synspunkt, kun det jeg sier :Og nå må jeg tilføye noe her osv.
Jezebel Panther:
Jeg har skrevet et historisk korrekt og ideologisk korrekt resyme for å opplyse KUN
Jezebel Panther:
Det TRENGS nemlig.
Eirin Bråthen:
Ja, det tror jeg trengs. Bare man kan få de rette
personer opp av dvalen. Er man motstander av slikt, blir man kalt
rasehater eller noe i den dur. Men da kan man jo spørre: Hvem er
egentlig rasehater i denne sammenhengen?
Jezebel Panther:
Islam er den mest rasistiske organisjon og tro som finnes
Jezebel Panther:
: )
Jezebel Panther:
Vel, jeg blir kalt rasist daglig for jeg bekjemper islam i
Norge for jeg vet hva det er så nå virker ikke det på
meg lenger å holde opp et rasistkort mot meg. De har sluttet med
det. Folk må ikke være så redd for å bli
klisteret den merkelappen på.
Jezebel Panther:
Samma fan det vel, la dem kalle deg rasist eller nazist
eller titten tei! Du kan ikke gi over ditt land fordi du er redd for
å si det du mener! I så tilfelle FORTJENER man ikke mer enn
det man kommer til å få
Jezebel Panther:
prosedyren er: vær vennlig, hyggelig, få
tillit. Når dere er mange nok til å ta over, skal dere
invitere de til islam. Takker de nei, skal de ilegges en 50% skatt av
sine inntekter som går til muslimene.
Jezebel Panther:
Deretter inviter dem igjen, takker de nei da hugger man hodet av dem.
Jezebel Panther:
REF koranen.
Jezebel Panther:
Åja jeg glemte et trinn: kom dere inn i ledende stillinger, i politikken, i maktapparatet.
Jezebel Panther:
http://www.youtube.com/watch?v=Rfm1l9g8UAY
Deporting Millions Of Muslims May Be Necessary - Geert Wilders
www.youtube.com
Courageous Dutch politian Geert Wilders speaks out against
Muslim immigration into Europe. Fight Islamisation: Muslim population
"rising 10 times faster than...
Jezebel Panther:
Jeg er redd det er litt i seneste laget for oss. Men man bør vite hva som kommer
Jezebel Panther:
UK og Frankrike samme greie, bare enda verre. Der er Sharia domstoler allerede trådt i kraft.
Jezebel Panther:
Og det er store NO GO soner hvor det kun er lovlig for muslimer å bevege seg i bydelene.
Jezebel Panther:
Det Norske folk er ikke våkne nok ovenfor dette her
og ikke vant til det og ikke villig til å sette seg inn i dette
og tankegangen som er så helt annerledes enn vår.
Jezebel Panther:
http://www.youtube.com/watch?v=p_MgOAPMhSw
Geert Wilders Comes To America Owns CNN
www.youtube.com
Geert Wilders (IPA: ['xe:rt 'ʋɪldərs], ['ʝe:ʁt 'ʋɪldəʁs];
born September 6, 1963) is a Dutch politician and leader of the Party
for Freedom. Born of a German...
Jezebel Panther:
Denne mannen er dyktig han er våken og han vet hva som foregår.
Jezebel Panther:
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10107991
Voldtektsoffer (15) fikk 100 piskeslag - VG Nett
www.vg.no
(VG Nett) En 15-år gammel maldivisk jente som ble
voldtatt av sin egen stefar, ble dømt til 100 piskeslag for
å bli gravid utenfor ekteskap.
Jezebel Panther:
Her ser du Sharia i Praksis
Jezebel Panther:
http://www.youtube.com/watch?v=AtFfY7te-Qs
All here: Trinity † Jesus † Allah, Muhammad, Islam † End Times Today, Walid Shoebat Part 1
www.youtube.com
Open up your Eyes, your Heart and your Mind and Watch this
Video. Don't ask your imam or mullah, he'll tell you that this is the
work of kuffar or the devil,...
Jezebel Panther:
Du kan også se litt lette videoer som denne, for å finne ut hva som foregår.
Jezebel Panther:
og finne ut at det stemmer det jeg sier i artikkelen.
Jezebel Panther:
Bare si fra så skal jeg gi deg noen . Kan anbefale alt av Walid shoebat.
Rune L. Hansen:
Mange "muslimer" vet lite eller ingenting om Koran-boken, de bare vet at Gud er realiteten1.
Jezebel Panther:
Ja og det er dritfarlig. Det er Imamene som er de store
KONGENE alle hører på. Det er de som kan bokji.
Jezebel Panther:
Det er mange muslimer som er muslimer fordi de er
født muslimer også er det de som er muslimer fordi de tror
på at muhammed var den siste profeten og den beskrivelsen i hulen
er reelll og ikke at han var syk og hallisunerte, og deretter begynte
å bruke det som en maktfaktor.
Irene Hov:
Du må sende artikkelen din til de største
avisene nå som dette er høyaktuelt pga marte saken. Du
beskriver hele bakgrunnen og ideologien til islam på en kort og
lesevennlig måte. Alle burde sette seg inn i dette. Det er
våre barns fremtid det er snakk om.
Jezebel Panther:
har gjort det sendte det til tips Aftenposten
Jezebel Panther:
men jeg har ikke kontroll på om de gjør det eller ikke
Jezebel Panther:
men alle kan bruke artikkelen og dele og sende i vei
Jezebel Panther:
jeg skal skrive om de 70% av koranen som omhandler OSS om en ukes tid og om murona og taquiia
Jezebel Panther:
MED stavekontroll : )
Rune L. Hansen:
Vi har heldigvis ingen slik Koran-bok, men isteden har de omfortolket Bibelen og mye annet til en Koran-bok.
Forskellen er egentlig ikke så stort annerledes enn
hva den politiske mafiaen i Norge driver med. Men for mange kan
perspektiver være vanskeligere enn utsikt.
Jezebel Panther:
Islam består av tre skrifter.
Jezebel Panther:
Koranen hadiths og tafsir.
Jezebel Panther:
Som jeg beskriver i artikkelen
Rune L. Hansen:
Det minste som helst forsøk på å sverte
Bibelen blir uansett feil. Kristendommen og dens røtter er mere
og bedre i pakt med rettferdighet og menneske-rettighetene enn
nærsagt menneske-rettighetene selv. At kristendommen ofte og
katastrofalt har blitt forkvaklet og ikke minst også forkvaklet
politisk for å begå organisert kriminalitet er ikke Bibelen
og dens basis sin feil, og de fleste av "kirkefedrene" forsøkte
inderlig, redelig og oppriktig så godt de maktet å
forebygge for unngå misforståelser, misbruk og slike
forkvaklinger og forbrytelser! Og i det heletatt å forebygge og
å bekjempe angrep fra allslags kriminalitet og falske religioner!
Meget grundigere, dypsindigere og bedre enn de fleste er klar over!
Blandt annet også ved best mulig ikke å inkludere entydig
suspekte og historie-forfalskende eller vrang-lærende skrifter.
Og ved å argumentere, dokumentere og bevise hvorfor. Muhammed og
hans med-spillere forsøkte groteskt nærsagt å
inkludere seg selv og sine skrifter i Bibelen! Det er det mange andre
som har forsøkt - og forsøker - også! Blandt annet
den politiske mafiaen i Norge og flere andre land. De har på
forskjellige måter og i forskjellig grad vellykket prøvd
å bekjempe og å overta kristendommen, verdens hittil
største folkebevegelse, innenfra og formelt! Og mange har latt
seg, og lar seg, lure, lokke og friste av denslags - med katastrofale
konsekvenser for med-mennesker og samfunn og verden.
Jezebel Panther:
http://www.rights.no/2013/07/en-brannfakkel-2/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=en-brannfakkel-2
En brannfakkel
www.rights.no
Igjen baktales norsk middelalder og parallellføres
til islamsk juss sharia og æresdrap og æresvoldtekt. Igjen
griper en professor pennen og refser både den ene og andre for
denne historieløsheten. Og så slipper samme professor en
bombe: større doser islam i samfunnet vårt vil
kjøre Norge mot mørket.
Jezebel Panther:
Dagens politiske gjennombrudd! Intet mindre : )
Rune L. Hansen:
Jeg leste nu nettopp på linken om "brann-fakkelen"
fra Ole Jørgen Bendictow, professor i historie, med
middelalderen som spesiale, og ser at mye av det han vil frem til jo er
slik det forholder seg mht. den trusselen, ødeleggelsen og
katastrofen Muhammed og Koranen og deres med-spillere representerer. Og
i det heletatt også diverse slags fristelser til eller aksepter
for slags "multi-kultur" som egentlig kun representerer uhyre
ødeleggende "multi-kaos" og forkvaklet forhold til egen
menneskelig og nasjonal integritet og til rettferdighet, reell lov og
rett og de felles-menneskelige menneske-rettighetene. Men ser at det i
artikkelen samtidig også fremkommer en tildels mangelfull
kunnskap om de historiske forhold, selv om dette ikke svekker kraften
og betydningen av det meste Ole jørgen Bendictow vil frem til og
vil ha sagt. Jeg ville bare nevne også det. Og ha sagt at det jo
er av stor betydning det han vil frem til og egentlig sier. At
politikere og andre i Norge og ellers i verden bevisst eller uten eller
med manglende bevissthet ikke forholder seg rett og riktig til alt
dette er livs-farlig og katastrofalt!
Jezebel Panther:
Det er helt riktig Rune L Hansen, dog ingen Islamske land
har noe menneske rettigheter, de er derfor heller ikke med i den
avtalen. I stedet har de the Cairo Treaty. Som forholder seg, som alt
annet til Sharia.
Rune L. Hansen:
Jaha, jeg har bare vært i omtrent tre islamske land og har for lite kjennskap til det.
Rune L. Hansen:
Men jeg vet at forholdene i Norge er veldig mye verre og
veldig mye farligere og ødeleggende for sivil-befolkningen og
verden enn forholdene i mange andre land.
---
---
Fortsettelse fra i går, 23.07. 2013:
https://www.facebook.com/groups/grunnlovsvenn/692551380770715/
Rune L. Hansen:
God illustrasjon og tekst, Per Vidar Johansen!
Gutten: Pappa, jeg vurderer en karriære i organisert kriminalitet.
Pappaen: Regjeringen eller privat sektor?
Mike Cechanowicz:
Det du ikke forstår om demokrati...
-demokrati=majoritetets styre="Normen" i prestasjons kurven=
middelmådig. Tenk over det at du søker kanskje etter
middelmådig løsninger frem for å søke etter
de som er framragende. Spør hvorfor du hører mye om fred
men ingenting om vitalitet. Hvorfor helse er fravær av sykdom
istedenfor vitalitet.
Rune L. Hansen:
Nei, demokrati = rettferdighet for enhver og alle = reell
lov og rett og folkets styre = både minoritet og majoritet
respektert = reell lov og rett. Reell lov og rett for ingen å
forbryte seg mot dette.
---
---
Eirik St Florian Roen, 24.07. 2013:
Sannhet og rettferd er vanskelige ord, det kommer an på hvilken side og vinkel du ser dem fra.
*
Rune L. Hansen:
Snever egoisme har sine egne lover og bort-fortolker reell lov og rett.
---
---
Arild Holta, 24.07. 2013:
https://www.facebook.com/arild.holta/posts/10151913969618296
Dersom DU vet om
bortførte barn som er tatt av det såkalte barnevernet,
så må DU informere foreldrene om hvor barnet er og om
hvordan barnet har det. Vær med å ta ansvar mot
barnevernsovergrepene.
*
Rune L. Hansen:
Å for fremmede å få vite hvordan barnet
egentlig har det kan være veldig veldig vanskelig og har lite med
det ytre å gjøre.
---
---
Vegard Tilrem, 24.07. 2013 via Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
https://www.facebook.com/groups/541910902493986/623565847661824/
APARTHEID, -en
(adskillelse mellom hvite og fargede i Sør-Afrika. Adskillelse mellom barn og kjønn/fedre i Norge):
Apartheid-politikk, -Styre.
*
Rune L. Hansen:
Pluss mellom barnet og begge foreldrene.
Verre enn Sør-Afrika?
Vegard Tilrem:
Viktig å sette ORD på jævelskapen (hva dette egentlig ER, og handler om).
Kan med beste vilje ikke se annet enn at dette ER Adskillelse;
APARTHEID, APARTHEIDPOLITIKK, og APARTHEIDREGIME...
Rune L. Hansen:
Ja, og mange har tapetisert og forkalket
tilværelsens vegger med propaganda, underholdning og
selv-tilfredshet. Akkurat som under Sør-Afrikas og
Hitler-regjeringens apart-hate. Kanskje bare enda verre nu.
---
---
*****
--25--
-- Dagboks-notater, torsdag 25. juli 2013, Vinberget:
Dunkelt, tildels mørkt og omkring 11 pluss-grader
Celsius og tildels synlig dottete himmel her ute i natt. 13
pluss-grader og tildels noe lett-skyet på dus blålig himmel
klokken 08. Bruno med hals-bånd og en kort reim stakk av med tre
av hvalpene efter seg i går kveld. Hun bruker ikke bli lenge
borte, men de har enda ikke kommet hjem, antagligvis fordi de tre
hvalpene er med. Ulla, Vakre og Bruna. Solid var først
også borte med de, men kom alene hjem efter en stund. Kanskje
fordi han er større av seg og blir mye fortere sulten enn de
andre og kanskje også ikke så interessert i slikt viltert
tull og rot. Han og Bruna er nokså motsatt hverandre. Og Ulla er
nokså makelig og treg av seg iblandt og kan finne på
å ikke ville bevege seg på en stund og kan derfor sinke
Bruno som antagligvis forsøker å passe på at de alle
blir med og ikke forviller seg. 25 pluss-grader, sol og litt spredt med
skyer frem mot klokken 14.30. Bruno og de tre hvalpene enda ikke kommet
og det bekymrer meg. Gradvis tilskyende og helt overskyet utover dagen,
med omkring 17 pluss-grader og regn en stund fra omkring klokken 21.
Dunkelt og 16 klokken 23 og Bruno og de tre små hvalpene enda
ikke hjemkommet og jeg tror eller frykter det kan ha skjedd noe
galt. At reimen til Bruno for eksempel kanskje har blitt sittende fast
i noe, selv om den er nokså kort, glatt og fast. Det er
stål i den og hun klarer ikke å bite den av og det ene med
det andre. Det er likevel ikke stort annet jeg kan gjøre enn
å rope og å vente. Nokså mørkt, noe lett regn
og 14 pluss-grader mot midnatt.
Fortsatt går den fortløpende daglige
opplastingen av disse dagboks-notatene til Internettet tregere og
tregere jo større filen som opplastes blir og igjen veldig
tregt.
Fortsatt er og blir barna kidnappet og fangeholdt og blir
mange mennesker, inklusivt barn, torturert, utplyndret og drept her nord-vest i Europa og passer navnet Circus Sadisme, Falsk & Pervers på regimet og forholdene. Og jeg dokumenterer enda.
Et groteskt apartheid-regime av perverterte mennesker,
grådig egoisme, falskhet, frekkhet, hovmod, utplyndringer,
menneske-handel, tortur, sadisme, grov-kriminell galskap, dumhet og
ondskap. Hvor politikk har blitt egoisme, falskhet, frekkhet, hovmod og
organisert kriminalitet, som smittsomt står for katastrofer,
ødeleggelser og fall. Og mange later som de ikke vet eller
forstår, eller er indoktrinerte, underholdt, fikserte og
selv-tilfredse.
De vil og ønsker at sin side av sannheten og
virkeligheten også skal være andres, samtidig som de
fornekter, fortier og bagatelliserer den andre siden og helheten.
Motsetningen mellom egoisme og neste-kjærlighet
(med-menneskelighet, rettferdighet) er grotesk. I den grov-kriminelle
falskhetens og frekkhetens navn.
Den som krever sine menneske-rettigheter, barn og voksne,
får blankt avslag. Hvem trenger vel å bry seg om slikt da?
Når rettsvesenet og påtale-myndigheten blir
gjennom-korrupt og styrt av en politisk mafia er problemet i en nasjon
meget meget STORT, katastrofalt og alvorlig! Desto mere og verre dess
verre den politiske grådigheten, perversiteten og ideologien er.
---
---
Rune L. Hansen, 25.07. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200538786286900
Over-ordnede og under-ordnede forbrytelser og triks i offentlig regi
Trikset med å tillage og å henvise til
ulovlige under-ordnede lover lar mange seg lure og fiksere av. Slik kan
en politisk mafia eller organisert kriminalitet begå forbrytelser
på liksom lovlig måte. Ulovlig, men kan være
effektivt. Det er flere lignende triks som kan være likså
effektive.
Å begå en grov forbrytelse, men samtidig
henvise til en ubetydelig eller mindre grov eller helt annen
forbrytelse kan også være meget effektivt trylleri.
En kan for eksempel kidnappe og fangeholde et barn i
sivil-befolkningen, noe som selvfølgelig er ulovlig og
straffbart. Men samtidig med myndighet henvise de meget bekymrede og
protesterende foreldrene og andre til at det er ulovlig å
misbruke et barn seksuelt, eller at det er ulovlig å kidnappe et
barn til eller fra et annet land. Jo også grove
forbrytelser. Eller at det er ulovlig å ikke melde fra hvis
barnet har flyttet. Eller at det er ulovlig å ikke gi barnet mat
og klær eller tak over hodet. Osv. Men at en selvfølgelig
ikke har begått slike forbrytelser og at hvis foreldrene tror det
så får de klage. Men at hvis de ønsker å klage
på eller kritisere eller politi-anmelde kidnapping og fangehold
av barnet, så har de ikke anledning til det og er det liten eller
ingen vits i det, nettopp fordi det bare er visse andre
lov-bestemmelser som gjelder. Og at om foreldrene ønsker å
besøke barnet så kan de søke om dette, også
via advokat og rettsvesenet, om de ønsker, så kanskje de
får den muligheten. Men hvis de har med en gave til barnet eller
prøver å få barnet til å snakke om det som har
skjedd, så vil det bli sett på som utilbørlig og vil
bli straffet, selv om det egentlig ikke er ulovlig så er det
egentlig likevel ulovlig.
Og at hvis foreldrene forsøker å lure med seg
barnet hjem igjen så vil de bli politi-anmeldt og straffet for
forsøk på kidnapping.
Men at hvis foreldrene ønsker å
politi-anmelde kidnapping så vil de bli politi-anmeldt for
sikkert nok å ha mishandlet barnet eller for at de ikke er eller
var kompetente nok til å være foreldre, i henhold til flere
av Synselovens paragrafer. Og det vil de uansett bli. Det er så
selvfølgelig at det ikke engang trengs å politi-anmeldes.
Underveis i fangeholdet av barnet vil kanskje foreldrene
klage på eller kritisere eller politi-anmelde at de ikke har
fått noe kontakt eller samvær med barnet, eller for lite og
dårlig. Og det har de selvfølgelig anledning til. Og
klagen, kritikken eller politi-anmeldelsen vil selvfølgelig bli
behandlet av kompetente myndigheter. Og det er altså hva hele
saken eller hva litt av den egentlig handler om.
Trikset å begå en grov forbrytelse, men samtidig å henvise til en
ubetydelig eller mindre grov eller helt annen forbrytelse kan, som sagt, være meget effektivt trylleri.
Trengs egentlig å sies mere? Alt dette var bare et eksempel. Eksemplene myldrer.
Det er ikke greit å være for liten når andre er større, eller mindre.
*
---
---
Barneloven, 25.07. 2013:
https://www.facebook.com/Barneloven/posts/606961536002155
"Hvordan kan noen
fornuftig tenkende person virkelig akseptere et barnelovsystem som er
underlagt lover og regler som gir som resultat at over 90% av Norske
fedre blir funnet uskikket til å ta lik del i Foreldreomsorg av
sine egne barn?"
Der fedre blir funnet etter de vurderinger som er gitt som
domstols avgjørelsen bygger på kun kan tildeles en mindre
rolle, eller ingen rolle i nesten alle deres vurderinger av fedre sin
verdi som mulig likeverdig foreldre til eget barn?
*
Jim Hugo Helland Dahle:
Det viktigeste man kan opplyse fedre om er at når
samlivsbrudd er ett faktum.. Da har kvinnen planlagt dette i lengre tid
og er totalt ferdig med følelser.. Mannen er kansje fortvilet og
rådvil. Det eneste han tenker på er hvordan han skal redde
forholdet og er redd for å miste kontakten med sitt/sine barn.
ALDRI SKRIV UNDER PÅ NOE SOM HELST AV PAPIRER SOM MOR KOMMER MED
UTEN Å HA SNAKKET MED ANDRE. Det er her den store tabben ofte
blir gjort!! Feks kan far skrive under på at mor skal ha
hovedomsorgen.. Slik at hun får bedre økonomi i
begynnelsen på sitt nye liv, med lovnad om at i praksis skal far
få ha barnet 50% av tiden. De skal samarbeide og etter en stund
skal de ordne papirer med delt omsorg.. Problemet er bare at nå
er barnet registrert på mors nye adresse og det eneste som kan
forandre på det er mor frivillig eller ved domsavgjørelse.
Jeg gjentar.. SKRIV ALDRI UNDER PÅ NOE UTEN Å VITE HVA DU
SKRIVER UNDER PÅ!! Det får sååå store
konsekvenser når barnets mor er ei kynisk bitch!!!
Rune L. Hansen:
Menneskerettsloven V1&2 (EMK) P7 Art 5:
"Art 5. Likhet mellom ektefeller:
Ektefeller skal i sitt innbyrdes forhold og i forhold til
sine barn ha like rettigheter og likt ansvar av privatrettslig art med
hensyn til ekteskap, under ekteskapet og i tilfelle av
oppløsning av ekteskapet. Denne artikkel skal ikke hindre
statene i å treffe de tiltak som er nødvendige av hensyn
til barnas interesser."
Rune L. Hansen:
Menneskerettsloven V1&2 (EMK) Art 14:
"Art 14. Forbud mot diskriminering,
Utøvelsen av de rettigheter og friheter som er
fastlagt i denne konvensjon skal bli sikret uten diskriminering
på noe grunnlag slik som kjønn, rase, farge, språk,
religion, politisk eller annen oppfatning, nasjonal eller sosial
opprinnelse, tilknytning til en nasjonal minoritet, eiendom,
fødsel eller annen status."
---
---
Bjarne Witthoff, 25.07. 2013 via Overhold Konventionerne og Lovene NU:
Fortæl
aldrig Statsforvaltningen om de drab der sker i deres regi. En ansat
afhørte mig om dette. Han erkendte siden han selv havde opdigtet til
sagen.
Det var ham der hindrede jeg nogensinde fik lov til at se min datter.
Så de drab der skete i Statsforvaltningernes regi. Blev en del af mit
liv. Du kan læse hvordan ved at følge link. Myndighederne kender den
blog - alene navnet på den. Medfører mange lande har set den efter.
http://demokraturet.blogspot.dk/
*
Rune L. Hansen:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/
Kidnapping, fangehold og knebling av barn
Om kidnapping, fangehold og knebling av barn Et eget forum
og avdeling under Folkebevegelsen for aktivt menneskevern (FAM),
Facebook-adresse: http://www.facebook.com/group.php?gid=131105383587428
139 members
*
---
---
Anne Marit Myhre, 25.07. 2013 via Falske og ekte dommere:
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/permalink/588013834582628/
Grenser for politikk - Ytring
http://www.nrk.no/ytring/grenser-for-politikk-1.11144835
www.nrk.no
Kjære Audun, Liv Signe og Jens, vi lever ikke i noe
sosialistisk paradis der alle mennesker er like og behovene deres er de
samme.
*
Cato Martin Jakobsen:
Mange norske politikere overvurderer seg selv. De
overvurderer sin evne til å vite hva som er best for fem
millioner mennesker. De skaper unødvendige hindringer i
menneskers liv, fordi de mener at det er bra for oss.
Anne Marit Myhre:
Ikke bra for oss men dem .
Rune L. Hansen:
De er så høye på pæra, hovmodige,
makt- og karriære-begjærlige og egoistiske at de tror de
eier Norge og forakter både lov og rett og andre mennesker enn
seg selv.
---
---
Rune L. Hansen, 25.07. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200539425382877
Og den som krever sine
menneske-rettigheter, barn og voksne, får blankt avslag. Hvem
trenger vel å bry seg om slikt da?
*
Rune L. Hansen:
Art 5, Punkt 1 og 2:
"1. Intet i denne konvensjon skal
kunne tolkes som å innebære rett for noen stat, gruppe eller person til
å ta del i noen virksomhet eller å utføre noen handling som tar sikte
på å tilintetgjøre noen av de rettigheter eller friheter som er
anerkjent i denne konvensjon, eller å begrense disse i større
utstrekning enn konvensjonen gir adgang til."
"2. Ingen
innskrenkning i eller avvik fra noen av de grunnleggende
menneskerettighetene som i kraft av lov, overenskomster, forskrifter
eller sedvane anerkjennes eller gjelder i noen konvensjonsstat, skal
kunne gjennomføres under påberopelse av at denne konvensjon ikke
anerkjenner slike rettigheter eller anerkjenner dem i mindre
utstrekning."
Rune L. Hansen:
Kriminelle fortier og frykter menneske-rettighetene!
Tore Svendsen:
å den er nedfelt i grunnloven...
Rune L. Hansen:
Pluss i Straffeloven!
Rune L. Hansen:
Helt særlig i Straffelovens § 123:
"Misbruger en offentlig Tjenestemand sin Stilling til ved
Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at krænke nogens
Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens Tab eller med
Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at forskaffe sig
eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved Forbrydelsen betydelig
Skade eller Retskrænkelse forsætlig voldt, kan
Fængsel indtil 5 Aar anvendes."
---
https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151574008723785/
Hans Bauge:
Det offentlige har provd seg med at norsk lov er overordnet alt, men der fikk vedkommende passet sitt paaskrevet.
Rune L. Hansen:
Menneskerettsloven ER norsk lov, til og med over-ordnet
alt annet av norsk lov - og skulle det oppstå tvil eller strid er
det alt annet av norsk lov som må vike og ikke gjelder. I henhold
til både Menneskerettsloven § 3 og Norges Grunnlov §
110c og alt annet!
Hans Bauge:
Helt korrrekt. Derfor er det nydelig naar de kommer med slike paastander.
---
---
Dung Svalland, 25.07. 2013 via Eva Michalakova:
For years I fought against secret courts breaking up families. At last there's hope
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2377084/SUE-REID-For-years-I-fought-secret-courts-breaking-families-At-theres-hope.html
www.dailymail.co.uk
For a long time now, thousands of British families of
every class and background have been secretly torn apart by this
country’s child protection system in one of the biggest scandals
of our age, says SUE REID.
*
Rune L. Hansen:
Litt sitat:
"For a long time now, thousands of British families of
every class and background have been secretly torn apart by this
country’s child protection system in one of the biggest scandals
of our age.
Children have been dragged off by the State into the care
system and, despite the pleas of their parents, often given to adoptive
families.
This has been happening increasingly frequently in a
process overseen by a network of Family Courts, which operate in
secrecy in every town and city in the land, violating the principle of
openness which has underpinned British justice for centuries.
As a result of the decisions of these courts, as many as
12,000 children and babies are taken into care in England each year,
the equivalent of 230 or so every single week. (...)
In extreme cases of abuse on the Continent, children are
given to long-term foster carers or placed in a specialist
children’s unit, but the whole ethos is to support troubled
families and try to keep them together.
In contrast, parents in Britain — most of whom are
never convicted of a crime — are punished with what amounts to a
life sentence by losing their children. (...)
‘This same group of child protection
“professionals” go round the courts,’ she explained.
‘The council social workers know the so-called medical experts
and are paying them to give evidence to bolster their case. The judges
know them all. It is far too cosy and secretive.’
Lord Justice Munby has rightly declared his determination
to alter the public’s view that these family hearings are
‘a system of unaccountable justice’."
---
---
Rune Fardal, 25.07. 2013:
kan dette være
begynnelsen på en utvikling der folk ikke lenger finner seg i
domstolenes tilfeldigheter og opplevde justismord!
Har truet flere dommere i en årrekke - sjekkes etter brann h...
http://www.dagbladet.no/2013/07/25/nyheter/kjennelse/politi/etterforskning/brann/28372824
39-åring satt fengslet da Hamar-dommerens hus brant
på mandag, men har truet med å bestille angrep fra andre
kriminelle.
*
Rune L. Hansen:
Litt sitat:
"Erling Moe i Domstolsadministrasjonen uttalte tidligere i dag til
Dagbladet at det vil være første gang en dommer har fått huset påtent
på bakgrunn av jobben sin, dersom politiets teori om påsatt brann
stemmer.
- Det er ikke vanlig at slikt skjer. Som dommer
utfordrer man en del miljøer, så vi er kjent med at dommere trues. Det
er noe vi jobber aktivt mot, og er svært opptatt av. Men, hvis brannen
er påtent, så er det første gang vi hører om noe lignende. I så fall er
det veldig alvorlig, sier Moe til Dagbladet."
---
---
Kirsten Leikny Femundsenden, 17.07. 2013 via BORGERPARTIET for Bolig-Borgerlønn-Borgerrettigheter:
https://www.facebook.com/groups/386985903641/permalink/10152061140603642/
NAV-ansattes «klient-tyranni» under mottoet: «Vi gir mennesker muligheter».
Her vil jeg kommentere noen få, - av svært
mange, hendelser fra min erfaring med det offentlige arbeids-/ sosial-
og velferdssystemet i et av verdens rikeste land, en velferdsstat.
Landet skal være styrt etter fremragende demokratiske prinsipper
og det hevdes blant annet å skulle ha et forbilledlig velferds-
og rettssystem.
Etter som jeg nå er blitt en godt voksen dame,
tenker jeg naturligvis på den realiteten at jeg i dette livet,
har langt færre dager igjen å leve, enn de som er passert.
Det er ikke noe spesielt ved det, men medfører naturligvis, at
jeg har større fokus på ønskene for HVORDAN de
resterende dagene skal bli.
Forutsetningene for hvordan jeg KAN leve resten av livet,
sett i forhold til hvordan jeg ØNSKER å leve det, -
avhenger dessverre nå av stat, kommune og forsikringsselskap.
Dette, etter at jeg skadet meg på jobb som sykepleier i 2006 og
ble 100 % arbeidsufør. Når jeg ser på hvordan
NAV-ansatte har behandlet meg i disse årene, kan jeg beskrive det
som å være utsatt for tyranni. Det er dessverre også
hevet over enhver tvil, at det slett ikke bare er meg, som utsettes for
dette tyranniet.
Jeg vil her sette mest fokus på hvordan den enkelte
NAV-ansatte, har valgt å utføre sitt arbeide i forhold til
meg. Herunder kommer også alle med leder- og rådgiver
funksjoner ved de to lokale NAV-kontorene jeg har vært
tilknyttet, Kongsberg og nå Oppdal/Rennebu. Dermed også
forvaltningene, direktørene og klageinstansene i aktuelle
fylker. Denne sterkt kritikkverdige adferden, strekker seg helt inn i
Arbeids og velferdsdirektoratet.
Ordet «tyranni» har definisjoner som
både er dekkende, og ikke dekkende, - for å beskrive alle
metodene NAV-ansatte benytter i sin klientbehandling. Men at
NAV-ansatte utøver undertrykkelse og maktovergrep overfor
klienten, er vel kjent. Dette administreres og styres i sin helhet
etter NAVs- og/eller den enkelte ansattes egne interesser. Dessverre,
så alt for ofte, ikke til klientens beste, - slik det naturligvis
skulle ha vært.
Uavhengig av metodebeskrivelse, er det åpenbart at
hensikten er å kue og/eller kontrollere klienten på en slik
måte, at klienten mister sin verdighet, sine meninger og dermed
også mot og krefter til å gjøre motstand mot
maktutøvelsene, - tyranniet. Mange opplever denne behandlingen
nøyaktig slik det er skjedd i mitt tilfelle. Ved å
begå feil i saksbehandlingen, sørger de NAV-ansatte, helt
bevisst, for stadige uthalinger og at utbetaling av korrekte
stønader og forsikringer ikke skjer. Det var overraskende for
meg, da jeg oppdaget at målet for «NAV-tyrannene» var
å få meg over på «permanent
sosialstønad». De oppnådde ved det, blant annet
å kunne bruke et annet regelverk, for å avslå
også den stønaden. Et annet poeng er at jeg som klient,
plutselig var gått over fra å være et statlig ansvar,
til å bli et kommunalt ansvar! Dette har flere momenter ved seg,
men en kjent sak, er at mange synes det er særdeles
nedverdigende, - å måtte være avhengig av
sosialstønad. Således er dette i seg selv nok et overgrep,
i deres arbeid med å krenke klienten maksimalt.
Denne behandlingen kan ramme alle som er så
syke/skadede at de ikke lenger kan være i arbeid. Det er
åpenbart at sett med NAVs øyne, har ikke mennesker som meg
eksistensrettigheter. For NAV hadde det jo også vært en
økonomisk vinn vinn situasjon, om folk som ikke gjør
samfunnsmessig nytte for seg lenger, blir fjernet, - for godt. Det er
kostbart å ha unyttige borgere på faste
stønadsutbetalinger. I mitt tilfelle har NAV-ansatte, med viten
og vilje (skriftlig bevist), lagt opp til at jeg skulle ha vært
omkommet i dag! NAV har ikke utbetalt en eneste krone til meg siden
slutten av februar 2013. Kommunen med ordføreren og hans
nærmeste medarbeidere i spissen har aldri utbetalt noen ting.
Kommunens klare brudd på sosialloven ble anmeldt, men henlagt av
politiet! Hadde det ikke vært for snille naboer og venner, hadde
det ikke stått til liv for meg i dag. NAVs elimineringsopplegg
for meg, er som følger: Snart fem måneder uten mat, med
kun tilgang på vann!! Denne NAV-behandlingen taler jo sitt meget
tydelige språk og kan ikke beskrives som annet enn et nøye
planlagt forsøk på utsulting, altså et
drapsforsøk, med det offentlige Norge som bøddel.
Enhver som er ansatt i det offentlige, er jo i prinsippet
en representant for statsministeren. Vi «snakker» derfor
alltid med «statsministeren» når vi er i kontakt med
et offentlig kontor, - så da er vel siktelsen klar?!
For å uttrykke meg forsiktig, synes jeg et slikt
utsultings/draps forsøk, er et lite sjarmerende trekk fra
«folk som er satt til å skulle hjelpe meg» (sitat fra
en rådgivende NAV lege).
Denne behandlingen er dessverre ikke en spøk, men ramme alvor!
Iflg. St.prop. 46 (2004-2005) godkjent i statsråd
11.mars 2005, (Regjeringen Bondevik II), er det oppgitt at mål
for en organisatorisk (NAV) reform blant annet er: – Flere i
arbeid og aktivitet, færre på stønad - Enklere for
brukerne og tilpasset brukernes behov – En helhetlig og effektiv
arbeids- og velferdsforvaltning . Oppsummering: Mislykket?
Eller…. NAVs motto er oppgitt å være: «Vi gir
mennesker muligheter». Disse «mulighetene» som NAV
har gitt meg, skulle jeg gjerne vært foruten. Nevner noen
eksempler: bedrageri, saksbehandlerfeil, krenkelser, usannheter, juks,
falske lovnader, fjerning av dokumenter, forfalskning, maktovergrep,
funn av dokumenter til ukjente personer i min NAV journal, brudd
på behandling av taushetsbelagte opplysninger ved flere
anledninger (forsvunnet journal, tilfeldigvis igjenfunnet i en annen
by, - hjemme hos noen!? ), tigging, sult, isolasjon, forverring av
helseplager grunnet manglende behandlings- og treningsmuligheter,
påførte alvorlige helseplager med årsak i
behandlingen NAV har utsatt meg for (dokumentert), manglende muligheter
til sosialt liv med familie og venner, manglende muligheter til ferie,
manglende mulighet til å oppsøke kunst- og
kulturarrangementer, mangle muligheter til frie valg, tvunget til
å flytte fra hjemmet mitt grunnet avstengt strøm og ingen
økonomisk bistand til å betale regningen, lege og
tannlegebesøk.
Det er fortsatt utrolig å høre på alle
de mer og mindre håpløse unnskyldningene som presenteres i
media, vedrørende alle feil og mangler som avdekkes i NAV. Dette
gjelder NAV-ansatte på alle nivåer. Tenker da på
ordtaket: «For en tyrann, er enhver unnskyldning god».
Jeg har fått erfare at det eksisterer grove
feiloppfatninger blant NAV-ansatte, når det gjelder
spørsmålet om HVEM som er den virkelige eksperten på
klientens helse. Svaret er: Den som eier kroppen! Overraskende? Neppe,
- for andre en NAV-ansatte da selvfølgelig. Det er altså
kun jeg som har den hele og fulle oversikt over min kropp, slik er det
for alle andre også, - uansett hva som måtte foreligge av
bistandsbehov. Derfor er en viktig forskjell på gode og mindre
gode helse- /sosialarbeidere og behandlere, blant annet evnen til
å sette seg inn i pasientens /klientens situasjon, for å
kunne iverksette de korrekte tiltak til rett tid. Jeg etterspør
de NAV-ansattes samvittighet og medmenneskelighet? Kun den helt
alminnelige barnelærdommen, for de aller fleste av oss. I
løpet av disse årene i «nærkontakt» med
NAV, har jeg ofte stusset over hvordan mennesker kan klare å
utføre sitt arbeide, med en slik blanding av
kunnskapsløshet, skråsikkerhet og likegyldighet, - kort
oppsummert til å ende opp i ondskapsfulle handlinger. Et slett
arbeide som NAV-ansatte VET går ut over andre menneskers
livskvalitet og fratar klienten lovfestede rettigheter. Hvordan kan det
ha seg at slik undertrykkelse og uærlighet aksepteres og
tolereres av så mange faggrupper og enkeltpersoner, med makt til
å stoppe disse overgrepene?
Nå må NAV ha gitt befolkningen nok av lidelser!
Den viktigste ressursen på jorden er menneskene.
Hvorfor tar vi ikke vare på hverandre og ønsker hverandre
kun det beste? En effektiv måte å lære hverandre og
våre etterkommere om virkelige verdier, respekt og toleranse, er
naturligvis å praktisere lærdommen selv. Alle ønsker
et godt og trygt liv,- uansett helse, utdannelse, bekjentskaper, sosial
status, religion eller hudfarge. Da vil vi ikke ha behov for å
misbruke makt, være mistenksomme, griske eller misunnelige. - Kun
en indre bevissthet om at: vi alle, vil alle vel!
Verden har jo nok ressurser, til at samtlige kan få sine basis
behov tilfredsstilt. Da ville jo alle ha en mulighet til å
utvikle sin kreativitet og kan tilfredsstille sine egne og samfunnets
behov, ønsker og drømmer, både privat og
yrkesmessig. Det vil naturligvis være et mangfold av
ønsker, krav og behov, noe som er både nødvendig og
utviklende. Noen må ha mot til å starte, bidra aktivt til
konkrete resultater. Personlig tror jeg en slik prosess ville gi en
genuin tilfredshet, lykke- og mestringsfølelse, samtidig med en
formidabel økonomisk vekst på alle plan. En
«bivirkning» ville være en bedre helse og en sunnere
befolkning. Kanskje det er slik at det i verdenssammenheng er bruk for
oss alle..?
Ukjent for «NAV-tyranniet»? - ALLE, VIL ALLE VEL !
*
Kjell Mjønes:
DETTE ER DEN NORSKE DØDEN : ( : (
Kjell Mjønes:
NAV - DØDEN . NO : ( : ( : (
Rune L. Hansen:
Menneskerettslovens V3&4, Art 11 punkt 1:
"Konvensjonspartene anerkjenner retten for enhver til en
tilfredsstillende levestandard for seg selv og sin familie, herunder
tilfredsstillende mat, klær og bolig, samt til stadig bedring av
sine leveforhold. Konvensjonspartene skal treffe de nødvendige
tiltak for å sikre virkeliggjørelsen av denne rett."
Og i pakt med dette, er i Sosialtjenestelovens § 1 bestemt følgende:
"§ 1-1. Lovens formål. / Formålet med denne loven er
a) å fremme økonomisk og sosial
trygghet, å bedre levevilkårene for vanskeligstilte,
å bidra til økt likeverd og likestilling og forebygge
sosiale problemer,
b) bidra til at den enkelte får mulighet til
å leve og bo selvstendig og til å ha en aktiv og
meningsfylt tilværelse i fellesskap med andre."
Rune L. Hansen:
Art 5, Punkt 1 og 2:
"1. Intet i denne konvensjon skal kunne tolkes som å
innebære rett for noen stat, gruppe eller person til å ta
del i noen virksomhet eller å utføre noen handling som tar
sikte på å tilintetgjøre noen av de rettigheter
eller friheter som er anerkjent i denne konvensjon, eller å
begrense disse i større utstrekning enn konvensjonen gir adgang
til."
"2. Ingen innskrenkning i eller avvik fra noen av de
grunnleggende menneskerettighetene som i kraft av lov, overenskomster,
forskrifter eller sedvane anerkjennes eller gjelder i noen
konvensjonsstat, skal kunne gjennomføres under påberopelse
av at denne konvensjon ikke anerkjenner slike rettigheter eller
anerkjenner dem i mindre utstrekning."
Kjell Mjønes:
DET FØRSTE INNLEGGET DITT BRA ♥ NORGE HAR INGEN MENNESKE-RETTIGHETER : ( : ( : (
Rune L. Hansen:
Men har en særdeles vital politisk mafia
utøvende utplyndringer, terror, trakassering, tortur, drap, etc.
Roar B. Gulløien:
Spør folk i Syria, mellomamerika om
menneskerettigheter. Norge har ingen menneskerettigheter. For noe tull
og vås. Dette er i ferd med å bli en tullegruppe uten anker
i virkeligheten. Livet kan oppleves vanskelig i motgang men, litt
edruelighet skader ikke. Det florerer av selvsyting her. Hvor er evnen
til å se ting fra flere sider ? Hvor er forslagene til
løsninger som er realistiske ? I det minste forslag.
Rune L. Hansen:
Kriminelle fortier og frykter menneske-rettighetene!
Kirsten Leikny Femundsenden:
Fint, kom igjen. Jeg trenger virkelig forslag! Jeg har
ikke penger og mister alt jeg har arbeidet for et langt liv, er snart
62 år og 100 % ufør, så jeg trenger hjelp i dag. Det
er alvor! På forhånd takk.
Rune L. Hansen:
Jeg også, og veldig veldig mange flere.
Menneske-fiender som Roar B. Gulløien later efter
forgodtbefinnende som de er både døve, blinde,
analfabeter, senile og idioter.
(...)
Rune L. Hansen:
Bagatellisering eller aksept av grov kriminalitet i regi
av representanter for den offentlige forvaltningen fører
ingenting godt med seg. Mildt sagt. Slik kriminalitet er tusener ganger
farligere enn all annen kriminalitet om den ikke fort og effektivt blir
straffe-forfulgt og stoppet.
---
---
Mona-Lisa Solheim, 25.07. 2013 via BORGERPARTIET for Bolig-Borgerlønn-Borgerrettigheter:
https://www.facebook.com/groups/386985903641/10152080521758642/
Det rakner visst helt i sømmene til den norske velferd...
http://www.aftenposten.no/incoming/Sykehjemsbeboere-gar-19-timer-uten-mat-7262998.html
Sykehjemsbeboere går 19 timer uten mat
www.aftenposten.no
Nesten hver tredje beboer i kommunale sykehjem i Oslo er
eller står i fare for å bli underernært, viser
studie. Hovedproblemet er for få måltid.
*
---
---
*****
--26--
-- Dagboks-notater, fredag 26. juli 2013, Vinberget:
Omkring 12 pluss-grader, dunkelt, stille og månen
litt avtagende halv-høyt over horisonten øst for
sør her ute klokken 03 i natt. Månen i sør og noe
regn klokken 04.30. Dus blålig himmel, sol og oppmot 16
pluss-grader frem mot klokken 09. Bruno og de tre små hvalpene
enda ikke hjemkommet og jeg telefonerte politiet og meldte fra straks
efter jeg "som vanlig" telefonerte og bestilte dagligvarer
tilkjørt fra nær-butikken. Dust og fint slørete
overskyet og oppmot 21 pluss-grader frem mot klokken 11. Litt efter
klokken 12 med 24 pluss-grader kom Bruno og de tre hvalpene, tildels
noe skitne og våte og meget slitne. Jeg varslet litt
efterpå politiet om at de nu er hjemkommet. Nokså helt
overskyet frem mot klokken 15, med 17 pluss-grader klokken 21. Noe
dunkelt, 15 pluss-grader og tildels nokså grålig og
mørkt overskyet klokken 23 og mørkere mot midnatt.
---
---
Ruby Harrold-Claesson, 26.07. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151574781778785/
Children of foreign families resident in Sweden, Norway,
Finland are also being seized by social workers on an astonishing
scale.
Can there be a hidden agenda for ethnic cleansing?
Our 'child protection' system is an international scandal - Telegraph
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/law-and-order/10191983/Our-child-protection-system-is-an-international-scandal.html
www.telegraph.co.uk
Children of foreign families resident in the UK are being seized by social workers on an astonishing scale
*
Rune L. Hansen:
De utenlandske barna er sikkert nok likså
eftertraktet som landets egne. Ja, hele virksomheten - og til og med
enda verre i våre nordiske land - er både en enorm nasjonal
og internasjonal skandale, og katastrofe!
Rune L. Hansen:
Menneske-handel er lønnsomt både for makt,
penger, kontroll og karriære! Av sentral betydning for enhver
politisk mafia og ethvert terror-regime.
Rune L. Hansen:
Litt sitat:
"What is clear is that the state of Britain’s
“child protection” system is rapidly becoming viewed by
other countries as an international scandal. They cannot understand how
our system can be allowed to behave in such an inhuman and corrupt
fashion. But apart from the admirable Mr Hemming, scarcely a single
other politician seems to know or care."
Rune L. Hansen:
Oversatt: "Hva som er tydelig er at Englands "barne vern"
system nu hurtig av andre land blir ansett som en inter-nasjonal
skandale. De kan ikke forstå hvordan vårt system kan
tillates å være i slik en umenneskelig og korrupt standard.
Men bortsett fra den respektable Mr. Hemming, nærsagt ikke en
eneste annen politiker tilsynelatende vet eller bryr seg."
Rune L. Hansen:
Og smitten sprer seg enda som en pest! Også til og i Nederland / Holland.
The Telegraph, 01.06. 2013:
"Når det kommer til sosialarbeidere adskiller
familier fra hverandre for ingen god grunn, synes det engelske
sykdommen sprer seg.
Jeg har i det siste vært etter en bisarr sak som involverer
kidnapping av nederlandske sosialarbeidere, av to 10-år gamle
tvillinger fra en russisk-talende latvisk familie lenge bosatt i
Holland. Ganske godt alt om denne saken ekko hva som foregår bak
lukkede dører i England: sosialarbeidere ledtog med en
dysfunksjonell far å rettferdiggjøre kidnappe fortvilte
barn fra sin mor, for å fengsle dem stort i omsorgsboliger,
domstolene nekter å teste bevis og aksepterer løgner. Men
fordi denne saken er i Holland, ikke Storbritannia, kan familien
være navngitt og dens sjokkerende detaljer offentliggjort. (...)
I november i fjor, da vetaket der barna fikk inn i
omsorgen til et privat selskap Jeugdzorg Bureau bortfalt. Jelena tok
sine ekstatisk barn tilbake. Men en domstol akseptert en ny ordre,
svikaktig tilbakedatert til å dekke feil, og barn ble returnert
til et annet omsorg selskap som tjener € 1000 i uken for å
se etter dem. I februar takket være Ilja og en latvisk MEP ble
familien sak tatt opp av Komiteen av Petitions i Europaparlamentet, som
ba om den nederlandske regjeringen å forklare sin opptreden i
saken. Komiteen hørt bevis fra seks andre land også sinte
over beslagleggelse av sine barn av nederlandske sosiale tjenester.
Oversatt med Google Oversetter. Mere på linken:
http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherbooker/10092748/Dutch-social-workers-catch-the-English-disease.html
Dutch social workers catch the English disease - Telegraph
www.telegraph.co.uk
Social workers are ripping families apart for no good
reason in Holland but there such travesties of justice can be reported
Rune L. Hansen:
Nå er det en sosialarbeider for alle barn - i Skottland:
"For alle som er kjent med hvordan vår "barnevernet"
system for ofte fungerer i praksis, kanskje ganske høyt
Alarmklokkene bli ringt av et vedtak (Bill) tiden går gjennom det
skotske parlamentet som tar statens inngripen i familielivet til en
oppsiktsvekkende nytt nivå. Under barn og unge (Scotland) vedtak
(Bill), alle barn fra fødsel vil bli gitt en "navngitt person",
ansatt for å holde et øye med at barnets interesser til
barnet når voksen alder.
Vi er kjent med ideen om at statsansatte er forventet
å ta en interesse i et barns velferd, fra helsesøstre har
lærerne på skolen. Men dette forslaget at lokale
myndigheter bør gis myndighet til å oppnevne en offisiell
å fungere som en personlig "verge", eller sosialarbeider, for
å overvåke alle aspekter av et barns liv fra
fødselen er en verdensnyhet.
Faktisk er det vedtak (Bill) bemerkelsesverdig vag om de
makter har bli gitt til disse "navngitte personer". Vil de være
fri til å komme uanmeldt på familiens hjem for å se
på hvordan et barn blir behandlet av sine foreldre, når det
går til sengs, hva slags mat det er gitt, hvilke politiske eller
religiøse meninger det blir tatt opp med? Med andre ord, gir
vedtak (Bill) ingen anelse om hvordan dette enormt ambisiøs
plan, kostnadsberegnet til Skottlands lokale myndigheter opp til
£ 138 millioner i året, vil fungere i praksis. Og mest
urovekkende av alt, for alle som er kjent med svakhetene av vår
eksisterende "barnevernet" system, er hvor ofte de mest
ødeleggende feil kan oppstå når fagfolk er belastet
med rapportering til sosialarbeidere deres mistanke om at noe i et
barns liv kan være galt .
http://www.telegraph.co.uk/health/children_shealth/10080013/Now-its-a-social-worker-for-every-child-in-Scotland.html
Now it's a social worker for every child - in Scotland - Telegraph
www.telegraph.co.uk
More state interference in families will not protect children
Anna V Prtenjaca-Klaric:
"Välfärdssytemet" här är lika illa
därann, det är som att välja mellan kolera och pest
Rune L. Hansen:
Men at menneske-handel og politisk mafia her og i disse
landene skulle få slike enorme og groteske dimensjoner var det
vel ikke mange som forestilte seg for ikke mange år siden?
---
---
Rune L. Hansen, 26.07. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
"I
Leicester nylig en jury ble vist en 93-minutters politiets video av en
14 år gammel gutt som beskriver hvordan, etter å ha blitt tatt av
sosialarbeidere i omsorg, var han i tre år utsatt av en omsorgsarbeider
for seksuelle overgrep så fryktelige at han gjentatte ganger tryglet om
hjelp fra andre medlemmer av staben.
Hans bønner ble
ignorert. Han gikk til slutt til politiet, som skjøt videoen, men
gjorde ingenting. Kort tid etterpå, gutten hengte seg med en gardin
ledningen. Bare når hans "omsorgsperson" ble belastet med 10 lovbrudd
gjorde påtalemyndigheten produserer i bevis videoen der politiet hadde
unnlatt å handle.
Forrige uke fem menn fikk livstidsdommer
for å ha voldtatt, torturert og sex-trafficking seks jenter - en så
unge som 12 - over seks år. Tre jenter var i kommunestyret omsorg.
Deres "omsorgspersoner" ikke bare ignorert jentenes pleas hjelp, men
også medvirket i hva som foregikk. Bemerkelsesverdig lignende historier
har nylig kommet fra Rotherham, Derby og Rochdale, også involverer
systematisk misbruk av unge jenter i omsorg som sosialarbeidere
oppmuntret til å fortsette."
Mere på linken:
http://www.telegraph.co.uk/health/children_shealth/10149479/What-our-judges-forget-when-they-send-children-into-care.html
What our judges forget when they send children into care - Telegraph
www.telegraph.co.uk
When vulnerable youngsters are cared for by the state, they are too often neglected and abused
*
Rune L. Hansen:
Litt mere sitat:
"Siden starten av 2008, da "Baby P" skandalen var i overskriftene, har
krav fra sosialarbeidere om å ta barn under omsorg mer enn doblet, fra
færre enn 400 i måneden til nesten 1000. I England alene, 67.000 barn
er nå i omsorg. Men mange er så ulykkelig at, ifølge politiet, rundt
10.000 i året "forsvinner". Etter å ha fulgt hundrevis av slike
historier i de senere år, er det få ting som slo meg med større kraft
enn antall barn tatt fra sine familier, ofte for den mest tvilsomme
årsaker, som da, i "omsorg", rapporter misbruk og mishandling langt
verre enn noe påstått mot foreldre fra hvem de ble fjernet."
---
---
Rune L. Hansen, 26.07. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
Litt sitat, oversatt fra engelsk:
"I lang tid nå, har
tusenvis av britiske familier, uansett klasse og bakgrunn i hemmelighet
blitt revet fra hverandre av dette landets barnevern system i en av de
største skandaler i vår tid.
Barn har blitt tatt av staten og inn i helsesystemet, og
til tross bønner fra deres foreldre, ofte gitt til
adoptivfamilier.
Dette har skjedd stadig oftere i en prosess
overvåket av et nettverk av familie domstoler, som opererer i
hemmelighet i hver bygd og by i landet, og som bryter prinsippet om
åpenhet som har understøttet britiske rett i
århundrer.
Som et resultat av beslutninger av disse domstolene, er
så mange som 12 000 barn og babyer tatt under omsorg i England
hvert år, tilsvarende 230 eller så hver eneste uke. (...)
I ekstreme tilfeller av mishandling på kontinentet,
blir barna plassert til langsiktige fosterforeldre eller plassert i en
spesialist barns enhet, men hele bestrebelsen er å støtte
familier som har det vanskelig og å prøve å holde
dem sammen.
I motsetning til foreldre i England - de fleste av dem er
aldri dømt for en forbrytelse - som blir straffet med hva som
utgjør en livstidsdom ved å miste sine barn. (...)
'Den samme gruppen av barnevern "profesjonelle" går
rundt domstolene', forklarte hun. 'Alle sosialarbeiderne kjenner de
såkalte medisinske eksperter og betaler dem for å gi bevis
for å støtte deres sak. Dommerne kjenner dem alle. Det er
så altfor koselig og hemmelighetsfullt.'
Lord Justisdepartementet Munby har med rette erklært
sin vilje til å tiltre offentlighetens oppfatning av at disse
familie-høringer er "et system av uansvarlig justis"
Mere på linken:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2377084/SUE-REID-For-years-I-fought-secret-courts-breaking-families-At-theres-hope.html
*
Rune L. Hansen:
Mere sitat, hastig oversatt med Google Oversetter:
Likeledes har for mange feil er gjort i et system som kan
stables mot den uskyldige. Og realiteten er at uten åpenhet, vil
ingen vite sannheten. (...)
To uker siden, representanter fra 34 land, inkludert fire
ambassadører, samlet på House of Commons til å si
sin alvorlige bekymring til en sympatisk MP, John Hemming, over den
forbløffende hastighet at barn av utenlandske familier som bor i
Storbritannia blir tatt i fosterhjem omsorg eller sendes for adopsjon.
Og sist fredag, marsjerte utenlandske foreldre til Downing
Street for å protestere om 6500 barn født her til
oversjøiske familier som har blitt tatt inn i omsorg.
Nå, etter et tiår lange kampanje mot
hemmelighold av familien domstolene til denne avisen, har det
vært et landemerke beslutning av Lord Justice Munby, den mest
høytstående familie dommer i England og Wales.
Sløret er å bli løftet og lys skinte
på de 95.000 høringer holdes hvert år som bestemmer
livet til så mange barn.
For første gang, dommernes vil skriftlige rapporter
(eller dommer) om varetekt kamper, omsorg bestillinger og
spørsmålet om hvorvidt et barn skal bli omplassert bli
publisert etter hvert rettsmøte - men ikke inkludert familiens
navn - med mindre det er ' tvingende grunner "ikke å gjøre
det.
Foreldre frikjent (eller de som tror deres barn blitt
feilaktig fjernet) vil kunne gjelde snakke offentlig og fortelle sin
historie når høringen er over.
Kommunene som kjører barnevernet lagene
tvangsflyttet vedta eller å sette barn i omsorg vil måtte
bli navngitt i de publiserte dommer.
Dessuten vil de medisinske "eksperter" innleid til en
kostnad på mange tusen pounds av kommunene å gi psykiske
eller helse rapporter om familier, mister sin anonymitet.
Mange av disse ekspertene har for lengst gitt opp sin "dag
jobb" i NHS eller privat praksis for å leve av sin lukrative
domstol arbeid. Noen ganger, de produserer en rapport om en familie
uten engang å møte dem.
Og hva med de sosialarbeidere? De er anklaget av
aksjonister av forvrengt bevis mot foreldrene for å gjøre
en sterkere sak å ta barn for adopsjon, og dermed vinne brownie
poeng med sine kommunale sjefer. Med mer åpenhet i domstolene,
vil det være vanskeligere for en rogue sosialarbeider å
presse sin egen agenda basert på fiksjon eller fabrikasjon.
Den nye veiledningen vil også omfatte saker som
påvirker velferd sårbare voksne i like mørke Court
of Protection.
Her, liv-eller-død beslutninger for eksempel om
å slå av et liv-støtte maskin eller om en kvinne
skal bli tvunget til å ta prevensjon, er også laget av en
dommer i lukkede høringer. Og de som snakker offentlig om saken
blir også truet med fengsel.
Storbritannia er det eneste landet i Europa som tillater
adopsjon mot viljen til foreldrene - bortsett fra "muligens Portugal ',
ifølge Baroness Hale, Storbritannias mest senior kvinnelig
dommer, som snakket om saken i House of Lords.
I ekstreme tilfeller av misbruk på kontinentet,
får barna til langsiktige fosterforeldre eller plassert i en
spesialist barns enhet, men hele ethos er å støtte
vanskeligstilte familier og prøve å holde dem sammen.
I kontrast til foreldre i Storbritannia - de fleste av dem
er aldri dømt for en forbrytelse - blir straffet med hva som
utgjør en livstidsdom ved å miste sine barn.
Men til tross for det store antallet barn beslaglagt her,
en femte aldri gå til en adoptivfamilie - det er rett og slett
ikke nok til å gå rundt. De tilbringer barndommen inne i
helsevesenet, bor enten i barnehjem eller med hyppig skiftende
fosterforeldre.
Selv om denne nye veiledningen er et viktig skritt i
å hjelpe til å fjerne noen av disse urett, er det ett
viktig område det ikke adressen. I de kriminelle domstoler, er
tiltaltes antatt uskyldig inntil funnet skyldig av en jury. I
familie-domstolene, denne hjørnesteinen i rettferdighet
eksisterer ikke. Skyldfølelse er avgjort på balansen av
muligheter.
Aksjonister ønsker å se dette endret. Som en
familie domstol advokat fortalte meg nylig: "Foreldre anklaget for
å skade sine barn vil heller møte en kriminell rettssak
med jury, og har sin skyld eller annet bestemmes på riktig bevis
gitt under ed, enn å ta sine sjanser i familien domstol, der det
er en komplett lotteri om du mister barnet ditt eller ikke."
Jean Robinson, styremedlem i Foreningen for forbedringer i
Maternity Services, som har vært vitne score til babyer som blir
tatt fra sine mødre av sosialarbeidere ved fødselen, sier
systemet er stablet mot den uskyldige.
'Den samme gruppen av barnevernet "profesjonelle" gå
rundt domstolene, »forklarte hun. «Rådet
sosialarbeidere vet de såkalte medisinske eksperter og betaler
dem for å gi bevis for å støtte deres sak. Dommerne
kjenner dem alle. Det er så altfor koselig og hemmelighetsfullt.
Herre Justice Munby har med rette erklært sin vilje
til å endre publikums oppfatning at disse familiemedlemmene
høringer er "et system av uberegnelig justis".
Hans endringer - under utarbeiding, men forventes å bli gjennomført umiddelbart - er lenge forsinket.
For mange uskyldige foreldre blir fortsatt dratt
gjennom disse lukkede høringer med ingen til å
høre stemmene deres."
---
---
Norgespartiet, 26.07. 2013:
STATLIG KIDNAPPING AV OG HANDEL MED BARN
Se og hør denne videoen som er spilt inn 4. juni
2011, og som tar for seg et alvorlig og sammenfallende identisk problem
innen hele EU området inklusive Norge. Samt hele den vestlige
verden forøvrig.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VlVepAVBmd8#at=679
Brian Gerrish of the UK Column newspaper, is a speaker and
member of various valuable groups dedicated to exposing the corruption
taking place in our governmental system.
He also helps many victims of unlawful government action.
Brian Gerrish - UK Rally Against Child Abuse June 2011
www.youtube.com
Brian Gerrish of the UK Column newspaper, is a speaker and member of various valuable groups
*
Norgespartiet:
Vern om Kjernefamilien!
http://norgespartiet.no/kjernefamilien/186-kjernefamilien.html
VERN OM KJERNEFAMILIEN
norgespartiet.no
Norgespartiet arbeider for et DIREKTE FOLKESTYRE gjennom DIREKTEDEMOKRATI etter modell av Sveits.
Jens Andersen:
d samme skjer her. den deler jeg m glede.
---
---
Hans Bauge and Mariyka Tomova-Kallmyr, 26.07. 2013 shared a link:
Flere og flere barn plasseres i fosterhjem
http://www.rbnett.no/nyheter/article7814609.ece
www.rbnett.no
Over 17.000 barn ble plassert i fosterhjem og institusjoner i fjor
*
Mariyka Tomova-Kallmyr via Stop Calling Yourself Mommy and Daddy to My Child:
17 000 barn i 2012 gir følgende:
- 1416 barn pr. måned
- 47 barn daglig
= 2 skoleklasser HVER DAG HELE ÅRET.
---
---
Øyvind Røed, 26.07. 2013:
Ikke nok med det:
kommuneforbundet, arbeiderpartiet, og fellesorganisasjonen har alle
måttet si opp både høyesterettsdommere og
sorenskrivere. Hvis situasjonen fortsetter å utvikle seg,
så kan det tvinge fram en situasjon der norske dommere ikke kan
ta vare på sine egne, men kan bli nødt til å begynne
å dømme etter Norges Lover.
http://www.dagbladet.no/2013/07/25/nyheter/kjennelse/politi/etterforskning/brann/28372824/
Har truet flere dommere i en årrekke - sjekkes etter brann hos sorenskriver
www.dagbladet.no
39-åring satt fengslet da Hamar-dommerens hus brant
på mandag, men har truet med å bestille angrep fra andre
kriminelle.
*
---
---
Øyvind Røed via Stefan Pappavarför, 19.07. 2013:
Gravid i 21. uke med
velskapt barn som sparker kraftig, de gjenkjenner stemmer og smak
på dette stadiet. Når hun blir født, så ser
alle at hun likner på pappaen sin - men det er et lite problem:
mammaen får valget mellom å senabortere barnet i magen,
eller bli fratatt både dette barnet OG datteren hun hadde fra
før.
Ultimatumet ble stilt av barnevernet, det var ikke noe
alvorlig feil med mor bortsett fra at hun var tenåring.
Barnevernet syntes det var enklere å tvinge mor til å ta
senabort; de hentet selvfølgelig den andre datteren som var hos
besteforeldrene når mor var på sykehuset for å
føde det døende barnet - det var jo helt klart alvorlig
omsorgssvikt at hun ikke tok seg av barnet, hun hadde jo valgt å
forlate henne for å dra på sykehuset. Nå var ikke
denne omsorgsovertakelsen så brutal som enkelte psykisk svake
mennesker uten fagutdannelse kan få inntrykk av, mor fikk tross
alt se liket lenge nok til å se at den døde datteren
liknet på pappaen sin - barnevernsdemagoger er jo ikke
hjerteløse. (Hun fikk tilogmed et brev etter noen uker der hun
fikk vite hvor de begravde datteren). Slik var offentlig omsorg i gamle
dager, dette skjedde mandag den 24. maj 2010 kl. 15.35.
Barnet levde noen minutter før lungene gav opp - sosialdemokratiets veier er uransakelige.
Att förlora två barn på 72 timmar (sann berättelse ) - Sara Qvarforth - www.na.se
http://na.se/bloggar/saraqvarforth/1.1667185-miss-q-s-resa?blogPostAction=view_post&postingId=19.859501
na.se
Har ikväll suttit i telefonen men helhärlig tjej
vid namn Sandra Det som skiljer Sandra från många av oss
andra är Sandra är bara 19 år i dag,& med d
*
Bård Mer:
Ordløs.
Øyvind Røed:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151491153207899&set=a.40511527898.49107.784172898&type=1&ref=nf
Photo
Timeline Photos
"Alle" er opprørt over den milde straffen moren til
Christoffer har fått. Hvorfor reagerer ingen på at
barnevernet går ustraffet for disse dødstallene?
By: Irene Hov
---
---
Marius Reikerås, 26.07. 2013:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151496394006875
Datalagringsdirektivet
(DLD) ble i 2011 vedtatt i Stortinget med 89 mot 80 stemmer.Men
grunnlovsendringer krever 2/3 flertall, altså 114 stemmer. Dermed
er DLD grunnlovsstridig. I tillegg har DLD blitt avvist som
menneskerettsstridig av domstolene i land som Tyskland, Romania,
Tsjekkia og Bulgaria.
*
Ole Morten Tørmoen Jensen:
Hva kan man gjøre?
Kent Steinhaug:
Det er vel forholdsvis typisk at norske myndigheter ikke
tar hensyn til lover og regler før de blir tvunget til det. DLD
er utrolig vidtrekkende, og gir i praksis myndighetene alle rettigheter
til å overvåke hele landets befolkning 24/7.
---
---
Rune Fardal, 26.07. 2013 commented on Aftenposten:
https://www.facebook.com/rune.fardal/posts/10151489427496150
Veldig bra beskrevet av "en datter". Han burde vært der for deg.
Samtidig er det 1000 vis av barn som HINDRES kontakt medf
sin far, og særlig etter skilsmisse. De bor med en mor som
gjør alt for å sabotere denne viktige kontakten som for
alltid vil skape et savn i barnet, slik "et barn" her beskriver. Dette
er mødre med alvorlige forstyrrelser som skaper PAS barn, som
hater eller frykter sin far. Slike mødre ødelegger barnet
fra insiden.
Desverre mangler mange fagfolk kunskap i møte med
slike, de tror slike mødres løgner og bidrar til å
stenge far ute av barnas liv. Christoffersaken var en slik. Kvamsaken
er likedan, der en narsissistisk mor hindrer en datter all kontakt med
sin far tross tvangsbot.
Det er alvorlig når barnevern, sakkyndige og dommere
hjelper slike forstyrrede foreldre og ødelegger barns kontakt
med sine fedre. Det trengs virkelig mer kunnskap om slik narsissistiske
dynamikk,
Datteren din trenger deg
http://www.aftenposten.no/meninger/sid/7264168.html?fb_comment_id=fbc_359467774182231_1738005_359478414181167
www.aftenposten.no
Vær en pappa. Vær kongen i din datters liv.
*
Izabela Behrouz:
Rune, det er flott hvordan du greide å sette hele
saken på hodet og fikk det til å handle om de stakkars
maktsløse fedre og de onde mødre. Gjennom mitt 40
årige liv har jeg aldri møtt en far som virkelig vil ha
kontakt med barnet sitt, men er effektiv hindret i det av moren. Jeg
har derimot sett MANGE barn (inkludert meg selv) der faren totalt
unteressert. Når en far virkelig vil kan moren bli pålagt
å bringe barnet til ham selv når han sitter i fengsel for
å ha forsøkt å drepe moren. Joda, jeg har sett det
og. Slutt å syte, denne artikkelen handler om et barn, ikke om
impotente mannfolk som synes synd på seg selv.
Kristian Rønås:
Sånn personlig drittslenging kan du spare deg
Izabela ! At faren din er sånn har du fra moren din akkurat som
oss andre som blir fratatt barna våres . Du er ikke noe annet en
et bevis på hvordan mødre kan være og hvordan de kan
ture frem i Norge og England !
Siw Hole:
Er enig både med deg Izabela Behrouz og Litt med
Rune Fardal om jeg bare skal ta etter hva jeg selv ser og har sett i
mitt 43 års lange liv. Det finnest begge deler å jeg synest
att det virker meget overdrevet att det skal finnest Tusenvis av
narsissistiske mødre, har mere opplevelser som deg Izabela att
fedre på "mases"på av barnemor for å i det heletatt
ha kontakt ,også kvaliteten på denne kontakten har jeg ett
intrykk av i mange tilfeller rett og slett er for dårligt ,hvor
Mor må finne på aktiviteter å foreslå,sende med
penger som Mor strengt tatt ikke har men gjør dette for att
barnet skal ha en hyggelig tid hos Far,Mødre som sørger
for att barna har skikkelige klær osv ,på tross av att Far
betaler lite eller ingenting i bidrag,dette er mere den erfaringen jeg
har fått .mvh siw
Rune Fardal:
Izabela Behrouz , du bygger din opplevelse på dine
egne erfaringer som du så generaliserer. At du ikke har
møtt en far som hindres kontakt med sine barn av en mor er
fullstendig irrelevant, fordi dette er et godt dokumentert fenomen. Det
finnes også fedre som saboterer slik kontakt med barnets mor. Din
aggresjon mot "impotente manfolk som synes synd på seg selv"
viser at din virkelighet er svært innsevret av egne vonde
oppevelser og antagelig farget av din mors aggresjon. Upåvirkede
barn fremviser ikke en slik aggresjon mot den andre forelder. Men det
er leit å høre om din uintereserte far, for slike fedre og
mødre finnes også.
Kanskje er bitterheten du projiserer på andre her,
er din egen biterhet mot din egen far som ikke var der for deg. At din
far var en drittsekk, betyr ikke at andre fedre som ikke har kontakt
med sine barn er drittsekker.... Du synes mangle evne til å
avgrense. Det blir personlig for deg.
Susanne Johansen:
eller far...
Rune L. Hansen:
Straks slike former for menneske-handel som politisk
organisert kriminalitet omtales og det er kvinner eller andre i
nærheten som tjener penger, karriære, ego eller makt
på virksomheten, eller som ønsker eller håper
fortjeneste på den, kaster de mest febrilske seg fort inn for med
selv-avslørende tåpeligheter, sjikane, falskhet,
bagatellisering, etc. å forsvare og å unnskylde
virksomheten. De falske "alene-mødrene" og deres med-spillere.
Det samme med den annen type falskt grov-kriminelt "barnevern"
også, men der har det stilnet mere efter hvert, bortsett fra
propaganda-maskineriet som intensiveres i det groteske dess mere det
forstår det er avslørt og kan bli straffe-forfulgt. Mange
har likevel mere og mere forstått at de egentlig avslører
og dokumenterer seg selv. Og mange er tregere. Virksomheten står
for fall.
Rune L. Hansen:
Godt sagt av Grethe Ditlevsen, 26.07. 2013:
Kansje vi burde ta til ordet for en stor norsk studie og
finne ut hvorfor det er mulig for foreldre og saksøke hverandre
i barnefordelingssaker overhodet?
Mette Celius-Forwald:
For ikke å snakke om de tusenvis av barn som hindres
fra kontakt med sin far fordi han ikke gidder følge opp
samværsavtaler. Du glemte dem i din iver etter å - på
sedvanlig dårlig skjult vis - kalle mødre som tar ansvar
for barna sine alene narsissister.
Rune L. Hansen:
Der kom ivrig en av de på sitt koste-skaft. Flere i nærheten?
Under forhold som dette er det mange kvinner og
uforstandige som vil ha argumentasjon og reell lov og rett erstattet
med følelser. Dumhet, egoisme og ondskap er nære og
kjære søsken. Falskhet og frekkhet er deres dom og
argumentasjon.
Rune L. Hansen:
Kidnapping og fangehold av barn, og tortur, i likhet med mye annet, er fortsatt ulovlig og straffbart, eller hva?
---
---
Trond Ruud, 26.07. 2013 via Staten Norge:
https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/631514783539828/
STEM PÅ PERSON OG IKKE PÅ PARTI, SOM I FINNLAND:
Hørte Ola Borten Moe si på NrK radio
igår at Norge var det eneste demokratiske land han visste om hvor
velgerne ikke har noen innflytelse på hvilke personer de kan
stemme på og velge i valgene intervjueren protesterte og sa at vi
kan stryke og akkumulere ved kommunevalg. Riktig nok det. Men vi kan
ikke velge HVEM vi får stryke og akkumulere. Og til
stortingsvalgene/regjeringsvalgene får vi hverken bestemme hvem
vi skal stemme på, eller stryke og akkumulere. Nei, som Borten
Moe påpekte så ligner ikke norske valg mye på
demokrati, slik de gamle grekerne først definerte det. Men,
Senterpartiet har kommet med mange spenstige utspill, som det
står politisk respekt av, i det siste. Sandra Borch og Lundteigen
vil ut av EØS og nå altså Borten Moe, som
påpeker at vi er essensielt udemokratiske. Noe jeg aldri hadde
ventet å få høre fra en norsk politiker, da jeg har
ment akkurat det samme i mange år.
Senterpartiet begynner å bli interessant, synes jeg:
http://www.abcnyheter.no/nyheter/2013/07/25/stem-pa-person-ikke-parti
– Stem på person, ikke parti
www.abcnyheter.no
Ola Borten Moe mener Norge bør gjøre som
Finland, og stemme politikerne direkte inn på Stortinget, heller
enn å la partiet sette opp listene.
*
Jan Arne:
Jøss, noe fornuftig fra en politiker!! Hva blir det
neste; politikere begynner å bli ærlige? Da står ikke
verden til påske ...
Rune L. Hansen:
Med slike ordninger vil vel de fleste uansett ikke ha noe
annet enn sin egen bit av valg-flesket og makten, og ikke rettferdighet
eller menneskelighet? Og når enkelt-mennesker som for eksempel
Jens Stoltenberg eller Obama og deres venne-kretser "gies" makt over
både mennesker, pengene, verdiene og lov og rett er vel galskapen
sikret?
Rune L. Hansen:
Og om det er eller blir majoritet eller minoritet eller
gale enkelt-mennesker eller grupperinger, om de så er dommere i
rettsvesenet eller i påtale-myndigheten, som bestemmer, er vel og
blir vel galskapen likså godt sikret?
Sole Rider:
Tror vi blir nødt til å innse at vi egentlig
ikke trenger det de kaller regjeringer og slikt... Vi har bare blitt
så grundig bondefanget av disse såkalte demokratene i dette
landet, som egentlig ikke er noe annet enn håndtlangere for gamle
jødiske og kommunistiske mafiosi... Alle regjeringer siden -39
eller så har vært besatt av kuppmakere og massemordere, med
god hjelp av alt fra Stalin til Putin og deres mafiose venner i
jødeklanen. Rettsvesenet her i landet har også vært
en tung aktør, med Jens Chr. Hauge og hans lakeier i spissen.
Siste gang vi så deres ekle korrupte tryne var under den
såkalte rettssaken mot ABB. Som forøvrig også bare
er en lakei. Han er frimurer, stilte til og med i uniforma si under
farsen de kalte en rettssak... Som N. Øvrebotten sier: Spillet i
det negative rom går ut på å begå elstreme
handlinger mot sine vnner, for å styrke de vennene som da blir
igjen... Man skjuler landssvik med massemord... Samme oppskrift som
under twin towers saken... Man skyr altså ingenting for å
holde på den makta man aldri har hatt rett til å inneha...
syke mennesker...
Rune L. Hansen:
Mangt og mye det kan spekuleres i. Konkret argumentasjon
for rettferdighet og reell lov og rett er uansett viktigere og
viktigst.
Sole Rider:
Jeg har en tendens til å stole på folk som
f.eks N. Øvrebotten, som beviselig har beveget seg i de innerste
sirkler i det s[kalte politiske liv, b[de her i landet og
internasjonalt, i krafft av [ v're h;yre h[nd for en som ble myrdet av
de samme folkene jeg nevnte ovenfor. Spekulasjoner driver jeg ikke med.
Vi vil aldri komme dit at vi kan diskutere reell og rettferdig lov og
rett hvis ikke vi kvitter oss med alle disse korrupte kreftene som kun
er i posisjon fordi de vil ha makt, ikke fordi de vil hjelpe noen..
Rune L. Hansen:
Rettferdighet og lov og rett og demokrati betyr likeverdig
å hjelpe enhver og alle i den nasjonale integritet, ikke bare
noen. Og hjelp er ikke det motsatte av hjelp. Og heller ikke det
motsatte av demokrati. Uten at forbrytere og forbryter-virksomhet i og
omkring den offentlige, inklusivt politiske og juridiske, forvaltningen
straffe-forfølges og stoppes er det og blir det kriminelle som
styrer og rår.
---
---
*****
--27--
-- Dagboks-notater, lørdag 27. juli 2013, Vinberget:
Nokså mørkt og 14 pluss-grader Celsius her
ute klokken 02 i natt. Skyet og overskyet med oppmot 18 pluss-grader
frem mot klokken 10. Tildels noe mindre overskyet og 20 pluss-grader
frem mot klokken 12. Grålig lyst, overskyet og 15 pluss-grader
klokken 22. Nokså mørkt og dunkelt og 13 mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 27.07. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200550049888483
Stat, myndighet, lov og rett
Staten er Grunnloven (konstitusjonen), borgeren og folket og
folkets felles-verdier, inklusivt også lovlige under-ordnede lover.
Enhver borger representerer staten og dens myndighet.
Men den og de stats-ansatte, inklusivt hele den offentlige
forvaltningen, har påtatt seg et ansvar og lønnet arbeide
for samtidig å være borgerens, myndighetens, folkets
og lovens representant og tjener.
Misbrukes dette ansvar og arbeide i svikt eller i en eller
flere forbrytelser så kan eller skal dette
straffe-forfølges og dømmes i henhold til lov og rett.
Hverken regjering eller storting eller andre ansatt i den
offentlige forvaltningen er staten. Det er hver enkelt kun som
lov-lydig borger. Men de har påtatt seg et ansvar og
lønnet arbeide for å være borgerens, myndighetens,
folkets og lovens representant og tjener. Med andre ord et ansvar og
lønnet arbeide for også å være statens
representant og tjener.
En forbrytelse er en ulovlighet og myndighets-misbruk og representerer ikke staten.
Om staten, dvs. borgeren, hvem enn, en eller flere,
gjør en feil eller forbrytelse er beroende på om den er
dum eller ulovlig (og evt. straffbar) eller ikke. Var feilen bare dum
uten å være ulovlig så var den en dumhet uten
samtidig å være en forbrytelse.
Var den derimot dum og samtidig ulovlig så var den
en forbrytelse. Som enten kan eller skal straffe-forfølges og
dømmes i henhold til loven. Og som noen eller enhver enten har
en rett eller plikt til å begjære straffe-forfulgt og
dømt i henhold til loven.
Politiet, påtale-myndighet, rettsvesen og
visse andre har samtidig, dvs. hver på sitt
område, retten eller plikten til i henhold til loven enten
å straffe-forfølge eller å dømme i henhold
til loven. Uten at utøvende og dømmende myndighet skal
være sammenblandet.
*
---
---
Rune L. Hansen, 27.07. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200550053648577
Over eller under lov og rett?
Politikere, dommere, politi, dommer og avgjørelser, enhver og alle
skal være under reell lov og rett og ikke over.
Ulovlige lover og avgjørelser og deres iverksettere er kriminelle
og kan eller skal straffe-forfølges og dømmes derefter.
Noen eller enhver enten har en rett eller plikt
til å begjære straffe-forfulgt og dømt i henhold til loven.
Politiet, påtale-myndighet, rettsvesen og visse andre har retten
og eller plikten
til enten å straffe-forfølge eller å dømme i henhold til loven.
*
---
---
Rune Fardal, 27.07. 2013:
https://www.facebook.com/rune.fardal/posts/10151490497371150
I en studie ble det vist at risikoen for å ha utagerende tilpasningsvansker
(både utagerende og emosjonelle vansker)
økte med 30-120 % hos 12-15 åringer (n = 4127)
dersom de bodde med sin skilte alenemor
i forhold til hvis de bodde med begge sine biologiske foreldre.
Kilde: Breivik/Olveus 2006
*
Gudny Lervåg Hauge:
personlighetsforstyrrelser
Rune Fardal:
Og det var økt risiko for tilpasningsvansker for de
som bodde hos biologisk mor og stefar og de som bodde bare hos fedrene
sine,sammenliknet med dem som bodde med to biologiske foreldre.
Scott Johansen:
Og hva sier statistikken for en narsissistisk mormor med
full kontroll på samboer og hjemmeboende voksen sønn...
hvordan blir et barnbarn i slike omgivelser ?
Gudny Lervåg Hauge:
Du mener fedrene bor å lene , nå nei du Rune . Da vet jeg mer en du .
Cathrine Løvaas:
Hvordan er tallene for de som bor bare med far? Og
går det an å si noe om slike tall i forhold til de barna
som får disse problemene uansett, og det at man kan følge
opp barn "dobbelt opp" fordi man er to når man ikke har
gått fra hverandre, hva er tall da om de evnt finnes?
Morad Jarodi:
Har du noen forskning på folk som er adoptert av
homofile? Til nå har jeg bare fått forskningsrapporter som
sier at det ikke er noen problemer, men jeg er litt skeptisk..
Siw Hole:
En studie fra 2006 ? er dette grunnlag nok til å anta att dette må bare være ett faktum ?.
Gudny Lervåg Hauge:
Folket bør tenke først å fremst på barna . ikke være egoister .
Scott Johansen:
Mange gutter opplever at faren er mer... hva skal man si
mer dus med dem. Lar dem lære av sine feilsteg i oppveksten...
for lenge våken om natten... det betyr trøtt om
morgenen... full hjem... i ungdommen... far setter fra seg en flaske
Cola og noen disspil på gutterommet... spyr ? Må
tørke påå selv... vi blir ikke seinte på
dem... men lar dem heller lære... en god måte å
oppdra på...
Magnar Gjertsen:
Det som slår meg hver gang barns rett, i alle
henseende, til likeverdige forreldre er tema... er hvor sterkt kvinner
kjemper for å beholde dette domene. Noe skurrer ...og denne
skurringen er øredøvende. Barns beste, ...på
høy tid!
Siw Hole:
Leste netopp på nett en doktoravhandling også
fra 2006 ,Hvor de viser seg att om barnet bor med mor vil kontakten med
Far minke de tre første årene ,om barnet bor hos Far vil
kontakten mellom Mor og barn øke .Min vurdering er da som
følger en Far har da lettere for å drifte vekk fra barnet
de ikke har under samme tak, men motsatt hos mor som vil søke
mere kontakt med barnet om dette bor hos Far ,eller har jeg
missforstått?. Så fant jeg en artikkel med mange kloke
råd..;0) God Helg
http://www.vfb.no/filestore/Publikasjoner/Magasinet_Voksne_for_Barn/2013/dokumenter/WEB_MagVfB_0213_NY2.pdf
www.vfb.no
Kai Rudi Schantz:
Cathrine L. var bra at denne undersøleøsen
og studie ikke ble gjenomført i Norge om du ønsker
resultater for barn som bor kun med sine fedre, ville vært
vanskelig å finne et utvalg å studere! Et
representativt utvalg av barn boende hos alenefedre en umulighet
å finne frem for i antall for kunne vitenskapelig samenligne noe
som helt, men alenefedre burde settes på en egen rød liste
for bevaring av i norge da de er ikkke mange.. jeg kjenner ikke en
enste hverken i nær krets eller utvidet
kontaktnett/bekjentskaper.. ikke en av dem er alenefar, finnes en del
bostedmødre og alenenødre men ikke en enste alenefar..
så de må være en sjeldenhet at de finnes og burde
vernes og gis ekstra rettighter for å sikre fremveksten av disse
om likeverdig mangfold og reel kjønnslikkestlling var et
mål..også der menn er den tappende part, hadde dette
vært kvinner som så grovt ble diskriminert bort fra en
rolle så ville det for lengt vært innført hundrevis
av tiltak med ekstra rettighter til disse, og en radikal
kjønnskvotering vært innført med egen etat som
skulle dølge dette opp time for time.. :-O)
Siw Hole:
Er ikke rettighetene til foreldrene som burde stå
øverst på listen i en barnefordelingssak
,kjønnskvotering?Men hvordan dette påvirker barnet hvilke
løsning er best for barnet punktum.
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2173527.ece
Vil at barn skal bo hos mor eller far
www.aftenposten.no
- Barn trenger individuelt tilpassede løsninger.
Delt bosted bør ikke være hovedregelen ved samlivsbrudd,
mener barneombud Reidar Hjermann.
Siw Hole:
Når det gjelder å bli diskriminert har vel
kvinnene i sannferdighetens navn ,mye mere erfaring i dette på
alle andre områder i samfunnet en Menn. Når det gjelder
barnefordeligssaker burde dette ikke handle om kjønnskamp men om
hvem som kan gi barnet den best mulige oppfølgingen,
ivaretakelsen, hjemmet ,kjærlighet, stabilitet, osv så
enkelt å alikevel så vanskeligt. Splitte barna 50/50 hvem
er det best for ? To skoler, venner på to steder, osv alle
ønsker vi vel å ha ett sted hvor vi føler att dette
er hjemme ?ikke bo i en koffert klar til å bytte liv annenhver
uke uansett hvem av foreldrene dette hovedhjemmet nå skulle
være hos ,må jo det være det beste for barnet skulle
man tro. mvh siw
Øyvind Røed.
Det er ikke vanlig for fedre å nekte barna kontakt
med mor, det aksepteres ikke av andre menn - det vil normalt
føre til utfrysing.
Knut Rellsmo:
Og SV -maset om ettåringer i barnehage. Tyske
forskere som målte ettåringenes stress viste at det var
skyhøyt ! Det var høyest hos de stille barna. For
lamslåtte til å skrike ? Forskerne mente dette vill skade
barna senere i livet innenfor læring, trygghet etc.
Karlene P. Grinnell:
"Institusjons"barna=SVs prosjekt som *FAILS* / svikter barna OG samfunnet!
Georg Ulvehøj:
Har du en link? Takk.
Karlene P. Grinnell:
Georg--Trengs ingen LINK, bare bli ordentlig kjent med de
*anti-samfunns* forslag SV kommer med hele tiden. Men SV'ere er blinde
når det kommer til å skille mellom fornuftige og
fåfengte forslag...
Georg Ulvehøj:
Karlene: Jeg skriver på en bok for tiden, og har bruk for en link, ikke synsinger.
Arve Melchior Bakken:
Fryktar det ligg mykje der - ja! og Karlene - ein kan anklaga SV for mykje, men ikkje for alle skilsmåli!
Toril Hemmingsen:
Men husk nå en ting. Det er mange skilsmisser
på grunn av vold både mot ektefelle og barn. Jeg vet, har
levd i et helvete med en psykopat i 26 år før jeg kom meg
bort, der fysisk og psykisk mishandling var dagligdags både
ovenfor meg og ungene. Først etter at bv grep inn klarte jeg
å komme meg bort, men jeg mistet 3 av 4 unger
Øyvind Røed:
http://www.tv2.no/nyheter/vartlilleland/forskere-advarer-ettaaringer-kan-bli-alvorlig-stresset-av-aa-begynne-i-barnehage-3986879.html
Forskere advarer: Ettåringer kan bli alvorlig stresset av å begynne i barnehage
www.tv2.no
Analyse av spyttprøver viser en dobling av
ettåringers nivå av stresshormon ved barnehagestart –
og stressnivået holder seg høyt over lang tid.
Kristian Rønås:
Siw Hole du ref til barneombudet sier at? Hva sier BO
når asyl barn sendes ut ? Ingen ting for da er det sjefen hans
som har bestemt . BO er ikke til beste for barna , han er mors ombud !
At fedre vil dele 50/50 er fordi flest av oss mener at barna skal
være hos begge mens mor mener bare hos mor og da har du konflikt
med en gang . Det tullet med at barn har det best hos mor hører
hjemme i en annen tidsalder en 2013 men motivet til mødre er
penger . Veldig ofte har mødre etter samlivsbrudd et stort
sugerør ned i lommeboka til eksmann og kontoen til NAV
Toril Hemmingsen:
Ja i noen tilfeller så er det vel slik... Men det er
i mange tilfeller at far IKKE får eller KAN ha samvær med
ungene. Min eks får ikke ha samvær annet med tilsyn og
dette nekter han. Dette er hans valg, ikke noe jeg kan gjøre noe
med.. Han sier med dette, jeg er ikke interessert i noe samvær
med mine barn før de er 18 år... Jeg har ikke sett noen
penger fra nav, far betaler ikke noe som helst for sin sønn som
bor hos meg.... Han gir ikke gaver til bursdag eller jul. Han straffer
sine barn, men psykopater ser jo ingen ting......
Rune L. Hansen:
"Samvær med tilsyn"? Som om det er et farlig monster
kvinnen valgte å få et barn med! I så tilfelle er hun
vel selv det farlige monsteret!
Toril Hemmingsen:
HALLO !!!!!! Min eks har mishandlet sine barn og "ser" kun
seg selv, seg selv og atter seg selv. Vi levde i et helvete, fikk ikke
lov til noe, han bestemte alt, hvem ungene skulle være i lag med,
hva de skulle spise osv. Slike mennesker er SYKE og den manipuleringen
han utviste ovenfor sine barn er grusom... Vi levde i frykt med
alvorlige trusler hver dag
Toril Hemmingsen:
Det er barnevernet og retten som bestemte at han ALDRI vil
få samvær med sine barn UTEN tilsyn... Han ble dømt
i tingretten, men anket, saken skal opp i lagmannsretten, men alle sier
han vil bli dømt strengere der, videre anke vil han IKKE
få....
Rune L. Hansen:
Har han mishandlet noen så er han vel straffet og
fengslet for det, og har eventuelt lært av det og har sonet
ferdig sin straff! Nei, du, den må du gå lengre inn i
molboland med. Det er jo tydelig at det er du som har mishandlet
både barna og deres far! Med god hjelp fra den politiske mafiaen!
Fytte fan så grovt!
Toril Hemmingsen:
Nei han er ikke straffet og fengslet,da han anket
dommen..Han fikk dom på 10 mnd og oppreisning til de to minste
på 60000,-til hver, men anket til lagmannsretten... Håper
dommen blir høyere der. Forsvarer du virkelig psykopater??????
Toril Hemmingsen:
Psykopater lærer ALDRI...
Rune L. Hansen:
Hvem som er psykopaten og mishandling der er vel ikke
så tydelig som du sier. Slike påstander er jo meget
så billige og effektive våpen i og for en politisk mafia!
Rune L. Hansen:
Og hva er forbrytelsen, og straffe-rammen? Og hvem er dommerne?
Kristian Rønås:
Godt du har lest jusen din Toril ? Det du skriver er det
reneste vrøvel . Sannsynligvis blir han frikjent for i
lagmannsretten er det høyere beviskrav osv som gjelder. Det er
en grunn til at alle dustedmene blir avsagt av tingretten . Det du
skrev kan sivilsaksøkes av din eks siden du har identifisert ham
!
Rune L. Hansen:
Hadde vært godt om det hadde vært slik,
Kristian Rønås, men det er dessverre den samme politiske
mafiaens dommere også i lagmannsretten og i høyesterett.
Rune L. Hansen:
Men de fleste uskyldige blir knust allerede i tingretten!
Toril Hemmingsen:
Nå er jeg glad for at begge de to minste har fortalt
dette i politiavhør og blir trodd.... Begge de to minste er
livredd faren og nekter å treffe han, kanskje det sier sitt..
Også de to eldste er redd faren..... Min advokat som er en meget
god advokat sier at han har ikke en snøre i havet om å bli
frikjent.....
Kristian Rønås:
Det er nå slik at man er ikke dømt før anke er tatt til følge eller avvist !
Toril Hemmingsen:
Sivilt søksmål får han nå bare
utrette, men vil ikke komme noen vei... I denne saken blir han
dømt. Han har ødelagt 5 personer for livet.........
Rune L. Hansen:
Fortalt hva? Hva du eller de har bedt de om å
fortelle, eller fremstiller det som de har fortalt? Og hva er din
premie, og hans forbrytelse og straffe-ramme?
Rune L. Hansen:
Altfor velkjent hele det opplegget og oppskriften der. Men
det er kanskje slike menn og mennesker du tiltrekkes av, eller du er
bare passelig så dum?
Toril Hemmingsen:
Ærlig talt.... Barna har fortalt om mishandling;slag
og psykisk terror, trusler... Ingen har bedt dem om å fortelle
noe, de har gjort det frivillig..... Jeg har ikke gitt noen noe
premie.... Ungene betrodde seg på skolen hva faren har gjort, de
gikk til barnevernet......
Kristian Rønås:
Sitte sammen med ungene å fortelle hva de skal si
det er på noens vis å kalle det objektivt ! Ha ha
også kalle det barnas mening etterpå !
Toril Hemmingsen:
Ungene er ikke bedt om å fortelle noe fra min
side... Sett dere inn i hva det vil si å leve i lag med en
psykopat før dere uttaler dere her...... Ungene har store
traumer... Jeg levde under et press som ingen kan forestille seg, jeg
ble truet på livet og sov ikke ei natt igjennom på flere
år.... Jeg skriver bok om dette og saken skal offentlig frem.....
Kristian Rønås:
Rart det der at når noen er gift eller sammen og
får barn så er alle normale ! Når mødre mister
ballegrepet på fedrene så blir de automatisk psykopater ,
voldtektsmenn , voldelige . Idioter , truende osv .
Rune L. Hansen:
Og barna gikk til en grov-kriminell virksomhet, til
organisert kriminalitet, og sa at straffen bør være
livsvarig for pappa for mammas smarte valg!
Toril Hemmingsen:
Har ikke mistet noe.... Jeg er glad jeg kom meg ut med
livet i behold..... Vedkommende kan seile sin egen sjø. Han
klarte stakkars ingen ting og ble livredd da han skjønte hva han
mistet.... HALLO barna er 16,13 1/2,snart 12 og 9 år...... Min
advokat vet nok mer om jussen enn dere gjør vil jeg tro......
Kristian Rønås:
Er det samme far til alle 4 barna ?
Toril Hemmingsen:
JA....
Rune L. Hansen:
Ja, for poenget er vel ikke bare å få han
utplyndret og fengslet, men også frata ham foreldre-retten,
samlivs-retten og retten til familie-liv? Hele Norge er jo snart
psykopatiske voldsmenn og barne-mishandlere, og alle kvinner det
motsatte.
Kristian Rønås:
Lang lunte DU !
Rune L. Hansen:
Meget så lang lunte! Mildt sagt.
Kristian Rønås:
Ja alle unntatt Lysbakken og han dåsa fra Bergen !
Kristian Rønås:
Pang
Toril Hemmingsen:
Skal vel være glad for det.... Hadde vi anmeldt han
for mishandling og hadde ungene og jeg blitt slått så vi
måtte til lege så har han vel sittet inne allerede.......
Rune L. Hansen:
Stoltenberg og hele Bloksberg-kompaniet!
Toril Hemmingsen:
Faktisk så er jeg FRP-er og har vært det hele livet........
Rune L. Hansen:
Stortingspartiet, hele den politiske mafian, hopper og spretter glade og smilende rundt hekse-grytene.
Kristian Rønås:
Du kommer med subjektivt tull og jeg tror du burde stemt
litt annen retning ! Det er ikke noe selvfølge å
være smart av å stemme FRP
Rune L. Hansen:
Kan vel stemme på hva som helst som tilbyr den rette kriminalitet.
Rune L. Hansen:
Den politiske mafiaen vil jo også gjerne ha med seg kvinnene.
Toril Hemmingsen:
Mulig det..... Men det spørs hvor mange som har
vært på min side om jeg har lagt ut ALT dere har kommentert
offentlig......
Kristian Rønås:
Tror du traff spikeren i stad Rune .
Rune L. Hansen:
Konkret forbrytelse og straffe-ramme og konkret solid bevis, hvem bryr seg vel?
Toril Hemmingsen:
Ingen klarer å stoppe meg, jeg er faktisk for smart
for de fleste.... Min advokat mente ingen klarte å stoppe meg,
jeg klarer å svare for meg.... Men det er jo tydelig at dere er
både kvinnefientlig og for psykopater.... Jammen rart samfunnet
er oppe og går i dag.....
Kristian Rønås:
Bla bla uke blad toril ! Det var deg jeg mente , ikke advokaten din.
Toril Hemmingsen:
Faktisk så hadde ikke min advokat hatt en så smart klient tidligere.......
Rune L. Hansen:
Og du vil være "alene-mor" og at barnas far ikke
skal være barnas far og at han skal betale deg for videre i ditt
liv? Smartingen.
Kristian Rønås:
Tydeligvis en som bare doser seg frem i samfunnet du ,
stå på Torild . Det sier ganske mye om hvor mange han har
hatt før deg det .
Kristian Rønås:
Rakkerforskningen i Norge har virkelig tapt et talent .
Rune L. Hansen:
Ja, advokaten vil jo også ha sin del av kaken, og kan oppskriften.
Toril Hemmingsen:
Han har ikke betalt noe... Jeg trenger ikke hans
penger.... Ungene vil ikke ha noen far,de vil ikke kjennes med han....
Jeg har ny kjæreste, noe han ikke har..... ingen vil være i
lag med en voldsmann......
Toril Hemmingsen:
Jeg har fri advokat...... Det har også min eks......
Rune L. Hansen:
Du har vel sørget for alt det der ja, så forutseende og smart som du har blitt.
Kristian Rønås:
Og han fikk du 4barn med ? Over ca 9 år ? HALLO
Toril Hemmingsen:
Jeg har faktisk 5 barn, den ene ligger på kirkegården.... Jeg fikk ikke bruke prevensjon.....
Toril Hemmingsen:
Fra 1997 til 2006 så har jeg 5 barn.....
Toril Hemmingsen:
Bra dere er så oppegående da... Tror ikke dere er første valget hos kvinner .......
Rune L. Hansen:
Og du vet vel utmerket godt at den politiske mafian via
NAV med mere vil ta av hans penger og verdier og overføre til
deg hva enten du protesterer på det eller ikke, om så
mannen blir fullstendig utsultet og utplyndret til langt mere enn siste
blods-dråpe, smartingen.
Kristian Rønås:
Fri rettshjelp ?NAVER du ?
Toril Hemmingsen:
Nei det gjør jeg ikke..... Jeg klarer meg på oppsparte midler og salg av hus.......
Kristian Rønås:
Du strøk tydeligvis i mattematikk .
Toril Hemmingsen:
Nei, jeg har vært regnskapsfører for bedriften til min eks........
Kristian Rønås:
Å underslag ?
Rune L. Hansen:
Hvor mye regner du med å tjene på hele saken?
Toril Hemmingsen:
Jeg tjener INGEN ting. Det er ikke viktig hva jeg tjener,
men at jeg og ungene blir trodd...... Jeg har ALDRI underslått
noe..... Jeg har en som er min herre og det er GUD....
Kristian Rønås:
Oh halleluja let the lord be your shepperd and guid true the harshnes and pain of lives
Toril Hemmingsen:
Det er en som ser og til slutt skal dømme ALLE.... Den dagen kommer.....
Rune L. Hansen:
Du nevnte for litt siden 2 x 60 000,- kr. Og jeg nevnte overføringer via NAV.
Bare dette blir vel ganske så meget penger.
Ser ikke bort fra at den politiske mafiaen kan ha truet
deg til slike forbrytelser overfor barnas far. Ganske alminnelig det
også.
Toril Hemmingsen:
Det er faktisk barnas bistandsadvokat som har kommet med det kravet og ikke jeg..........
Kristian Rønås:
Rakketforskar tror på FrP stemmer Gud , naver ,
underslag , slem eks . Tror du er en sånn bulldosere som tror du
kan ture frem som du sjøl vil jeg og tror samtidig at du har
rett .be en bønn , det er nok det eneste som kan redde
menneskeheten fra slike som deg !
Kristian Rønås:
Det er faktisk helt sant . Det har Gud sagt . ( eller var det Jesus ?)
Toril Hemmingsen:
Tydelig at dere to ikke eier verken empati eller har
rettferdighetssans.... Slike som dere som tror dere eier samfunnet og
er Gud til verden.......
Rune L. Hansen:
Mere sjikane?
Toril Hemmingsen:
Hvem som har sjikandert her vet dere vel best selv.....
Rune L. Hansen:
Hvor mye tjener du på det hele, tror du, ærlig talt?
Toril Hemmingsen:
Ingen ting........ Hva skulle det være?????
Rune L. Hansen:
Du nevnte for litt siden 2 x 60 000,- kr. Og jeg nevnte overføringer via NAV.
Bare dette blir vel ganske så meget penger. Som sagt.
Rune L. Hansen:
Og hva sier og forteller barnas far om det hele?
Rune L. Hansen:
Han blir kanskje drept eller begår kanskje "selvmord"? Hører med til oppskriften det også.
Toril Hemmingsen:
Jeg tjener ingen ting.... Det er barna som tjener på
de eventuelle erstatningene faktisk.... Barnas far må ta ansvar
og erkjenne hva han har gjort...... Drept av hvem???? Selvmord, ja noen
er jo svak så mulig det.......
Kristian Rønås:
Og der ble det borte ?
Kristian Rønås:
Og kommentarene er hvor ?
Rune L. Hansen:
Og du har tenkt å sette pengene på lukket og låst konto til barna blir myndige?
Toril Hemmingsen:
NEI, bv har omsorgen for ungene, de er i fosterhjem,
så jeg får ikke disponere de pengene... Det er barnas
penger og ikke mine penger......
Rune L. Hansen:
Mange ubesvarte spørsmål her ja. Og det var
kanskje "barnevernet" som truet og hjalp deg til dette overfor barnas
far?
Rune L. Hansen:
Det hele var kanskje ikke så smart likevel?
Toril Hemmingsen:
Barnevernet har ikke truet meg til noen ting... De har kun
hørt på barna.... Jeg ble truet av min eks om å
holde stilt og nekte for alt... Men heldigvis så sa Gud til meg
at jeg skulle si sannheten.... Han så ALT....
Rune L. Hansen:
Kanskje var det som du sier og kanskje ikke. Hva var det
"barnevernet" fristet med, eller nu frister med, eller hva gjør
du deg håp om å oppnå?
Rune L. Hansen:
Kanskje var det som du sier og kanskje ikke. Hva var det
"barnevernet" fristet med, eller nu frister med, eller hva gjør
du deg håp om å oppnå?
Toril Hemmingsen:
Jeg lyver ALDRI !!!! Hva skal jeg ha igjen for det??????
Gud ser den som lyver... Barnevernet har ikke fristet med noe eller
frister med noe... Men jeg ser ikke styggedom i bv, jeg samarbeider
godt med både bv og fosterforeldre og får ha god kontakt
med mine barn både samvær og telefonisk.... Jeg
oppnår ingen ting annet enn at jeg ser hvilken skade mine barn
har fått pga sin far... Jeg angrer for at jeg ikke dro tidligere,
men torde ikke å risikere livet, verken mitt eller ungenes
liv.....
Rune L. Hansen:
At du får ha god kontakt med barna både
samvær og telefonisk, som du sier, er nokså meget uvanlig,
og var kanskje premien?
Rune L. Hansen:
Og at du nu har blitt så meget mere forstandig i dine valg?
Toril Hemmingsen:
Nei bare man ser hva ungene har gjennomlevd så er
nok bv i mange tilfeller like mye hjelp som styggemann.... Jeg er ikke
på langt nær enig i alt bv gjør. Men i mange saker
som herjer som farsotter på nettet om hvor ille de er tror jeg
faktisk ikke på lenger..Det er en årsak til ALT !!!!!!
Forstandig har jeg bestandig vært.... Jeg har ALDRI gjort noe
overilt, men jeg har som ALLE andre gjort noen dumme valg, ingen er
feilfri..... Jeg har lært på det og skyr unna menn som skal
bestemme over meg.....
Rune L. Hansen:
Men skyr ikke unna kvinner som skal bestemme over menn?
Og det hele er vel uansett en sak i forhold til Straffeloven og dens straffe-rammer, og politiet og rettsvesenet?
Toril Hemmingsen:
Jeg har faktisk flere menn som venner enn kvinner....
Merkelig???? Nei.... Ja retten får avgjøre, det er ikke
meg gitt å dømme noen..... Men vet at retten dømmer
rettferdig når det er barn som er den lidende part.....
Kristian Rønås:
Og der fikk vi sannheten Rune !
Rune L. Hansen:
Så når "barnevernet" eller dommere i retten
dømmer barn og foreldre til å bli kidnappet, fangeholdt
mishandlet, torturert og drept så er det altså rettferdig
og rett og riktig?
Rune L. Hansen:
Og sannheten er?
Kristian Rønås:
Toril slettet alt . Det sier vel det meste ?
Toril Hemmingsen:
I noen tilfeller ikke. Men jeg tror ikke lenger på
alle sakene det blir oppblåst om i media.... Kjenner mange som
ikke skulle ha blitt fratatt barna, men det nytter ikke å
gå i strupen på bv offentlig, det blir ikke noe bedre av
det, men verre. Og det er mange som blir fratatt barna som faktisk
"fortjener" det også. Så lenge saken ikke kan
offentliggjøres med alt så er det noe som skurrer i mange
tilfeller. Bv har nok hjulpet mange, ingen foreldre er enig i at bv tar
ungene, men den egentlige årsaken er det bare bv og foreldrene
som kjenner. Ikke det offentlige... Eller slekt og familie, naboer
osv..... Sannheten er det du selv mener er sannheten... Ingen kan
fortelle sannheten som ikke kjenner saken.....
Rune L. Hansen:
Bak lukkede dører og hemmelighold kan vel hverken
lov og rett eller menneske-rettighetene ivaretaes, men bare
mørkets gjerninger av kriminell galskap! Og også sannheten
er og skal være viktig for oss alle!
Og hvor i Straffeloven er lov-hjemmel for å frata
barn og foreldre foreldre-retten, samlivs-retten og retten til
familie?!
Rune L. Hansen:
Hun har kanskje blokkert deg, Kristian Rønås,
jeg ser en rekke av hennes kommentarer, uten at jeg har sjekket om de
alle er der?
Toril Hemmingsen:
Barnevernet har full rett til å gripe inn når
barn lider psykisk eller fysisk overlast hos sine foreldre... Det er
faktisk lovbrudd hvis de IKKE gjør det.... Dette har ingen ting
med verken foreldre-rett, samlivsrett eller retten til familie å
gjøre.... Og alle historiene som dukker opp hvor fæle bv
er her i landet, lukter mange ganger svidd hvis man setter seg litt inn
i saken.....
Rune L. Hansen:
Lukter langt mere enn svidd hvordan "barnevernet" og deres
med-spillere i alminnelighet grovt mishandler og ødelegger barn!
Veldig meget så mildt sagt. Og det er også direkte grovt
kriminelt og politisk organisert kriminalitet når de tror seg
å ha rett til å grafse i menneskers privat- og familie-liv!
Det har hverken de, Hells Angels, mormonere eller andre! Bare politiet,
i kriminelle tilfeller. Og at det har ingen ting med barns og foreldres
foreldre-rett, samlivs-rett og retten til familie å gjøre
er jo en meget så grov løgn. Mildt sagt. Og det å
sette seg inn i saken og i sakene ja, er veldig meget så viktig!
Toril Hemmingsen:
Kjenner mange tilfeller der bv skulle ha vært inne
og hentet unger for lenge siden...... Men de gjør det ikke...
Men det er ikke det samme som å si at bv gjør feil i alle
tilfeller.... Mange familier gjør jo alt for å holde
fasaden utad og da kommer det IKKE frem om barna lider, barna blir bedt
om å holde kjeft og lovt både det ene og det andre om de
ikke sier noe til noen... Å manipulere barn er lett for personer
både foreldre og andre å gjøre..... Så kom
ikke her og si at bv gjør bare feil.....
Rune L. Hansen:
At du klassifiserer og bagatelliserer uhyre grov
kriminalitet som "feil", Toril Hemmingsen, er ganske så helt
typisk for mafia-virksomhet. Og at du ikke bare aksepterer men
også unnskylder at uskyldige barn kidnappes, fangeholdes,
mishandles, utplyndres og tortureres er både grovt og likså
typisk for verste slags mafia-virksomhet. Og du snakker om å
manipulere barn og at det er lett å gjøre, men uten
respekt for å la barna og deres menneske-rettigheter få
være i fred og ivaretatt! Fysj og fyy, er bare så veldig
meget altfor mildt sagt!
Rune L. Hansen:
Typisk verste slags mafia-virksomhet det hele!
Rune L. Hansen:
Og du ønsker aktivt å bli en del av gjengen!
Toril Hemmingsen:
Jeg bagatelliserer ikke dette... Det er mange barn som
ALDRI skulle vært under barnevernet... Mange blir tatt fra
foreldrene på rett grunnlag og like mange blir ikke fanget opp av
barnevernet. Sånn er det bare. Men etter at jeg kjenner en del
saker fra innsiden så er det ikke så svart hvitt som du
uttrykker det. Det er ikke slik at barnevernet gjør en masse
feil slik det blir fremstilt i media i dag. Hvor mange barn står
frem som voksne, gjerne anonymt i virkelighetshistorier og forteller at
barnevernet var fraværende.... Når barn er over 7 år
så skal de faktisk høres gjennom en talsperson, noe som er
lovpålagt og når barnet er 15 år så har det
krav på egen advokat som kan tale barnets sak... Pisspreik kaller
jeg mye av det du kommer med. Sett deg inn i sakene før du
kommenterer. Selvsagt vil ingen foreldre som er utsatt for barnevernet
innrømme at de har hatt problemer uansett. Det er faktisk ikke
en menneskerett å verken få eller ha barn så er det
sagt. Jeg er ikke og ønsker ikke å bli en del av den
gjengen. MEN her må vi faktisk se en del realiteter også.
De som roper høyest når barn blir fratatt dem vises i
ettertid at barna faktisk ikke hadde det så rosenrødt i
hjemmet. Men en annen ting er at omsorgsoverdragelser kanskje burde
vært gjort annerledes i mange tilfeller, kanskje kunne barnet
heller ha fått være hos familie og venner i stedet for
på institusjon eller fremmede fosterhjem. Jeg mener det utmerket
godt går an å samarbeide både med barnevernet og
fosterhjem og for den sags skyld institusjoner. Men problemet er at de
aller aller fleste foreldre er så i opposisjon i forhold til
barnevernet at det låser seg fullstendig og da bruker bv alt mot
vedkommende.....
Wilhelm Sætersdal:
Dessverre mye sannhet i dette! blir litt som når
doktoren har operert bort feil bein for koldbrann. Mer utdannelse og
erfaring. Mindre steriotypiseng hadde nok vært fruktsom ved begge
sider av bordet. : )
Rune L. Hansen:
Å finne et barn som har fått god hjelp av det
såkalte barnevernet er som å klare å finne
nålen i en høystakk efter mange års leting. Du er
indoktrinert med mange slags vrang-forestillinger og idylliseringer av
det såkalte barnevernet, som som sagt er politisk organisert
uhyre grov kriminalitet, Toril Hemmingsen. Og du har veldig liten greie
på hva du snakker om virksomheten.
Du sier til og med rett frem at det er ingen menneskerett
hverken å få eller å ha barn. Sant nok er det ingen
menneskerett for fremmede mennesker å få eller ha andre
menneskers barn eller foreldre.
Men selvfølgelig er det og har det i alle land til
alle tider vært både en selvfølgelig naturrett og
menneskerett både å få og å ha egne barn!
Om du ikke skjønner eller vet såpass så
kunne du i det minste lest både Straffeloven og
Menneskerettsloven før du snakket.
For eksempel Menneskerettsloven V7&8 Art 7 p1:
"Art 7.
1. Barnet skal registreres umiddelbart etter
fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett
til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er
mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra
dem."
Eller Art 8:
"Art 8.
1. Partene forplikter seg til å respektere barnets
rett til å bevare sin identitet, herunder statsborgerskap, navn
og familieforhold som anerkjent av loven, uten ulovlig innblanding.
2. Dersom et barn ulovlig blir fratatt sin identitet helt
eller delvis, skal partene yte egnet bistand og beskyttelse med
henblikk på hurtig gjenoppretting av hans eller hennes
identitet."
Eller f.eks. § 215 i Straffelovens 20. kapittel om "Forbrydelser med Hensyn til Familieforhold":
§ 215. Den, som i retsstridig Hensigt søger at
unddrage en anden den ham tilkommende Familiestand eller at tilvende
sig selv eller andre en falsk Familiestand, eller som medvirker hertil
straffes med Fængsel indtil 6 Aar. Under særdeles
formildende Omstændigheder kan Bøder anvendes.
Denne bestemmelse gjelder ikke ved fastsetting av farskap etter barneloven.
Endret ved lov 8 april 1981 nr. 7."
For her bare å ha nevnt en liten smule.
Rune L. Hansen:
Og hvorfor er det, som du sie, så "selvsagt vil
ingen foreldre som er utsatt for barnevernet innrømme at de har
hatt problemer uansett"? Er det kidnapping, fangehold og tortur av barn
og foreldre du har gjort deg til talsperson for? Og Norge bør
vel kanskje helst skifte navn til Circus Sadisme?
Rune L. Hansen:
Noen som har foreldre eller barn de gjerne vil kvitte seg med, eller bytte ut med andre?
Rune L. Hansen:
Og hvordan føles det å være fratatt
retten til å kunne ha barn? Og å være fratatt retten
til å kunne ha samliv og familie-liv med dine egne barn? I
henhold til Synselovens § en eller annen.
Toril Hemmingsen:
Ja mine barn har i alle fall fått den hjelpen de
trenger av barnevernet og det har også jeg som mor. Så kom
ikke her med hovmod å fortell at INGEN har fått hjelp av
barnevernet. Det er ren løgn... Men det kommer selvsagt an
på hvem som jobber i barnevernet også, eller rettere sagt
hvem man treffer på som saksbehandler i den enkelte sak... Jeg
kjenner en god del som har fått hjelp av barnevernet, men
problemet er at ingen av disse tør å stå frem
på grunn av den hetsen som mange holder på med av
barnevernet... Nei ingen vil i dag innrømme at det har feilet,
aller aller minst når det gjelder i forhold til barnevernet.
Mange foreldre er ikke så perfekt som de gir uttrykk for til alt
og alle når det kommer til stykke. Det enkleste hadde vel kanskje
vært at alle vordende foreldre måtte ta et kurs før
de ble foreldre så fikk de se hva omsorg og oppdragelse av barn
går ut på og lære det. Det er ikke alle som egner sg
til å ha barn nemlig. Jeg har jobbet nesten 15 år i
barnehage fra 1987 til 2001 og det var mange foreldre som faktisk
trengte veiledning av barnehagepersonell (nå jobbet jeg for det
meste på 0-3 års avdeling). Det at barn blir hentet av
barnevernet i akutt situasjoner er i de aller aller fleste tilfeller
på grunn av bekymringsmeldinger fra helsesøster,
barnehage, skole og naboer/venner. Kanskje det da er på tide
å spørre seg hva dette angiversamfunnet består av.
Bv er nødt til å ta bekymringer på alvor som kommer
inn hvis du ikke er klar over det. At det finnes barn som vil bytte ut
sine foreldre ja det vet jeg..... Å ha blitt fratatt retten til
å ha barn føles jo selvsagt nedverdigende og psykisk
nedbrytende det skjønner jo hvem som helst. Men i noen tilfeller
så må bare folk finne seg i det, bv er loven og det nytter
i alle fall ikke å skrike opp om hjelp vi blir frarøvet
vårt barn. Det er lover som sier at barnevernet har plikt til
å gripe inn når barnet lider psykisk eller fysisk overlast
hos sine foreldre.. Hva denne psykiske og fysiske overlasten
innebærer er opp til bv å avgjøre i hvert enkelt
tilfelle.
Rune L. Hansen:
Vi kan kanskje nedlegge politiet og rettsvesenet og overlate butikken til "barnevernet" ditt?
Som du kanskje har samarbeidet godt med i mange år?
På lignende måte som med din mann, barnas far, i 26
år?
Toril Hemmingsen:
Flere kommentarer på spydigheter fra din side svarer
jeg ikke på.Alle har sine feil,noen har flere feil enn andre.
Dette må kanskje alle innse.... Vi har ikke verken politi eller
rettsvesen som fungerer i dette landet så er det sagt.... Jeg har
ikke vært i kontakt med bv før 14.03.2012....... Hva mitt
privatliv angår hvordan jeg har levd i 26 år med en tyrann
og psykopat så vet jeg vel det best som har vært innenfor
husets 4 vegger under et helvete i alle årene......
Rune L. Hansen:
Det var vel så koslig og trivlig der da, eftersom du ble der i 26 år og ikke mindre enn 26 dager.
Om ikke du satt fastbundet i rullestol da.
Toril Hemmingsen:
Man risikerer ikke livet for å bryte ut og bli
sittende på bar bakke med 4 barn. Jeg har vært igjennom mer
enn de fleste, ikke mange som har stått oppreist etter det jeg
har opplevd. Skal faktisk se den personen....
Rune L. Hansen:
Men nu sitter du jo "bar bakke", uten barna. Du er jo
fratatt retten til å kunne ha barn og har i tillegg kvittet deg
med "psykopaten".
---
---
*****
--28--
-- Dagboks-notater, søndag 28. juli 2013, Vinberget:
Nokså mørkt, 12 pluss-grader Celsius og
avtagende halv-måne i sør-øst her ute klokken 03 i
natt. Hvitlig grålig overskyet og oppmot 20 pluss-grader frem mot
klokken 11. Med regn og tildels vind fra klokken 13.20 en times tid.
Fra omkring 17-tiden 17 pluss-grader, tildels vind og mere og mye regn.
15 pluss-grader, skyer, tildels lette, drivende fra sør, uten
regn klokken 21. Dunkelt, halv-mørkt, 15 pluss-grader, vind og
nokså mørkt overskyet drivende sør-fra klokken 23.
Mørkere, nokså mørkt, kraftigere vind-drag og 14
mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 28.07. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200555295779627
Norge er snart
fullstappet av degraderte mennesker. Hva skal vi gjøre med de
som i det lengste overlever en slik degradering? Både en mere
dramatisk og en endelig løsning er kanskje på sin plass?
*
Tore Svendsen:
Jeg vet ikke hva vi holder ut for. Men har sjøl
blitt bedt om å holde ut. Derfor ber jeg deg åsså om
å holde ut. Vi er vel snart i mål...
Rune L. Hansen:
Jeg her bare gjengir hva landets politiske mafia stille
tenker på og snakker om. Jeg personlig har ikke holdt ut, men
bare drepes, kontinuerlig om og om og om igjen. De fleste andre
også har blitt ødelagt og drept, men er så stille
som graven og vet ikke hva de skal si eller hvordan de skal klare
å si noe som helst. De fleste overlever dårlig og ikke
lenge. Og når i det heletatt ikke frem til Facebook eller
Internettet eller andre steder hvor de kan bli forstått eller
hørt, men begraves eller blir til aske i og med falsk
dokumentasjon og falske døds-attester. Og hvordan skulle vel i
det heletatt andre tro at slikt noe i det heletatt er mulig og
pågående?! Og propagandaen er jo enormt påkostet og
overdøver, forvrenger og fortier det meste. Det er både
veldig mange som tjener på galskapen og veldig mange som ikke
forstår hvordan den kan la seg stoppe. Og det er enda veldig
mangen også som enda ikke vet eller forstår at det
angår seg selv.
Rune L. Hansen:
Godt mot til alle de som klarer å holde ut og som
det er noe igjen av og til alle andre! Det hele er så absolutt et
tids-spørsmål før hele den politiske mafiaen og
dens med-spillere må bli straffe-forfulgt og hele den kriminelle
galskapen fullstendig stoppet. Og forhåpentligvis aldri bli
glemt.
Hans-Christian Staum:
Send dem på arbkoloni så dem kan bygge vei og jernbane
Lars-Toralf Utnes Storstrand:
Hadde du ventet mindre, Rune? I et sosialistisk samfunn er det bare staten som har livsrett.
Rune L. Hansen:
Det er mange og forkjellige måter å degradere,
diskriminere, undertrykke, utplyndre, splitte, torturere og drepe
på. Når politikk blir organisert kriminalitet og nepotisme
(kameraderi) blir makt, falskhet, frekkhet, valg-flesk, egoisme og
utplyndringer rådende og dirigerende elementer. Det har jo
på forskjellige måter smittet over til hele det litt gamle
politiske spekteret og utjevnet seg og innvevd seg i hverandre på
så perverterende måter at forskjellene både har blitt
mindre og mere ubetydelige. Politikk har blitt aristrokati som velger
seg selv og sine venner, mens mange av valg-flesket og propagandaen
enda lures til å tro at det er demokrati og velferd. Mange enda
ikke engang reagerer på at lov og rett i praksis har blitt
motsatt lov og rett pluss ulovlige lover og avgjørelser og at
nasjonal integritet ulovlig og som lands-forræderi selges for
karriære og politisk mafia-støtte i utlandet. Politisk
mafia-makt, både økonomisk og ikke-økonomisk
korrupsjon og utplyndringer av groteske og enorme dimensjoner. Mens
fordekt sadisme og degradering av mennesker smittsomt i flere og flere
nasjoner er en mest av alt katastrofal konsekvens. Det konkureres og
gjelder om å være best og mest utspekulert i utplyndringer,
frekkhet og falskhet.
Lars-Toralf Utnes Storstrand:
Interessant at du bruker ordet Mafia. Det folk flest ikke
vet er at MAFIA er et akronym/initialord som står for den
italienske setningen «Mazzini Autorizza Furti Incendi
Avvelenamenti» som betyr: «(Guiseppe) Mazzini [italiensk
sosialist, opprører og frimurer] autoriserer (bruk av) Tyverier,
Ildspåsettelse og Forgiftning».
Alt dette er trekk man ser igjen i moderne statsfilosofi,
hvor staten aksepterer tyveri gjennom skatt, ildspåsettelse (dvs.
ødeleggelse av privat eiendom) og forgiftning (av både
menneskers sinn og barns liv fra barneskolen av).
Rune L. Hansen:
Jeg bruker begrepet bare om organisert kriminalitet, og da
særlig politisk organisert kriminell aktivitet, og slik det er
definert i Straffeloven 1902 og 2005.
Lars-Toralf Utnes Storstrand:
...og som Henry David Thoreau seier det: «Dei
styresmaktene styrer best som styrer minst, eller aller helst, ikkje
styrer i det heile».
Rune L. Hansen:
Ja, men respekten for og opprettholdelsen av reell lov og
rett og særlig de felles-menneskelige menneske-rettighetene er
det viktigste. Samtidig som minst mulig at mennesker plages,
trakasseres, forstyrres eller forurettes.
Lars-Toralf Utnes Storstrand:
Det kan bare skje i et liberalistisk samfunn.
Rune L. Hansen:
Kall det hva du vil og tenker passer, som enhver kan med
forskjellig grad av presisjon. Lov-lydighet, som egentlig er og betyr
reell rettferdighet, gir den enkleste og mest ukompliserte og viktigste
definisjonen.
Lars-Toralf Utnes Storstrand:
Når enkeltmennesket blir satt fri, men blir bundet
av eget ansvar i stedet for at staten skal ta ansvar for alt vi
gjør galt, blir vi politisk og humanitært frie. Da
begynner også mennesket å trakte etter åndelig frihet
og søker Jeshua. Når Han får frigjort oss - da blir
vi virkelig frie.
Rune L. Hansen:
Vel, frihet til å begå forbrytelser er
kriminalitet og er det motsatte av lov og rett og rettferdighet.
Lars-Toralf Utnes Storstrand:
Ja, selvsagt bærer myndighetene sverdet for å
straffe skurker. Men i våre moderne "demokratier" har det blitt
endatil verre enn hva Luther sa: "De små tyvene henger man i
lenker av jern. De store tyvene henger på seg lenker av gull".
Staten straffer ikke lenger kriminelle, men skaper kriminelle av
ærlige mennesker via usaklige lover og altfor høye
skatter.
Rune L. Hansen:
Men det er klart det at politisk organisert kriminalitet
og i det heletatt forbrytelser i regi av ansatte i den offentlige
(inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen er tusener ganger
verre og mere katastrofalt enn alt annet av kriminalitet og
natur-katastrofer. Og er veldig veldig viktig å få
straffe-forfulgt og stoppet!
Rune L. Hansen:
Både altfor mange og altfor urettferdig høye
skatter og avgifter og usaklige lover er bare veldig så mildt
sagt i et terror-regime hvor uplyndringer, makt og egoisme har blitt
det sentrale! Mildt sagt.
Lars-Toralf Utnes Storstrand:
Det trengs en revolusjon for å få det til, men
nordmenn flest synes å være fornøyd med status quo.
Rune L. Hansen:
Å for et menneske eller samfunn å bli styrt og
dirigert av politisk organisert kriminalitet er i det heletatt noe av
det absolutt verste og mest katastrofale som kan skje.
Lars-Toralf Utnes Storstrand:
Sant.
Rune L. Hansen:
Det trengs og er helt nødvendig å få
straffe-forfulgt og stoppet den politiske mafiaen og dens med-spillere.
At virksomheten og propagandaen i mellomtiden er smittsom, stor,
indoktrinerende og perverterende i det lengste og meste er naturlig
unaturlig nok.
Rune L. Hansen:
Hvem vil vel ikke heller ha reell lov og rett og
rettferdighet fremfor revolusjoner, mot-terror, desperasjon, osv.!?
Lars-Toralf Utnes Storstrand:
Ingen ønsker vel revolusjon (i den forstand vi
tenker revolusjon - med vold, etc.)? Men jeg tenker revolusjon i den
forstand at hele samfunnet må snus på hodet. Fortrinnsvis
uten voldsbruk.
Rune L. Hansen:
Sier seg selv det når samfunnet i stor grad har blitt og er et bakvendt-land.
Lars-Toralf Utnes Storstrand:
Ja, tenk om folk flest hadde forstått at ALf Prøysen var protestsanger...
Rune L. Hansen:
Alf Prøysen er uansett ikke den eller det viktige i forhold til alt dette.
---
---
Rune L. Hansen, 28.07. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200557121425267
Norway is soon bursting of degraded people. What should we
do with those in the longest surviving such degradation? Both a more
dramatic and a final resolution might be appropriate?
*
---
---
Rune L. Hansen, 28.07. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200555299779727
For mange mennesker betyr
det å bli nektet retten til egen familie og egne barn, eller
foreldre, å bli nektet livets rett. Og for mange å bli
nektet retten til å videreføre egen integritet, identitet,
familie, arv og slekt. For mange mennesker, barn og foreldre, betyr og
innebærer dette også på det groveste å bli
torturert, ødelagt, utplyndret og drept.
Forebyggende og tvungne tvangs-steriliseringer og aborter er kanskje greiere enn dagens løsninger?
*
Tore Svendsen:
Er enig med deg i det meste unntatt det siste
spørsmålet. Er imot alt som er unaturlig.
Tvangsterilisering, aborter, stjæling av barn å
tvangsoppløsning av familier er alle sammen unaturlige.
Rune L. Hansen:
Du er en fiende av dagens bestemmende politiske tenkning og praksis med andre ord, Tore Svendsen.
Tore Svendsen:
jepp jeg er politisk ukorrekt : )
Svein Henriksen:
De som ikke er i stand til å ta vare på egne
barn, burde ikke få barn, så kan en diskutere hvordan det
skal skje.
Lise Rikardsen:
tvangssterilisering og tvangsaborter har vært og
blir praktisert i Norge,, med de traumer det etterlater.. ingen god ide.
Rune L. Hansen:
Barne- og ungdoms-skolene kan bli pålagt grundig
å undervise barna i foreldre-kompetanse, så kan alle de som
ikke får bra nok avsluttende eksamens-karakterer
tvangs-steriliseres og eventuelt tilbys en enveis-billett til langt
borte vekk? Så kan alle barnevern-ansatte gå over til
å bli lærere i dette faget i skolene? Eventuelt også
alle ansatt i fylkesnemndene og i rettsvesenet, hvor de jo likevel
bruker veldig mye tid på barnevern, inklusivt også
barne-fordeling?!
Rune L. Hansen:
Og med hensyn til dyrevern kan prinsippet om
bur-høns og inngjerdede høns overføres og
forlanges i forhold til alle dyre-arter i hele verden!? Inklusivt
selvfølgelig også mennesker.
---
---
Rune L. Hansen, 28.07. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200557833683073
For many people to be denied the right to their own family and their own children, or parents, it means
to be denied the right to life. And for many to be denied the right to
maintain their own integrity, identity, family, heritage and genealogy.
For many people, children and parents, this also means and imply in
gross worst manner to be tortured, destroyed, out-plundered and killed.
Preventive and mandatory forced sterilizations and
abortions might be more straightforward than current solutions?
*
---
---
Fortsettelse fra i går, 27.07. 2013:
https://www.facebook.com/rune.fardal/posts/10151490497371150
Rune L. Hansen:
Men nu sitter du jo "bar bakke", uten barna. Du er jo fratatt retten
til å kunne ha barn og har i tillegg kvittet deg med "psykopaten".
Toril Hemmingsen:
Jeg er ikke fratatt retten til å ha barn, min eldste sønn bor hjemme og
den nest eldste vil jeg få hjem innen et år (fra april 2013). Jeg har
hus og hjem og ny kjæreste. Jeg får treffe alle mine barn som bor i
fosterhjem mer enn retten bestemte. Jeg fikk utvidet samvær med den
nest eldste etter et samvær etter saken. Samværene alene med barna blir
betegnet som meget gode, jeg har bare fått gode skussmål og skryt fra
barnevernet. Det var ikke samværene der far var til stede..........
Rune L. Hansen:
Fortsatt godt samarbeide og gode fremtidsutsikter med andre ord.
Toril Hemmingsen:
Ja som jeg ser det så ser jeg ikke svart på noe : )
Rune L. Hansen:
Smartingen!
---
---
Marius Reikerås, 21.10. 2012 posted to Help Arvid Birkeland in his fight against the Norwegian Authorities!:
Amnestys
generalsekretær John Peder Egenæs åpnet dag to av
Landskonferansen for Venstre i dag. Han oppfordret alle til å
stå opp mot urett i årets TV-aksjon, bidra i kampen med
å avdekke og stanse brudd på menneskerettigheter og bidra
til rettferdighet for mennesker som er diskriminert, forfulgt og
fengslet.
Det er vi alle enige om, men Amnesty må også
tåle spørsmålet, som mange stiller, for hva d
en konkret gjør for alle de som er utsattte for
menneskerettsbrudd i Norge. Eksemplene er endeløse, men jeg
minner om at Amnesty sa nei til å hjelpe Arvid Birkeland som
risikerer det Amnesty selv har definert som dødsstraff i Brasil.
Det må ikke bli slik at Norge, i vår iver med å vise
verden hvor flinke vi er her, glemmer våre egne.
*
Trygve Einar Gjerde:
Det er langt bedre at vi gir penger til dem som virkelig
trenger dem. Å pøse penger inn i Amnesty er som å gi
araberne penger, de bruker det opp på luksus og administrasjon,
det som måtte bli til overs havner i banker i Sveits.
October 21, 2012 at 11:51am ·
Bente Eck:
Jeg er også svært skuffet over at Amnesty ikke
bistår i saken her, men fra det til å beskylde
organisasjonen til å ikke gjøre en viktig jobb er en
grenseløs fornærmelse i mine øyne når det kan
dokumenteres svært lett hvor mange som er berget pga deres
støtte.
October 21, 2012 at 1:10pm ·
Elzbieta Lemaniak:
Det er veldig lett å komme med uttalelser som "reise
seg mot urett", så lenge det er ikke farlig for en selv. Den
dagen en må risikere noe ved å reise mot urett viser det
seg at mange som ropte store ord blir plutselig tause.
October 21, 2012 at 2:31pm ·
Marit Hagen:
Viktig!
October 23, 2012 at 12:52pm ·
Geir Berg:
Amnesty er for langt ut på den røde siden,de
har kommentert for mye om norsk asylpolitikk og vil at alle skal bli
her.Politikk kan de holde seg for god for og vet de aviste Arvids
sak,og støttet ikke opp der.Jeg ga ikke noe,kansje ikke politisk
riktig men jeg avgjør selv.
October 23, 2012 at 3:30pm ·
Rune L. Hansen:
Langt nok bort vekk unna til å fiksere fokus bort vekk fra nasjonal politisk terror- og mafia-virksomhet ...
July 27, 2013 ·
Rune L. Hansen:
Og hvorfor f.eks. må uskyldige mennesker, en Fredrik
Fasting Torgersen eller en Arnold Juklerød, begge sine saker
viden kjent i hele Norge, kjempe kontinuerlig i mange mange år
for å få den gjenopprettelsen de har krav på, og
likevel kontinuerlig ikke får noe annet enn det motsatte?
---
---
Øistein Østgaard, 28.07. 2013:
Er det dette Krf og Høyre mener med ‘folkestyre‘..?
På TV2 Nyhetskanalen går det nå et
intervju mellom Høyres Erna Solberg og Krf’s Knut Arild
Hareide.
I en hyggelig setting hjemme hos Hareides foreldre
på Bømlo legger de to ut om hvordan deres politikk i
regjering kan komme til å bli etter at velgerne sitat: “HAR
FÅTT LOV TIL Å SI SITT” ..
Dermed avslører de begge to seg som noe helt annet
enn tilhengere av et ekte folkestyre slik de begge to tydeligvis tror
at de representerer...
Dette intervjuet vslører dermed på en
utvetydig måte at alt er blitt snudd 180 grader på hodet
slik at det ikke lenger er folket som gir norske politikere deres
rettigheter, men politikerne som gir folket rettigheter!
Lov til å stemme og si sin mening. Før politikerne overtar..
Dette gjentar spesielt Knut Arild Hareide flere ganger og
avslører dermed at det ikke er noe folkelig demokratisk styre
han evnt. vil være med å bestyre etter valget, men et
‘partikrati’ der velger av politikerne har
“fått lov” til å si sin mening før
politikerne og partiene kjører på med sitt eget løp
uten å ofre folket flere tanker..
*
Mike Cechanowicz:
Det er derfor mennesker i Norge må "be" på
sine knær for friheter de alltid har hatt. Jeg synes det er
komitragisk at folk kan se så oppegående ut men være
så inderlig tom på innsiden.
Øistein Østgaard:
Ja, folk er utrolig dumme og treige som ikke gjennomskuer
dette narrespillet og forsøker å gjøre noe med det!
Til syvende og sist er det oss alle dette går utover inntil vi
har fått kastet disse politiske bedragerne i fengsel!
Reidar Roll:
Det eneste trygge vi kan gjøre er å stemme FrP i år!
Øistein Østgaard:
Ja, av alle dårlige alternativer det norske folket har, så er vel det det minst dårlige...
Sissel Brun-Hansen:
Øystein go Mike, hva skal "vi stemme hvi vi i det hele tatt skal stemme på dette avlegs-systemet?
Sidsel Emmy Nordby:
Må innrømme, jeg er i tvil om samhandling på grasrotplanet er mulig her til lands.
Øistein Østgaard:
Hvis man liker Frp like dårlig som de andre
alternativene, så er det beste å stemme blankt og dermed
på den måten forsøke å si sin mening.. Det
skal ligge blanke stemmesedler i valglokalet og hvis det ikke
gjør det så kan enhver borger gå ut av
stemmeavlukket og med høy stemme proklamere at valget må
stoppes fordi man ikke følger norsk lov!
Sissel Brun-Hansen:
Jeg har mistet troen på alle partiene, de er
marjonetter i et større globalt spill, noen av dem vet det bedre
enn andre.. og grasrota har heller ikke særlig peiling, men
følger med strømmen i det gamle badevannet hvor media
styres og partiene fremdeles kaster skit på hverandre før
de må samarbeide og redde sine stillinger i det store
marjonetteskapet. Blankt er iallefall noe, men det blir ingen endring
av det heller.
Øistein Østgaard:
Nei, det blir ingen forandring av å stemme blankt,
men det er den mest korrekte og realistiske oppfatningen av den
politiske situasjonen i Norge..
Mike Cechanowicz:
STEMME??? Mener du at det hjelper å bidra til
å holde et sykt system i livet? Beste måten å stemme
på er å møte i folkemasse foran stortinget og
regjeringen.
Lars H. Widding:
http://www.lovdata.no/all/hl-20020628-057.html#map007
LOV 2002-06-28 nr 57: Lov om valg til Stortinget, fylkesting og kommunestyrer (valgloven)
www.lovdata.no
(1) Ved stortingsvalg og fylkestingsvalg sørger
fylkesvalgstyret for at det blir trykt stemmesedler for alle godkjente
valglister i fylket før forhåndsstemmegivningen starter
10. august innenriks.
Øistein Østgaard:
Mike, å møte folkerikt opp foran Stortinget
og regjeringen på Akershus Festning er den beste måten
å uttrykke sin mening på. Å stemme blankt er den nest
beste..
Sidsel Emmy Nordby:
Hvilket slagord/propaganda vi blir fremlagt vil nok ikke
forandre dette vårt" demokrati" - Hvilken side av krittstreken du
velger å innta din plass på vill nok heller forandre
situasjonen her til lands.
Mike Cechanowicz:
Folk tror at systemet kan forandres. Det tror jeg ikke.
Den er skapt ved design - med hensikt til å være
bærekraftig for en liten elite. Du kan ikke flikke på dette
systemet men ta den helt ned og bygge fra bunnen opp - på et nytt
økonomisk grunnlag først og fremst.
Trond Ruud:
Å stemme blankt, rødt, grønt eller
blått betyr utelukkende at man støtter valgsystemet og vil
regnes med i statistikken blandt dem, som deltar og tror det har
betydning. Den eneste faktiske protesten er å boikotte valget ved
å unnlate å møte opp.
Mike Cechanowicz:
En kan også melde seg ute av systemet - det er en prosess for det.
Øistein Østgaard:
Trond, det er flere syn på det. Manglende
oppmøte blir av systemet tolket som at man godtar systemet...
Mike Cechanowicz:
Tenk om vi fikk tusenvis av nordmenn til å melde seg
fri for korporativ styring. Er dere klar over at dere er registrert
levende døde helt siden 1666 gjennom person nummer. Du må
erklare at du er i livet til de rette menneskene - så blir jobben
å få tilbake kontroll over din egen verdi.
Mike Cechanowicz:
Hvis vi ikke kan demontere systemet, kan vi gjør det irrelevant
Øistein Østgaard:
Ja, Ingunn Røiseland har jo forsøkt å vise oss at det går ann..
Trond Ruud:
Fint med flere syn, Øistein. Men legg merke til
brede glis hos dem som står og fortelller om hvor stort
oppmøtet er ved valget. Kontra bekymrede miner hos dem, som
melder om lav deltagelse og "fremtiden for demokratiets legitimitet",
når oppdslutningen om valgene synker.
Mike Cechanowicz:
Det er flere som holder på - vi finpusser
oppskriften og når det lykkes så får folk
høre.
Sissel Brun-Hansen:
Mike Cechanowicz, det er ingen som spør hvorfor
sofasitterne sitter i sofaen, hvis vi skal engasjere oss er det fint
med oppstilling foran Stortinget, men det er langt igjen til hordene er
der. Jeg tenker at vi må engasjere oss "mens vi venter på
det nye økonomiske systemet", og er i villrede om hvordan man
gjør det på best måte. Sofasittere er "usynlig.. da
er det vel bedre med blank, da har du jobba deg opp av sofaen og fysisk
vist at du ikke vil ha noen. Eller?
Sidsel Emmy Nordby:
tror ikke vi skal la oss lure til å tro vi må
melde oss ut eller inn i et system. Stemt blankt i mange år, men
jeg tillater ikke andre å definere for meg hva jeg mener med en
slik handling. De som kjenner meg mener jeg ingen rett har da til
å klage på systemet. Mitt svar har da stort sett vært
at, de som bruker sin såkalte rett eller plikt, som noen mener
det er, de burde kanskje tenke seg om mer en to ganger når
våre såkalte valgte representanter får gjennomswlag
på stortinget, saker vi ikke liker. De tror virkelig på
dette demokratiske system vi har her i dette deilige land:)
Mike Cechanowicz:
Folk på denne Jorden har aldri opplevd noe som kan
minne om tilgang til opplyst fri vilje. Den har vært manipulert,
fragmentert, splittet, forvirret og tåkelagt i tusenvis av
år til å godta ekstern ledelse på bekostning av
selv-bevissthet, ansvar og samarbeid for felles beste - det vil si uten
konkurranse - slik at synnergi oppstår. Dette er forbi fantasien
til flertallet som er vant til å tenke normale tanker. Når
de stiller opp med spørsmål, vil de kunne få svar i
dag som de selv kan bekrefte. Først må folk stille
spørsmål åpent. Det gjør de ikke enda.
Øistein Østgaard:
Mike, det du sier der er akkurat det samme som Alex Collier forteller om i videoen rett under her..
Trond Ruud:
Hvem, som stemmer hva er det hovedsaklig valgforskerne som
er opptatt av. Mer, enn politikerne som allerede vet at det ikke vil
forandre noenting.
---
---
Fortsettelse fra 17.07. 2013:
https://www.facebook.com/hans.skau/posts/10200749447475317
Rune L. Hansen:
Norske Straffeloven: "§ 123. Misbruger en offentlig
Tjenestemand sin Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af
Tjenestehandling at krænke nogens Ret, straffes han med
Bøder eller Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar.
/ Har han handlet for at forskaffe sig eller andre en uberettiget
Vinding, eller er ved Forbrydelsen betydelig Skade eller
Retskrænkelse forsætlig voldt, kan Fængsel indtil 5
Aar anvendes."
Hans Ove Skau:
Jeg tror vi kan si det så enkelt: Rettighetene til
privatpersoner nedfelt i lovverket ligger nede og håndheves ikke
(2), men alle rettighetene til offentlige personer/ institusjoner
håndheves rigid. Slå til en politimann, og du bures inne.
Men slår du til en privatperson, så sier politiet at litt
knuffing og sånt har de ikke noe med å gjøre,
forsøk konfliktrådet etc.
Rune L. Hansen:
Ja, de henlegger og ofte angriper systematisk og brutalt
alt som vil ha stoppet forbrytelser i regi av ansatte i den offentlige
forvaltningen. Og sivil-befolkningens rett til reell lov og rett er
nokså fullstendig fraværende. Bare med-spillere i politisk
organisert kriminalitet hjelpes og beskyttes massivt.
---
---
Elin Tønjum, 28.07. 2013 via Staten Norge:
https://www.facebook.com/groups/briantempel/632288403462466/
Vi trenger IKKE at
politiet får enda mer penger, til å gjøre ingenting,
overvåke eller annet som ikke er i folkets interesse. Det er mer
enn nok overvåkning, bøter for småting osv som det
er. Vi er på vei mot politistat, og det ønsker jeg IKKE.
Politiet og påtalemyndighet har 13 000 årsverk
og et budsjett på 12,8 milliarder kroner. Likevel får ikke
folk hjelp når det trengs.
Justisministeren har sagt at saker med kjent gjerningsmann
ikke skal henlegges. Likevel henlegges de i i hopetall selv om den som
anmelder selv legger alle fellende bevis på bordet til politiet,
eller sier hvor bevisene kan hentes/finnes, opplever man bare trenering
og tulliball fra politiets side. De gjør som regel ingenting!
Likevel er det stadig rop om manglende ressurser og mer
penger til politiet. Det som skjedde på Utøya er vel det
grelleste og mest alvorlige eksempel på en etat som vil ha mer
penger, men som er fullstendig udugelige til å utføre de
oppgaver og det ansvar som de er satt til, som ikke tåler
kritikk, som er kjent for å lyve for å dekke hverandre
dersom feil begås, frikjenne seg selv dersom de etterforskes.
Etter hva jeg forstår her sa de nei takk til helikopter på
Utøya! Deres adferd ang Utøya var en oppvisning i
udugelighet og inkompetanse. Og de tar ikke selvkritikk heller.
Mange har sett forstått at nedsettelse av utvalg, er
noe som gjøres når noe skal tåkelegges og for
å frikjenne folk som burde vært stilt til ansvar. Dette kan
man ofte se i praksis. Bare merk dere mine ord her og se det i praksis,
sak etter sak.
Her er noen linker ang Utøya:
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/--Morderen-skulle-vart-stoppet-lenge-for-6781615.html
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Melder-seg-ut-av-Ap-etter-22-juli-oppgjor-7072693.html
- Morderen skulle vært stoppet lenge før
www.aftenposten.no
Håvard Vederhus ble drept ved pumpehuset på
Utøya 22. juli. Siden har familien prøvd å få
svar på hvordan massakren kunne pågå i 75 minutter
før gjerningsmannen ble tatt.
*
Eliza Filip:
"Hvordan kunne en eneste mann få gjøre
så mye skade?" jeg leste et sted at kun en elitesoldat veldig
godt trent kunne gjøre så mye skade på så kort
tid, gjerne om den skulle skyte med begge hendene.. treffe
dødelig 69 mennesker og skade "bare" 30.... en vanlig soldat
eller en annen person med trening innen skyting kunne ha skadet mange
flere personer og drepe mindre.. altså ikke klare å skyte
til strategiske kroppsdeler der man dør av... eller om det var
flere som skøyt samtidig som ellers mange overlevende ungdommer
snakket om det... 75 min? jeg mener at jeg har lest at det var snakk om
mindre enn en time..
Jan Rødseth:
Med jaktammunisjon er de fleste treff dødelige, Eliza. De som overlevde var ekstremt heldige.
At en mann kunne gjøre så mye skade kommer av
den totalt fraværende beredskapen og et politi som lot det
gå prestige i saken. Norge har to militære avd. som kunne
entret Utøya veldig raskt og stoppet Brevik mye fortere.
Elin Tønjum:
Ja hva skulle vi med alt dette, som vi betaler for av dyrt
utstyr og kompetanse, både i politiet, millitæret, og annet
som vi ikke får lov til å vite om, men likevel betaler for,
når det ikke ble tatt i bruk når noe slikt skjedde? Det
viser at alt som har vært brukt, av penger og ressurser for
å planlegge og ha utstyr til slike situasjoner har vært
fullstendig bortkastet! Og det verste er at dyrt avansert utstyr og
kjøretøyer ble vist frem av politiet i en parade et par
dager senere.. De har fått mer enn nok penger, folket betaler men
det er ikke folket de tjener!
Eliza Filip:
aha, Jan Rødseth... hadde ABB en slik ammunisjon..?! for det var nesten et drept menneske per minutt...
Jan Rødseth:
Med halvåutomatisk våpen og jaktammo går
det radig unna, hvis man setter seg fore å gjøre noe
slikt.
Vestlig er visst lettere å drepe i store mengder
også, enn folk andre kulturer. Europeere går, med noen
unntak, frem for å se hva som står på og for å
se om de kan hjelpe hvis noen som er skadet. De blir da lette
mål. Vietcong var de første, i moderne tid, som
dokumenterte noe om det.
Da jeg var i sjøforsvaret på 1970 tallet
hadde jeg en maskinpistol som kunne fyre av inntil 1000 skudd i
minuttet. Begrensingen lå i hvor fort jeg kunne skifte magasin.
Rune L. Hansen:
Vi vet mye om hvorfor Anders B. Breivik gjorde det han
gjorde, hvis vi bryr oss og hvis vi klarer å finne ut det hele
alt. Det samme mht. hva politiet og politikere gjorde, inklusivt unnlot
å gjøre. Pr. i dag gjør de ikke stort annet enn
å beskytte og å videreføre den politiske mafiaen og
dens med-spillere. Altså det fullstendig motsatte av hva de av
folket er ansatt for å gjøre.
---
---
Trond Ruud, 28.07. 2013 via Staten Norge:
https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/632493223441984/
Visste du:
- At ordene "president",
"presidentskap" og "stortingspresident" ikke er nevnt i Norges
originale grunnlov, av 17.mai 1814. Sjekk selv.
Visste du:
- At vi i Norge hadde en maktfordeling på tre
presidenter og tre visepresidenter helt frem til 2009, med en president
i Odelstinget, en i Lagtinget og en på Stortinget.
Da Lagtinget og Odelstinget ble nedlagt, ble også
riksrettfunksjonen i Norge nedlagt, og presidentmakten på
Stortinget ble konsolidert slik at vi i dag har en president og fem
visepresidenter, istedenfor maktfordelingensprinsippet vi opprettholdt
ved hjelp av Lagtinget og Odelstinget.
http://www.folkets.info/component/content/article/12847-demonkratiet-blomstrer
Mer makt til færre folk, et demokratisk problem?
www.folkets.info
Hva skjer dersom bjellesauen i realiteten viser seg å være en ulv i fåreklær?
*
Trond Ruud:
Bildet: Stortingets presidentskap før sesjonen
2011-2012: Akhtar Chaudhry, Marit Nybakk, Øyvind Korsberg, Dag
Terje Andersen (stortingspresident), Per-Kristian Foss og Line
Henriette Hjemdal. Dagfinn Høybråten ble 1. oktober 2011
valgt til femte visepresident, og tok over for Line Henriette Hjemdal.
- Foto: Stortinget.no
Stortingspresident Dag Terje Andersen ble forøvrig
tatt med buksene nede i 2008, da han som næringsminister hadde
hjulpet vennene sine i advokatbransjen å overfakturere
statskassa. Prislappen for 1 uke med advokatråd beløp seg
til hele 1,7 millioner norske blanke kroner:
http://www.tu.no/olje-gass/2008/04/29/svinedyre-rad-om-hydro-opsjoner
Svinedyre råd om Hydro-opsjoner - tu.no/olje-gass
www.tu.no
Hvor mye ville du ha betalt for syv dagers konsulentbruk?
Statsråd Dag Terje Andersen svidde av hele 1,9 millioner kroner
på konsulentråd fra advokater om de rådyre opsjonene
i Hydro.
Magnar Stave:
Forundrar meg ikkje. Valgperioda var 3 år helt til
sitjande storting forlenga valgperioda like før krigen.
Trond Ruud:
Cosa nostre i full utfoldelse! Men IKKE for det norske folkets interesser, som tydelig fremgår : (
Trond Ruud:
Valgperioden for stortingets talløse presidenter, Magnar Stave?
---
---
Trond Ruud, 28.07. 2013 via Staten Norge:
https://www.facebook.com/groups/briantempel/632055840152389/
Her er hva som skjedde da de Rødgrønne overtok og hvordan de overholdt sine valgløfter
Dette er de 88 løftebruddene - VG Nett om Stoltenberg-regjeringen
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=576547
www.vg.no
Her er de 88 løftene statsminister Jens Stoltenberg (Ap) og hans regjering ikke klarte å nå.
*
Rolf Schou:
Det var for mange år siden, at en arbeiderparti mann
ble konfrontert med brutte valg løfter. Til dette svarte
arbeiderparti mannen;" Men dette sa jeg jo før valget!"
Jan Arne:
Dette er trist lesing. Det er det samme som har skjedd
etter hvert valg, gjennom alle tider, når valget er over er alle
lovnader glemt. Hvis noen minner politikerne om hva de lovte, er
unnskyldningen; "ingen støtte fra de andre partiene, så
det blir det ikke noe av". Kanskje på tide å flytte
avgjørelsene ut til folket?
Trond Ruud:
Det er det norske demokratiet og den politiske
maktstrategien i et nøtteskall: Uansett hvem som vinner,
så forblir politikken akkurat den samme. Ingen taper noensinne
valgene, politisk i Norge, man bytter bare ansikt på
statsråder som sier og gjør presis det samme som
forgjengerne. Og dermed blir demokratiet selvfølgelig bare en
illusjon. Omenn en godt kamuflert sådan. Det uoffisielle
maktapparatet og dets politikk består alltid uberørt og
uforandret av alle valg.
Dagmund Systad:
http://www.norgespartiet.no
Velkommen til Norges Grunnlovsparti - NORGESPARTIET
www.norgespartiet.no
Norgespartiet arbeider for et DIREKTE FOLKESTYRE gjennom DIREKTEDEMOKRATI etter modell av Sveits.
Dagmund Systad:
Flytt makta til folket etter kommende valg : )
Rune L. Hansen:
Eller er folket så indoktrinert og pervertert at det
også innebærer politisk organisert kriminalitet og galskap?
Trond Ruud:
En fungerende høyesterett, som respekterte
grunnloven og ikke en frimurerfilial, ville forandre mye til det bedre,
og vil derfror være vanskelig å få
gjennomført, da det vil koste særinteressene makt og
innflytelse. Vil det overhodet være mulig under dagens forhold?
Jeg tviler sterkt på det, dessverre.
Trond Ruud:
"Folket vil vanligvis opptre rasjonelt, fornuftig og
moralsk, om det får makt til det, tror jeg, Rune L Hansen. Men
det er nok fornuftig å ha en grunnlov i bånn og et
rettsvesen, som følger og respekterer den. Det har vi IKKE idag.
Rune L. Hansen:
En lavterskel, effektiv og habil menneskeretts-instans og
-domstol i tillegg er helt nødvendig, pluss en tilsvarende
politi-anmeldelse- og påtalemyndighets-instans, pluss evt. en
tilsvarende forvaltnings-domstol.
Trond Ruud:
Ja. Jeg har sett hevdet at grunnloven vår egentlig
gir bedre menneskerettsbeskyttelse, enn både EMD og FN. Men hva
hjelper det når den ikke følges av hverken norske
myndigheter eller norsk rettsvesen. Men konsekvent brytes og ignoreres
av alle maktinstanser den var ment å kontrollere.
Rune L. Hansen:
Selvfølgelig gjør den det (når en ser
bort fra de ulovlige endringene), for de sentrale felles-menneskelige
rettighetene er jo i sin helhet fullstendig og grunn-solid implementert
i Norges Grunnlov (§ 110c) og i tillegg enda mere omfattende og
grunnleggende via blandt annet og særlig § 2. De svakheter
den eventuelt har kan innenfor loven i en lovlig og verdig prosess
rettes på. Det er ikke loven som er problemet, men som du sier,
den politiske mafiaen.
Trond Ruud:
Du er åpenbart langt bedre bevandret i den faktiske
lovteksten, enn hva jeg er Rune L. Hansen. Hva tror du ville være
det beste, 1. gjeninnføre grunnloven av 1814 i sin helhet og
modifisere den gjennom folkeavstemninger, med krav om 3/4 flertall for
at forandringer skal innføres. Eller 2. å prøve
å lappe og reparerer på dagens korruperte versjon gjennom
samme 3/4 prosedyre? Selv har jeg mest tro på første
alternativ.
Rune L. Hansen:
Ja, alle endringer, både lovlige og ulovlige, det
hele alt vil best kunne gjennomgåes, oppsummeres, drøftes
og argumenteres og saks-behandles med det første alternativet.
Også ikke minst som et organisk fundament og utgangspunkt for en
forvaltnings-domstol.
Trond Ruud:
Ja, og helheten i tankegangen fra Eidsvold i 1814 ville
kunne ivaretaes. Jeg har sett at Herman J Berge ikke er overvettes
imponert av grunnloven, så det kunne vel være interessant
å få hans synspunkter på spørsmålet, om
han har tid?
Rune L. Hansen:
Det har skjedd mange endringer, de fleste lovlige, men
også ulovlige. De lovlige representerer og er foredlinger i pakt
med Grunnloven og reell lov og rett, de ulovlige det motsatte. Viktigst
i så måte er selvfølgelig de ulovlige. Og det er
disse en først og fremst og særlig og grundig og i pakt
med lov og rett må kartlegge og saks-behandle. Et interessant,
viktig og nødvendig arbeide, hvor nok mange har argumenter og
sikkert nok Herman J Berge også har mere han vil ha sagt.
Grunnloven undertegnet på Eidsvoll 17. mai 1814:
http://hunwww.net/HUN/Norges_Grunnlov/Norges_Grunnlov_1814.html
Norges_Grunnlov_1814
hunwww.net
B: Om den udøvende Magt, Kongen og den kongelige
Familie - 003 - 004 - 005 - 006- 007 - 008 - 009 - 010 - 011 - 012 -
013 - 014 - 015 - 016 - 017 - 018 - 019 - 020 - 021 - 022 - 023 - 024 -
025 - 026 - 027 - 028 - 029 - 030 - 031 - 032 - 033 - 034 - 035 - 036
-037 - 038 - 039 - 040 - 041 - 042 - 043...
---
---
Rune L. Hansen, 28.07. 2013 shared a note via Ole-John Saga:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200558371096508
Presise formuleringer og presis og viktig beskrivelse, fortsatt likså aktuell:
Staten og byråkratiets brystvern av Jens Bjørneboe anno 1967, men det kunne likesågodt vært 2013
July 28, 2013 at 12:33am
https://www.facebook.com/notes/ole-john-saga/staten-og-byr%C3%A5kratiets-brystvern-av-jens-bj%C3%B8rneboe-anno-1967-men-det-kunne-likes/550396138351559
Embedsmenn må man jo tro på, ellers ville de
naturligvis ikke ha sittet i sine stoler som samfunnsformyndere. Den
som Gud har gitt et embede, har han også gitt ... Ja hva har han
gitt dem ? Han har gitt dem et nesten vanntett system til
selvbeskyttelse, et system av kameraderi og kollegial lojalitet som
nesten ikke kan brytes istykker. En av hemmelighetene ved systemet er
bl.a. at ingen helt står til ansvar for det som skjer.
De som beskytter systemet i dag, de har selv investert for
meget av sitt liv i dette systemet. Å medgi at det er ubrukbart,
ødeleggende og et sykdomsskapende system, ville for de altfor
impliserte være psykologisk nesten umulig; det ville bety å
medgi at man hadde handlet galt, unyttig og skadelig gjennom
årtier. Rent psykologisk sett kan man forstå uten
vanskeligheter; man orker ikke å medgi at kritikken er
berettiget, fordi man selv har tjent det apparatet kritikken er rettet
mot. Da forsvarer man heller seg selv og apparatet med alle midler,
først og fremst ved å beskytte hverandre, ved å
bortforklare, tåkelegge og påberope seg autoritet og
anvende makt. Den form for maktbruk som kommer til anvendelse, er av
stor interesse, den er nemlig bøygens maktbruk. La vær
å svare, la være å handle, la være å tale
- dvs. i høyden innskrenke seg til å "avvise kritikken"
som uberettiget. (Hvor ofte har man ikke lest dette i dagspressen:
"Departementet (myndighetene, ledelsen, styret, etc., etc.)
tilbakeviser kritikken"). Dermed er ikke ALT gjort, men meget,
svært meget. Saken må fremmes på ny, angrepet
fornyes, kritikken må begrunnes på ny, før den i
neste omgang kan "tilbakevises" på ny. Så er det en ny
omgang, nye tilbakevisning, nye forsinkelser, nye utsettelser, ny
tautrekkning, ny tilbakevisning - så lenge som angrepet eller
kritikken varer. Bøygens metode er en ren utholdenhets - eller
utmattelseskamp. Og i nesten alle tilfeller vil en kamp mellom
departementale myndigheter og en enkel person ende med økonomisk
og fysisk utmattelse hos den enkelte. Forholdet er meget enkelt: Det
geniale og vanntette i bøygens metode ligger i at de offentlige
menn og kvinner har alle fordeler på sin side. De har alle
materialer til disposisjon, de har gratis juridisk og faglig
assistanse, de har domstolens og alle indre departementale instansers
sympati på sin side, de kan mobilisere hele systemet til sin egen
fordel, i en verden av kameraderi og kollega-lojalitet. De har dessuten
både TIDEN og statskassen på sin side: de kan forsvare seg
i kontortiden, og de kan bruke offentlige midler, skattebetalernes
penger til sitt eget forsvar. De behøver ikke engang å
tenke på sitt daglige utkomme, mens kampen pågår: vi
betaler dem for å sitte i stolene sine og helt enkelt bare
være til, de har lønn for å eksistere, mens de
telefonerer, organiserer og arrangerer utmattelseskampen. Dette er, var
og har alltid vært departements-menn og kvinnenes egentlige
brystvern. Denne metode - bøygens - er så
selvfølgelig for hele systemet, at de enkelte figurer i
maskineriet sikkert ikke finner noe uriktig eller tvilsomt ved den:
Anderledes kunne det jo ikke være. Hele forsvaret er bygget
på "skriv", møter, utsettelser, "skriv", konferanser,
forsinkelser, undersøkelser, komitèer, utsettelser osv. i
all uendelighet. Bare en uhørt skjerpning av kritikken, bare
injurier og en ubøyelig utholdenhet kan få murene til
å slå sprekker.
*
---
---
Rune L. Hansen, 28.07. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
The Telegraph, 27.07. 2013 (litt sitat, oversatt med Google Oversetter):
"Nesten ingenting av hensynsløst håndheves
teppe av hemmelighold som har tillatt våre familie domstoler
å bli så ødelagt vil bli påvirket på
noen måte av Lord Justice Munby forslag. Selv dommene han
ønsker å se publisert kan ikke være riktig
forstått av en outsider uvitende om alt som har gått
på i rettssalen, og hvordan det kan godt være en
sjokkerende ensidig og selektiv dommen ble ankom. I ord har jeg sitert
før fra en desillusjonert familie domstol advokat, som tilbrakte
10 år forsvare forgjeves høyre for hundrevis av familier
å bo sammen, er systemet så rigget mot familiene at det er
som "å se lammene ført til slakteren" .
En av de mer uheldige konsekvenser av hemmelighold som
skjuler arbeidet i dette systemet fra offentlig innsyn er at det
gjør det så enkelt for sine forsvarere, for eksempel Sir
Martin Narey, tidligere leder av Barnardo's, en av de største
mottakerne av vår lukrative fostre og adopsjon industrien, for
å hevde, slik han gjorde igjen forrige uke, at det bare i "en
svært liten minoritet" av tilfellene er "barn feilaktig tatt bort
av myndighetene". Tvert imot tyder alle bevisene til de som
følger disse sakene nøye, slik som John Hemming MP,
Justisdepartementet for familier, eller Ian Josephs, som råder
tusenvis av familier gjennom hans Tvunget Adopsjon nettsted, er at
siden antall barn blir årlig tatt i statlig omsorg i England og
Wales har steget til nesten 30.000, de som blir fjernet fra sine
familier for ingen god grunn nå har blitt mange tusen."
http://www.telegraph.co.uk/health/children_shealth/10205775/New-family-court-guidelines-wont-improve-a-rotten-system-for-children.html
New family court guidelines won't improve a rotten system for children - Telegraph
www.telegraph.co.uk
Lord Justice Munby's proposals won't change the fact that
far too many children are taken into care for no good reason
*
Rune L. Hansen:
Ruby Harrold-Claesson, NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter 28.07. 2013:
"Ett stort tack till Christopher Booker för hans
gedigna analyser av systemet för barnomhändertagande och de
hemliga processerna i the family courts i Storbritannien.
Barnomhändertagande utvecklades till en lukrativ
industri för tvångsadoptioner under Tony Blair, som ju var
god vän med Göran Persson."
---
---
May- Harriet Seppola, 18.07. 2013 via Norgespartiet:
https://www.facebook.com/groups/norgesp/permalink/564658356927666/
Blir innholdet i denne
NOU 2012:5 en realitet bør det innføres ett nytt fag i
skolen: “hvem skal bli foreldre i fremtiden.” Med
påfølgende eksamen siste året på u-skolen,
hvor de som ikke består på første forsøk
sendes direkte til tvangssterilisering for å unngå at de
blir surrogatmødre til den norske stat.
http://psykopatiogbarn.origo.no/-/bulletin/show/803433_brev-til-advokatforeningen
Brev til Advokatforeningen.
psykopatiogbarn.origo.no
Brev til Advokatforeningen.
*
Bjørn Highlander Oskarsen:
virker som det offentlige vil at det skal gå troll i
ord: "Vi har våre barn bare på lån......" : (
(og denne gang menes fra fødsel til død)
July 18 at 5:08pm ·
May- Harriet Seppola:
Ett ektepar i Kristiansand fikk denne beskjeden da 16
politifolk og 4 barnevernsansatte stormet boligen , disse barna er
statens barn .
July 18 at 8:43pm ·
---
---
Morten Wilder, 28.07. 2013 via Oplysning til det Danske Folk:
https://www.facebook.com/groups/oplysning/permalink/506044726132166/
Alt det med skolereform, børn og forældre.
Er vi kommet så langt ud at, selv de menneskelige værdier er væk??
Tiden er sådan at Forældre er blot ude at
arbejde og har ikke tid til de børn/ældre de nu engang har
fået skabt/skabt af, fordi, alt skal handle om penge og netop at
arbejde.
Den tid her vi er i nu, er jo et opnået mål,
hvor meget netop er blevet automatiseret, så burde man jo netop
mene, at det vil give den mere fritid og netop den tid mere sammen med
familier osv, da der så ikke skal bruges alle de hænder,
men NEJ, det er takket være det økonomiske system hvortil
der hele tiden skal produceres i disse tempoer, ja, faktisk mere og
mere for at opretholde, som de siger, at det netop kun køre ud i
grus hvis ikke det opretholdes, men mon ikke allerede det er derude
efterhånden? dog bare på det menneskelige?? hvor man har
tilsidesat det og endda også sine egne børn?ældre?,
sig selv? fordi tiden jo ikke er der, vi er som fanget i det her,
indtil vi siger nu er det nok.
Spørgsmålet er hvor meget man er villig for
at "indrette" sig efter det, uden at se på prisen af det?? den
menneskelige pris!!
Se, der er folk der køber fede samtale
køkkener, mens, de 10 min efter det er sat op, heey, skal vi
ringe efter pizza?? fordi, de selv tror på den illusion, at der
kommer mere samtale og man er mere nær "klart der er folk der
bruger det også" men, logikken i det er, folk tror de kan
købe sig til samtale, lykke osv, hvor de ikke ser, at den tid de
har, blot tages fra dem mere og mere og ja så koster det
også kassen, så er ens børn efterladt på en
skole, så de læres op i præcis det samme slaveri, der
intet har med livet at gøre, end blot, man skal tjene penge og
så ellers kan man købe sig til resten af "lykken"
Det menneskelige er røget ud, fordi, man ikke har
den kontakt med sine børn mere eller omverden, derfor mange
børn lider af stress, mange forældre også, men ok,
så er det jo godt vi har lykkepiller de kan fylde folk op med,
sådan en fed verden er det blevet til... hurra, hurra, er det
sådan det skal være?? fordi økonomi skal have den
styring af ALT??? hvornår er det nok??
http://jyllands-posten.dk/politik/ECE5760121/k-laengere-skoledag-til-boernene/
K: Længere skoledag til børnene
jyllands-posten.dk
Hvis Danmark skal være konkurrencedygtig, skal
fremtidens skoledag være endnu længere, mener Brian
Mikkelsen.
*
Michael Radoor Olesen:
Det er nok nu : )
Sun Rosen:
De andre partier er ikke enige i længere skoledag som konservative ønsker.
Morten Wilder:
Ja, det er vanvid det de har gang i, presser Børn
endnu mere og derved endnu mere forældre, hvor systemet overtager
ens børn 100%
Sun Rosen:
http://jyllands-posten.dk/politik/ECE5760388/sf-konservatives-holdning-til-folkeskolen-er-skizofren/
SF: Konservatives holdning til folkeskolen er skizofren
jyllands-posten.dk
K er dobbeltmoralsk, når det nu forsvarer en længere skoledag i folkeskolen, mener SF og DF.
Hessler Tanja:
Er det muligt at dele hele indlægget, med det du har skrevet først, Morten ?
Sun Rosen:
Hvis de lykkes med at få den skizofrene ideologi
igennem, så kan jeg kun anbefale en ting til nuværende unge
og kommende "forældre": LAD VÆRE MED AT FÅ
BØRN!
Det er ikke kærlighed til barnet at det skal leve i
sådan en verden, og at barnet skal parkeres i offentlige
institutioner mens du selv ikke ser eget barn hele dagen, hvorefter
skal det barn piskes igennem livet uden SU og uden forsørgelse,
og hvor du som forælder har intet at skulle have sagt overfor
lærerne og pædagogerne og det offentlige ellers...
Morten Wilder:
Fra Artikel:
- Det er min prognose på, at vi bliver nødt
til at sparke folk i rumpetten, fordi vi simpelthen er blevet for
magelige og dovne i Danmark.
SYGT, easy at sige ofr ham da.
Vibeke Asboe Nielsen:
Du har så ret Morten!
Morten Wilder:
Hessler Tanja Du kan kopirere hele tekst her med link : )
Alt det med skolereform, børn og forældre.
Er vi kommet så langt ud at, selv de menneskelige værdier er væk??
Tiden er sådan at Forældre er blot ude at
arbejde og har ikke tid til de børn/ældre de nu engang har
fået skabt/skabt af, fordi, alt skal handle om penge og netop at
arbejde.
Den tid her vi er i nu, er jo et opnået mål,
hvor meget netop er blevet automatiseret, så burde man jo netop
mene, at det vil give den mere fritid og netop den tid mere sammen med
familier osv, da der så ikke skal bruges alle de hænder,
men NEJ, det er takket være det økonomiske system hvortil
der hele tiden skal produceres i disse tempoer, ja, faktisk mere og
mere for at opretholde, som de siger, at det netop kun køre ud i
grus hvis ikke det opretholdes, men mon ikke allerede det er derude
efterhånden? dog bare på det menneskelige?? hvor man har
tilsidesat det og endda også sine egne børn?ældre?,
sig selv? fordi tiden jo ikke er der, vi er som fanget i det her,
indtil vi siger nu er det nok.
Spørgsmålet er hvor meget man er villig for
at "indrette" sig efter det, uden at se på prisen af det?? den
menneskelige pris!!
Se, der er folk der køber fede samtale
køkkener, mens, de 10 min efter det er sat op, heey, skal vi
ringe efter pizza?? fordi, de selv tror på den illusion, at der
kommer mere samtale og man er mere nær "klart der er folk der
bruger det også" men, logikken i det er, folk tror de kan
købe sig til samtale, lykke osv, hvor de ikke ser, at den tid de
har, blot tages fra dem mere og mere og ja så koster det
også kassen, så er ens børn efterladt på en
skole, så de læres op i præcis det samme slaveri, der
intet har med livet at gøre, end blot, man skal tjene penge og
så ellers kan man købe sig til resten af "lykken"
Det menneskelige er røget ud, fordi, man ikke har
den kontakt med sine børn mere eller omverden, derfor mange
børn lider af stress, mange forældre også, men ok,
så er det jo godt vi har lykkepiller de kan fylde folk op med,
sådan en fed verden er det blevet til... hurra, hurra, er det
sådan det skal være?? fordi økonomi skal have den
styring af ALT??? hvornår er det nok??
http://jyllands-posten.dk/politik/ECE5760121/k-laengere-skoledag-til-boernene/
K: Længere skoledag til børnene
jyllands-posten.dk
Hvis Danmark skal være konkurrencedygtig, skal
fremtidens skoledag være endnu længere, mener Brian
Mikkelsen.
Morten Wilder:
Det med at de skal mere i skole, er netop en skidt ide i
længden, da det kan føre til mere arbejdsløshed
også
I Kina kan højere uddannelse betyde højere arbejdsløshed - Link: http://www.information.dk/458870
Og så er vi mennesker ikke blot slaver heller for deres evige syge vækst.
I Kina kan højere uddannelse betyde højere arbejdsløshed
www.information.dk
Kina har været i stand til at tilbyde højere
uddannelse til en langt større del af befolkningen end
tidligere, men for mange kinesere betyder en universitetsgrad ikke
længere, at de bliver del af eliten – i stedet ender de i
arbejdsløshed
Michael Radoor Olesen:
Hvorfor er det så svært at forstå ???
Linea Kristensen:
Markedstænkningen er gået amok på alle livets områder, advarer svensk forfatter:
http://politiken.dk/debat/debatindlaeg/ECE1991784/oekonomerne-styrer-vores-tankegang/
Økonomerne styrer vores tankegang
politiken.dk
Markedstænkningen er gået amok på alle livets områder, advarer svensk forfatter.
Morten Wilder:
Linea Kristensen Det er netop problemet med dem, de glemte en ting med det
"Educating the mind without educating the heart is no education at all.”
― Aristotle
Sun Rosen:
De har ALLEREDE overtaget ens børn, Morten Wilder,
tror du det handler kun om børn er i skolen ca 5 timer??? Jeg
bliver rasende når I andre snakker som om det handler om timer -
enhver som har snakket med lærerne og pædagogerne uden at
kysse dem i bagdelen og de forældre som har via skoler og
børnehaver fået en kommunal sag på halsen - kan
fortælle jer at I ikke har rettigheder til de børn som I
har født - for længst!
Morten Wilder:
Sun Rosen Nej, jeg ved godt det er sket og har været
sådan længe, men, dertil skal det jo stadig ud
Sun Rosen:
Tjek på facebook hvor mange grupper om børn
der findes- børn som er blevet frataget forældre, nogle
fordi de har begået en fejl, men andre har bare haft en anden
mening end lærerne og pædagogerne! Det har foregået i
Danmark i mange mange år, der er tusindvis af børn som er
kidnappet fra forældrene, men medier fortæller altid som om
det er enkeltsager.
Michael Jensen:
Er der har nogle tude kiks til Brian, jeg godt se det er
noget lort for eliten, når arbejderne finder ud af hvordan de er
blevet bestjålet af Brian og hans venner, ikke mere hjerne vask
til vores børn. We never Forget, we nerver forgive.
Morten Wilder:
JA, Sun Rosen : (
Sun Rosen:
Sig mig, er ham Brian M ikke blevet skilt? Har manden måske en psykisk problem efter det?
Morten Wilder:
Sun Rosen Nej, det er jo derfor det er så nemt for
ham /dem, de fleste har gode koner/mænd og fede bijobs og
bestyrelse poster og er sikret altid.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article17784.ece
Sun Rosen:
Nå, ok, tror jeg har blandet ham med ham den anden yngre fra VKO...
Milad Awkal:
Sætter hertil: Morten Wilder
FRONTTVDEBATBUTIKRESSOURCEROM OSIndland Udland Finans Sundhed Videnskab
og teknologi Historie Medier Krig
Folketingets politikere er agenter for medicinalindustrien og velinformeret om psykiatriens selvopfundne diagnoser
Robbin Koefoed, January 1, 2013 Indland. Siden psykiatriens
indtog i Danmark har christiansborgs politikere været klar over
at psykiatriens diagnoser bygger på løgn og
markedsføring. Folketinget er ligeledes løbende blevet
underrettet af Medborgernes Menneskerettighedskommision som har
deltaget i folketingets lovgivningsprocesser ved høringssvar. Et
stadie i en lovgivningsprocess hvor udvalgte organisationer for lov at
kommentere på et lovforslag. Alle folketings politikere er
endvidere personligt er blevet informeret om den psykiatriske
hjernevaskelsesdagsorden. Ingen har råbt op. De er derimod
fortsat med at ekspandere lovgivningsarbejde til fordel for
medicinalindustrien.
Christiansborgpolitikere udnytter jura
På trods af den løbende underretning og
information har folketingets politikere ondskabsfuldt valgt at
ekspandere psykiatriens magt i Danmark. Med adskillige omfangsgribende
danske love og bekendtgørelser som har til formål at
udvide psykiatriens magt og troværdighed samt giver den danske
stat beføjelser til at fjerne børn fra deres
forældre hvis de af retten dømmes som farlig psykisk syge
har politikerne gennemtvunget det mørke angreb på
danskernes mentale helbred og personlige udvikling. En lang række
love giver staten beføjelser til at tvangsindlægge
mennesker som påstås psykiske syge på psykiatriske
anstalter, bæltefiksere, spænde dem fast på anden vis
og tvangsmedicinere dem med psykofarmaka. Alt sammen på grundlag
af falske diagnoser. Nedenfor fremgår 5 love som politikerne
på christiansborg har fået gennemført der skal
gennemtvinge psykiatrien i Danmark ved brug af fysisk tvang: -
Bekendtgørelse om samtaler efter ophør af en
tvangsforanstaltning på psykiatriske afdelinger, -
Bekendtgørelse om tvangsbehandling, fiksering, tvangsprotokoller
m.v. på psykiatriske afdelinger, - Bekendtgørelse om
underretning og klagevejledning i forbindelse med anvendelse af tvang i
psykiatrien, - Bekendtgørelse om om undersøgelse af post,
patientstuer og ejendele, kropsvisitation samt beslaglæggelse og
tilintetgørelse af genstande m.v. på psykiatrisk afdeling -
Bekendtgørelse om fremgangsmåden ved gennemførelse
af tvangsindlæggelser
Skattepenge opretholder illusionen
Folketinget har samlet spenderet hundredevis milliarder af
skattekroner for at give psykiatrien den indflydelse og magt den har i
dag. Ifølge organisationen ‘bedre psykiatri’ betaler
den danske stat 5.5 milliarder danske kroner hvert eneste år for
at ‘hjælpe’ danskerne for deres psykiatriske
diagnoser. De samlede driftsudgifter for psykiatrien var knap 7 mia.
kr. i 2009 hvor børne- og ungepsykiatrien stod for 1 mia. kr,
voksenpsykiatrien stod for omtrent 6 mia. kr. Udover disse
ovenstående beløb tages der penge fra satspuljen, en
særlig oprettet puljeordning oprettet i 1990 (finansieret af
skatteyderne). I 2010 gik 250 millioner ud af 936 millioner kroner til
psykiatrien. I øjeblikket forholder det sig således at godt
8 % af de REGIONALE sundhedsudgifter går til psykiatrien.
New World Order intensiverer
Det var New World Order elitens erklærede mål
tilbage i 1967 på et hemmeligt møde i Puerto Rico at
kontrollere alle menneskelige følelser i år 2000.
Målet blev nået. Ifølge organisationen ‘bedre
psykiatri’ tigger danskere på at de selvopfundne
psykiatriske diagnoser modtager endnu mere finansiel opbakning gennem
finansloven. Det fremgår af deres nationale handlingsplan som
indeholder 15 forslag til ligestilling af psykiatriske diagnoser med
fysiske skavanker.“ Danskerne er helt på linje med
politikerne – 84 % af danskerne ønsker, at psykiatrien
ligestilles med resten af sundhedsvæsenet og psykiatrien er
ifølge danskerne den næststørste sundhedsudfordring
overhovedet.” - bedre psykiatri Psykiatrien fik ligeledes under
den danske folketingsvalgkamp i 2011 mainstreammediernes
opmærksomhed og I SRSF regeringensgrundlag lyder det
således: “Regeringen vil prioritere det psykiatriske
område. Psykiatriske sygdomme skal ligestilles med fysiske
sygdomme. Danskere, der rammes af en psykisk lidelse, skal tilbydes en
effektiv og hurtig udredning og behandling.” De 15 forslag fra
organisationen ‘bedre psykiatri’ kan læses her:
http://www.bedrepsykiatri.dk/media/464483/national-handlingsplan.pdf
Morten Wilder:
Den er gemt Sun Rosen, Tak for den.
Sun Rosen:
Tak for hvad? Du har ikke noget at takke mig for, de unge
har allerede gennemskuet hvilken verden børn fødes ind i
og derfor er der ikke længere så mange fødsler i DK.
Michael Sørensen:
brian Mikkelsen skal bare lukke røven hvad med
venner fritidsjob og sport de er så hjerne døde at
forslå længere skole end forældre har på job
igen prøver de og få folk til og tro noget pis med et
skræmme billede af hvis vi ikke gør sådan så
har vi ikke noget job og kommer fra folk der er født ind i
borgen eller aldrig har arbejdet også skal vi også lige
huske og gøre sådan og ikke spise det og gøre
datten glæder mig til der kommer nogen der kæmper for
folket og ikke bare er pampere og vil havde job i eu efter hvis det var
en sund privat virksomhed de var ansat i var de blevet fyret 9 ud af 10
ret hurtig for at være ubrugelig kan da ikke passe at folk bare
siger vi har demokrati og jeg har selv stemt øøhh
nævn en ting de har gjort godt uden at tage fra svage eller andre
men de tager alle fra end ende af og hver for sig så går vi
lige en i gaskammeret uden modstand : ) kan kun sige de skal være
glad for jeg er sunde og raske og har to børn ellers vil jeg
gerne gøre noget der aldrig vil blive glemt for de skulle
stilles op af en væg de fleste folke valgte og med anklagen 5
kolonne virksomhed : )
Morten Wilder:
JA, det er jeg meget enig i Michael Sørensen
Milad Awkal:
De sku ha det hvide "snit" sku de!
---
---
Ruby Harrold-Claesson, 28.07. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151580124343785/
Utan den sociala sektorn,
dvs skola, socialen, BVC, försvinner BUP eftersom
föräldrar inte söker självmant till BUP, när
barnen blir sjuka. De söker hjälp hos barnläkare.
BUP lever i symbios med socialen, och levererar
utlåtanden på beställning - utan hänsyn till
barnen som blir drabbade av deras falska intyg.
Larm om vårdskador i barnpsykiatrin
http://www.dn.se/sthlm/larm-om-vardskador-i-barnpsykiatrin/
www.dn.se
Personal slå larm om förhållanden i
Stockholms barn- och ungdomspsykiatri (BUP). Unga patienter ”har
drabbats av vårdskador och felaktig behandling”, står
det i en anmälan till Inspektionen för vår...
*
Mariyka Tomova-Kallmyr:
I vårt fall är BUP en som lämnar falska
vittnesmål på löpande band i industriella
mängder. Jag misstänker kontakter, inflytande,
penningsintressen, beställningspolitik etc. Det är en
kriminell verksamhet som manipulierar offentliga dokument, helt enkelt
och försöker revidera bort vårt förflutna,
biografier, stjäl vår identitet
Rune L. Hansen:
Litt sitat:
"En tolvårig flicka har spänts fast 18
gånger på 1,5 månad och tvångsinjicerats med
tung medicin."
Mariyka Tomova-Kallmyr:
http://new-ussr.ucoz.ru/news/mariyka_tomova_kallmyr_socialnamnden_bup_och_socialstyrelsen_socialtjansten_ljuger_om_var_halsa_och_om_vara_foralderrattigheter/2013-07-17-170
Mariyka Tomova-Kallmyr: Socialnämnden, BUP och Socialstyrelsen, socialtjänsten ljuger om vår...
new-ussr.ucoz.ru
Mariyka Tomova-Kallmyr:
Vilken trauma för livet för henne, herr Rune.
Hon kommer aldrig i hela sitt liv, som mig, lita på myndigheter
igen!!!!! De har satt sin sista potatis där med henne och hennes
hela släkt!
---
---
Synnøve Lande, 28.07. 2013 via Marius Reikerås shared a link:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/563671743691572
Stor pågang på nødtelefonen for barn
http://www.dagbladet.no/2013/07/28/nyheter/innenriks/alarmtelefon/vold_mot_barn/foreldresvikt/28409555/
www.dagbladet.no
Får i snitt 25 telefoner daglig fra voldsutsatte barn og bekymrede voksne.
*
Rune L. Hansen:
Nok et løgn-tog og propaganda for menneske-handel
og politisk organisert kriminalitet. Og mange lar seg vel lure av
slikt?
Rune L. Hansen:
Falskhetens og frekkhetens nådegaver er de beriket overdådig med, mildt sagt.
Synnøve Lande:
de lyger vel de som tar imot samtalene da : (
Rune L. Hansen:
Selvfølgelig gjør de det, hva enten de tar imot samtaler eller ikke.
Rune L. Hansen:
Hva er vel blandt slike mennesker billigere og mere effektivt enn løgn og propaganda?
Synnøve Lande:
Hva er så vanskelig med å forstå at der er veldig mange barn som lider ?
Synnøve Lande:
Ja bv gjør feil, men d vil likevel ikke si at det er politisk
organisert kriminalitet. Fakta er at mange barn lider av omsorgssvikt i
Norge.
Rune L. Hansen:
Det vet vi da at det er, og hvor. At de selv og deres med-spillere
betegner og bagatelliserer grov kriminalitet som "feil", det vet vi
også at de gjør. Iøvrig har delaktighet og medvirkning i virksomheten
inntil 30 år fengsel-straff i straffe-ramme (i henhold til Straffeloven
2005 kap. 16).
Synnøve Lande:
Det er skammelig dere som ser bort fra alle barna som lider under omsorgssvikt.
Rune L. Hansen:
Snart halve og hele Norge lider av omsorgssvikt, tortur, mishandling og
terror efter at den der virksomheten kom på banen. Fakta er fakta.
Synnøve Lande:
og kaller d organiser kriminalitet. Ja der finnes konspirasjosteorier,
slik som dere. Det vises tydelig at dere ikke tar innover dere at der
flere barn enn dere tror som har godt av å bli tatt bort fra hjemmet.
Rune L. Hansen:
Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov er
ingen konspirasjonsteoritiker. Fakta er fakta. Og løgn er
løgn.
Rune L. Hansen:
Hva galt har det uskyldige barnet gjort som skal kidnappes, fangeholdes, utplyndres og tortureres?
Synnøve Lande:
Du kan snakke om straffeloven så mye du vil og Norges
Grunnlov osv, men det er en kjennsgjerning at der er mange ; )
Så..
Rune L. Hansen:
Ja, det var nettopp det jeg og loven fortalte deg.
Synnøve Lande:
så hv er det du mener da med organisert kriminalitet.. at der er mange
barn som lider under omsorgsvikt og trenger å bli flyttet fra hjemmet ?
Rune L. Hansen:
Å "bli flyttet" er ord du bruker om de grove forbrytelser som har
ingenting som helst med å flytte å gjøre, mildt sagt. Og den hørsel og
høre-evne du har i forhold til hva som blir sagt og fortalt er mildt
sagt ikke bedre flere visse andre steder.
Synnøve Lande:
som sagt jeg vet at bv gjør mye rart.. du begynte med at denne linken er falsk,
Synnøve Lande:
d du gjør med å påstå at den er
falsk, er å ikke ta på alvor alle barna som faktisk lider
under omsorgssvikt, og de er mange.
Rune L. Hansen:
Mange visse mennesker hører bare hva de selv av
forskjellige grunner ønsker å høre. Og forteller
også bare hva de av forskjellige grunner ønsker å
fortelle. Loke og Utgard-Loke, Fanden selv, er den store lys-bringeren
og mester for slike mennesker, hva enten de er seg det "bevisst" eller
ikke.
---
---
*****
--29--
-- Dagboks-notater, mandag 29. juli 2013, Vinberget:
Vind, mørkt, mørk overskyet himmel drivende
mot nord og 14 pluss-grader Celsius efter midnatt. Grålig og
hvitlig overskyet sør-fra med 16 pluss-grader klokken 09. Noe
regn klokken 09.30 og derefter vind en stund. Oppmot 20 pluss-grader
frem mot klokken 12.30. Overskyet, 19 pluss-grader, vind og litt yr
klokken 18. Gradvis disig og mere overskyet og mere disig og 16
pluss-grader og et torden-brak og plask-regn klokken 21. Derefter mere
regn og lengre unna flere torden-brak. Noe skiftende videre utover
kvelden, nokså mørkt og 15 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 29.07. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200562700004728
Et menneske ansatt i
den offentlige, inklusivt politiske og juridiske, forvaltningen som
medvirker til utplyndring, diskriminering, degraderering,
trakasserering eller tortur overfor et eller flere med-mennesker i
sivil-befolkningen - er ikke noen lovlig myndighet,
men en ulovlig, en kriminell.
*
Leah Lesley Christensen:
ENIG !
Per Steinar Sørå:
Når enkelte får for stor makt, klarer de ikke å sette grenser.
Rune L. Hansen:
Og når de overskrider lovens grenser, blir de?
Per Steinar Sørå:
Jeg har opplevd at AP folk er eksperter på dette. Vi
må og akte oss for andre partier som blir maktsyke.
Rune L. Hansen:
Og når de overskrider lovens grenser, blir de? Straffet som i loven bestemt, eller premiert?
Per Steinar Sørå:
Faren er vel at de blir premiert.
Rune L. Hansen:
Det er kanskje visse eller mange eksempler på det?
Leah Lesley Christensen:
Også min opfattelse "den ene hånd vaske den anden".
Rune L. Hansen:
http://www.jesus-is-savior.com/False%20Religions/Wicca%20&%20Witchcraft/signs_of_satan.htm
HAND SIGNS PART 1: SIGNS OF SATAN!
www.jesus-is-savior.com
SIGNS OF SATAN - PART 1
Per Steinar Sørå:
Jeg hadde en tur på Vestlandet i den hensikt å
prøve meg på en dokumentar. I en videosnutt tok jeg frem
en sak som politikerne i Bergen helst ikke vil høre snakk om.
Høsten 62 var jeg på dette stedet på
månedslov. Natt til mandag ble en beboer syk. Hun hadde
fått tarmslyng og led natten igjennom. Hun døde på
morgenkvisten. Samme dag kom kista som den avdøde skulle legges
i. Jeg var med å bar kista opp til huset. Vi fikk munnkurv som
ikke passet min munn. På skolen fikk læreren høre at
det hadde vært dødsfall i hjemmet på
Skjørsand. Bergen kommune drev hjemmet uten Kongens
godkjennelse. INGEN ble straffet, jeg tror heller ikke at saken ble
undersøkt.
Per Steinar Sørå:
NB. Bygdefolket på Skjørsand har ikke noe med
saken over å gjøre. Dette er Bergen kommunes ansvar og
ingen annens.
Rune L. Hansen:
Det blir kanskje slik at hver ny politisk regjering
får som oppgave å sørge for at grov-kriminelle
ansatt i og under den offentlige forvaltningen under forrige regjering
blir straffe-forfulgt i henhold til lov og rett?
Per Steinar Sørå:
Dessverre har det seg slik at politikerne har immunitet for å bli straffet. Loven er ikke lik for alle.
Rune L. Hansen:
Vel, loven er uproblematisk i så måte. Loven
sier at de skal straffe-forfølges og dømmes i henhold til
de forbrytelser de har vært delaktige eller medvirkende og
skyldige i, og angir konkret også hva straffen skal være.
Det er ikke loven som er problemet.
---
---
Rune L. Hansen, 29.07. 2013:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200562746445889
A person employed in the official, inclusive political and
juridical, administration that contribute to outplundering,
discrimination, degraderering, harassment or torture towards one or any
fellow human beings in the civilian population - are no legal
authority,
but one unlawful, a criminal.
*
---
---
Fortsettelse fra 25.07. 2013:
https://www.facebook.com/groups/386985903641/permalink/10152061140603642/
Rune L. Hansen:
Bagatellisering eller aksept av grov kriminalitet i regi
av representanter for den offentlige forvaltningen fører
ingenting godt med seg. Mildt sagt. Slik kriminalitet er tusener ganger
farligere enn all annen kriminalitet om den ikke fort og effektivt blir
straffe-forfulgt og stoppet.
Kjell Mjønes:
NORGE ER IKKE ET GODT LAND : ( ET LAND ER IKKE BEDRE
ENN HVORDAN LANDET BEHANDLER SINE SVAKE OG VANSKELIG-STILLTE ♥ ♡ ♥0
Mona-Lisa Solheim:
Igjen en godt skrevet artikkel, Kirsten. Og så flott
at du kan være et talerør for svært mange mennesker
som opplever det samme som deg og virkelig lider nød i "verdens
rikeste land". Desverre er de aller fleste så utslitt at de orker
verken å snakke eller skrive om sine erfaringer, og ikke alle har
ordet i sin munn som du Kirsten.
Jeg har kommet til samme konklusjon, at det kan betegnes
som drapsforsøk når mennesker blir gående totalt
uten penger, når vårt samfunn faktisk er basert på
pengesystemet og det ikke er andre alternativer heller, annet enn
å bli kriminell da..
Å ikke ha penger til mat og bolig, er ensbetydende
med å være livstruet, -man kan faktisk fryse og sulte i
hjel. Og det medfører nødvendigvis store psykiske
påkjenninger, som angst og depresjon.
Mona-Lisa Solheim:
Den løsningen Brp har i sin politikk for dette, er
å innføre en leveverdig borgerlønn som alle har
rett på uavhengig av årsaken er at de ikke har andre penger
å leve av. Da kan vi også fjerne hele NAV-systemet. I
tillegg må det bygges boliger i tusentalls, for å få
ned boligprisene, slik at en "leveverdig" borgerlønn rekker til
både mat og bolig uten at den må være astronimisk
høy.
Kirsten Leikny Femundsenden:
Verdørende temaet å ha kr 0,00 til
livsopphold. Nå har jeg akkurat skrevet til statsadvokaten
vedrørende anke på to anmeldelser. Den ene er på
Rennebu kommune, her jeg bor, og den andre er på leder for NAV
Oppdal og Rennebu. Jeg vet ikke om jeg skal le eller gråte av
å oppleve hvordan dette samfunnet håndterer sine
innbyggere. Politiadvokaten har ikke en gang giddet å
undersøke om det er noe ulovlig i at kummunen lar en av sine
innbyggere, med viten og vilje, leve uten så muy som en krone i
stønad, altså lagt opp til å skulle sultes i hjel.
Det er jo det som hadde skjedd i mitt tilfelle, dersom jeg ikke hadde
hatt snille venner. Dette er jo en farse! Unnskyld, men jeg tar meg
selv i å lure på om politiet er "helt klare i hodet "under
saksbehandlingen av anmeldelser. Jeg fikk høre at begrunnelsen
for å foreta etterforskning var at det måtte være
"grovt uaktsomt". Budskapet må derfor bli: du er tøff hvis
du flytter hit til Rennebu kommune, da planlagt mord (også ved
langpining) ikke er å betrakte som "grovt uaktsomt". Dette er
kommunen kun for de aller tøffeste, som dere
forstår. :))
Mona-Lisa Solheim:
Det er tydelig at politiet er lojal mot myndighetene, og
ikke mot det norske folk. Og staten er blitt et maktorgan som ivaretar
seg selv på bekostning av borgere. Om du har rett på fri
rettshjelp, så ville jeg prøvd den veien, altså via
advokat.
Rune L. Hansen:
Å si at det er staten eller myndighetene blir feil,
når det helt utvetydig og åpenbart er en eller flere ansatt
i den offentlige forvaltningen som begår ulovlig og straffbar
forbrytelse. I et slikt tilfelle også grov forbrytelse med
høy straffe-ramme. De er ansatt i og av staten og den offentlige
forvaltningen, som de derfor også er representanter for ikke bare
som borgere, men straks de misbruker en slik makt og myndighet i en
ulovlig forbrytelse så er det enkelt-mennesket, en eller flere,
som gjør seg kriminell, hva enn vedkommende er ansatt som. Og
altså ikke staten eller myndigheten. Vedkommende har ingen slik
myndighet. Tvert om. Men en kan jo likevel betegne det som en stats-
eller myndighets-forbrytelse.
Og at en eller flere i politiet eller
påtale-myndighet med handling, inklusivt i form av unnlatelse,
gjør seg medvirkende eller delaktig i en forbrytelse gjør
det hele desto mere alvorlig.
Og det vet vi mange at de har gjort og gjør og er
det uproblematisk solid å bevise. Også ikke bare at dette i
Norge er politisk organisert kriminalitet, men at det blandt annet
også faller inn under Straffeloven 2005 kapittel 16 sine
lov-bestemmelser om forbrytelser mot menneskeverdet og menneskeheten,
med inntil 30 år fengsel i straffe-ramme.
Og det faller selvfølgelig også inn under en
rekke andre av Straffelovens straffbare forbrytelser med høy
straffe-ramme. Og f.eks. både Straffelovens og
Menneskerettslovens forbud om tortur. For her å ha nevnt noe av
det viktigste.
Kirsten Leikny Femundsenden:
Ja, dette har du rett i. Det er å plukke ut
lovbryteren som er saken. Da får vi se hvor lenge systemet
beskytter vedkommende. - Det skulle ikke forundre meg om de snart
begynner å plage hverandre innbyrdes i organisasjonen. Nå
gir ikke NAV ut navn på saksbehandlere lenger. Det sitter
altså mennesker i NAV Sør-Trøndelag forvaltning og
behandler min sak, uten at jeg får oppgitt hvem det er. Det sies
at noen jobber i hvert fall...? Jeg er avskåret fra å
sjekke det. Håper det er noen med tallkunnskap som har fått
oppdraget. da vedkommende skulle regne på et underslag
utført av NAV på flere millioner. Er det noen som tror det
blir en korrekt utregning?? - Kanskje de ikke har funnet vedkommende
ennå, eller driver med opplæring. Uansett så har
denne vedkommende tilgang til sensitive opplysninger om meg, f.eks.
personnummer. Jeg har kun usignert brev, som er skrevet ut på en
vanlig printer. konvolutten er ikke stemplet, så jeg aner ikke
hvor den kommer fra. Jeg vil tro at en datakyndig med letthet kunne
komponert er slikt brev. Jeg er rystet over hvordan NAV-ansattes
arbeidsmoral. I mens fortsetter jeg å samle dokumentasjon og
å sette grenser. Det er akkurat som å ha med en skokk med
ville dyr, ustyrlige, uforutsigbare og livsfarlige når de er
sultne eller redde.
Rune L. Hansen:
Mange av disse kriminelle blir kanskje ikke redde engang,
eller er kanskje mere redd for å miste jobb og karriære
hvis de er lov-lydige. De vet det er kriminelle nøkkel-personer
for den politiske mafiaen utplassert i NAV Forvaltning, NAV Innkreving,
Rana tingrett, osv.
---
---
Kai Rudi Schantz, 29.07. 2013 via Folkeaksjonen mot Norsk rettssystems neglisjering av barnets rettigheter:
https://www.facebook.com/groups/541910902493986/625495224135553/
Meget bra komentar av Ole
Texmo om SV sin dobbelmoral og den ondskap og mer urett de har
påført allerede hardt prøvede fedre i deres styring
av dette området, både velskrevet samt en rekke krystall
klare innertier:
"Menn som blir fedre får i dagens Norge avledede
rettigheter og dermed også begrensede mulighetsbetingelser til
å utøve omsorg for sine barn. Dette er villet poltikk. SV
i regjeringsposisjon har forsterket kjønnsubalansen. Ikke
utelukkende kun ved konsekvent nekte å diskutere grunnlaget for
tilskriving av rettigheter. Men også ved å gi næring
og legitimitet til voldspåstander som i praksis medfører
at mødre kan nekte fedre kontakt med sine barn. Uten begrunnelse
eller bevis i juridisk-rettslig forstand. "
Makt og Forakt
http://www.krisesenter.org/oletexmo/DOCS/makt_og_forakt.html
www.krisesenter.org
«Vi SV-ere omtaler ofte nedarvet makt med lett
forakt», skriver SVs Klassekampen-spaltist Snorre Valen 24.07.13.
Temaet er makt og menn, ingressen slår overbærende fast at
«Nei, likestillingen har ikke gått for langt».
Før eller senere må spørsmålet stilles: Skal
likestillingspolitikk også gjelde de...
*
Rune L. Hansen:
Litt sitat:
"Neida, likestillingen har ikke gått for langt. Den
er knapt kommet i gang. Likestillingen kommer neppe i gang før
man bestemmer seg for at kvinne og mann, mor og far, må ha de
samme mulighetsbetingelsene til å ta seg av sine barn. I
utgangspunktet. Med flere faktorer enn kvinners yrkesdeltakelse som
faktorer på vektskålen. Med SV i posisjon har det meste
gått i gal retning. Vi skal ikke rippe opp i måten Audun
Lysbakken måtte gå, riktignok etter å ha blitt en
bedre leder som han selv sa, men minne om at under Inga Marte
Thorkildsens regime er kunnskapsforakten for barnelovsystemets
virkemåter blitt så total at man i praksis kan avvikle
deler av rettsapparatet, fikk SV bestemme helt. På kvinners
premisser."
---
---
Barneloven's Photos, Barneloven's Page, 26.07. 2013:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=607525839279058
16892_607525839279058_235769794_n.png
Barneloven, 26.07. 2013:
Disse metoder som som har til hensikt å fjerne den
ene foreldren fra barnets liv etter et samlivsbrudd med bruk av
vanskligjøring av samvær og hindre kontakt med det klare
mål å skulle fjerne fedre fra livene deres/barnet ble
funnet å være mye mer vanlig og mer utbredt enn tidligere
antatt, at dette er anderledes i Norge er desverre ikke slik, og fedre
og fedre interesse organisasjoner har sett det store omfanget lenge,
men blir lukket øynene for dette og oversett alle rop om hjelp
av disse barna!
*
Kai Rudi Schantz:
Likestillings Departementet (Radikal feminister) + Barn = !
Scott Johansen:
Det forties av de såkalte stasfeministene som har
fått enorm makt av den rødgreønne regjeringen. De
skjules som likestilling men har en agenda om å styrke kvinners
makt og innflytelse i det offentlige. På bekostning av barna.
Barneloven:
Likeverdige Foreldre. Likeverdig Kjærlighet = Barn sitt beste
Det å nekte å ville beskytte barn mot en urett
tap av deres fedres kjærlighet i livet er er grov uforstand og er
en korrupt forvaltning av barns livsvilkår når dette er et
beviste valg om å påføre barnet prisen for at de
velger kvinnerett fremfor barnerett når dette veies mot
hverandre!
---
Vegard Tilrem:
Skjedde akkurat det samme med jødene under krigen.
Alle viste mer eller mindre hva som foregikk, men ingen
brydde seg egentlig ikke, og valgte å "fortie det hele"
(også stater).
I Norge var det ikke bare fortielse, men her tok
myndighetene (politi og statsbaner) aktivt del i
jødeforfølgelsene, overgrep, og deportering av
jøder (i motsetning til andre okkuperte land hvor Nasistenes SS
politi utførte dette).
Jeg husker også godt intervjuet med Leo Eitinger
hvor han ble spurt om hva som var verst med Auswitzh oppholdet,
hvorpå det kom meget direkte:
Det var ikke overgrepene, volden, misshandlingen, drapene,
stanken, og sadismen, men det var alle de som så
krøttervognene gå, og viste utmerket hva som foregikk og
som ikke brydde seg med det.... (Likegyldigheten).
Det var det verste med Auswitzhoppholdet !
Kai Rudi Schantz:
Likestillings Departementet (Radikal feminister) + Barn = !
---
---
Fortsettelse fra 23.07. 2013:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/691142277575392
Rosa M Aslaksen:
Jeg vet ikke hvem de er May, men går ut fra det er
folk som er redd å miste inntekt på et eller annet vis
July 23 at 9:24pm via mobile ·
Rune L. Hansen:
Politiske figurer og mange andre er redd for å miste
velger-kveg, oppslutning, makt, karriære eller inntekter.
Også ikke minst fra den kvinnelige halvdel av befolkningen,
hvorav både mange er og mange ønsker å bli falske
"alene-mødre".
Og hva f.eks. gorde den politiske mafiaen og dens med-spillere med dommer Bertelsen?!
Og med prester, forskere og alle andre den misliker eller vil ha til-intetgort?!
July 24 at 12:16am ·
Annina Karlsson:
Frågade vem de skyddar när de kasta ut dej och
frågade vem som bestämmer vad man får känna och
tycka där.
July 24 at 12:43am ·
Rune L. Hansen:
Og hva svarer de?
July 24 at 12:59pm ·
Annina Karlsson:
Ingenting.
July 24 at 1:13pm ·
Rune L. Hansen:
Unnlatelse er også en handling.
July 24 at 1:39pm ·
May- Harriet Seppola:
jEG GJØR ETT FORSØK, skal vi klare å
gjennomføre noe, må driftige folk stå sammen .
July 24 at 1:45pm ·
Rune L. Hansen:
Visse mennesker har mere eller mindre hemmelig sin egen
agenda med å være i slike og lignende
Facebook-grupperinger. De kan være meget snare til å
forsøke å utestenge og å blokkere andre.
For eksempel er mange kvinner og falske
"alene-mødre" egentlig ute efter å beskytte sin egen
interesse for kidnapping og fangehold av barn. Og kaster seg som
gribber og rovdyr over alt og ethvert som truer sine interesser. Og at
for eksempel aksept for å fjerne den ene av foreldrene med
synsing og påstander også gir aksept for å fjerne
begge foreldrene med samme metode, ønsker de ikke skal bli
opplyst. Eller det kan være mennesker som egentlig bare mest
mulig fordekt egentlig arbeider for det motsatte av de andre.
Åpen argumentasjon og saklighet misliker de, selvfølgelig.
July 29 ·
---
---
Rune L. Hansen, 29.07. 2013 shared John Brookes's photo:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200562596122131
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=359699670825186&set=a.142067425921746.26162.100003554680972
1013549_359699670825186_1382648267_n.jpg
*
Rune L. Hansen:
Barnevern og barnefordeling ...
---
---
Stefan Pappavarför, 29.07. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151581662368785/
Åtta socialdemokratiska regeringar godkände 63 000 steriliseringar på Rasbiologiska Institutet |...
http://politikfakta.se/2013/04/atta-socialdemokratiska-regeringar-godkande-63-000-steriliseringar-pa-rasbiologiska-institutet/
politikfakta.se
Under 42 år och åtta socialdemokratiskt ledda
regeringar mellan 1934 fram till det borgerliga maktskiftet 1976
så steriliserade man cirka 63 000 människor på Statens
institut för rasbiologi.
*
Rune L. Hansen:
Sitat:
"Under 42 år och åtta socialdemokratiskt ledda
regeringar mellan 1934 fram till det borgerliga maktskiftet 1976
så steriliserade man cirka 63 000 människor på Statens
institut för rasbiologi.
De som steriliserades var så kallat
“imbecilla, undermåliga individer, idioter, fallandesjuka
(epileptiker), tattare, sinnesslöa, personer med lösaktigt
sexualliv, homosexuella” och många andra för att
skydda den svenska folkstammen och folkhemmet från degeneration.
Man steriliserade människor av rashygieniska skäl, av
folkhälsoskäl, för att kontrollera asociala och av
ekonomiska skäl.
De statsministrar som såg till att driva på
steriliseringarna under alla dessa år var främst Per Albin
Hansson (12 år) och Tage Erlander (22 år). Men även
Olof Palme som såg till att driva institutet och
steriliseringarna under sina första sju år som statsminister
mellan 1969-1976. Nazityskland är det enda land som steriliserat
fler människor än Sverige.
Socialdemokratins mörka historia blir allt mer brun."
Rune L. Hansen:
De gode hensikter er kanskje iblandt som de onde hensikter?
Annina Karlsson:
Och nu tar man barn för de ska renlighetstränas.
Så sa de om mina fina flickor. De älskade att bada och kunde
simma långt innan de börja skolan och tvättade sej
självmant enligt de första som hade dem medan jag var
på sjukhus. Står skrivet i soc journal skräp.
Mariyka Tomova-Kallmyr:
Hur många ledare godkände det år 2000 för mig??? Jag vill se deras BESLUT!
Mariyka Tomova-Kallmyr:
Jag är nog i paragraf "tattare" eftersom en granne
som var informatör till soc och startade det hela via sin signal
väckte första soc. utredningen skrek till mig i
tvättstugan det
Mariyka Tomova-Kallmyr:
Känner Ni flera kollegor-offer för tvångssteriliseringar i Sverige och i Norge idag???
Rune L. Hansen:
Ja, det er alltid mange villige til å gjøre gode gjerninger. Det motsatte også.
Mariyka Tomova-Kallmyr:
vill gärna lära känna andra drabbade som mig
---
---
Stefan Pappavarför, 27.07. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10151576326038785/
Vi som inte tycker om elchocksbehandling, ECT!
Våra definitioner är: Små barn 0 - 6
år Barn 7-12 år, Ungdomar 13- 17 år, Vuxna 18+
år. Förekomsten av ECT är: Små barn: Inga
dokumenterade fall de senaste åren. Barn: ECT förekommer i
mindre omfattning inom BUP, Ungdomar: Förekommer relativt ofta
inom BUP och utökning av antalet planeras, Vuxna: Mycket stor
omfattning och utökning planeras. Exakt statistik för
repektive grupp saknas eftersom Socialstyrelsen inte har
statistikregister för detta. Totala antalet ECT-behandlingar 2012
i Sverige var cirka 55.000. Antalet varierar kraftigt mellan olika
landsting/regioner och mellan olika sjukhus. Antalet ECT-behandlingar
på respektive sjukhus/klinik verkar vara avhängig av
respektive överläkares inställning till ECT som metod
Det ges enligt flera källor mer ECT till barn och
ungdomar som är placerade i fosterhem eller på offentligt
drivna institutioner än för motsvarande grupper som inte
är placerade
*
Stefan Pappavarför:
https://www.facebook.com/groups/elchocker/?fref=ts
Vi som inte tycker om elchocksbehandling, ECT!
Skall man verkligen ge elchocker till: BARN, GRAVIDA,
ÄLDRE och UNDER TVÅNG? Detta är en grupp för
personer som inte gillar elchocksbehandling, ECT. Speciellt skall inte
elchocker ges till barn, äld...
1,523 members
Mariyka Tomova-Kallmyr:
ECT på barn i Sverige?/Дават ли се принудителните електро-шокове на деца в Швеция?
http://istinata.ucoz.ru/news/ect_pa_barn_i_sverige/2013-07-27-442
ECT på barn i Sverige? - 27 Июля 2013 - Персональный сайт
istinata.ucoz.ru
Rune L. Hansen:
Det er veldig mange barn det.
---
---
Thomas Arvidsson, 29.07. 2013 posted toVi som inte tycker om elchocksbehandling, ECT!:
RSMH GÖTEBORG: DAGS ATT SLUTA MED ELCHOCKER
http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.259418-dags-att-sluta-med-elchocker
Dags att sluta med elchocker - Debatt - www.gp.se
www.gp.se
Det har med all önskvärd tydlighet framkommit
att behandling med elchocker kan ge såväl
minnesstörningar som kognitiva problem av bestående natur.
Det
*
Christine Persson:
När skall psykiatrin förstå att detta gör mer skada än nytta!
Johan Algotsson:
Faktum är att i stora delar av Asien så
används inte ens ECT och det används sällan i Kanada,
Tyskland, Japan, Kina, Nederländerna och Österrike, och
Italien har antagit en lag som begränsar dess användning och
i Luxemburg används ECT inte alls. I Japan, har användningen
av ECT samt rapporter om ECT minskat sedan mer än 30 år och
58,6% av psykiatrikerna i Japan hade aldrig använt ECT.
/ / The Journal of Medical Investigation År 2000 / /
Thomas Arvidsson:
Medan vi i Sverige planerar för en kraftig ökning....
Lisbeth Viklund:
Suck.!!! Sverige, Vakna Upp!!!
---
---
Rune L. Hansen, 29.07. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/695384707151149/
John Brookes, 29.07. 2013:
The Tactics
Posted on July 28, 2013
It is becoming apparent from speaking to people, that the
same tactics are being used across the country. If this is the case
then this a written policy, sanctioned in the highest office and
delivered to social workers as training.
Accuse parents of harm or risk of future harm.
Use the same experts and outdated medical evidence time and time again.
Advise the parents that they should seperate.
Turn the parents against each other, get them to accuse each other.
Divide the family.
Alienate family members by creating conflict and division between them.
Make grandparents out to be unreliable.
Break the bond between child, parents and extended family.
Give supervised contact for a minimal amount of time.
Break the spirit, will and determination of parents.
Traumatise parents and children through removal and lack of contact.
Accuse parents of being unsuitable carers due to past or present illness.
Deny parents the right to a fair trail.
Fabricate and falsify evidence.
Suggest parents are a bigger risk if they won’t accept judges findings
Refuse parents access to independent experts.
Omit vital evidence in court to prevent judge from seeing it.
Take the stand and commit perjury in court
If you have experienced this please share you story.
Related articles
BBC: Time to Expose and Investigate Child Snatching (punishmentwithoutcrime.wordpress.com)
*
Rune L. Hansen:
Oversatt med Google Oversetter:
Taktikkene
Skrevet den 28 juli 2013
Det blir tydelig fra å tale til folket, at de samme
taktikk blir brukt over hele landet. Hvis dette er tilfelle så er
dette en skriftlig policy, godkjent i høyeste kontor og levert
til sosialarbeidere som trening.
Beskylde foreldre til skade eller risiko for fremtidig skade.
Bruk de samme eksperter og utdatert medisinsk bevis gang på gang.
Råde foreldrene at de skal separere.
Sett foreldrene mot hverandre, få dem til å anklage hverandre.
Dele familien.
Fremmedgjøre familiemedlemmer ved å skape konflikt og skille mellom dem.
Gjør besteforeldre for å være upålitelig.
Bryte bindingen mellom barn, foreldre og utvidet familie.
Gi overvåket kontakt for en minimal tid.
Bryt ånd, vilje og besluttsomhet for foreldre.
Traumatise foreldre og barn gjennom fjerning og mangel på kontakt.
Beskylde foreldre for å være uegnede
omsorgspersoner på grunn av tidligere eller nåværende
sykdom.
Nekte foreldrene rett til en rettferdig rettssak.
Dikte og forfalske bevis.
Foreslå foreldre er en større risiko hvis de ikke vil godta dommere funn
Nekte foreldre tilgang til uavhengige eksperter.
Utelate viktig bevis i retten for å hindre dommeren i å se den.
Ta standpunkt og begår mened i retten
Hvis du har opplevd dette kan du dele din historie.
Relaterte artikler
BBC: Tid for å avdekke og efterforske barn kidnapping
BBC: Time to Expose and Investigate Child Snatching (punishmentwithoutcrime.wordpress.com)
Rune L. Hansen:
John Brookes, 10.06. 2013:
Social Workers
Posted on June 10, 2013
The SS are now going after healthy children, from healthy
parents for the sole purpose of adoption. They are no longer targeting
children from problem families, after all, who wants a child from a
drug addicted, alcoholic mother and father. If you are dealing with
social workers, remember this, they are public servants and are there
to serve us. They have no power or authority unless you give it to
them. Ask them if you have granted them authority and permission to be
in your affairs, If you have, you can remove it at any time.
When dealing with social services and social workers, make
sure you have everything in writing, do not rely on verbal agreements,
THEY WILL LIE, and say that they did not agree to to what you are
claiming. Where ever possible, record all conversations. If you have a
smart phone, most of them have the ability to record. Take a witness
and ask them to write down key points.
The first thing they will do is attempt to seperate you
and a partner, telling you to leave them if you want to keep your
child. This is so they can pit you against each other, they divide and
conquer. If the SS are claiming there is significant harm, they will
get you to blame each other, they will then say, one of you did it and
the other failed to protect. IF YOU HAVE NOT HARMED YOUR CHILD, DO NOT
ADMIT TO DOING OR KNOWING ANYTHING.
SS will tell you that if you admit it, they will work with
you, they won’t, you have now given them the evidence they need
to remove your child. When questioned give just 3 answers, yes, no,
don’t know. DO NOT TRY TO FIND A REASON, TIME, PLACE OR EVENT
THAT MIGHT EXPLAIN HOW YOUR CHILD WAS INJURED. The more you try to
explain and give reasons as to why your child might have an injury, the
more you give the SS to twist and use against you. If none of you did
it and neither of you know what happened, then case closed.
Rune L. Hansen:
Oversatt, med Google Oversetter:
Sosialarbeidere
Skrevet den 10 juni 2013
SS går nå etter friske barn, fra friske
foreldre for det formål å adopsjon. De er ikke lenger
rettet mot barn fra problemområder familier, tross alt hvem
ønsker et barn fra et stoff avhengige, alkoholisert mor og far.
Hvis du har med sosialarbeidere å gjøre, husk dette, de er
offentlige tjenestemenn og er der for å tjene oss. De har ingen
makt eller myndighet med mindre du gir det til dem. Spør dem om
du har gitt dem makt og tillatelse til å være i dine saker,
hvis du har, kan du fjerne den når som helst.
Når du arbeider med sosiale tjenester og
sosialarbeidere, sørg for at du har alt skriftlig, ikke stol
på muntlige avtaler, DE VIL LYGE, og sier at de ikke godtar hva
du krever. Hvor dette er mulig, ta opp alle samtaler. Hvis du har en
smart-telefon, de fleste av dem har muligheten til å spille inn.
Ta et vitne og be dem om å skrive ned viktige punkter.
Det første de vil gjøre er å
forsøke å skille deg og en partner, forteller at du skal
forlate dem hvis du ønsker å beholde barnet. Dette er slik
at de kan sette dere mot hverandre, de skiller og hersker. Hvis SS
hevder det er betydelig skade, vil de få dere til å skylde
på hverandre, de vil da si, en av dere gjorde det og den andre
ikke klarte å beskytte. Hvis du ikke har skadet barnet ditt, IKKE
innrømmer å gjøre eller vite noe.
SS vil fortelle deg at hvis du innrømmer det, de
vil jobbe med deg, de vil ikke, du har nå gitt dem bevisene de
trenger for å fjerne ditt barn. Når avhørt gi bare
tre svar, ja, nei, vet ikke. IKKE PRØV å finne en grunn,
tid, sted eller hendelse som kan forklare hvordan barnet ble skadet. Jo
mer du prøver å forklare og gi grunner til hvorfor barnet
ditt kan ha en skade, jo mer du gir SS å vri og bruke mot deg.
Hvis ingen av dere gjorde det, og ingen av dere vet hva som skjedde, da
saken avsluttet.
---
---
Rosa M Aslaksen, 29.07. 2013:
De kunne like gjerne tatt livet fra meg en å la meg
leve i denne ensomheten de kalder barnets beste! Hadde vert mere
humant! Tror de de skal få lydige slaver av å behandle barn
sånn? De sikre bare sin egen smertefulle død disse gode
hjelpere som står ved djevelens høyre hånd!
---
---
Ole-John Saga, 29.07. 2013:
Alle dømmer , det er helt normalt, og det er bare et annet ord for å sammenligne, ihvertfall i denne sammenhengen.
En av hjernens viktigste oppgaver er å sammenligne.
Hvis vi ikke sammenligner så kan vi ikke skille ting fra
hverandre eller vite hva vi foretrekker, eller hva vi misliker. Et ego
må vi jo ha, det er jo det som definerer hvem vi er overfor oss
selv og andre. "De "sannhetene" og verdiene som våre
"primære lærer" (våre foreldre og de som har ansvar
for vår oppvekst) har om livet blir våre verdier. Vi tar de
til oss fordi vi blir "matet" med sannhetene og verdiene til de som
lærere oss opp i livets skole. I alderen 0 - 6 år har vi
ingen kritisk røst som sier "nei vent litt - dette er jeg ikke
enig i". Det finnes ikke noe bevisst filter." Det er
selvfølgelig lettere å bli indoktrinert når man er
liten, men det er ikke noe problem å bli indoktrinert når
man blir eldre heller, særlig hvis man lar fornuften fare og tror
på påstander som ikke lar seg etterprøve. Denne
artikkelen er jo et godt eksempel på at man kan bli overbevist
etter at man har blitt voksen, da alt det denne mannen skriver er
basert på hans overbevisning om at new age er sannheten, og denne
overbevisningen trigger ham til å skrive det han skriver.
"Det blir ikke en bedre verden uten at vi først har fred med oss
selv. Når man er i harmoni og observerer dette livet som jeg
kaller et skuespill på høyt nivå dømmer man
ikke andre. Man har et åpent sinn og med det hjelper man verden
til å bli et bedre sted for alle." Det blir vel neppe en bedre
verden hvis man tror på noe man ikke kan bevises, men ser man
derimot på realitetene og har dem som utgangspunkt, så tror
jeg at man kan bidra med noe. Dømmer man ikke mennesker ut ifra
deres handlinger, så vil jo voldtektsforbryter, mordere, pedofile
og psykopater gå fri for sine ugjerninger. Å ikke
dømme er vel passifiserende ? De blir vel som å stikke
hodet i sanden å håpe på det beste ?
"Det er ingen vi kan skylde på for at vi er
forskjellige. Alt er et resultat av det miljøet vi vokser opp
i." Er ikke det en motsigelse, for da kan man jo skylde på
miljøet ?
Å dømme er en svakhet
http://www.camilloloken.com/spirituelle-verktoy/filmer-video-og-artikler/11-norsk/nyheter/106-a-domme-er-en-svakhet
www.camilloloken.com
Camillo Løken
*
Sidsel Emmy Nordby:
Skal ikke bedømme Camillo Løken`s
forutsetninger eventuelt evne til å oppservere andre folks
reaksjonsmønstre. Kanskje flere enn meg har oppservert at barn
har det med å lukke sine øyne (også spebarn) eller
holde seg for ørene når ett eller annet ubehagelig skjer?
Bare spør jeg - hvorfor gjør de det?
---
---
Jarle Johansen, 29.07. 2013:
Enig med Borten, dette har jeg sagt lenge; Å kalle Ettpartisystemet demokratisk er en vits;
"Norge er det eneste landet i Europa der folk ikke
bestemmer hvem det er som skal representere dem på Stortinget. Vi
har gitt partiene monopol på å bestemme hvilke personer som
skal komme inn, folket er degradert til å bestemme hvilket parti
som skal få deres stemme. ( ) . I dag er det min påstand at
det i de fleste parti i praksis er noen ganske få mennesker som
bestemmer hvordan stortingslistene skal settes opp, og dermed hvordan
Stortinget blir."
http://www.nrk.no/ytring/mer-makt-til-folket-1.11144464
*
Jarle Johansen:
Den sosialistiske Ettpartistaten Norge
http://www.nyhetsspeilet.no/2012/04/den-sosialistiske-ettpartistaten-norge/
Jarle Johansen:
http://www.nyhetsspeilet.no/2013/04/kulturmarxismen-uten-opposisjon-i-norsk-politikk/
Kulturmarxismen uten opposisjon i norsk politikk
www.nyhetsspeilet.no
Lenins ‘Partiinost’ – Partilinjen.
Nihilisme som samfunnsfenomen. Humanismens verdigrunnlag og
virkelighetsoppfatning, – en kulturmarxistisk frontorganisasjon.
Falsk toleranse – selv for satanister – er Nye
Verdensordens religion.
---
---
*****
--30--
-- Dagboks-notater, tirsdag 30. juli 2013, Vinberget:
Omkring 14 pluss-grader Celsius, skyer drivende mot nord
og halv-måne i sør-øst her ute i natt. Nokså
overskyet og skyet med oppmot 20 pluss-grader frem mot klokken 10. Regn
i flere porsjoner fra 11.30-tiden, med 15 pluss-grader klokken 13,
derefter mye regn og disig og torden og lyn. Roligere i været
frem mot klokken 19 med 15 pluss-grader. Disig, regn og 14 pluss-grader
frem mot klokken 22, disigere, mørkt, regn og 12 mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 30.07. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151583642883785/
Menneskerettspartiet Norge (MN) - avtale /
Punkt 001 - Formål, hensikt:
Menneskerettspartiet Norge - Vi er et politisk parti
i og for Norge som vil at det skal ryddes opp i alt av
politisk og offentlig kriminalitet, urett, ulovlige lover og
urettferdighet. Og som vil ha lav-terskel, åpne, habile instanser
for dette, straffe-forfølgelse av slik kriminalitet og optimal
og effektiv gjenopprettelse og erstatning for alle og enhver
som har vært, er eller blir utsatt for slikt. I og for
åpenhet, enhvers trivsel, trygghet og frihet i og for
rettferdighet.
Punkt 002 - Menneskeretts-instans og menneskeretts-domstol.
I tråd med dette blandt annet og særlig en nasjonal menneskeretts-instans og menneskeretts-domstol.
Punkt 003 - Påtale-instans og påtale-myndighet:
Og en påtale-instans og påtale-myndighet
for optimalt å hjelpe enhver og alle som vil ha straffe-forfulgt
og stoppet ulovligheter, urett og urettferdighet.
Punkt 004 - Forvaltnings-instans og forvaltnings-domstol:
Og en forvaltnings-instans og forvaltnings-domstol for
optimalt å sørge for at alt som er av lover, prosedyrer og
avgjørelser er i pakt med grunnloven og prinsippene for reell
lov og rett, og for at ulovlige, urettferdige
eller unødvendige lov-bestemmelser, instanser, avgifter,
prosedyrer og byrder fjernes.
Punkt 005 - Integritet:
Å ivareta nasjonal integritet og enhvers integritet.
Punkt 006 - Forenkle og foredle:
Å forenkle og foredle livet og samfunnet for enhver og alle, i frihet, trygghet og rettferdighet.
https://www.facebook.com/Menneskerettspartiet
*
Hans Bauge:
Hvor langt har dette partiet kommet? Aa starte ett parti,
er en omfattende prosess. Jeg var med i Demokratene for jeg flyttet
iitl Sverige. Det hadde ogsaa beskyttelse av Grunnlov og
menneskerettigheter i sitt program. Det ville ha vert en skikkelig
nesestyver for disse som hele tiden har brutt dette, men det partiet
har noen noksagte i sentralstyre som mener at aa bygge opp ett parti,
er det bare aa sitte aa vente paa velgerne. Som følge av dette
er det kommet ett nytt parti www.moderatene.org. Se litt paa dette. Det
stiller ikke liste i aar, men begynner ved kommunevalget om 2 aar og
vil bli landsdekkende om 4 aar/ Jeg kjenner han som har stiftet det.
Kommer fra Demokratene.
http://www.moderatene.org/
Index
www.moderatene.org
Norsk presse - en bremsekloss for demokratiet? Mange mener
at pressen må ta sin del av ansvaret for at demokratiet i Norge
ikke fungerer, og at landet bærer preg av tiår med et
nærmest stalinistisk styre. Et år før
stortingsvalget, ser vi igjen at pressen fortsetter å hindre
småpartier i å slippe ti...
Rune L. Hansen:
Vi har ikke kommet lengre enn vi aller og enhver ønsker og makter.
Hans Bauge:
Jeg regnet med det. Vet du hvor mange aar du maa bruke pa
heltid for aa faa ett parti oppe aa gaa? Er det ikke da bedre aa slutte
dere til andre som har det samme paa partiprogrammet?
Rune L. Hansen:
Det er vel ingen særlig problem-stilling, Hans
Bauge. Det blir som det blir. Kanskje går det fort og, hvem vet
enda eller hvordan?
Rune L. Hansen:
Og enhver, også grupperinger, kan jo velge å
akseptere den avtalen Menneskerettspartiet stiller med. Og tilsvarende
motsvarende om avtalen ivaretaes og trygges.
Rune L. Hansen:
Det er jo i det heletatt også en invitasjon, til og for enhver og alle, fra Menneskerettspartiet sin side.
Rune L. Hansen:
Kan avtalen foredles og forbedres vil også det være fordelaktig og godt.
Hans Bauge:
Riktig det, men politikk dreier seg om saa mye mye mer.
Rune L. Hansen:
Ja, og det er jo også derfor avtalen er som den nu er.
Rune L. Hansen:
Og veldig mange selvfølgeligheter kan utledes av
den og kan også inngå som tillegg under punktene eller som
egne punkter. Jo bedre formulert dess bedre.
Rune L. Hansen:
Og hva koster det? Og hva er det å være redd for? Og for hvem?
---
---
Marianne Lund, 29.07. 2013 via Marius Reikerås:
Legger ut denne artikkelen som advokat Sverre Kvilhaug har skrevet og merker meg noe av det som han skriver i denne artikkelen:
" Den som vil skjønne, skjønner selvsagt at
slik reagerer også svært mange 2 - 5 åringer på
en omsorgsovertakelse, og ettersom omsorgsovertakelse innebærer
en langt mer dramatisk separasjon for barna enn en sykehusinnleggelse,
vil selvsagt reaksjonene også kunne bli langt sterkere.
Reaksjonene blir rimeligvis også ekstra forsterket som
følge av at det samtidig blir strenge restriksjoner på
samvær.
Andre aldersgrupper kan ha sine spesielle
reaksjonsmønstre, men det er svært få som kommer fra
en omsorgsovertakelse uten skade.
Dette vil nok de fleste fosterforeldre også kjenne
seg igjen i, men de vil rimeligvis sveve i den villfarelse at
problemene var der fra før og ikke oppstod i forbindelse med
omsorgsovertakelsen. "
KOLLEKTIV UFORSTAND HOS BARNEPSYKOLOGER OG BARNEPSYKIATERE
http://www.barnasrett.no/Artikler/kollektiv_uforstand.htm
www.barnasrett.no
Jeg har en del barnevernssaker, og får av
forskjellige grunner ofte henvendelser fra kolleger og fra slektninger
til barn i fosterhjem. Et gjennomgående trekk i barnevernssaker
er at barnet etter at det er revet opp fra familien og blitt plassert i
fosterhjem, viser atferdsvansker og angivelig utvik...
*
---
---
Fortsettelse fra i går, 29.07. 2013:
https://www.facebook.com/groups/386985903641/permalink/10152061140603642/
Rune L. Hansen:
Mange av disse kriminelle blir kanskje ikke redde engang,
eller er kanskje mere redd for å miste jobb og karriære
hvis de er lov-lydige. De vet det er kriminelle nøkkel-personer
for den politiske mafiaen utplassert i NAV Forvaltning, NAV Innkreving,
Rana tingrett, osv.
Kirsten Leikny Femundsenden:
Det er mulig jeg misforstår, men det kan da ikke
være tillatt!? Lar dette seg dokumentere? I så fall vil jeg
gjerne ha kontakt, jeg kan jo godkjenne deg som venn.
Rune L. Hansen:
Det er selvfølgelig ikke tillatt, men tvertom
ulovlig og straffbart. Fra min side også politi-anmeldt, med
solid henvisning til både lov-paragrafer, dokumentasjon og
beviser. Og dekkende er vidt spekter av disse og deres dirigenter sin
grov-kriminelle virksomhet. En meget omfattende og grundig
politi-anmeldelse.
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/Politi-anmeldelsene-Index.html
Politi-anmeldelsene-Index
hunwww.net
Kirsten Leikny Femundsenden:
Jeg kjenner at jeg får lyst til å be om
unnskyldning for at jeg er norsk, når jeg leser din historie. Jeg
fortsetter lesingen i morgen. Jeg kjenner også igjen den
gjennomgripene kunnskapsløsheten, rett og slett dumskap. Dette
er virkelig et godt manus, folk i verden utenfor vårt
navlebeskuende ståsted må jo få bekreftet at det er
her de virkelige trollene bor...., finnland kan bare få nissen
for meg, - her har vi ekte TROLL. Holder på med en bok om min
sak, - bør bli flere bøker tror jeg....
---
---
Marius Reikerås, 03.07. 2013:
Med makt til å definere
http://www.dagbladet.no/2013/07/02/kultur/meninger/debattinnlegg/kronikk/barnevernet/27992897/
Det er ikke gitt at den med størst institusjonell og språklig makt har
rett i hva som er til barnets beste. Heller ikke i barnevernet.
*
---
---
Rik Little, 30.07. 2013:
"The Press is a giant keyboard that the State may play upon"
-- Goebbles
*
---
---
Marius Reikerås, 30.07. 2013:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151503520651875
Menneskerettene er bygd
opp slik at reglene skal beskytte enkeltindividene mot offentlige
overgrep.Derfor er det svært urovekkende at både
forvaltning og domstolene i Norge, ser på menneskerettighetene
som noe "plagsomt" og tidkrevende.
*
Sveinung Vegsund:
Hard facts, som enhver maa forholde seg til !
Kjell Einar Vegger:
Det verste er at problemet er globalt
Johanne Almli:
Liker at du tar det opp, men LIKER IKKE utviklingen!
Sveinung Vegsund:
Ser bare ytterligere intendert innvikling jeg !
Marianne Lund:
Deler dine ord Marius.
---
---
Marius Reikerås, 30.07. 2013:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10151503582411875
I dag hadde jeg et
møte med en familie som hadde vunnet mot barnevernet i retten,
og hvor barnevernet ble avslørt for å ha fabrikert
"bevis". Tydelig at barneverntjenesten i dette fylket ikke taklet
nederlaget, og som et "takk for sist", fortsetter de å lage
oppkonstruerte bekymringsmeldinger for å plage denne familien.
Har du først havnet i det offentliges klør, blir du aldri
kvitt den. Det er dessverre virkeligheten for mange. Slik skal det ikke
være og det er noe vi må bekjempe.
*
Nina Brigitte Langtvedt:
Var ikke riktig å trykke liker på dette. Men
jeg har vært borti noe liknende i kommunen der jeg jobber.
Skremmende maktmisbruk.
Laila Løseth:
Er d mulig...!! Vet jo egentlig at alt er mulig, noe som aldri forandrer seg! Tragisk "system" vi har ! Deler!
Nina Mittet:
Dette er sannheten!!!!
Jane Kile:
jeg trykker liker fordi det er viktig å få fram sannheten om de overgrep som begås. og deler
Stig Von Hirschenjeger:
Foregår i politi, kommuner , kemner osv osv.
Susanne Johansen:
Hvordan? Forslag Marius?
Øisten B. Malmberg:
Kameraderi, lik det som nazistene drev med under krigen,
ikke følger BV loven heller, "alle ting skal være
prøvd, FØR PÅGRIPELSE AV BARNA!"
Fred Segoula:
Dette er neppe noe nytt. Små mennesker med mye makt og intet ansvar!!! Da må det bli feil. ;(
Ulf Gundersen:
og vi lever liksom i værdens beste og frieste land
Sølvi Frances Fløistad:
Ja det er veldig viktig å få fram sannheten!! Dette er jo helt horribelt og tragisk!!
Ingunn Victoria Lausund:
helt ufattelig. og flere familier kan vel sikkert vente seg samme behandling
Eli Ulfsby Fossen:
Barneverntjeneste vilken tjeneste gjør dei , jo
sånn det er blitt nå så ødelegger dei barna og
deres familier i dei aller fleste tillfeller i stede for å
hjelpe. Må vel finnes måter å grave litt deres
privatliv på vel,er nok mange som da mister sin jobb der , det er
nok en del der som ikke har levd etter boka og som har
misforstått sin jobb totalt, kjenner til noen oppgjennom.
Bjørn Inge Sund:
Det er godt at sannheten kommer frem. Takker for den fine meldingen som kom i fra Marius Reikerås.
Eli Ulfsby Fossen:
Disse menneskene skal da bestemme åssen andre skal
leve, det kan ikke vere mulig at dette skal fortsette sånn. Kan
kutte hele etaten dei skader mer enn dei hjelper , attpåtil skal
dei ha lønn for å ødelegge andres liv.
Terry Hopkin Sundby:
man maa altid forstaa profit motiv for barnevernets klienter
Alf Sofen:
Barnevernet har nesten alltid samme mal: Angrip fattige
mennesker og bruk fattigdommen som argument for å ta barna deres.
Hvor mange velstående eller rike har dette problemet med
barnevernet? Trolig ikke andre enn folk som er tungt rusa hele tiden
tiden eller er voldelige mot barna (noe som er kriminelt uansett
barnevei eller ikke).
Rus og vold er forøvrig noe som er overrepresentert
blant fattige også. Fattigdom er årsaken til 80% av
psykiske problemer ifølge
http://www.madinamerica.com/2012/03/poverty-mental-illness-you-cant-have-one-without-the-other
Den mest effektiv metode for å eliminere
barnevernets falske argumenter er å fjerne fattigdom.
Boligbygging er her essensielt ifølge http://frihetspartiet.net
Poverty & Mental Illness: You Can't Have One Without the Other - Mad In America
www.madinamerica.com
If you’ve spent any time in the public mental health
system, you know that folks diagnosed or labeled as having serious
mental illnesses are poor. If you’v
Kenneth Knutsen:
Vis ikke di er vekk så er det noe di er bekymret
over. Jeg vant over di men jeg tar imot hjelp. Forsjelig ting .
Nirmal Nils Rune Dønnessen:
Mexico er nesten bedre! Alle er glade uansett. Billig mat
også! Der jobber de virkelig for å overleve. Har det
gøy på jobb... Tenk på andre som har ingenting,
å her hjemme kjemper de ta fra noe, med lov og makt. Er dem
virkelig glade innerst inn å gjøre skade til andre!!!
Skamme seg. Dra seg baklengs i fugle kassa som det sies!
Wenche Henriksen:
Lurer på om alt er så j**** vla bra hjemme hos de som jobber i barnevn jeg da??
Susanne Johansen:
De er jo "normale" må vite... alt som er å
anse som unormalt i jobben praktiseres og anses som normalt i egne
liv...
Bianca Beate Bjørnsen:
Kenneth Knutsen: Du er fremdeles naiv ift barnevernet,og
den hjelpen" du fortsatt mottar er kansje nedfelt i dommen-om du vant
foreldreomsorgen for ditt barn.
Carmelita Olaes Hello:
good morning thank you
Siggen Pettersen:
Ja dessværre offentlige klør er ett onde og
skal og må bekjempes på det sterkeste:))))) Hva barn og
foreldre må lide via barnevernet er bare så grusomt
---
---
Ole-John Saga, 30.07. 2013:
Tar man ikke tak i de
virkelig viktige temaene, de som er fundamentet som alt hviler på
så vil jo alt bare være som det alltid har vært.
Stiller man ikke de riktige spørsmålene
så vil man heller ikke kunne få de riktige svarene. Man vil
ikke kunne klare å løse problemer, hvis det underliggende
problemet som er drivkraften til alle de andre problemene ikke er
løst. Hver gang en økonomisk krise kommer, så
gjentar man bare de samme løsningene som ikke har virket
tidligere, og alle med mer en to hjerneceller mellom ørene vet
at det å forsøke det samme om og om igjen som har vist seg
å ikke å virke tidligere det er høl i hue. Det
hjelper ikke å prøve å bygge videre når ikke
fundamentet er i orden. Det som er problemet med politikerne er at de
er flokkdyr, man finner ikke noe individualitet hos dem, det er jo
derfor de har et partiprogram de må følge. Det er ikke
lenge man er medlem av et parti hvis man ikke følger
strømmen. Derfor så tiltrekker jo også politikken
til seg regelryttere, dvs folk som elsker å se andre følge
reglene, men som i mange tilfeller driter oppi dem selv og lager sine
egne individuelle regler. Man kan ikke forvente seg at slike individer
vil kunne gjøre noe reelt for samfunnet. Når de debatterer
gjennom media, så er det jo ikke voksne mennesker vi ser, men
barnslig, selvopptatte, bedrevitende, kjepphøye broilere, som er
ute etter å sanke stemmer ved å ljuge dem til seg, og
når de kommer i maktposisjon så er det programmet som
gjelder ikke velgerne. Virkelig politikere som er for folket må
være mennesker som kan ombestemme seg når det er
påkrevd og selvinnlysende, mennesker som tør å si
ifra å være ærlig når han eller hun har driti
seg ut, men sånn er det ikke, politikken fostrer ikke slike
mennesker, de fostrer parasitter. Og det er veldig deilig og ikke
være alene om å se det.
https://www.youtube.com/watch?v=p-0BPMwgKNA
All Wars Are Bankers' Wars - FULL version
www.youtube.com
Uploaded for pacsteam.org YouTube Playlist: http://www.youtube.com/watch?v=tnF3DVPWSfA&list=PLB86FB16CD0
*
---
---
Anna Sand, 04.03. 2013:
https://www.facebook.com/anna.sand.54/posts/489789091080940
Dette er noe av det såreste jeg har sett
NRK TV - Se Adopsjonens pris
http://tv.nrk.no/program/koid24009112/adopsjonens-pris
tv.nrk.no
Da. dokumentar. Tvunget av fattigdom velger en familie i
Etiopia å adoptere bort barna sine. Hvordan oppleves prosessen
fra foreldrenes side og fra barnas side i det nye landet på andre
siden av jordkloden? Til tross for gode intensjoner er dette blitt en
historie om sorg og skuffelser. I Danmark va...
*
Anne Grethe Eckmann:
Ikke mulig for meg å se herfra:-(
March 4 at 11:49pm ·
Gro Kristin Solum:
Helt forferdelig..
Hu danske "mora" der sa "Det er som å kjøpe
et lodd uten gevinst". Pga dem ikke klarte å håndtere jenta
dem har kjøpt.
KA FAN!!!
Dem plasserte henne i barnehjem, pga dem ikke klarte å håndtere henne. KA FAN!!
Ka dem trodde dem fikk?? Trodde dem at ei så stor
jenta skulle glemme mora og faren sin? At hun skulle slå seg til
ro med noe hun ikke klarte å forstå?
Som henne selv sa på slutten. Hun var lei av å få ny mor hele tiden.
Ikke engang da forstod noen av de voksne rundt jenta hva som var hennes beste.
Dem burde sendt unga hjem til foreldrene sine igjen. Dem burde heller hjulpet barna der dem hørte til.
Å hva med foreldrene. Dem ble jo lurt trill rundt,
for at Danadopt skulle få fatt i unga deres, så dem tjente
peng på å få adoptert dem bort.
Ikke så ulikt hva som går for seg her i landet.
Her blir fosterforeldre "oppdratt" av barnevernet. Der dem
tenker det værste om foreldrene til barna dem får.
Der dem dømmer og drar konkluksjoner. Slik vi så i opptaket også.
For hva kunkluderte dem med at jenta ikke ville ha kos og
nærhet fra sine "nye" foreldre for? Jo, dem konkluderte med at
hun nok ikke var vant til nærhet hjemmefra.
Noe vi selv fikk se ikke var tilfelle. Mora satt jo
å sang for unga sine, flettet håret deres, og kosa med dem.
Faren satt med unga på fanget, og i armkroken..
Så istedet for å konkludere, å legge
skylda på barnas tidligere foreldre, burde dem kanskje sett
på seg selv, å sett hvor galt det dem driver på med
er.
Å slutt å dømme foreldrene, og dra konkluksjoner om det værste..
March 5 at 12:06am ·
---
---
Rik Little, 30.07. 2013 via Barry Hammond:
With FEMINIST rhetorect, it's ALWAYS some MISDIRECTION,
BLOCKING, FALSE STATISTICS, DENIEL of HATE, SELF CENTERED CHILD ABUSE,
COMPLETE VICTOMHOOD ENTITLEMENT and TWISTING OF EQUALITY.
Feminism Turned Mom into Monster - henrymakow.com
http://henrymakow.com/2013/07/blames-feminism-for-mom-behavior.html
henrymakow.com
Henry Makow's official web site. Exposing Feminism and the New World Order
*
Tom Smith:
Yep Rik, feminism is all of that.
Angela McCauley O'Neill:
AMEN!!!!
---
---
Rune L. Hansen, 30.07. 2013 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
"Family Court dommerne er
misguidedly skade barn ved å gi eneansvaret til en av foreldrene
- som regel mor - i bitter skilsmisse kamper, sier en omfattende ny
rapport.
For mange barn blir "frarøvet kjærligheten
til en av foreldrene" av en juridisk system som er ute av kontakt med
barnas behov og behandler dem som eiendom å bli vunnet eller
tapt, sier Edward Kruk, en ekspert på barnefordelingssaker saker.
"Systemet er satt opp til å polarisere foreldre, for
å gjøre dem fiender, for å sette opp kamper om
omsorg og forverre konflikter heller enn å redusere det," sier
Kruk, førsteamanuensis i sosialt arbeid ved University of
British Columbia, som sine treårige studier er nå i hendene
på Canadas justisministeren.
Han kaller det som skjer i Canadas skilsmisse domstoler
"en nasjonal skam" som efterlater familier konkurs fra advokathonorarer
og presser foreldre, spesielt fedre, til selvmord."
(Oversatt med Google Oversetter.)
http://www.thestar.com/life/health_wellness/2009/04/03/children_harmed_by_sole_custody_report_says.html
Children harmed by sole custody, report says | Toronto Star
www.thestar.com
Family court judges are misguidedly harming children by
granting sole custody to one parent – usually the mother –
in bitter divorce battles.
*
Rune L. Hansen:
Litt mere sitat:
"Siterer en rekke nordamerikanske studier, Kruk beretning
påpeker de langsiktige farene: Rundt 85 prosent av ungdom i
fengsel er farløse, 71 prosent av high school dropouts vokste
opp uten fedre, det samme gjorde 90 prosent av rømte barn.
Farløse unge er også mer utsatt for depresjon, selvmord,
kriminalitet, løsaktighet, rusmisbruk, atferdsproblemer og
ungdoms graviditet, den 84-siders rapport, en samling av flere titalls
studier rundt skilsmisse og , inkludert noen av hans egen forskning
over siste 20 årene. (...)
Virkningene av skilsmisse på barn er nå
så godt dokumentert, betydelig flere par som skiller i dag velger
for "lik delt foreldre" - frivillige omsorgs ordninger der barna lever
med hver av foreldrene omtrent halvparten av tiden, sier Kruk. (...)
I stedet, de fleste dommere fortsatt stole på en
"winner takes all" tilnærming i omsorgs kamper. I og rundt tre
firedeler tilfellene, dommere gi eneansvaret for mødre, i den
tro at det er umulig for stridende foreldre å gjøre delt
omsorg arbeid, finner Kruk i sin rapport. Det er til tross for en
økende mengde forskning som viser fiendskap og selv fysisk vold
kan øke "betydelig" når en av foreldrene har full
kontroll, sier rapporten, barnefordeling, Access og foreldreansvar: The
Search for en rettferdig og Standard. (...)
"Foreldre som er fast bestemt på å undergrave
hverandres relasjon til barnet vil uunngåelig finne en måte
å skape konflikt, som oftest resulterer i ytterligere rettssaker,
som igjen forlenger barns eksponering for en foreldrekontroll
tautrekking."
Rune L. Hansen:
Et barns "behov" kan ikke være optimalt møtt
av en enslig forsørger, hvor kjærlig den enn er. Kruk sine
undersøkelser viser at et barn må ha minst 40% av sin tid
med en forelder for å etablere og vedlikeholde en gunstig
utvikling.
Rune L. Hansen:
"Ja, er fars penger er velkomne, men fedrene selv anses
ikke nødvendig for å barnas trivsel i det hele tatt, og
heller ikke deres barn er nødvendig for å deres. I 2003
justisministeren Marttin Cauchon uttalte:" Skilte fedre har ingen
rettigheter, kun ansvar ». Han kunne godt ha lagt til," Skilte
mødre har ikke ansvar, kun rettigheter. "For fedre som ikke
betaler barne bidrag, selv når de ikke kan betale, kan tilbringer
mer tid i fengsel enn en kokain forhandler og får sine ansikter
påskrevet på Internett som "tragiske pappaer", men hvor
mange kanadiske mødre har tilbragt en eneste natt i fengsel for
når som helst å nekte en far rettsbestemt tid med sine barn
"?
"Indeed, father's money is welcome, but the fathers
themselves aren't considered necessary to their children's well-being
at all, nor their children necessary to theis. In 2003 justice minister
Marttin Cauchon stated, "Divorced fathers have no rights, only
responsibilities." He might well have added, "Divorced mothers have no
responsibilities, only rights." For fathers who fail to pay child
support, even when they can't pay, may spend more time in jail than a
cocaine dealer and have their faces plastered on the Internet as
"deadbeat dads"; but how many Canadian mothers have spent a night in
jail for arbitrarily denying a father court-appointed time with his
children?"
http://fullcomment.nationalpost.com/2012/02/15/barbara-kay-it-takes-two-to-raise-a-child/
Barbara Kay: It takes two to raise a child
fullcomment.nationalpost.com
Two weeks ago the U.K. government announced its intention
to amend the 1989 Children’s Act. Changes will include a
“presumption of shared parenting” to ensure that
children’s relationships with both parents continues after
separation.
Rune L. Hansen:
http://www.fatherhood.org.au/resources/back-to-the-best-interests-of-the-child.pdf
---
---
*****
--31--
-- Dagboks-notater, onsdag 31. juli 2013, Vinberget:
Mørkt, disig, regn og 12 pluss-grader celsius her
ute klokken 03 i natt. Overskyet og tildels overskyet og tildels noe
sol utover formiddagen og dagen, med omkring 15 til 19 pluss-grader.
Efter hvert noe disig og regn, med 12 pluss-grader klokken 22.
Mørkt, disig og 12 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 31.07. 2013 via Menneskerettsdomstolen Norge:
Oversatt til norsk:
Elizabeth Brima, 31.07. 2013 via Menneskerettsdomstolen Norge / The Human Rights Court Norway
U.T.R.O.L.I.G: Nigeriansk barn "bortført" av norsk barnevern-tjeneste
på den 30 juli 2013 / i Funksjoner 08:40 / Kommentarer
Dette er historien om en nigeriansk innvandrer i Norge, som sin fem
måneder gamle baby ble ført bort av sosialtjenesten og gitt til en
fosterfamilie forelder av norsk opprinnelse. CHARLES KUMOLU rapporter
...
Som mange afrikanske innvandrere, når duoen John
Blessing og Emma Mansaray forlot kysten av kontinentet for Europa, det
har aldri krysset deres sinn at bedre sosialt liv og uovertruffen lykke
som de søkte etter ville være en luftspeiling.
Selv om de
forlot sine respektive land, Nigeria og Liberia, til forskjellige
tider, førte skjebnen dem sammen i Drammen, Norge. Som folk av samme
rase og farge, som deler en lignende historie av sterke
sosio-økonomiske realiteter i sine respektive land, å starte et forhold
var ikke vanskelig.
Saken som har vært lovende til dato, til slutt ga en liten gutt, Emmanuel Precious Okocha i 2013.
For foreldrene, brakte fødselen av babyen Okocha uovertruffen lykke.
Men den gleden ble kortvarig. I fullt dagslys tirsdag, juni 18, 2013
ble deres baby angivelig tatt fra dem av norske barneverntjenesten,
CWS.
* Velsignelse med babyen Okocha
* Velsignelse med babyen Okocha
Utviklingen har satt i sitt spor, emosjonelle traumer, psykologisk tortur, sinne og anger for begge foreldrene.
Følelsesmessige traumer
Dette er grunnen til at faren til barnet Okocha ønsker den føderale
regjeringen til å kreve norske myndigheter å returnere barnet.
Fortellende hans situasjon til Vanguard Feature, VF, Blessing sa: "Jeg
er nigeriansk og min forlovede, er Emma et liberisk. Vi begge bor her i
Norge. Min forlovede fødte sønnen min i 2013. Etter fødsel, kom Sosial
tjenesten inn i våre liv. De sa at på grunn av hennes historie med dem
at de måtte ta henne til et Mødre og barn-hjem, i Vilde Horten hvor de
sa at hun vil bli satt på prøve og se om hun er skikket til å være en
mor og oppdra barnet.
''Regelen i Mødre og barn-hjem er at
hvis de ikke tror du er skikket til å ta vare på barnet ditt, blir du
fortalt det etter en måned. Men det var ikke tilfelle med min
forlovede. Hun var der i tre måneder, og ingenting ble funnet galt med
henne,'' sier han.
Vi vil aldri se babyen vår igjen: Han sa
videre:'' Den dagen hun skulle dra hjem, sa de at hun skulle bo der en
ekstra måned, at babyen syntes stresset. Og han var bare fire måneder
den gangen. Hun aksepterte å bo der i en måned mer. Tirsdag 18 juni
2013 kom de og fortalte min forlovede at de tok min sønn vekk fra henne
og hun ville gå hjem uten baby. De hevdet at babyen var stresset og
trengte hjelp.''
I tillegg sa John: "På torsdag 18 juni 2013 hadde vi et møte for
siste gang, men de kom senere med politiet for å ta vårt barn. Jeg
spurte hvor barnet ble tatt til og hvem som skulle oppdra barnet. De
brakte en ung gutt i slutten av tyveårene, og sa at han kommer til å
være den som tar vare på gutten vår, og at vi aldri vil se ham igjen.
Han sa videre: "Jeg bønnfaller den nigerianske regjeringen om å bistå
i å få tilbake min sønn, ellers vil barnet lide skjebnen til andre som
med tvang har blitt tatt bort fra sine biologiske foreldre og gitt til
norske statsborgere. Vi er ikke de eneste som har blitt behandlet som
dette. De tar våre barn og gir dem til fosterforeldre og det vil være
slutten på historien. Jeg trenger min sønn. Jeg er klar over
Representantenes hus komité for Diaspora hjelper nigerianere i slike
vanskelige situasjoner. Jeg er en av dem nigerianere, jeg trenger
enhver mulig hjelp til å gjenforenes med barnet mitt."
Bekreftende, John sin historie, sa Emma: "Jeg trenger hjelp, det er så
mye urettferdighet som skjer her i Norge. Jeg kom til Norge som
flyktning, i søken etter fred, men vi har levd i sorg, bekymring og
frykt. Frykt for regjeringen, politi og barnevern. Våre barn blir brukt
som business. Mange hjem er ødelagt mens de fleste mødre er ensomme."
"Jeg er en mor til fem. Fire jenter og en gutt. Jeg trenger hjelp. Jeg
kom til Norge i 20 mars 2004 med mine tre barn. Jenneh Brima ni år, Yei
Mansaray fire år, og Elizabeth Kenneh 7 måneder gammel. Vi bodde i en
by, Hedmark, for en kort tid, vi senere flyttet til en annen by kalt
Alta hvor mine barn og jeg levde til de ble feilaktig tatt fra meg av
barnevernet."
Påstander om bortføring: Videre, sa hun:
"Dette har pågått i mange år. Vi kom til dette landet for å finne ro,
men det har vært en veldig dårlig opplevelse for oss. Vi vil at verden
skal vite hva som skjer. Vi trenger rettferdighet, trenger vi noen som
kommer til å stå, etterforske og kjempe for oss. Vi er mange, har jeg
mange folk i kø som venter på å motta hjelp," tilføyde hun.
Dette skjer i kjølvannet av en høyprofilert
internasjonal kamp om omsorgen for to indiske barn som bor i Norge.
Myndighetene hevdet at det var følelsesmessig misforhold mellom barna og foreldrene.
Samtidig avslørte ytterligere undersøkelser at praksisen med å fjerne
barn fra sine foreldre, ikke er uvanlig i det skandinaviske landet.
Ifølge Wikipedia: "Tjenesten har blitt sterkt kritisert av regjeringen
i India for å ta bort to barn av et indisk par som jobber i Norge.
Berit Aarset, som leder Human Rights Alert, Norge, har kalt hendelsen
"statlig kidnapping". Hun sa: "Dette er ikke første gang noe slikt
skjer i Norge.
Det juridiske systemet favoriserer
barnevernet og de gjør hva de vil hele tiden. Ganske ofte når en norsk
er gift med en ikke-norsk de også gjør det samme, de også gjør dette
mot asylsøkere og i nesten alle tilfeller sier de har en av foreldrene
et mentalt problem bare for å gjøre sin sak sterk ... det hva som har
skjedde i Bhattacharya saken også."
Det sa
videre, "Barnevernet ble anklaget for bortføring av to tyrkisk-norske
barn fra Tyrkia ved hjelp av en privat efterforsker. Barna ble
overlevert til fosterforeldrene som bodde hos sine foreldre. En tid
senere ble fosterfar arrestert for å ha misbrukt barn seksuelt, noe som
tydelig demonstrerer udugeligheten av barnevernet. En annen hendelse
involverte en russisk statsborger bosatt i Norge.
Hennes
sjokkerende uttalelser tok mange avisers førstesider: "I løpet av
rettsmøter, sa dommeren meg: "Vi gir deg oppholdstillatelse, og du gir
oss din sønn". Jeg nektet, og deretter startet undertrykkelsene. Mange
ganger tidligere har barnevern-tjenesten blitt beskyldt for brudd på
menneskerettighetene for å ta bort barn fra sine foreldre."
En annen rapport fra en nettavis nyhets-medium, ICE News, sa at flere
innvandrer-familier flytter ut av Norge for å unngå problemer med
landets CWS (barnevern-tjenester). "Ifølge en rapport publisert av The
Foreigner news (Utenlands-nyheter), er så mange som én av seks barn med
innvandrer-bakgrunn nå enten tatt ut av landet eller sendes tilbake
alene for å være med familie i utlandet. Men det faktiske antallet er
fortsatt ukjent, da det ikke har vært noen pålitelige studier på saken,
sier rapporten.
Barnevernloven av 1992: Men undersøkelser
indikerte at CWS (barnevern-tjenesten) i Norge ble etablert av
Barnevernloven av 17 juli 1992 for å sikre at barn og unge som lever
under forhold som kan skade deres helse og utvikling får nødvendig
hjelp og omsorg til rett tid.
Loven sa også hvordan og når et barn kan bli tatt bort.
I § 4-17 sa loven : "Å ta et barn bort fra hjemmet uten foreldrenes
samtykke krever en avgjørelse fra Fylkesnemnda for sosiale saker på
grunnlag av en anbefaling levert av kommunen. Fylkesnemnda er et
statlig organ med en selvstendig stilling i forhold til departementet
og kontoret hos Fylkesmannen. Beslutninger tatt av Fylkesnemnda kan
bare overprøves av domstolene. Fylkesnemndene administreres i regi av
Barne-og likestillingsdepartementet."
- Se mere på link:
http://www.vanguardngr.com/2013/07/i-n-c-r-e-d-i-b-l-e-nigerian-child-abducted-by-norwegian-child-welfare/#sthash.tNkzxveM.LUHww8fE.dpuf
Rune L. Hansen:
https://www.facebook.com/groups/140618592655408/permalink/594131673970762/
Menneskerettsdomstolen Norge / The Human Rights Court Norway
I.N.C.R.E.D.I.B.L.E: Nigerian child ‘abducted’ by Norwegian Child
Welfare on July 30, 2013 / in Features 8:40 pm / Comments This is the
story of a Nigerian immigrant in Norway, whose five-month old baby was
taken away by the Social Welfare Services and given t...
---
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10200573255148600
Cathrina Stucken:
Mae God forgive them InshAllah
Rosa M Aslaksen:
Jeg er lei disse historier nå!! Når skal folk skjønne de lager menneske kve av barna vores?!
---
https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151585445283785/
Ruby Harrold-Claesson:
Jag har postat följande kommentar på The Vanguards hemsida:
Norway, Sweden, Denmark, Finland and England are notorious
for taking immigrant children and placing them in foster homes, in
their ever expanding "Child care industry".
In the case of the "Indian geoscientist's children
confiscated by Norway's 'child protection services'", the two young
children of Anurup and Sagarika Bhattacharya, a geoscientist who was
working in Norway since 2007, on a work-permit that was due to expire
in March 2012, were taken by Norwegian Child Welfare Services and
placed in foster care in May 2011, on grounds that the couple failed to
properly take care of them.
A Norwegian court ruled in November 2011 that the children
- who were placed in two separate foster homes - should remain in
foster care until age 18 and that the parents would be allowed to visit
them a couple times per year.
The couple contacted the Indian government, in February
2012, an envoy was sent to Norway to inform them that the children were
neither orphans nor stateless, and that they should be returned to
India immediately.
The children were returned to their unmarried uncle -
because the norwegians didn't want to lose face before the parents - on
April 24, 2012.
See the collection of articles: Indian geoscientist's
children confiscated by Norway's "child protection services",
http://www.nkmr.org/english/indian_geoscientists_children_confiscated_in-norway.htm
Indian geoscientist's children confiscated by Norway's "child protection services"
www.nkmr.org
Indian geoscientist's children confiscated by Norway's
"child protection services"The two young children of Anurup and
Sagarika Bhattacharya, a geoscientist who is working in Norway since
2007, were taken by Norwegian Child Welfare Services and placed in
foster care in May 2011, on grounds that the…
---
---
Elizabeth Brima, 31.07. 2013 via Menneskerettsdomstolen Norge:
https://www.facebook.com/groups/140618592655408/permalink/594131673970762/
I.N.C.R.E.D.I.B.L.E: Nigerian child ‘abducted’ by Norwegian Child Welfare
on July 30, 2013 / in Features 8:40 pm / Comments
This is the story of a Nigerian immigrant in Norway, whose
five-month old baby was taken away by the Social Welfare Services and
given to a foster parent of Norwegian origin. CHARLES KUMOLU
reports…
LIKE many African immigrants, when the duo of John
Blessing and Emma Mansaray were leaving the shores of the continent for
Europe, it never crossed their mind that better social life and
unrivalled happiness which they were seeking for would be a mirage.
Though they left their respective countries, Nigeria and
Liberia, at different times, destiny brought them together in the city
of Drammen, Norway. As people of same race and colour, who share a
similar story of harsh socio-economic realities in their respective
countries, starting a relationship was not difficult.
The affair which has remained promising till date,
eventually produced a baby boy, Emmanuel Precious Okocha in 2013.
For the parents, the birth of baby Okocha brought
unmatched happiness. But that joy was shortlived. In broad day light of
Tuesday, June 18, 2013, their baby was allegedly taken away from them
by Norwegian Child Welfare Services, CWS.
*Blessing with baby Okocha
*Blessing with baby Okocha
The development has left in its trail, emotional trauma,
psychological torture, anger and regrets for both parents.
Emotional trauma
This is why the father of baby Okocha wants the Federal
Government to prevail on the Norwegian authorities to return the baby.
Narrating his predicament to Vanguard Feature,VF, Blessing
said: ‘’I am a Nigerian and my fiancee, Emma is a Liberian.
We both reside here in Norway. My fiancee gave birth to my son in 2013.
After the childbirth, the Social Welfare came into our lives. They said
that due to her history with them that they have to take her to a
mother and child home, in Vilde Horten where they said she will be put
to test and see if she is fit to be a mother and raise the child.
‘’The rule in the mother and child home is
that if they don’t think you are fit to take care of your child,
you are told after a month. But that was not the case with my fiancee.
She was there for three months and nothing was found wrong with her,
‘’ he stated.
We will never see our baby again: He further said:
‘’The day she was supposed to go home, they said she should
stay for an extra month, that the baby appeared stressed. And he was
just four months at the time. She agreed to stay for a month more. On
Tuesday June 18, 2013 they came and told my fiancee that they were
taking my son away from her and she would going home without the baby.
They claimed that the baby was stressed and needed help.’’
In addition, John said: ‘’On Thursday June 18,
2013 we had a meeting for the last time, but they later came with
Police to take our child. I asked where the child was being taken to
and who was going to be raising the child. They brought a young boy in
his late twenties and said he’s going to be the one to take care
of our boy and we will never see him again.’’
He further said: ‘’I am pleading with the
Nigerian Government to assist in getting back my son, else the baby
will suffer the fate of others who had been forcefully taken away from
their biological parents and given to Norwegian citizens. We are not
the only people who have been treated like this. They take our babies
and give them to foster parents and that would be the end of the story.
I need my son. I am aware the House of Representatives Committee on
Diaspora assists Nigerians in such difficult situations. I am one of
those Nigerians; I need every possible help to reunite with my
baby.’’
Corroborating, John’s story, Emma said:
‘’I need help; there is so much injustice going on here in
Norway. I came to Norway as a refugee, in search of peace but we have
been living in sorrow, worry and fear. Fear of the government, police
and child welfare. Our children are being used as business. Many homes
are broken while most mothers are lonely.
‘’I am a mother of five. Four girls and a boy.
I need help. I came to Norway in March 20, 2004 with my three children.
Jenneh Brima 9 years, Yei Mansaray 4 years and Elizabeth Kenneh 7
months old. We were living in a city, Hedmark, for a short time ; we
then later moved to another city call Alta where my children and I live
until they were wrongly taking away from me by the child
welfare.’’
Allegations of abduction: Continuing, she said:
‘’This has been going on for many years. We came to this
country to find peace but it has been a very bad experience for us. We
want the world to know what is going on. We need justice, we need
someone who is going to stand , investigate and fight for us. We are
many; I have many people in line waiting to receive help,’’
she added.
This is happening in the wake of a high-profile custody
international battle over two Indian children living in Norway.
The authorities claimed that there was emotional disconnect between the kids and parents.
Meanwhile, further investigations revealed that the
practice of removing children from their parents, is not strange in the
Scandinavian country.
According to Wikipedia: ‘’The Service has been
severely criticized by the Government of India for taking away two
children of an Indian couple who are working in Norway. Berit Aarset,
who heads Human Rights Alert, Norway, has called the incident
“state kidnapping.” She said: “This is not the first
time such a thing is happening in Norway.
The legal system favours the Child Welfare Services and
they do what they want all the time. Quite often when a Norwegian is
married to a non-Norwegian they also do the same thing; they also do
this to asylum seekers and in almost every case they say one of the
parents have a mental problem just to make their case strong …
that is what has happened in the Bhattacharya case too.”
Private invesigation
It further said, ‘’The Child Welfare Services
were accused of abduction of two Turkish-Norwegian Kids from Turkey
using a private investigator. The children were handed to the foster
parents who stayed with their parents. Some time later, the foster
father was arrested for child sex abuse clearly demonstrating the
ineptitude of the child welfare services. Another incident involved a
Russian citizen living in Norway.
Her shocking statements took many newspapers’ front
pages: “During the court hearings, the judge told me: ‘We
give you residence permit, and you give us your son.’ I refused,
and then the repressions started. Many times in past Child Welfare
Services have been accused on violation of human rights for taking away
children from their parents.’’
Another report by an online news medium, ICE News, said
more immigrant families are moving out of Norway in order to avoid
issues with the country’s CWS. “According to a report
published by The Foreigner news, as many as one in six immigrant
children are now either taken out of the country or sent back alone to
be with family abroad. However, the actual number remains unknown, as
there have been no accredited studies on the matter,’’ the
report stated.
Child Welfare Act of 1992: However, checks indicated that
the CWS in Norway was established by the Child Welfare Act of July 17,
1992 to ensure that children and young people who live in conditions
that can harm their health and development are given the necessary help
and care at the right time.
The Act also stated how and when a child can be taken away.
In Section 4-17 the law said: ‘’Removing a
child from the home without parental consent requires a decision from
the County Committee for Social Affairs on the basis of a
recommendation submitted by the municipal authorities. The county
committee is a government body with an autonomous position in relation
to the ministry and the Office of the County Governor. Decisions taken
by the county committee may only be overturned by the courts. The
county committees are administered under the auspices of the Ministry
of Children and Equality.’’
Share Print Email
NEXT ARTICLE →
Oil palm processing: PIND/NIFOR partnership raises hope of revival
- See more at:
http://www.vanguardngr.com/2013/07/i-n-c-r-e-d-i-b-l-e-nigerian-child-abducted-by-norwegian-child-welfare/#sthash.tNkzxveM.LUHww8fE.dpuf
I.N.C.R.E.D.I.B.L.E: Nigerian child 'abducted' by Norwegian Child Welfare
www.vanguardngr.com
This is the story of a Nigerian immigrant in Norway, whose
five-month old baby was taken away by the Social Welfare Services and
given to a foster parent of Norwegian origin. CHARLES KUMOLU reports...
*
Rune L. Hansen:
The political mafia i Norway and other Scandinavian
countries use illegal laws and political organized criminality to
kidnap and steal children, it's totally illegal, but they don't
care. They use false so called "children protection", both to kidnap
children from both their parents and from one of them to the another.
It's a big grotesq industry and a contagious inter-national scandal and
catastrophe, that needs the world's attention to be criminal prosecuted
and stopped!
Den politiske mafiaen i Norge og andre Scandinaviske land
bruker ulovlige lover og politisk organisert kriminalitet for å
kidnappe og stjele barn, det er totalt ulovlig, men de bryr seg ikke.
De bruker falskt såkalt "barnevern", både for å
kidnappe barn fra begge sine foreldre og fra en av dem til den andre.
Det er en stor grotesk industri og en smittsom inter-nasjonal skandale
og katastrofe, som trenger verdens oppmerksomhet for å bli
straffe-forfulgt og stoppet!
Rune L. Hansen:
Ruby Harrold-Claesson, the NCHR / Nordic Committee for Human Rights 31.07. 2013:
"That social services staff doing wrongs and can not even
comply with the the laws that are the basis for their business, is
completely unacceptable in a civilized society.
However, it is a legal scandal of disproportionate measure that the
trial staff in the administrative courts are in socialens ligaments and
violates children's and their parents' human rights to private and
family life and the right to a fair trial."
Ruby Harrold-Claesson, NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter 31.07. 2013:
"Att socialtjänstens personal gör fel och inte
ens kan rätta sig efter lagarna som utgör basen för
deras verksamhet, är helt oacceptabelt i ett civiliserat
samhälle.
Men, det är en rättsskandal av oproportionerliga mått
att den dömande personalen vid förvaltningsdomstolarna
går i socialens ledband och kränker barns och deras
föräldrars mänskliga rättigheter till privat- och
familjeliv och rätten till en rättvis rättegång."
Rune L. Hansen:
For many people to be denied the right to their own family
and their own children, or parents, it means to be denied the right to
life. And for many to be denied the right to maintain their own
integrity, identity, family, heritage and genealogy. For many people,
children and parents, this also means and imply in gross worst manner
to be tortured, destroyed, out-plundered and killed.
For mange mennesker betyr det å bli nektet retten
til egen familie og egne barn, eller foreldre, å bli nektet
livets rett. Og for mange å bli nektet retten til å
videreføre egen integritet, identitet, familie, arv og slekt.
For mange mennesker, barn og foreldre, betyr og innebærer dette
også på det groveste å bli torturert, ødelagt,
utplyndret og drept.
Elizabeth Brima:
BUT WHAT CAN WE DO WE NEED HELP THE CAN KIDNAP OUR CHILD
LIKE THAT WE NEED HELP WE HAVE TO GET OUR CHILDREN LIKE THAT AND SET
AND LOOK WE HAVE TO FIGHT FOR OUR CHILDREN
Rune L. Hansen:
This here Menneskerettsdomstolen Norge / The Human Rights
Court Norway, or other such or similar has no public regulatory power
or official authority.
The political mafia conducts with its key personnel and
co-players all the judiciary and the public administration.
Denne her Menneskerettsdomstolen Norge / The Human Rights
Court Norway, eller annen slik eller lignende har ingen offentlig
myndighets-makt eller offentlig autoritet.
Den politiske mafiaen dirigerer med sine
nøkkel-personer og med-spillere hele rettsvesenet og den
offentlige forvaltningen.
Rune L. Hansen:
This Facebook grouping, Human Rights Norway / The Human Rights
Court Norway, have neither public authority or official power
authority. The point for this group is to shed light, inform and act
according to ability in relation to what's related to such . Working
for Norway and other countries to get competent and authorized such.
The nearest perr today in that respect is the European Court of Human
Rights (ECHR ) in Strasbourg, under the European Parliament. It's
probably legally authorized, but have problems of various kinds, among
other things, conflicts of interest (hability) and corruption.
The political mafia in Norway and some other countries conduct their
key personnel and co-players throughout the judiciary and the public
administration. Enlightenment and information about all of this is very
important.
Here is, to orientation, address to the European Court of Human Rights in Strasbourg:
http://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=home
Denne Facebook-grupperingen, Menneskerettsdomstolen
Norge / The Human Rights Court Norway, hverken har offentlig
myndighets-makt eller offentlig autoritet. Poenget for denne gruppen er
å belyse, informere og handle efter evne i forhold til hva som
har med slikt å gjøre. For at Norge og andre land skal
kunne få habile og autoriserte slike.
Det nærmeste pr. dags i så måte er
Menneskerettsdomstolen (ECHR / EMD) i Strasbourg, under
Europaparlamentet. Den er antagligvis lovlig autorisert, men har
problemer av forskjellig slags, blandt annet med habilitet og
korrupsjon.
Den politiske mafiaen i Norge og visse andre land
dirigerer med sine nøkkel-personer og med-spillere hele
rettsvesenet og den offentlige forvaltningen. Opplysning og informasjon
om alt dette er veldig viktig.
Her er til orientering adressen til European Court of Human Rights i Strasbourg:
http://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=home
Rune L. Hansen:
http://www.scribd.com/doc/134620010/Feb-2013-Norway-Status-b-Human-Rights#fullscreen
Feb 2013 Norway Status b Human Rights
www.scribd.com
http://morgenbladet.no/samfunn/2012/norge_degradert
Quoted from the article. Google translation Human Rights
Status: The UN has downgraded Norway's national institution for human
rights from A-to B-status. Embarrassing case, says human rights
director Nils Butenschøn. By Tor Øystein Vaaland
Publishe...
Rune L. Hansen:
Some more about the Norwegian apart-hate and human trafficking on this link:
http://www.nkmr.org/english/indian_geoscientists_children_confiscated_in-norway.htm
Indian geoscientist's children confiscated by Norway's "child protection services"
www.nkmr.org
Indian geoscientist's children confiscated by Norway's
"child protection services"The two young children of Anurup and
Sagarika Bhattacharya, a geoscientist who is working in Norway since
2007, were taken by Norwegian Child Welfare Services and placed in
foster care in May 2011, on grounds that the…
---
---
Rune L. Hansen, 31.07. 2013 posted toParents Custody:
https://www.facebook.com/parents.custody/posts/10200572169401457
Spread this around to all countries!
The political mafia i Norway and other Scandinavian
countries use illegal laws and political organized criminality to
kidnap and steal children, but it's totally illegal, but they don't
care. They use false so called "children protection", both to kidnap
children from both their parents and from one of them to the another.
It's a big grotesq industry and a contagious inter-national scandal and
catastrophe, that needs the world's attention to be criminal prosecuted
and stopped!
https://www.facebook.com/groups/140618592655408/permalink/594131673970762/
Menneskerettsdomstolen Norge / The Human Rights Court Norway
I.N.C.R.E.D.I.B.L.E: Nigerian child ‘abducted’
by Norwegian Child Welfare on July 30, 2013 / in Features 8:40 pm /
Comments This is the story of a Nigerian immigrant in Norway, whose
five-month old baby was taken away by the Social Welfare Services and
given t...
*
Parents Custody:
It's all over the world now, Rune.
Rune L. Hansen:
No, not yet in all countries and not to the same degree!
Among the worst are the Scandinavian countries and Finland and England.
Norway with its approximately 5 000 000 citizens probably is the very worst.
Of the two main kinds of false and felony criminal
"child protection" (kidnapping) and separation of children parents and
family are type A child with one parent and type B children without
both parents.
Accept to remove the one gives of course also accept to
remove both. And discrimination against men (man + gender) and
children, type A (especially feminism), and human discrimination of
type B. Both types are essentially the same and catastrophic and
politically organized crime, torture and coarse crimes against human
dignity and humanity.
England with its approximately 50 000 000 citizens kidnap
type B now about 10 000 new children each year. And capture hold
thereby maybe about 70 000 children type B. Of these, perhaps about 10%
of foreign origin. And how many children of type A? I do not know.
The number is somewhat diffuse and not easy to provide accurate.
Norway with its approximately 5 000 000 citizens have now
annually about 17 000 of the type B. And about 25% of the country's
children in type A. The annual total of maybe around 40 000 new
children.
India were infected with type A for approximately 10 years
ago, and became thereby lighter and faster vulnerable to infection by
type B (from Norway) in the year 2012.
No, not yet in the whole world and in all nations, but it
spreads and perverts contagious in very high speed! Worse, more
destructive and disastrous than the worst kind of plague. As the whole
of the political mafia.
Rune L. Hansen:
Stated in Norwegian:
Nei, enda ikke i alle land og ikke i samme grad!
Blandt de aller verste er de skandinaviske landene og Finland og England.
Norge med sine omtrent 5 000 000 borgere er antagligvis det aller verste.
Av de i hovedsak to slags falskt og grov-kriminelt "barne
vern" (kidnapping) og adskillelse barn foreldre og familie er type A
barn uten den ene av foreldrene og type B barn uten begge foreldrene.
Aksept for å fjerne den ene gir selvfølgelig
også aksept for å fjerne begge. Og diskriminering av menn
(menneske + kjønn) og barn, type A (særlig feminisme), gir
menneske-diskriminering av type B. Begge typer er egentlig det samme og
katastrofale og politisk organisert kriminalitet, tortur og grove
forbrytelser mot menneske-verdet og menneskeheten.
England med sine omkring 50 000 000 borgere kidnapper type
B nu omkring 10 000 nye barn hvert år. Og fangeholder dermed
kanskje omkring 70 000 barn type B. Av disse er kanskje omkring 10 % av
utenlandsk opprinnelse.
Og hvor mange barn av type A? Jeg vet ikke.
Antallet er noe difust og ikke lett å frembringe nøyaktig.
Norge med sine omtrent 5 000 000 borgere har nu
årlig omkring 17 000 av type B. Og omkring 25 % av alle landets
barn i type A. Årlig tilsammen kanskje omkring 40 000 nye barn.
India ble smittet av type A for omkring 10 år siden,
og ble dermed lettere og fortere utsatt for smitte av type B (fra
Norge) i år 2012.
Nei, enda ikke i hele verden eller i alle nasjoner, men
det sprer seg og perverterer smittsomt i veldig stor fart! Verre, mere
ødeleggende og katastrofalt enn verste type slags pest. Som
også hele den politiske mafiaen.
---
---
Solveig Holmström, 31.07. 2013 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/10151586117773785/
29 July, 14:26
Finnish mothers ask Russia to help protect family rights
Photo: RIA Novosti
A group of Finnish women has sent an open letter to the
Russian children's rights commissioner Pavel Astakhov to appeal to the
Russian authorities to file a collective suit against Finland over
systemic violations of the rights of children, parents and families.
"We, many Finnish parents are greatly alarmed by the
position of children living in Finland and the violation of human
rights in Finland. We demand the restoration of law on the matter of
protecting children," the letter says.
"Parents and children are regarded as great criminals. At
the motion of social workers children can be taken from school or
kindergarten with the help of the police, and based on the assumptions
of social workers children can be urgently placed in the custody of the
guardianship authorities," the letter says.
"In most cases the decision is made to remove the child
from the family. In only 7 percent of cases it is decided to not
takecustody," the letter says.
"Families have no rights because the judicial system
believes the claims of social authorities and validates their
decisions, which are often false statements and claims. We are
absolutely helpless in this matter and alarmed by the lack of
observance of children's rights," it says.
*
Solveig Holmström:
På internetsidan The Voice of Russia finns hela
brevet publicerat. Brevet har väckt stor uppmärksamhet i
Ryssland.
---
---
David Mortimer, 30.07. 2013 via We the People's Global Organizing Committee:
The children's act does
not give parents a legal right to see their children after separation
or divorce, It only gives them a right to apply to the court for
contact but nobody in the family court service knows or cares about how
much contact a none resident parent needs to have with their children
to ensure their long term relationship is sustainable.
A child's "needs" cannot be optimally met by a single
parent, however loving. Kruk's findings show that a child must spend at
least 40% of his time with a parent to establish and maintain a
beneficial attachment.
It was never the stated intention of the parliament who
introduced the children's act in 1989 for the family courts to operate
the sole residency model of family law.
There have been 7 family court inquiries since the
Children's Act was first introduced & now the Children &
Families Bill is going through parliament & again our government
has failed to act in the best interests of children by changing the law
to introduce shared parenting.
Our politicians seem more interested in selling advise of
how to get around the law rather than changing it to improve the
outcomes for children & when we did get 345 MP's to sign a EDM
which would of introduced shared parenting' only 146 of them could be
bothered to go into the Lobby when it really mattered.
Mark Lancester MP Re: Shared Parenting reform 14th February 2013
http://www.ukfamilylawreform.co.uk/marklancestermpresharedparentingreform14thfebruary2013.htm
Letter sent to The Rt Hon Michael Gove MP Dated March 2013
http://www.ukfamilylawreform.co.uk/lettersenttotherthonmichaelgovempdatedmarch2013.htm
There is no research used to train judges in relation to deciding contact time 27th February 2013
http://www.ukfamilylawreform.co.uk/thereisnoresearchusedtotrainjudgesinrelationtodecidingcontacttime27thfebruary2013.htm
CafCass has no guidelines or training on how much contact is required 7th March 2013
http://www.ukfamilylawreform.co.uk/cafcasshasnoguidelinesortrainingonhowmuchcontactisrequired7thmarch2013.htm
Milton Keynes Family Court Judges ignore false allegation of abuse.
http://www.ukfamilylawreform.co.uk/miltonkeynescountycourthasreferred1caseofperjurytothepoliceinthelast5years19thfebruary2013.htm
Publishing judgments does not allow justice to be seen to
be done. It only tells us what the judge decided to do. To be able to
make a balanced & informed decision the public would need to have
access to all of the relevant information. You can't have
accountability without transparency. The families who have been failed
by the family courts must be given the help & support they need
& the law must be applied to all of the family court judges who
have refused to enforce contact orders' so that justice can be seen to
be done.
http://www.ukfamilylawreform.co.uk/court.htm
The problem is not the law but how it's applied & ignored.
UK Family Law Reform
www.ukfamilylawreform.co.uk
UK Family Law Reform
*
Rune L. Hansen:
Yes, the problem is the political mafia. Political organized felony criminality.
---
---
*****
<----
forrige
måned ( eksternt
) ----> neste måned
( eksternt ) ----
<---- Oversikt
dbn ( eksternt
) <---- brevene-index.html. ( ekstern
)
---- dato
denne side / måned:
---- 1. –
2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. –
8.
– 9. – 10.
– 11. – 12.
– 13. –
14. – 15. - 16. - 17.
-
18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. -
30. -
31. ---
-----
----- Øverst
denne side -
---
--- qqq
