---- dato
denne side / måned:
---- 1. –
2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. –
8.
– 9. – 10.
– 11. – 12.
– 13. –
14. – 15. - 16. - 17. -
18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. -
30. -
-----
--- Juni 2019 -
Dagboks-notater, rlh, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:
--01--
-- Dagboks-notater, lørdag 01. juni 2019:
Mørkt, regn og 7 pluss-grader Celsius her ute frem
mot klokken 01 i natt. Omtrent det samme videre utover natten, med noe
vind, disig og 6 pluss-grader frem mot klokken 05.30. Med opp mot 11
pluss-grader klokken 07. Disig himmel, vått og 10 pluss-grader
klokken 11 og med 9 pluss-grader klokken 12.30. Med omkring 10
pluss-grader videre utover dagen og efter hvert tildels mindre
overskyet og tildels opp mot 12 pluss-grader frem mot klokken 18. Nokså mørkt, yr og 8 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 01.06. 2019:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10216264411097692
Enhver menneskerettighet skal for absolutt enhver være en ukrenkelig selvfølgelighet i Norge.
Uforfalsket, umistelig og uavhendelig.
Til beskyttelse og hjelp for absolutt enhver.
Aldri mere skal menneskeretts-krenkere få styre og bestemme i vårt land.
Enhver må læres ydmykhet for ethvert enkelt-menneske i vårt land.
Og ydmykhet for landets integritet.
Ydmykhet for absolutt enhvers alle og enhver menneskerettigheter.
Aldri mere skal en offentlig menneskeretts-krenkelse få pågå upåaktet.
Dette er den reperasjons-prosessen anstendige mennesker samles for.
Uten kompromisser, falskhet eller juks. Dette er alvor.
Menneskeretts-konvensjonene forplikter og hjelper absolutt enhver!
*
---
---
Marius Reikerås, 01.06. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156112137606875
EMK har en generell
regel, som sier at du må klage din sak inn for EMD senest seks
måneder etter at avgjørelsen i Høyesterett falt.
Men, der krenkelsen fortsetter, sier EMD følgende i VARNAVA AND OTHERS v. Tyrkia fra 2009:
59. Nonetheless, it has been said that the six-month
time-limit does not apply as such to continuing situations (see, for
example, Agrotexim Hellas S.A. and Others v. Greece, no. 14807/89,
Commission decision of 12 February 1992, DR 72, p. 148, and Cone v.
Romania, no. 35935/02, § 22, 24 June 2008); this is because, if
there is a situation of ongoing breach, the time-limit in effect starts
afresh each day and it is only once the situation ceases that the final
period of six months will run to its end"
Altså: Der krenkelsen(e) vedvarer, så er det
først når de(n) opphører at seks
månedersfristen begynner å løpe.
*
---
---
Marius Reikerås, 01.06. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156112370641875
#overgrepsattisystem
Jeg har nå skrevet
ferdig 6 av i alt 9 bolker, som viser hvordan et samlet offentlig
system forgrep seg mot familiene Lobben og Ensby.
Bolk 7, som kommer litt senere, omhandler Regjeringsadvokatens opptreden i Strasbourg.
Jukset er så omfattende og kalkulert, at det knapt er til å tro.
Etter å ha lest disse bolkene, skjønner du
mer av hvorfor Regjeringsadvokat Sejersted, som møtte med en hel
armé, febrilsk forsøkte å be Den Europeiske
Menneskerettsdomstolen om å ligge unna.
For den eneste måten Norge kan slippe unna disse
menneskerettsforbrytelsene på, er om EMD gjør som Sejersted
krever:
Å ligge unna, samt å se gjennom fingrene med
tanke på løgnen han serverte i storkammeret om Lobbens
sønn sin helsetilstand.
Se nøye på alle menneskene som strategisk sitter bak Sejersted:
Det er "heiagjengen" hans, bestående av representanter for utøvende og dømmende myndighet.
I likhet med Sejersted, håper selvsagt også de at Den Europeiske Menneskerettsdomstolen ligger unna!
Det sier jo en god del, når representanter for
dømmende myndighet ga Sejersted en klapp på skuldra, da
seansen var ferdig.
*
May Agnes Vedal Pettersen:
Skremmende at vår dømmende myndighet er mer
opptatt av å beskytte hverandre enn å sørge
fôr én god og rettferdig rettergang for folket :(
Atle Bråten:
Ekle arrogante folk, som representerer norske myndigheter.
Ruth Ensby:
Som belønning for IKKE å være objektiv, fikk Sejersted honnør av heiagjengen.
«Det er gutten sin det».
Sissel G Lobben:
fyttegrisen for en drittgjeng :(
Rigmor E. Bjørgvik:
"Let the sleeping dogs sleep".... >:-(
Frances Thorbjørnsen:
Det som er mest skremmende er at vi har en regjering som
bare det på og ikke griper inn ...De gjør ikke jobben sin
.og det er en stor skandale..De er folkevalgt og burde gripe tak i
dette ...De kan jo ikke unngå og lese om det ...så de vet
:( :( :(
Rolf Schou:
Store deler av denne staten, er i dag korrumpert og
ødelagt, slik den i dag fremstår! Vi er i dag, alle
avhengige av hverandre, for å få denne staten, på
rett kjøl! Menneskerettighets bruddene florerer her i landet, og
det er å håpe på at folk flest engasjerer seg. Godt
at mange allerede er med!
Per Steinar Sørå:
Å be Strasbourg ligge unna norske saker, er det samme som å helle bensin på bålet!!
---
---
*****
--02--
-- Dagboks-notater, søndag 02. juni 2019:
Vått, tildels yr og omkring 9 pluss-grader Celsius
her ute i natt. Dus sol, helt og delvis lett overskyet og opp til 13
pluss-grader frem mot klokken 10. Hvitlig overskyet, yr og 13
pluss-grader fra omkring 12-tiden. Med 12 pluss-grader frem mot klokken
16. Og med 14 pluss-grader frem mot klokken 19.30. Noe vind, tildels
med og uten yr og omkring 15 pluss-grader frem mot klokken 21. Med 16
pluss-grader frem mot klokken 23 og noe dunkelt. Og mot midnatt og
halv-mørkt.
---
---
Rune L. Hansen, 02.06. 2019:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10216270973301743
Livs-farlig og ødeleggende for alle og enhver er den politiske nepotismen i dagens Norge.
Menneskeretts-konvensjonene, straffeloven og grunnloven neglisjerer og forfalsker de, til fordel for seg selv.
For fritt frem å kunne forurette og utplyndre uten å bli straffeforfulgt og fengslet.
For å beholde makten og pengene for seg selv og sine medspillere.
Men de er avslørt og vil bli kompetent straffeforfulgt og fengslet. Innhentet av lovens lange arm.
Da vil alle og enhver lettere forstå, at kriminalitet ikke lønner seg.
Og respekt for enkelt-mennesket og enhver av dets alle menneskerettigheter.
Og at det er lex superior som er sjefen, og ingen andre og ingenting annet.
Og at sannheten, rettferdigheten og menneskeverdet uansett seirer!
Og at dette er noe vi alle og enhver lærer!
Og skal se og forstå hva innebærer!
*
Rune L. Hansen:
Hva er det de stjeler og ødelegger? Det er ikke
småtterier. De stjeler og ødelegger enhvers trygghet og
minste-garanti, de stjeler og ødelegger enhvers umistelige og
uavhendelige menneskerettigheter.
Rune L. Hansen:
De tjener ikke sivilbefolkningen og enkelt-mennesket, men
sine egne ønsker og hensikter. Derfor er det så viktig for
de å ha makten.
Mona Rodian:
Er det noe håp?
---
---
Rune Fardal, 02.06. 2019:
https://www.facebook.com/rune.fardal/posts/10156031231521150
Mattilsynet avsløres i å skrive falske rapporter, toppsjefen går av.
Barnevernet har skrevet falske rapporter i årevis...
*
Sam Hansen:
Kanskje forskjellen er at mt sjefen har skamfølelse...det er det få i bv som har..
Liselotte Olufsen:
Litt selv refleksjon på sin plass da
Cecilia Övall:
Barne Vernet samarbetar med mattilsynet . Med om det
här problem med barnen i skola gå bv . In og skriver falska
dokumtet . Om hemförållahe runt jord bruket. .tex
vanskötsel dyr. Fast de inte är det . Här sett det
många gånger med folk . Det var en bonde som fick sina barn
tagna efter det avlivades alla hans sauer. . Bv gör skit för
de inte ska ha inkomst . De inte ska ha barnen tillbaka . Göra de
så de blir psykisk ut balans föräldrans . . Ett pussel
spill i detta
Charlotte Desiree Jacobsen:
Legg ned barnevernet!!!.
Marita Eriksen:
Noen tar til seg kritikk bedre enn andre...
Borge Dyrstad:
Flere å flere oppdager hvor korrupt hele systemet er blitt..
Per Kristian Mathisen:
Toppsjfen bør gå av.
Elmer Solberg:
Alle toppsjefer inngår i "skyggeregjeringen", "makta
bak makta" som tydeligvis INGEN har kontroll over. Og de er plassert
der av ledersjiktet i arbeiderpartiet, og deres tverrpolitiske venner,
infiltrert med jesuitter, frimurere, rottarysvin, og anna satans
"ormeyngel". De må fjernes og det alle sammen. Men da vet dere i
det minste hvem som står bak all denne krenkelsen av Det Norske
Folk. nemlig de fleste om ikke alle, polititopper, fylkesmenn,
fylkesleger, kommunale helsesjefer, NAV topper, og lokale NAV Ledere,
barnevernledere, skattesjefer, rådmenn, lensmenn, ledere for
domstolene våre, flere i politiet, påtalemakter, dommere og
andre i storting og regjering har latt seg korrumpere under denne
kriminelle eliten. Og de har gjort det for å berike seg selv, ved
å forgripe seg på andre individer i dette landet.
Kjære alle sammen, VI HAR EN RYDDEJOBB Å GJØRE.
Malin Gundersen:
Mattilsynet burde skamme seg, de gjorde det samme med meg
også å lyve om hvordan jeg og mine barn bodde
Rune L. Hansen:
Og hvem straffeforfølger og fengsler de skyldige, slik straffeloven lovlig har lovbestemt?
Inger Marie Matre Brady:
:(
Bodil B Kristensen:
Hvorfor går ikke de av
Rune L. Hansen:
Hvorfor forfalsker du Straffeloven, Bodil B Kristensen?
Bodil B Kristensen:
Rune L. Hansens et enkelt spørsmål? Hvis
Mattilsynets toppsjef går av pga forfalskninger... så
spurte jeg hvorfor går da ikke bv s toppsjef av. Hva har det med
straffeloven å gjøre? Straffeloven er ikke nevnt av meg.
Kanskje du innbilte deg det?
Rune L. Hansen:
Poenget er nettopp at du og visse mange andre neglisjerer
og fortier Straffelovens lovlige lovbestemmelser, som om det handler om
at forbryterne selv skal velge en langt mildere strafferamme (som
premie). See?
Bodil B Kristensen:
Rune L. Hansen omg er det mulig... din antagelse om
straffelovensparagrafe og min ignoranse er helt feilplassert. Din
fortolkning er helt på viddene. Jeg kan bare snakke for meg selv,
men er det noe jeg forventer er at nettopp slike saker blir
straffeforfulgt , og vedkommende stilt til ansvar for de handlingene de
har selv utført . At de velger å gå av selv som
konsekvens synes jeg faktisk er bra, de innrømmer feil og anger
i handling. Jeg står for i de familiene de har fabrikert feil
må disse rettes opp i. Det fortjener disse ungene og deres
foreldre. Ikke pek finger med direkte pekefinger før du vet med
sikkerhet at du har rett i din fortolkning. Fortier og neglekt er ikke
ord jeg som person er kjent med når det gjelder støtte
rundtomkring de som trenger min hjelp eller støtte.
Rune L. Hansen:
Meget bra, Bodil B Kristensen. Jeg fryktet det verste i og
med at din kommentar var så kortfattet mangelfull.
Geir Johansen:
Slik er det i formynderstaten fra helvete;
byråkratene har som mål å ta borgerne på en
eller annen måte.
---
---
Marius Reikerås, 02.06. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156114759931875
Om ikke regjeringens
oppførsel i Lobben - saken skaper debatt og medfører
konsekvenser, så har demokratiet, for alvor, tapt.
Det går simpelthen
ikke ann å synke lavere enn hva Regjeringsadvokaten gjorde
overfor storkammeret i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen.
Her skal jeg ta de viktigste punktene:
1. Regjeringsadvokaten ber, slik Dagbladet omtaler, Den
Europeiske Menneskerettsdomstolen om å LIGGE UNNA de enorme
menneskerettsovergrep som skjer i Norge.
Akkurat som hva de ledende nazistene forsøkte
på under rettsprosessene i kjølvannet av andre
verdenskrig, å slippe unna internasjonal rettsforfølgelse,
så sier den norske regjeringsadvokaten det samme til storkammeret
i 2018:
"Hold dere unna det vi driver med i Norge."
Regjeringsadvokaten bedrev en opptreden i internasjonal
arroganse overfor de 20 dommerne i storkammeret, som mangler sidestykke
i norsk rettshistorie.
2. På barneskolen lærte vi at 9 mot 1 er feigt.
Men, det har tydeligvis ikke den norske regjeringen
lært noe av, der de sendte av gårde en armé av
advokater og byråkrater for å "knuse" Lobben og hennes
familie.
Bildet der Trudy Lobben sitter alene og venter på at
dommerne skal entre salen, bør for alltid være en
påminnelse om hvor viktig det er å støtte den lille
mann og kvinne i møte med den store offentlige ulveflokken.
Jeg lurer på hva Den norske offentlige delegasjonen tenkte, når de samlet skuet bort mot sitt "bytte"?
Ga det deg en tilfredsstillende følelse,
regjeringsadvokat Fredrik Sejersted, å se Lobben sitte der alene?
3. Norsk offentlighet lyver i særklasse.
Tolga-saken viser at norsk offentlighet ikke går av
veien for å jukse, for å forgripe seg på uskyldige
mennesker.
Og Lobben er intet unntak, der byråkrati og
domstolene har jukset med tester for å få det akkurat slik
de vil.
Og der Regjeringsadvokaten ikke tar fem øre for
å gjenta løgnene, selv overfor Europas øverste
dommere.
For i Norge er han vant med å få det som han vil. Også i domstolene.
4. Ikke bare var det en armé av advokater og "rådgivere" på fremre rad i salen i går.
Bak dem, satt en svær norsk offentlig delegasjon, som du betaler for.
5. "Vi har verdens beste system ".
Slik er mantraet til det offentlige, der de moraliserer overfor resten av verden.
Det er direkte pinlig å høre på det
norske offentlige selvskrytet, som ikke er noe annet enn et skalkeskjul
for å forsøke å dekke over egne forbrytelser mot
Lobben og andre.
*
Marley Urey:
:)
Edel Marie Lervik:
Takker og deler.
Else Borge:
Ja,,, Historien gjentar seg....og det bare 70 år etter 2 verdenskrig.
Egil Borse-Svensen:
La meg tilføye; Frankl skrev en bok jeg nylig er
gjort oppmerksom på etter fangeleire under krigen og for meg
gjelder det i forskjellig grad alle menneskerettsbrudd, som mange kan
identifisere seg med
1. sjokket når det skjer
2. apati underveis
3. problemer med normalisering etterpå
For å redusere traumer, er den debatten om
foregår på facebook, helt essensiell. Debatt og diskusjon
om menneskerettsbrudd og hendelser, er nødvendig for å
reparere skadene, holde troen og lande, ikke minst for å sikre
mot apati og bedre forholdene etterpå.
Takk til de som deltar som dermed også bidrar til å redusere menneskeretts brudd.
Elise Karlsen:
<3
Siv-Hege Johannessen:
Får forferdelig vondt i hjerte og magen av å
se at ho sitter der....alene.....nervøs.....spent og mulig
fortvilet men også en god følelse av håpe ho har med
seg. Den lille og spede kroppen virker så utrolig svak, men inni
der er det fader mæ en fighter og tøff mamma ! <3 !
Greta Solheim:
Har du Marius gjort noe av dette gjeldende til EMD? Det
har null betydning hvor mye du enn ytrer her, eller gjør
gjeldende til Stortinget og regjeringen. Det vil nemlig aldri skje
endringer før EMD tar problemene i det norske rettssystemet
på alvor. Og da må jo klager eller dennes representant
synliggjøre problemene på en klar måte til EMD.
Ellers vil EMD (fortsatt) verne norske domstoler og
tildekke problemene, herunder at norske domstoler har utvist at det
ikke finnes et effektivt nasjonalt rettsmiddel, jf EMK artikkel 13, som
jo har oppsettende virkning.
Eller hva vil du kalle det EMD gjorde 30. nov 2017, nemlig
å gi Norge, norske domstoler medhold i Lobben-saken, selv om det
var kjent at norske domstoler hadde jukset med bevisføringen?
Jeg ber deg derfor atter en gang å besvare
følgende i innlegg fra i går, i motsatt fall må det
antas du ikke er interessert i endringer:
”Marius: Hva er grunnen til at EMD sitter med
sakene, og ikke har returnert Ensby - og Lobben-saken til ny behandling
i Norge, med krav om at Norge er forpliktet til å sørge
for et effektivt nasjonalt rettsmiddel, jf EMK artikkel 13, slik at
partene får fremlegge de bevisene som underinstansdomstolene
underslo, som Høyesterett tildekket.
Skyldes dette at du har vært altfor vag til EMD, og
i nevnte klagesaker ikke har påberopt at Norge har utvist å
mangle et effektivt rettsmiddel?
Dette anses tvingende nødvendig å
påberope, ikke minst for å forhindre at EMD sitter med en
sak over flere år, hvor tilknytningen mellom foreldre og barn
stadig forsvinn, og muligens fortsatt tenker å hoppe bukk over
norske domstolers juks med bevisføringen, som Høyesterett
tildekket, slik EMD den 30 nov 2017 gjorde i Lobben-saken.
Andre lands synspunkter var muligens overraskende for EMD,
som dermed var nødt til å fremme saken til storkammeret.
Men hvorfor drøyer EMD nå med å komme med en
avgjørelse i Lobben-saken? – Kan det ha noe med press fra
norsk side? Eller at EMD forstår at de ikke (lengre) kan la seg
presse til å handle som om det finnes effektive rettsmidler i
Norge?
Hvorfor ikke påberope samme i Ensby – og
Lobben-saken? Dette hevdet du jo i mars 2019 at du ville påberope
til EMD samt begjære tredjepartsintervensjon i ”Bodnariu-
familiens anlagte klagesak mot Norge, primært for det
første, grunnet det faktum at det ikke er mulig for den private
part å få en effektiv prøvelse av brudd på
Grunnlovsfestede menneskeretterettigheter i norske domstoler, jf EMK
artikkel 1 og artikkel 13 og i denne konkrete sak, EMK artikkel
8.”
Videre sa du 21.03.19, følgende: ”I lang tid
har jeg ventet på at EMD skal adressere til Norge, hvorvidt det
finnes et effektivt rettsvern når noen hevder seg utsatt
formenneskerettskrenkelser av det offentlige. Og endelig har det
skjedd. Og det i forbindelse med at nok en barnevernssak har sluppet
gjennom nåløyet til EMD”:
Den verdenskjente saken mellom Bodnariu- familien og
Norge. Og i den forbindelse stiller EMD følgende
spørsmål nr.1:
"1. Have the applicants exhausted all domestic remedies in
respect of their grievances under Article 8 of the Convention, as
required by Article 35 § 1?
In particular: could the applicants turn to the ordinary
courts seeking compensation for the alleged violation? Could they file
for a declaratory judgment? ( (See, mutatis mutandis, for example, I.F.
v. Norway and I.F.F. v. Norway (dec.), nos. 62363/16 and 62803/16, 5
June 2018.)
EMD viser altså til en avgjørelse fra 5.juni
2018 saken mellom I.F. AND I.F.F. v. Norway, med henvisning til at det
følger av sikker rett at de nasjonale domstoler, skal
reparere/rette opp krenkelsene før en klagesak sendes EMD, jf
EMK artikkel 13
Implisitt stillet EMD spørsmål om det finnes effektive norske rettsmidler.
Videre uttrykker EMD bekymring for hvordan Norge
håndterer menneskerettene innenfor sitt eget system: "This Court
is concerned with the supervision of the implementation by Contracting
States of their obligations under the Convention."
Nevnte påberopelse anses tvingende nødvendig
i Ensby – og Lobben-saken. For selv om det neppe er tvil om at
EMD allerede i lang tid har forstått at Norge slett ikke ivaretar
sine forpliktelser, og det ikke finnes effektive rettsmidler i Norge,
så handlet EMD den 30. nov 2017 i Lobben-saken som om det finnes
effektive rettsmidler i Norge."
Greta Solheim:
Å jukse med bevisføringen innebærer
ikke bare et grovt brudd på EMK artikkel 6, men brudd på
EMK artikkel 8 ved at tvangsinngrepet (adopsjon) er uhjemlet. Når
lovskravet etter EMK artikkel 8 dermed ikke er oppfylt, har det ergo
ingen hensikt å vurdere de øvrige vilkår
(formål og forholdsmessigheten).
I Lobben-saken tildekket altså EMD at lovskravet
ikke var oppfylt, ved å gi seg ut på å vurdere de
andre vilkårene (formål og forholdsmessigheten). Om du
Marius ikke tar grep, vil EMD sannsynligvis gjøre det samme i
Ensby-saken.
Eva Beate Fagereng:
:( :( :( :( :( :( :( :( :(
Greta Solheim:
Med andre ord bør du Marius som klagers
representant i Lobben – og Ensby-saken, straks kreve at EMD - ut
fra norske domstolers juks med bevisføringen - straks tar
stilling til om lovskravet er oppfylt, jf EMK artikkel 8. Når
lovskravet ikke er oppfylt, plikter EMD å returnere saken med
krav om at Norge plikter å sørge for et effektivt
nasjonalt rettsmiddel, herunder plikter å ta stilling til de
bevisene domstolene underslo.
Jeg har tidligere redegjort for de metodene domstolene
anvender i sine politiske prosjekt, herunder manglende objektivitet,
faglighet (profesjonalitet), jf følgende:
”Metodene: Det er ingen legitim unnskyldning at
årsaken til manglende nasjonalt rettsvern, statlig
rettsfornektelse, grov motarbeidelse og manglende likhet for loven,
skyldes norske dommeres rettsstridige forhåndsbedømmelse
og underslag av klare og sentrale bevis til fordel for den usaklige og
uforholdsmessige forhåndsbedømmelsen og
troverdighetsvurderingen som råder, der offentlige ansatte og
andre ”troverdighetspersoner” under hovedforhandling blir
trodd på sitt ord og blir altså ikke avkrevd bevis for sine
ubegrunnede påstander om faktiske forhold. Disse er altså
gitt adgang til å lyge seg fra grove lovbrudd.
Ut fra troverdighetsvurderingen finner dommere i det
skjulte på å underslå den andre parts flerfoldige
klare og sentrale beviser på faktiske forhold, og derav
også unnlater å ta stilling til tvistegjenstanden.
Dette skjedde nettopp i min sak, men samme skjer
sannsynligvis i alle saker der offentlige ansatte eller andre
”troverdighetspersoner” er part, herunder ansatte i
barnevernet. Har justismordet først skjedd, så er det
umulig å få rettet opp nasjonalt. Det tildekker også
Høyesterett, noe ikke minst denne sak beviser. Og det
viderefører regjeringsadvokaten for EMD, jf
storkammerhøring 17.10.18 i Lobben-saken
Å jukse med faktagrunnlaget er selvsagt et
svært alvorlig brudd på EMK artikkel 6. For jussen kan
aldri bli korrekt, om ikke faktum er korrekt.
Olaug Sævareid:
Kamuflere Overgrep Bak En Hyklerisk "Helse/Velferd" Stat, Hallo? Hvor Lenge skal Vi Være Bondefanget,da???
---
---
*****
--03--
-- Dagboks-notater, mandag 03. juni 2019:
Mørkt, yr og mellom 16 og 15 pluss-grader Celsius
her ute frem mot klokken 01.30 i natt. Ikke stort annerledes videre
utover natten. Disig himmel, vått, yr, noe vind og ned mot 13
pluss-grader klokken 06 og med mindre og uten nedbør frem mot
klokken 09. Hvitlig og grålig overskyet, et vind-drag og 13
pluss-grader klokken 13.30 og videre utover dagen. Med litt yr og ned mot 11
pluss-grader klokken 21 og videre mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 03.06. 2019:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10216280181651946
Makt og vilkårlighet
Mange vil ha vilkårlighet (det vil si synsing) i steden for lov og rett.
De vil ha makt og karriærer for makten i steden for lov og rett.
Derfor sloss de for makten, men ikke for lov og rett.
De sloss for at sin egen vilkårlighet skal ha makt.
Fordi de er sikre på at de ønsker de selv skal være lov og rett.
De dummeste er jo alltid de klokeste.
*
---
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/2465691913481468/
Karin Ullensvang:
Vilkårligheten er risikabelt for uretten til justismord spesielt i barnevern og politisaker.
Rune L. Hansen:
?
Karin Ullensvang:
Synsing forteller ikke fakta
Karin Ullensvang:
Er klar over det. Sannsynlighetsberegningen godtas av myndigheter med 51% overvekt.
Rune L. Hansen:
Det hele er til og med meget langt mere kriminelt grovt enn det, Karin Ullensvang. :(
Karin Ullensvang:
Det bør vekk fra loven og erstattes med fakta da
det også blir brukt som forebyggende spesielt i familiesaker.
Tenker da på misbrukte besøksforbud da den
mistenkte overhodet ikke er farlig og politiet ikke har ressurser for
å innkalle den mistenkte til avhør. Det som skjer i
Tingretten blir plankekjøring og kopiering fra polititiet i 98%
av tilfellene i følge statistikken.
Synsing er så politiets hovedvektlegging og det ble
utstedt ca 2000 slike i 2016 uten avhør. Og hvor mange
justismord ligger bak disse utført av en synsende (som oftest
kvinnelig) politiadvokat med høy juridisk utdannelse men lite
erfaring og kompetanse.
Rune L. Hansen:
Det har kommet ulovlig med i "loven" på grunn av
vilkårlighet og nettopp for vilkårlighet, Karin Ullensvang.
Det er i dagens Norge mange eksempler også på vedtak og
bruk av ulovlige lovbestemmelser, hvor hensikten og konsekvensen er
å forurette og vilkårlighet. :(
Karin Ullensvang:
Er det kun i Norge sånn?
Bent Rune Hamsund:
Synsing står sterkere enn lov og rett
---
---
Marius Reikerås, 03.06. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156117259641875
#overgrepsattisystem
Lobben- og Ensby-sakene.
Gjennom 8 bolker, har vi sett hvordan ulike
maktinistitusjoner, fra stiftelsen Vilde i Horten og helt opptil
Høyesterett, har "rottet" seg sammen for å konstruerere,
og dekke over, de enorme overgrep som er gjort mot familiene Lobben -
og Ensby.
I begge tilfeller, med verst tenkelige utfall for familiene:
Omsorgsovertakelser og tvangsadopsjoner.
Det offentlige har altså, gjennom en rekke planlagte
overgrep, gjort sitt til at de to guttene det her gjelder, aldri skal
få se familiene sine igjen! Det er en ondskap bak dette, som er
vanskelig å ta innover seg.
I bolk nr.9, kommer oppsummering av Lobben- og Ensby-sakene.
I denne bolken er det også på sin plass
å anerkjenne en rekke maktinstitusjoner, for å ha bidratt
til å avdekke deler av den ondskapen som disse familiene er
utsatt for.
Da tenker jeg først og fremst på
journalistene Asle Hansen i Dagbladet, og Asbjørn
Øyhovden i TV2. De har gjort en formidabel jobb i disse sakene.
Men, også dommer i Drammen tingrett, Meckoll, har
bidratt med å avsløre jukset til Stiftelsen Vilde,
barneverntjenesten i Røyken kommune, og fylkesnemnda i Buskerud
og Vestfold.
Og Sivilombudsmann, Falkanger, fortjener honnør for
å avsløre deler av lovbruddene i Ringerike kommune og hos
Fylkemannen i Buskerud. Selv om det tok lang tid,og strengt tatt er
jobben hans.
Nå venter vi i spenning på Den Europeiske
Menneskerettsdomstolen, men skal den domstolen ha noen legitimitet
fremover, så må Norge bli dømt i begge disse to
sakene.
Noen større forbrytelse mot menneskeheten
begått i et vestlig land, er vanskelig å forestille seg.
Kritikerne vil sikkert hevde at det ikke kan være
så ille. Det må alltid ligge noe bak, når det
offentlige agerer som de gjør.
Men, det er ikke det.
Familene Lobben og Ensby er helt normale familier, som har
blitt frastjålet sine barn av det offentlige Norge, og hvor
også private aktører har prioritert grovt på denne
barnehandelen.
*
Richard Evensen:
Isolasjon, og ved å vedlikeholde isolasjonen.
Påvirkning og manipulering. Barnet skal isolerers bort fra
familiene, slik at barnet mister kontakten ned opphavet sitt. Og ikke
har .noen å støtte seg på seinere i livet. Slik gir
det offentlige apparatet budsjett til seg selv og sine tilhengere.
Gjelder i alle saker som har med barn å gjøre.
Kristian Dirdal:
Ja slik er sannheten Richard, men den sannheten går
det norske folk hus forbi! Hvorfor? Nettopp fordi ingen tørr
å henge bjelle på "ondskapen"
---
---
Marius Reikerås, 03.06. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156117668796875
Åtte punkter, hvor det offentlige har lurt deg til å tro feil.
Dette er dine menneskeretter, i følge Den Europiske
Menneskerettsdomstol men som norske myndigheter ikke vil følge :
1. Du tror du ikke kan klage på vegne av ditt barn etter at omsorgsovertakelse har skjedd?
Feil. Du har full anledning til å klage på vegne av ditt barn, selv om omsorgsovertakelse er skjedd.
2. Du tror at barn ikke har selvstendig partsstatus?
Feil. Alle barn har egen partsstatus.
3. Du tror at beteforeldre og søsken ikke kan være part i en barnevernssak?
Feil. Besteforeldre, søsken og også andre
nære slektninger, er en del av ”familielivet” som er
beskyttet av EMK artikkel 8
4. Du tror at omsorgsovertakelse er en permanent tilstand?
Feil. Omsorgsovertakelse er som hovedregel alltid en midlertidig tilstand.
5. Du tror du må vente ett år fra endelig
avgjørelse, før ny sak om tilbakeføring kan skje?
Feil. Omsorgsovertakelse er en midlertidig tilstand og
tilbakeføring skal skje så raskt som mulig når
forholdene ligger til rette for det.
6. Du tror at Fylkesnemnda er en domstol?
Feil. Fylkesnemnda er et forvaltningsorgan.
7. Du tror at Fylkesnemnda er uavhengig?
Feil. Fylkesnemnda er underlagt Barne- og familiedepartementet som øverste instans.
8. Du tror at du ikke kan få utsatt iverksettelse over et vedtak fra Fylkesnemnda?
Feil. Enhver alvorlig avgjørelse skal, som
utgangspunkt, gis utsatt iverksettelse slik at menneskerettene kan bli
vurdert av et organ som er i samsvar med EMK artikkel 6 nr.1.
(Fylkesnemnda er ikke et slikt organ)
*
---
---
Rhiannon Conklin, 29.05. 2019:
https://www.facebook.com/rhiannon.janow/posts/1027451150791462
If CPS were held to the
same standards that are imposed on parents, the agency would have lost
the right to care for ANY child, years ago.
Child Protective Services would be prohibited from being
within 1000 feet of all children, refrained from living near a school
or playground and never allowed to be in a position that serves
vulnerable populations, ever. If CPS were a parent they would be in
prison. A registered sex offender. Perhaps on death row for the
countless children the agency has "allowed" to be tortured, starved,
beaten and murdered. For years, studies consistently indicate a child
is at greater risk to be abused or murdered under CPS "protection" than
to remain with an abusive parent. 6 times more likely to die ..! The
spin is spun out. It is the agency, it is the system that has failed
the children and betrayed families in every State across this nation.
It is painfully apparent that the adversarial structure undermines any
potential benefit to intervention and serves to empower only the Agency
itself. No one denies the challenges, no one doubts the necessity and
no one is suggesting that abuse should be tolerated. What we are saying
is that there are serious dysfunctions that cannot be ignored. What we
are saying is, unfortunately, Child Protective Services, under the
current statutory structure, creates far more harm than it does to
protect. The moment of clarity is in the desperate pleas for the right
to fabricate evidence, falsify documents and to lie under oath, to
separate a child from their mother, their father, their brother, and
their sisters because the necessary proof is lacking. That is the
wake-up call that cannot be ignored and absolutely cannot be
sanctioned. Surely, we can all agree. The dismantling of a family is
our failure as a society, a community. It is never to be celebrated. It
is never to be scored for the highest number. The dismantling of a
family is one of the most serious actions we can impose upon our
neighbor. It is never a dismissive act. It is our responsibility to
determine where we failed. Our goal, the financial incentive,
successful interventions need to be firmly rooted in a model that
strengthens families to remain intact, not in a model that tears them
apart. We can all admit we have failed. Let us be determined not to
continue in this failure. Let us abandon the blame and focus on the
change.
*
---
---
Marius Reikerås, 03.06. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156117414326875
"Dagblad-avsløring
... oktober 2018, to
dager før sakens ble behandlet i EMDs storkammer,
avslørte Dagbladet at det hadde oppstått et
venninneliknende forhold mellom barnevernets saksbehandler og
fostermora som senere ble adoptivmor for Trudes eldste sønn.
Dieudonne la avisartikkelen fram for dommerne som bevis.
Regjeringsadvokaten ønsker ikke å kommentere innholdet i denne Dagblad-artikkelen.
Nei, det vil jeg ikke uttale meg om. Vi har ikke
gått inn i faktum i saken på det nivået. Dette
handler om en tidligere fase i saken. I saken vi står i her i
dag, så er ikke dette relevant, mener Sejersted.
Barnevernets saksbehandler, som var en innleid konsulent
med eget firma, avviser overfor Dagbladet at det utviklet seg for tette
bånd mellom henne og fostermora som senere ble barnets
adoptivmor.
Adoptivmora henviser Dagbladet til advokat Mette Yvonne Larsen for svar.
Larsen sier fostermora og saksbehandler ikke kjente
hverandre fra før, men det var behov for hyppig kontakt mellom
de to i starten av hensyn til det sårbare barnet.
Vi anerkjenner at det utviklet seg en tone mellom dem som
kan framstå som venninneaktig. Det er ikke heldig. Men det er
absolutt ikke slik at de var eller er venninner, framholder
adoptivforeldrenes advokat."
Det ovenstående er sakset fra en av Dagbaldets
artikler om saken til familie Lobben, hvor altså advokat, Mette
Yvonne Larsen, se bilde, var advokat for fostermoren.
Larsen møtte også som tilhører, da
saken var til behandling i storkammeret i Den Europeiske
Menneskerettsdomstolen.
Interessant er at det at i saken til Ensby, så
dukker en annen advokat fra samme advokatkontor som Mette Yvonne Larsen
opp:
Elisabeth Grøhndal.
Og da saken til familien Ensby gikk for retten, husker
Trond Rikard Ensby at Grøhndal ble provosert av at de hadde
snakket med tidligere nedlem av mennedkrettskommisjonen i Strasbourg,
Gro Hillestad Thune
Dommeren måtte, i følge Ensby, stoppe
advokaten og si at foreldrene har full anledning til å snakke med
hvem dem vil.
Da skal Grøndahl ha svart:
"Ja, men dette er en menneskerettsjurist.".
At Ringerike kommune behandlet Thune som luft, bekrefter hun selv til TV2, se bilde.
*
Margaret Hennum:
Det vert litt plagsomt for maktapparatet når
menneskerettar skal blandast inn i geskjeften deira, kan skjøne
det! I fylkesnemndsak i Bergen hausten 2016, der eg stilte som vitne
for mora som bv hadde teke frå spedbarnet, var det fyrste
spørsmålet bv-advokat Roll stilte meg, om eg var medlem i
ein namngjeven menneskerettsorganisasjon! Eg reknar med at det var for
å få redusert truverdet mitt som vitne. Eg svarde som sant
var, at det var eg ikkje. Men eg melde meg inn straks etterpå. Eg
må legge til at i den fyrste fylkesnemndbehandlinga i Molde,
tidlegare det året, galdt alle spørsmåla frå
bv-advokat Reidar Andresen forholdet mitt til den offentlege etaten
barnevernet. Ikkje eit einaste spørsmål om mor og barn! Og
ho som sat ved sida hans, bv-sjef i Volda, Brynhild Solvang, forklarde
røvinga ho gjorde av spedbarnet, eller rettare, kvifor guten
ikkje kunne få mor si attende, med at underteikna hadde ytra seg
kritisk til bv i media! Mor og barn budde i heimen vår då
Solvang og hennar partners in crime, 5 politimenn ifrå
Sunnmøre, røva guten i heimen vår. Offentleg
tilsette er ein meget sart sort, som ikkje hanskast med kritikk av eige
arbeid. Innstillinga til maktapparatet er nifs. Born med systemkritiske
foreldre lyt vekse opp foreldrelause. Likeeins lyt born som he foreldre
som he kontakt med systemkritikarar. Stakkars vesle Noreg!
Margaret Hennum:
Du fekk den store opplevinga å sjå å
høyre Brynhild Solvang og Reidar Andresen i fylkesnemd de var
vel litt av eit skue , stakkars Solvang alt ondskap og løgn den
dama har produsert i lag med Reidar Andresen toler ikkje dagslys . Det
Andresen var mest intrisert i då eg skulle vitne i fylkesnemd ,
var om eg var på Fb , til det svara eg ja og at det kom eg til
å vær fortsatt , det måtte Brynhild og hjelparane ha
heilt klart for seg :) Ekje eitt hakk bedre bv sjef Aina Opsvik
heller , litt meir slu i sin omgang med dei styrande :( Då
Marit Botnen avdeling helse i Ulsteinvik , helsa frå Aina utan (
etternavn ) i kommunestyret , tenkte eg mitt :(
Anita Skippervik:
Anne-Sølvi Holstad Dette skulle sjokkert folk, men
diverre kjem enten folk i forsvarsposisjon for å dekke over eller
dei klarer ikkje å tru at staten Noreg er slik. Folk som har sett
og veit og klarer å forstå at staten Noreg er ikkje
overraska - tenk at ein har ein domstol der tida går med til
å vurdere om ein ytrer seg kritisk til staten enn å vurdere
rettferd og om staten fylgjer menneskerettane.
(...)
Anita Skippervik:
Ein ser i fleire saker at sakshandsamarane har gjeve
venner og bekjente fosterheimstillingar. Dei er venner også
på FB, sjølv om dei forsøker å skjule det, og
når søstera til saksbehandler driv fosterheimsformidling,
og også er venner med dei,og i tillegg finn ein dokumenter som
syner handel med søstera forstår ein at det er korrupsjon
satt i system fordekt som ei barnevern sak. Når kommunane v/
ordførar og rådmann mv. tillet slikt syner det eit pill
råttent system saman med manglande interesse for menneskerettane
og eigne borgarar.
Det at Mette Yvonne Larsen og fostermora kjende ubehag med
å måtte sitte inneklemt mellom støttespelarane til
Trude, barnet og familien og ikkje få lov til å bytte plass
til bak Sejerstad i storkammeret var eit interessant skue, der Mette
Yvonne Larsen måtte halde fostermor i handa og roe henne ned for
ho vart tydeleg opprørt over å bli avslørt av
Dagbladet.
---
---
*****
--04--
-- Dagboks-notater, tirsdag 04. juni 2019:
Omking 11 pluss-grader Celsius og et vind-drag her ute i
natt. Overskyet, et vind-drag og opp til 17 pluss-grader og tildels
litt mindre
overskyet frem mot klokken 15. Overskyet og 14 pluss-grader klokken 21.
Spredt skyet og 11 pluss-grader klokken 23. Dunkelt nesten
halv-mørkt og i underkant av 10 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 04.06. 2019:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10216290793437234
Konsekvensene av bagatellisering av en eller flere offentlige menneskeretts-krenkelser
Hvis man aksepterer å neglisjere, forfalske eller
bagatellisere en eller annen menneskeretts-krenkelse som skjer i den
offentlige forvaltningen, inklusivt (selvfølgelig også)
vilkårlighet, hvorhen enn den skjer, så bidrar man sterkt
til mangelfull respekt for enhver menneskerettighet.
Dette er en logisk og elementær selvfølgelighet.
At mennesker ikke forstår dette, eller ikke
ønsker å forstå det, er en tragedie og en stor urett
i og for ethvert samfunn.
*
---
---
*****
--05--
-- Dagboks-notater, onsdag 05. juni 2019:
Omkring 10 til 12 pluss-grader Celsius her ute i natt.
Overskyet, lett yr og 11 pluss-grader klokken 05. Videre tildels lett
yr og opp til omkring 12 og 14 pluss-grader. Overskyet, tildels med
solstreif og omkring 17 pluss-grader utover eftermiddagen og frem mot
klokken 19. Overskyet og 14 pluss-grader klokken 20. Halv-mørkt og omkring 12 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 05.06. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156121579166875
Til de det gjelder
Kopi: Offentlig.
Stortinget og de ulike departementene, har et formidabelt
ansvar med å innordne vårt forvaltnings- og rettssystem,
slik at de håndterer menneskerettene forsvarlig, samt å
sørge for de nødvendige reparasjonsprosesser, der
menneskerettene er krenket.
Norges forvaltning og domstolsapparat er for alvor satt
under lupen, både nasjonalt og internasjonalt, for sine
omfattende menneskerettsbrudd.
Bare det at det er 10 barnevernsaker til behandling i Den
Europeiske Menneskerettsdomstol i samme tidsrom, en av dem sogar i
storkammeret, sier alt om det faktum at verden der ute, for lengst, har
sett at det ligger store svakheter og mangler til vårt system.
Barnevernet, fylkenemndene og domstolene står overfor en alvorlig nasjonal og internasjonal tillitskrise.
Ikke bare renner sakene inn for Den Europeiske Menneskerettsdomstolen.
Også fra andre internasjonale hold, som fra
Europaparlamentet og fra Europarådet, kommer det jevnlig med
"bekymringsmeldinger" om de overgrep som vanlige familier utsettes for
i Norge.
Jeg minner om resolusjonen som Europarådets
parlamentarikerforsamling (PACE) vedtok den 28 juni i fjor, med 43 mot
2 stemmer, retter et svært kritisk søkelys på Norges
praktisering av måten barn ble adskilt fra sine familier.
Og 25 juni i år, vil Norge igjen være på
agendaen, når Europarådets parlamentarikerforsamling
møtes.
Kort tid etter at resolusjonen i PACE var et faktum, den
6. september 2018, ble Norge enstemmig dømt i Den Europeiske
Menneskerettsdomstolen (EMD) i saken mellom Jansen og Norge. Og bare en
drøy måned etter domfellelsen, måtte Norge
møte i storkammeret i EMD i Lobben- saken.
Det nylig gjenvalgte medlemmet av Europaparlamentet,
Tomáš Zdechovský, har brukt flere år
på å granske barnevernet og domstolene i Norge, noe som
blant annet har resultert i boka, "Stolen Childhood". Boka er i
realiteten en sjokkerende rapport, over et system som begår grove
overgrep mot normale familier.
Og han er ikke alene om å mene at Norge bedriver
systematiske og alvorlige menneskerettsbrudd. Han har støtte fra
et betydelig antall medlemmer i Europaparlamentet.
I tillegg setter andre land stadig større
søkelys på det som forekommer i Norge, se feks dekningen
som slovakisk TV gjorde i forbindelse med storkammersaken til familien
Lobben:
https://www.youtube.com/watch?v=Vo1tFjjIA3s&feature=share
Verdt å merke seg er det at Slovakias
regjeringsadvokat, Marica Pirosikova, som regnes for en av de fremste
menneskerettsekspertene i Europa, anklager Norge for å drive
systematiske brudd på menneskerettene.
Det franske menneskerettsadvokaten, Gregory THUAN Dit
DIEUDONNE, uttaler til Dagbaldet TV at ingen vil tro at et vestlig
system er så råttent fra innsiden, se link:
https://www.dagbladet.no/video/norge-mot-trude/A0vcqtLd
Selv har jeg brukt betydelig med tid på å
reise rundt om i verden, og bidra til å fortelle om det faktum,
at det også i Norge begås systematiske brudd på
menneskerettene.
https://countercurrents.org/2019/05/interview-with-marius-reikeras-human-rights-defender
Det vises også til BBC sin dokumentar, som er vedlagt her:
https://www.bbc.co.uk/news/resources/idt-sh/norways_hidden_scandal
I det følgende skal jeg avsløre, i detalj,
hvilken systematiske overgrep som et samlet offentlig system har gjort
mot familiene Lobben- og Ensby.
Det at bonde i Sandnes nylig avslørte at
Mattilsynet jukset med rapporten hans, er selvsagt ille, men ikke noe
enkeltstående fenomen.
Det er bare toppen av et svært isfjell, men med de
avsløringene som her kommer knyttet til Lobben- og Ensby -
sakene er det håp om at de rette myndigheter nå begynner
å ta affære for å stoppe disse overgrepene som
forekommer, samt å reparere, så langt det lar seg
gjøre, på de krenkelser som allerede har skjedd.
*
---
---
Marius Reikerås, 05.06. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156121404106875
Torsdag 2 juni 2016,
annonserte den nåværende visepresidenten i det rumenske
parlamentet, Ben Oni Ardelean, at resolusjonen han tok initiativ til
tidligere samme år med bakgrunn i Bodnariu-saken, var godkjent av
the Parliamentary Assembly of Council of Europe (PACE).
Han skrev:
“Today, the members of the Committee for Social
Affairs, Health and Sustainable Development of the Parliamentary
Assembly of the Council of Europe (PACE) have decided to elaborate a
Draft Report on: “Striking a balance between the best interest of
the child and need to keep the families together”. […]
The report will consider to which extent the abusive
measures taken by the Childcare Social Services (Barnevernet) from
Norway are compatible with the Council of Europe’s standards in
this specific field, and the resolution, which will draw the main
conclusions from the report, will make concrete legislative
recommendations to the Norwegian competent authorities,”
Og den 28 juni i fjor, vedtok PACE resolusjonen med 43-2
stemmer, og i februar i år slapp Den Europeiske
Menneskerettsdomstolen inn Bodnariu-saken til behandling.
*
Rune L. Hansen:
Så naivt og uvitende - for hva hjelper det med flere
lover og lov-endringer mot kriminelle som uansett bare følger
sine egne lover og hensikter?
---
---
*****
--06--
-- Dagboks-notater, torsdag 06. juni 2019:
Omkring 12 til 10 pluss-grader Celsius her ute i natt. Og
netterne blir fortsatt kortere og lysere og lysere, enda mere alle
steder lengre nord. Forskjellige frukter og enda mange blomster og
forskjellig i hagen er tydelig også underveis. Men i de siste par
ukers tid har jeg mest plukket inn rabarbra, brennesle og
løvetann, etc. Overskyet, noe yr og 13 pluss-grader frem mot
klokken 10. Yr, regn og mye torden og 15 pluss-grader fra omkring
klokken 11.30 til 12. Overskyet, mild vind og opp mot 19 pluss-grader
klokken 13. Derefter helt og delvis overskyet og gradvis opp mot 25
pluss-grader frem mot klokken 16. Disig tildels nokså mørk
skyet himmel, dunkelt og regn og yr og ned til omkring 20 pluss-grader
med tildels torden igjen omkring klokken 16.30. Uten nedbør,
vått og 17 pluss-grader klokken 19. Tildels yr og vind-drag og
ned til omkring 12 pluss-grader frem mot 22-tiden. Halv-mørkt, et vind-drag og 11 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 06.06. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156124691526875
Bodnariu-saken. Alt som kunne gå galt, gikk absolutt galt for norske myndigheter.
Bodnariu-saken, som Den Europeiske Menneskerettsdomstolen
slapp inn til behandling i februar i år, er en studie i
myndighetenes inkompetanse og arroganse, hva gjelder å ivareta
borgernes menneskeretter.
Her følger en summarisk oversikt over hva som gikk
galt, og hvordan det for alvor har avslørt Norge som en
menneskerettskrenkende nasjon.
1. Akuttvedtaket.
I november 2015, ble fem friske barn tatt med tvang av barnevern og politi. Uten noen form for juridisk kontroll.
Riktignok ble akuttvedtaket stadfestet av fylkesnemnda,
men fylkesnemnda er ingen rettsinstans men et forvaltningsorgan.
Menneskerettsdomstolen har i over 40 år, presisert
at en allerede påbegynt krenkelse ikke kan repareres ved at det
senere tilbys en prosess som tilfredsstiller kravene til EMK artikkel
6. (Retten til en rettferdig rettergang). Prosessen med å
etterkomme menneskerettene, må følgelig skje umiddelbart.
Så allerede her kom Naustdal kommune fullstendig skjevt ut.
2. Barna ble akuttplassert i tre forskjellige fosterhjem.
Det minste barnet, var bare få måneder gammelt.
Regel nr 1: Spedbarn skal aldri atskillelse fra mor og far, med mindre det er tvingende nødvendig.
Det var selvsagt ikke tilfellet i denne saken.
Regel nr 2: Søsken skal ikke adskilles ved
omsorgsovertakelse, med mindre det også er tvingende
nødvendig.
Det var heller ikke tilfellet i saken.
3. Barnevernsleder kan ha hatt inhabilserende motiver.
Under prosessen kom det frem at en av lederne i den lokale
barnevernstjenesten, har gått i samme klasse under
sykepleierstudiene med fostermor.
EMK artikkel 6 stiller like strenge krav til habilitet for en barnevernsansatt, som den gjør til en dommer.
4. Norge undervurderte det internasjonale presset.
Ingen enkeltstående barnevernssak, har skapt
større internasjonalt engasjement, og måten norske
myndigheter håndterte det på, står til klart stryk.
I stedet for å innrømme menneskerettsbrudd,
fortsatte norske myndigheter med sin sedvanlige arroganse og ignoranse.
Er det noe norske myndigheter bør ha lært av
dette, så er det å ikke undervurdere sine internasjonale
motstandere.
Til slutt hadde heller ikke norske myndigheter noe valg
annet enn å tilbakelevert barna, godt pakket inn med sedvanlig
byråkratisk tåkeprat.
5. Denne saken har kostet Norges internasjonale omdømme dyrt.
I tillegg har verden der ute blitt oppmerksom på at det er tusenvis av andre "Bodnariu-saker."
Det beste norske myndigheter nå kan gjøre for
ikke å tape ytterligere ansikt, er å legge seg paddeflat og
snu seilet der menneskerettsvinden blåser.
Det er kanskje i overkant optimistisk, men det vil bli langt dyrere for Norge fremover å la være.
Bodnariu-saken har for alvor satt Norges
menneskerettsbrudd på det internasjonale kartet, og der vil det
forbli til norske myndigheter kler av seg arrogansen og opptrer slik
de er forpliktet til etter menneskerettene de selv har signert på.
Og til alle andre som sliter med systemet i denne type saker:
Husk at en omsorgsovertakelse er et midlertidig inngrep,
som skal avbrytes så raskt forholdene ligger til rette for det.
Det er senest slått fast i i Jansen-dommen, der Norge enstemmig
ble dømt for brudd på EMK Artikkel 8.
*
Rebecca Schøyen:
Tusen hjertelig takk for den goe jobben du gjør,
med avsløre arrogante og falske Norge. Sitter her nå
venter i spenning til lobben dommen, norge vil tape med glans :) :)
Kathrine Bjelland:
Marius, Uredd rettferdighets kriger for barn , blir ikke
mer sterkt, ærefullt og edelt enn det ! Takk Marius. Du skulle
hatt slik medalje fra kongen , men landet er opp ned så denne
kronen er bedre ! ! !
Inger Løvetann Krogh:
Du er unik Marius Reikerås
Sylvi Jensen:
Til rette for det ja, å vite det 8 år
etterpå i full av depresjon, er ikke fullverdig liv. Var da
fanden meg under studie da dem stjal mitt barn.
Trenger bare leilighet med 2 soverom
Sylvi Jensen:
Godt jobbet, sende mere lys og varme <3 til alle foreldre som har mistet sine barn <3
️
---
---
*****
--07--
-- Dagboks-notater, fredag 07. juni 2019:
Mørkt, stille og omkring 11 pluss-grader Celsius
her ute mellom klokken 02 og 03. Litt senere 10 pluss-grader, lysnende,
fugle-sang og en koko gjøk. Spredt skyet med opp til omkring 17
pluss-grader utover formiddagen. Spredt litt lett skyet, sol, mild svak
bris og 19 pluss-grader klokken 15. Med 17 pluss-grader klokken 18.
Slørete himmel og 13 pluss-grader klokken 21. Dunkelt
halv-mørkt og i underkant av 10 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 07.06. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156125691236875
Man trenger ikke krim, når virkeligheten kan risikere å overstige fantasien
For i to av sakene jeg har involvert meg i, har
påfallende mange av de viktigste personene, i statens
disfavør, falt fra.
Tilfeldig?
Du får vurdere selv.
For hva skjedde egentlig med flere av de personene som forsøkte å bistå nordsjødykkerne?
- Rettferdighet for pionerdykkerne
"Nå er det viktig at alle gode krefter forener seg,
slik at vi får gjort opp for de helseskader som pionerdykkerne
har pådratt seg på grunn av dykkingen i Nordsjøen,"
sa lagdommer Petter Lossius til norsk media våren 2003.
Petter Lossius ledet kommisjonen som undersøkte
forholdene pionerdykkerne arbeidet under i Nordsjøen.
Kort tid etter at Lossius hadde levert sin rapport til Stortinget, døde han.
Angivelig som følge av drukning utenfor New York, 11. september 2003.
En måned senere, 8. oktober 2003, døde Torbjørn Bjerkeseth.
Bjerkeseth var en av dykkernes nærmeste
rådgivere og hadde viktig informasjon i og med at han jobbet i
Justisdepartementet.
Rett før saken skulle opp i Oslo tingrett vinteren
2008, var dykkernes viktigste vinte, dykkerlege Svein Eidsvik,
forsvunnet.
Han ble høsten 2010 erklært for å være død av Forsvarsdepartementet.
Men, han var ikke død. Det var bare noe departementet påsto.
Eidsvik døde juli 2015.
Og i juli 2014 døde maskinsjefen på
Scandinavian Star, mordbrannen som krevde 159 menneskeliv påsken
1990, Heinz Steinhauser.
Jeg snakket med ham på telefon i 2006, og da var han tydelig på at han ville fortelle sannheten.
Men, i likhet med Eidsvik, forsvant han plutselig i det store intet.
Nei, jeg har ingen konkrete bevis på hva som har
skjedd med de ovennevnte herremenn. Bortsett fra at de alle er
døde.
Men, at de var helt sentrale skikkelser for å
oppklare "dykkersaken" og Scandinavian Star- saken, er jeg ikke i tvil
om.
Så kanskje på tide å se litt
nærmere på hva som foregår her hjemme, før vi
skal leke verdenspoliti der ute.
http://www.dagbladet.no/kultur/mystisk-dodsfall-blir-tv-serie/71152321
Mystisk dødsfall blir TV-serie
Jan Wiborg var sentral i kampen om hovedflyplassen i Norge. Så falt han…
dagbladet.no
*
Edel Marie Lervik:
Dette er ikke tilfeldigheter.
Kjetil Martinsen:
Det kan vel ikke være noen som helst tvil om at
Wiborg ble drept pga at noen ville ha Norges nye hovedflyplass på
Gardermoen.
Rolf Schou:
Spørr arbeiderpartiet, hva, som har hendt her!?
Rolf Schou:
Norge har vært styrt, og styres, av en rett brytende
og kriminell klan, som hele folket må takle fremover!
Helene Saastad:
Riktig Marius Reikerås! - « Krim» er en
del av realitetene rundt oss hele tiden! Ikke bare tema i bøker,
såkalt fiction! Takk for innlegget 0
---
---
Rune L. Hansen, 07.06. 2019:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10216309929315619
Parti-politikk kontra menneskerettighetenes lov og rett
Ved politiske valg å stemme på politiske
partier eller grupperinger er i henhold til menneskeretts-konvensjonene
ikke lovlig. (ICCPR Art 25.)
Det skal bare stemmes på absolutt hvem som helst av
enkelt-mennesker, unntatt på menneskeretts-krenkere. (UDHR Art
30.)
Menneskeretts-konvensjonene har mangfoldig videre
lovbestemt at absolutt enhver menneskerettighet er og skal for absolutt
enhver være en ukrenkelig selvfølgelighet - uforfalsket,
umistelig og uavhendelig, til beskyttelse og hjelp for absolutt enhver.
Dette forutsetter at absolutt enhver muligvis eller reell
offentlig menneskeretts-krenkelse real-kompetent og effektivt
straffeforfølges og repareres.
Ja, enhver menneskerettighet skal for absolutt enhver
være en minste-garanti og en personlig forpliktelse, har
menneskeretts-konvensjonene utvetydig lovbestemt.
Og at det er hverken majoriteter eller minoriteter eller
forfalskninger som skal styre og bestemme i samfunnet, men alltid lex
superior - som er menneskerettighetene. Det vil si at det er absolutt
ethvert enkelt-menneske sine alle og enhver menneskerettigheter som
skal styre og bestemme i samfunnet - og skal være ukrenkelige. De
er folkets og enhvers personlige og uavhendelige eiendom og
forpliktelse.
Folket er ingen majoritet, gruppering eller minoritet
eller et valg-resultat, men folket er en integritet med reell respekt
for absolutt enhvers likeverdige menneskeverd og forpliktende
medmenneskelighet.
Fordi de uforfalskede menneskeretts-konvensjonene bygger
på og bærer i seg de felles-menneskelige prinsippene for
lovlig lov og rett, politikk og forvaltning, - kontra ulovlig.
Menneskeretts-konvensjonene og blandt annet Menneskerettserklæringen (UDHR) Art 30, har lovbestemt, at:
"Ingenting i denne Erklæringen skal tolkes slik at
det gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen
virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å
ødelegge noen av de rettigheter og friheter som den inneholder."
For eksempel såkalt parlamentarisme, altså at
politikere, dommere eller andre offentlig ansatte bestemmer, er
altså ikke lovlig hvis det ikke er i samsvar med absolutt enhvers
alle menneskerettigheter.
«All makt skal samles i denne sal» er et kjent
uttrykk som ofte siteres i forbindelse med prinsippet om at Stortinget
eller andre instanser skal være det øverste makt-organ.
(Uttrykket stammer i Norge fra en tale Johan Sverdrup holdt 8. mars
1872 i sammenheng med den såkalte statsrådssaken i
Stortinget, som medførte at såkalt parlamentarisme ble
innført i Norge i 1884.)
Men det er hverken nepotismer, majoriteter, minoriteter,
sær-interesser, korrupsjon, offentlig organisert kriminalitet,
mafia-virksomhet, impunity, utplyndring, inkompetanse, inhabilitet,
ulovlige lovbestemmelser eller ulovlige avgjørelser eller andre
menneskeretts-krenkelser som skal styre og bestemme i eller for et
samfunn.
Det samme gjelder for eksempel også i forhold til
såkalt direkte-demokrati eller valg og avsteminger,
at hverken majoriteter eller minoriteter skal bestemme seg selv
eller
andre over en eller flere menneskerettigheter overfor et eller flere
mennesker.
Det alltid eneste unntak som kan lovliggjøres er ved uforfalsket nødverge.
Menneskeretts-krenkere kan være utspekulerte,
falske, vaklevorne, ulovlig eller utrolig dumme, liksom kloke,
arrogante, egoistiske, hyklerske eller ville hva som er best eller
verst, etc., felles for de er at de forsøker å få en
eller flere menneskerettigheter erstattet med sin egen holdning,
mening, oppførsel eller avgjørelse.
Et av mange typiske eksempler, er at for å få
gjennomført sine dumheter, forhastede slutninger og kriminelle
hensikter eller konsekvenser, frister eller truer de med valg-flesk
eller noe annet som handler om noe helt annet, henvist til mennesker,
grupperinger og sær-interesser i sivilbefolkningen. Derefter
kaller de det for "folkets vilje" og "folkets avgjørelse" og
"folkets tillit", etc.
De strekker ut sin hånd med knipper med valg-flesk.
Den andre hånden holder de skjult bak sin rygg, med sine
egentlige ønsker og hensikter - eller med all sin dumhet og
forhastede slutninger.
Det fristes eller trues med noe, for å få gjennomført ulovligheter.
I det heletatt er det veldig typisk at
menneskeretts-krenkere mere eller mindre åpent på
forskjellige måter sier og påstår at
menneskeretts-konvensjonene ikke er reell gjeldene lov og rett, men at
de selv eller andre er det og skal være det. Og at de også
handler, snakker og oppfører seg som at menneskerettighetene
ikke er reell lov og rett. At de dermed - og som propaganda -
avslører sin meget grove inkompetanse og menneske-fiendtlighet
bryr de seg lite eller ingenting om. Menneskerettighetene
ønskes neglisjert, fortiet og forfalsket.
Men enhver politikk, avgjørelse, ideologi, person
eller annet som medvirker i eller for bagatellisering,
ned-prioritering, forfalskning eller noe annet menneskeretts-krenkende
er ulovlig kriminell virksomhet og en katastrofe.
Politiske valg kan forekomme å være en
nød-løsning og nødverge, men ingenting annet enn
uforfalsket nødverge (selvfølgelig inklusivt
forholdsmessighet) lovliggjør en eller flere
menneskeretts-krenkelser.
Absolutt alt og ethvert som bestemmes i og av noen i den
offentlige forvaltningen må solid og uforfalsket, uten
vilkårlighet, diskriminering eller forhastede slutninger
være i samsvar med lex superior, som er de felles-menneskelige
menneskeretts-konvensjonene.
Lex superior, de felles-menneskelige
menneskeretts-konvensjonene, representerer og er for enhver det
universelle menneskeverdet og det universelle folkets og
menneskeverdets vilje og minste-garanti.
*
Rune L. Hansen:
Et interessant eksempel på menneskeretts-krenkende hensikter - fra Norgespartiet sin side?
Hanne Herland (Herland Report) i samtale 26. mai 2019 med Lars Rønbeck (Norgespartiet).
Hvorfor unnlater Lars Rønbeck å snakke om menneskerettighetene?
Hva mener Lars Rønbeck når han snakker om "folket" som landets øverste myndighet?
At han selv og mange andre vil ha fordeler av det - og andre ikke?
Hva skal vi tro om dette og slikt?
https://www.youtube.com/watch?v=IQtHrsOhpM0
Direktedemokrati og folkeviljen Lars Rønbeck, Herland Report TV HTV
youtube.com
Rune L. Hansen:
Lars Rønbeck ?
---
---
Marius Reikerås, 07.06. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156126202561875
Snakket lenge med en
polsk jurist i dag, som har lest seg opp på de mange
avsløringene som er kommet i forbindelse med Lobben-og
Ensby-sakene.
Han var tydelig i sin tale på at dersom dette hadde
skjedd i Polen, ville hundretusener av mennesker tatt til gatene og
protestert, regjeringen måtte ha gått av og de ansvarlige
ville blitt stilt for lange fengselsstraffer.
Slik er det dessverre ikke i Norge.
Veldig få protesterer, ingen stilles til ansvar og regjeringen kan fortsette ufortrødent videre.
*
Siv-Hege Johannessen:
Norge skal jo være så god på alt....yeah
right :( :( Her viser Polen atter en gang at de tar mere vare
på sine innbyggere og menneskerettighetene til folke en det Norge
noen sinne kommer til å gjøre :(
Tore Tangerud:
Trist da må vi stå opp og gå ut i
gatene. Få til en gruppe ! Hvem har hode og pågangs
mot jeg blir med i toget
John Terje Henriksen:
Nemlig - men denne reaskjonen uteblir naturligvis i
sidrompa norge - landet der ingen offentlige ansatte er ansvarlige for
noe som helst...ikke engang grove straffbare handlinger......
Nina Kvamme:
På tide vi gjør som franskmennene, på
med de gule vestene og protestere mot diktaturet ! ! ! her i Norge er
vi oppdratt til å tåle det og bli tvunget til å
tåle det. Politikerne kaller det demokrati, folket våger
knapt å si fra hva som skjer. Sett utenfor Norges grenser
så blir det kalt diktatur :( :( :(
Bente Olavsdatter:
Slik er det heller ikke vi Romania. Har sett bilder fra
demonstrasjoner derfra og det er et helt folkehav av mennesker. Hva i
all verden er det med nordmenn som ikke protesterer mot
menneskerettighetsbrudd, og ellers kritikkverdige forhold i Norge.
F.eks bomkrigen som myndighetene har satt igang mot befolkningen... :(
:( :(
Anne Kirsti Larsen:
Bente Olavsdatter Vi tåler så inderlig vel den urett som ikke rammer oss selv...
Bente Olavsdatter:
Anne Kirsti Larsen , Ja, det kan se slik ut... :(
Inge Olsen:
Vi må reise oss nå
Charlotte Desiree Jacobsen:
! This
Mads Andre:
Helt sykt Marius Reikerås. Norske folk er noe av det feigeste som finnes.
Rolf Schou:
Og søvnige gjennnom tiårene!
Monicha Nyhüüs Aas:
Nordmenn koser seg selv i comforbobla si. Reagerer ikke
før de selv står med møkk til midt oppetter
låta :( :( :(
Kirsten Laika Schei:
Jeg undrer Reikerås
Jeg har fått forslag om å reise til Polen.
Men det gjelder ikke BV.
Det gjelder mishandling som metode begått av
politiet mot meg de ikke har noen sak mot, men faktum at jeg har
informasjon de vil ha. - De bare glemte å først
spørre, møte opp, gjøre jobben sin.
De synes det var lurere å gå til angrep.Jeg er på flukt fra dem på på 5 året.
Vil jeg kunne være trygg der?
Jan Kowalski:
Kirsten Laika Schei kontakt meg på priv (chat) Messenger..
Unni Merle:
Politikerene i Norge må skjønne viktigheten
av å begrense statens inngripen i forhold til det sivile samfunn
som bl a går på retten til familieliv, samt generelle
menneskerettigheter!
Land som har vært underlagt staters diktatur har
erfart dette, og behandler derfor det sivile samfunn med respekt, og
begrenser statens maktovergrep!
Anne Kirsti Larsen:
Vi er noen sauer her i landet. Finner oss i alt.
Liss-Angelica Beck:
Vi må ha en fredelig demonstrasjon. Ei nevnte
sultestreik. Men ble aldri noe av, hørte ikke noe om det. Da kan
man sette seg ned å være sulten utenfor hvert eneste
barnevernskontor i hele landet. Da kommer utenlandsk media og lurer
på «hvorfor i huleste sitter nordmenn å sulter, de er
jo rike, stakkars barna deres» da skjelver nok politikerne i
buksene og endrer litt av hvert.
Greta Solheim:
Jøss ..slike synspunkter må være basert
på fri fantasi. Om det var tilfellet i Polen at regjeringen hadde
gått av, så tenker jeg den hadde måtte gått av
flere ganger årlig, fordi det sikkert også der jevnlig
skjer at forvaltningsetater bryter lovgivningen herunder jukser med
beviser.
Trolig skjer det samme i Polen som her i landet, med
referanse til at Mattilsynets leder tok ansvar og fratrådte
stillingen.
Noe annerledes er det der domstolene har brutt
lovgivningen. Ettersom dommere er uavsettelige, kan de kun avsettes ved
at det inngis anmeldelse, og tas ut tiltale etter etterforskning, eller
dersom en dommer mangler domsevner slik om jeg huske rett, noen dommere
for 3-4 år siden påsto om en dommer fra Bergen, som ble
avsatt.
Om regjeringen i Polen eller her måtte gå av
som følge av domstolene/dommere har brutt lovgivningen, ville jo
det tilsi at verken domstolene eller regjeringen er uavhengige i sin
utøvelse.
Noe annet er det at der domstolene har brutt lovgivningen,
plikter Stortinget og regjeringen å inngå
forliksforhandling om erstatningskrav, for de som er rammet, slik det
ble gjort for Nordsjødykkerne, jf at bl a EMDs dom av 5.1.13
(Nordsjødykkersaken) har prejudikatverdi.
Mens du Marius jo har klaget Lobben-og Ensby-saken til EMD, som fortsatt ikke har kommet med dom i Lobben-saken.
Jeg er for øvrig ikke det minste overrasket at folk
generelt ikke protesterer, det er utopisk å forvente at folk
flest skal ”våkne”. Hvorfor skulle folk flest
”våkne”? – De fleste aner fred og ingen fare
med vårt rettssystem.
Når folk flest, også når jeg leser en
dom, ja så forholder også jeg meg til at det dommer nevner
er basert på de fulle beviselige (sannferdige) faktiske forhold,
og dommer har verken jukset med eller underslått beviser.
Slik sett blir jeg heller ikke det minste overrasket over
om perifere folk som ikke har sett mine beviser, eller ikke kjenner
bevisverdien, skulle tvile på at dommere i min sak underslo
flerfoldige klare, sentrale beviser.
Lajla Sivertsen:
Jeg protesterer hvært dag mot satanstaten men folk
tror så mye rart å alle korthus faller sammen jeg sier bare
kun de som bygde huset sitt på stein har Guds nok til å
advare andre selv om det betyr døden så gir jeg meg ikke
håper bare jeg slipper å bli sagd i to av en rusten sag som
en av Guds profeter opplevde
Morten Eide:
Det er farlig å stå på kravene i Norge.
Da barnevernet på Levanger gikk lei startet de en straffesak med
utelukkende falske anklager. Det ble 4 år fengsel og flere
millioner i erstatninger og betale. Fy skamme...
Anders Tallberg:
Det er barnehagegenerasjonene som marsjerer; diltende
etter autoritetene og uten mulighet for å mukke, slik det
"alltid" har vært ...
---
---
Marius Reikerås, 07.06. 2019 updated his status:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156126295231875
Elin P. Gregusson skrev denne i desember 2014:
"Jeg er overrasket over hvor overrasket jeg er blitt over likhetstrekkene mellom finans og barnevern.
Fellestrekkene er digre pengebinger, kyniske og
grådige sjarlataner og dypt uetiske advokater. Det som
avsløres i Drammen Barnevern nå, ja det er er helt
vanvittig.
Barnevernledere som skriver de mest hårreisende brev
i den hensikt å skjule økonomisk motiverte
omsorgsovertakelser. Ikke at jeg ikke tror det samme foregår i
andre deler av landet, for såpass har jeg fått med meg.
Det unike er at det er en tøff journalist i en
lokalavis med en tøff redaktør som skriver godt, og mye.
Lokalavisene kan utrette mye hvis de bare erstatter artikler om "katter
i trær og tørrkokte kjeler" med "politikk i praksis", og
det som rører seg rett under overflaten.
Ære og heder til Drammens Tidene og journalist
Herborg Bergaplass som presenterer gravende journalistikk i avisen, dag
etter dag."
Da hadde vi akkurat vært på Stortinget og
møtt Morten Wold, for å snakke nærmere om den
sjokkerende Drammen-saken.
Tsjekkisk media skrev også om saken.
Hanne Holmstrøm, som i realiteten har vært
eneorkester i Ensby-saken, og som nylig ble slaktet av
Sivilombudsmannen, var også involvert i Drammen-saken.
Fellesnevneren er:
Hun har tjent millioner på oppkonstruerte rapporter, som har ødelagt andres liv.
Noterer for øvrig at Stiftelsen Vilde også er
involvert i Drammen-saken, slik den også er i Lobben -saken.
*
Monicha Nyhüüs Aas:
"alle" omtaler norge som det beste, varmeste, tryggeste,
høy-etiske etc...... land i hele verden. Hvem står for
denne "informasjonen"? -Joda NRK og mainstream. Spør folk som
har vært her: Kaldt folk, egoistisk og grådig.
(...)
Rune L. Hansen:
Mange lands politiske regimer driver med slik propaganda,
Monicha Nyhüüs Aas, og mange i sivilbefolkningene tror
på det. "Vi er blandt de beste eller det beste land i verden",
etc. Men de fleste land sine politiske regimer har ikke en tilsvarende
stor økonomisk penge-sekk som olje-rikdommen og skatter og
avgifter i Norge har medført, og er heller ikke så ivrige
og iherdige med slik propaganda.
---
---
*****
--08--
-- Dagboks-notater, lørdag 08. juni 2019, pinseaften:
Omkring 9 pluss-grader Celsius og fugle-sang her ute i
natt. Overskyet og opp til omkring 12 pluss-grader frem mot klokken 09.
Med yr og omkring 11 pluss-grader fra omkring 10-tiden. Uten
nedbør og omkring 14 pluss-grader klokken 15 og med 15 klokken
18. Det vokser godt i disse dager. Den største kvann-planten,
som er nokså nært i hagen, er oppmot to meter og blomstrer
snart. Den har utrolig nok vokst stort og tykt og blomstret og
frødd seg slik i flere år nu. Den er spesiell. De
er vanligvis bare to-årige. Mye annet spennende også
rundt omkring. Det er et stort og forfriskende gode å ha et
friskt, mangfoldig og frodig landskap omkring seg. Blandt annet
luft-kvaliteten vekstene på et slikt sted gir fra seg er superb.
Særdeles godt og nyttig og i kontrast til terroren og
utplyndringen. For det meste yr og regn utover kvelden, med ned til
omkring 12 pluss-grader mot midnatt og halv-mørkt.
---
---
*****
--09--
-- Dagboks-notater, søndag 09. juni 2019, 1. pinsedag:
Vått, regn og yr, svakt vind-drag og omkring 12 til
11 pluss-grader Celsius her ute i natt. Omtrent det samme, med disig
himmel og tildels mye regn utover formiddagen og eftermiddagen.
Med 10 pluss-grader klokken 17. Mye nedbør i hele dag. Omtrent
det samme videre utover kvelden og mot midnatt og nokså
mørkt.
---
---
*****
--10--
-- Dagboks-notater, mandag 10. juni 2019, 2. pinsedag:
Vått og omkring 10 til 9 pluss-grader Celsius her
ute i natt. Halvt lett skyet, noe fugle-sang, stille og som "vanlig"
ingen andre mennesker å se eller høre. Noen undret
på om det ikke er ensomt her alene. Selvfølgelig er
det det, men jeg har jo ikke noe valg eller andre muligheter og har
lenge nu blitt vandt med det og arbeider uansett kontinuerlig og
iherdig for at både jeg og veldig mange flere og andre skal bli
frigjort. Jeg gjør fortsatt kontinuerlig selvstendige juridiske
studier og notater og dokumentasjon, nasjonalt og internasjonalt og
historisk og i forhold til alle land og samfunn - og har vel
sånn sett ufrivillig kanskje forlengst blitt den mest lærde
og selvstendige i Norge på det feltet. Ikke engang terror, angrep
eller annet som skjer forstyrrer meg fra det. Tvert om. At alt slikt og
helsen fremtvinger ytterligere begrensninger gjør heller det
hele mere frigjørende eksplosivt og fortere positivt endrende i
og for verden. Ondskapen og uretten i verden er både sin egen og
alle andres verste og farligste ødelegger.
Sol fra nokså lett skyet himmel og opp mot 12
pluss-grader frem mot klokken 09. Lett overskyet og 12 pluss-grader
klokken 10. Overskyet med opp til omkring 14 pluss-grader frem mot
klokken 16. Yr og 13 pluss-grader en stund fra klokken 16. Skiftende
helt og delvis overskyet tildels med yr frem mot klokken 20 med 11
pluss-grader. Dunkelt og ned mot 7 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 10.06. 2019:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10216329683449460
Menneskerettighetene kontra forfalskning og ødeleggelse av familielivet
Visse mennesker og ideologier eller nepotismer mere eller
mindre bevisst angriper og krenker den naturlige og grunnleggende enhet
i samfunnet og gjør seg dermed til kriminelle
menneskeretts-krenkere.
Menneskeretts-konvensjonene har lovbestemt at:
"Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i
samfunnet og har krav på samfunnets og statens beskyttelse."
Og menneskeretts-konvensjonene har flerfoldig lovbestemt at:
"Ingen må utsettes for vilkårlig eller ulovlig
innblanding i sitt privatliv, sin familie, sitt hjem eller sin
korrespondanse, eller for ulovlige angrep mot sin ære eller sitt
omdømme." Og at: "Enhver har rett til lovens beskyttelse mot
slik innblanding eller slike angrep."
Å medvirke i eller for på noen måte
å forbryte seg mot disse lovbestemmelser er selvfølgelig
meget grov kriminalitet. Det er å forbryte seg mot selveste "den
naturlige og grunnleggende enhet i samfunnet".
Men beskyttet av politiske offentlige regimer og
nepotismer er dette likevel en form for kriminalitet som mange steder
har fått pågå og enda ikke er straffeforfulgt og
stoppet. Årsakene kan være forskjellige og mere eller
mindre bevisst kriminalitet. Men i og med at slike handlinger og
unnlatelser skjer i den offentlige forvaltningen så er
konsekvensene selvfølgelig ytterligere katastrofale og
ødeleggende.
Menneskeretts-krenkere som forsøker å
forsvare sin medvirkning i eller for slik kriminalitet vet og
forstår liksom ikke at absolutt enhver menneskerettighet er og
skal være umistelig og uavhendelig for absolutt ethvert menneske.
Noen av menneskeretts-krenkerne forsøker å
unnskylde seg med at det må interveneres i familien i og for
nødverge. Men når det dermed krenker en eller flere
menneskerettigheter for et eller flere mennesker uten i praksis å
være tvingende nødvendig og for en kortest mulig tid og
på en mildest mulig måte og med fortest mulig
gjenopprettelse som aktiv hensikt, da er det falskt og forfalsket
og ulovlig nødverge - og ytterligere menneskeretts-krenkende.
(Krenkende og forfalskende blandt annet også Barnekonvensjonen
(CRC) Art 19.)
Dessuten har jo Barnekonvensjonens (CRC) blandt annet klart og tydelig lovbestemt, i Art 35 at:
"Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og
multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av
eller handel med barn til noe som helst formål og på noen
som helst måte."
Noen menneskeretts-krenkere forsøker også
å unnskylde seg med at myndighets-misbrukende
myndighets-representanter har tillaget lovbestemmelser, regler,
dom eller vedtak som er menneskeretts-krenkende - og at de og det
dermed i så tilfelle gjør det lovlig å krenke en
eller flere menneskerettigheter for et eller flere mennesker.
Men menneskeretts-konvensjonene og blandt annet
Menneskerettserklæringen (UDHR) Art 30, har naturlig nok
flerfoldig blandt annet klart og tydelig lovbestemt,
at: "Ingenting i denne Erklæringen skal tolkes slik at det
gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen
virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å
ødelegge noen av de rettigheter og friheter som den inneholder."
Ikke en eneste menneskerettighet skal altså kunne
krenkes for et eller flere mennesker. Menneskerettighetene er og skal
være en ukrenkelig helhet og forpliktelse for ethvert menneske.
Å forbryte seg mot en menneskerettighet for å beskytte en
annen eller en annens menneskerettighet er i seg selv altså
hverken lovlig eller riktig eller en løsning. Tvert om.
Det å forfalske eller neglisjere menneskerettigheter
er populært blandt menneskeretts-krenkere når de tror de
kan overbevise eller indoktrinere andre.
For eksempel så hevder visse homse-grupperinger og
deres medspillere at en-kjønnet ekteskap og familie-status for
det er en menneskerett, men neglisjerer den vesentlighet at familien er
"den naturlige og grunnleggende enhet i samfunnet".
Dermed forfalsker de både menneskerettigheten,
familien, ekteskapet og kristendommen (eller religionen). Og krenker
dermed samtidig også flere, andre og alle menneskerettigheter.
Menneskeretts-konvensjonene
og Menneskerettserklæringen (UDHR) Art 16, har
lovbestemt følgende, at:
"1. Voksne menn og kvinner har rett til å gifte seg
og stifte familie uten noen begrensning som skyldes rase, nasjonalitet
eller religion. De har krav på like rettigheter ved
inngåelse av ekteskapet, under ekteskapet og ved dets
oppløsning.
2. Ekteskap må bare inngås etter fritt og fullt samtykke av de vordende ektefeller.
3. Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i
samfunnet og har krav på samfunnets og statens beskyttelse."
Det er altså familien i kraft av å være
"den naturlige og grunnleggende enhet i samfunnet" som er en
menneskerettighet og som "har krav på samfunnets og statens
beskyttelse." Og ikke kunstige eller falske familier eller
menneskeretts-krenkelser. Tvert om. De må sånn sett isteden
begrense seg til å forvente beskyttelse for sitt privatliv.
Som sagt og lovbestemt av menneskeretts-konvensjonene:
"Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i
samfunnet og har krav på samfunnets og statens beskyttelse."
Det vil si og innebærer enhvers beskyttelse
også mot falske og kunstige familier - og absolutt alle andre
menneskeretts-krenkelser.
*
---
---
*****
--11--
-- Dagboks-notater, tirsdag 11. juni 2019:
Omkring 7 pluss-grader Celsius her ute i natt. Sol fra
nesten skyfri dus lys blå himmel og omkring 11 pluss-grader
klokken 07.30. Opp til omkring 20 pluss-grader utover formiddagen og
eftermiddagen frem mot tilskyende og klokken 18 og overskyet. Overskyet
og gradvis ned til omkring 16 pluss-grader frem mot klokken 23. Ned mot 15 pluss-grader og dunkelt mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 11.06. 2019:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10216336577421805
Menneskerettighetene og sosial trygghet
Politikk og offentlig forvaltning skal ikke forstyrre
eller forarge enkelt-mennesker eller sivilbefolkningen hvis det ikke er
viktig og vesentlig.
Men enkelt-mennesket eller sivilbefolkningen skal
forstyrre eller forarge den offentlige forvaltningen hvis det gjelder
noe viktig og vesentlig.
Fordi menneskeretts-konvensjonene gir ethvert menneske
rett til blandt annet sosial trygghet og enhver umistelig og
uavhendelig menneskerettighet.
Er det mulige feil eller mangler i forhold til noe av
dette så er det meget viktig og vesentlig at det real-kompetent
undersøkes og repareres.
Derfor må den offentlige forvaltningen alltid
være meget åpen og kompetent i forhold til argumentasjon og
til å la ansatte bli straffeforfulgt.
Blir ikke feil og mangler real-kompetent reparert så
har det smittsomme ødeleggende og katastrofale konsekvenser for
enhvers sosiale trygghet.
*
---
---
*****
--12--
-- Dagboks-notater, onsdag 12. juni 2019:
Mørkt, mild vind og omkring 17 pluss-grader Celsius
her ute klokken 02 i natt. Grå-lysning, fugle-sang og ned mot 15
pluss-grader klokken 03. Lysere, men overskyet og omtrent det samme
med opp til omkring 17 pluss-grader videre utover formiddagen og
eftermiddagen. Den her i hagen årets aller første
rose-busk som blomstrer begynte å blomstre allerede for flere
uker siden. Nu er det enda to sorter som har begynt å blomstre.
Og mye forskjellig annet også, selvfølgelig. Og noe nytt
for hver dag. Alt plantet strategisk av meg for omkring 15 år
siden og det meste trives godt. Det var omtrent bare furu og
bjørk med enkel bunn-vegetasjon her da vi kjøpte
eiendommen i år 2002. Jeg gjorde et stort arbeide rundt omkring
her ute frem mot år 2006. Videreføringen og stell stoppet
selvfølgelig da vi ble angrepet da. Alt kunne og burde
vært meget mye annerledes. Mildt sagt! Ned mot 15 pluss-grader og
antydninger til yr klokken
21.45. Omkring 14 pluss-grader og dunkelt mot midnatt.
---
---
*****
--13--
-- Dagboks-notater, torsdag 13. juni 2019:
Ankommende yr og 13 pluss-grader Celsius her ute klokken
01.40 i natt. Yr og 12 pluss-grader klokken 05. Omtrent det samme og
disig himmel videre frem mot klokken 10 og 13. Med 13 pluss-grader og
mindre yr klokken 13. Gradvis til halvt overskyet og omkring 14
pluss-grader frem mot klokken 17. Halvt overskyet og tildels hvirvlete
himmel og 14 pluss-grader klokken 18. Helt og delvis overskyet utover
kvelden, med litt yr og ned mot 12 pluss-grader mot midnatt og dunkelt.
---
---
Rune L. Hansen, 13.06. 2019:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10216350665854007
Menneskerettighetene kontra enhver vilkårlighet eller krenkelse
Menneskeretts-konvensjonene garanterer sosial trygghet og
ikke-diskriminerende velferd og økonomi for absolutt enhver i
land hvor de er ratifisert.
Dette forplikter absolutt enhver ansatt i den offentlige
forvaltningen fremfor alt annet. Lovbestemt i blandt annet
Menneskerettserklæringen (UDHR) Art 30, som sier at:
"Ingenting i denne Erklæringen skal tolkes slik at
det gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen
virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å
ødelegge noen av de rettigheter og friheter som den inneholder."
Og for eksempel i Barnekonvensjonen (CRC) som i sin innledning har lovbestemt, at:
"De stater som er part i denne konvensjon,
- som tar i betraktning at anerkjennelsen av den iboende
verdighet hos alle medlemmer av menneskeslekten og av deres like og
uavhendelige rettigheter (...)
- som erkjenner at De forente nasjoner i
Verdenserklæringen om menneskerettighetene og i de internasjonale
menneskerettighetskonvensjonene har fastslått og er blitt enige
om at alle har krav på alle de rettigheter og friheter som er
fastsatt i disse, uten forskjellsbehandling av noe slag".
("that everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth therein, without distinction of any kind")
Og for eksempel i Barnekonvensjonen sin Art 4, som har lovbestemt, at:
"Partene skal treffe alle egnede lovgivningsmessige,
administrative og andre tiltak for å gjennomføre de
rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon."
At det enda finnes politikere og andre offentlig avsatte
som ned-prioriterer, forfalsker eller ikke respekterer dette er
selvfølgelig grov kriminalitet.
De tror de kan sette annet eller sine egne ønsker,
behov eller hensikter over en eller flere menneskerettigheter for et
eller flere mennesker.
At de i praksis tror det er selvfølgelig både
vilkårlighet, forhastede slutninger, menneske-forakt, tyveri,
samfunns-ødeleggelse og grov kriminalitet.
Effektivt og real-kompetent å få
straffeforfulgt og reparert alt og ethvert slikt er en
selvfølgelig nødvendighet. Uten ulovlige
straffe-reaksjoner.
Absolutt ingen, hverken i eller utenfor den politiske
eller offentlige forvaltningen, skal altså kunne medvirke i eller
for en menneskeretts-krenkelse overfor et eller flere medmennesker.
Hverken med ulovlige lovbestemmelser, dommer,
avgjørelser, regler, unnlatelse eller på noen som
helst annen måte.
Vilkårlighet - det vil si synsing, tolkninger,
meninger, spekulasjoner, forfalskninger, teorier, forhastede
slutninger eller annet - gjør det på ingen som helst
måte lovlig.
Det absolutt eneste unntak, som i samsvar med
Barnekonvensjonen og de andre menneskeretts-konvensjonene kan
lovliggjøres, er hva som ligger i begrepet lovlig og uforfalsket
nødverge (emergency / nødsituasjon) og tvingende
nødvendighet. Hvilket blandt annet innebærer for en
kortest mulig tid - og reell forholdsmessighet - med snarest mulig
gjenopprettelse som aktiv og reell hensikt - også i praksis. Og
at absolutt ingen menneskerettighet skal kunne forfalskes eller
neglisjeres.
Og som lovbestemt i blandt annet Barnekonvensjonen, Art 42:
"Partene forplikter seg, gjennom egnede og aktive tiltak,
til å gjøre konvensjonens prinsipper og bestemmelser
alminnelig kjent både for voksne og barn."
*
---
---
*****
--14--
-- Dagboks-notater, fredag 14. juni 2019:
Omkring 12 til 13 pluss-grader Celsius her ute i natt.
Helt og delvis overskyet og opp til omkring 17 pluss-grader utover
formiddagen. Overskyet med opp til omkring 18 pluss-grader utover
eftermiddagen. Spredt lett skyet og ned mot 13 pluss-grader klokken 22.
Omkring 12 pluss-grader, dunkelt og månen nokså full litt lavt sørlig mot midnatt.
---
---
*****
--15--
-- Dagboks-notater, lørdag 15. juni 2019:
Ned til omkring 10 pluss-grader Celsius her ute i natt.
Spredt lett skyet og opp til omkring 20 pluss-grader frem mot klokken
11. Omkring 21 pluss-grader klokken 13. Grålig og hvitlig
overskyet og gradvis fra oppmot 24 pluss-grader ned mot 18 pluss-grader
frem mot klokken 19. Med yr og ned mot 14 pluss-grader frem mot klokken
21. Videre med yr og 15 pluss-grader frem mot klokken 22. Omtrent det samme videre mot midnatt og dunkelt.
---
---
Rune L. Hansen, 15.06. 2019:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10216362848238559
Den "hemmelige" politiske forakt for menneskerettighetene
Den "hemmelige" politiske forakt for menneskerettighetene er egoistisk og egentlig lett å forstå.
Det handler om mennesker og sær-interesser som vil ha makt i steden for og over menneskerettighetene.
Men dette tør de selvfølgelig ikke
innrømme. Tør ikke, av frykt for både
sivilbefolkningen og det internasjonale samfunn.
Av frykt for både å bli straffeforfulgt og å miste karriære, respekt, anseelse og makt!
Det er jo tyveri av enkelt-menneskets og sivilbefolkningens mest verdifulle og absolutt høyeste verdier!
Og groveste form for forurettelse av både medmennesker, sivilbefolkningen og verden!
Derfor må de både forfalske og neglisjere og bagatellisere menneskeretts-konvensjonene!
Ja også neglisjere, fortie og forfalske alle de
lovlige straffelovers lovbestemmelser som definerer deres kriminalitet
og straff!
Ja, til og med forfalske hva en menneskerettighet er for noe!
Og ikke minst forfalske at menneskeretts-konvensjonene er
egentlig, reell, presis og lett-forståelig lov og rett!
Og forskjellen mellom lovlig og kriminell offentlig forvaltning, politikk og lov og rett!
De må overfor verden late som at de er på rett side av loven, for ikke å bli innhentet av loven!
De må få flest mulig med seg på dette, med alle midler!
De må alene og selv ha makten, i steden for menneskerettighetene, medmennesket og enkelt-mennesket!
De må "hemmelig" stå for dobbel-moral,
falskhet, vilkårlighet, diskriminering, menneske-forakt og
egoisme!
De må i det heletatt bagatellisere, forfalske
og fortie menneskeretts-konvensjonenes prinsipper og bestemmelser!
Fortie ikke minst for eksempel hva som er lovbestemt i blandt annet Barnekonvensjonen, Art 42, at:
"Partene forplikter seg, gjennom egnede og aktive tiltak,
til å gjøre konvensjonens prinsipper og bestemmelser
alminnelig kjent både for voksne og barn."
Tenk hva som ellers kunne og kan skje!
*
Rune L. Hansen:
Norges Grunnlov, Straffeloven, menneskeretts-konvensjonene
og blandt annet Menneskerettserklæringen (UDHR) Art 30, har
lovbestemt, at:
"Ingenting i denne Erklæringen skal tolkes slik at
det gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen
virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å
ødelegge noen av de rettigheter og friheter som den inneholder."
Rune L. Hansen:
Og Menneskerettsdomstolen i Strasbourg (ECHR) har naturlig
nok lovbestemt at hensikten med menneskerettighetene ikke er at de skal
være teoretiske eller illusoriske, men at de skal være
praktiske, gjennomføres og være effektive.
---
https://www.facebook.com/groups/1159549030838039/2182038875255711/
Istvan Golik:
den er jo ikke hemlig engang
Vidar Fagerholt:
Alt i alt handler mye om forakt og inkompetanse.
---
---
*****
--16--
-- Dagboks-notater, søndag 16. juni 2019:
Halv-mørkt, fugle-sang, yr, vått og mellom 15
og 14 pluss-grader Celsius her ute klokken 03 i natt. Yr og regn hele
natten. Juni med all sin blomstring er her vårens forsommer
måned - før juli påbegynner sommerens årstid
med modningen og høstingen av frukter. Vekstene tar til seg
nedbøren, vann og sildrende bekker med den jord og luft og
kjærlighetens og visdommens varme og kommunikasjon de trenger og
gjør seg nytte av, for å foredle verdens mysterier og
mirakler. Disig himmel, vått, yr og 14 pluss-grader klokken
06.30. Overskyet og vått klokken 10. Opp til omkring 18
pluss-grader videre utover dagen, og efter hvert spredt lett skyet
utover eftermiddagen. Halvt lett skyet, en mild bris og omkring 14
pluss-grader klokken 19. Dunkelt, månen nokså full lavt
sørlig og omkring 10 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 16.06. 2019:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10216369598527312
Hvem lar seg bruke av kriminelle - og blir deres medskyldige?
Hvem blir menneskeretts-krenkere ... i handling eller unnlatelse?
Hvem har enda ikke lært seg menneskeretts-konvensjonene, men tror seg bedre?
Hvem er de hovmodige - og hvem er de ydmyke?
Hvem lot seg bruke av kriminelle - og ble deres medskyldige?
Og hvem ydmyker seg enda ikke?
*
---
https://www.facebook.com/groups/1159549030838039/2183759771750288/
Gunnel Fölke:
V I K T I G T
Rune L. Hansen:
Meget viktig ja, men dagens Norge har så utrolig
mange menneskeretts-krenkere ... og for de er det viktigste å
fortie og baksnakke alt slikt. Så bare det at du sier at dette er
viktig kan gjøre deg meget upopulær og baksnakket :( De
håper i det lengste at menneskeretts-konvensjonene og
straffeloven ikke helt blir tatt på alvor eller får for mye
oppmerksomhet.
Gunnel Fölke:
Rune L. Hansen sant
Rune L. Hansen:
Tankevekkende og skremmende er det også med alle de
mange som ble advokater, dommere, politi, offentlig ansatte, etc., med
så utrolig liten interesse for menneskerettighetene, lovlydighet
og medmennesker! Var det derfor kun for karriære, penger, makt,
hovmod og egoisme?
---
---
*****
--17--
-- Dagboks-notater, mandag 17. juni 2019:
Omkring 10 til 8 pluss-grader Celsius her ute i natt.
Nesten skyfri himmel og 14 pluss-grader klokken 08.30. Nesten
overskyet, en mild bris og omkring 17 pluss-grader klokken 11.
Overskyet, noe yr, en mild bris og 17 pluss-grader klokken 12. Med
omkring 15 pluss-grader frem mot klokken 17. Yr og disig himmel og 15
pluss-grader frem mot klokken 19. Med 13 pluss-grader frem mot klokken
21. For det meste regn og yr, noe vind-drag og mellom 13 og 12
pluss-grader videre mot midnatt og dunkelt.
---
---
Rune L. Hansen, 17.05. 2019:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10216378333505681
Ytringsfrihet og menneskerettigheter på "norsk"
Javisst blir man upopulær og baksnakket av det
norske terror regimet og dets medspillere hvis man offentlig ytrer
noe de de sterkt nok misliker. Men skal man eller bør man av
frykt derfor frivillig knebles og undertrykkes?
Det å bli upopulær og baksnakket av en slik
politisk nepotisme kan innebære at man blir straffet. Til og med fryktelig meget grovt
og lenge ulovlig straffet og forfulgt på mangfoldige forskjellige
måter, mere eller mindre godt skjult.
Og hvem vil vel det, heller enn å bli premiert for det motsatte?
Skal vi derfor være et folk og en nasjon av
feiginger og undertrykte? Som hverken våger å
avsløre oss selv eller andre?
Vågemot er kjærlighet sa tyske
åndspersonligheten Johann Wolfgang von Goethe, men han sa
så mangt, og hva visste eller mente vel han?
Ytringsfrihet er en meget sentral menneskerettighet, som
blandt annet innebærer enhvers rett til frimodige
ytringer og sannhets-søkende virksomhet.
Men med dobbel-moralens politiske regime så betyr jo
også egentlig det, det motsatte, selvfølgelig.
Nemlig at menneskeretts-krenkere skal premieres - og ikke avsløres eller ansvarliggjøres.
«Det er typisk norsk å være god»
er et kjent sitat fra daværende statsminister og lands-morder Gro
Harlem Brundtland sin nyttårstale 1. januar 1992.
Med det siktet hun selvfølgelig til seg selv og sine medspillere.
I et stort intervju i Dagsavisen i desember 2018 sier hun:
"Vi er i ferd med å miste kontroll over hva folk blir fortalt."
Det er klart hun frykter det. Hun og hennes politiske
medspillere har jo lenge i praksis tilordnet seg monopoler
på hva som offentlig kan sies i Norge.
Det har de gjort for å beskytte og forfalske og
fortie sine allehånde groteske menneskeretts-krenkelser.
Og for å videreføre den makt og kontroll de fordeler mellom sine venner og medspillere.
Parti-politikk og demokrati er jo liksom å
gjøre det slik. Indoktrinering - og splitt og hersk. Og ulovlig
liksom å gjøre det lovlig.
De vil ha ytringsfrihet og menneskerettigheter uten ytringsfrihet og menneskerettigheter.
For hva er vel bedre enn hovmod, falskhet, fortielser og dobbel-moral?
Det blir smittsomt karriærer, makt og fordeler av slikt.
*
---
---
*****
--18--
-- Dagboks-notater, tirsdag 18. juni 2019:
Omkring 12 til 13 pluss-grader Celsius og et tildels
nokså mørkt sky-dekke tildels med yr og regn drivende med
et vind-drag her ute i natt. Skyet overskyet, mild bris og 15
pluss-grader klokken 10. Med omkring 17 pluss-grader videre utover
formiddagen og eftermiddagen. Halvt skyet, mild bris og 17 pluss-grader
klokken 17. Med 15 pluss-grader klokken 19.30. Spredt lett skyet og 13
pluss-grader klokken 22.30. Dunkelt og ned mot 10 pluss-grader mot
midnatt.
---
---
*****
--19--
-- Dagboks-notater, onsdag 19. juni 2019:
Omkring 10 pluss-grader Celsius og månen lavt
sørlig her ute i natt. Dus sol fra lett overskyet himmel og opp
til omkring 17 pluss-grader frem mot klokken 11. Omtrent det samme
videre utover dagen. Disig himmel og lett yr sent på
kvelden, med gradvis ned til omkring 12 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 19.06. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156151829991875
VIKTIG!
EMK Artikkel 6-1 skiller IKKE mellom de faktiske og rettslige spørsmål.
I storkammeravgjørelsen Le Compte, Van Leuven og De
Meyere v. Belgia (no. 6878/75; 7238/75) av 23. juni 1981 skriver EMD
følgende i premiss 43 flg:
”For civil cases, just as for criminal charges (see
the Deweer judgment of 27 February 1980, Series A no. 35, pp. 24-25,
par. 48), Article 6 par. 1 (art. 6-1) draws no distinction between
questions of fact and questions of law.
Both categories of question are equally crucial for the
outcome of proceedings relating to "civil rights and obligations".
Hence, the "right to a court" (see the above-mentioned
Golder judgment, p. 18, par. 36) and the right to a judicial
determination of the dispute (see the above-mentioned König
judgment, p. 34, par. 98 in fine) cover questions of fact just as much
as questions of law.
To sum up, the applicants’ case (in French: "cause")
was not heard publicly by a tribunal competent to determine all the
aspects of the matter. In this respect, there was, in the particular
circumstances, a breach of Article 6 par. 1 (art. 6-1).”
*
---
---
*****
--20--
-- Dagboks-notater, torsdag 20. juni 2019:
Yr, vått og omkring 12 til 11 pluss-grader Celsius
her ute i natt. Overskyet, vått, tildels noe lett yr og opp
til omkring 14 pluss-grader utover formiddagen. Overskyet, vått
og omkring 15 til 14 pluss-grader utover eftermiddagen og frem mot
klokken 18. Yr og 12 pluss-grader frem mot klokken 22. Vått og omkring 11 pluss-grader mot midnatt og dunkelt.
---
---
Rune L. Hansen, 20.06. 2019:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10216402844158432
Menneskerettigheter, eller ikke?
For at begrepet menneskerettighet skal ha reell og selvfølgelig
betydning, så må enhver menneskerettighet for ethvert menneske være
umistelig og uavhendelig. Og det er selvfølgelig også hva de
felles-menneskelige menneskeretts-konvensjonene har lovbestemt at de er
og skal være.
Uten det ville en menneskerettighet heller ikke være en menneskerettighet.
Blandt annet derfor er det meget meget viktig at alt og ethvert i den
offentlige forvaltningen som neglisjerer, bagatelliserer, forfalsker
eller ned-prioriterer en eller flere menneskerettigheter for et eller
flere mennesker blir real-kompetent straffeforfulgt og reparert.
For eksempel har Barnekonvensjonen (CRC) i sin innledning lovbestemt, at:
"De stater som er part i denne konvensjon,
- som tar i betraktning at anerkjennelsen av den iboende
verdighet hos alle medlemmer av menneskeslekten og av deres like og
uavhendelige rettigheter (...)
- som erkjenner at De forente nasjoner i
Verdenserklæringen om menneskerettighetene og i de internasjonale
menneskerettighetskonvensjonene har fastslått og er blitt enige
om at alle har krav på alle de rettigheter og friheter som er
fastsatt i disse, uten forskjellsbehandling av noe slag".
("that everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth therein, without distinction of any kind")
*
---
---
*****
--21--
-- Dagboks-notater, fredag 21. juni 2019:
Vått og ned til i underkant av 9 pluss-grader
Celsius her ute i natt. Overskyet, vått og 13 pluss-grader
klokken 10.30, derefter regn en stund. Mye regn og torden og tildels
ned mot 9 pluss-grader videre frem mot klokken 14. Overskyet,
vått og 11 pluss-grader klokken 15. Regn igjen litt senere.
Vått og tildels regn og yr og ned mot 9 pluss-grader frem mot
klokken 23 og videre frem mot midnatt og dunkelt.
---
---
Rune L. Hansen, 21.06. 2019:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10216404793727170
Menneskerettighetene og ansvar
Lovbestemmelser, mennesker eller avgjørelser som i
praksis ikke respekterer enhver menneskerettighet er hva annet enn
kriminalitet?
Ingen skal kunne skylde på andre for selv ikke
å respektere en menneskerettighet for et eller flere mennesker.
Menneskeretts-konvensjonene og blandt annet Menneskerettserklæringen (UDHR) Art 30, har lovbestemt, at:
"Ingenting i denne Erklæringen skal tolkes slik at
det gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen
virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å
ødelegge noen av de rettigheter og friheter som den inneholder."
*
---
https://www.facebook.com/groups/188229141585377/588126311595656/
Rolf Schou:
Så sant, Rune L. Hansen
---
---
Monicha Nyhüüs Aas, 21.06. 2019:
https://www.facebook.com/monicha.aas/posts/10214873841184339
Tenk litt over dette både politikere og folket. Til høsten er det valg!!!
Jeg blir bare så matt av den forringelsen jeg ser av
vårt land, det finnes ikke et land i verden, som har bedre
forutsetning til å gi sine innbyggere en verdig hverdag, men man
ser at flere og flere blir rammet av umenneskelig forvaltning... det
sendes penger i hytt og pine, vi har i alle sektorer, budsjetter som
overgår alle andre land, men disse midlene kommer aldri frem til
bruker... den som kunne trylle....men det kan vi jo ikke, noen av
oss.... på min vandring i dette landet, har jeg møtt en
masse mennesker, som består av gode kvaliteter, og mye
medmenneskelighet, de støtter de som sliter, stiller opp i
demonstrasjoner, har gode intensjoner, om å være med
på å skape endringer til det bedre.. ja selv andre
kontinenter, og statsmakter, har stilt opp, for å støtte
den norske befolkningen i denne verdikampen. Men, våre egne
folkevalgte, velger å forholde seg så tause de bare kan, de
responderer ikke på den uretten mange opplever i forvaltningen de
selv er ansvarlige for, noe som etter et par generasjoner, vil
gjenspeile seg hardt og brutalt i folkehelsa, til sin egen nasjon. Vi
må aldri slutte denne kampen for respekt av grunnleggende
menneskerett, det er den viktigste kampen vi har startet, i
etterkrigstid. Jeg har fundert mye på, hvorfor vi som for mange
år siden startet denne synliggjøringen av menneskeretten
her i landet, har opplevd å bli latterliggjort, stemplet som
gærninger, skrotinger, ja selv Knutbypastoren var det en av disse
akademikapampene som kalte Marius Reikerås i forbindelse med
opprettelsen av rettsikkerhetsgruppen, ingen av de som styrer, tok til
ordet, for å forsvare oss som gruppe, eller temaet vi skulle
prøve å rette søkelyset på, nemlig hvordan
man kunne sikre enkeltindividets rettsikkerhet i fremtiden...i ettertid
har jeg tenkt, det må være at de som sitter som lovgivende
makt, domstoler og andre, ikke har ønsket å
synliggjøre menneskerettighetene for eget folk... da må de
jo plutselig begynne å respektere den i forhold sitt eget folk,
noe de har glatt oversett å gjøre i alle år, fordi
.... de har ikke undervist hverken sine ansatte, eller egen befolkning
i dette her, og ingen befolkning benytter seg av rettigheter ,de ikke
vet noe om. Nå er det tusenvis av mennesker som begynner å
bli bevisste på dette lovverket, som er universelt, og er et
minstekrav av rettigheter de har, når de blir berørt i
saker mellom staten, og de som privat part.... dette hadde nok
våre makthavere helst sett at aldri hadde skjedd.... men
kjære stat, det har skjedd, og det skjer... ta dette innover dere
nå som dere går ut i ferie, kampen fortsetter i folkesjela.
Vi skjønner i dag, at menneskerettigheter har vi også,
ikke bare alle andre innbyggere, i andre land, som har mye
dårligere forhold, enn hva vi selv har her hjemme.... de gjelder
oss Nordmenn også. Dere staten er den objektive parten i disse
sakene, og det er deres fordømte plikt, å påse at
disse rettighetene ikke blir krenket, når dere møter den
private part. Ferdig snakka !!
*
---
---
*****
--22--
-- Dagboks-notater, lørdag 22. juni 2019:
Vått, yr og regn og omkring 9 pluss-grader Celsius
her ute i natt. Halvt overskyet fra vest, vått og 10 pluss-grader
klokken 10. Halvt skyet og 14 pluss-grader klokken 13.30. Omtrent det
samme videre utover dagen. Med ned mot 11 pluss-grader klokken 22. Omtrent det samme videre mot midnatt og dunkelt.
---
---
Rune L. Hansen, 22.06. 2019 via Barnevernet vil vi ha fullstendig fjernet:
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/?multi_permalinks=2462739657080282
Menneskerettserklæringen, Art 16 p3:
"Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i samfunnet og har krav på samfunnets og statens beskyttelse."
Art 2:
"Enhver har krav på alle de rettigheter og friheter
som er nevnt i denne erklæring, uten forskjell av noen art".
Art 30:
"Ingenting i denne Erklæringen skal tolkes slik at
det gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen
virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å
ødelegge noen av de rettigheter og friheter som den inneholder."
*
Rune L. Hansen:
Ps: Menneskeretts-konvensjonene har mengder med
ukrenkelige menneskerettigheter som i praksis har lovbestemt akkurat
det samme angående familiens ukrenkelighet.
Rune L. Hansen:
For eksempel har Barnekonvensjonens Art 35 klart og tydelig lovbestemt, at:
"Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og
multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av
eller handel med barn til noe som helst formål og på noen
som helst måte."
Barn skal ikke være en ting eller handelsvare som pakker med penger!
Barnekonvensjonens total-forbud mot bortførelse av
barn og foreldre og mot menneskehandel må respekteres og sikres.
Rune L. Hansen:
Mange i dagens Norge og andre steder misliker dette, fordi
familie-fiendtlighet og familie-ødeleggelse hovmodig (som i
Sodoma og Gomorra) har blitt gjort "politisk korrekt" og
indoktrinerende og perverterende.
Familie-ødeleggelse er både blitt
ønsket og akseptert av mange krefter i et slikt samfunn. Ikke
minst også derfor neglisjering og forfalskning av
menneskerettighetene.
---
https://www.facebook.com/groups/1159549030838039/2194706603988938/
Karin Ullensvang:
"Mangfold" er den nye trenden og den "perfekte familien" finnes kun blandt de privilegerte.
Det som var naturlig før er blitt mangfold.
Rune L. Hansen:
Mangfold i betydningen toleranse for offentlig kriminalitet i form av menneskeretts-krenkelser, Karin Ullensvang.
Og menneskeretts-krenkerne som den perfekte nepotismen og "familien".
Verre kan ikke noe bli!
---
---
Marius Reikerås, 27.06. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156158109356875
Norge bryter sine menneskerettsforpliktelser på en rekke områder, men bryr seg ikke.
Selv etter at ESA, i 2016,
forhåndsindikerte at Norge bryter med EØS avtalen på
helsesektoren, ved at pasienter skal kunne oppsøke hjelp som
ikke tilbys i Norge i utlandet og få det refundert, bestrider
Norge det:
Her er er utdrag av ESAs brev av 16 februar 2016 til Norge:
"Having examined the legislation concerning access to
in-patient treatment in other EEA States in Norway, as brought to the
Authority’s attention by the aforementioned complaints, the
Authority reached the conclusion that the criteria in the Norwegian
legislation concerning access to in-patient treatment abroad were not
in line with the EEA Agreement, in particular with Article 20 of
Regulation 883/2004 on social security coordination and Article 36
EEA."
*
Eve Anoba.
The only disability in life is a bad attitude.
Eve Anoba:
Maktgalna aktiviteter .
Rune L. Hansen:
Kriminelle neglisjerer den reelle loven. De har sine egne
lover. Ingenting nytt med det. De tror seg å ha rett til det. :(
---
---
Rune Fardal, 27.06. 2019:
https://www.facebook.com/rune.fardal/posts/10156074335521150
Når "lovlig fattede vedtak" bygger på ulov, er de ikke lovlige lenger, men justismord!
*
Bjørn Halvor Enciso Kvilhaug:
Meget godt forklart som bygget på løgn er
justismord, dessverre er det nok mange av i dommene som er gjort mot
foreldre i Norge som er frarøvet sine barn på urettvis i
norske domstoler.
Bertil Roald Nerdrum:
Jeg er selvfølgelig enig i det!
Men Ei, hvor utbredt denne negative praksis er!!!
Fytti ! katta!!!!
Rune L. Hansen:
Mange lar seg lett narre av trikset at det tillages ulovlige lovbestemmelser eller avgjørelser. :(
---
---
*****
--23--
-- Dagboks-notater, søndag 23. juni 2019, sankthansaften:
Vått og omkring 10 til 9 pluss-grader Celsius her
ute i natt. Overskyet og opp mot 13 pluss-grader klokken 08. Med opp
mot 15 pluss-grader og en mild bris klokken 10. Tildels med dus sol og
18 pluss-grader frem mot klokken 14. Efter hvert mindre og ikke
overskyet videre utover eftermiddagen. Spredt litt skyet og ned mot 13
pluss-grader klokken 20. Ned mot 10 pluss-grader frem mot midnatt og noe dunkelt.
---
---
Rune L. Hansen, 23.06, 2019:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10216425115435200
Menneskerettighetene kontra femi-nazisme
Uttrykket er skremmende, men berettiget. Noe gikk galt, meget meget galt.
Jeg skal her fremføre det kortfattet, generelt og skjematisk, men likevel presist.
Hva angår makt var store deler av verden
manns-dominert inntil for noen ti-år siden. Og er det også
fortsatt mange steder.
Naturlig og positivt for mange - og det motsatte for mange andre, Av flere grunner.
Naturlig på grunn av den generelle menns fysiske overlegenhet og kvinners fysiske underlegenhet.
Mannen beskytter kvinnen (og barna) og kvinnen beskyttes av sin mann.
Og naturlig på grunn av den vesentlige forskjell på argumentasjon og følelser.
Det mannlige er mere preget av perspektiv og argumentasjon enn det kvinnelige.
Mens det kvinnelige er mere preget av beskyttelsens sfære, egoisme og følelser.
Mannen representerer det aktive prinsipp og kvinnen det passive prinsipp.
Godt anskueliggjort også blandt annet i Bibelen.
Men alt slikt forutsetter gjensidig respekt og anstendighet, også juridisk og samfunnsmessig.
Som uansett enten er tilstedeværende - eller fraværende.
Midt oppi alt dette fremkom de felles-menneskelige menneskerettighetene, for nu flere ti-år siden.
I form av menneskeretts-konvensjoner som lovbestemmer god moral og lovlighet.
I og med umistelige og uavhendelige menneskerettigheter og forpliktelser for absolutt enhver.
Dermed kriminaliseres enhver menneskeretts-krenkelse, både internasjonalt og nasjonalt.
Deriblandt også diskriminering.
Men problemet i den offentlige forvaltningen mange steder ble og er fortsatt dens menneskeretts-krenkelser.
Fordi mange fortsatt respekterer egoisme, makt, karriære, penger og politikk mere enn menneskerettigheter,
Kvinner og deres medspillere som fikk makt også. De
brukte makten til å diskriminere og å forurette.
De måtte dermed også de forfalske og neglisjere menneskeretts-konvensjonene. Til fordel for seg selv.
De fortolket og forfalsket bruddstykker i menneskerettighetene for å indoktrinere.
Kvinner som aktivt og fordekt ønsket diskriminering og menneskeretts-krenkelser, liksom lovlig.
Til glede eller undring og forskrekkelse også ikke minst for mange kvinner.
Meget sterke elementer og krefter i verden influeres av dette, både de negative og de positive.
Politiske sær-interesser blandt kvinner kjemper for lov og rett til bortførelse av barn.
Og for betaling for det, generert av barna. Betaling i form av såkalt barnebidrag.
Betaling ikke først og fremst eller bare fra staten, men fra den barnas far barna kidnappes fra.
Kvinner som vil ha anerkjennelse og aksept som alene-mødre, selv om de egentlig ikke er det.
Og derfor maksimal utplyndring og sverting og tilintetgjørelse av barnas far og familie.
Hensikten eller konsekvensen er i første omgang en
slags nasjonal og internasjonal kjønns-kamp.
En slags kjønns-krig, som forfalsker og
reelt neglisjerer menneskerettighetene.
Dette var bare begynnelsen i og for denne globale borgerkrigen.
Kidnapping av barn og foreldre ble stadig mere forsøkt alminneliggjort.
Alminneliggjort og akseptert særlig blandt kvinner og til fordel for kvinner.
Dermed går i det heletatt respekten for ekteskapet,
forlovelsen, anstendighet og familien i oppløsning.
Samt også for menneskeverdet og medmennesket, selvfølgelig.
Noe som byråkratiseres og industrialiseres stadig mere, i stadig voksende fortielse av menneskerettighetene.
Stadig sterkere vokser også frem politiske
offentlige virksomheter som med kidnappinger påstår seg
å beskytte barn.
Det er ikke tilfeldig at slike virksomheter i stor majoritet
består av kvinner og vilkårlighet.
Neglisjeres menneskerettighetene så
gjenstår bare vilkårlighet - altså kriminelt
makt-misbruk i steden for menneskerett.
Enhver vilkårlighet eller diskriminering er i seg selv en form for menneskehandel og menneske-fiendtlighet.
Ethvert menneske tilhører sin egen familie - og menneskeretts-konvensjonene har lovbestemt at:
"Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i
samfunnet og har krav på samfunnets og statens beskyttelse."
Dette angår altså absolutt ethvert menneske og samfunn. Både i fortid, nutid og fremtid.
Kidnapper-virksomheten handler om å frata mennesker retten til sitt familieliv.
Og om å fortie også det at det aldri hverken er nødvendig, forholdsmessig eller lovlig.
Og om også å fortie konsekvensene av en slik politisk offentlig virksomhet.
Knapt noe menneske kan overleve særlig bra eller lenge av å bli fratatt retten til sitt familieliv.
Men handlingen og konsekvensene er langt på vei
meget lettere å skjule enn for eksempel nazismens forbrytelser.
Konsekvensene er likevel ikke mindre katastrofale.
Derav uttrykket femi-nazisme.
Menneskets, menneskerettighetenes, samfunnets og verdens absolutt farligste fiende i dagens verden.
*
---
---
*****
--24--
-- Dagboks-notater, mandag 24. juni 2019, sankthans:
Omkring 9 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet
og omkring 13 pluss-grader frem mot klokken 09. Med opp til omkring 16
pluss-grader eller mere videre utover formiddagen og eftermiddagen. Med
yr og ned mot 14 pluss-grader noen timer frem mot klokken 20. Regn og
mellom 14 og 13 pluss-grader videre utover kvelden og mot midnatt og
halv-mørkt.
---
---
Marius Reikerås, 24.06. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156162122991875
For alle som nå
venter i spenning på at EMD skal avsi dom i storkammersaken
mellom Lobben og Norge, kan dommen mellom Caldarau og Italia fra 22
juni 2017, leses med interesse.
Den slår fast at selv innenfor den
skjønnsmargin som ligger til medlemslandene, så skal ikke
offentlige myndigheter sløse med tiden for å gjenforene
barn med biologisk slekt. Sløser man, er det brudd på EMK
Artikkel 8.
Dommen er på fransk, men den bærende
konklusjonen for å dømme Italia, lyder omtrent som
følger oversatt til engelsk:
"89. In the light of the considerations set out above
(paragraphs 68-88) and notwithstanding the margin of appreciation of
the respondent State in this matter, the Court concludes that the
Italian authorities have not made adequate and sufficient efforts to
the applicants' right to live with C. between June 2009 and November
2016 when they ordered the placement of the child for adoption and did
not properly execute the judgment of the which called for the return of
the child to his family of origin, thus disregarding the applicants'
right to respect for their family life guaranteed by Article 8.
90. Accordingly, there has been a violation of Article 8 of the Convention."
Norske myndigheter er selvsagt pliktig til å
følge premissene i denne dommen, selv om de ikke gjør
det.
*
Rolf Schou:
Norske staten i Barnevernsakene, har vel over mange
år samlet seg opp mengdevis av forbrytelser, som de har gjort seg
skyldige i, mot barn og familier. Er folk sprøe her i landet,
som sover like forbannet!!! Eller er det, dette gjelder ikke meg!
Glynt Høiensahl:
Folk går i Søvne i Norge, de er så
nedopet fra det regjeringen finner på, og tror at slik er det
bare
Vigdis Nygård Glynt:
Høiensahl nei, de VET bedre!!!!
Vigdis Nygård:
Glynt Høiensahl alt er et spill for galleriet, og klart de vet hva de bedriver...!!!!
Siv-Hege Johannessen:
Tror det er den "gjelder ikke mæ" holdningen :(
Rune L. Hansen:
Argumentet om at "det gjelder ikke meg" er så
dårlig og miserabelt som noe bare kan bli, - for da "glemmer" man
at enhver menneskerettighet er og skal være umistelig og
uavhendelig.
Noralf Aunan:
Det store spørsmål er imidlertid: Hvorfor tar
det så ekstremt lang tid å få avgjørelsen? Kan
det være noe muffens her?
---
---
*****
--25--
-- Dagboks-notater, tirsdag 25. juni 2019:
Regn og omkring 13 til 12 pluss-grader Celsius her ute i
natt. Overskyet, vått, 13 pluss-grader, men uten nedbør
klokken 11. Med opp mot 15 pluss-grader frem mot klokken 14.30. Med
omkring 15 og 16 pluss-grader frem mot klokken 21 og videre mot midnatt
og halv-mørkt.
---
---
Marius Reikerås, 25.06. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156164559416875
"Removal of the child
from his or her family is an extreme measure that should be used only
as a last resort for the purpose of protecting a child in the face of
immediate danger (Neulinger and Shuruk v. Switzerland [GC], No.
41615/07, § 136, ECHR 2010)."
Nei, det er ikke mine ord, men ordene som Den Europeiske
Menneskerettsdomstolen kom med i en banebrytende dom den 22 juni 2017.
*
Rune L. Hansen:
Barnekonvensjonen, Art 37:
"Partene skal sikre at:
a) intet barn utsettes for tortur eller annen grusom,
umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff. Hverken
dødsstraff eller livsvarig fengsel uten mulighet til
løslatelse skal idømmes for lovovertredelser begått
av personer under 18 år,
b) intet barn ulovlig eller vilkårlig berøves
sin frihet. Pågripelse, frihetsberøvelse eller fengsling
av et barn skal skje på lovlig måte og skal bare benyttes
som en siste utvei og for et kortest mulig tidsrom"
Rune L. Hansen:
Barnekonvensjonen, Art 7:
"Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen
og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å
erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til
å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."
---
---
Marius Reikerås, 25.06. 2019:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156164556121875&set=a.10150975888001875&type=3
Marica Pirsikova, er regjeringsadvokat i Slovakia, og Slovakias sendebud til Menneskerettsdomstolen
Hennes mandat er å beskytte enkeltindividet mot
staten, og hun fortalte nylig til slovakisk TV at grunnen til at
Slovakia intervenerte mot Norge i flere saker for Den Europeiske
Menneskerettsdomstolen, er at Norge systematisk bryter med
menneskerettene.
Fredrik Sejersted, er regjeringsadvokat i Norge, og Norges sendebud til Menneskerettsdomstolen.
Hans mandat er å beskytte statens rettigheter mot
enkeltindividet, og benekte ethvert menneskerettsbrudd som staten har
begått.
Og han er villig til å lyve, selv overfor
storkammeret i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen, for å
forsøke å knuse individets rettigheter i kampen mot
systemet.
Noen som ser galskapen i hva Norge driver med?
Er det rart at resten av Europa nå stiller seg
hoderystende til våre offentliges holdninger til menneskerettene?
*
Rolf Schou:
Du snakker om å falle sitt eget folk i ryggen, denne
Fredrik Sejersted. Så lenge han sitter på denne stillingen,
og saboterer menneske rettighetene, mot sitt eget folk, så skulle
folk forlengst krevet hans avgang, i stillingen sin, men avisene er
helt tyste!!
Rolf Schou:
Det er ikke noen ende på hvor alvorlig kriminelt,
denne staten oppfører seg, mot sitt eget folk, i massevis av
saker! Jeg er fristet til å si at, hvis ikke folk våkner,
og står opp, mot alt dette, så havner de selv rett ut i
denne statlige kriminaliteten, en vakker dag! Alt ligger klart for
dette!
Unni Merle:
Rolf Schou
Det er noe som heter: «If you can’t beat them
- join them» - når overmakten blir for sterk! Noe så
feigt!
---
---
*****
--26--
-- Dagboks-notater, onsdag 26. juni 2019:
Omkring 15 til 14 pluss-grader Celsius her ute i natt, med
litt lett yr omkring 05-tiden. Overskyet og omkring 15 til 14
pluss-grader utover formiddagen. Jeg plukket inn her ute til en
skål med vill-blåbær i formiddag. Store mengder her
på eiendommen er det ikke i år heller. Jeg vet ikke
hvorfor. Bier har jeg ikke sett her enda i år, men mange humler
særlig ivrige på bringebær-blomster. Mye bær og
frukt blir det uansett her i hagen nu snart. Jeg skulle gjerne hatt
glass med lokk for hermetisering i år også, men det er
nokså tomt. Men jeg steller litt mere i hagen i år enn i
fjor. Spredt lett
skyet
og 16 pluss-grader klokken 15.30. Med ned mot 10 pluss-grader klokken
21.30 og videre mot midnatt og dunkelt halv-mørkt.
---
---
*****
--27--
-- Dagboks-notater, torsdag 27. juni 2019:
På oversiden av 10 pluss-grader Celsius her ute i
natt. Spredt lett skyet fra vest og 14 pluss-grader klokken 10. Med 15
pluss-grader og spredt lett skyet fra nord klokken 11. Spredt lett
skyet med 19
pluss-grader frem mot klokken 16. Og med 13 frem mot klokken 20. Ned
mot 11 klokken 22 og ned til i underkant av 10 mot midnatt og dunkelt.
---
---
*****
--28--
-- Dagboks-notater, fredag 28. juni 2019:
Omkring 9 pluss-grader Celsius her ute i natt. Sol fra dus
lys blå spredt lett skyet himmel, en mild bris og opp mot 12
pluss-grader klokken 07.30. Solen høyt i øst, spredt lett
skyet g 14 pluss-grader klokken 10. (Solen så høyt her
nord nu fordi planeten i årsløpet skakker.) Blandt annet
mye svarthyll blomstrer nu. Tildels slørete himmel og omkring 19
pluss-grader frem mot klokken 16. Med 13 pluss-grader klokken 22. Omkring 11 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 28.06. 2019:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10216455823762889
Menneskerettighetene, en dynamisk prosess
En nødvendig dynamisk og demokratisk
prosess. Ønsket misforstått og neglisjert av de mange
menneskeretts-krenkere og deres medspillere.
Derfor er det enda også meget misforstått og
neglisjert. Fordi de vil være makten og loven i steden for
menneskeretts-konvensjonene.
Desto viktigere er det rett å forstå hva det betyr og innebærer at menneskerettighetene er en nødvendig dynamisk og demokratisk prosess.
Den er innebygd som en selvfølgelig kjerne i
menneskeretts-konvensjonene, men tydeliggjøres best i deres
helhet og realitet.
De forskjellige land og samfunn kan i forskjellig grad
være preget av den urett som enhver menneskeretts-krenkelse
genererer.
Det mest viktige og nødvendige er alltid real-kompetent
å få stoppet og reparert absolutt enhver offentlig
menneskeretts-krenkelse.
Fordi absolutt enhver uforfalsket menneskerettighet for
absolutt ethvert menneske er og skal være umistelig og
uavhendelig.
Det er det som er demokrati og frihet og absolutt enhvers
minste-garanti, forpliktelse, personlige ansvar og reelle lov og rett.
For at dette skal være eller bli en uforfalsket
realitet, er menneskerettighetenes dynamiske prosess en ukrenkelig
nødvendighet.
Menneskerettighetenes dynamiske prosess
innebærer at absolutt ethvert menneske likeverdig har tilgang til
real-kompetent lov og rett.
Likeverdig, enkelt og effektivt, for å få
reell beskyttelse mot absolutt enhver muligvis eller reell
offentlig menneskeretts-krenkelse.
For menneskeretts-konvensjonene og blandt annet Menneskerettserklæringen (UDHR) Art 30, blandt annet har lovbestemt, at:
"Ingenting i denne Erklæringen skal tolkes slik at
det gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen
virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å
ødelegge noen av de rettigheter og friheter som den inneholder."
Dermed kan ingen skylde på andre for egen
medvirkning i eller for en menneskeretts-krenkelse. Selvstendighet og
bevissthet er enhvers ansvar og nødvendighet.
Menneskeretts-krenkeres "nyttige idioter" skal altså
ikke være mulig i noen offentlig forvaltning. Ingen skal
forurette og ingen forurettes,
At absolutt enhver offentlig ansatt sin medvirkning i
eller for en menneskeretts-krenkelse real-kompetent skal
straffeforfølges er en selvfølgelighet.
Uansett hvor lav eller høy eller fraværende
strafferammen er. Strafferammen skal uansett være i samsvar med
menneskeretts-konvensjonene.
At en strafferamme skal være i
samsvar med menneskeretts-konvensjonene vil si at den må
være nødvendig og forholdsmessig for å kunne
være lovlig.
Tvingende nødvendige og forholdsmessige
distinksjoner / forskjells-behandlinger, er ikke og skal ikke
være noen slags diskriminering.
Enhver form for diskriminering, forfalskning eller
neglisjering av menneskers menneskerettigheter er kriminalitet, i
henhold til menneskeretts-konvensjonene.
Likhet for loven er og skal sånn sett være en selvfølgelighet.
Enkelt-menneskets alltid enkle og frie tilgang til real-kompetent lov og rett er en selvfølgelighet for menneskerettighetene og for menneskerettighetenes og demokratiets dynamiske prosess.
Uten oppstår terror regimer, menneske-forakt og
sær-interesser som krenker en eller flere menneskerettigheter for
et eller flere mennesker.
Enkelt-menneskers innflytelse og makt innenfor sine
menneskerettslige friheter og forpliktelser for å få
stoppet slikt er altså meget vesentlig og stor.
Deriblandt også ikke minst for å få
stoppet økonomisk diskriminering og ulovlige eiendoms-tyverier.
At mennesker av offentlige myndigheter verdsettes og
behandles unødvendig og uforholdsmessig ulikt er katastrofalt
menneskeretts-krenkende.
I meget stor grad medfører et slikt indirekte og
direkte forskjellig menneskeverd og til også mange andre
menneskeretts-krenkelser.
I det heletatt medfører enhver offentlig aksept for
en menneskeretts-krenkelse også flere og andre
menneskeretts-krenkelser.
Menneskeretts-krenkelser er ønsket av forskjellige
slags mennesker, regimer og sær-interesser, men er uansett grov
kriminalitet.
Også derfor er menneskerettighetene en
nødvendig dynamisk og demokratisk prosess for å få
stoppet og reparert absolutt enhver menneskeretts-krenkelse.
Å neglisjere, ned-prioritere, forfalske eller bagatellisere noe av dette er i seg selv grov kriminalitet.
Menneskeretts-krenkelse i offentlig regi mot et eller
flere enkelt-mennesker er grovere og farligere enn alt annet av
kriminalitet.
Menneskeretts-konvensjonene er og skal være og må være reell lov og rett, også i praksis.
Bare slik kan samfunnet og verden nødvendig og stadig forbedres og foredles.
*
---
---
Marius Reikerås, 28.06. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156171610481875
Xxxxxx på 16
år, henvendte seg til domstolene, og hvor han redegjorde for at
familien er i svært vanskelig økonomisk situasjon, og ikke
hadde råd til å betale rettsgebyret:
EMD har gjentatte ganger understreket at rettsgebyr som hindrer ankeadgangen, kan være i strid med EMK Artikkel 6.
Retten har ikke engang besvart henvendelsen før
saken ble avvist på grunn av manglende innbetaling av
rettsgebyr.,
Dette bare viser at spørsmålet om å
få prøvd menneskerettene i Norge forblir, for svært
mange, en illusorisk tankegang.
*
Øyvind Røed:
At kjennelser blir avsagt etter at man får en frist
på bare noen timer på å levere saksframlegg, hjelper
ikke.
Lindis Kronberg:
Loven er ikke lik for alle før det
økonomiske i systemet fjernes. Jeg mener at man skulle
fått advokat på lik linje med en fastlege, og samme
prinsipper om krav til behandling.
Greta Solheim:
Jeg kjenner vel nok ikke saksforholdet, men ettersom det
synes som partens krav er ignorert samt at avgjørelsen
fremstår ubegrunnet, bør parten påberope at nektelse
av å innvilge fri sakførsel/fritak for rettsgebyr strider
mot lovgiver vilje, og videre strider mot EMDs dom av 13. juni 2006 i
saken Muckova mot Slovakia, som nettopp gjaldt avslag på fritak
for rettsgebyr, uten at det var gitt noen begrunnelse knyttet til de
faktiske omstendigheter det var lagt vekt på.
Avslaget på fritak for rettsgebyr var i realiteten
en endelig avgjørelse av saken, da saksøker ikke hadde
råd til å betale rettsgebyr, noe den nasjonale domstolen
var kjent med. EMD kom derfor til at avslaget krevde begrunnelse.
I innstillingen fra Stortingets justiskomité
presiseres det spesielt at «staten etter omstendighetene har
plikt til å gi tilgang på fri juridisk bistand i den
utstrekning det er en nødvendig forutsetning for effektiv adgang
til domstolsprøving, jf Innst. 74 S (2016-2017).
Norske domstoler plikter altså å vurdere
rettsgebyret opp mot den enkeltes økonomiske evne, og å
komme med en saklig begrunnelse.
Videre fremholdes det i St.meld. nr. 25 (1999-2000) Om fri rettshjelp, side 5, at:
”En viktig dimensjon ved begrepet «effektiv
tilgang» er at det ikke må finnes økonomiske
barrierer. Det er bred politisk enighet i Norge om «at ingen skal
lide rettstap på grunn av manglende økonomisk evne».
Det innebærer at juridisk bistand ikke skal være et
privilegium for de rike, men tilgjengelig for alle med begrunnet behov.
Det gjentas det som er en hevdvunnen oppfatning, at et
«godt rettshjelpstilbud er av avgjørende betydning for
rettssikkerhet og reell likhet for loven», og at «det er
bred politisk enighet om at ingen skal lide rettstap på grunn av
manglende økonomisk evne»
Rett til rett («access to justice»)
Prinsippet betegnes internasjonalt som «access to
justice». Det kan oversettes med «rett til rett». Det
vil si at borgerne skal ha en reell mulighet til å få
hevdet sin rett. Den som har rett skal få rett. Det er i så
vel myndighetenes som hver enkelt borgers interesse at befolkningen har
rett til rett.
Formålet med rettssystemet er å bidra til at
den materielle retten gjennomføres og etterleves etter lovgivers
intensjon. Borgerne og andre rettssubjekter har en rekke friheter og
rettigheter, samtidig som de er pålagt en del plikter. For den
enkelte er det i vesentlig grad spørsmål om rettssikkerhet
og rettsbeskyttelse.”
Coys Müller:
Helt utrolig som så mangt annet i dette forstokket
landet. Det er utrolig hvor mange udyktige og firkantete politikere vi
har i dette landet . Trodde de skulle være til det beste for
landet og støtte befolkningen?
Men de er blitt en egen rase som herjer og besluttet på tvers av folkets ønsker.
Tror vi må få en lov som forbyr at politikere
ikke kan sitte mer enn 2 stortingsvalg, men hvordan få det til?
Aina Gregersen:
Fanger i Lekeland !
Kirsten Laika Schei:
Og for ikke å snakke om advokat.
Mange får ikke det heller.
Mao : retten til et effektivt rettsmiddel overholdes ikke av Norge.
Det er det bare de rike som får.
---
---
*****
--29--
-- Dagboks-notater, lørdag 29. juni 2019:
Omkring 12 pluss-grader Celsius her ute i natt. Helt og
delvis overskyet, tildels dust, noe mild bris og gradvis opp mot 19
pluss-grader utover formiddagen. Overskyet, mild bris og 15
pluss-grader klokken 16.30. Med noe yr og 14 pluss-grader omkring
klokken 17.30. Overskyet med mkring 14 pluss-grader videre. Med 13
pluss-grader og nokså stille klokken 23. Omtrent det samme videre
frem mot midnatt og dunkelt.
---
---
Marius Reikerås, 29.06. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156174188966875
Korrupsjons-Norge:
1. Tidligere styreformann i Tilsynsrådet for
advokater,Christian Bruusgaard, ga kontrakter for over 13 millioner
kroner til forretningskameraten sin, Svein Erik Stiansen. Uten anbud.
Eneste konsekvens:
En bot på kr 400 000 til Tilsynsrådet for advokater, som staten betalte til staten.
Stiansen slapp (selvsagt) å tilbakebetale de
millionene han ulovlig hadde fått fra Tilsynsrådet for
advokater.
Og for Bruusgaard? For han fikk lovbruddene (selvsagt) ingen konsekvenser.
Glemte jeg å nevne at da Bruusgaard var styreleder i
det offentlige eide Veidekke, så ga han kontrakter på
drøye 50 millioner til sitt eget familieselskap?
2. Klimadirektør i Oslo, tidligere
stortingspolitiker for SV, Heidi Sørensen, har brukt
drøye 30 millioner av skattebetalernes penger på
PR-råd fra byrået Footprint, hvor partivenninnen Silje
Tveitdal er partner. Uten anbud.
Klimadirektør Heidi Sørensen beklager at det hele ble oppdaget, og skal ta "lærdom".
Utover det får det neppe en eneste personlig konsekvens for henne.
Og hennes venninne og hennes selskap, Footprint, slipper
å tilbakebetale en eneste krone som de ulovlig har fått fra
Oslo kommune.
3. Sjef for bompengeselskapet, Fjellinjen,Anne-Karin Sogn,
tildelte millionbeløp i konsulentoppdrag til sin venninne Karen
Johanne Strømstad.
Igjen uten anbud.
Heller ikke her får det noen konsekvenser for
lovbruddene, og Strømstad slipper å tilbakebetale de
millionene hun urettmessig har mottatt.
Og slik kunne jeg ha fortsatt med talløse eksempler inn i lørdags-kvelden.
Og der disse slipper unna med sine lovbrudd i
mange-millioners klassen, må du i fengsel om du får 180 000
for mye utbetalt fra NAV. I tillegg til å tilbakebetale
beløpet.Med renter.
Velkommen til Norges mange forskjellige lovsamlinger.
En for eliten, og en annen for deg.
*
John Terje Henriksen:
Har til stadighet hørt noen uttale at det ikke er
korrupsjon i norge - heldigvis....Ja, tenk om så var
folkens....hva er dette da om det ikke er grov korrupsjon i det
offetlige norge. ?????
Arild Randulf Jakobsen:
Norge er blitt ett pillråttent og gjennom korrupt
samfunn og mange av våre fremste politikere er med på
å kjøre vårt samfunn ned i den moralske avgrunnen
Vidar Fagerholt:
" Eliten " eksisterer ikke. Den er for lengst avkledd til å klassifiseres som grådighetens disipler.
Karin Andresen:
Når en lagmannsrettssak hales ut og der sitter 5
advokater pluss Kripos, pluss to fagdommere, pluss forsvaret - 2
advokater, sekretærer, etterforsker, mv, som får betalt -
er ikke det også en type korrupsjon ?
Politiadvokaten og statsadvokaten brukte goood tid
på alt sitt og produserte tusenvis av sider i sin påtale.
Helt unødvendig.
Ruth Ensby:
Heidi Sørensen beklager at det hele ble oppdaget -
går det an si slik? Så hvis det ikke ble oppdaget, da hadde
alt fortsatt sin skjeve gang til Sørensens tilfredshet?
Frekkhet uten sidestykke :(
Brynhild Karlsen:
Vi har merket det her i huset ja! Påstand fra PST
med 15 års strafferamme, ingen avhør , ingen siktelse,
selvsagt ingen rettssak, men prøvd innlagt i psykiatrien
på ubestemt tid. til og med innlagt på sykehusets
fengselsavdeling for farlighetsvurdering. Kom ut som ufarlig og frisk,
men fred var det ikke å få. Hva skal man kalle slikt? Jeg
undres på om hvem som var mest paranoid ? Psykisk terror her i
huset satt i sving av myndigheter som var redde for sannheten om
verdens tilstand en 20 år for tidlig og gav uttrykk for det til
folk med makt.
Aina Gregersen:
påtalemaktens kannibalisme ! -at de spiser
hverandres intigritet - kjøre kolleger til bunns . Spise WHOs
avflatningstabletter for og orke. Og sovepiller for og sove , og
oppkvikkende for holde seg gående....og mer avflatning for ikke
og føle...
- etter dette må de ete hverandre....
- måtte det smake like dant. ... og håper det var verdt det.
"The Big white Nothing"
Flemming Tollefsen:
Og hva skal vi egentlig med Klimadirektør, med en
stab med 30. Fast ansatte pluss innleide rådgivere og konsulenter
? Er klimaet i en øyeblikkelig katastrofal fase som den
barnearbeidene forskerstaben fra 8. År alderen blir dradd fram
på tv, og viser til deres ekspertise om den menneskskapte
fullkommende,katastrofale, klimakatastrofe. Og det helt uten og nevne
den da virkelig grunn. Det er en menneskeskapt årlig befolknings
produksjons vekst på 80. Millioner mennesker. Og skal det
løses må det en øyeblikklig katastrofe til. Skal
det hele skje menneskapt, og raskt, må ca. Halparten av jordas
befolkning utryddes, og det eneste effektive er vel da fjerne de
største produsentene, deriblant også de rikeste. Og for
deres gjenværende verdier og eiendom, ønsker sikkert den
gjenværende stab, flyende verden rundt i privatfly, for,samtaler
om hvor de skal handle Klimakvoter, sånn for, og før neste
menneskapte klimakatastrofe ? Hvist dette er den, skjulte hensikt,
så kan en vel med denne løsning, nå grave ned
klimadirektører, klimakonsulenter, klimaekspertisen, ansatte
kaffebærende, og regjørins klima, hart arbeidene
lavlønnede slitere som i virkligheten, er de som lønner
disse nye flotte klimabedriftene. Og det minner meg på
politikeres uttaleser, om den neste så overveldene fantastiske
arvtager etter Norsk oljevirksomhet. Vår nå lovende, og
forventede penge innbringende krigsindustris våpenteknologi.
Kjenner jeg fikk et akutt behov for avslappende/ beroligende ,
søvndyssende, menneskeskapt tåkeprat, for millioner av
kroner, om fortsatt fø, klimaekspertisen.
Aud Bodil Kanestrøm:
Det som kommer frem er vel bare toppen av isfjellet.
Nå må noe skje rundt om i ett enormt korrupt Norge. Er det
ingen aviser som tørr å ta noe sånt frem i lyset.
Åsmund Svendsen:
Norge er styrt av noen uærlige sjeler, oppgjørets dag kommer alltids
Anne Lise Fløysvik:
Det finnes ikke ord for den galskapen en hører om,
og ingen konsekvenser?? Skulle hatt "gapestokk" for makt eliten. Nei
alt blir gjemt bak fine paragrafer. Takk for at du retter
søkelyset på dette som skjer i norges land.
Jimmy Robinson:
Heia Norge
---
*****
--30--
-- Dagboks-notater, søndag 30. juni 2019:
Halv-mørkt og omkring 13 pluss-grader Celsius her
ute klokken 03 i natt. Derefter lysere. Overskyet, omkring 13
pluss-grader, vått, tildels med yr og torden frem mot klokken 09.
Disig overskyet, regn, yr og kraftig med mye torden og opp mot 15
pluss-grader videre frem mot
klokken 11.30. Med omkring 14 pluss-grader og tildels uten og mindre
nedbør og uten torden videre utover dagen. Yr og regn og omkring 13
pluss-grader utover kvelden og mot midnatt og halv-mørkt.
---
---
Rune L. Hansen, 30.06. 2019:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10216468135470674
Menneskerettighetene og myndighets-begrepet
For menneskeretts-konvensjonene er staten en myndighets-representant, men også et retts-subjekt.
Og hvem er vel ikke det?
Mennesker, handlinger og avgjørelser som misbruker sin myndighet
representerer avviket fra myndigheten, men representerer ikke
myndigheten.
Alle og enhvers myndighet er de felles-menneskelige menneskeretts-konvensjonene.
Fordi de uforfalskede menneskeretts-konvensjonene bygger på og bærer i
seg de felles-menneskelige prinsippene for lovlig lov og rett, politikk
og forvaltning, - kontra ulovlig.
Enhver, alle og alt som helt og uforfalsket er i samsvar
med menneskeretts-konvensjonene er altså den reelle myndighet.
Derfor kreves det av enhver stat som vil ratifisere
menneskeretts-konvensjonene, at menneskeretts-konvensjonene
lovbestemmes i dens konstitusjon.
Dermed blir menneskeretts-konvensjonene statens og dens borgere sin reelle lov og rett og myndighet.
Dette er uproblematisk for enhver stat og grunnlov som har rettferdighet og menneske-respekt som sin hensikt.
Uproblematisk, men forpliktende.
Menneskeretts-konvensjonene og blandt annet Menneskerettserklæringen (UDHR) Art 30, har lovbestemt, at:
"Ingenting i denne Erklæringen skal tolkes slik at det gir noen stat,
gruppe eller person rett til å ta del i noen virksomhet eller foreta
noen handling som tar sikte på å ødelegge noen av de rettigheter og
friheter som den inneholder."
Og for eksempel i Barnekonvensjonen (CRC) som i sin innledning har lovbestemt, at:
"De stater som er part i denne konvensjon,
- som tar i betraktning at anerkjennelsen av den iboende verdighet hos
alle medlemmer av menneskeslekten og av deres like og uavhendelige
rettigheter (...)
- som erkjenner at De forente nasjoner i
Verdenserklæringen om menneskerettighetene og i de internasjonale
menneskerettighetskonvensjonene har fastslått og er blitt enige om at
alle har krav på alle de rettigheter og friheter som er fastsatt i
disse, uten forskjellsbehandling av noe slag".
("that everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth therein, without distinction of any kind")
Og for eksempel i Barnekonvensjonen sin Art 4, som har lovbestemt, at:
"Partene skal treffe alle egnede lovgivningsmessige, administrative og
andre tiltak for å gjennomføre de rettigheter som anerkjennes i denne
konvensjon."
Det absolutt eneste unntak, som i samsvar med Barnekonvensjonen
og de andre menneskeretts-konvensjonene kan lovliggjøres, er hva som
ligger i begrepet lovlig og uforfalsket nødverge (emergency /
nødsituasjon) og tvingende nødvendighet. Hvilket blandt annet innebærer
for en kortest mulig tid - og reell forholdsmessighet - med snarest
mulig gjenopprettelse som aktiv og reell hensikt - også i praksis. Og
at absolutt ingen menneskerettighet skal kunne forfalskes eller
neglisjeres.
Å medvirke i eller for å krenke en eller flere menneskerettigheter
overfor et eller flere mennesker er altså kriminalitet, som
real-kompetent, fritt og effektivt må repareres - og hvis det finnes
lovlige lovhjemler for det selvfølgelig også straffeforfølges.
Absolutt ingen, hverken i eller utenfor den politiske eller
offentlige forvaltningen, skal altså kunne medvirke i eller for en
menneskeretts-krenkelse overfor et eller flere medmennesker.
Hverken med ulovlige lovbestemmelser, dommer,
avgjørelser, regler, unnlatelse eller på noen som helst
annen måte.
Vilkårlighet - det vil si synsing, tolkninger, meninger, spekulasjoner,
forfalskninger, teorier, forhastede slutninger eller annet - gjør det
på ingen som helst måte lovlig.
Forskjellen på myndighet og myndighets-misbruk er altså meget viktig.
Og er absolutt enhvers personlige ansvar og forpliktelse.
*
---
---
*****
<----
forrige
måned ( eksternt
) ----> neste måned
( eksternt ) ----
<---- Oversikt
dbn ( eksternt
) <---- brevene-index.html. ( ekstern
)
---- dato
denne side / måned:
---- 1. –
2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. –
8.
– 9. – 10.
– 11. – 12.
– 13. –
14. – 15. - 16. - 17.
-
18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. -
30. -
-----
----- Øverst
denne side -
---
--- qqq