---- dato
denne side / måned:
---- 1. –
2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. –
8.
– 9. – 10.
– 11. – 12.
– 13. –
14. – 15. - 16. - 17. -
18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. -
30. ---
-----
--- November 2018 -
Dagboks-notater, rlh, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:
--01--
-- Dagboks-notater, torsdag 01. november 2018:
Mørkt, tildels synlig avtagende halv-måne
sør-øst og tildels noe yr og bris og omkring 6 til 7
pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet, noe bris og 8
pluss-grader klokken 08.30. Tildels med yr og med mild vind og opp til
omkring 10 pluss-grader utover formiddagen. Yr, sterkere vind og 9
pluss-grader frem mot klokken 15.30. Med 11 pluss-grader klokken 17.
Mørkt, regn, yr og omkring 10 pluss-grader utover kvelden og mot
midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 01.11. 2018:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10214725046174531
Hva er konsekvensene av offentlige menneskeretts-krenkelser?
Enhvers umistelige og uavhendelige felles-menneskelige
menneskerettigheter er en personlig eiendom og forpliktelse ethvert
menneske har og skal ha. Dette er og skal være prinsippet for lovlig
lov og rett, politikk og forvaltning - kontra ulovlig. Det er og skal
for alle og enhver være øverste lov og rett - iherdig og i realiteten
og real-kompetent også i praksis.
Enhver felles-menneskelig meneskerettighet
og menneskeretts-konvensjon er den viktigste og mest sentrale og
nødvendige verdi ethvert menneske og samfunn har.
Men hva er konsekvensene av offentlige
menneskeretts-krenkelser, når mulige eller reelle offentlige
menneskeretts-krenkelser ikke straffeforfølges og repareres i henhold
til meningen med menneskeretts-konvensjonene og straffelov-givningen?
Hva skjer når dette vanskeliggjøres
eller forhindres? Eller når menneskerettigheter bagatelliseres
eller forfalskes?
Det som da skjer - er premiering
og forfremmelse av menneskeretts-krenkere i den politiske og offentlige
forvaltningen, sær-interessers favorisering, ulovlige lovbestemmelser
og ulovlige offentlige handlinger og unnlatelser, politisk og offentlig
forakt for medmennesker, tortur, terror, justismord, vilkårlighet,
utplyndring, krig, smittsom pervertering og ødeleggelse av mennesker,
samfunn og verden, etc.
Konsekvensene av offentlige menneskeretts-krenkelser som
bagatelliseres eller neglisjeres er og blir groteske og katastrofale.
Det i en overflod meste og verste og mest
ødeleggende og farlige og smittsomme av kriminalitet i ethvert land og i verden skjer alltid i
den politiske og offentlige forvaltningen.
Offentlige menneskeretts-krenkelser overfor et eller flere mennesker
kan vi og skal vi ikke noen mere kunne bagatellisere eller neglisjere.
Dette er viktigere og nødvendigere enn noe annet i og for verden og i og for ethvert samfunn.
Og for ethvert menneske!
*
Vigdis Nygård:
Nemlig. FOR ETHVERT MENNESKE!
---
https://www.facebook.com/groups/1159549030838039/1841784175947851/
Marthe Karin Hoel:
Vi kommer jo ingen vei med menneskerettighetene overfor
forvaltningen allikevel, så menneskerettigheter er bare noe
forvaltningen bruker for å kritisere andre land.
---
---
Marius Reikerås, 01.11. 2018:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155691394646875
Vår lille juristverden, som styrer våre liv.
For noen år siden, i september 2016, offentliggjorde
advokat Frode Elgesem at han og advokat Njål
Høstmælingen, skulle starte opp nyvinningen ILPI Law, et
advokatfirma i Oslo som skulle ha menneskerettigheter som spesialfelt.
Njål Høstmælingen var da
direktør ved ILPI, og skulle kombinere direktørjobben med
advokatjobben i underbruket, ILPI Law.
Med seg på laget hadde de også fått tidligere justitiarius i Høyesterett, Tore Schei.
Men kort tid etter offentliggjøringen av ILPI LAW,
avdekket VG at ILPI hadde tette bånd til
Utenriksdepartmentet(UD), og også mottatt betydelige
millionbeløp derfra.
Ja, i følge VG kom 80 % av omsetningen fra UD.
Se også vedlagte link :
https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/bpr3B/vg-mener-ilpi-en-skandale
VGs Hanne Skartveit skrev at "k-ordet rykker stadig nærmere".
VG sine avsløringer gjorde at det likevel ikke ble
noe av satsingen rundt ILPI Law, som deretter ble avviklet.
Og her blir det interessant å se litt videre på rollesammensetningen.
Frode Elgesem tok altså med seg tidligere
justitiarius i Høyesterett, Tore Schei, inn i det nystartede
ILPi LAW.
Tore Schei er gift med Eva Kristine Schei, som var partner
i advokatfirmaet Thommessen, samme firma der også Elgesem var
partner.
Elgesem har også en svigerfar som er tidligere justitiarius i Høyesterett, Carsten Smith.
Han var forgjengeren til Tore Schei.
Og Elgesems kone, datter av Carsten Smith, Merete Smith, er generalsekretær i Advokatforeningen.
En posisjon hun har hatt i over 15 år!
Men selv om det gikk skeis med ILPI Law, så trenger ikke Elgesem å fortvile.
For nå er han utnevnt til ny dommer i Borgarting.
Ja, det er en liten verden. Særlig den vestover i Oslo.
Glemte jeg for øvrig å si at også Elgesem sin kone, har virket som dommer i Borgarting?
Det gjorde hun før hun tiltrådte som generalsekretær i Advokatforeningen.
*
Geir Ove Skårvik:
fyttirakkern
Vidar Fagerholt:
Intet er egnet til å overraske meg lenger. Bukker og havresekker i skjønn forening.
Rune Fardal:
Det lukter....
Dag Røsthe:
Godt observert Marius Reikerås. Du må
være en av de for å vinne i norsk rettsvesen. Staten vinner
nærmere 9 av 10 saker mot oss i Høyesterett. De vinner 98%
av sakene mot folket i barnevernsaker i Fylkesnevnda. Vi kan desverre
ikke vinne mot staten i statens egne rettssaler. Vi har tapt. Men lar
det seg gjøre å samle tre fire personer til å samle
trådene ? Vi har nå så mange gull-saker å
samle, at i utgangspunktet har vi alle kortene.
Tommy Hemli Buskerud:
Er hele rettssystemet en familiebedrift?
Audun Sagbua:
Korrupsjon er ikke et dekkende ord :(
Bent Isaksen:
Nepotisme. Helt normalt i Norge.
Vigdis Nygård:
Som sagt Norge er et familiedynasti! Bare samrøre, inhabilitet, og kameraderi. ..!
Øystein Andre Falch:
"When injustice becomes law, resistance becomes duty."
~Thomas Jefferson"
Venke Elisabeth Mitander:
Hvordan kan de så lett være så råttne?
Ann-Elizabeth Nilsen:
Venke Elisabeth Mitander - makt.
---
---
*****
--02--
-- Dagboks-notater, fredag 02. november 2018:
Mørkt, regn og yr med omkring 9 og 8 pluss-grader
Celsius her ute i natt. Nokså lav disig himmel, vått, yr og
i underkant av 8 pluss-grader frem mot klokken 11. Efter hvert tildels
noe mindre overskyet og mindre nedbør utover eftermiddagen, med 5 pluss-grader klokken
16. Mørkt, vått og omkring 4 og 3 pluss-grader tildels med yr utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 02.11. 2018:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155694314501875
Alarm om menneskerettsbruddene i Borgarting lagmannsrett]
From: marius@reikeras.no
Date: Fri, November 2, 2018 4:10 pm
To: postmottak@jd.dep.no
Cc: postmottak@domstoladministrasjonen.no
Bcc: justis@stortinget.no
Til de ansvarlige for Borgarting lagmannsretts menneskerettighetskrenkelser.
Vedr: Alarm om menneskerettsbruddene i Borgarting lagmannsrett
Kopi: Offentlig.
Maktfordelingsprinsippet, som vår Grunnlov er tuftet
på, bygger på at de ulike maktblokker skal ha en reell
mulighet til å kontrollere hverandre.
Følgelig skal også domsutøvelsen i
Norge, kunne kontrolleres av utøvende og lovgivende makt.
I den forbindelse, er det langt på overtid å
alarmere om de mange menneskerettsbrudd som bedrives i Borgarting
lagmannsrett, og som Norge, en rekke ganger, er blitt domfelt for i Den
Europeiske Menneskerettsdomstolen, og i FNs- menneskerettskomité
i Geneve.
Som Storting og regjering kjenner til, har Norge nylig
vært i storkammeret i Den Europeiske Menneskerettsdomstol, og en
av de institusjoner som der risikerer å bli dømt på
nytt, er Borgarting lagmannsrett.
Den 6 september i år, ble Norge igjen dømt i
Den Europeiske Menneskerettsdomstolen, denne gang i saken mellom Jansen
og Norge, og igjen var Borgarting lagmannsrett involvert som en av de
instansene som krenket menneskerettene, i dette tilfellet EMK Artikkel
8.
Det betyr at Borgarting lagmannsrett er medvirkende til at Norge er domfelt i EMD, i alle de 6 siste sakene.
Det gjelder følgende saker:
1. Jansen v Norge, krenkelse av EMK Artikkel 8.
(Application no. 2822/16)
2. BECKER v. NORWAY, krenkelse av EMK Artikkel 10
(Application no. 21272/12)
3. KRISTIANSEN v. NORWAY, krenkelse av EMK Artikkel 6
(Application no. 1176/10)
4. HANSEN v. NORWAY, krenkelse av EMK Artikkel 6
(Application no. 15319/09)
5. KAPLAN AND OTHERS v. NORWAY, krenkelse av EMK Artikkel 8
(Application no. 32504/11)
6. VILNES AND OTHERS v. NORWAY, krenkelse av EMK Artikkel 8
(Applications nos. 52806/09 and 22703/10)
Av andre saker der Borgarting har medvirket til at Norge
er domfelt i EMD de siste 10- 11 år, kan også nevnes:
7. BUTT v. NORWAY, krenkelse av EMK Artikkel 8
(Application no. 47017/09)
8. X v NORWAY ( HUMAN RIGHTS COMMITTEE in Geneva), Krenkelse av SP 14-5
(App 1542/ 2007)
9. RIIS v. NORWAY (No. 2), krenkelse av EMK Artikkel 6
(Application no. 16468/05)
10. EKEBERG AND OTHERS v. NORWAY, krenkelse av EMK Artikkel 6
(Applications nos. 11106/04, 11108/04, 11116/04, 11311/04 and 13276/04)
11. FOLGERØ AND OTHERS v. NORWAY, Krenkelse av EMK Artikkel 2, Protokoll no. 1
(Application no. 15472/02)
Og det kan utmerket blir flere.
Vedlagt følger en oppsummering på video om
Lobben- saken og liknende svært graverende saker, alle der
Borgarting lagmannsrett har vært involvert:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/videos/10155687772851875/
Gjennomgående for de saker som her omtales, er at
Borgarting ikke har vært i nærheten av å gjøre
den materielle eller juridiske øvelsen som er påkrevet for
å sikre menneskerettene, med de enorme konsekvenser det har
medført for de aktuelle familier.
To av barna som her snakker, er utsatt nettopp for Borgartings forsømmelser:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/videos/10155668973786875/?fref=mentions
https://www.facebook.com/StepUp4ChildrensRights/videos/252321705465701/?fref=mentions
https://stepup4childrensrights.com/podcast/11-escape-to-dubai/
https://www.facebook.com/marius.reikeras/videos/10155600404861875/?fref=mentions
At Borgarting ikke tar seg bryet med å sjekke
hverken faktum eller jus opp mot menneskerettene i de nevnte saker, er
forsåvidt noe EMD er gjort kjent med gjennom
spørsmål nr 9 som storkammeret stilte i forbindelse med
Lobben- saken.
I svaret til EMD, ble det blant annet vist til at Borgarting, i en avgjørelse av 28.06.2013, uttalte:
"Utgangspunktet og hovedregelen etter tvisteloven §
36-10 tredje ledd, er at saken ikke skal behandles av lagmannsretten."
Det er ille at en og samme lagmannsrett er involvert i
så mange saker, der Norge er blitt og risikerer å bli
domfelt for menneskerettsbrudd.
Men, det er like ille at det aldri får konsekvenser
for de som begår disse forbrytelsene mot Grunnloven vår.
Det i seg selv, er er en ny krenkelse på den allerede eksisterende krenkelsen.
I LUCÀ v. Italia ( no. 33354/96) av 27 februar
2001, sier dommer ZUPAN, følgende innledningsvis under avsnitt
II:
”A careful examination of the travaux
préparatoires for what is today Article 41 (former Article 50)
reveals the original intentions of the founding fathers of the
Convention. The original version of the Article presented on 5
September 1949 by P.-H. Teitgen read as follows:
“The verdict of the [European] Court [of Human Rights] shall order the State concerned:
(1) to annul, suspend or amend the incriminating decision;
2) to make reparation for damage caused;
(3) to require the appropriate penal, administrative or
civil sanctions to be applied to the person or persons
responsible.”
Men, i motsetning til andre land, får det
altså aldri noen konsekvenser når norske dommere bryter
Grunnloven og menneskerettene.
At de mange generelle menneskerettsbruddene er
alarmerende, er følgelig hevet over tvil, og noe MÅ
gjøres før flere mennesker går til grunne.
*
---
---
Marius Reikerås, 02.11. 2018:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155694132581875
Regjeringsadvokat,
Fredrik Sejersted, sa til storkammeret at EMD burde ligge unna norske
saker, da norske domstoler foretar en grundig vurdering av faktum.
Det var en bløff fra Sejersted.
Faktum er at lagmannsretten og Høyesterett, som
klar hovedregel, ikke går inn i sakens faktiske forhold.
Noe Borgarting lagmannsrett selv innrømmer i en avgjørelse av 28.6.13, hvor det heter:
"Utgangspunktet og hovedregelen etter tvisteloven §
36-10 tredje ledd, er at saken ikke skal behandles av lagmannsretten."
*
Jan Lester Nilsen:
Men enda verre er det at Norges dommer Dag Bugge
Nordèn er også en bløffer, Det har vi bevis for.
Vedic Seiersson:
o o
Mari Anne:
....og siden 2002 har heller ikke politikere hatt tro på Fylkesnemnden :)
Unni Merle:
Fylkesnemndene er jo roten til barns verste skjebne! Da
ruller en «skitten snøball» videre inn i
rettssystemet!
Greta Solheim:
Regjeringsadvokatens påstand om at norske domstoler
”foretar en grundig vurdering av faktum”, som betyr å
legge begrunnede anførsler og beviser til grunn for faktum, kan
jeg bevise at overhodet ikke er tilfellet, og påstanden kan ikke
forstås annerledes enn regjeringsadvokatens forsøk
på å tildekke lovbrudd og å skyve statens ansvar for
dommeres grove forsømmelser over på den private part.
Hva gjør EMD med dette mon tro?
Og hva gjør en her til lands med dette, det at
Norge i realiteten noe enkelt sagt er et anarki, der grove offentlige
lovbrudd florerer, som vil si at offentlige etater ikke leverer
rettslige tjenester men derimot leverer grove lovbrudd, og det dermed
foreligger en negativ kontraktsinteresse som staten har
erstatningsansvar for.
Ann Elisabeth Eivindsen:
Og Nemdsleder i Nordland sier at det er vanskelig å
overprøve bv. Det de kontrollerer er at bv.leder har skrevet
under .
---
---
*****
--03--
-- Dagboks-notater, lørdag 03. november 2018:
Mørkt, noe stjerner, vått, tildels yr og omkring 3 og 2 pluss-grader Celsius her ute i natt.
Klokkene også her ble stilt en time tilbake igjen
28. oktober 2018, til normal-tid. Politisk såkalt "sommertid"
jukset seg en time frem 25. mars 2018. Irriterende, forvirrende,
plagsomt og unødvendig også slikt, selvfølgelig.
Molbo-politikk, svindel-politikk og undertrykkelses-politikk, som det
meste av alt annet fra den politiske nepotismen sin side i dagens
Norge. Akk, akk. Fremmedgjørende er det selvfølgelig
også. Slikt også indoktrinerende og perverterende. Men mye
annet i mildt sagt meget meget større grad. Jeg bare nevner det
her nu i forbifarten. Døgnet skal naturlig og stabilt være
inndelt i formiddag, eftermiddag, kveld og natt - en 4-deling med 6
timer hver. På en noe lignende men særlig for et
lang-strakt land naturlig langt mere varierende måte som de 4
årstidene med 3 måneder hver. Januar, februar, mars -
vinter. April, mai, juni - vår. Juli, august, september - sommer.
Oktober, november, desember - høst. Årstidene har
også sin slags GMT. Også for området her av Norge.
Mangt har det på lignende måte. Og mangt er i forskjellig
grad synlige eller usynlige forunderlige eller overraskende forstadier
av noe underveis og kommende. For eksempel så er hvit te
forstadiet til grønn te - og grønn te forstadiet til
svart te. Kunnskap, fakta, erfaring og visdom hører og snakker
og ser med. Dessverre enda ofte også uvitenhet, egoisme-falskhet,
naivitet og dumhet - som kan gi seg groteskt og katastrofalt til
kjenne.
Overskyet, vått, yr, vind og omkring 7 pluss-grader
Celsius utover formiddagen. Omtrent det samme utover eftermiddagen.
Mørkt, vind, yr og 8 pluss-grader klokken 18. Med 9 pluss-grader
frem mot klokken 20. Omtrent det samme videre mot midnatt.
---
---
Bjørg Brennan, 02.11. 2018 via Falske og ekte dommere, shared a link:
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/permalink/2140078546042808/
Mange av oss er faktisk ganske dumme og slemme når vi får makt
http://www.dagbladet.no/kultur/mange-av-oss-er-faktisk-ganske-dumme-og-slemme-nar-vi-far-makt/70395228
dagbladet.no
*
Rune L. Hansen:
En god overskrift også. Historien til alle tider i alle land har grundig lært oss dette.
Bjørg Brennan:
; Tyrranni på folket ?
Rune L. Hansen:
En god artikkel av advokat Fridtjof P Gundersen. Skal
overskriften forbedres og gjøres enda mere treffsikker, så
blir den slik:
Mange av oss, enkelt-individer og grupperinger og deres
enkelt-mennesker, er faktisk ganske dumme og slemme og livs-farlige
når vi får makt! Mildt sagt. Eksemplene er uhyre mange og
også ikke minst uhyre groteske! Hvor meget de enn blir beskyttet,
akseptert eller forsøkt skjult!!!
---
---
Rune L. Hansen, 03.11. 2018 via Falske og ekte dommere, shared a post:
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/permalink/2141548039229192/
Marius Reikerås, 03.11. 2018:
Enig med Foss.
Justisdepartmentet vil
ikke engang bidra til innsyn i de offentliges reiseregninger, i
forbindelse med storkammersaken i Strasbourg.
Riksrevisor Per-Kristian Foss lei av at Justis- og beredskapsdepartementet ikke følger loven
https://www.nrk.no/norge/riksrevisor-per-kristian-foss-lei-av-at-justis--og-beredskapsdepartementet-ikke-folger-loven-1.13538688
nrk.no
*
Georg J K-Andersen:
Hjelper ikke å være sint og oppgitt.
Folk må gjøres ansvarlige, først da vil ting kanskje endre seg.
---
*****
--04--
-- Dagboks-notater, søndag 04. november 2018:
Mørkt, vind, tildels noe yr og omkring 9 og 10
pluss-grader Celsius her ute i natt. Mild vind, overskyet, tildels med
noe lyst blått, utover formiddagen, med 11 pluss-grader klokken
12. Omtrent det samme utover eftermiddagen. Mørkt, en svak mild
bris og 9 pluss-grader klokken 18. Nokså stille i luften med 8 pluss-grader klokken 21 og videre mot midnatt.
---
---
*****
--05--
-- Dagboks-notater, mandag 05. november 2018:
Mørkt og omkring 8 til 7 pluss-grader Celsius
her ute i natt. Lett overskyet og 5 pluss-grader klokken 08.30.
Løsere overskyet og 6 pluss-grader klokken 09.30. Halvt lett
skyet lys blå himmel og i overkant av 10 pluss-grader klokken
13.30. Grålig himmel, halv-mørkt og 10 pluss-grader
klokken 17 og fort mørkt litt efterpå. Gradvis ned mot 5
pluss-grader utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 05.11. 2018:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155699784426875
Domstolen har en plikt til å sikre menneskerettene, jf Grunnloven § 92:
”Statens
myndigheter skal respektere og sikre menneskerettighetene slik de er
nedfelt i denne grunnlov og i for Norge bindende traktater om
menneskerettigheter.”
Tvangssalg av bolig faller utvilsomt inn under menneskerettene.
Den Europeiske Menneskerettsdomstol har presisert
følgende hva gjelder tvangssalgssaker, jf hva som fremkommer i
sakenmellom McCANN v. THE UK, § 50, 13 mai 2008:
“Any person at risk of an interference of this
magnitude, have the right to have the proportionality of the measure
determined by an independent tribunal in the light of the relevant
principles under Article 8 of the Convention.”
Altså: ENHVER person som står i fare for
å få et så alvorlig inngrep mot seg som tvangssalg av
bolig er, skal altså ha inngrepet vurdert opp mot artiklene,
herunder EMK Artikkel 8.
*
Vegard Tilrem:
Kan du utdype dette mht. menneskerettighetenes krav om,
eller til "nødvendighet" av ev. slikt inngrep i menneskers liv
(altså tvangssalg av bolig/heim) ?
Enrique Perez-Terron:
"Nødvendig" er bare det første ordet i
uttrykket "nødvendig i et demokratisk samfunn". Det betyr at om
inngrepet unnlates vil det få konsekvenser som bryter mot
prinsippene for et sivilisert samfunn. Demokratisk er her å
forstå som sivilisert, for man forestiller seg at i et
demokratisk samfunn vil befolkningen ikke slå seg til ro med
klart usiviliserte tilstander. Således tenker man seg at f. eks.
grov seksuell utnyttelse av barn er uforenlig med et demokratisk
samfunn.
Dette uttrykket er ment som en effektiv måte å
slippe å regne opp alle tenkelige forhold som kan måtte
vurderes. Paragrafene (artiklene) i menneskerettighetskonvensjonen
ville blitt helt uhåndterlig dersom man skulle regne opp
uttømmende alle de tilfeller der det kan bli aktuelt å
innskrenke privatliv, eiendomsrett eller ytringsfrihet.
Rune L. Hansen:
Første forutsetningen for å kunne være
et demokratisk samfunn er at forvaltningens ansatte respekterer og
overholder de felles-menneskelige prinsippene for lovlig lov og rett og
politikk, kontra ulovlig. Altså at respekten for
menneskerettighetene er reell, både i teori og praksis.
Menneskeretts-konvensjonene (som ethvert anstendig samfunn og menneske)
setter beskyttelse av medmennesket og dets familie som den sentrale
verdi.
Vegard Tilrem:
Rune L. Hansen ja, men de har jo fjernet
familieministeren, og lagt ned familiedepartemanget for mange, mange
år siden...
Anne-Kristin Abbedissen:
Når du snakker om tvang...abortloven er til forhandling. Mangler staten barn til tvangsadopsjoner?
Rune L. Hansen:
Mange som blir politikere eller makt- eller
karriære-orienterte i den offentlige forvaltningen blir det eller
er det fordi de har personlige interesser - eller har eller får
eller tjener på sær-interesser. Og fordi de i praksis tror
de vet bedre enn menneskerettighetene - eller tror de kan neglisjere
eller forfalske eller bagatellisere menneskerettighetene. Særlig
blir de ("naturlig nok") tiltrukket eller premiert av andre som
gjør det samme. Jo verre samfunnet har blitt, dess sterkere er
tendensen og viljen til slikt. Det er samtidig både egoisme og
kriminalitet. Forsøkt skjult bak blandt annet falskhet,
løgner, fiksering og dobbel-moral og propaganda og
indoktrinering - og ansvars-benektelse.
De kriminelt "glemmer" eller neglisjerer at enhver
menneskerettighet for enhver er og skal være en umistelig og
uavhendelig eiendom og forpliktelse. Og at enhver offentlig
menneskeretts-krenkelse for å kunne lovliggjøres blandt
annet solid må være helt nødvendig og forholdsmessig
og for en kortest mulig tid. At den uten alt dette er kriminalitet
- kriminalitet som ikke foreldes. De "glemmer" at menneskerettighetene
er eiendom, frihet og forpliktelser som er menneske-rettigheter og ikke
stats-rettigheter, men for enhver forpliktelser.
Splitt-og-hersk er en av de kriminelle metodene de bruker
når de fisker efter støtte og hjelp fra
sær-interesser. I et samfunn pervertert av dårlig moral og
vill-ledende egoisme så er ikke det vanskelig! Diskriminering
(politisk offentlig forskjellsbehandling) er og blir alminneliggjort og
forkledd i slike samfunn - ved hjelp av sær-interesser. Til og
med og ikke minst de mest alminnelige og mest og verst støttede
former for diskriminering. Så som for eksempel økonomisk
diskriminering - hvor menneskeverdet fullstendig unødvendig og
uforholdsmessig i praksis gies en mange-dobbel verdi for visse
grupperinger og sær-interesser. Eller for eksempel offentlig
kjønns-diskriminering - hvor i praksis det ene eller annet
kjønn gies unødvendige og uforholdsmessige fordeler.
Slikt stimulerer og perverterer selvfølgelig også til
blandt annet falskhet. Og er selvfølgelig også grov
politisk offentlig kriminalitet. Men mere eller mindre fordekt
støttet og akseptert av utrolig mange.
Poenget er, at menneskerettighetene er ikke
stats-rettigheter, men menneske-rettigheter - og menneske- og
stats-forpliktelser!
Rune L. Hansen:
Menneskerettserklæringen Art 17 p2:
"Ingen må vilkårlig fratas sin eiendom."
Rune L. Hansen:
Og i Art 25 sies det blandt annet, at:
"Enhver har rett til en levestandard som er tilstrekkelig
for hans og hans families helse og velvære, og som omfatter mat,
klær, bolig og helseomsorg og nødvendige sosiale ytelser".
Rune L. Hansen:
IT'S NOT
WHITE VS. BLACK
STRAIGHT VS. GAY
RICH VS. POOR
MAN VS. WOMAN
IT'S
STATE VS. YOU
And if you don't believe that,
Then they're beating you
Rune L. Hansen:
Medvirkning i eller for offentlig organisert kriminalitet er den verste form for kriminalitet som tenkes kan.
Derfor så sier og lovbestemmer menneskeretts-konvensjonene blandt annet at:
"Ingenting i denne Erklæringen skal tolkes slik at
det gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen
virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å
ødelegge noen av de rettigheter og friheter som den inneholder."
Og at:
"Enhver har krav på alle de rettigheter og friheter
som er nevnt i denne erklæring, uten forskjell av noen art".
---
---
*****
--06--
-- Dagboks-notater, tirsdag 06. november 2018:
Omkring 5 og 4 pluss-grader Celsius her ute i natt. Lett
overskyet og 8 pluss-grader klokken 11. Halvt dottete overskyet og 10
pluss-grader klokken 14. Mørkt og ned mot 7 pluss-grader klokken
19. Med 10 litt senere og en mild bris til opp mot 13
pluss-grader videre utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 06.11. 2018:
https://www.facebook.com/733576874/posts/10155701932016875/
Begriper ikke at kvinner i Norge, aksepterer å ha en regjeringsadvokat som rakker ned på alenemødre.
Og det i storkammeret i EMD.
*
Per Steinar Sørå:
Noe sier at hvis det ikke går ens vei, vil vedkommende ase seg opp, så går det i 100!
Krisztina Svendsen:
Jeg husker at i min rettsak kallet meg bv alenemor.
Jeg er gift i 26 år og min mann var vekk i utlandet grunn av arbeidet sitt.
Sagt at jeg ikke kan ha mitt barnebarn, mens flyttet henne bakom min rygg til en alenemor.
Dobbeltmoral og bedrageri.
Bibbi Ødegaard:
De tok mitt barnebarn på grunn av at moren var syk,
og alenemor. Jenta ble flyttet til et par med "status" men ingen barn i
sammen. Paret ble skilt for ca. 2 år siden, På siste
samvær sa J......., "han var ond"? Var han virkelig det, drev han
med noe han ikke skulle, eller var det noe den overbetalte kvinnlige
personen sa til mitt barnebarn? En dag skal jeg få spørre
litt mer og få svar..
Krisztina Svendsen:
Barna rives ut fra sine familier med løgn, og makt, og leveres til hvem som helst foreldrer.
Bv ødelegger alt med hensyn.
Anita Skippervik:
Kvifor fokuserer ikkje Erna Solberg på at staten
framleis diskriminerer grupper i samfunnet gjennom forarbeida til bvl
som er presumert å være i samsvar med menneskerettighetene
når ho sjølv står fram med ei uforbeholden orsaking
til tyskerjentene? Før det var det samene og før det var
det sigøynerne som først blei forfølgt av
barnevernet/staten og deretter fått orsaking. Når vil
Solberg stå fram med ein uforbeholden orsaking til aleine
mødre og deira barn for å ha blitt diskriminert og
forfølgt?
Krisztina Svendsen:
Ikke lenger godt nok med en falske unskyldning.
Dag Røsthe:
Så bra vinklet Marius Reikerås. Slikt kan
raskt bli debatt om. Det er en god måte å lure debatten inn
i debattrådene til det gode selskap :)
Rune L. Hansen:
Regjeringsadvokaten med sine kriminelle medspillere
skiller ikke engang mellom falske og ekte alene-mødre, men tvert
om fyller opp Norge med falske alene-mødre. Så hva og hvem
egentlig er det Regjeringsadvokaten diskriminerer???
Hannah Mindeberg:
OJ!
Monicha Nyhüüs Aas:
Skjønner ikke at mannfolka godtar det heller.
Reidun Elaine Jensen:
Det er mange aleneforeldre som gjør en god jobb.
Han kan ikke ha mye fornuftig å si når han må rakke
ned på en alenemor. Han har kanskje glemt hva barn skal beskyttes
mot?
Greta Solheim:
Nåja, den som er ”flinkest” til
diskriminere ved å bås-sette alenemødre (og
alenefedre) og behandle disse som gruppe, er vel FrP, - det partiet jeg
har forstått at du Marius synes aller best om, eller hva?
Er ikke forholdene reelt blitt adskillig verre etter Frp
kom i regjering? I så fall kan vel det tilsi at det finnes en
godt skjult retningslinje som også regjeringsadvokaten legger til
grunn, om at særlig alenemødre skal fratas sine barn, i
håp om for evig og alltid å få bukt med de problemer
det kan virke som FrP anser alenemødre medfører for
samfunnet, innbefattet å forhindre at staten blir belemret med
kostnader.
Monicha Nyhüüs Aas:
Jeg synes FrP har dårlig verdisyn på de fleste svake grupper i samfunnet jeg for min del
Chris Overgaard Sverkmo:
Tenker du bør holde tunga rett i munnen nå
Greta Solheim! Ja, jeg har opplevd å være alenefar med 3 :(
Greta Solheim:
Enig med deg Monicha. Har du misforstått noe Chris
eller hva mener du? Til opplysning har jeg også vært
alenemor for mine barn, og for meg er alenemor og alenefar
nærmest en hedersbetegnelse å regne.
Randi May Brandt:
Prøv å vær alenemor du marius, fan ikke
lett~vært det nesten 40år tilin pu, men sloss hele tiden,
så stiller du ett så latterlig spørsmål, hum.
Charlotte Desiree Jacobsen:
Nei.
Merete Nekstad:
Ta på seg kappen og tror de regjerer for hele verden. Sånne folk, har jeg ingen respekt for.
Anne-Kristin Abbedissen:
Er det en måte å si fra at vi kvinner ikke aksepterer han?
Trudy Lobben:
Han er den mest arrogante mannen du kan treffe på.
Er det en mann i det statlige jeg HATER så er det den
amøben. :(
Charlotte Berg Jacobsen:
Saklig uenighet Lobben - husk det i kampens hete :)
Rune L. Hansen:
Riksadvokaten brukte sikkert nok også uttrykket
"alene-mor" det for å sette barnas mor i et dårlig lys.
De tre alminneligste former for politisk offentlig
diskriminering, ikke bare i Norge, men også i mange andre land, i
forskjellig grad, er følgende tre slags:
1 - Økonomisk diskriminering, fordi det skjult og
åpent gir mye støtte og hjelp fra optimalt alle som har
mere eller mest.
2 - Kjønns-diskriminering, fordi det skjult og
åpent gir mye støtte og hjelp fra optimalt alle i det
diskriminerende kjønn.
3 - Person-diskriminering, som i likhet med de to andre -
og gjennomtrengende de to andre, også er offentlig kriminell
vilkårlighet og diskriminering. Til fordel både for den i
praksis rådende maktens brukere og deres medspillere.
Manglende respekt for menneskerettigheten likhet for loven
er altså en av de menneskeretts-forbrytelser som ofte både
i den politiske og øvrige offentlige forvaltningen benyttes for
å oppnå flere andre menneskeretts-forbrytelser.
Blandt annet krenkes i utgangspunktet blandt annet Menneskerettserklæringen Art 7, som lovbestemmer at:
"Alle er like for loven og har uten diskriminering rett
til samme beskyttelse av loven. Alle har krav på samme
beskyttelse mot diskriminering i strid med denne erklæring og mot
enhver oppfordring til slik diskriminering."
Selvfølgelig vet både Riksadvokaten og
også blandt annet dommerne i EMD at mange falske
alene-mødre er en konsekvens av offentlig organisert
kriminalitet i mange land, ikke bare i Norge.
Og at dette er noe mange kvinner i slike land er
medvirkende i og for - og helst ikke vil snakke om, annet enn med lett
gjennomskuelige fraser og unnskyldninger.
Når Riksadvokaten overfor EMD bruker uttrykket
"alene-mor" om barnas mor, så er det i håp om at hun ikke
vil ta til motmæle - enten fordi hun føler at det ikke
angår seg eller saken, eller fordi hun har dårlig
samvittighet og ikke tror seg å kunne narre dommerne i EMD. For
Riksadvokaten var det bare enda et skudd efter sitt offer, i håp
om taushet og noe slags treff. Eventuelt at forsøket
på å fremstille henne som en kidnapper neglisjeres og
ikke tillegges betydning.
Karin Andresen:
Vi skulle ha hatt statistikk på hvor stor andel av
de familier bv, er inne i med sine "hjelpetiltak", som er
alenemødre med lavinntekt eller rett ut: fattige kvinner utenfor
boligmarkedet.
Anne-Kristin Abbedissen:
Splitt og hersktaktikken lever i norske kommuner!
Maria Dale:
Iflg nordlandsforskning så skjer 96% av
omsorgsovertakelser av barn under fem år i familier som
tilhører arbeiderklasse og utenfor arbeidslivet (ca 50/50
fordelt på disse to gruppene.)
Maria Dale:
Kvello modellen i praksis dette her. Alenemor er jo en
risikofaktor. Høy inntekt er en beskyttelsesfaktor, derfor
går de med god inntekt fri...
---
---
Marius Reikerås, 06-11. 2018:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155701872221875
At EMK Artikkel 8
omhandler ulike typer helseskader og tilstrekkelig informasjonskrav, er
ikke omtvistet, se feks López Ostra, Guerra mfl, McGinley and
Egan, Roche, Önerydyz og Budayeva mfl,
I likhet med saken mellom
Vilnes mfl - Norge, så gjelder feks også saken Roche mot
Storbritannia skader i forbindelse med yrkesutøvelse.
I dom 19. oktober 2005 fant EMD at retten til privatliv
kom til anvendelse, og at hans innsynsrett etter artikkel 8 var krenket
(avsnitt 155–169).
Og som det heter i Lopez Ostra v Spania:
"51. Naturally, severe environmental pollution may affect
individuals’ well-being and prevent them from enjoying their
homes in such a way as to affect their private and family life
adversely, without, however, seriously endangering their health."
Også i denne saken ble det funnet krenkelse av EMK Artikkel 8.
*
Rune L. Hansen:
Når en leser dette, Marius Reikerås, så
får en jo inntrykk av at menneskerettighetene og offentlig
politikk er til for å respektere, tjene og beskytte
enkelt-mennesket og dets familie, trygghet, trivsel og hvers alle og
enhver menneskerettigheter! Og ikke for å tjene og beskytte den
politiske og offentlige forvaltningen sine menneskeretts-krenkelser!
Dette er enda nokså fullstendig fremmedartet og
fjernt for veldig mange mennesker både i og utenfor den
offentlige forvaltningen i dagens Norge! I og med at
meneskerettighetene av den politiske nepotismen er og blir gjort til
neglisjeringer, forfalskninger og til noe tabu og vanskelig
tilgjengelig! Og mest bare som dobbel-moral brukt til pynt overfor
omverdenen, for å gi inntrykk av en menneskevennlig og lovlig
politikk!
---
---
*****
--07--
-- Dagboks-notater, onsdag 07. november 2018:
Mørkt og 15 pluss-grader Celsius her ute i
natt frem mot klokken 04.30 med 14 pluss-grader. Derefter gradvis ned
til 10 frem mot klokken 08 og lyst. Overskyet og 13 pluss-grader
klokken 13.30. Tildels overskyet og omkring 17 og 18 pluss-grader
videre utover eftermiddagen. Mørkt og 7 pluss-grader klokken
20.30 og 9 klokken 21. Temperaturene her er i det heletatt underlige i
disse dager. En mild bris, noe stjerner og 11 pluss-grader sent på kvelden og mot midnatt.
---
---
*****
--08--
-- Dagboks-notater, torsdag 08. november 2018:
Mørkt, en mild bris og omkring 12 pluss-grader
Celsius her ute i natt. Grålig og hvitlig overskyet, med fortsatt
mild bris og omkring 12 pluss-grader frem mot klokken 10 og med
antydninger til yr frem mot klokken 10.30. Med yr fra omkring 14-tiden
og videre frem mot klokken 17 med nesten halv-mørkt og ned mot 9
pluss-grader. Mørkt, vått, 9 pluss-grader, men uten
nedbør klokken 21. Med ned mot 7 pluss-grader mot midnatt.
---
---
*****
--09--
-- Dagboks-notater, fredag 09. november 2018:
Mørkt, vått og omkring 7 pluss-grader Celsius
her ute i natt. Lys blå omtrent skyfri himmel, solen lavt i
sør-øst og 9 pluss-grader klokken 10. Farmors bil til
EU-kontroll i dag. Den er nokså jevnt, men forholdsvis lite og
forsiktig brukt siden forrige gang for to år siden. Omkring 10
pluss-grader frem mot klokken 14. Halvt lett skyet, noe bris og i
underkant av 10 pluss-grader klokken 16. Det er ingen eller tildels
lite epler igjen på de fleste av trærne her ute nu. Skal se
om jeg rekker å bearbeide årets siste innplukkede porsjon
fra den siste ukes tid en av dagene snarest, men både helsen og
diverse andre nødvendige gjøremål og forberedelser
og økonomi og forhold gjør seg gjeldende med flere slags
begrensninger. Mørkt, noe stjerner og
5 pluss-grader klokken 19. Med 8 pluss-grader klokken 23 og videre mot
midnatt.
---
---
*****
--10--
-- Dagboks-notater, lørdag 10. november 2018:
Mørkt, mild bris, noe stjerner og omkring 8 til 11
pluss-grader Celsius her ute i natt. Grålig og hvitlig overskyet,
mild vind og opp mot 13 pluss-grader utover formiddagen. Med disig
himmel, yr og omkring 10 pluss-grader frem mot klokken 16.
Mørknende og fortsatt yr og med sterkere mild vind frem mot
18-tiden og mørkt og vått uten yr klokken 19. Videre
mørkt, vått og omkring 10 pluss-grader utover kvelden og
mot midnatt.
---
---
Armend Elion Dion Caushi, 10.11. 2018 shared a post to Rune L. Hansen:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10214787006283495
Barnevernet dreper!
https://barnevernsofre.wordpress.com/2015/11/26/barnevernet-dreper/
Hvor mange unge gutter og jenter som har endt sine unge
liv i tragedie og død pga barnevernets manglende omsorg og
kjærlighet vet ingen eksakt. Men at det er mange hundre barn er
hevet over …
barnevernsofre.wordpress.com
*
Rune L. Hansen:
En politisk organisert draps-maskiin og et groteskt
folkemord som gir karriære, makt, penger og nytte til mange. Det
er det ingen som helst berettiget tvil om. Kidnapping av barn og
foreldre og å frata de retten til sitt familieliv er så
groteskt som noe bare kan bli.
---
---
Lars-Arne Høgetveit. 10.11. 2018 via Barnevernet vil vi ha fullstendig fjernet. shared a link:
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/2119512201403031/
Forfølger barnevernsansatte barna dine og familien?
Det er Kommunestyret som har ANSVARET og kan MED LOVEN I HÅND gå inn i ENKELTSAKER:
Fylkesmannen i Hordaland 2017:
«Bystyret kan selv bestemme hvordan det vil sikre
seg nødvendig innsyn i den kommunale virksomheten for å
utøve tilsynsansvaret sitt. Det kan derfor uavhengig av
taushetsplikt også gjennomgå enkeltsaker dersom det finner
det formålstjenlig, jamfør forvaltningslovens § 13 b
første ledd nummer 4.»
Berngen bystyre vedtok og gjennomgå flere enkelt barnevernsaker.
http://www.kommentar-avisa.no/Artikler-Startside/Hovedoppslag-2017/Bergen_Bystyre_vedtok_og_gjennomgaa_flere_enkelt_barnevernsaker-30.12.2017.htm
Det står en prinsipiell viktig kamp i det norske folk, den
handler om foreldreretten og hele familiens fremtid inkl en god fremtid
for barna. Få skjønner det, bl.a. hører vi
ingenting til de kristne organisasjonene når…
kommentar-avisa.no
*
Oddvar Espegard:
Mener du her Lars-Arne Høgetveit at vi i langt
større grad kan gå på kommunestyrene og kreve dem
til regnskap, og ikke bare på rådmann og ordfører?
Rosa Aleneiverden:
Ja
Rune L. Hansen:
Å gå inn i enkeltsaker med loven i hånd
kunne og kan enhver og hvem som helst av landets politikere eller
borgere uansett gjøre - også uten lovbestemmelsen i
Forvaltningsloven. Eventuelle navn eller opplysninger som lovlig i
henhold til menneskerettighetene kan og bør, må eller skal
hemmeligholdes kan anonymiseres. Les for eksempel
Menneskerettserklæringen Art 21 p1, som har lovbestemt at:
"Enhver har rett til å ta del i sitt lands styre, direkte eller gjennom fritt valgte representanter."
Rosa Aleneiverden:
de gidder ikke! er jobb
JarLe Olav Østhus:
Uten & bLi møtt med ; Undtatt Off / heit ?
Rune L. Hansen:
Er de åpne, hjelpsomme, lovlydige og offentlige i
utgangspunktet så er det minimalt eller ingenting som trengs
å holdes skjult.
Rune L. Hansen:
Farene og skadene ved å holde særlig
offentlige menneskeretts-relaterte opplysninger og forhold skjult eller
forfalsket for offentligheten og medmennesker er enorme. De angjeldende
må ha gode nok grunner for et berettiget hemmelighold.
JarLe Olav Østhus:
Da ' €t ~ Paradox ~ for fiktive Arb / pL - med §t @_t / Lig be - Lønning av Åndsvak 'e
---
https://www.facebook.com/groups/1565948746971614/permalink/2265879950311820/
Reidun Breivik:
Ja nå må jo de fleste i landet forstå at
barneverñet har komt til veis ende Nå skal de jo sende bv
barn til Kjærliģhets konsulenter !!!!!! og det etter å ha
revet barnet Bort i fra sin elskede familie GÅR DET AND Å
BLI MERE SKRULLETE SKAL TILBAKESTÅENDE PERSONER TA OMSORGEN FOR
BARNET OG DISSE ER IKKE BARE SVAKT TILBAKESTÅENDE EN GANG DE ER
SPLITTER PINE GAAALE!!!!!!!!!
Rune L. Hansen:
De later iherdig som at de er meget tilbakestående, fordi det gavner seg selv.
---
Oddvar Espegard, 10.11. 2018 via Barnevernet vil vi ha fullstendig fjernet:
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/2120120348008883/
PÅ MANDAG 12.NOV. kl. 09.30
skal Per Einar Guthus møte i Tønsberg Tingrett.
Du er velkommen til å støtte opp.
Marthe Karin Hoel sender denne hilsenen
Oddvar Espegard. - Hva Per Einar har gjort? Bortsett fra
å spise middag med meg og resten av standgjengen fra Fokus
på barnevernet etter Arendalsuka, har han kun drevet med
opplysningsarbeid om hvordan forsterfamilievernet fungerer, når
det rekrutterer barn til den statlige barnehandelen. Vi har nemlig ikke
noe lovlig og ekte barnevern, da det kun kan være et familievern,
jfr, barnekonvensjonens artikkel 8. Ifølge den artikkelen er det
som "det såkalte barnevernet" utfører kriminalitet mot
menneskeheten og menneskeverdet som skal straffeforfølges og
repareres.
Har ikke mulighet til å være i Tønsberg
til mandag, men tror Rune har tenkt å ha en liten mellomlanding
der.
*
---
---
*****
--11--
-- Dagboks-notater, søndag 11. november 2018:
Mørkt, vått, tildels yr og omkring 10 til 8
pluss-grader Celsius her ute i natt. Helt og delvis overskyet med 11 og
oppmot 12 pluss-grader utover formiddagen. Tilskyende og yr utover
eftermiddagen. Mørkt, yr og 9 pluss-grader klokken 17 og 10
klokken 18. Mørkt, vått og ned mot 8 pluss-grader frem mot
klokken 21, derefter med yr igjen frem mot 22-tiden. Med yr og omtrent det samme videre utover kvelden og mot midnatt.
---
---
*****
--12--
-- Dagboks-notater, mandag 12. november 2018:
Mørkt, vått, for det meste yr og omkring 8
pluss-grader Celsius her ute i natt. Omkring 8 pluss-grader og delvis
overskyet med solen og lys blå himmel tildels synlig i
forskjellig grad utover formiddagen. Ikke mye annerledes utover
eftermiddagen. Overskyet, dunkelt, yr og 9 pluss-grader klokken 16.30.
Mørkt, yr og 9 pluss-grader frem mot klokken 18. Med 8
pluss-grader klokken 21. Omtrent det samme videre utover kvelden, med ned mot 7 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 12.11. 2018:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10214807490755594
Opplysende menneskeretts-konvensjonene og tortur-forbudet
Tortur-forbudet i menneskeretts-konvensjonene er helt
sentralt for menneskerettighetene og for ethvert menneske.
Tortur-forbudet er særlig utdypet og
videre konkretisert i "Konvensjon mot tortur og annen grusom,
umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff" (UNCAT), dvs.
Tortur-konvensjonen (det forkortede navn), som for hele verden og alle
land har samme over-ordnede status som menneskeretts-konvensjonene -
til og med i forhold til land som ikke har ratifisert
Tortur-konvensjonen eller menneskeretts-konvensjonene.
FN (UN) skriver blandt annet dette om Tortur-konvensjonen:
"Tortur-konvensjonen forbyr enhver form for tortur,
uansett omstendigheter, og gjør det forbudt å sende
mennesker til land hvor risikoen for tortur er stor.
Konvensjonen definerer tortur som bevisste handlinger som
gir en person alvorlig fysisk eller psykisk smerte for å få
informasjon, true eller straffe personen eller en tredjeperson. For at
det skal regnes som tortur må handlingen påføres av,
eller med tillatelse fra, en offentlig tjenesteperson eller en annen
som opptrer i embedets medfør. Smerter som stammer fra lovlige
straffereaksjoner regnes ikke som tortur i
Tortur-konvensjonen. (Ar 1).
Forbudet mot tortur står så sterkt i
folkeretten at det regnes som sedvanerett. Det betyr at alle land er
forpliktet til å ikke utføre tortur - uansett om de har
sluttet seg til Tortur-konvensjonen eller ikke. Dermed skiller tortur
seg fra andre menneskerettighets-konvensjoner, som bare gjelder for
stater som har forpliktet seg til å følge dem frivillig."
For at en straffereaksjon eller offentlig handling
skal kunne være lovlig eller lovliggjøres så
må den 100% skje i samsvar med menneskeretts-konvensjonene.
Menneskeretts-konvensjonene bærer i seg og bygger
på de felles-menneskelige prinsippene for lovlig lov og rett,
forvaltning og politikk - kontra ulovlig.
Hvor blandt annet prinsippet og menneskerettigheten
"likhet for loven" - også i praksis og med lovlig bruk av
distinksjons-prinsippet - skal være gjeldende.
Alikevel ser vi at politiske offentlige nepotismer i mange
land i forskjellig grad neglisjerer eller forfalsker en eller flere
menneskerettigheter for et eller flere mennesker.
Det er og blir blandt annet som en borgerkrig hvor de
rettferdige befinner seg på den lovlige siden og de urettferdige
befinner seg på den ulovlige (kriminelle) siden. Hvor de
kriminelle i den offentlige forvaltningen og deres medspillere
neglisjerer, bagatelliserer eller forfalsker menneskerettigheter. Og
dermed beskytter seg selv og hverandre for å unngå
kompetent og effektiv straffeforfølgelse, gjenopprettelse og
erstatning.
Menneskeretts-konvensjonene og
Menneskerettserklæringen (Art 30), som skal gjelde foran og over
alt annet i de land som har ratifisert menneskeretts-konvensjonene,
sier det blandt annet slik:
"Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir
noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen
virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å
ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i
Erklæringen."
Det eneste unntak som i samsvar med
menneskeretts-konvensjonene kan lovliggjøres, er hva som ligger
i begrepet lovlig nødverge. Hvilket blandt annet
innebærer for en kortest mulig tid og reell forholdsmessighet -
med snarest mulig gjenopprettelse som aktiv og reell hensikt -
også i praksis. Og at absolutt ingen menneskerettighet skal kunne
forfalskes eller neglisjeres.
Enhver offentlig menneskeretts-krenkelse innebærer
automatisk en forbrytelse og kriminalitet i forhold til
Tortur-konvensjonen og menneskeretts-konvensjonene og samtidig
både internasjonal og nasjonal lov og rett. At dette blir
forsøkt fortiet og forfalsket av diverse politiske og offentlige
nepotismer er ikke overraskende.
Derfor er kjennskap til og rett bruk av
Tortur-konvensjonen særdeles viktig. Og den er meget
lett-forståelig og ikke vanskelig.
Tortur-konvensjonen er 3-delt og inneholder 33 kortfattede
Artikler, men det er innledningen og de 16 første Artikler
(altså del 1 av 3) som er dens viktige og viktigste innhold. Her
nu skal jeg derfor gjengi det meste for de fleste viktigste innholdet i
Tortur-konvensjonen.
Først fra innledningen:
"De stater som er parter i denne konvensjonen,
- som tar i betraktning, i samsvar med de prinsipper som
er fastslått i De Forente Nasjoners Pakt, at erkjennelsen av de
like og umistelige rettigheter til alle medlemmer av menneskeslekten er grunnlaget for frihet, rettferd og fred i verden,
- som erkjenner at disse rettigheter har sitt grunnlag i
menneskets iboende verdighet, som tar i betraktning statenes
forpliktelser etter De Forente Nasjoners Pakt, og særlig artikkel 55, til å fremme den allmenne respekt for og
overholdelse av menneskerettighetene og grunnleggende friheter" (...)
- er blitt enige om følgende:"
Art 1:
"1. I denne konvensjon skal uttrykket «tortur»
bety enhver handling hvorved alvorlig smerte eller lidelse, enten
fysisk eller psykisk, bevisst blir tilføyet en person i den
hensikt å oppnå fra vedkommende eller en tredje person
opplysninger eller en tilståelse, straffe vedkommende for en
handling som denne person eller en tredje person har begått eller
mistenkes for å ha begått, eller true eller tvinge
vedkommende eller en tredje person, eller av hvilken som helst
årsak basert på diskriminering av noen art, når slik
smerte eller lidelse påføres av eller på
tilskyndelse av eller med samtykke eller aksept fra en offentlig
tjenestemann eller annen person som opptrer i embets medfør. Det
omfatter ikke smerte eller lidelse som alene stammer fra, er forbundet
med eller følger av lovlige straffereaksjoner.
2. Denne artikkel skal ikke begrense anvendelsen av noe
internasjonalt dokument eller nasjonal lovgivning som inneholder eller
kan inneholde bestemmelser med videre anvendelsesområde."
Art 2:
"1. Enhver konvensjonspart skal treffe effektive
lovgivningsmessige, forvaltningsmessige, judisielle eller andre tiltak
for å forhindre torturhandlinger på noe område under
dens jurisdiksjon.
2. Ingen særlige omstendigheter av noen art,
hverken krigstilstand eller trussel om krig, intern politisk
ustabilitet eller annen offentlig krisesituasjon kan påberopes
for å rettferdiggjøre tortur.
3. Ordre fra en overordnet tjenestemann eller offentlig
myndighet kan ikke påberopes for å rettferdiggjøre
tortur."
Art 4:
"1. Enhver konvensjonspart skal påse at alle former
for tortur er straffbare handlinger etter dens straffelovgivning. Det
samme skal gjelde for forsøk på tortur og for en handling
utført av enhver person, som utgjør medvirkning eller
delaktighet til tortur.
2. Enhver konvensjonspart skal gjøre disse
overtredelser straffbare med egnete straffereaksjoner som tar hensyn
til deres alvorlige karakter."
Art 5 p3:
"Denne konvensjon utelukker ikke noen strafferettslig
jurisdiksjon som utøves i samsvar med intern lovgivning."
Art 6 p1:
"Etter å ha forvisset seg om, ved gransking av de
opplysninger som er tilgjengelige, at forholdene gjør det
berettiget, skal enhver konvensjonspart på hvis territorium en
person som er påstått å ha begått en straffbar
handling som nevnt i artikkel 4 oppholder seg, ta ham i varetekt eller
treffe andre rettslige tiltak for å sikre hans
tilstedeværelse. Varetekten og andre rettslige tiltak skal
være i overensstemmelse med lovgivningen til denne stat, men kan
bare opprettholdes for så lang tid som er nødvendig for at
straffesak eller utleveringssak skal kunne reises."
Art 7 p3:
"Enhver person som det innledes straffeforfølgning
mot i forbindelse med noen av de straffbare handlinger som er nevnt i
artikkel 4, skal være garantert rettferdig behandling på
alle stadier av rettergangen."
Art 9 p1:
"Konvensjonsparter skal yte hverandre mest mulig bistand i
forbindelse med straffeforfølgning hva angår noen av de
straffbare handlinger som nevnt i artikkel 4, herunder fremlegge alt
bevismateriale de har tilgang på som er nødvendig for
rettsforfølgningen."
Art 12:
"Enhver konvensjonspart skal sørge for at dens
kompetente myndigheter iverksetter omgående og upartiske
undersøkelser, i ethvert tilfelle der det er rimelig grunn til
å anta at en torturhandling har funnet sted på noe
område under dens jurisdiksjon."
Art 13:
"Enhver konvensjonspart skal påse at enhver person
som påstår å ha blitt utsatt for tortur på noe
område under dens jurisdiksjon, har rett til å klage til,
og til å få sin sak omgående og upartisk gransket av, dens kompetente myndigheter. Tiltak skal treffes
for å sikre at klageren og vitner blir beskyttet mot enhver
mishandling eller intimidering som følge av klagen eller ethvert avgitt vitneprov."
Art 14:
"1. Enhver konvensjonspart skal i sitt rettssystem sikre
at offeret for en torturhandling får oppreisning og har en rett
til rettferdig og rimelig erstatning som kan håndheves, herunder
midler for en så fullstendig rehabilitering som mulig. I det
tilfelle offeret dør som følge av en torturhandling, skal
hans etterlatte ha rett til erstatning.
2. Ikke noe i denne artikkel skal innvirke på noen
rett som et offer eller andre personer måtte ha til erstatning
ifølge den nasjonale lovgivning."
Art 15:
"Enhver konvensjonspart skal påse at enhver
forklaring som det er påvist er avgitt som et resultat av tortur,
ikke skal bli påberopt som bevis i noen rettergang, unntatt mot
en person anklaget for tortur som bevis på at forklaringen er
avgitt."
Art 16:
"1. Enhver konvensjonspart skal påta seg å
forhindre på ethvert område under dens jurisdiksjon, andre
former for grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller
straff som ikke kvalifiserer som tortur etter definisjonen i artikkel
1, når slike handlinger blir utført av eller på
tilskyndelse av eller med samtykke eller aksept fra en offentlig
tjenestemann eller annen person som opptrer i embets medfør.
Spesielt skal forpliktelsene i artiklene 10, 11, 12 og 13 gjelde ved at
henvisningene til tortur erstattes med henvisninger til andre former
for grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller
straff.
2. Bestemmelsene i denne konvensjon utelukker ikke
bestemmelsene i noe annet internasjonalt dokument eller nasjonal
lovgivning som forbyr grusom, umenneskelig eller nedverdigende
behandling eller straff eller som angår utlevering eller
utvisning."
*
---
---
Marius Reikerås, 12.11. 2018:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155713009871875
Regjeringsadvokaten mener EMD må stole på norske dommere, og at de er best til å evaluere saken(e).
Følgelig mener Regjeringsadvokaten at EMD skal
legge faktum til grunn, utelukkende basert på det offentliges
premisser.
Med andre ord, ber Regjeringsadvokaten EMD om å LIGGE unna måten norske domstoler evaluerer faktum.
Men, hvordan kan norske borgere stole på dette,
når Regjeringsadvokaten løy overfor storkammeret i Den
Europeiske Menneskerettsdomstolen i Lobben - saken?
Regjeringsadvokaten sa ikke bare en, men to ganger til
storkammeret, og hvor han siste gang la press på ordet "indeed",
at Lobbens sønn sitt liv var i fare.
Noe han selvsagt visste bare var oppspinn.
Og når norkse myndigheter er tilbøyelige til
å lyve i storkammeret i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen,
hva er ikke da offentlige myndigheter tilbøyelige til i det
norske rettssystemet?
*
Coys Müller:
Stå på Marius, har følelsen av at det
norske samfunn er bygget opp på denne måten, rettsvesen,
politi, politikk, forsvar. Det er bare å fremsette løyner
til det norske folk. Gud vet hva vi snart skal stole på.
Raymond Fagerheim:
har det blitt noen avgjørelse i Lobben saken
Trudy Lobben:
Raymond den kommer på nyåret en gang
Karin Ullensvang:
Tror ikke at menneskerettighetsdomstolen bruker sannsynlighetsberegning.
Altså at barnets liv var i fare i Lobben saken. Mener at en slik påstand må bevises.
Juni Tobiassen:
dersom dette er tilfelle ,hadde vi ikke trengt
menneskeretts domstolen. denne representanten utsendingen fra Norge er
rett og slett FREKK. håper noen tar tak i og kommenterer ,slik at
han får munnkurv .amen.
Sigbjorn Aase:
Før Facebook hadde røverne det godt og kunne
gjøre mye i det stille rom. Nå vet alle det.
---
---
*****
--13--
-- Dagboks-notater, tirsdag 13. november 2018:
Mørkt, vått, yr og regn og omkring 8 til 7
pluss-grader Celsius her ute i natt. Med lyn og torden fra omkring
07-tiden en times tid. Helt og delvis overskyet med 8 pluss-grader og
mindre nedbør frem mot klokken 10. Tildels mye regn og tildels
disig utover eftermiddagen og kvelden. Mørkt, vått og
omkring 8 pluss-grader mot midnatt.
---
---
*****
--14--
-- Dagboks-notater, onsdag 14. november 2018:
Mørkt, vått og omkring 8 til 7
pluss-grader Celsius her ute i natt. Farmors bil er nu EU-godkjent for
to nye år. Det var lite feil på den siden sist og
bil-verkstedet ordnet det fort og greit. Overskyet, vått og 7
pluss-grader frem mot klokken 11. Omkring 10 pluss-grader, vått
og tildels med yr utover eftermiddagen. Mørkt, vått, yr og
9 pluss-grader klokken 18. Omtrent det samme videre utover kvelden. Med
en mild vind og 10 pluss-grader mot midnatt.
---
---
*****
--15--
-- Dagboks-notater, torsdag 15. november 2018:
Mørkt, vått, tildels yr, mild bris og i
overkant av 10 pluss-grader Celsius her ute i natt. 11 pluss-grader,
overskyet tildels ispedd litt blått og en mild bris omkring
10-tiden og videre frem mot klokken 13. Omtrent det samme videre utover
dagen, med omkring 10 og 11 pluss-grader. Stadig mye fint også
forskjellig slags løv som faller til bakken i disse dager og
blir til fineste slags muld og jord. Men godt også å ha
mange slags ikke løv-fellende busker og trær i hagen og i
landskapet. Fine slags dufter blandt anet også. Mørkt,
mild bris og omkring 11 pluss-grader klokken 23 og videre mot midnatt.
---
---
*****
--16--
-- Dagboks-notater, fredag 16. november 2018:
Mørkt, mild bris og jevnt omkring 11 pluss-grader
Celsius her ute i natt. Overskyet med 11 til 10 pluss-grader utover
formiddagen og eftermiddagen. Mørkt, tiltagende halv-måne
i sør og ned mot 7 pluss-grader klokken 19. Månen nesten
ikke synlig og 8 pluss-grader klokken 21. Mørkt og 7 pluss-grader mot midnatt.
---
---
*****
--17--
-- Dagboks-notater, lørdag 17. november 2018:
Mørkt og omkring 7 pluss-grader Celsius her ute i natt.
Det er særlig to andre forhold enn
saks-dokumentasjonen jeg av nødvendighet i
år prioriterte for meg å arbeide med. De begge - som
også saks-dokumentasjonen - handler om fortsatt å
forsøke overleve og å ikke psykisk og fysisk bli
helt drept. Jo fortere eller stødigere jeg blir drept dess
mindre får jeg og andre gjort. Alle disse forholdene er overfor
meg og hjemstedet og andre en direkte og uunngåelig
stadig forverrende konsekvens av kidnappingen, torturen, terroren
og utplyndringen. Det ene forholdet er helsen, det andre er hjemstedet.
Med alt hva hver av disse forurettelsene i praksis og konkret
uunngåelig har medført av skader og
ødeleggelser og reduserte muligheter i og for liv og livet. Den
politiske offentlige mafia-virksomheten i dagens Norge diskriminerer,
foruretter og dreper oftest sadistisk langsomt, fordi den dermed tror
seg å være mindre synlig, mindre blodig og mindre
bråkete, samtidig som den lettere og bedre forfalsker og
hvitvasker allslags dokumentasjon og døds-attester. Falskhet,
ansvars-forvirring, dobbel-moral og ulovlige lovbestemmelser,
regler og avgjørelser og unnlatelser og bagatellisering og
hovmods og løgners propaganda er blandt dens
yndlings-våpen, erfart som mest effektive, samtidig med
premiering og videreføring av sine forbrytelser. Parret med
å late som å være glemsom, feil forpliktet,
uforpliktet og dum og klok. Og en god karriære-mulighet og
trygghet særlig for sine verste godkjente eller nyttige medspillere.
Jeg er fortsatt omtrent daglig innom Facebook og
Interettet, men det blir nu mest når jeg har tid og krefter til
det og i og som pauser fra annet. Som sagt, jeg må prioritere
å forsøke å ikke bli helt drept.
Vi er veldig mange, barn og voksne i alle aldre, som i
dagens Norge blir torturert, forurettet, skadet og ødelagt for
livet og drept av menneskeretts-krenkere ansatt i den politiske og
offentlige forvaltningen. Ansatte og deres medspillere som med
iherdig oppsinnsomhet gjør alt de kan for kriminelt å
skjule og å forsvare og å spre sine forbrytelser.
Overskyet med 7 til 8 pluss-grader utover formiddagen og
eftermiddagen. Mørkt og 7 pluss-grader klokken 17.30. Med 5 pluss-grader klokken 21 og 4 mot midnatt.
---
---
*****
--18--
-- Dagboks-notater, søndag 18. november 2018:
Mørkt og omkring 4 og 5 pluss-grader Celsius her
ute i natt. For det meste overskyet og omkring 6 pluss-grader utover
formiddagen. Nesten skyfri himmel og 5 pluss-grader frem mot klokken
16. Halv-mørkt, voksende halv-måne i sør-øst
og ned mot 2 pluss-grader klokken 17. Månen nokså
høyt i sør, noe stjerner og en pluss-grad frem mot
klokken 19.30. Mørkt, disig luft og omkring null grader klokken 23 og videre mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 18.11. 2018 via Barnevernet vil vi ha fullstendig fjernet:
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/2130212573666327/
Det såkalte
barnevernet (CPS) og dets dirigenter og medspillere er i det heletatt
en fullstendig pervers, kriminell, latterlig, menneske-fiendtlig,
undermenneskelig og sinnssyk virksomhet.
Ikke engang klarer de
å lese Barnekonvensjonen eller noe som helst annet de ikke liker!
Virksomheten er så idiotisk og kriminell og livs-farlig at det
overgår alt annet! Mildt sagt.
*
Oddvar Espegard:
Rune L. Hansen har helt rett !! . . . . Les hvert ord sakte, for om mulig å klare fatte noe av galskapen.
Unni Merle:
Oddvar Espegard Direkte skremmende!
De klarer ikke engang å skrive riktig årstall! Men det er kanskje også med hensikt?
Marthe Karin Hoel:
Nå er systemet blitt så pill råttent at
til og med autister og tyngre psykisk utviklingshemmede ser galskapen.
Så jeg undres hvor på i køen, når vettet ble
utdelt, de sto i de som idag drifter systemet???
Morten Fjellbekk:
Blir sånn når dem som jobber der er
fullstendig inkompetente og er sterkt psykisk syke og lider av store
mindreverdighets komplekser mot andre mennesker i samfunnet som er mye
smartere enn dem selv, de menneskene har så stort ego av herske
syke at dem går over lik for alt og hevde seg.
Og ikke minst den økonomiske delen.
Dem nyter hvert sekund og ødelegge barn og familier med alle løgnene dem lager
Frydenlund Tix:
Nesten som jeg hadde sagt det selv !!
Mary Ann Fedje:
De tror de bestemmer over alle lover
Rune L. Hansen:
Ja, de tror de bestemmer over alle lover. Det er bare
vilkårlighet som styrer og rår over og i de. Og med
passelig med forfalskninger og falsk dokumentasjon lar vel mange seg
overbevise? Og det er jo bare barn det handler om? Og om å
straffe og å reparere menneskeretts-krenkelser? I forhold til
enhvers umistelige og uavhendelige menneskerettigheter. Hverken å
være under eller over 12 år opphever menneskerettighetenes
garantier og forpliktelser! Eller skal de likevel ikke være
umistelige og uavhendelige?
Rune L. Hansen:
Barnekonvensjonen (CRC) - fra Innledningen:
"De stater som er part i denne konvensjon,
- som erkjenner at De forente nasjoner i
Verdenserklæringen om menneskerettighetene og i de internasjonale
menneskerettighetskonvensjonene har fastslått og er blitt enige
om at alle har krav på alle de rettigheter og friheter som er
fastsatt i disse, uten forskjellsbehandling av noe slag".
("that everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth therein, without distinction of any kind")
Rosa Aleneiverden:
Barna skal HJEM
Debra Mbuthia:
Rosa Aleneiverden yes to theirs family's
Rosa Aleneiverden:
Ja det skal de
Rosa Aleneiverden:
Og det vet de
Mary Ann Fedje:
Siste krampetrekninger
Rosa Aleneiverden:
De har ikke mere i deres pose, vi som snakker nå kan ikke kjøpes
Bjørn Halvor Enciso Kvilhaug:
Hadde det nå bare vært slik at det er BV siste
krampetrekninger, men dessverre tror jeg de får holde på i
noen år til når en så Mæland sin tale i
Litratærhuset dagen etter rettsaken i Stratsburg de BV fikk stryk
så det holdt.
Rosa Aleneiverden:
Jeg skal ha mine hjem jeg sammarbeider ikke med terrorister det er sikkert
Luciana Puntervold:
DE ER KRIMINELLE
Morten Fjellbekk:
Luciana Puntervold ja, dem driver med moderne menneskehandel
---
---
Ruth Ensby, 18.11. 2018:
https://www.facebook.com/ruth.ensby.3/posts/945229822343501
Aperopos krenkelse av privatlivets fred
Jeg er anmeldt for å ha krenket privatlivets fred
bl.a. via min aktivitet her på Facebook. Her er en liste over
noen av krenkelser jeg og min familie har måttet tåle fra
barnevernet og deres hjelpere. Listen er mye lengre enn dette.
Er sikker på at flere kjenner seg godt igjen, og har
tilsvarende og mange andre krenkelser i sin portefølje.
- Dere fremstår som følelsesløse steinansikter
- Barnet kommer ikke til å overleve natten (hjemme
hos foreldrene). Er ikke annet enn å bli mistenkeliggjort for et
mulig drap. Bv-tanten dro bekymringsløst hjem til seg selv!
- Jordmor: redd for at mor kan drukne barnet. Også mistanke om et mulig drap.
- Foreldrene trenger ikke barnet sitt, de har mer enn nok
med hverandre og katten. Siden de ikke har hatt barn, vil de ikke
være i stand til å endre seg til omsorgspersoner for et
barn.
- Mor skal ikke være alene med barnet.
- Mor kan bare reise hjem (fra mødrehjem).
- Mor klarer ikke engang å varme melk til barnet.
- Mor trenger hjelp til absolutt alt, også personlig
hygiene. De ble også sagt at hun ikke en gang kunne tørke
seg i rumpa.
- Mor klarer ikke å ta etter meg (jordmor).
- Mor stryker barnet på kinnet, uten følelser.
- «Vi brukte tiden under familiens opphold på
føden til veiledning, kartlegging av foreldre, kartlegging av
familie/nettverk og innhenting av informasjon». Fakta: de lyver
på seg velvillighet, snakket aldri med noen i familien.
- Hvis vi, barnevernet, er på føden, er ingen andre (familien) velkommen på besøk.
- Mor er mobbeoffer (nytt for mor).
- Far er mobbeoffer (nytt for far).
- Far har autistiske trekk (bv-diagnose som plutselig oppstår i en alder av 40 år).
- «Foreldrene virker snille og omtenksomme, men er fattige i ord og handlinger».
- Dere er heldige som får ha barnet i dette hjemmet (fosterhjem).
- Adopsjon er eneste løsning, ellers vil ikke barnet bli 100% del av familien.
- Bestemor kan være kriminell (uegnet som omsorgsperson).
Hvorfor blir ikke disse krenkelsene gjenstand for
myndighetenes oppmerksomhet? Alt er dokumentert i rettspapirene i nemnd
og rett.
Helene Sørbøs åpne brev til Ringerike
barneverntjeneste og fosterhjemmet er også åpenbart en
krenkelse av privatlivets fred:
Åpent brev til Ringerike barnevern og baby Ensbys fosterforeldre.
Denne tvangsadopsjonen dere holder på med er
så virkelighetsfjern og skadelig at det vil få alvorlige
konsekvenser for resten av babyens liv!
Hva lagmannsretten angår så har jeg erfart at
det norske rettsvesenet her i landet har vist seg å ikke fungere
når det kommer til barnevernssaker. Hvis familien Ensby orker
å kjøre løpet helt til EMD, så er muligheten
til å vinne til slutt meget stor. Ensby har bevisene på sin
side, de har vist at de er gode nok foreldre. I tillegg så viser
EMK en respekt for det biologiske prinsipp som det norske barnevern,
nemder og rettsvesen, har mye å lære av. (EMK Art. 8:
Retten til respekt for privatliv og familieliv.) Dette er en
grunnleggende menneskerettighet jeg i mitt 18-årige engasjement i
barnevernssaker ukentlig opplever at det norske barnevern, nemder og
rettsvesen ignorerer fullstendig. Jeg har til og med opptak av en
saksbehandler som sier at «Vi kjenner til loven, men den
følger ikke vi!» Hvem blir den skadelidende?
Jeg stiller spørsmål til hva slags mennesker
disse fosterforeldrene er, som faktisk er med på dette krenkende
løpet. Hva tenker dere egentlig? Ser dere på dere selv som
helter, som redder et «stakkars» barn ut av en
dysfunksjonell familie? Dere har jo sett de samme bevisene som taler
for Ensby som jeg har gjort, likevel så tviholder dere på
et barn som ikke er deres. Vi bor i et lite land, «alle»
vet hvem dere er, og dere vil for resten av livet være stemplet
som «de som stjal Ensbybabyen». Klarer dere å leve
med det i så mange år?
Valget dere har er enten å fortelle barnet at han er
adoptert, eller la være å fortelle det. Hvis dere velger
å fortelle det, hva vil dere da si? At foreldrene ikke var
skikket til å ta seg av han, eller sannheten – at
foreldrene elsket ham av hele sitt hjerte, var gode nok
omsorgspersoner, sloss for å få han tilbake, men at dere,
ved hjelp av barnevernet, beholdt ham av prinsipp? Hvis dere velger
å ikke fortelle ham dette, så vil hele hans framtid
være tuftet på en løgn, og flere løgner
må nødvendigvis komme. Hvorfor ligner han ikke på
dere? Hvorfor har han helt andre talent? Hvorfor er
væremåten og interessene hans så forskjellig fra
dere, osv osv osv…
Å være adoptert betyr å gå gjennom
livet og hele tiden føle at man mangler noe. Det betyr at det
finnes ingen å identifisere seg med. Det betyr å hele tiden
føle seg som en outsider, noe som lett blir fanget opp og kan
slå ut i mobbing. Det betyr å hele tiden lete etter noe man
ikke vet hva er. Å være adoptert betyr at man har en
uforklarlig rastløshet i kroppen, man har vanskelig for å
binde seg til andre mennesker, man har alltid mange
spørsmål man aldri får svar på. Som adoptert
vil tilknytningen, som barnevernet er så opptatt av, alltid ha en
alvorlig mangel. Etter hvert som man vokser opp så vil man stille
seg spørsmål om arvelige sykdommer og lidelser. Når
man får barn så vil de manglende brikkene i puslespillet
bli enda flere. Hvem ligner barnet på? Hva het dets farfar?
Hvorfor har det brune øyne? Dere skjønner, at når
de som er adoptert selv får et biologisk bånd så vil
savnet etter sitt eget biologiske opphav bli enda sterkere. Det man
påfører barnet er rett og slett diagnosen reaktiv
tilknytningsforstyrrelse. Selv om denne diagnosen er sett oftest i
sammenheng med barn under omsorgssvikt, så finnes den også
blant de som er adoptert, eller på annen måte er tvunget
til å være borte fra sine biologiske foreldre. Diagnosen
finnes også i voksen alder, og det er som regel da den dukker opp
hos de som er adoptert. Det er umulig å påtvinge et barn en
naturlig familiær tilknytning uten biologiske bånd.
Det vil ikke fungere å holde Ensby-babyens opphav
hemmelig for restens av hans liv. Det finnes altfor mange mennesker i
livet hans til det. Dessuten vil han en dag selv føle at noe er
«galt». Hva vil dere fosterforeldre, som tvang ham til
adopsjon, svare når han spør? At dere handlet i tråd
med barnets beste? Ett lite søk på internett vil gi han
svar på sitt biologiske opphav. Det vil gi svar på hvem
foreldrene er, og hvordan de kjempet for han, elsket han, og
ønsket han tilbake.
Den dagen han fyller 18 så kan han selv ta kontakt
med fylkesmannen og få vite hvem hans kjødelige opphav er,
og dere kan ikke nekte han å ta kontakt. Og, når sannheten
kommer for en dag, når virkeligheten kommer for en dag, så
kanskje dere blir hatet for det dere gjorde mot han. Hatet for
hemmeligheter og løgner. Hatet for å ha fratatt ham retten
til sine foreldre, sin integritet og sin arv. Hatet fordi han har
gått glipp av så mye i sitt biologiske liv. Hatet fordi
dere tok fra han det grunnleggende biologiske prinsipp som betyr hele
ens persons identitet. Han er i fare for å utvikle depresjoner,
sinne, angst og andre lidelser. Konsekvensen? Han vil, i tilfelle, ikke
være den eneste som bryter med sin adoptivfamilie og søker
tilbake til sitt opphav.
Hadde jeg vært dere fosterforeldre, så hadde
jeg trukket meg fra adopsjonen. Å påtvinge dette barnet
så mange traumer gjennom flere år er ikke å gi det
gode oppvekstvilkår. Faktisk ser jeg av andre barnevernssaker jeg
har arbeidet med opp gjennom årene at foreldre er jo fratatt sine
barn fordi barnevernet har vurdert faren for fremtidig omsorgssvikt.
Med viten og vilje påføre dette barnet de traumer jeg har
skissert, er nettopp en form for omsorgssvikt.
Jeg vet, for jeg er selv blitt adoptert bort mot mine foreldres vilje!
Jeg oppfordrer herved Ringerike barnevern til å ta
dette åpne brevet som en bekymringsmelding, da jeg er dypt
bekymret for Ensby-babyens fremtidige ve og vel, og jeg forventer at
dere starter de undersøkelser dere er pålagt etter
barnevernloven å gjennomføre.
Oktober 2017
Med hilsen
Helene Sørbu – leder Foreningen Familie i barnevern.
*
Anne Kirsti Larsen:
Rett deg opp i ryggen du, Ruth. Du har ikke gjort noe
galt. De tåler bare ikke at sannheten kommer frem i
offentligheten.
Anne Aandal:
Jeg har sagt det før og bare gjentar at disse
Barneverns tantene bør skamme seg langt inn i en viss plass slik
de holder på. Snakk om å krenke mennesker!!!!
Anne Grete Axelsson:
Ett familiemedlem som er rammet av BV er blitt degradert
til nesten psykisk utviklingshemmet etter BV kom inn i bilde. En mann
som har jobba innen tungtransportssektoren i 20 år. Kjørt
bil 3 x pr uke tur/retur Bodø - Trondheim + landet ellers - gode
skussmål på jobb. Godt likt av arb.kollegaer osv... Og det
sitter det bondekjærringer og lirer ut av seg. ( tatt seg jobb i
BV i voksen alder for å bidra til gårdens økonomi )
Randi Westhagen:
Hm «tantene, bondekjerringer» er det slik at
barnevernets ansatte består i hovedsak av kvinner med minimal
utdannelse? :( :(
Anne Grete Axelsson:
Rett fra skolepulten og inn i maktposisjoner iallfall. De
er iallfall totalt blokkert for hva hjelp innbefatter. Det kan jeg
uttale meg om iallfall pga 23 år arbeid innen helse og hjelp.
Anne Grete Axelsson:
3 år på såkalt høyskole - mange
ca 20 - 22 år når de er utdannet -- ofte ingen barn selv.
OG ang bondekjærringene så JA det er blitt tvingende
nødvendig for disse å få seg en utdannelse og bidra
på gårdsbedriften. Noe de ofte IKKE orker.
Randi Westhagen:
Helt sprøtt! Burde være høyt
kvalifiserte innenfor; familie-barnerett, psykologi, menneskerettigher
- erfaring og utstyrt med empati
Anne Grete Axelsson:
Ja IKKE minst barnets sinn. Og dets utvikling.
Dag Vidar Madsen:
De burde uansett hva slags utdanning eller bakgrunn de
måtte ha, være i besittelse av det vi kaller vanlig sunn
fornuft.
Anne Grete Axelsson:
Ingen innen hverken BV el generell helsepleie er
opplært el har peiling på hjernes utvikling på barn.
Heller IKKE psykiske reaksjoner hos foreldre uten at de har
spesialutdannelse på dette. Og d er d ett fåtall som har
på vanlige avd. D vi som pleiere skal gjøre er å
sørge for hjelp til det som trengs underveis. Sørge for
å bringe beskjed om behovene til de ansvarshavende / overordnede
på avd til en hver tid - som på nytt skal skaffe til veie
spesialhjelp fra andre faggrupper. Sånn funke d rundt om.
Rapportering til de som har fulle og hele ansvaret til en hver tid.
Annette Morgaine Olsen:
Bv har en holdning til barn, som er skremmende.
Skulle tro de driver omplassering av dyr.....
Det er traumtisk for en hund å bli omplassert, hvordan er det da for ett menneskebarn......
Blir helt skremt av dette bv bedriver.
Er 100% enig i at der det er vold og overgrep, ca3% av
sakene, så skal man gå inn å gjøre noe, barn
skal ikke ha det sånn.
Men, i absolutt alle andre tilfeller, så skal hjelpen settes inn i familien og barna bli hjemme.
Her er det KUN fantasien som setter grenser.
Man kan innkalle til storfamiliemøte, der man
kaller inn besteforeldre, tanter onkler, hele den nærmeste
familien, og i felleskap komme frem til en løsning som er til
det beste for barnet.
Har man ikke familie som kan stille opp, så er det
mange andre løsninger som bør vurderes før man i
det heletatt, vurderer omsorgsovertakelse.
Anders Johansen:
Nailed it
Ruth Ensby:
Anders Johansen
Takk for deling ! <3
Anders Johansen:
Ruth Ensby Du får smi mens jernet er varmt! :)
Da får du også vist at du ønsker en
debatt, noe som egentlig taler til din fordel (men som sikkert blir
brukt mot deg, for det blir jo "alt"...). :(
Myndighetene prøver å avslutte det som er en
debatt ved å politianmelde. Men da er det egentlig bare å
kjøre på med å snakke på det man ønsker
å snakke på. Ikke la dem styre agendaen eller stilne en. :)
Ruth Ensby:
Anders Johansen
Vanskelig å stoppe jeg da :)
Rune L. Hansen:
Det er liksom ikke å drepe eller å torturere å frata et menneske retten til sitt familieliv?
Det er jo til og med noe man gjorde overfor slaver i gammel tid?
Og de det skjer og skjedde med fikk det vel bedre? Eller hva? Eller hvem bryr seg om det?
Å bli fratatt retten til sitt familieliv er vel noe
alle og enhver ønsker å oppleve? Og klarer å leve
med?
Og er vel noe alle og enhver bør utsettes for - for
å se og å få bekreftet hvordan de klarer det?
Det er jo liksom ikke å drepe eller å
torturere å frata et menneske retten til sitt familieliv? Men til
barnets og medmenneskets beste? Eller hva?
Anne Kirsti Larsen:
Jeg synes de uttalelsene Sylvia er blitt utsatt for er
svært krenkende. Skjønner ikke at det er lov å komme
med slike uttalelser i en rapport heller. Sykepleierapporter skal
vært objektive og korrekte. Uttalelser som «Sylvia er
nesten ikke i stand til å tørke seg i rumpa engang»
hører ingen sted hjemme i en sykepleierapport.
Anne Grete Axelsson:
Hvordan skal man klare å få frem og få
kritisert ALLE disse stygge uttalelsene fra BV mot mennesker ? Det er
jo INGEN innen de andre ansvarshavende offentlige etater som vil
høre på det som skrives el dokumenteres. Ikke States
helsetilsyn - ikke Helsedirektoratet - sykepleiesjef i kommunen el noen
andre.
Sylvia Gustavsen Ensby:
Anne Kirsti Larsen ja det er veldig krenkende og ingen tok
hensyn til at jeg hadde hatt hastekeiersnitt og ikke var meg selv. Jeg
følte meg som 80 åring som knapt kunne gå.
Dag Stranna:
Hugs korleis foreldra til Natasha og Erik vart omtala i
mangel av konkrete feil å diskvalifisere dei på. "Enkle
menneske".
Har barnevernet lov å ærekrenke slik utan
konsekvenser medan ander må møte i retten for liknand
utsegn?
Anne Kirsti Larsen:
Sylvia Gustavsen Ensby I følge sykepleien
grunnlagstenkning paragraf 1 står det:» Sykepleieren skal i
sin virksomhet vise respekt for liv og det enkelte menneskes
egenverd». Denne paragrafen bryter de så det suser etter
når de skriver slikt som dette.
Anne Kirsti Larsen:
Dag Stranna Enda verre er det at helsepersonell
gjør det. De er i følge sine yrkesetiske retningslinjer
forpliktet til å behandle andre mennesker med respekt.
Rune L. Hansen:
Men falsk og forvridd og krenkende dokumentasjon er vel
ikke ment for annet enn å narre andre? På samme måte
som ulovlige lovbestemmelser og avgjørelser og handlinger og
unnlatelser også er det!
Anne Grete Axelsson:
Anne Kirsti Larsen Håper virkelig at det som
påstås uttalt her er helt rett oppfattet. Det kommer ann
på hvem som har brukt dette videre - er det jordmor - BV -
sakkyndige el andre ? Og har det vært behov for stell /hjelp i de
første døgn etter inngrep, så kan sånn
uttalelsen / skriveriet faktisk gjelde situasjonen der og da - i en
observasjon av pasienten / brukerens behov. For eksempel : pasienten
har så store smerter - bevegelighetsproblem etter operasjon at
den har behov for det og det..... og får ikke til det og
det....og det MÅ varsles om til de som komme på neste vakt
osv... Bare en tanke :) Noe må man tilgi bli skrevet - for dette
skal IKKE bli brukt videre når pas/bruker er kommet videre i
"forfriskningen".
Anne Kirsti Larsen:
Jeg kjenner en mor som hadde svært høyt
blodtrykk etter fødselen og måtte ha hjelp til å
stelle babyen den aller første tiden fordi hun rett og slett
ikke klarte å løfte babyen. Da fikk hun hjelp av
hjemmetjenesten og familien. Etterhvert gikk blodtrykket ned og hun
kunne begynne å stelle babyen igjen. Det var aldri snakk om
å koble inn barnevernet.
Anne Grete Axelsson:
Anne Kirsti Larsen Ja sånt har æ opplevd
også - men nå var d skriverier om ting som står i
dokumenter - og ja BV har ingenting å gjøre med slike evt
problemer. Men at dette har stått i journaler / dokumenter kan
faktisk ha skjedd med " gode hensikter" slik at pas/bruker skulle
få hjelp på hver vakt :( Men ja d kan oppleves jævlig
for de som rammes og spesielt i ettertid når barnet ble tatt av
BV :(
Rasha Masri:
Stå på Ruth <3 <3 når vi leser
dokumentene fra barnevernet tror vi de snakker om andre mennesker en
oss vi blir overrasker gang på gang på hvor mye
løyner de er i stand å lage, de glemmer at de krenker
våres privatlivet og deres truing mot oss som familier :(
Maren Ottem:
Unnskyld språkbruken men fy f... Dette er stygt de
påstandene bv kommer med. De sku vært kverka alle sammen..
Jeg støtter familien Ensby fult ut. Aldri gi dere.
Støtteklem til deg Ruth og resten av familien. Jeg følger
med på saken deres her på Fb.
Solveig Marie Braseth:
Fyy hvor stygg di er! - godr ønsker til Ruth og familien!
Hilde Ottesen:
Barnet var nok dessverre ett bestillingsverk fra
fosterfamilien. :( Det er noe som skjer så alt for mye i Norge.
Det er topp at dere tar saken til EMD, men dessverre følger ikke
bv dommene derfra bestandig. Jeg krysser fingrene for familien din og
håper det aller beste for dere.
Rune Fardal:
Ser frem til den tingrettssaken, da skal de ansvarlige virkelig få publisitet
Krisztina Svendsen:
Det er blodkokende påstander av barnevernet!
Løgn etter løgn.
Rune L. Hansen:
Hvem andre bryr seg om det, Krisztina Svendsen?
Løgner og "sannheter" som er vridd på er skrevet og
hvitvasket for å kidnappe, torturere, pakke, selge og
traumatisere barna og foreldrene - og for å overbevise dommerne i
EMD og andre og eftertiden om at det ikke var så veldig galt det
som foregår i politisk offentlig regi i dagens Norge. Og
både foreldrene og barna skades, ødelegges og dør
jo fortere av det.
Krisztina Svendsen:
Rune L. Hansen jeg er klart over dette dessverre
Leif Guthus:
https://infowarriorsofnorway.com/articledetail/norges-menneskehandel-barnevernet
Articledetail - infowarriorsofnorway.com
infowarriorsofnorway.com
Merete Aubert:
Grove krenkelser så det holder! Og de må ikke
stå til ansvar for noe! Helt syke beskyldninger dette! Og har
ikke noe med foreldre rollen å gjøre heller bare så
det er sagt! Usant sladder! Det er det de i barnevern driver med!
Rune L. Hansen:
Og hvorfor forties straffelovgivningens og
menneskeretts-konvensjonenes forskjellige men tydelige forbud mot og
strafferammer for blandt annet også slikt?
---
---
Rune L. Hansen, 18.11. 2018:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10214844631484089
Hverken å være under eller over 12 år opphever menneskerettighetenes garantier og forpliktelser!
*
️
---
---
*****
--19--
-- Dagboks-notater, mandag 19. november 2018:
Mørkt, stjerner og omkring en minus-grad Celsius
her ute i natt. Lavt nokså tett disig og i overkant av null
grader utover formiddagen. Med opp til omkring en pluss-grad utover
eftermiddagen. Mørkt, disig og en minus-grad klokken 21 og videre mot midnatt.
---
---
*****
--20--
-- Dagboks-notater, tirsdag 20. november 2018:
Mørkt, fuktig og omkring null til en minus-grad
Celsius her ute i natt. Disig, fuktig og opp til omkring en pluss-grad
utover formiddagen og eftermiddagen. Med ned mot null grader igjen
omkring 15-tiden. Mørkt og ned mot 3 minus-grader og
månen sørlig klokken 20 og videre utover kvelden og mot
midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 20.11. 2018:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155728054581875
Til de aktuelle ansvarlige for statsadvokat i Bergen, Rudolf Christoffersen
From: marius@reikeras.no
Date: Tue, November 20, 2018 7:05 pm
To: postmottak@jd.dep.no
Cc: justis@stortinget.no
Vedr: Statsadvokat, Rudolf Christoffersen.
I februar i år, ble jeg kontaktet av kvinner som
kunne fortelle rystende historier om hvordan politiadvokat, Rudolf
Christoffersen, skal ha forgrepet seg på flere unge jenter, da
han var en ledende skikkelse i FpU på 90- tallet.
Saken ble etterforsket av politiet, men slik jeg forstod det var forholdene foreldet.
Nå, et drøyt halvår senere, leser jeg
på nettsidene til NRK at Christoffersen ikke bare aktorerer i
saker som omhandler seksuelle overgrep, han er til og med blitt
forfremmet til statsadvokat.
Norge må være det eneste landet, der offentlig ansatte er immune mot reell straffeforfølgelse.
Men, ikke bare det. Mange offentlige ansatte, slik som Christoffersen, blir altså forfremmet.
Det er uansett en hån mot de som har opplevd å bli krenket av Christoffersen i svært ung alder.
Jeg snakket med moren til en av disse ofrene, og hvor hun skriver:
"Godt gjort det å bli forfremmet mens du er under etterforskning, men som sagt, er ikke overrasket"
"Dette er å tråkke på ofrene hans, men
han var for høyt oppe i systemet da han ble anklaget, han har
nok mektige hjelpere"
Bergen, den 20.11.18
Marius Reikerås
*
Anne Sunde:
Man burde bli sjokkert over sånt, men dessverre blir
jeg ikke det lengre. Godt formulert, Marius. Langfeldt sin kommentar
''Let the sleeping dogs sleep'' forteller meg at der er mange Rudolfer
strategisk plassert i systemet på de fleste nivåer og over
alt der det finnes maktstillinger og/eller stillinger som gir lett
tilgang på barn....skole, idrett, barnehage, psykiatrien,
fosterhjem, institusjoner ++++. Langfeldt mente at hele systemet ville
bryte sammen dersom vi vekket disse sovende hundene. Det forteller hvor
omfattende dette er og det forteller at vi ikke kan være trygge
for barna noen steder. Hva som kan gjøres for å rydde opp
i dette, vet jeg ikke hele svaret på, men vi får ta litt
etter litt.
Anne Sunde:
Her er en sak til der en betrodd person misbrukte tilliten til barna og foreldrene deres
https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.vg.no%2Fnyheter%2Finnenriks%2Fi%2FP38Ewe%2Ffotballdommer-tiltalt-for-nettovergrep-mot-flere-hundre-gutter
Fotballdommer tiltalt for nettovergrep mot flere hundre gutter
vg.no
Þórey Guðmundsdóttir:
Takk Marius Reikerås.
Rosa Aleneiverden:
Desto flere svin på skogen desto høyre stillinger, penger Før folk
Eve Anoba:
Det mycket sleeping dogs in Norway.
---
---
Marius Reikerås, 20.11. 2018:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155728086716875
Hva har Tolga-sakene lært oss.
Jo, blant annet at de som forvalter lovene, ikke kan
være kjent med innholdet i FN-konvensjonen om rettighetene til
mennesker med nedsatt funksjonsevne, som Norge undertegnet konvensjonen
30. mars 2007.
Med andre ord:
Nok en menneskerettskonvensjon som kun er til pynt, og til festtaler.
*
Per Steinar Sørå:
Det er så med Togasaken so med alle sakene i temaet,
er en stemplet som psykisk utviklingshemmed (åndssvak-evnerik)
kommer en ikke ut av dette! Stempel som ukyndige setter på en!!!!
Gs Allan:
Norge har ved ratifikasjonen tatt forbehold mhp.
tolkningen av artikkel 12 og 14. Her er Norges første rapport:
til FN:
https://www.regjeringen.no/contentassets/26633b70910a44049dc065af217cb201/norges-rapport-konvensjon-om-rettighetene-til-mennesker-med-nedsatt-funksjonsevne.pdf
Liv Cecilie Nygaard Kjeilen:
Hvis menneskerettskonvensjonene kun brukes til pynt og til
festtaler, betyr det jo at vi alle er ført bak lyset. Er vi
virkelig fornøyd med våre politikere og
myndighetsutøvere som ikke tar menneskerettighetene på
alvor og gir oss den beskyttelsen vi alle har rett på?
---
---
Marius Reikerås, 20.11. 2018:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155727826191875
Another case is on the doorsteps to the European Court of Human Rights.
The following are the violations and arbitrary acts, as
seen by the applicants, carried out by the Norwegian Child Welfare
Service run by the Norwegian government:
1. Our children were denied of their right to use their mother tongue.
2. It kidnapped our children in well-organized manner and
brain-washed them to give evidence against their biological parents.
3. Conversion of our children
4. Denial of the cultural background of the children.
5. Denial of the ethnic right of the children
6. Presentation of the documents against the court.
7. Presentation of the documents stating that the children born in Norway have no right to speak Tamil language.
8. In the document prepared by the foster father to the
court, it was mentioned that the children never wanted to return to
their biological parents.
9. The biological parents were badly affected both physically and mentally by their arbitrary acts.
10. The documents and the reports submitted by the Psychologist and the Family Welfare Section.
11. The Child Welfare Service behaved in such a manner
stating that the children tell about the matters relating to cultural
ills (disorders) in relation to the biological parents.
12. It misled our innocent children telling them false and
fabricated stories about the parents in order to prevent them from
returning to their parents.
13. The Foster Father and the Child Welfare Service had
mentioned in their statements that the injury leg of another child who
had previously been subjected to psychical violence that it was the leg
of our child and it was caused by the parents. Later, the Child Welfare
Service confirmed that it was not the leg of our child.
14. The supervisor appointed by the Child Welfare service
prepared a false letter telling that the children never wanted to
return to their parents.
15. Although the Psychologist had mentioned in his report
that the children were badly affected mentally during their stay at the
Foster Home the court never considered the fact favorably.
16. The Child Welfare Service functioned by disregarding
the judgment delivered by the court on 28.11.2014 to return the
children to the care of their parents.
17. The Child Welfare Service dragged the time period
without returning the children to the care of their parents and
continued to prepare false and fabricated documents in order for them
to file a case once again.
18. We, the biological parents had to get displaced in a
hurry to a new place, loosing the job and leaving the permanent
residence in which we lived for 30 years and neighbors friends and
close relations.
19. The Child Welfare Service prevented both the parents
and children from speaking their mother tongue (Native language) during
the exercise of access to the Foster Homes. They also behaved partially
and violated the human right Law.
20. It also attempted to take our children back by sending the Child Welfare Care givers providing misinformation.
21. Both the Foster Father and the Child Welfare Service
prepared the report against the will of the children by taking them to
the doctor and Psychologist.
22. When our children got displaced to Oslo, the capital
of Norway, they had also made our children mentally affected by
preventing them from continuing their studies at a school in Oslo. As a
result, they were badly affected both physically and psychologically.
23. The Foster Father smashed up our happy family life by
disturbing the minds of our children with the assistance of the
children of his relatives.
24. We were compelled to leave our house which was built
little by little with hard-earned money and our friends and relatives
and loose our jobs.
25. They prepared these documents using the lack of knowledge of our children.
26. It was stated about the preparation of false documents
during the private discussion between the Foster Father and the Child
Welfare Service officials.
27. Both the Norwegian police and the Child Welfare
Service cheated the parents and children by filing a false case citing
it was based on anonymous information. Actually, the particular
informant was a teacher of Social Development. She abetted the police
and the Child Welfare Service in kidnapping our children from their
school without the knowing to the class teacher and principal of the
same.
28. The court functioned with blind obedience without
accepting the evidences provided by the Eye-witnesses, organization for
the migrants, Child Welfare Service and Environmentalist.
29. No importance was given by the court to the three
previous judgments delivered by the courts. Instead, it pronounced its
judgment in favor of the municipality and the Child Welfare Service.
30. The Child Welfare Service prepared documents forcing the parents to change their nationality as Norwegians.
31. They forced us to accept all what they wrote. They
also caused mental depression to us by harassing and treating us with
the assistance of the police and other higher authorities.
*
Charlotte Berg Jacobsen:
Hvilken advokat har fått saken opp for EMD?
Kyoto Rhapsody:
This is really awful.
Tetka Ditka:
It makes me sick. Nazi country, nazi Lebensborn!
Rune L. Hansen:
De er så ivrige på å kidnappe og fangeholde barn at de
fullstendig "glemmer" at barn har menneskerettigheter. De er så
vandt med "å glemme" at foreldre og medmennesker har
menneskerettigheter, at det gjør ingen forskjell. De vil ikke at
menneskerettighetene skal være en makt-faktor.
---
---
*****
--21--
-- Dagboks-notater, onsdag 21. november 2018:
Mørkt og omkring 3 minus-grader Celsius her ute i
natt. Det er sikkert nok adskillig kaldere utendørs nu de fleste
andre steder i
Norge. Men motsatt innendørs. Lys blå himmel, solen lavt
sørlig og en minus-grad her ute klokken 11. Et rødt
helikopter lavt og sakte flygende fra sør mot nord her omkring
klokken 13.45 og et minutts tid derefter tilbake noe fortere og
høyere. En pluss-grad klokken 13 og ned mot null klokken 14.
Mørkt og en minus-grad klokken 17. Med måen nokså
full i øst og to minus-grader klokken 18. Månen
nokså høyt sørlig og tre minus-grader mot midnatt.
---
---
*****
--22--
-- Dagboks-notater, torsdag 22. november 2018:
Omkring tre og fire minus-grader Celsius her ute i natt.
Gradvis opp mot null grader frem mot klokken 13. Mørkt
med full-måne i øst, spredt lett skyet og en
minus-grad frem mot klokken 21. Månen høyt i sør og ned mot tre minus-grader mot midnatt.
---
---
*****
--23--
-- Dagboks-notater, fredag 23. november 2018:
Mørkt og en minus-grad Celsius her ute klokken 04 i
natt. Lett blå-stripet overskyet, lett litt yr og en pluss-grad
frem mot klokken 12. Solen er lavt og dagene er korte her i disse dager
og enda mere for de som bor lengre nord. Det er omtrent en måned
igjen til 21. desember med vinter-solhverv, så dette fortsetter
videre frem til da og kan også blandt annet bli kaldere.
Variablene er også flere forskjellige andre. Derefter blir da
solen
høyere over horisonten og dagene lengre og varmere. Halvt
overskyet og lite skyet utover eftermiddagen. Mørkt,
full-månen høyt østlig og to minus-grader klokken
22. Med månen enda høyere sørlig mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 23.11. 2018:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155733303631875
Fra dommen i Borgarting
lagmannsrett mot tidligere barnevernspsykiater og medlem av
barnesakkyndig kommisjon, Jo Erik Brøyn, heter det :
"Skadevirkningene av slik aktivitet er oppsummert slik i HR-2001-1545:
Pornografiske bilder av barn vil i praksis være
produkt av overgrep mot barna, ikke sjelden gjentatte overgrep over
tid…..
Befatning med barnepornografi innebærer en utnyttelse av dette."
Jeg konstaterer at Borgarting lagmannsrett mener at en
mann som har stimulert til ekstreme overgrep mot barn,gjennom en
periode på drøye 20 år, skal ha lavere straff enn
hva kunstmaler Odd Nerdrum i sin tid fikk, da han fikk 2 år og 10
måneder i en omtvistet skattesak.
Nå fikk Nerdrum riktignok straffen senere redusert til 1 år og 8 måneder, men likefullt.
Og hva må alle de foreldre tenke,som har fått
sine barn fjernet som følge av at Brøyn har
støttet det offentlige i alle omsorgsovertakelsesaker i over 20
år?
Hva tenker de, når han som er dømt for grove
overgrep mot barn får beholde sine barn,mens mange velfungerende
familier har mistet sine pga Brøyns mektige offentlige stemme?
Og ikke bare det:
Det er mye som taler for at mektige mennesker i det
offentlige, har vært kjent med Brøyns pedofile legning i
minst 20 år.
Likefullt fikk han lov til å kjøpe til seg to barn av en fattig indisk kvinne i 2010.
Det var som Langfeldt sa i dokumentaren på BBC:
Let the sleeping dogs sleep!
Dette er en skandale av internasjonale dimensjoner,og viser et grotesk forskjells-Norge.
*
Rasha Masri:
En pedofil får redusert straff, men disse barna får livstid...
Leon Byberg:
Bare å sende på bekymringsmelding på
disse stakkers barna som er fanget hos en dømt kriminell
barnepornotatt...
Dag Stranna:
Barnevernet skal sjå på bekymringsmeldinga og
deretteravgjere om dette er ei sak dei skal (ynskjer) å gå
vidare med. Kva trur du skjer? Hennlegging eller oppfyljing?
Cecilia Övall:
Finns det inte psykologisktest i det som kan på vis
att person er pedo.. . Men det så fall inte konstigt om han
får lågt straff .. en del frimurare tjänster og gen
tjänster.. til deras för del.men inte tänke om vad de
har gjort ett oskyldigt barn .. med deres påfund...av med det
heliga ell högre straff på dom .om det kan på visa det
Anne Torild Bru:
Brøyn har vore kjent frå 2005 når div
vart avdekka I byen vesten for lova - Haugesund når varsel vedk
pedofil sakkyndig psykolog med fleire verv tilknytta barn og KRF
bystyrepolitikar Bjørn Austeid som til slutt vart tatt i 2011.
Same med pedofil lærar som har seksuelt misbrukt over 100 barn i
distriktet m.fl
Rune L. Hansen:
Og eneste grunnen til at han i det heletatt ble innhentet og dømt, er at det ble uunngåelig.
Rune L. Hansen:
Vel, å si at han ble dømt er vel en kraftig
overdrivelse. I forhold til hva ha har gjort så er jo straffen
for nesten ingenting å regne.
---
---
Marius Reikerås, 23.11. 2018:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155733333471875
Jørgen Skarsvåg, for å ha kjempet for sine menneskeretter mot det offentlige :
2 år og 8 måneder i fengsel.
Jo Erik Brøyn, for å ha medvirket til overgrep mot barn i over 20 år:
1 år og 8 måneder i fengsel.
*
Jan E. Hansen:
Nøkkelordet her er " det offentlige" Da får
du mye mer straff. Snyter du skatt, fy fy. Slår du ned en idiot,
kan du få alt annet enn fy fy, om de egentlig liker deg.
Magnar Inge Wisnes:
Dette beviser galskapen og når topp politikerne ikke "vil" se dette så MÅ det forandringer til.
Per Steinar Sørå:
Det virker som om det er om og gjøre å trykke
den lille mann godt ned i gjørma, mens en hegner en som
står høyere oppe i hierarkiet!!!
---
---
Rune Fardal, 23.11. 2018 via Family Channel - Focus on Family & Human Rights in Norway:
https://www.facebook.com/familiekanalennorge/posts/961917324006592
Brøyn fikk medhold i anke, straff redusert til 1 år og 8 mnd.
Hans ofre soner livstid...
*
Britt Merethe Risholm Ekerhovd:
Ser at psykoene beskytter hverandre og håner ofrene i KOR....
Odd Kristensen:
I min bok er det skjerpende at han har en slik jobb og så gjort som han har!
Og dette er "rettferdighet"?
Det er ikke mye å stole på!
Eva Beate Fagereng:
ER DET MULIG!!!!
Ser i nesten alle saker, som omhandler overgrep mot barn,
ut som om dommerene har samme legning selv - det er ihvertfall en
sympati erklæring til ALLE pedofile :( :( :( :(
Kåre Petter Larsen:
Domstolen i Norge er en vits, de bruker ikke evnen til
å skille mellom rett å galt. De bare lager en dom basert
på sakkyndig rapporter uansett om de er falske eller ikke
---
---
Rune Fardal, 21.11. 2018:
https://www.facebook.com/rune.fardal/posts/10155652843966150
Barn i fosterhjem utvikler psykiske lidelser i et enormt tempo.
Som jeg tidligere har sagt, dette henger sammen med tapet
og fjerningen fra foreldre. Tilknytningssystemet er aktivert. Dette vet
fagfolk som klarer tenke ut av boksen.... men de fortsetter
ødelegge barn fordi de tjener penger på det.
DO THE MATH!
Fosterhjem
I "Casey Family Northwest Alumni"-studien,
fant man at frekvensen av PTSD hos voksne som var i fosterhjem ett år i
alderen 14-18 var høyere enn hos krigsveteraner som var eksponert for
kamper. Opptil 25 prosent av de i studien oppfylte de diagnostiske
kriteriene for PTSD sammenliknet med 12-13 prosent av veteraner fra
Irak-krigen, 15 prosent av krigsveteraner fra Vietnam, og 4 prosent i
den generelle befolkningen. Tilfriskningsraten for de som hadde vært i
fosterhjem var 28,2% i motsetning til 47% i den generelle befolkningen.
*
Sigbjorn Aase:
Du har hundre prosent rett
Edith Kristense Bjørnestad:
Helt sant. Får helt vondt at dette kan gå an i vårt land. Ja pengene er en rot til alt ondt
Mona Kågen:
Kalde fakta, men endog noe av det mest korrekte som noen gang er sagt, Rune Fardal
Ildrid Désirée Mangaard:
Tenk deg de som blir flyttet hyppig.. Og mindre barn enn
de i tenåra :( Mamma hjertet gråter på mitt
barns vegne.
Mona Kågen:
Grusomt :(
Ildrid Désirée Mangaard:
Ja BV har altfor mye makt, skulle ikke vært sånn. Stakkars barn som er i det forferdelige systemet.
Mona Kågen:
Ildrid Désirée Mangaard De skal opprinnelig
ikke ha makt da det er hjelpepleier med autorisasjon sin oppgave..
Ann Mari Angel Halvorsen:
Emely vårt barnebarn er så traumatisert at hun
på noen områder er på 1-2 år og 3 års
stadiet ! hun blir 5 i mars og i følge sakyndig og
barnevern er det pga hvordan hun hadde det hos mamma og oss
! dette maktspillet med løgner skal vekk !
Gunn Tove Forsmo:
Ja det er alltid familien som er problemet, det er
søren meg så gale, at mann kunne virkelig få lyst og
banke litt vett i Bv, jeg kaller det uvesenet og litt som ikke egner
seg på trykk
Ann Mari Angel Halvorsen:
Gunn Tove Forsmo :) :) sant det
Ulku Baltacı:
Dette er så skremmende for befolkningen
Sylvi Jensen:
:(
Kari Helen:
Det er bra at barn som ikke får den stimuli og
omsorg dem har behov for skal selvfølgelig få hjelp. Men
å ta barna bort fra mor og far er ikke bra, dem skulle heller
satse på å sette inn resurser i hjemme der det er behov for
det. Alle vet da at ingen kan erstatte hverken et mamma/pappa - <3
<3 <3
Og dessverre blir det ofte fjernet barn fra gode hjem der
det IKKE er mangel på hverken kjærlighet eller stimuli
også. Da :( ;( mitt mamma<3 <3 <3
️Rune L. Hansen:
Når foreldre eller andre svikter, mishandler eller
på andre måter krenker et barns menneskerettigheter. Hva er
det riktige da å gjøre? Hva sier menneskerettighetene om
dette? Dette er hva menneskerettighetene konkret og presist har
lovbestemt om dette. Les Barnekonvensjonens Art 19. Lovbestemmelser,
mennesker, holdninger, dommer, regler eller avgjørelser som sier
noe annet er selvfølgelig ulovlige. Offentlig eller privat
å medvirke i eller for noe annet er grov kriminalitet. Og les
videre for eksempel hva som av EMD (ECHR) presist blir forklart i N.P.
v. Moldova, dom av 6 oktober 2015, i premiss 70 - som jeg gjegir her
nu:
"Uansett, en omsorgsovertakelse skal normalt være
ansett som et midlertidig tiltak, for å bli avviklet så
snart forholdene tillater det.
Det kan derfor ikke rettferdiggjøres uten
forutgående vurdering av mulige alternativer, og bør ses i
sammenheng med statens positive forpliktelse til å gjøre
alvorlige og vedvarende innsatser for å lette gjenforeningen av
barna med sine biologiske foreldre og frem til da å
muliggjøre jevnlig kontakt mellom dem."
---
---
Family Channel - Focus on Family & Human Rights in Norway, 20.11. 2018 shared a video:
https://www.facebook.com/familiekanalennorge/videos/vb.550979181767077/287118305249043/?type=2&theater
Det verste du gjør mot et barn er å fjerne det fra sine foreldre.
Men hvorfor er det så skadelig? Jo, det aktiverer
tilknytningssystemet. Her forklarer jeg hvorfor barnevernets fjerning
av barn fra sine foreldre er så skadelig, og hvorfor alt annet er
mindre skadelig for barnet en å fjerne det fra sine foreldre.
Det verste du gjør mot et barn er å fjerne det fra sine foreldre.
https://www.facebook.com/familiekanalennorge/videos/vb.550979181767077/287118305249043/?type=2&theater
Video - 3,813 Views
*
Rabella Black:
Takk for bra opplysninger
Monicha Anethe Nymann:
Ja barn blir så ødelagt ved å bli
fjernet fra sin mamma og pappa. Jeg fikk bo hjemme selv med rus, vold og
incest mens min bror måtte bo under offentlig omsorg. Han tok
sitt liv som 30 åring, fikk aldri god kontakt med mamma igjen,
han fikk aldri kontakt igjen identitet mangel.... Så de offentlig
må slutte å leke Gud eller hva de gjør!!! De er
faktisk de som dreper og ødeleggelser barna våres! De
ansvarlige skal få sin straff, bli straffeforfulgt!!! De skal
ikke gå fri for den ødeleggelsen de skaper i uskyldige
barna og for deres foreldre ! ! ! ! !
---
---
*****
--24--
-- Dagboks-notater, lørdag 24. november 2018:
Månen høyt sørlig og omkring to og tre
minus-grader Celsius her ute i natt. Gradvis en stund opp mot null
grader utover dagen. Mørkt og 4 minus-grader klokken 18.
Månen i øst og ned mot 5 mius-grader klokken 21.
Månen høyere og lengre mot sør og 5 minus-grader
mot midnatt.
---
---
*****
--25--
-- Dagboks-notater, søndag 25. november 2018:
Omkring 5 minus-grader Celsius her ute i natt. Opp til
omkring 3 minus-grader utover dagen. Mørkt og ned til omkring 5
minus-graderklokken 18. Ned mot 6 minus-grader klokken 19. Månen
tildels synlig høyt i sør-ost og 4 minus-grader mot
midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 25.11. 2018 shared a live video:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10214893600588286
Meget viktige og treffende ord for og om oss alle og enhver fra Rune Fardal. Hør hva han sier i denne videoen!
Du skal ikke tåle så inderlig vel....
https://www.facebook.com/rune.fardal/videos/10155660433861150/
-21:30 - 10,828 Views
*
---
---
*****
--26--
-- Dagboks-notater, mandag 26. november 2018:
Mørkt og to minus-grader Celsius her ute klokken 04
og 05 i natt. Dus lys blå himmel, lett litt skyet i horisonten og
4 minus-grader klokken 10. Det er mye rimfrost langs bakken her ute nu
i disse dager, bare tidvis redusert av lys med varme fra solen. Opp mot
to minus-grader videre utover formiddagen og eftermiddagen. Gradvis ned
mot fire minus-grader frem mot klokken 16. Mørkt, månen
østlig litt avtagende og i underkant av 5 minus-grader klokken
22. Månen i øst og 6 minus-grader mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 26.11. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153907086631875
Hvorfor skal det
være så himla vanskelig for våre rettsmyndigheter,
å respektere våre grunnleggende menneskeretter?
Ja, det spørsmålet har jeg stilt meg oftere og oftere de siste årene.
Menneskerettsloven er ytterst viktig. Ja, så viktig
er den, at den ved motstrid for annen norsk lov har forrang.
Det er ikke jeg som sier dette, men våre lovgivere, jf menneskerettsloven § 3.
Menneskerettene har til og med fått et eget kapittel
i Grunnloven, kapittel E, som bare omhandler menneskeretter.
Så hvorfor sitter jeg da, etter alle disse
årene, fortsatt igjen med en følelse av at det hele er en
gedigen juridisk bløff?
Jeg tror vi alle kan være enige om at menneskeretter
som kun forblir seende fint ut på papiret, men som ellers ikke
har noen praktisk funksjon, har liten eller ingen verdi.
Menneskerettsdomstolen er overlesset med saker, og
konsekvensen er at mange saker som burde ha fått sin rettmessige
pådømmelse, ikke får det.
Det sier seg selv, at 48 dommere ikke kan håndtere
en saksmengde på over 100 000 saker i løpet av et
år.
Menneskerettsdomstolens rettspraksis ( case law) er slik
at den utformer generelle rettsprinsipper som går igjen fra sak
til sak.
Ta to eksempler som er lette å forholde seg til:
For det første, har EMD grunnleggende slått
fast at enhver borger, som hovedregel, har krav på muntlige
forhandlinger i minst en instans.
Men, denne regelen er ofte neglisjert i det norske rettssystem.
Ta tvangssalgssaker i Norge. Et meget alvorlig inngrep for den familie som berøres.
Det foregår ofte slik at hele rettsprosessen, fra
tingrett til Høyesterett, avgjøres uten at en eneste
muntlig forhandling er blitt ført.
Jeg vet at flere av mine Facebook- venner, nettopp har
opplevd dette, så det finnes mange sannhetsvitner til denne type
krenkelser.
For det andre, har EMD grunnleggende slått fast, at
enhver som påberoper seg en menneskerettskrenkelse, har krav
på å få påberopelsen av krenkelsen grundig
vurdert.
Men, det skjer ytterst sjelden.
Ta barnevernssaker som det andre eksemplet.
Hvor ofte har du sett at Fylkesnemnda eller domstolen har
realitetsvurdert om det foreligger en menneskerettskrenkelse?
Ofte slenger retten på en setning som sier:
”Saken er vurdert opp mot EMK artikkel 8, og antas for å
være i samsvar med denne.”
Hvor betryggende er dette?
Kan den som rammes være sikker på at denne ene
setningen om EMK artikkel 8 gir en forsvarlig saksbehandling av sakens
faktiske spørsmål? Selvsagt ikke.
Så hvorfor er det så vanskelig å
etterleve våre forpliktelser når reglene ligger der nettopp
for at de skal kunne brukes?
Det ligger nok mye i at reglene er designet for individet, og ikke for det offentlige.
Og da passer de ofte ikke inn i et offentlig-vennlig system.
*
Kristian Rønås:
Handlingsrommet til staten trues og det er der det ligger : http://www.statogstyring.no/ledere-i-staten-vil-styre-mer/
Ledere i staten vil styre mer | Stat & Styring
statogstyring.no
Bjørg Pettersen:
Folkestyre nå, slik Sveits har... Norgespartiet trenger medlemmer, som jobber for folke, og drar i gang.
Rune L. Hansen:
Det er ikke bare Grunnloven som sier og har lovbestemt at
menneskerettighetene gjelder og skal gjelde foran og over alt annet.
Det samme er flerfoldig og tydelig også lovbestemt i alle de
felles-menneskelige mennekeretts-konvensjonene, og også i blandt
annet straffelovgivningen.
Og at enhver menneskerettighet skal
være umistelig og uavhendelig for absolutt ethvert
menneske er det helt sentrale og viktigste i alle
menneskeretts-konvensjonene. Og det er det som fremfor noe annet
kjennetegner en menneskerettighet. Og at alle og enhver av de på
alle måter skal være beskyttet av loven og av enhver
offentlig ansatt og av ethvert menneske.
Absolutt enhver mulig offentlig
menneskeretts-krenkelse må og skal derfor kompetent
straffeforfølges, stoppes og repareres. Dette er og skal aldri
være for mye forlangt, men er en forpliktende
nødvendighet. Samtidig som det også stadig bedre
muliggjør og realiserer rettferdighet og demokrati og enhvers
trivsel og trygghet.
Problemet og katastrofen har hittil vært at
mennesker ansatt i den politiske og offentlige forvaltningen, som
egentlig skal beskytte og sikre enhvers menneskerettigheter, har
neglisjert, bagatellisert eller forfalsket dette, til fordel for andre
ønsker eller prioriteringer - politiske partier,
sær-interesser, egoisme, etc. Og har dermed forurettet og gjort
seg medvirkende i og for den verst tenkelige og mest smittsomme og
farligste og mest ødeleggende form for kriminalitet.
Løsningen for å rette opp alt dette er enkel,
men ikke ønsket av de som har nytte, karriære, makt eller
annen belønning, fordel eller fortjeneste av snever egoisme og
det å diskriminere og forurette andre.
Kirsten Leikny Femundsenden:
Et " sannhetsvitne" her..
Grethe Hagen:
!!!!
Anne-Kristin Abbedissen:
Her også
Lillian Lervold:
Gode spørsmål som stilles her .
Menneskerettigheter høres jo så betryggende ut , men
når AS Norge er barbarisk på mange vis , så kanskje
det er på tide med ÆRLIGHET til folket :
menneskerettigheter viser Norge ingen respekt for , så istede for
å fortsette kjempe for de - heller undersøk stemningen i
dette landet- for om det er på tide å bare innrømme
: Norge: et land uten menneskerettigheter , her er det hensynet til
fasaden som går forran allt ! Bli det 1. Landet i verden som
søker om fritak fra menneskerettighetene- og se hvor mange som
stiller seg bak den idéen ? :) "Galskap er å
gjøre det samme om og om igjen og FORVENTE forskjellig resultat
. " kanskje bør man slutte å kjempe for det som er rett og
heller prøve å få med seg folket på å
resignere ? Ikke vet jeg , men en tanke som dukket opp ut ifra de
spørsmål som ble stillt her . Det er jo få som tror
det er så ille som det er - men å få beskjed om
å miste noe - trigger kanskje mer enn å engasjere seg i noe
de fleste tar som en selvfølge ?
Trond Stenseng:
Det er ikke vanskelig å svare på... Vi lever i
et feministisk diktatur. Et diktatur kan ikke respektere
menneskerettigheter...
---
---
Rune L. Hansen, 26.11. 2018:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10214901213258598&set=a.2849059620362&type=3&theater
Every child has the right to know and be cared for by his or her own parents as far as possible.
Families needing support to care for their children (should) receive it."
Convention on the Rights of the Child, United Nations Articles 7 & 18.
*
---
---
Marius Reikerås, 26.11. 2018:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155739484321875
I dag er det 76 år
siden 532 norske jøder ble deportert fra Oslo, med skipet D/S
«Donau» til konsentrasjonsleirene.
Og det var norsk politi, som bidro til å begå disse grusomhetene mot sine egne landsmenn.
De utførte ordre på vegne av "systemet, og
kunne gjemmes sine handlinger bak systemets usynlige kappe.
Og andre sto passive som tilskuere.
Mennesksrettskonvensjonene, som er et direkte resultat av
krigens grusomheter, er klar på at offentlige tjenestemenn og
kvinner ikke kan gjemme seg bak "systemet", når de begår
menneskerettskrenkelser.
De skal altså stilles personlig til ansvar.
Men, i Norge stilles ikke de ansvarlige til ansvar.
Her er det designet et system, der menneskerettsovergriperne går fri.
Men nå er det på tide å endre på dette.
Og banke gjennom at menneskerettene har en
reparasjonsregel, som krever at de ansvarlige blir stilt personlig til
ansvar.
*
Leif-Andreas Johansen:
Absolutt på tide ja.Systemet i dag er jo en vits
å et hån mot folket..ingenting trenger dem å
stå til ansvar for i dag..
Albert Johnsen:
Skammens historie i Norge går over et par hundre
år. Dersom den ene saken avsluttes, dukker det stadig opp nye
grupper, som av en eller annen årsak blir utsatt for helt
utenkelige og uforståelige overgrep fra våre myndigheter.
Kan årsaken til de stadige gjentagelsene være at vi aldri
belyser grusomhetene godt nok og tar et skikkelig oppgjør med
overgriperne. Vi dekker til det som vi ikke ønsker å se og
fortsetter livene våre videre i en atmosfære av tilgivelse,
glemsel og lettelse over at alt det vonde er over. Kanskje dette er
feil, kanskje lurer vi egentlig bare oss selv, og drar en
uønsket kultur med oss videre.
---
---
*****
--27--
-- Dagboks-notater, tirsdag 27. november 2018:
Mørkt, månen høyt sørlig og
omkring 6 minus-grader Celsius her ute i natt. Spredt lett skyet og opp
til en minus-grad frem mot klokken 14. Mørkt, noe bris og
omkring null grader klokken 19. Avtagende måne østlig og
tre minus-grader mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 27.11. 2018:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10214904086570429
Hovmods-retten vs. menneske-retten
Hovmods-retten representerer kriminalitet, la det straks være sagt. Men hva er det motsatte, lovlydighet?
At enhver menneske-rettighet skal
være umistelig og uavhendelig for absolutt ethvert
menneske er det helt sentrale og viktigste i alle
menneskeretts-konvensjonene.
Og at alle og enhver av de felles-menneskelige menneske.rettighetene på
alle måter og uten menneskeretts-krenkelser skal være beskyttet av loven og av enhver forvaltning og av enhver
offentlig ansatt og av ethvert menneske.
Skal et unntak kunne lovliggjøres så må
det uten forfalskninger være helt nødvendig og helt
forholdsmessig og så midlertidig som mulig.
Ansatte i eller under den politiske eller offentlige
forvaltningen eller andre som i praksis ikke respekterer dette
gjør seg til kriminelle.
Uttrykt blandt annet slik i blandt annet Menneskerettserklæringen, Art 30:
"Ingenting i denne Erklæringen skal tolkes slik at
det gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen
virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å
ødelegge noen av de rettigheter og friheter som den inneholder."
Og i for eksempel Barnekonvensjonen, som i sin innledning har lovbestemt at:
"De stater som er part i denne konvensjon,
- som tar i betraktning at anerkjennelsen av den iboende
verdighet hos alle medlemmer av menneskeslekten og av deres like og
uavhendelige rettigheter, i samsvar med prinsippene fastslått i
De forente nasjoners pakt, er grunnlaget for frihet, rettferdighet og
fred i verden,
- som tar hensyn til at De forente nasjoners folk i Pakten
har bekreftet sin tro på de grunnleggende menneskerettigheter og
på det enkelte menneskets verdighet og verdi, og at de har
besluttet å fremme sosiale fremskritt og bedre levevilkår
under større frihet,
- som erkjenner at De forente nasjoner i
Verdenserklæringen om menneskerettighetene og i de internasjonale
menneskerettighetskonvensjonene har fastslått og er blitt enige
om at alle har krav på alle de rettigheter og friheter som er
fastsatt i disse, uten forskjellsbehandling av noe slag".
("that everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth therein, without distinction of any kind")
Og blandt annet i Barnekonvensjonen's Art 4:
"Partene skal treffe alle egnede lovgivningsmessige,
administrative og andre tiltak for å gjennomføre de
rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon."
Som kriminelle i forhold til dette står hovmods-retten.
Hovmods-retten er vilkårlighet og kriminalitet. Hva enn den er forårsaket av.
Når hovmods-retten stiller seg selv over menneske-retten i forhold til et eller flere mennesker så
neglisjeres eller forfalskes reell lov og rett og erstattes med
kriminalitet.
Forsøker noen å komplisere eller fiksere bort
vekk fra disse vesentligheter så er også det
kriminalitet - om det redelig ikke beskyttes av den menneskerettigheten
som ytringsfriheten er.
Det viktigste i og for alt dette er at hovmods-retten til
enhver tid umiddelbart avvikles og dens skader og ødeleggelser
real-kompetent straffeforfølges og repareres.
*
---
---
*****
--28--
-- Dagboks-notater, onsdag 28. november 2018:
Avtagende måne høyt sørlig og omkring
tre minus-grader Celsius her ute i natt. Hundene her koser seg godt i
disse ukers tid særlig ikke minst med margfulle hjorte-bein de
har fått fra hjorte-jegere. Selv er jeg med begrensede ressurser
særlig mest nødvendig opptatt av helsen og videre
nødvendige gjøremål og forberedelser i og for
vinteren. Lav sol fra hvit-blå himmel, noe bris og omkring to
pluss-grader utover formiddagen. Vind og omkring 5 og 6 pluss-grader
videre utover dagen. Med noe yr, 6 pluss-grader, vind og mørkt
klokken 21. Tildels med yr videre mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 28.11. 2018:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10214910080880283
Ja, Lobben-saken i og for Storkammeret i EMD (ECHR) er og blir enormt viktig.
Jeg håper inderlig at den kommende dommen fra EMD i
Lobben-saken blir sterk og kraftig nok til uunngåelig snarest
å stoppe det norske terror regimet.
Særlig også fordi det norske terror regimet og
dets påkostede smittsomme perverteringer, ikke bare nasjonalt,
men også globalt, forfalsker og ødelegger respekten for
menneskerettighetene og menneskeverdet.
Konsekvensene av dette terror regimet og dets
påkostede dobbel-moral og hovmod har vært og er enormt
grusomme og katastrofale. Og er noe av det mest ødeleggende
og farligste som har skjedd og enda skjer både nasjonalt og
globalt. Blir dimensjonene, aspektene og dybdene i dette nu
nødvendig snart nødvendig fattet og forstått i og
for verden? Eller videre forfalsket, bagatellisert og neglisjert?
Den som videre lever vil nødvendigvis erkjenne også det.
*
---
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/2143373692350215/
Ragnhild Moen:
Ja BV dem er uuuuut dem ska settes i gapestokken de ska dem få sitte
Sari Katariina Riippi:
Yes, the Norwegian case at the ECHR is very important (and
the next case will be Finland - Ill do it personally). Please share the
relevant news about this case in such a way that European newspapers
start talking more about these violations and about the NEED to have
investigations on the infinite cases of violations of family life and
parenthood in Scandinavia.
It is VERY IMPORTANT to bring into light the need of
JUSTICE that all these parents and families have (this is the future of
OUR CHILDREN).
They cannot ignore us any longer.
Blessings!
---
---
*****
--29--
-- Dagboks-notater, torsdag 29. november 2018:
Mørkt, vått, tildels vind, yr og regn og
omkring 6 og 7 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet med 7
pluss-grader uten nedbør frem mot klokken 10. Med noe bris og yr
og omkring 9 og 10 pluss-grader videre utover dagen. Mørkt,
vind, vått, yr og 9 og 10 pluss-grader klokken 17 og videre utover kvelden. Med 8 pluss-grader mot midnatt.
---
---
*****
--30--
-- Dagboks-notater, fredag 30. november 2018:
Mørkt, vått, vind, yr
og omkring 8 pluss-grader Celsius her ute i natt. Mye av det samme
været utover formiddagen og eftermiddagen, med ned mot 6
pluss-grader klokken 15. Med mindre vind og gradvis ned mot 5 pluss-grader mot midnatt.
---
---
*****
<----
forrige
måned ( eksternt
) ----> neste måned
( eksternt ) ----
<---- Oversikt
dbn ( eksternt
) <---- brevene-index.html. ( ekstern
)
---- dato
denne side / måned:
---- 1. –
2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. –
8.
– 9. – 10.
– 11. – 12.
– 13. –
14. – 15. - 16. - 17.
-
18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. -
30. ---
-----
----- Øverst
denne side -
---
--- qqq
