---- dato
denne side / måned:
---- 1. –
2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. –
8.
– 9. – 10.
– 11. – 12.
– 13. –
14. – 15. - 16. - 17. -
18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. -
30. - 31. ---
-----
--- Juli 2016 -
Dagboks-notater, rlh, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:
--01--
-- Dagboks-notater, fredag 01. juli 2016:
Overskyet, 11 pluss-grader Celsius, tildels med noe yr her
ute frem mot 09-tiden og videre utover formiddagen og eftermiddagen,
tildels med noe vind-drag. Det samme utover kvelden. Regn,
halv-mørkt og 11 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 01.07. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10207497045159023
The international claim against Norway (English text)
Det internasjonale kravet mot Norge (Norwegian text / Norsk tekst, under)
We - representatives of or from any country and the
international community - must help ourselves, our fellow human beings
and the world, with concise and precise to ask the necessary demands on
Norwegian public authorities to immediately put a stop to the
kidnappings of children and parents in Norway, as well as all other
human rights crimes and human rights criminals. Thereby also in and for
all other countries.
Pointwise the demand is the following, A through D:
A - The Human Rights Conventions many direct and indirect
total ban on involuntary separation of children and parents shall
immediately be complied with and secured. Only legal exceptions for
involuntary separation of children and parents are and shall be 100%
after the principles of neccecity and due process.
Particularly important laws and human rights regarding this is CRC Art 7 p1:
"The child shall be registered immediately after birth and
shall have the right from birth to a name, the right to acquire a
nationality and, as far as possible, the right to know and be cared for
by his or her parents."
And Human Rights Declaration Art 16 p3:
"The family is the natural and fundamental group unit of
society and is entitled to protection by society and the State."
Every case of involuntary illegal separated children
and parents shall forthwith and effectively be reunited and competently
be given optimal restoration and compensation.
Concomitant every accomplices in or for any involuntary
illegal separation of children and parents competently prosecuted.
This in accordance with inter alia CRC Art 8 p1 and 2, where it clearly is statutory - that:
"1. States Parties undertake to respect the right of the
child to preserve his or her identity, including nationality, name and
family relations as recognized by law without unlawful interference.
2. Where a child is illegally deprived of some or all of
the elements of his or her identity, States Parties shall provide
appropriate assistance and protection, with a view to speedily
re-establishing his or her identity."
B - If someone thinks that an involuntary separation of
child and parent has happened or happens legally, it must be thoroughly
and well proved to real-competent authorities and the public.
Unsatisfactory or poor grounds is no such evidence.
The basis for this necessity, is that it probably
added in Norway never yet has happend lawfully involuntary separations
of children and parents.
C - Participation, or allegations of public involvement,
in human rights crimes, shall and must be competent prosecuted and
punished. This also applies to allegations that public authority
representatives have not been or are not competent or competent enough.
D - Because crimes both after point A, B and C in Norway
has happened and happens systematically and represents amongst other
authority crimes and political and public organized crime, the case and
its all demands must preferably be processed by and under competent
international authorities and other countries.
This in accordance with among others the Human Rights Declaration Art 28:
Art 28:
"Everyone is entitled to a social and international order
in which the rights and freedoms set forth in this Declaration can be
fully realized."
*
Det internasjonale kravet mot Norge
Vi - representanter for
eller fra ethvert land og det internasjonale samfunn - må hjelpe
oss selv, våre medmennesker og verden, med kortfattet og presist
å stille de nødvendige krav til norske myndigheter for
umiddelbart å få stoppet kidnappingene av barn og foreldre
i Norge, samt alle andre menneskeretts-forbrytelser og
menneskeretts-forbrytere. Derigjennom også i og for alle andre
land.
Punktvis er dette krav følgende, A til og med D:
A - Menneskeretts-konvensjonenes mange direkte og
indirekte total-forbud mot ufrivillig adskillelse av barn og
foreldre skal umiddelbart efterleves og sikres. Eneste lovlige unntak
for ufrivillig adskillelse av barn og foreldre er og skal
være 100% efter prinsippene for nødverge og
rettssikkerhet.
Særlig viktige lovbestemmelser og menneskerettigheter angående dette er Barnekonvensjonen Art 7 p1:
"Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen
og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å
erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til
å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."
Og Menneskerettserklæringen Art 16 p3:
"Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i
samfunnet og har krav på samfunnets og statens beskyttelse."
Ethvert tilfelle av ufrivillig ulovlig adskilte barn
og foreldre skal umiddelbart og effektivt gjenforenes og kompetent
bli gitt optimal gjenopprettelse og erstatning.
Samt enhver medvirkende
i eller for enhver ufrivillig ulovlig adskillelse av barn og foreldre
kompetent straffeforfølges.
Dette i samsvar med blandt annet
Barnekonvensjonen Art 8 p1 og 2, hvor det klart og tydelig er
lovbestemt - at:
"1: Partene forplikter seg til å respektere barnets
rett til å bevare sin identitet, herunder statsborgerskap, navn
og familieforhold som anerkjent av loven, uten ulovlig innblanding.
2: Dersom et barn ulovlig blir fratatt sin identitet
helt eller delvis, skal partene yte egnet bistand og beskyttelse med
henblikk på hurtig gjenoppretting av hans eller hennes
identitet."
B - Dersom noen mener at en ufrivillig adskillelse av barn
og forelder har skjedd eller skjer lovlig, så må det
grundig og godt bevises for real-kompetente myndigheter og
offentligheten. Utilfredsstillende eller for dårlig
begrunnelse er ikke noe slikt bevis.
Utgangspunktet for denne nødvendighet, er at det
antagligvis i Norge enda ikke har skjedd lovlige ufrivillige
adskillelser av barn og foreldre.
C - Medvirkning, eller påstander om offentlig
medvirkning, i menneskeretts-forbrytelser, skal og må kompetent
straffeforfølges og straffes. Dette gjelder også
påstander om at offentlige myndighets-representanter ikke har
vært eller er kompetente eller kompetente nok.
D - Fordi forbrytelser både efter punkt A, B og C i
Norge har skjedd og skjer systematisk og representerer blandt annet
myndighets-forbrytelser og politisk og offentlig organisert
kriminalitet, må saken og dens alle krav fortrinnsvis
saksbehandles av og under kompetente internasjonale myndigheter og
andre land.
Dette i samsvar med blandt annet Menneskerettserklæringen Art 28:
"Enhver har krav på en sosial og internasjonal orden
som fullt ut kan virkeliggjøre de rettigheter og friheter som er
nevnt i denne erklæring."
*
---
---
Rune L. Hansen, 01.07. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10207499172292200
Svein Harald Endresen, 01.07. 2016:
Det offentlige rettsystem
synes å være gjennomsyret av ufortsand og tåkelegging
av faktiske forhold. Barneværnet er vel "bare en kreftsvulst" som
er lettere og oppdage i hvert enkelt tilfelle.
*
Svein Harald Endresen:
uforstand skal det vel stå. ( Ikke uforsand). Slik er det å være ordblind.
---
---
Rune L. Hansen, 01.07. 2016 via Menneskerettspartiet Norge MpN:
https://www.facebook.com/groups/1148275388579308/permalink/1161147227292124/
Handbook on European Law on Access to Justice
The EU's Fundamental Rights Agency and the European Court
of Human Rights have just launched together the 'Handbook on European
law relating to access to justice'. It is available in online open
access format, not just in English, but also in French. Versions in
several other language will follow. This is the editors' summary:
ECHR BLOG: Handbook on European Law on Access to Justice
http://echrblog.blogspot.no/2016/07/handbook-on-european-law-on-access-to.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+blogspot/KCGaBs+(ECHR+BLOG)
echrblog.blogspot.com|By Antoine Buyse
*
---
---
*****
--02--
-- Dagboks-notater, lørdag 02. juli 2016:
Vått, regn første halvdel av natten og fra 11
til 9 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet utover
formiddagen. Mye regn og disig fra omkring 11-tiden.
Jo mere jeg skriver og gjengir her og på Facebook og
Internettet, dess flere mere eller mindre ukjente fiender og venner
får jeg. Det har på mange forskjellige måter sine
virkninger og konsekvenser. Svertingene, baksnakkelsene og misunnelsene
merker jeg i blandt som utrolig livlige og mange, bak kulissene. Min
alminnelige holdning til slikt som jeg har fått kjennskap til,
har vært og er sindig og rolig å ikke estimere de, hvor
agressive, milde, smarte eller løgnaktige de enn er. Det er et
utrolig mangfold av slikt i mange miljøer og bak kulissene
på Facebook. Noe av det siste jeg hørte var at jeg er
alkoholiker. Fjernere fra fakta er det vanskelig å komme - i og
med at jeg aldri drikker slikt og det er flere ti-år siden jeg i
det heletatt har smakt alkohol, det jeg kan huske. Bortsett fra
dråper av tinkturer og tilfeldig gjærede safter. Men
poenget med at jeg nu her sier noen ord om dette, er for å
gjøre oppmerksom på at sverting, baksnakkelser og
misunnelse, etc. er utrolig alminnelig i dagens Norge. Som også
falsk dokumentasjon i offentlig regi og blandt allehånde
offentlig ansatte er det. Og iveren og ondsinnetheten i og for
slikt og dets konsekvenser ofte er mere eller mindre godt skjult bak
falskhet, hovmod, fortielser og hemmelighold. Tilsynelatende redelige,
hyggelige og sympatiske mennesker er ofte egentlig det fullstendig
motsatte, bak kulissene og falskheten. Og enda veldig mange lar
seg lure eller smitte av slike.
Disig og mye regn utover dagen og kvelden. Mindre og uten
nedbør og ned mot 8 pluss-grader sent på kvelden og
halv-mørkt mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 02.07. 2016 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn (og foreldre):
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/1224188880937393/
Mye forstandig
i det hun her sier. Men når hun sier at "Det er ingen
menneskerett å få barn", så tar hun feil.
Menneskerettserklæringen har blandt annet lovbestemt, i Art 16 p1 at:
"1. Voksne menn og kvinner har rett til å gifte seg
og stifte familie uten noen begrensning som skyldes rase, nasjonalitet
eller religion. De har krav på like rettigheter ved
inngåelse av ekteskapet, under ekteskapet og ved dets
oppløsning."
Og Art 30:
"Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir
noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen
virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å
ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i
Erklæringen."
«Jeg trenger ikke kurs i å være mamma»
http://www.bt.no/meninger/kronikk/Jeg-trenger-ikke-kurs-i-a-vare-mamma_-Mari-Trommald-3417322.html
Jeg vet at jeg er den beste moren for mitt barn.
www.bt.no
*
---
---
Rune L. Hansen, 02.07. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10207502766182045
Nils Muiznieks, Counsil
of Europe Comissioner for Human Rights, sier klart og tydelig og i
samsvar med menneskerettighetene, følgende:
"Å ta barn bort fra sine foreldre er en omfattende
sak og her er den ytterste forsiktighet nødvendig fordi vi
må tenke: Hva er det beste for barnet? Det beste for barnet er
nesten alltid å være sammen med foreldrene. Bare i ekstreme
og eksepsjonelle tilfeller, der barnet kan komme til alvorlig skade
på grunn av foreldrenes atferd, bør et barn bli tatt bort
midlertidig fra foreldrene. Vi må gripe inn for å
støtte familier slik at de kan forbli sammen og barn kan
være med sine familier. Fjerne barn fra sine foreldre bør
gjøres bare som en siste utvei og for en svært kort
periode."
Steven Bennett, i en kommentar:
"Er ordet "midlertidig" ikke i den norske ordboken, og hvis det er, betyr det på ubestemt tid?
*
Nils Muiznieks, Counsil of Europe Comissioner for Human
Rights, clearly and in compliance with the human rights, states the
following:
"Taking children away from their parents is a broader
issue and here the utmost caution is required because we have to think:
what is the best interest of the child? The best interest of the child
is almost always to be with the parents. Only in extreme and
exceptional cases, where the child can come to serious harm because of
the parents’ behaviour, should a child be taken away temporarily
from the parents. We need to intervene to support families so that they
can remain together and children can be with their families. Removing
children from their parents should be done only as a last resort and
for a very short period."
Steven Bennett, in a comment:
Is the word 'temporary' not in the Norwegian dictionary and if it is, does it mean indefinitely?
*
---
---
Rune L. Hansen, 02.07. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10207502826503553
Nils Muiznieks, Counsil
of Europe Comissioner for Human Rights, clearly and in compliance with
the human rights, states the following:
"Taking children away from their parents is a broader
issue and here the utmost caution is required because we have to think:
what is the best interest of the child? The best interest of the child
is almost always to be with the parents. Only in extreme and
exceptional cases, where the child can come to serious harm because of
the parents’ behaviour, should a child be taken away temporarily
from the parents. We need to intervene to support families so that they
can remain together and children can be with their families. Removing
children from their parents should be done only as a last resort and
for a very short period."
Steven Bennett, in a comment:
Is the word 'temporary' not in the Norwegian dictionary and if it is, does it mean indefinitely?
*
Nils Muiznieks, Counsil of Europe Comissioner for Human
Rights, sier klart og tydelig og i samsvar med menneskerettighetene,
følgende:
"Å ta barn bort fra sine foreldre er en omfattende
sak og her er den ytterste forsiktighet nødvendig fordi vi
må tenke: Hva er det beste for barnet? Det beste for barnet er
nesten alltid å være sammen med foreldrene. Bare i ekstreme
og eksepsjonelle tilfeller, der barnet kan komme til alvorlig skade
på grunn av foreldrenes atferd, bør et barn bli tatt bort
midlertidig fra foreldrene. Vi må gripe inn for å
støtte familier slik at de kan forbli sammen og barn kan
være med sine familier. Fjerne barn fra sine foreldre bør
gjøres bare som en siste utvei og for en svært kort
periode."
Steven Bennett, i en kommentar:
"Er ordet "midlertidig" ikke i den norske ordboken, og hvis det er, betyr det på ubestemt tid?
*
---
---
Rune L. Hansen, 02.07. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10207503221473427
Det er en utvetydig menneskerett både å få egne biologiske barn og å beholde de.
Politikere, dommere eller andre i offentlig regi som
bestemmer noe annet skal og må kompetent straffeforfølges
og dømmes både internasjonalt og nasjonalt.
Barn og foreldre som i forhold til dette er rammet av
ulovlige lovbestemmelser, dommer eller avgjørelser, skal og
må umiddelbart få optimal gjenopprettelse og erstatning.
Dette er i henhold til menneskerettighetene en
forpliktelse ethvert menneske, enhver myndighet og ethvert land har.
*
It is an unequivocal human right both get own biological children and to keep them.
Politicians, judges or others in the public sector who
decide otherwise shall and must be competent prosecuted and sentenced
both internationally and nationally.
Children and parents who in relation to this is injured by
illegal laws, judgments or decisions, shall and must instantly be given
optimial recovery and compensation.
This is in accordance with human rights an obligation every human being, every authority and any country has.
*
---
---
Rune L. Hansen, 02.07. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10207503287155069
It is an unequivocal human right both get own biological children and to keep them.
Politicians, judges or others in the public sector who
decide otherwise shall and must be competent prosecuted and sentenced
both internationally and nationally.
Children and parents who in relation to this is injured by
illegal laws, judgments or decisions, shall and must instantly be given
optimial recovery and compensation.
This is in accordance with human rights an obligation every human being, every authority and any country has.
*
Det er en utvetydig menneskerett både å få egne biologiske barn og å beholde de.
Politikere, dommere eller andre i offentlig regi som
bestemmer noe annet skal og må kompetent straffeforfølges
og dømmes både internasjonalt og nasjonalt.
Barn og foreldre som i forhold til dette er rammet av
ulovlige lovbestemmelser, dommer eller avgjørelser, skal og
må umiddelbart få optimal gjenopprettelse og erstatning.
Dette er i henhold til menneskerettighetene en forpliktelse ethvert menneske, enhver myndighet og ethvert land har.
*
Rune L. Hansen:
Luc Joy, 02.07. 2016:
"This is outrage what Norway and other countries is doing
with families children. It must be stop now! This is terorism against
families. No doubt about it. In UN human rights charter under terrorism
act this kind of action will describe also. But they have not yet
approved. The people of the world should demanded. Now until is done!
Or UN human rights as a international institution is useless, corrupt.
Human lives is not daily politics debate it is people suffering.
Torture of children and their families it is more than life and death.
In today's "modern" western society."
---
---
Marius Reikerås, 01.07. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153544478346875
Se nøye på dette bilde.
Her står Jitka Chalánková,
Tomáš Zdechovský og Petr Mach utenfor den norske
ambassaden i Praha, med et rimelig klart budskap.
Ikke bare er de blant Tsjekkias fremste politikere, de er også blant de fremste i Europa.
Se for deg at Erna Solberg, Siv Jensen og Solveig Horne
hadde gjort tilsvarende utenfor den tsjekkiske ambassaden i Oslo, og
klaget på at Tsjekkia hadde utført
menneskerettsforbrytelser mot nordmenn i Tsjekkia.
Det hadde vakt reaksjoner.
Men, med dagens avgjørelse i Eva Michalakova saken, så vil ikke protestene mot Norge roe seg.
Som Zdechovský sier:
"Your country is big injustice."
Og slik er dessverre realiteten for veldig, veldig mange mennesker.
Marius Reikerås's photo.
*
Jane Kile:
De bryr seg ikke om mennesker, men de elsker sin egen posisjon
Bjørnar Hermansen:
Nei Erna, siv og Solveig får vi aldri se utenfor
noen som helst ambassade. Hverken for å klage på andre
eller beklage de brudd på menneskerettigheter som er begått
her i landet. Det er også flaut å Være vitne til at
politikere i utlandet må gjøre den jobben som Norske
politikere skulle gjort 😕
---
---
Marius Reikerås, 02.07. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153546350761875
AS Norge og Statoil, på alle sider av rettens bord.
Se for deg at du er i en sak mot en av de mektigste
aktørene i Norge. La oss si det statskontrollerte Statoil.
La oss videre tenke oss at dommeren i saken, uten at du
får kunnskap om det, allerede vet at han snart skal begynne
å jobbe i; ja, nettopp Statoil i en meget lukrativ juridisk
stilling.
Og selvsagt vinner Statoil saken. Selvsagt dømmer
Statoildommeren i Statoils favør. Og du sitter igjen med
millioner i saksomkostninger.
Nei, nå tuller du. Så ille kan det ikke være i norske rettssaler, sier du kanskje.
Tuller? Nei, overhodet ikke.
Bare vent, for fortsettelsen er enda verre.
Den tapende part, blir selvsagt rasende når den
finner ut av dommeren som har dømt i favør Statoil,
også snart er å finne på Statoils lukrative
lønningsliste.
Vi kan jo ikke ha denne type åpenbare korrupsjon i
norske domstoler. Hvis vi er likegyldige til det, er det bare å
legge inn årene, tenker den krenkede part.
Så den krenkede part, klager selvsagt
Justisdepartementet, som arbeidsgiver for Statoildommeren, inn for
domstolene for brudd på EMK artikkel 6 nr 1.
Det er historisk sjelden at en har sett et klarere brudd
på denne bestemmelsen, når dommeren som dømmer til
fordel for Statoil, også står på Statoils
lønningsliste.
Her må det være brudd på menneskerettene, vil ethvert oppegående individ tenke.
Tingretten er for så vidt enig, men så kommer saken til lagmannsretten, som skriver som følger:
"Lagmannsretten er – etter en avveining av de hensyn
som er gjennomgått ovenfor – kommet til at de ankende
parter uansett ikke har et slikt reelt behov for den fastsettelsesdom
som er krevd, at søksmålet kan fremmes. Det forhold at
spørsmålet om konvensjonsstrid ikke var oppe for
tingretten eller lagmannsretten fordi partene ikke var oppmerksomme
på det, kan ikke være avgjørende. "
Lagmannsretten beskytter altså staten og
Statoildommeren , ved å nekte den krenkede part å få
prøvd saken for retten. Og attpåtil må den krenkende
part betale staten omfattende saksomkostninger.
Wow, tenker du kanskje når du har lest dette.
Det høres jo ut som en god krimfortelling, hvor toppen av den korrupte pyramiden avdekkes.
Ja, bare til den forskjell at dette er virkeligheten i dagens Norge.
Verre blir det ikke , og du kan fort bli nestemann om du
likegyldig trekker på skuldrene bare fordi det ikke har rammet
deg enda.
*
Rune Fardal:
Dette må sprees over alt. Det dokumenterer den omfattende korrupsjon som finnes i NORSKE DOMSTOLER!
Benedicte Davidsen:
Norge er faktisk kåret til det mest korrupte landet
i Europa! det sier sitt! En grunn til at Eva Joly brått
måtte forlate Norge og korrupsjonsjakten sin! Hun avslørte
sine arbeidsgivere! (AP regjeringen) Alt hysjes ned som vanlig! Se
på Panamadokumentene.... det ble brått stille både fra
media og Stortinget! Vi hørte ikke et pip mer om hvilke som var
innblandet! Og INGEN blir straffet for det heller! Nei Norge er ikke
"verdens beste" land! Vi er et av de mest korrupte og
løgnaktige!
---
---
*****
--03--
-- Dagboks-notater, søndag 03. juli 2016:
Vått, halv-mørkt, tildels yr og 8
pluss-grader Celsius her ute frem mot klokken 03 i natt. Regn, yr og
disig videre utover natten. Helt og delvis overskyet utover
formiddagen, med 12 pluss-grader klokken 13. Regn en stund noe senere
på
dagen. Delvis overskyet og 11 pluss-grader klokken 19. Overskyet og
tildels regn og yr utover kvelden. Halv-mørkt og 10 mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 03.07. 2016 shared a link:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153547711376875
Lov om straff (straffeloven) - Kapittel 24.1 Vern av den personlige frihet og fred - Lovdata
https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2005-05-20-28/KAPITTEL_2-9#%C2%A7261
Kapittel 24.1 Vern av den personlige frihet og fred
lovdata.no
*
Haakon Olav Andreassen:
§ 261. Omsorgsunndragelse
Den som alvorlig eller gjentatte ganger unndrar en
mindreårig eller holder denne unndratt fra noen som i henhold til
lov, avtale eller rettsavgjørelse skal ha den mindreårige
boende fast hos seg, eller som urettmessig unndrar den
mindreårige fra noen som har omsorgen etter barnevernloven,
straffes med bot eller fengsel inntil 2 år. På samme
måte straffes den som tar en mindreårig ut av landet eller
holder tilbake en mindreårig i utlandet og ved det ulovlig
unndrar den mindreårige fra noen som i henhold til lov, avtale
eller rettsavgjørelse har foreldreansvar. Tilsvarende gjelder
der det er fattet vedtak om omsorgsovertakelse, flytteforbud eller
institusjonsplassering etter barnevernloven §§ 4-8, 4-12,
4-24 eller 4-29 første og annet ledd eller der begjæring
om slike tiltak er sendt fylkesnemnda etter barnevernloven § 7-11,
eller der det i en akuttsituasjon er iverksatt midlertidig vedtak etter
barnevernloven §§ 4-6 annet ledd, 4-9 første ledd,
4-25 annet ledd annet punktum eller 4-29 fjerde ledd.
Grov omsorgsunndragelse straffes med fengsel inntil 6
år. Ved avgjørelsen av om omsorgsunndragelsen er grov skal
det særlig legges vekt på hvilken belastning den har
påført barnet.
0 Tilføyd ved lov 19 juni 2009 nr. 74, endret ved lover 11 mai
2012 nr. 26, 26 mars 2010 nr. 9 (ikr. 1 juli 2013 iflg. res. 5 apr 2013
nr. 338) som endret ved lov 5 apr 2013 nr. 12, 18 des 2015 nr. 126
(ikr. 1 jan 2016 iflg. res. 18 des 2015 nr. 1625). :)
Anne Sunde:
Når det gjelder disse tvillingene, var der, i
følge advokaten, ikke noe vedtak på det tidspunktet
foreldrene tok dem med seg
Anne Sunde:
§ 216. Med fengsel inntil 3 år straffes den som
bevirker eller medvirker til at en mindreårig ulovlig unndras
eller holdes unndratt fra sine foreldres eller andre vedkommendes
omsorg. På samme måte straffes den som tar en
mindreårig ut av landet eller holder tilbake en mindreårig
i utlandet og ved det ulovlig unndrar eller medvirker til å
unndra den mindreårige fra noen som har foreldreansvar eller som
har omsorgen etter barnevernloven.
Under formildende Omstændigheder kan Bøder anvendes.
Offentlig påtale finner ikke sted uten
fornærmedes begjæring med mindre allmenne hensyn krever
det.
0 Endret ved lover 8 apr 1981 nr. 7, 11 mai 2012 nr. 26.
26 mars 2010 nr. 9 (ikr. 1 juli 2013 iflg. res. 5 apr 2013 nr. 338) som
endret ved lov 5 apr 2013 nr. 12.
Slik jeg leser denne, gjelder den hvis en av foreldrene
tar barna med utenlands uten den andre forelderens samtykke og dermed
nekter samvær.
Haakon Olav Andreassen:
Ergo var det enighet med foreldre , så da er ingen
lov brutt av dem , men heller mydighetene som er på gal side av
loven med sin praksis :)
Anne Sunde:
Ja, jeg kan ikke se at BVs udokumenterte påstander
skal gjelde som bevis i slike saker. Alle andre må legge frem
bevis, i noen saker holder det med sannsynliggjøring, men selv
det må underbygges godt. BV kan stille med løgn og falske
papirer og få sakene sine gjennom også når de blir
avslørt i løgn og forfalskning
Marianne Høvik:
kommunen må gå den rettslige veien.
Rune L. Hansen:
Ja dette, § 261 i den nye Straffeloven er et meget
godt eksempel på hva jeg nu i flere år offentlig har advart
mot. Nemlig flere fullstendig ulovlige lovbestemmelser i den nye
Straffeloven. (Hvilket også er politianmeldt fra min side. Forut
for at endringene ulovlig skjedde.) Lovbestemmelser som kun har den ene
hensikt å "lovliggjøre" den politiske mafiaen sine
kriminelle handlinger!
Med, som sagt, fullstendig ulovlige lovbestemmelser. Som
dermed nu i de siste års tid, hemmeligholdt for det norske folk,
har ødelagt den forholdsvis gode Straffeloven som vi fra
før av hadde i Norge (og egentlig fortsatt har, fordi flere av
lovendringene har vært og er ulovlige).
Typisk for disse ulovlige lovendringene er at de - som
også i angjeldende § 261 - liksom lovliggjør at
dommerne (til og med i vid betydning av ordet "dommer") erstatter reell
lovlig lov og rett og menneskerettighetene!
Alvoret av disse ulovlige lovendringene er katastrofalt -
og konsekvensene før de blir stoppet er og kommer til å
bli meget meget katastrofale! Sann mine ord. Jeg er ikke det minste som
helst i tvil.
Haakon Olav Andreassen:
Endelig en som vet å sette ord på det som
(Såkalt lov-endring) er ulovelig og kriminell ??? Å slike
skal den vanlige mann prøve å gjøre noe med ? Nei
det må nok hardere skyts til , slik at disse myndigheter blir
korsfestet med sin falske lov-endring å sikkert ikke
Dommer-forsikring ? å derfor også ugyldig i lovens krav mot
oss :)
Rune L. Hansen:
Ja, det må langt hardere skyts til! Mine
politianmeldelser av dette blir i det heletatt ikke besvart, men blir
fullstendig fortiet og neglisjert. (Ulovlig og straffbart også
det.)
Dette er i henhold til den reelle Straffeloven meget meget
grov politisk og offentlig kriminalitet, med høye strafferammer.
Og angjelder til og med ulovlige forsøk og handlinger
("lovendringer") fra den politiske mafiaen sin side på å
unndra seg enda høyere lovlig lovbestemte strafferammer!
Noe lignende skjedde i Sverige for nu mange år
siden, men i mildere former - og dog med veldig katastrofale
konsekvenser! I Sverige nu brukes derfor en meget dårlig
Straffelov, til stor glede og lettelse for den politiske og offentlige
mafiaen.
I Danmark har den politiske og offentlige mafiaen (blandt
annet feminister) forsøkt å få til tilsvarende slags
ulovligheter, men har i langt mindre grad enda lyktes i det. Dog er den
Straffeloven som nu brukes i Danmark forholdsvis svak i forhold til den
reelle lovlige norske Straffeloven - som nu ulovlig og straffbart har
blitt ødelagt!
---
---
Rune L. Hansen, 03.07. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10207510186567550
Dette,
§ 261 i den nye norske Straffeloven er et meget godt eksempel
på hva jeg nu i flere år offentlig har advart mot. Nemlig
flere fullstendig ulovlige lovbestemmelser i den nye Straffeloven.
(Hvilket også er politianmeldt fra min side. Forut for at
endringene ulovlig skjedde.) Lovbestemmelser som kun har den ene
hensikt å "lovliggjøre" den politiske mafiaen sine
kriminelle handlinger!
Med, som sagt, fullstendig ulovlige lovbestemmelser. Som
dermed nu i de siste års tid, hemmeligholdt for det norske folk,
har ødelagt den forholdsvis gode Straffeloven som vi fra
før av hadde i Norge (og egentlig fortsatt har, fordi flere av
lovendringene har vært og er ulovlige).
Typisk for disse ulovlige lovendringene er at de - som
også i angjeldende § 261 - liksom lovliggjør at
dommerne (til og med i vid betydning av ordet "dommer") erstatter reell
lovlig lov og rett og menneskerettighetene!
Alvoret av disse ulovlige lovendringene er katastrofalt -
og konsekvensene før de blir stoppet er og kommer til å
bli meget meget katastrofale! Sann mine ord. Jeg er ikke det minste som
helst i tvil.
Mine politianmeldelser av dette blir i det heletatt ikke
besvart, men blir fullstendig fortiet og neglisjert. (Ulovlig og
straffbart også det.)
Dette er i henhold til den reelle Straffeloven meget meget
grov politisk og offentlig kriminalitet, med høye strafferammer.
Og angjelder til og med ulovlige forsøk og handlinger
("lovendringer") fra den politiske mafiaen sin side på å
unndra seg enda høyere lovlig lovbestemte strafferammer!
Noe lignende skjedde i Sverige for nu mange år
siden, men i mildere former - og dog med veldig katastrofale
konsekvenser! I Sverige nu brukes derfor en meget dårlig
Straffelov, til stor glede og lettelse for den politiske og offentlige
mafiaen.
I Danmark har den politiske og offentlige mafiaen (blandt
annet feminister) forsøkt å få til tilsvarende slags
ulovligheter, men har i langt mindre grad enda lyktes i det. Dog er den
Straffeloven som nu brukes i Danmark forholdsvis svak i forhold til den
reelle lovlige norske Straffeloven - som nu ulovlig og straffbart har
blitt ødelagt!
Her er den ulovlige og straffbare versjonen, som nu liksom er lovliggjort:
https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2005-05-20-28/KAPITTEL_2-9#%C2%A7261
Kapittel 24.1 Vern av den personlige frihet og fred
lovdata.no
*
---
https://www.facebook.com/groups/230522936997474/permalink/1039407289442364/
Cecilia Anderson:
Tusen Takk Og høyt verdsatt✌️❤️✌
Rune L. Hansen:
Takk, det er en medmenneskelig forpliktelse jeg og ethvert
menneske har. Men i dagens Norge er det veldig få mennesker som
vet innholdet i Straffeloven og Menneskerettsloven - fordi innholdet i
begge blir grundig og konsekvent systematisk fortiet og neglisjert av
de politisk utplasserte nøkkel-personene (og deres medspillere)
i den offentlige forvaltningen. Bortsett fra ensrettet noen av
lovbestemmelsene i Straffeloven som en slegge og hammer mot
sivilbefolkningens enkeltmennesker.
De er groteske forhold som rår.
Rune L. Hansen:
De egentlige lovbestemmelsene som skal gjelde for et
saksforhold forties fullstendig, samtidig med at visse lovlige eller
ulovlige lovbestemmelser ulovlig blir brukt som en slegge og hammer mot
sivilbefolkningens enkeltmennesker og familier.
Det er hva som ofte og i alminnelighet og stadig verre og verre skjer.
Fra å være et rettsvesen,
påtalemyndigheter, politi og andre offentlige instanser som
tjener lov og rett, sivilbefolkningen og dens enkeltmennesker - ble og
er det hele underveis snudd til det fullstendig motsatte! Via politisk
utplasserte nøkkelpersoner øverst i hele den offentlige
forvaltningen - og via ulovlige og straffbare lovbestemmelser, dommer,
avgjørelser, synsing og regler.
Cecilia Anderson:
Du er en av meget få som skjønner hva som
egentlig foregår bak kulissene; stolt av deg ! Da skjønner
du også at denne urett må endres fra innsiden i systemet
med posisjonering av rettskafne folk som ikke bedriver korrupsjon og
maktmisbruk.
Cecilia Anderson:
Uheldigvis kan de fleste kjøpes eller trues; vi har alle noen vi er glad i ❤️✌️
Rune L. Hansen:
Det er kravet om og nødvendigheten av at absolutt
alt av menneskeretts-forbrytelser og myndighets-misbruk skal og
må reelt kompetent og effektivt straffeforfølges og
dømmes som er det viktige! Og det er bare dette som er og kan
være det samlende med all verdens kraft, både
internasjonalt og nasjonalt! Alt annet er splittende egoisme og
videreføring av offentlig organisert kriminalitet !!!
Dette ønsker eller klarer norske politikere uansett
ikke å få til - iallfall ikke uten en nokså
fullstendig kompetent utskiftning. Tvert om!
Og nu har hele den norske offentlige forvaltningen
forlengst og stadig verre og verre blitt fullstendig gjennom-korrupt, i
enormt grove dimensjoner. For å kunne få stoppet dette
må vi nødvendigvis få kompetent hjelp fra det
internasjonale samfunn og andre land! Og hjelpen må best mulig
presist kunne vite hva det hele handler om. Kravet og
nødvendigheten.
Laila Sivertsen:
Det er en liten makt elite som er milevis i fra hva vi
tror og tenker og i 2025 skal det ikke være demokrati overhodet
jeg sier at dette er "våre " politikere med på og kan vi
ikke stemme på Norgespsrtiet og andre som kritiserer er i mot
dette så er vi tapt for all tid
Rune L. Hansen:
Det hjelper lite eller ingenting å stemme på
mennesker eller politiske partier som ikke står for eller evner
den nødvendige, lovlige og rette løsningen i forhold til
alt og ethvert, Laila Sivertsen. : (
Rune L. Hansen:
Og uskyld er forferdelig vanskelig i omgivelser fulle av skyld, kompromisser, forhastede slutninger og fristelser?
---
https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/1221652437859390/
Oyvind Nilsen:
Hva er galt med denne loven ?
Rune L. Hansen:
Les nøye og oppmerksomt hva jeg har skrevet
så finner du ut av hva som er galt med den, Oyvind Nilsen.
Oyvind Nilsen:
Rune L. Hansen Har forsookt,
men jeg vet jo ikke hvorfor du har anmelt denne NYE loven ?
Rune L. Hansen:
Det er ikke loven i seg selv jeg har politianmeldt, men
dens ulovlige lovbestemmelser og de som har medvirket eller medvirker i
tillagingen og bruken av de ulovlige lovbestemmelsene.
Oyvind Nilsen:
Rune L. Hansen det er noe annet enn selve loven ja !
Rune L. Hansen:
Ja, det er jo det.
---
https://www.facebook.com/groups/1437649359876491/permalink/1549241255383967/
Jan Björklund:
Är det verkligen en dålig lag? Är det inte
i själva verket en lag riktad mot den förälder som
undanåller barnet från den andra föräldern?
Är det inte i själva verket en sådan lag som
också behövs i Sverige?
Rune L. Hansen:
Lovbestemmelser i norske Straffeloven (og i
Barnekonvensjonen og de andre menneskeretts-konvensjonene) mot
ufrivillig adskillelse av barn og foreldre har vi fra før av
("hadde vi fra før av"), Jan Björklund. Lovlige
lovbestemmelser, i samsvar med menneskeretts-konvensjonene. De nye,
ulovlige, lovbestemmelsene såsom § 261 er skreddersydd for
alt og ethvert av kidnappinger og terror i politisk og offentlig regi!
Hvor blandt annet de lovlige lovbestemmelsene - inklusivt blandt annet
Barnekonvensjonen - er byttet ut med hva som helst og hvem som helst av
og som dommere til enhver tid! Grovere og mere kriminelt er det ikke
mulig å få noe til å bli. Les det hele nøye og
oppmerksomt!
Jan Björklund:
Självklart är jag intresserad av de problem som
kan finnas i denna paragraf. Jag har hittills trott att vi behöver
en sådan i Sverige, men är helt öppen för
möjligheten att det kan bli än värre av en sådan.
Rune L. Hansen:
Skal menneskeretts-konvensjonenes mange total-forbud mot
ufrivillig adskillelse av barn og foreldre bedre og efter
felles.menneskelige standarder implementeres i svenske Straffeloven
så må det skje med presise lovlige lovbestemmelser - og
ikke med ulovlige!
Det er det ene. Dessuten så neglisjerer politisk og
offentlig mafia-virksomhet reell lov og rett (som er de lovlige
lovbestemmelser). Og det er det som er problemets kjerne. I Norge ble
og blir Straffelovens og Barnekonvensjonens lovlige lovbestemmelser
angående alt slikt fullstendig neglisjert av hele den offentlige
(inklusivt juridiske) forvaltningen!
For eksempel ble og blir blandt annet den gamle norske
Straffelovens § 215 fullstendig fortiet og neglisjert og nektet
brukt:
"§ 215. Den, som i retsstridig Hensigt søger
at unddrage en anden den ham tilkommende Familiestand eller at tilvende
sig selv eller andre en falsk Familiestand, eller som medvirker hertil
straffes med Fængsel indtil 6 Aar. Under særdeles
formildende Omstændigheder kan Bøder anvendes."
Og veldig mange andre av Straffelovens lovlige
lovbestemmelser også fullstendig fortiet og neglisjert. Og
Barnekonvensjonen alle lovbestemmelser fullstendig fortiet og
neglisjert.
Jan Björklund:
Det är mycket värdefullt att dela sådana
här erfarenheter. Även i Sverige är det stor skillnad
mellan de skrivna lagarna, som oftast är bra tänkta, och
tillämpningen av dem, som kan vara rent parodisk. Det är bra
att få information om hur en sådan lag kan missbrukas. Jag
är tacksam för sådan information.
Rune L. Hansen:
Ulovlige og unødvendige lovbestemmelser kan
ødelegge veldig meget for mennesker, samfunnet og verden! Men at
lovlige og nødvendige lovbestemmelser ikke tillages eller blir
brukt er en enda verre katastrofe!
Rune L. Hansen:
Det er så absolutt ingen menneskerett å
få barn, tvert om, mildt sagt. Men det er en utvetydig og
uavhendelig menneskerett både å få og å beholde
sine egne barn.
Det er mildt sagt et tragisk problem at mange mennesker
enda tror seg selv og sine meninger og synsinger å være
våre enhvers menneskerettigheter.
---
---
Rune L. Hansen, 03.07. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10207511245354019
Særlig nu når
vi har kommet så langt i å få verdens oppmerksomhet
på hva som egentlig foregår i Norge, blir og er optimalt
presise demonstrasjoner som ytterligere understreker og
synliggjør meget viktige. Og det det gjelder om er aldri mere
noensinne å være likegyldige eller aksepterende til
menneskeretts-forbrytelser i offentlig regi !!!
Kirsten Leikny Femundsenden, 03.07. 2016:
MENNESKERETTS markering.
.
Ser det blir foreslått her på fb, å
stille opp i hopetall (opp til en mill) utenfor stortinget for å
markere misnøye med barnevernet, denne gangen vedrørende
tvillingene fra Stange.
- DET ER BRA.
Men jeg tillater meg spørsmålet, om HVORFOR
ikke denne millionen stilte opp foran stortinget den 11. Juni 2016 ?
Da var det demonstrasjon mot barnevernet. Muligheten lå altså klar, til å si i fra....,,,,
.
Evner vi ikke å SE HELHETEN, - kun bittesmå
enkeltsaker, som selvfølgelig er store og livsforandrende for de
det gjelder.
.
Disse overgrepene dreier seg om MENNESKERETTER, for alle barn og voksne. Ikke kun enkeltsaker !
.
Jeg var ved stortinget 11.6 og jeg vil gjøre alt
for å komme tilbake ved en evt. demonstrasjon, som vil omhandle
MENNESKERETTIGHETER for ALLE og i ALLE sammenhenger, - ikke kun en og
annen enkelt sak i barnevernet.
Dette gjelder OSS ALLE. - til syvende og sist.
*
Rune L. Hansen:
Det er kravet om og nødvendigheten av at alt slikt
alltid skal og må reelt kompetent og effektivt
straffeforfølges og dømmes som er det viktige! Og det er
bare dette som er og kan være det samlende med all verdens kraft,
både internasjonalt og nasjonalt! Alt annet er splittende egoisme
og videreføring av offentlig organisert kriminalitet !!!
---
---
*****
--04--
-- Dagboks-notater, mandag 04. juli 2016:
Vått, tildels regn og yr og omkring 10 pluss-grader
Celsius her ute i natt. Vått, for det meste helt overskyet,
tildels med regn og yr og mellom 13 og 11 pluss-grader utover
formiddagen og eftermiddagen. Jeg skrev og avsendte et svar-brev
til Statens Innkrevingssentral i dag ( ekstern ). Vått, regn og yr det meste av dagen. Yr, halv-mørkt og i underkant av 10 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 04.07. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10207517040098884
Strafferammen for i
offentlig regi å bortføre et barn fra sin ene eller begge
foreldre er meget høy, særlig hvis det faller inn under
strafferammene for organisert kriminalitet.
Og hvis det faller inn under for eksempel forbrytelser mot
menneskeheten er strafferammen inntil 30 år fengsel-straff, De
barnebortføringene som skjer i dagens Norge i regi av den
offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen faller
utvetydig inn under flere av Straffelovens høyeste
strafferammer. Dette er konkrete fakta som den politiske mafiaen og
dens medspillere fortier og ikke vil høre snakk om.
Iøvrig er nye Straffelovens § 261 en utvetydig
ulovlig og straffbar lovbestemmelse, som blandt annet på ulovlig
måte forsøker å ugyldiggjøre blandt annet
både Barnekonvensjonen og den gamle Straffelovens § 215 og
§ 216.
*
---
---
Rune L. Hansen, 04.06. 2016 shared Marius Reikerås's post:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10207517329146110
Påstanden er usann.
Det faktiske forhold er at den politiske mafiaen ønsker at
foreldre skal kidnappe sine egne barn fra den andre av foreldrene, til
tross for at det er ulovlig og straffbart. Kidnapper-politikk og
feminisme også det.
Marius Reikerås, 04.06. 2016:
Fra 2010:
- Dersom foreldrene bor sammen når
bortføringen skjer, eller foreldrene har avtalt delt bosted, er
bortføringen heller ikke straffbar, opplyser Wenche L.
Kverneland, avdelingsdirektør for sivilavdelingen i
Justisdepartementet.
Du kan bortføre egne barn uten å bli straffet
http://www.dagbladet.no/2010/07/09/nyheter/innenriks/barnebortforing/12492177/
Dersom du har hovedomsorg eller delt omsorg for barnet
ditt, blir du ikke straffet med fengsel om du bortfører det.
www.dagbladet.no
*
---
---
Marius Reikerås, 04.07. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153549873596875
Husker denne artikkelen
fra i fjor. Jeg har også snakket med Litauiske politikere, som
bekrefter at det ikke er aktuelt å sende barn tilbake til Norge
så lenge de oppholder seg i Litauen.
Så hva er det som gjør at norske myndigheter
tror at det vil bli lettere å samarbeide med polske myndigheter?
Minner også om at polske domstoler tidligere har
nektet å utlevere barn tilbake til Norge etter
utleveringsbegjæring, nettopp fordi den konkluderte med at barnet
hadde det bedre i Polen.
http://www.barnevern.org/litauisk-barn-trygt-tilbake-i-litauen/
www.barnevern.org
barnevern.org
*
Greta Solheim:
Ja 2 ganger tidligere har Polen nektet å utlevere
barn etter norsk begjæring. Den ene gangen var det en mor eller
muligens begge foreldre som rømte til Polen. I det andre
tilfellet var det en far fra troms som under noen timers
besøksrett med tilsyn, stakk av gårde med dattera på
scooter. Etter mange år - da datter var voksen - kom han tilbake,
da var det visstnok sak der han ble frikjent.
Reidun Lucie:
Skamfull over politikerne våre og for ikke å
snakke om politiet som lar seg bruke til noe så grusomme
handlinger som skjer via barnevernet som også tar barn fra
foreldre som aldri har gjort annet enn godt i hele sitt liv ..og i
mange tilfeller lar de barn som lider hjemme bli der ..Akk Ja !
Rune Fardal:
Politiet hjalp nazistene også... de er ikke noe bedre i dag.
Luc Joy:
Det er rigtigt.
Rune L. Hansen:
Litt sitat:
"Politiet i Litauen rapporterer at Norge kan avslutte
søk på den 41 år gamle Litauiske moren Kristinos
Vaitkevičienės og hennes sønn Jonavoje. Politiets talsmann
Ramunas Matonis bekrefter at mor og barn er trygt tilbake i Litauen
etter å ha rømt i hemmelighet fra barnevernet i Norge.
(...) Den Litauiske Innenriksminister Saul Skvernelis har tidligere
sagt at barnet er statsborger i Litauen og det vil være beskyttet
av alle lovlige midler."
Aina Gregersen:
Takk til Litauen <3 ! <3
Elzbieta Lemaniak:
Håper at norske flyktninger og deres barn blir godt ivaretatt i mitt land.
Nils Even Pettersen:
ja, det skjer om og om igjen: Barn har det bedre i
utlandet siden norske myndigheter ikke vet å prioritere barnas
beste..
---
---
Marius Reikerås, 04.07. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153550142851875
Hvem motarbeider hvem?
Pressen skriver hyppig og ukritisk, hver gang det
offentlige klager på at en privat aktør "motarbeider"
rettsvesenet.
Men, hvem er det som egentlig motarbeider det samme systemet?
Hver gang rettsvesenet krenker dine menneskeretter,
så er det i realiteten et tilfelle av å motarbeide dine
rettigheter.
Og siden du er en selvsagt part av det samme rettssystem,
er krenkelsene av dine menneskeretter det samme som å motrabeide
rettsvesenet.
Men, dette skriver selvsagt mediene aldri noe om.
*
Greta Solheim:
Dette unngår også statens aktører,
nemlig at forholdet også angår EMK art 8, som kommer til
anvendelse i tvangsfullbyrdelsessaker. Hvor ofte prøver ikke
rettsvesenets aktører å hevde at konvensjonsbestemmelsene
herunder EMKs bestemmelser ikke kommer til anvendelse fordi det ikke er
motstrid mellom begjærende krav siden det er fastsatt i en dom?
Såfremt det kan bevises at domslutningen er
lovstridig, er det neppe tvilsomt at rettsvesenet prøver å
fullbyrde et lovbrudd. Dette omfatter sikkert flere enn X som sitter i
varetekt i Trondheim, og bl a er blitt nektet å fremlegge
dokumentasjon på de offentlige lovbruddene mot ham og hans
familie, se innlegg nedenfor.
For at det skal foreligge et straffbart forsøk
på motarbeidelse av rettsvesenet, fremholder lagmannsretten i sak
LB-2016-102537 at to kumulative vilkår må være
oppfylt. For det første må det foreligge
fullbyrdelsesforsett, med andre ord slik at gjerningspersonen hadde
”forsett om å fullbyrde et lovbrudd”. For det andre
må gjerningspersonen ha foretatt noe som ”leder direkte mot
utføringen” av det straffbare forholdet.
---
---
Marius Reikerås, 04.07. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153550126541875
Mediene fungerer ofte som
et ukritisk mikrofonstativ for det offentlige, og spyr ut
krigsoverskrifter hver gang barnevern og politi klager på at
foreldre ikke adlyder deres ordre.
De rettslige begrepene "bortføring" og "kidnapping"
blir brukt i vilden sky, uten at den enkelte journalist har peiling
på hvordan begrepene (mis)brukes.
Og hvorfor bruker ikke de samme journalister de samme
begreper, når det viser seg at det offentlige henter ut barn
på krenkende grunnlag?
For det skjer jo. Gjør det ikke?
*
Liber A Tor:
Er dt ikke bare å innse snart att stat og samfunn er
i krig ferdig md det liksom ikke vits å snakke tåkeprat se
på handlinger heller gjør opp en mening...
Liber A Tor:
Jeg er på vei hehe straffa i tre år nå for motstand mot politiet.
Liber A Tor:
Acab
Anne-Kristin Abbedissen Banken:
Det skjer over hele landet. Fint at vi opplyses om disse krenkelsene.
Hilde Ottesen:
Det skjer oftere enn hva folk vil tro. I mange tilfeller
har de ingen annen grunn enn at de ikke liker vedkommende som har
barna.
Klaus Knag:
- aktører, ikke minst politikerne, har blitt tvunget til å tilpasse seg en ny journalistisk form.
Det er en tett gjensidig avhengighet mellom journalister og politikere,(se http://no.wikipedia.org/wiki/Makt-_og_demokratiutredningen).
Det er grunn til å anta at journalister som
ønsker å tekkes utøvende myndigheter ikke vil
være for kritiske da de ellers kan bli avskåret fra nyheter
som i mange tilfeller skjer gjennom lekkasjer. Dessuten krever
det arbeid å utøve kritisk undersøkende og
analyserende journalistikk. Mediehus som har fokus på
kostnadseffektivitet, vil gjerne spare ressurser ved å trykke det
som er ferdigtygget. Offentlige myndigheter har gjerne egne
informasjonsrådgivere som gjerne har journalistisk bakgrunn.
Dessuten så antas offentlige tjenestemenn å ha
høyere troverdighet enn borgerne. Følgelig er det nok
lettvint å bare videreformidle budskapet som kommer fra
myndighetene.
Makt- og demokratiutredningen - Wikipedia
Stortinget vedtok 11. desember 1997 at det skulle
igangsettes en utredning om makt og demokrati i Norge og at utredningen
skulle foregå over en femårsperiode 1998–2003.
Bakgrunnen for utredningen var endringene i maktforholdene siden den
forrige maktutredningen (1972–81). Stortinget og regjeringen b...
no.wikipedia.org
Rune L. Hansen:
Mange tenker ikke over at "myndighetene" er bare helt
alminnelige mennesker, som enten representerer og forsvarer
myndighets-forbrytelser - eller det motsatte.
---
---
Marius Reikerås, 04.07. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153550110421875
EMKs artikkel 8,2 stiller
alltid opp et nødvendighetsprinsipp i kravet om at det ikke skal
foretas inngrep i retten til familielivet, uten at det er tvingende
nødvendig.
Barnekonvensjonens artikkel 9 viser at man ikke skal
foreta mer inngripende tiltak enn det som er nødvendig.
Dette kommer til uttrykk ved at den sier at partene skal
sikre at barn og foreldre ikke blir skilt mot deres vilje, med mindre
dette er absolutt nødvendig.
Når Rådmannen i Naustdal kommune,
Øyvind Bang-Olsen, uttaler til media at de har funnet en
tilfredsstillende "samarbeidsform" med Bodnariu-familen og derfor
tilbakeleverer de fire gjenværende barna som de tok med tvang,
så slår det meg hvorfor kommunen ikke har vurdert dette i
FORKANT av tvangsovertakelsen .
Det står uansett for meg meget klart at kommunen
ikke har vurdert nødvendighetsvilkåret slik det skal etter
EMK artikkel 8 nr 2.
Og således føyer denne saken seg inn i en
endeløs rekke saker, der menneskerettene ikke bare blir krenket;
de blir ikke engang vurdert av de som er satt til å forvalte
makt.
Så hva kaller man det da, når kommunen henter
ut barn ved bruk av makt og hvor det senere viser seg at det ikke er
hjemmel for inngrepet etter menneskerettene?
Eller er det bare slik at mediene i Norge er opptatt av
å bruke begrepene "kidnapping" eller "bortføring"
når det offentlige hevder så.
*
Line Sandbæk Hansen:
Nemmelig
John Vidar Børjesson:
meget godt skrevet, :-)
Grethe Hagen:
! ! !
Siri Hjelm:
Amen!
Steinar Hansen:
Befriende godt skrevet!!!
Alf Reuss Kollsete:
Det er HELT KLART at Bodnariufamilien MÅ GÅ TIL SAK MOT NAUSTDAL KOMMUNE MED KRAV OM ERSTATNING!
Rune L. Hansen:
Dette handler ikke om Bodnariu-familen, Alf Reuss Kollsete, men om alle kidnappede barn og foreldre i Norge.
Annhja Berthea Sveinsdatter Nielsen:
!
Karin Bjørnebo Løvli:
Akkurat sånn foregår det ja. Samtlige saker
kunne egentlig gått strake veien til Strasbourg. Det ville
virkelig gitt gjenlyd blant norske fjord og fjell.
---
---
*****
--05--
-- Dagboks-notater, tirsdag 05. juli 2016:
Vått, omkring 8 og 9 pluss-grader Celsius og tildels
noe yr her ute i natt. Overskyet og opp til 13 pluss-grader frem mot
klokken 12. Noe mindre overskyet utover eftermiddagen, med mere enn 15
pluss-grader frem mot klokken 15. Delvis overskyet og 12 pluss-grader
klokken 20.30. Halv-mørkt og 9 mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 05.07. 2016 via Menneskerettspartiet Norge MpN:
https://www.facebook.com/groups/1148275388579308/1163844187022428/
Angående norske Straffeloven.
Lenge var det slik at det var de kreftene som forbedret
den norske Straffeloven som var de fremadskridende. Via krav,
forventninger og forslag fra internasjonale instanser - som norske
politikere og ansatte i departementer velvillig og nokså
automatisk implementerte i Straffeloven. Men for noen år siden
begynte de demrende mere og mere og bedre og bedre å forstå
og å se og å frykte at flere og flere av Straffelovens
lovbestemmelser rammet deres egne kriminelle handlinger! Skrekk og gru!
Dette begynte derfor flere og flere av de å forstå at
nødvendige forandringer måtte gjøres for å
redde seg selv! Dermed og slik ble ødeleggelsen av den norske
Straffeloven påbegynt! Hvilket blandt annet og særlig den
nye Straffelovens § 261 er et groteskt vitnesbyrd om!
Vit at uansett så er både ulovlige og
unødvendige lovbestemmelser ulovlige og unødvendige - og
i forskjellig grad straffbare å tillage eller å bruke! Og
at det alltid er og skal være lex superior (overordnet lov og
rett) - det vil blandt annet si menneskerettighetene - som uansett er
og skal være reell gjeldende lov og rett. Og altså ikke
ulovlige eller unødvendige lovbestemmelser i Straffeloven eller
andre lover, regler, dommer eller avgjørelser!
*
---
---
Rune L. Hansen, 05.07. 2016 shared Scott Johansen's post:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10207524000672894
Øke tilliten til
en politisk mafia-virksomhet! Tankegangen er fullstendig gal og grovt
kriminell! Og det jo altså med hensikt!
Hun og hennes medspillere
vil ha fokus bort vekk fra at det de bedriver er en etnisk utrenskning,
offentlig organisert menneskehandel, terror, tortur, inkvisisjoner,
falsk dokumentasjon og kidnappinger!
Og trikset hun og de igjen vil bruke er,
selvfølgelig, å la sine egne medskyldige og
samarbeidspartnere kikke på saken for å fremme litt
beroligende kritikk, så det kan se ut som at de tar "kritikken"
på alvor!
Litt sitat:
"Hun håper gjennomgangen vil styrke tilliten til barnevernet.
– Hvorfor gir dere oppdraget til Helsetilsynet?
– Vi valgte Helsetilsynet fordi de har høy
legitimitet og god kompetanse om barnevernets systemer og regler, samt
at de har det overordnede ansvar for tilsynet med barnevernet i
kommunene, sier hun."
Scott Johansen, 05.07. 2016 via Barnevernet må bort og noe annet påplass:
Begynner landets regjering og et samlet Storting å
føle det internasjonale presset som ubehagelig for landets
elitepolitikere og toppbyråkrater ?
Regjeringen skal granske over hundre saker for å øke tilliten til barnevernet
http://www.aftenposten.no/norge/Regjeringen-skal-granske-over-hundre-saker-for-a-oke-tilliten-til-barnevernet-585882b.html
Barneminister Solveig Horne ber Helsetilsynet
gjennomgå tvangssaker i barnevernet. Hensikten er å vurdere
kvaliteten på arbeidet og beslutningene som…
aftenposten.no
*
---
https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/1222922061065761/
Bente Halvorsen:
Bare dette ikke blir kameraderi.
Inger Fygle:
Dette barneværnet har aldri værnet barn.Tvert om.
---
---
Anne Grete Axelsson, 05.07. 2016 via Marius Reikerås:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153551722066875
Noen som vet hvor stor mengde mennesker det er som kjemper mot BV pr idag ? Det MÅ være mange ?
*
Rune L. Hansen:
Det er og har i flere ti-år nu vært utrolig
mange. Kanskje flere enn halve Norges befolkning? Men nær alle
har vært og er naive og lettlurte og maktesløse. : (
Anne Grete Axelsson:
Ja vet - har jo "jobba" med dette i KUN 3,5 år her.
Har tenkt mye på om det hadde gått ann å få
registrert ALLE på ett el anna vis. Ser ut som det kommer flere
og flere sympatisører med også. Men de vil vel IKKE
få sitt navn offrntlig på en liste ?
Rune L. Hansen:
De fleste som prøver å bekjempe denne
ondskapen - og jo lengre og mere de prøver - blir nedtrampet
både psykisk og fysisk av propaganda-maskineriet, dommerne og
medspillerne til kidnapper-virksomheten. Det er en virksomhet som
ovenfra bevilger seg selv uendelig med penger, nøkkel-personer,
ansatte, sadisme og umenneskelighet.
Anne Grete Axelsson:
Jeg blir iallefall IKKE påvirket av ondskapen. Det skaper KUN mere pågangsmot : )
Rune L. Hansen:
Men det enormt store pågangsmotet til kanskje flere
enn halve Norges befolkning har enda ikke klart å stoppe denne
ondskapen. Tvert om! Men vi nærmer oss!
---
---
Rune L. Hansen, 05.06. 2016 via Menneskerettsdomstolen Norge Info, shared Ken Joar Olsen's post:
https://www.facebook.com/groups/161474070556420/permalink/1031100556927096/
Ken Joar Olsen, 05.07. 2016 via Barnevernet må bort og noe annet på plass:
Ser at det skrives at Polsk media har snakket med
polsk politi, som bekrefter at politiet i Norge har kontaktet Polsk
politi...
Men at Polsk politi avviser å bistå Norsk politi, og sier at her er parret og tvillingene trygge...
Endelig så er det faktisk noen som står opp
imot den organiserte, stats styrte kriminaliteten som foregår her
i landet...
Så Polsk politi beviser at de Norske betjentene ikke
er annet enn noen kriminelle løpegutter, skam dere hver og en...
*
Alf Reuss Kollsete:
Flott beskrevet Ken Roar, STÅ PÅ VIDERE¤!
---
---
Rune L. Hansen, 05.07. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10207524094995252
Ja, dagens norske
dommerstand er en uhyre grov kriminell mafia-virksomhet. Og det er
på høy tid for alle og enhver å erkjenne dette enkle
og solide faktum.
Dommerne er alltid ethvert terror regime sine mest sentrale nøkkel-personer.
Rettsikkerhet i Norge
https://www.youtube.com/watch?v=fVAnGUTncu8&sns=fb
En historie hvordan rettsikkerheten er i fare
youtube.com
*
---
https://www.facebook.com/groups/161474070556420/permalink/1031123833591435/
Alf Reuss Kollsete:
Det er HELT KORREKT det du sier Rune, jeg sitter på dokumenter som viser dette FAKTUM!
Rune L. Hansen:
Jeg også, Alf Reuss Kollsete. Ja, egentlig hele Norge og hele verden - som ønsker å se.
---
---
Marius Reikerås, 05.07. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153551996131875
Fredag kommer Jens Stoltenberg og Erna Solberg til Warszawa, for å delta på Natos toppmøte.
Til Warszawa skal Kirsten Leikny Femundsenden, Jarle Mjøen og jeg også. Og mange med oss.
Selvsagt ikke for å delta på Natos
toppmøte, men for å delta på en internasjonal
markering MOT Norges menneskerettsovergrep.
I Warszawa skal vi gi Norges maktelite klar beskjed om at
vi ikke aksepterer den menneskerettskrenkende adferd som bedrives.
Det nytter ikke lengre for Erna og Jens, og reise verden rundt med en dobbeltmoralisme som knapt kjenner grenser.
Join the international Protest against Child Kidnapping in Norway
http://www.facebook.com/NorwayReturnTylerToAmy/ Protest in Warsaw/Poland: July 8th, 2pm
youtube.com
*
Sigbjorn Aase:
Supert Marius la de virkelig forstå at dette er
på veg mot dagens ende. Det skal bort. Og de må begynne
å oppføre seg profesjonelt angående
menneskerettighetene! Og ikke slikt Amatør vi har hatt i
årevis. Det er så trist å se at de kun kan en ting,
nemlig å rasere folks liv.
Grethe Hagen:
! ! !
Morten Løke:
Jo, dere skal på det eneste ekte toppmøtet! Nato-illusjonen er ikke ekte :-)
Simona Nicolau:
I wish I can go...
Nina Dale:
Power to the People ....
Alf Reuss Kollsete:
La de få viteSANNHETEN om DOBBELTMORALEN!!!
---
---
Marius Reikerås, 05.07. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153552064896875
Gro Hillestad Thune til Aftenposten, i anledning at staten (Helsetilsynet) skal granske staten (Barnevernet):
Advokat og ekspert på menneskerettigheter, Gro
Hillestad Thune, er en av initiativtagerne bak oppropet
«bekymringsmelding om barnevernet».
Hun er ikke fornøyd med departementets måte å granske sakene på.
– Halve landet er i opprør over dette
systemet - to år er altfor lang tid. Det haster! Dette er en
omstendelig og byråkratisk prosess som vil forsinke
nødvendige reformer av barnevernet, sier hun.
*
Mona Kågen:
Barnevernet skulle kun hatt oppgaven med å ivareta
barn som er utsatt for kriminelle handlinger i hjemmet. Alle andre
saker burde vært gjort av Nav og helseansatte for å bidra
til hjelp i hjemmet og med å bedre forhold i heimen, eller yte
hjelp for barn eller foreldre som har behov for ulike former for hjelp.
I samarbeid med foreldre, til barnas beste.
John Vidar Børjesson:
Nav er jo et like korrupt som barnevernet, nei all
påtvungede tiltak fra barnevernets side skulle vært avgjort
av rettsoppnevnte personer fra både barnevern, helsevesen, politi
og ikke minst kritiske røster fra motstanderne av barnevernet,
og dem skulle blitt strafferettslig ansvarlige for sine handlinger
begge veier, først da hadde man hatt et system som ville
ivaretatt barnet og biologiske foreldre
Mona Kågen:
Man trengte ikke koble inn barnevernet hvis man tok i bruk
de hjelpeinstansene som allerede er opprettet. For å hjelpe barn
og foreldre med ulike vanskeligheter. Ikke for å frata foreldrene
barna sine. Det ville gjort hjemmet tryggere. Slik det er i dag er det
flere foreldre som har bedt om hjelp og eneste hjelpen de får er
bekymringsmeld til barnevernet og barna blir tatt fra dem, og slik kan
det ikke fortsette.
Rune L. Hansen:
Barnekonvensjonen Art 8 p1 og 2:
"1: Partene forplikter seg til å respektere barnets
rett til å bevare sin identitet, herunder statsborgerskap, navn
og familieforhold som anerkjent av loven, uten ulovlig innblanding.
2: Dersom et barn ulovlig blir fratatt sin identitet helt
eller delvis, skal partene yte egnet bistand og beskyttelse med
henblikk på hurtig gjenoppretting av hans eller hennes
identitet."
---
---
Rune L. Hansen, 05.07. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10207525780837397
Dette er uten tvil de to viktigste lovbestemmelsene i Barnekonvensjonen:
Er det noen som er eller kan være uenig i det?
Barnekonvensjonen Art 7 p1:
"Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen
og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å
erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til
å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."
Barnekonvensjonen Art 8:
"1: Partene forplikter seg til å respektere barnets
rett til å bevare sin identitet, herunder statsborgerskap, navn
og familieforhold som anerkjent av loven, uten ulovlig innblanding.
2: Dersom et barn ulovlig blir fratatt sin identitet
helt eller delvis, skal partene yte egnet bistand og beskyttelse med
henblikk på hurtig gjenoppretting av hans eller hennes
identitet."
*
---
---
Rune L. Hansen, 05.07. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10207525796397786
This is without doubt the two most important laws in the CRC:
Is there anyone who is or may disagree with that?
CRC Art 7 p1:
"The child shall be registered immediately after birth and
shall have the right from birth to a name, the right to acquire a
nationality and, as far as possible, the right to know and be cared for
by his or her parents."
CRC Art 8:
"1. States Parties undertake to respect the right of the
child to preserve his or her identity, including nationality, name and
family relations as recognized by law without unlawful interference.
2. Where a child is illegally deprived of some or
all of the elements of his or her identity, States Parties shall
provide appropriate assistance and protection, with a view to speedily
re-establishing his or her identity."
*
Dette er uten tvil de to viktigste lovbestemmelsene i Barnekonvensjonen:
Er det noen som er eller kan være uenig i det?
Barnekonvensjonen Art 7 p1:
"Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen
og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å
erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til
å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."
Barnekonvensjonen Art 8:
"1: Partene forplikter seg til å respektere barnets
rett til å bevare sin identitet, herunder statsborgerskap, navn
og familieforhold som anerkjent av loven, uten ulovlig innblanding.
2: Dersom et barn ulovlig blir fratatt sin identitet
helt eller delvis, skal partene yte egnet bistand og beskyttelse med
henblikk på hurtig gjenoppretting av hans eller hennes
identitet."
*
---
---
*****
--06--
-- Dagboks-notater, onsdag 06. juli 2016:
Halv-mørkt og 8 pluss-grader Celsius her ute
klokken 02 i natt. Dunkelt og 6 klokken 04. Overskyet med 12 frem mot
klokken 11. De tidligste sortene av både søtmispler og
rips har så vidt begynt å modne. Mindre overskyet utover
kvelden. Dunkelt og 8 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 06.07. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153553643086875
I menneskerettssaker, er
staten alltid ett rettssubjekt. Det skal altså ikke være
mulig for staten å pulverisere ansvar, i saker som omhandler
brudd på menneskerettene.
Likevel er dette en hyppig benyttet praksis innenfor offentlig virksomhet. Også blant våre domstoler.
Bare for noen dager siden, kom Borgarting lagmannsrett med
en avgjørelse, der de påpekte at de krenkede parter hadde
anlagt søksmålet mot feil rettssubjekt, da de
saksøkte Justisdepartementet og ikke Domstoladministrasjonen i
en sak der dommeren var på alle sider av bordet til Statoil.
Men, i menneskerettssaker er staten altså ett og samme rettssubjekt.
*
Rune L. Hansen:
Og at dette er meget viktig forstår kanskje alle og enhver?!
Steinar Kolnes:
Ja det vil vi ta med oss i anken til HR. :)
Rune L. Hansen:
Det mest interessante med dette er at det er et prinsipp
som er selve kjernen i menneskeretts-konvensjonene, nemlig det
felles-menneskelige menneskeverdet og den felles-menneskelige
medmenneskelighet - som er selve rettferdighetens prinsipp og
prinsippet for alt av velutviklet og lovlig lov og rett. I praksis
betyr det i forhold til menneskerettighetene at enhver og hvem som
helst skal kunne stadfeste, videreformidle eller hevde
tilstedeværelse av en eller flere menneskeretts-forbrytelser i et
relevant saksforhold, for mere eller mindre kompetent å opplyse
offentligheten og dens myndigheter om dette - eller for offentligheten
og vedkommende kompetent å bli opplyst om hvordan det egentlig
forholder seg.
Og at når den eventuelle tilstedeværelsen av
en menneskeretts-forbrytelse er bekreftet eller avkreftet, at den
videre skal kompetent bli saksbehandlet. Alt og det hele kompetent
begrunnet og kompetent i forhold til blandt annet
nødvendighets-prinsippet (nødverge-prinsippet) og
forholdsmessighet-prinsippet. Fordi enhver og alle av
menneskerettighetene for enhver og ethvert menneske likeverdig er og
skal være umistelige og uavhendelige.
Unnlatelser eller ukompetente avgjørelser,
handlinger og konsekvenser i forhold til dette er også
menneskeretts-forbrytelser - som også skal kompetent
saksbehandles, inklusivt selvfølgelig også kompetent
straffeforfølges.
Fordi, som det er lovbestemt i blandt annet Menneskerettsloven V3&4 (ICESCR):
"Det enkelte menneske har plikt til å arbeide for de
rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon, fremmes og overholdes,
idet det enkelte menneske er forpliktet overfor andre mennesker og
overfor det samfunn som han tilhører."
Og blandt annet i dens Art 5:
"1. Intet i denne konvensjon skal kunne tolkes som å
innebære rett for noen stat, gruppe eller person til å ta
del i noen virksomhet eller å utføre noen handling som tar
sikte på å tilintetgjøre noen av de rettigheter
eller friheter som er anerkjent i denne konvensjon, eller å
begrense disse i større utstrekning enn konvensjonen gir adgang
til."
---
---
*****
--07--
-- Dagboks-notater, torsdag 07. juli 2016:
6 pluss-grader Celsius og halv-mørkt her ute i
natt. Overskyet og 12 frem mot klokken 10. Det samme med antydninger
til yr videre og frem mot klokken 13.
Det er internasjonale protester
mot menneskeretts-forbrytelsene i Norge i morgen, i Warszawa, hovedstaden i
Polen. Sikkert nok vil det gledeligvis blandt annet resultere i enda mange flere samme slags protester.
Omtrent det samme været her utover hele dagen og
kvelden i dag. Halv-mørkt og 11 pluss-grader mot midnatt.
---
---
*****
--08--
-- Dagboks-notater, fredag 08. juli 2016:
Overskyet med blålige skjær og dus sol med 13
pluss-grader Celsius frem mot klokken 10. Overskyet med lett regn og
oppmot 14 pluss-grader en stund videre utover formiddagen. Tildels
mindre overskyet mot kvelden. Jeg kommer forhåpentligvis og
antagligvis til å skrive og gjengi lite og minst mulig her nu en
stund fremover. Min helse trenger for å vare noe lengre enda mere
avstand til saksdokumentasjonen og torturen. Dunkelt halv-mørkt
og 10 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 08.07. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153557002246875
Det er så
frustrerende å se hvordan norske dommere fullstendig gir blaffen
i de menneskerettighetene som skal beskytte oss fra offentlige overgrep.
Det råder en arroganse i den norske dommerstand, som mangler sidestykke.
Desto mer gledelig å se at det internasjonale
samfunn og ikke minst Den Eurorpeiske Menneskerettsdomstol (EMD),
også har sett seg grundig lei av den norske
menneskerettsarrogansen.
For kort tid siden, sendte EMD følgende spørsmål til den norske stat.
Spørsmålet, som er relevant for tusenvis av andre og som er stilt til Norge, lyder som følger:
"Has there been a violation of the applicant’s right
to respect for her family life, contrary to Article 8 of the
Convention, through the national authorities’ decisions not to
terminate the public care of X, and in particular, to refuse the
applicant contact rights with X and to keep X’s place of
residence secret from the applicant?"
Så vi må bare fortsette å jobbe mot
dette systemet som utviser en slik forakt for våre
menneskeretter.
Det hjelper i alle fall på motivasjonen, å se
at EMD i et stadig hyppigere tempo stiller spørsmål til
Norge om menneskerettene er krenket.
*
Steinar Hansen:
"Har det vært et brudd på søkerens rett
til respekt for sitt familieliv, i strid med artikkel 8 i konvensjonen,
gjennom de nasjonale myndigheters vedtak om ikke å avslutte
offentlig omsorg av X, og særlig til å nekte søkeren
kontaktrettigheter med X og for å holde X bosted hemmelighet fra
søkeren? "
Jan Lester Nilsen:
Ja det er helt grusomt hvordan de får lov å
herje. Førstelagmann i Agder Lagmannsrett Dag Bugge
Nordén lager sine egne lover. Han krever at en skal stille med
advokat som prosessfullmektig hvis ikke vil an avise saken som ble
anket 12 mai i 2014, hovedforhandlinger berammet i mars 2015 og 2 dager
før hovedforhandlingene omberammer han saken uten å angi
ny dato, og nå vil han avise saken. Her er det noe som skurrer
veldig?
Jan Lester Nilsen:
Det er fantastisk etter at det foreligger 246 dokumenter i
en sak da bestemmer Guden av Agder Lagmannsrett Dag Bugge Nordén
å avise saken. og kommer til å kreve at den ankene parten
skal betale saksomkostninger for tingretten selv om en ikke ble
dømt til å betale saksomkostninger for tingretten.
Aina Gregersen:
Er den svært berømte og mye anvendte Agder paragrafen :
"MEN ALIKEVEL" , som trer inn ! Den har vært
avgjørende i dømmende i to instanser for oss og meg her
nede ! Tror den er et særegent fenomen for Arendal - men den kan
jo ha struķket seg lengre og videre. Hvertfall interressant paragraf.
Og ikke tvil om at den er en hjemmesnekret prototyp som er lett
anvendelig.
Jan Lester Nilsen:
https://www.youtube.com/watch?v=fVAnGUTncu8
Rettsikkerhet i Norge
En historie hvordan rettsikkerheten er i fare
youtube.com
Rune L. Hansen:
Dagens norske stortings-politikere oppdrar hverandre og
den offentlige, inklusivt juridiske, forvaltningen til å
minimalisere eller fjerne sivilbefolkningens rettigheter - og til
vilkårlig å leke seg og ekperimentere med
sivilbefolkningens liv. Annen eller lovlig politikk og reell lov og
rett nektes adgang og livets rett. Til og for dette spyr de ut
støtte, karriærer, makt og penger til fagforeninger,
profesjoner, interesser og massemedia som av egen-interesse gjør
seg avhengige av og ønsker en slik politikk.
Uansett hva de finner på av grov kriminalitet
overfor enkeltmennesker og sivilbefolkningen så kaller de det
"lovlige lovbestemmelser, regler, avgjørelser og dommer" - og
"rettskraftige dommer". Menneskerettighetene og EMD og reell lov og
rett vil de ganske enkelt ikke ha innblandet i eller forstyrrende sin
politikk.
Det er falskhet, grådighet, egoisme og makt som
rår i alt og ett. Har de først kommet seg til politisk
makt så er det å opprettholde og videreføre den og
sine egne karriærer som betyr alt. Menneskerettighetene og reell
lovlig lov og rett er en trussel for slike mennesker.
Rune L. Hansen:
Det er en butikk, hvor det handler om å gi seg selv
og sine medspillere fortjeneste. Støtten fra sine medspillere er
de mest av alt avhengige av.
Bjørnar Hermansen:
Jeg er nyskjerrig på hva den Norske stat svarer
på de spørsmålene som kommer fra EMD, hvis de gidder
å svare i det hele tatt. Tragisk at et land som har demokratisk
styre ikke følger de retningslinjer som de selv har skrevet
under på.
Dag Røsthe:
For å få våre politikere til å
lytte, så må det noe mer til enn et gråtekor på
Facebook.
Vi må gi de to valg:
1. Lytte til grasrota.
2. Revolusjon
Rune L. Hansen:
Revolusjon mot en politisk mafia som vil komme til å
gjøre alt og hva som helst av bestialiteter for å
opprettholde sin virksomhet? Hva er sjansene for å overvinne en
slik virksomhet? Og hva vil tapene i form av menneskeliv komme til
å være? Og hva vil virksomheten komme til å bli
erstattet av? Av virksomhetens indoktrinerte og medspillere?
Rune L. Hansen:
Demokratisk styre? Det er partiene som velger politikerne
- og ikke folket. Og det er de samme partiene og politikerne (en
nepotisme) som tillater seg selv og sine medspillere grov kriminalitet
overfor enkeltmennesker og sivilbefolkningen. Og som opprettholder og
viderefører seg selv. Demokrati? Nei, så langt og fjernt
fra demokrati som noe bare kan bli!
Arild Randulf Jakobsen:
Jeg har spurt deg før Marius men ikke fått
svar. Drister meg derfor på nytt med følgende
spørsmål: Hvilke sanksjonsmuligheter har EMD ovenfor Norge
?
Rune L. Hansen:
Marius Reikerås bruker uttrykket "frustrerende" om
de norske dommerne og deres medspillere sin fortielse og neglisjering
av menneskerettighetene. For veldig mange er det dog en
livs-ødeleggende katastrofe.
Dessuten uttrykker Marius Reikerås i sin postering
at spørsmålet fra EMD er "relevant for tusenvis av andre".
Faktum er imidlertid at det er relevant for alle andre og for hele
verden.
Dog er spørsmålet fra EMD sin side neppe noe
annet enn et mildt og meget (altfor meget) tålmodig forsøk
på å få de angjeldende norske politikere til å
besinne seg og beskikke seg. Husk samtidig blandt annet at norske
Riksadvokat-embedet helt åpent i et svar til EMD på det
groveste har forhånet menneskerettighetene i forhold til
familieliv.
Anne Katerine Frigaard:
Sist jeg var i retten sovnet dommeren likesågodt han... hurra for norge der alt er mulig
---
---
*****
--09--
-- Dagboks-notater, lørdag 09. juli 2016:
Omkring 11 og 12 pluss-grader Celsius og tildels lett regn
her ute i natt. Spredt skyet og tildels noe overskyet og en mild bris utover
formiddagen, med gradvis til 16 pluss-grader frem mot klokken 13.
Helt og delvis overskyet utover eftermiddagen, med 15 pluss-grader
klokken 16. Mindre overskyet og 13 klokken 18. Slørete himmel og
10 klokken 21. Dunkelt, halv-mørkt og 8 mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 04.07. 2016 via Menneskerettsdomstolen Norge Info, shared Marius Reikerås's post:
https://www.facebook.com/groups/161474070556420/permalink/1030608266976325/
Litt sitat:
"Politiet i Litauen
rapporterer at Norge kan avslutte søk på den 41 år
gamle Litauiske moren Kristinos Vaitkevičienės og hennes sønn
Jonavoje.
Politiets talsmann
Ramunas Matonis bekrefter at mor og barn er trygt tilbake i Litauen
etter å ha rømt i hemmelighet fra barnevernet i Norge.
(...) Den Litauiske Innenriksminister Saul Skvernelis har tidligere
sagt at barnet er statsborger i Litauen og det vil være beskyttet
av alle lovlige midler."
Marius Reikerås, 04.07. 2016:
Husker denne artikkelen fra i fjor. Jeg har også
snakket med Litauiske politikere, som bekrefter at det ikke er aktuelt
å sende barn tilbake til Norge så lenge de oppholder seg i
Litauen.
Så hva er det som gjør at norske myndigheter
tror at det vil bli lettere å samarbeide med polske myndigheter?
Minner også om at polske domstoler tidligere har
nektet å utlevere barn tilbake til Norge etter
utleveringsbegjæring, nettopp fordi den konkluderte med at barnet
hadde det bedre i Polen.
http://www.barnevern.org/litauisk-barn-trygt-tilbake-i-litauen/
www.barnevern.org
barnevern.org
*
Mona Synnøve Fotland:
Dette er rettoslett stor skam fra maktsyke systemmet (y) <3 :-/ :-(
Heidi Turid Dammann:
Det er mye som ikke fungerer slik det skal i Norge. Vi
blir overøst med propaganda om at alt er bedre i Norge enn i
andre land. Også at vårt rettsvesen er bedre. Men det er
ikke det. I Norge har vi verken stenografer eller opptak av rettssakene
i Domstolene noe som er nødvendig for å avdekke
korrupsjon.
Rune L. Hansen:
Milst sagt, Heidi Turid Dammann. Vi har en dommerstand som
systematisk forbryter seg mot alt og ethvert av menneskerettigheter og
et mangfold av Straffelovens lovbestemmelser. De tror seg å
være smarte når de nekter stenografi og opptak av
rettssakene, men også bare dommene i seg selv avslører det
grov-kriminelle de egentlig og systematisk driver med.
---
---
Marius Reikerås, 09.07. 2016 added 2 new photos:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153560321671875
Det å vinne informasjonskampen mot den norske stat, er ekstremt viktig.
Der vår jobb er å synliggjøre den
norske stats menneskerettsovergrep til resten av verden, bruker staten
betydelig med ressurser på egen-propaganda.
Derfor var det ekstremt gledelig at EU parlamentariker,
Januz Korwin-Mikke, hadde tatt turen til den norske ambassaden i
går, for å vise sin støtte.
Dette er en mann på snart 74, som har nærmere
800 000 følgere, primært unge mennesker, på
Facebook:
https://www.facebook.com/janusz.korwin.mikke/
Det å få en slik mann på vår side i kampen, er gull verdt:))
*
Line Sandbæk Hansen:
😃
Grethe Hagen:
! ! !
Heidi Jensen:
Tusen takk til ham for sin støtte .gledes.
Line Sandbæk Hansen:
Fler og fler av de på toppen ser og skjønner
hva som foregår, endelig😃 Du har mange sterke og mektige
mennesker med deg nå Marius og fler og fler blir det😃
Camelia Smicala:
May you come in Finland, too? Here, the disaster is even biger than in Norway. But nobody care
Aina Gregersen:
Finland Has to give in when this "bisect" of childtrading
cracks ! They cant stand alone with this shit - in the world - when the
big fall comes ! <3 it comes to Finland too ! 👍
Camelia Smicala:
Thank you!
Camelia Smicala:
http://observator.tv/social/romanca-din-finlanda-indepartata-violent-de-copiii-ei-cere-ajutorul-autoritailor-152626.html
Thus what they have done to us last year.I am doctor and
have to save their lives while they are distroying my children
Românca din Finlanda îndepărtată violent de copiii ei cere ajutorul…
observator.tv
Camelia Smicala:
http://yle.fi/uutiset/academic_disputed_theory_used_in_child_custody_cases_violates_child_protection_law/8984022
Thus is what they have done to us this year. And this is lasting for 10 years
Academic: Disputed theory used in child custody cases violates child…
yle.fi|By Denise Wall
Aina Gregersen:
If they attac You : You Are importaint - that You can be sure of :AND VERY PROUD of !
- even if its extremely hard .
You are choosen ! Hold on !
Aina Gregersen:
But it make me cry Hard ! 😢😢😢 Those sick Sick f*'ers : (
Drewe William Frederick Jnr:
Are you a politician,business man,musical,footballer, did
you want to be famous and do you want to get rich, join the illuminate
now or you can us email us here on Facebook or you can send a message
to my inbox,
Atle Rørdam:
Spam bam thank you ma'm
Aina Gregersen:
Yes , and hope Anonymous gets to You - and follow Your trades : and take You All down . : )
Atle Rørdam:
Verken barnevern eller eldreomsorg står tilbake for
lebensborn her til lands... Det er som om det bare har vært et
generasjonskifte eller to og det samme syke greiene bare fortsetter og
fortsetter...
Per Ove Pettersen:
Jeg tror dessverre at det skal mye til før verden
ser at kardemommelandet Norge ikke er det det utgir seg for. Vi har
ledere som har markert oss som renhårige og rettferdige,
altså et perfekt demokrati, som dessverre nok mer ligner på
et diktatur i mange henseende. Det "ansiktet" våre ledere har
opparbeidet vil det ta tid før andre forstår.
Atle Rørdam:
Mal Apropo... FBI skal kansje etterforske Hillary Clinton
for å ha misbrukt sin stilling som Secretary of State, til
å tildele goder til donorer til Clinton Foundation. Norge er en
av de tre største donorene og Stoltenberg fikk NATO og Barth
Eide IMF.
Jeg forteller dette slik at ingen må tro at ikke
Norge er FULLSTENDIG gjennomsyret av korrupsjon, og dermed må
forventningene til "staten" modereres kraftig. Tenk heller
"statsakameratene" fremfor den Norske stat.
Aina Gregersen:
A deeply Thank You, to Janus Korwin Mikke ❤from the bottom
of my soul ❤ - at last more WISE MEN are gathering in our lifes for
Life ! 💋
Greta Solheim:
Hva mener du med å "vinne informasjonskampen"
Marius? Det korrekte må være å "vinne" statens
herunder dommeres hykleri, omdefinering av faktiske forhold og landets
manglende rettssikkerhet som beror på at andets domstoler/dommere
motarbeider rettsvesenet - og på rettsstridig vis avsier en
rettsfornektende avvisningsavgjørelse som ikke bare strider mot
en saks materielle lovgivnig, men strider også mot prosessuell
lovgivning, tvisteloven formål, Grunnloven og
menneskrettskonvensjonene som staten har forpliktet seg til.
Aina Gregersen:
Det starter med informasjonskampen - Dét skjønner tilogmed jeg � ;) !
Atle Rørdam:
Kan det tenkes at "vinne informasjonskampen" antyder at
Norge øser av sitt milliardbudsjett innen ren statlig PR i denne
saken og at kampen således står på flere arenaer og
nivåer?
At det er et folkelig nivå, et pr nivå(som et
her refereres til), et juridisk nivå, et politisk nivå? Eg
berre spør...???
Hanne Kløvig:
Det er det som menes med vinne informasjonskampen Greta!
Alle må forstå at dette er faktiske sanne problemer i
Norge! SOM ALLE I RESTEN AV VERDEN TROR ER ET LITE LYKKELAND AV GLEDE
OG RIKDOM! SOM THE GUVMENT SER SINE EGNE LANSDMENN! FOR DET MÅ
DEM NOK SÅ "SNILLE"DEM UTGIR SEG FOR VÆRE MED FREDSPRIS
OSV.😎
Greta Solheim:
Jeg mener det per i dag er tilstekkelige mange saker som
beviser landets/folks manglende rettssikkerhet. Siden folk flest er
så egoistiske at de ikke bryr seg om annet enn deres eget og
øyeblikkets fenomener, tror i alle fall ikke jeg intet på
at landets rettssikkerhet blir bedre, og avhenger av at folk flest og
resten av omverden ”må forstå at Norge ikke er det
lykkelandet det gir seg ut for”.
Helene Karlsen:
Forstår ikke hvorfor barnevernet eller norsk
regjæring skjemmes over den aropgansen de fører!!!
Når folk som er i barnevernets klør må rømme
landet for å være en familie!!!
Marina Lorieri:
Grazie mille Janus Korwin Mikke <3 molto grazie per il sostegno...<3
Thank you so much janus korwin mikke <3 very thank you for the support... <3
Automatically Translated
Hanne Kløvig:
Thank you! Hope is the only thing we have! After now six
years fight in the cort,they took my dougther becouse of my
illness!(the illness who got bad because of the same gouement dont give
me help ore medisin) Now i never see my dougther anymore! And now they
take my income for they think i dont follow up meatings ant telephones
frome NAV ! And everyone else whid the same sicnes as me have right to
get sleep and pease! So now i dont now how to live my life! I am so
tired! Everyone HELP NORWEGIAN !
Marianne Høvik:
å vinne informasjons kampen i denne sammenhengen, er
vel å få ut den egentlige og sanne informasjonen, slik at
ikke de norske ambassader og den norske stat skal villede og
misinformere andre land og også innbyggerne i norge er villedet
av den norske stat. Det er en informasjons kamp
Alf Reuss Kollsete:
Svært bra Marius, det korrupte Norge MÅ TAS UTENFRA!
Rune L. Hansen:
Det å vinne informasjonskampen, er, som Marius
Reikerås, sier, ekstremt viktig! Han sier også - at: "Der
vår jobb er å synliggjøre den norske stats
menneskerettsovergrep til resten av verden, bruker staten betydelig med
ressurser på egen-propaganda."
Ja, det er dessverre enda ikke helt slik at ethvert og
alle mennesker i ethvert og alle land vet hva som foregår i
offentlig regi av grov kriminalitet overfor sivilbefolkningen i Norge.
Og at den samme politiske mafiaen pøser ut uendelig med penger,
karriærer og bestikkelser for sin propaganda, karriærer og
virksomhet. Og mange lar seg enda lure eller friste av en slik
overmektig propaganda-virksomhet!
Det er dog mye hver enkelt som har sannheten og reelle
fakta og reell lov og rett på sin side kan bidra med for å
vinne denne informasjonskrigen! Facebook og Internettet gir også
veldig mange muligheter i så måte! Både for
videreformidling, opplysning, kontakter, etc.
---
---
Marius Reikerås, 09.07. 2016 added 3 new photos:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153560854911875
Den ultimate kontrast.
Gårsdagen i Warszawa, blir definitivt en dag jeg aldri glemmer.
Bilde nr 1 viser fem unge mennesker, alle i 20-årene, som kjemper sin livs kamp mot norske myndigheter.
En kamp som for alvor ble synliggjort utenfor den norske ambassaden.
Mennesker som er og blir terrorisert av den norske stat
på en måte som ikke er til å tro, om man ikke visste
bedre.
Men vi er flere og flere som vet at:
Den norske stat tar ikke fem flate øre for å
ødelegge liv, om den finner det i statens interesser.
Bare få kilometer unna, hadde de norske
samfunnstoppene, Jens Stoltenberg, Erna Solberg, Børge Brende og
Ina Strøm Eriksen klart å bidra til å beleire en hel
by, bare fordi det var NATO-møte samme dag.
Da bussen til Erna, bilde nr 2, passerte, spurte jeg om det var internetforbindelse til å dele bildet.
Da fikk jeg til svar at internetet var nede, pga de samme samfunnstoppene.
Hele byen var altså satt i beredskap, for at disse
samfunnstoppene skulle få lire av seg sine innøvde
selvfølgeligheter.
Samtidig altså med at de tapre 20-åringene
stod der med sine plakater og følelsesladete appellerer,
så svidde Erna, Jens & Co milliarder på pomp og prakt
Med dette bilde i minnet, kan jeg personlig aldri huske
å ha båret på en større politikerforakt.
Norske myndigheter har ødelagt år av disse
unge menneskers liv, samtidig som de selv reiser verden rundt i sin
egen-oppnevnte "fredstjeneste."
Men du skaper aldri fred, ved å terrorisere folket du er satt til å betjene.
Det bør norske myndigheter forstå nå.
Vel, hverken Erna eller Jens er noe mer verdt enn oss andre.
Så det er tide å la politikerforkaten skinne gjennom:
Om ikke våre politikere kan avholde møter
uten å svi av et halvt statsbudsjett, så får det
heller være.
Det er nemlig langt viktigere å bruke pengene på de som virkelig lider urett.
Slik disse 20-åringene er blitt et symbol på.
Marius Reikerås's photo.
*
Mona Utheim:
jeg blir mer og mer sjokkert for hver dag som går.
Det er trist å se hva landet mitt gjør mot mine
medmennesker. Og nå, når jeg har sett metodene som blir
brukt, ja, da har jeg ikke flere ord. Er bare utrolig trist.
Elisabeth Haugen:
Vi har ikke stort igjen å være stolt av.
Per Steinar Sørå:
Vi som er blitt misbrukt av staten får ikke engang unnskyldning.
Helene Karlsen:
Nei det er en stor skam!!!
Ranveig Bjugn Dohmen:
Mennesker som er og blir terrorisert av den norske stat
på en måte som ikke er til å tro, om man ikke visste
bedre.
Men vi er flere og flere som vet at:
Den norske stat tar ikke fem flate øre for å
ødelegge liv, om den finner det i statens interesser. Helt riktig
Marius Reikerås !
Ranveig Bjugn Dohmen:
Å disse pengene som de svir av på seg selv
burde vært brukt på viktigere forhold hos de Norske
menneskene som er ødelagt av STATEN , men som ikke får
smuler en gang !
Marina Lorieri:
hjelper vel litt at obama stakk avgårde , han
følte seg nok ikke helt trygg der i Polen... sikkert ikke mye
lurt det han hadde å si... hehe.....
Atle Rørdam:
Det er mange lik i veikanten etter den såkalte Norske stat...
Anne Marit Myhre:
Det er virkelig å bli kvalm av. Dem tenker ikke
på fremtiden til sinne etterkommere :( Dem klarer vel ikke
å tenke så langt forstår jeg .
Mona Benum:
Usmakelig gjeng. At de ikke skjønner det selv, er meg en gåte.
Julianne Olaisen:
Det er en gåte hvorfor de neglisjerer det som skjer.
Det kan jo ikke være snev av tvil om at alle politikere har
fått med seg det som skjer her til lands.
Astrid Gjøystdal:
<3
Inger Furhovde:
Det er en stor skam sånn som de holder på her for enkelte familier!!!
Heidi Andersen:
Jeg har ikke lenger ord...
Alf Reuss Kollsete:
Hvor blir det av "FOLK FLESTPERTIET" FrP? Og ser dere
NÅ HVOR AVGJØRENDE VIKTIG DET ER Å REISE DENNE
FOLKEBEVEGELSEN NÅ I VALGKAMPEN?
Rune L. Hansen:
Det er forunderlig å tenke på at mennesker som
Jens Stoltenberg, Erna Solberg, Kjell Magne Bondevik, Jonas Gahr
Støre, osv. av nokså mange - særlig hos sine "egne
finanserte" massemedier og medspillere - blir omtalt som "våre
folkevalgte" ... Når i all verden har det norske folk valgt slike
mennesker som sine representanter? Aldri! Liksom "folkevalgte", som i
sine stillinger og karriærer, som de holder seg fast til med
"nebb og klør", er ingenting positivt verdt for det norske folk!
Nina Kvamme:
La oss alle vise hva vi mener til neste års
valg..... Astrid Lindgren uttalte at når politikere slutter
å høre på folket, så er det på tide
å skifte de ut.... det er på høy tid å vise
Erna & Co at nå er tabbekvoten oppbrukt.... la hun få
svi ved at de mister mange stemmer.....
Rune L. Hansen:
Problemet med det slik det er i dagens Norge, Nina Kvamme,
er at det er bare de som bestemmer hvem og hva vi skal kunne velge. Og
at de uansett gjør hva de vil.
Rune L. Hansen:
Mange land som har politisk mafia virksomhet har mennesker
som ikke sunket så dypt ned i umenneskelighet og
menneskeretts-forbrytelser.
---
---
*****
--10--
-- Dagboks-notater, søndag 10. juli 2016:
Omkring 10 pluss-grader Celsius her ute i natt, lett regn
fra omkring 03-tiden. Vått, grå-hvitlig overskyet, noe bris
og 13 pluss-grader klokken 10, oppmot 15 klokken 12.30. Regn utover
eftermiddagen, med 15 til 13 pluss-grader. Vått og tildels yr og
omkring 13 pluss-grader utover kvelden og halv-mørkt mot
midnatt.
---
---
*****
--11--
-- Dagboks-notater, mandag 11. juli 2016:
Omkring 13 pluss-grader Celsius, vått, forholdsvis
mørkt og tildels yr her ute i natt. Disig himmel, vått og regn utover
formiddagen. Omtrent det samme utover hele dagen, med omkring 14 pluss-grader. Nokså mørkt mot midnatt.
---
---
*****
--12--
-- Dagboks-notater, tirsdag 12. juli 2016:
Vått, disig, tildels regn og yr og omkring 13 og 14
pluss-grader Celsius her ute i natt. Omtrent det samme utover
formiddagen. Vått, disig himmel, tildels yr og omkring 14 pluss-grader videre utover dagen og kvelden.
---
---
*****
--13--
-- Dagboks-notater, onsdag 13. juli 2016:
Omkring 13 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet,
en mild bris og oppmot 16 pluss-grader utover formiddagen og frem mot
klokken 14. Overskyet og omkring 14 og 13 videre utover dagen og kvelden. Halv-mørkt mot midnatt.
---
*****
--14--
-- Dagboks-notater, torsdag 14. juli 2016:
Overskyet og omkring 14 pluss-grader Celsius her ute i dag. Halv-mørkt mot midnatt.
---
---
*****
--15--
-- Dagboks-notater, fredag 15. juli 2016:
Ned til 9 pluss-grader Celsius her ute i natt. Tildels
både helt og delvis overskyet med oppmot 20 pluss-grader utover
dagen. 12 klokken 21 og 10 klokken 22. Nokså mørkt og 10 mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 15.07. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10207597328786051
Skal en offentlig ansatt
adlyde overordnede eller andre offentlig ansatte selv når det vil
innebære å forbryte seg mot en eller flere
menneskerettigheter?
Jo dårligere et samfunn er dess flere mennesker vil
forsøke å innynde seg, underkue hverandre og kompromisse
med menneskets undertrykkere.
Det er en ond og smittsom sirkel og spiral som stadig forverrer seg så langt den kan.
Kompetent snarest mulig å få stoppet en slik utvikling er meget meget viktig.
Hva er i menneskeretts-konvensjonene lovbestemt om dette?
I Menneskerettserklæringen er det loven, at:
"Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir
noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen
virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å
ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i
Erklæringen."
Og i Art 28:
"Enhver har krav på en sosial og internasjonal orden
som fullt ut kan virkeliggjøre de rettigheter og friheter som er
nevnt i denne erklæring."
Og dette, fra Menneskerettsloven V3&4 (ICESCR):
"Det enkelte menneske har plikt til å arbeide for de
rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon, fremmes og overholdes,
idet det enkelte menneske er forpliktet overfor andre mennesker og
overfor det samfunn som han tilhører."
Og i dens Art 5:
"1. Intet i denne konvensjon skal kunne tolkes som å
innebære rett for noen stat, gruppe eller person til å ta
del i noen virksomhet eller å utføre noen handling som tar
sikte på å tilintetgjøre noen av de rettigheter
eller friheter som er anerkjent i denne konvensjon, eller å
begrense disse i større utstrekning enn konvensjonen gir adgang
til."
*
---
---
Rune L. Hansen, 15.07. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10207597336226237
Shall a public employee
obey superiors or other public employees even when it will involve to
violate one or more of the human rights?
The worse a society is the more humans will try to
ingratiate themselves, subjugate each other and compromising human
oppressors.
It is a vicious and infectious circle and spiral steadily worsen as far as it can.
Competent as soon as possible to get stopped this development is very very important.
What do the human rights conventions statutory about this?
In the Universal Declaration of Human Rights it is the law, that:
"Nothing in this Declaration may be interpreted as
implying for any State, group or person any right to engage in any
activity or to perform any act aimed at the destruction of any of the
rights and freedoms set forth herein."
And in Art 28:
"Everyone is entitled to a social and international order
in which the rights and freedoms set forth in this Declaration can be
fully realized."
And this, from the human rights-conventions, ICESCR:
"The individual, having duties to other individuals and to
the community to which he belongs, is under a responsibility to strive
for the promotion and observance of the rights recognized in the
present Covenant."
And in its Art 5:
"1. Nothing in the present Covenant may be interpreted as
implying for any State, group or person any right to engage in any
activity or to perform any act aimed at the destruction of any of the
rights or freedoms recognized herein, or at their limitation to a
greater extent than is provided for in the present Covenant."
*
---
https://www.facebook.com/groups/567520436612611/permalink/1198965940134721/
Meri Meri Leydi:
Thank you
Scott Irving:
This is the problem with most law. It offers great things
but has no ability whatsoever to enforce it, in essence, becoming
absolutely useless and meaningless. That was why punishing the entire
German nation, rather than just the leadership, they punish the little
people who can do little to nothing to stop what is going on.
Meri Meri Leydi:
Danke
Scott Irving:
What is required is a society full of active caring
responsible citizens and I don't think any nation has ever had such a
thing.
Abdelkader Smahri:
Merci
---
---
Marius Reikerås, 15.07. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153571122316875
Verdt å lese hva Greta Solheim skriver her:
Det største problemet er dommeres forsøk
på å blåse liv i rettsstridige og derav ugyldige
avgjørlser ved å påberope rettskraftsvirkning, der
en avgjørelse rent faktisk er rettsstridig og derav ugyldig
– en såkalt nullitet, uten virkning. Dommere i ting- og
lagmannsretten avsier altså rettsstridige og derav ugyldige
avgjørelser, som Høyesterett avviser å
ankebehandle/oppheve. Og som rettsvesenet utnytter og påberoper
seg rettskraftsvirkning ved å vise til Høyesteretts
ankenektelse/menneskerettsbrudd.
Til tross for dommere er gitt ansvar for rettsanvendelsen,
som betyr uavhengig av hva en part har påberopt, så ses
ikke så rent sjelden at Høyesterett avviser en sak og
hevder at dette herunder EMKs bestemmelser har ikke parten
påberopt.
At dommere praktiserer rettskraftsvirkning vilkårlig
og etter sin egen nese opphever underinstansens avgjørelse,
fremgår også i sak HR-2016- 1455-U, der Høyesterett
fremholdt at ”en domfelt som trekker anken etter råd fra
sin forsvarer kan imidlertid ikke være bundet av dette når
forsvarerens råd bygget på en vitterlig
misforståelse”.
Vel og bra at Høyesterett her opphevet
lagmannsrettens avgjørelse, men det plikter Høyesterett
også i andre saker, hensett formålet med ankeinstanser,
nemlig å rette opp/reparere underinstansens rettsbrudd, jf EMK
artikkel 1 (statens sikringsplikt) jf EMK artikkel 6.
Dommeres lovstridige behandling herunder urettsmessige
påberopelse av rettskraftsvirkning kommer til uttrykk i
Borgarting lagmannsretts dom av 27.06.2016, og der lagmannsretten endog
tok EMDs dom i saken Esertas mot Litauen til inntekt for at også
EMD først og fremst støttet rettskraftsreglene, jf sak
15-145784ASD-BORG/02;
https://lovdata.no/dokument/LBSIV/avgjorelse/lb-2015-145784
Det er absolutt ingen rettskraftsregler å verne om.
Selv lagmannsretten må forstå det selvsagte, nemlig at det
følger overhodet ingen rettskraft av Stavanger tingretts
menneskerettsstridige avgjørelse, og som selv ikke
Høyesterett med sin ankenektelse kan blåse liv i.
Også på side 3 i sak LA-2016-89473
prøver lagmannsretten på lovstridig vis ikke bare å
blåse liv i en rettsstridig og derav ugyldig avgjørelse,
men vektlegger Tore Scheis antagelser fremfor lovgivers forutsetninger,
og med det hevder at ”forutsetningen for slik opphevelse er
imidlertid at avgjørelsen blir anket innen ankefristen. Det er
ikke gjort, og tingrettens kjennelse ble rettskraftig den
…”.
På folkets vegne har lovgiver (selvsagt) aldri ment
at en rettsstridig og derav ugyldig avgjørelse - en såkalt
nullitet kan tillegges rettskraft og bindende virkning, uansett om den
ankes eller ikke. Slike avgjørelser er og blir rettsstridige og
ugyldige. Ugyldigheten har vært til stede fra først av og
før noen gjør hevd på den, jf det rettslige ex tunc
prinsippet.
Det følger av tvistelovens forarbeider, Ot.prp nr
51 (2004-2005) kap 21 at; ”Med rettskraft menes at en dom eller
annen rettsavgjørelse innebærer en endelig løsning
på det rettsforhold som er oppe til avgjørelse”.
Rettskraften omfatter kun det krav som ble bindende avgjort i saken, jf
Ot.prp nr 51 (2004-2005) side 444.
At en rettsavgjørelse kan inneha rettskraft bygger
altså på forutsetningen om at dommere har tatt rettslig
stilling til en parts saksforhold og lagt sakens beviselige faktum og
subsumert dette under korrekt lovbestemmelser -anvendt korrekt
rettsanvendelse. Når dette ikke er gjort foreligger
følgelig ingen rettskraftig og bindende avgjørelse.
Avgjørelser som lider av grove saksbehandlingsfeil
innbefattet beviselig uriktige faktiske forhold og/eller rettsstridig
rettsanvendelse, i strid med lovgivers vilkår, og dermed må
anses så grove at avgjørelsen av den grunn må
betraktes som en nullitet, kan selvsagt ikke tillegges
rettskraftsvirkning.
Som utvalget påpeker i NOU 2001:32 kap 14, at for en
dom overhodet skal kunne bli tillagt rettskraftsvirkninger, må
den oppfylle visse formelle minimumskrav. Grove feil og mangler ved
avgjørelsen vil medføre at den blir ansett som nullitet
som partene kan la være å respektere uten at det er
nødvendig å bringe dommen ut av verden gjennom anke.
Prinsippet om forutberegnelighet - en rettsstats
rettssikkerhets prinsipp, innbærer at enhver skal kunne ha tillit
til at det lovgivningen lovgiver på folkets vegne har fastsatt og
gitt klar rettslig anvisning på, kommer til anvendelse.
Det er altså ikke bare Kina som boikotter
internasjonale domstoler,
http://www.abcnyheter.no/…/kina-blaser-i-internasjonal-doms….
Det samme gjør vitterlig også Norge, noe som koster
fellesskapet dyrt. Uten at det synes å vedkomme statens
ansvarlige.
Som følge av Høyesteretts
menneskerettsbrudd, krenkelser av folks ufravikelige rettigheter, er
Norge hittil dømt nær 40 ganger for menneskerettsbrudd og
derav erstatningsplikt av internasjonale menneskerettsdomstoler
både av EMD i Strasbourg og Geneve (FNs menneskerettsråd) -
mens Høyesterett fortsetter sin løpebane og i strid med
konvensjonsbestemmelsene som staten har forpliktet seg til, avsier
avgjørelser uten noen form for saksbehandling
Det må derfor være på tide for
våre folkevalgte å forplikte seg til en
”Maktfordelings-plakat – statens myndigheters kontroll av
hverandres utøvelser/praksis”, som går ut på
følgende:
1. Det er Stortingets og regjeringens oppgave å utgi
lover, og sikre og forsvare folkets rettigheter ved å
kontrollere, føre tilsyn med hvordan domstolene
fyller/skjøtter sin samfunnsrolle, herunder at domstolene
anvender den lovgivningen som lovgiver på folkets vegne har
fastsatt, og dommere er ansatt for å anvende.
2. Det er Stortingets og regjeringens plikt å
beskytte enkeltmennesker og grupper mot overgrep eller
forsømmelser også fra domstolene. NPM – New Public
Management – der politikere angivelig skal være
”politiske” og ikke bry seg med enkeltsaker, skal derfor
ikke lenger være retningsgivende for våre folkevalgte.
3. For å håndtere en borgers klage over
statens menneskerettsbrudd som følge av domstolenes
menneskerettsbrudd, jf EMK artikkel 1 og 13, plikter våre
folkevalgte å sørge for at klagen blir realitetsbehandlet
innbefattet om nødvendig å opprette en settedomstol med
ansvarlige politikere som meddommere, da dommere ikke alene kan settes
til å avgjøre en klage over deres eget rettsbrudd.
Borgarting lagmannsrett: LB-2015-145784 - Lovdata
Krav mot staten om fastsettelsessøksmål for
brudd på EMK av en domstol under behandlingen av en sak, ble
avvist. Staten ble frifunnet for krav om erstatning for
saksomkostninger pådratt i forbindelse med den samme saken samt
for krav om oppreisning.
lovdata.no
*
Cath Aurora:
Domstolene våre er en eneste stor vits. Alt for
mange saker som ikke behandles på en ordentlig måte og alt
for mange saker som avvises. Domstolene er for mennesker med penger og
som har posisjoner, men for vanlige folk, noop.
Albert Johnsen:
Dette er ikke en surrealistisk roman, men virkelighetens Kafka prosess.
---
---
Rune L. Hansen, 11.07. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10207571979032323
"Lite av det norske
politikere har stelt i stand opp gjennom årene, har fungert
tilfredsstillende etter intensjonene. Ikke for å være
negativ, men rett og slett for å være analyserende på
en folkelig måte. Med all respekt å melde, men ingen av
systemene deres fungerer etter prinsipper eller opprinnelige hensikter,
i bunn og grunn.
Olje-eventyret
Æren for at oljepengene strømmer inn i
statskassa og at infrastrukturen fungerer bra i Norge skal de heller
ikke ha gleden av å skryte på seg.
For det er det norske folk som har sørget for dette
gjennom sin vilje, arbeidskraft, og alle sine innbetalinger av skatter
og avgifter, sammen med olje-dykkerne i Nordsjøen som ofret
livene sine for at Norge skulle bli en nasjon med bærekraftig
utvikling. Og norske politikere stjal æren for det hele, etter
å ha dolket arbeiderne og dykkerne i ryggen.
Bærekraftig utvikling har blitt erstattet av
begreper som lønnsvekst, vekstøkonomi, skatter og
avgifter. Ingen av delene er riktig definert, men alle politikere
elsker å bruke dem i sine vakre og politisk korrekte
fremstillinger.
Vi kunne like gjerne opphevet økonomien og gitt
bort vår arbeidskraft til staten, gratis. Da ville alle hatt det
mye bedre faktisk. Og rettferd ville ikke lenger bare være noen
vakre ord man bare kunne drømme om, men også en realitet
alle kunne nyte likeverdig godt av.
Da kunne man også avskaffet alle
«tilleggspartiene» til Arbeidspartiet og arbeiderklassen,
som for eksempel LO, og slik fått bort de mest manipulative
elementene i samfunnet vårt. (...)
Misforstå meg riktig. Jeg sier nemlig ikke
nødvendigvis at det ikke gjøres noe for å bedre
forholdene, jeg sier bare at politikerne ikke evner å bygge
systemer som fungerer og å gjennomføre fornuftige
vurderinger.
Systematiske systemfeil
Eksemplene er mange på systemer som ikke fungerer
særlig bra i samfunnet, men for å nevne noen: Nav,
Barnevernet, Forliksrådet, Rettsapparatet, Kommuner, Fylker,
inkassobransjen, Partipolitiske organisasjoner, helsevesenet, politiet
og mye annet.
Alt dette fungerer i praksis svært dårlig og
med liten eller ingen moral. De etiske retningslinjene i så
måte, er bare svada for å fremstå bedre i
propagandaen de sprer rundt seg.
For griskheten og kåtheten på seg selv er
større enn selve viljen til å danne et samfunn som
ivaretar alle borgeres interesser og rettigheter i dette landet. (...)
Prinsippet om integritet og respekt for enkeltmennesker,
er i ferd med å bli utslettet i Norge. Og prinsippene våre
ligger i rennesteinene, fordi visse maktpersoner ikke evner å se
annet enn egen nese.
Frihet, med fri vilje og egen integritet under
særdeles ansvar, er det vi trenger. Man kan gjøre hva man
vil, så lenge det ikke går utover andre enn seg selv.
Å dyrke mennesket som individ er den beste løsningen for
samfunnet generelt og dermed den beste investeringen vi kan
gjøre i vår egen fremtid. Mister vi troen på dette,
har vi mistet troen på oss selv og dermed tapt. (...)
Andre løsninger som for eksempel
Forliksrådet, går på fornavn med sine
«medarbeidere» som fungerer som beltebånd for
inkassosaker, for at forvaltere skal kunne hente ut sine
lønninger. Ja, det gjør jo forsåvidt
inkassoselskapet også da, men de har man jo ikke lov til å
nevne. For det er virkelig mafia det, det kan jeg love dere. Men slik
har «vennskapet» oppstått og felles interesser i
forvaltningen fått føde til enda større makt,
griskhet og kåthet. Man ser ingen grenser for sin egen
grådighet lenger, og man ser heller intet ansvar.
Rettspraksisen i Norge er nemlig totalt blottet for moral, etikk og vanlig rettferdforståelse.
Forvaltningens håpløse intensjoner
Og politiet utgjør også en fantastisk innsats
i så måte, med all sin tilstedeværelse i det norske
samfunnet, der det trengs. I alle fall om man regner
tilstedeværelse med laser og lignende langs norske landeveier som
mer relevant tilstedeværelse, enn i selve bybildet i de
største norske byene. Og i alle fall om man regner
samfunnstoppene som borgere, og resten av den norske befolkningen som
slaver. Man har liksom fått det for seg at politiet nå i
dag primært arbeider for det politiske miljøet, imens de i
realiteten hører til å arbeide for det norske folk,
primært sett. Det er vårt politi, ikke politikernes.
Det brukes stort sett penger og ressurser til å
innhente «smart-bøter» fra norske slaver, slik at
man kan få finansiert de rikes tilbud om politi-service.
Ellers har man stort sett ikke politi i Norge lenger. Så hva er egentlig forvaltningens intensjon?
Legaliserte ran
Norske borgere blir stadig utsatt for ubevæpnede ran
av norske myndigheter, for å finansiere deres egne berikelser og
godtbefinnende. Da er liksom kakekasting og Krekar-spasmer ikke noe
hodebry lenger, for det finnes jo langt dårligere anvendte
skattepenger enn som så.
Og de som måtte være så uheldige å
bli ranet på gaten eller i eget hjem, de får se seg om
etter forsikrings-løsninger som kanskje kan tilby en
kompensasjon for ødelagt helse og stjålne verdier, for
nesten en uløselig sum. Og skulle du virkelig være
så uheldig at du blir banket opp på gaten eller voldtatt av
importerte kriminelle, så bør du passe deg, for du kan
kanskje risikere å bli anmeldt for å ha forsøkt
å forsvare deg selv. (...)
Nei, la oss bygge Norge på ny, dette kan vi ikke
akseptere lenger. La oss samle oss og protestere på dette, og la
oss kvitte oss med alle utro tjenere i våre statlige
forvaltningsorganer. (...)
Det hjelper i alle fall ikke å skifte parti og
å bruke sin stemme ved neste stortingsvalg, det er i hvertfall
sikkert."
Mere på linken:
LA OSS STARTE PÅ NY?
http://standpunktet.no/2016/07/11/la-oss-starte-pa-ny/
Lite av det norske politikere har stelt i stand opp
gjennom årene, har fungert. Ingen av systemene deres fungerer
etter prinsipper eller opprinnelige hensikter.
standpunktet.no
*
---
---
Marius Reikerås, 14.07. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153570572831875
Det er bare smuler igjen av Norges gedigne menneskerettsbløff.
Bare så ytterst
tragisk at ti-tusenvis av mennesker har fått sin livskvalitet
så drastisk redusert, som følge av at norske makthavere,
og i særdeleshet inkompetente dommere, har fått herje fritt
med mennesker gjennom generasjoner.
Norge har allerede blitt tvunget til å
innrømme overfor EMD, at enhver sak som berører
omsorgsovertakelse, er et inngrep i den berørte families
rettigheter under EMK artikkel 8.
Det eneste måten norske myndigheter kan
rettferdiggjøre slike inngrep på, er dermed å bevise
at den er tvingende nødvendig i et demokratisk samfunn.
En slik øvelse har norske myndigheter aldri gjort overfor de berørte parter.
Et annet område hvor Norge har herjet fritt mot
enkeltmennesker, er på tvangssalg- og
tvangsfravikelsesområdet.
Tusenvis av mennesker har måttet forlate sine
hjem, uten at norske myndigheter har brydd seg katten on de rettigheter
som beskytter dem under menneskerettene.
Det er nå stadfestet i nok en dom fra
Menneskerettsdomstolen, at enhver tvangssalg - og tvangsfravikelse er
et inngrep etter menneskerettene.
Og at slike inngrep bare kan rettferdiggjøres, om de er nødvendig i et demokratisk samfunn.
Norges internasjonale omdømme faller som en sten.
Kanskje du skjønner bedre hvorfor nå?
*
Lilje Konvall:
Det hjelper ikkje kva slags dommer rettsvesenet vår
får i mot seg ! Overgrep vert gjort kva dag og ikkje noke skjer
!!! " Demokratiet " finnes ikkje, me lever i eit diktatur !!!
---
---
*****
--16--
-- Dagboks-notater, lørdag 16. juli 2016:
Efter hvert disig, vått, yr og 12 pluss-grader
Celsius her ute i natt. Overskyet og vått langs bakken utover
formiddagen, med 15 pluss-grader klokken 12. Disig himmel, yr og 13
frem mot klokken 16. Nokså mye regn omkring 17-tiden og
også videre utover dagen og kvelden, med omkring 10 pluss-grader.
Halv-mørkt, vått, regn og yr mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 16.07. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10207607190512588
Barnevern eller menneskehandel?
Om det politiske "barnevernet" i det heletatt noensinne
trodde at hensikten med det de gjør var for barnets beste
så ville respekt for og ivaretagelse av Barnekonvensjonens
lovbestemmelser ha vært tilstede - og ikke fraværende.
Fraværet av en slik respekt og ivaretagelse er bare
et av mangfoldige bevis på at hensiktene til det politiske
"barnevernet" er noe fullstendig annet enn barnevern!
*
---
---
Marius Reikerås, 16.07. 2016 shared Ole-John Saga's post:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153575414956875
Ole-John Saga's photo.
*
Mariann Asbury:
is the law unjust or is it only the government breaking it.
Rune L. Hansen:
If a law is unjust then the law is illegal.
Effe Bense:
Our laws are not made to defend and promote justice for
the citizen but the state's interest or whatever the state consider
profitable to the state.
Rune L. Hansen:
Any law that infringes or neglects a human right is an illegal law.
Luc Joy:
Very true!
---
---
*****
--17--
-- Dagboks-notater, søndag 17. juli 2016:
Omkring 10 pluss-grader Celsius, vått og tildels yr
her ute i natt. Overskyet, vått og 12 frem mot klokken 12.
Derefter disig og regn en stund. Efter hvert utpå eftermiddagen
også dus sol fra overskyet himmel. Overskyet, yr og 13
pluss-grader omkring 20-tiden. Vått og tildels yr og omkring 10 utover kvelden. Halv-mørkt mot midnatt.
---
---
*****
--18--
-- Dagboks-notater, mandag 18. juli 2016:
Regn og yr og omkring 10 pluss-grader Celsius her ute i
natt. Overskyet, tildels med yr utover formiddagen. Tildels mindre
overskyet utover eftermiddagen, med 15 pluss-grader klokken 14 og mot
klokken 19. Bringebær har begynt å modne og nokså mye
søtmispel. Litt spredt skyet og 12 klokken 20.30.
Halv-mørkt med nokså full måne nokså lavt i
sør sør-østlig og 10 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 18.07. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153579265981875
Albert Johnsen:
Det virker som om mange jurister i Norge mener at en dom
fra EMD er en politisk anbefaling, som en kan velge om en skal
følge eller ikke. I utgangspunktet er konvensjonene, som Norge
har ratifisert, utenrikspolitikk, og det er konvensjons-partnerne som
er "vaktbikkjer" for å passe på hverandre. Dette har ikke
vært særlig effektivt og konvensjonene har derfor
vært "sovende" bestemmelser i snart 70 år. Men Norge og
mange andre land har etterhvert også tatt
menneskerettskonvensjonene med i de nasjonale lovene og dermed gitt de
dobbelt status. Likevel bryr ikke juss-ekspertene i Norge seg om
dommene fra Strasbourg. Noen som har vunnet mot Norge ved EMD, må
demonstrere hvordan dette virker ved å ta den samme
problemstillingen, som de har fått medhold for eller konvensjonen
ved EMD, opp etter de likelydende bestemmelsene i menneskerettsloven,
ved Oslo tingrett. Jeg skulle likt å se at Oslo tingrett, eller
de overordnede domstolene, dømmer annerledes enn EMD i
Strasbourg, i slike tilfeller. Det skulle ikke være så
vanskelig å forstå. Vi er vel enige om at det som kommer
fra våre domstoler ikke er politiske anbefalinger lengre, men
rettskraftige dommer. Men må vi virkelig innom de nasjonale
domstolene igjen etter å ha vunnet ved EMD?
*
Rune L. Hansen:
Menneskerettighetene og EMD er selvfølgelig hverken
anbefalinger eller sovende lovbestemmelser. Tvert om, de er og skal
være gjeldende i og or Norge (og mange andre land) foran og over
alt annet av lover, regler, avgjørelser og dommer! Det har de
vært og er de siden de ble ratifisert og dermed også
nasjonal lov og rett.
At både menneskerettighetene, EMD, Straffeloven og
Norges Grunnlov i praksis likevel enda for det meste er "sovende
lovbestemmelser" har ganske enkelt sin årsak i at norske
myndigheter enda er representert av myndighets-forbrytere som
håper på å ikke bli innhentet av reell lov og rett!
Forbrytelsene deres foreldes ikke, så det viktige og
helt nødvendige som skal og må skje er å få
tilordnet så de fortest mulig kompetent blir innhentet av reell
lov og rett! Nødvendigheten av at dette skjer er fullstendig.
Rune L. Hansen:
At de samme myndighets- og menneskeretts-forbrytere og
deres medspillere forsøker å late som at lovbestemmelsene
ikke gjelder og ikke skal gjelde, bør uansett ikke overraske
noen!
Kjell Erik Midtgård:
Emd og EMK er stående vits. Det er ikke noe effektivt "remedy"
---
---
Marius Reikerås, 18.07. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153579220131875
Anders Anundsen kan selvsagt ikke avstå fra å forholde seg til Norges bindende menneskerettsforpliktelser.
Han har selv valgt å bli Justisminister, og i det
ligger det at han har det formelt øverste ansvaret for de
menneskerettsbrudd som dommere, politi, mm utfører.
Enkelt sagt, har han ansvar for at Norge respekterer reparasjonsplikten når menenskerettsbrudd begås.
Reparasjonsplikten er, noe forenklet formulert, slik at
den krenkede part skal stilles som om krenkelsen ikke hadde funnet
sted.
Burde ikke være vanskelig for en Justisminister å skjønne det.
Marius Reikerås's photo.
*
Alf Reuss Kollsete:
Han skønner nok mer enn han vil vere ved Marius,
men har tilliks med alle andre Justisministre gått rett i FELLA
til BYRÅKRATENE!
Anne Sunde:
Han har lært trikset å gjemme seg bak
pågående sak. Der er ingen ting i veien for å uttale
seg på generelt grunnlag selv om det refereres til bestemt sak.
Alf Reuss Kollsete:
Anundsen KAN og BØR uttale seg om ALT som strider
mot Menneskerettighetene! Det er uhyre vanskelig å SLÅ
GJENNOM, før noen av Stortingspolitikerne tar til vettet og
GÅR OPENT UT OG KRITISERER SYSTEMET! Det er iallfall sikkert at
alle krefter MÅ SETTES INN i den tilstundende valgkampen!
Rune L. Hansen:
Hvorfor later de som om de hverken kjenner til, klarer
å lese eller å forstå noe så enkelt som
Barnekonvensjonen Art 7 p1:
"Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen
og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å
erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til
å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem." ???
Og hvorfor later de som om de hverken kjenner til, klarer
å lese eller å forstå alle de andre
menneskerettighetene?
Hvorfor? Jo, selvfølgelig fordi de ønsker at
det norske folk heller skal tro på noe annet! Nemlig hva?
Menneskeretts-forbryterne.
Atle Rørdam:
Hele ideen om at Anundsen er noe annet en en nyttig dukke
i et større spill der han faktisk ikke har noe som helst å
si, ble klart når Dørum i sin tid skulle "gjøre noe
med" Scandinavian Star" saken og han møtte veggen tvert.
Justisministeren er bare en nyttig idiot for den egentlige makta.
Atle Rørdam:
Hele ideen om at Anundsen er noe annet en en nyttig dukke
i et større spill der han faktisk ikke har noe som helst å
si, ble klart når Dørum i sin tid skulle "gjøre noe
med" Scandinavian Star" saken og han møtte veggen tvert.
Justisministeren er bare en nyttig idiot for den egentlige makta.
Inez Isabel Arnesen:
Var det du som hadde brev fra justisministeren der han sa at Norge respekterer menneskerettigheter?
Albert Johnsen:
Det virker som om mange jurister i Norge mener at en dom
fra EMD er en politisk anbefaling, som en kan velge om en skal
følge eller ikke. I utgangspunktet er konvensjonene, som Norge
har ratifisert, utenrikspolitikk, og det er konvensjons-partnerne som
er "vaktbikkjer" for å passe på hverandre. Dette har ikke
vært særlig effektivt og konvensjonene har derfor
vært "sovende" bestemmelser i snart 70 år. Men Norge og
mange andre land har etterhvert også tatt
menneskerettskonvensjonene med i de nasjonale lovene og dermed gitt de
dobbelt status. Likevel bryr ikke juss-ekspertene i Norge seg om
dommene fra Strasbourg. Noen som har vunnet mot Norge ved EMD, må
demonstrere hvordan dette virker ved å ta den samme
problemstillingen, som de har fått medhold for eller konvensjonen
ved EMD, opp etter de likelydende bestemmelsene i menneskerettsloven,
ved Oslo tingrett. Jeg skulle likt å se at Oslo tingrett, eller
de overordnede domstolene, dømmer annerledes enn EMD i
Strasbourg, i slike tilfeller. Det skulle ikke være så
vanskelig å forstå. Vi er vel enige om at det som kommer
fra våre domstoler ikke er politiske anbefalinger lengre, men
rettskraftige dommer. Men må vi virkelig innom de nasjonale
domstolene igjen etter å ha vunnet ved EMD?
Alf Reuss Kollsete:
At Anundsen til de grader viser at han IKKE er en
SELVSTENDIG PERSON, men tvertom en nikkedukke sier vel ALT om hans
TOTALT MANGLENDE KVALIFIKASJONER!
Bent Isaksen:
Korrupt Frp-kødd.
---
---
Marius Reikerås, 18.07. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153579157366875
This email I received this morning. It raises serious issues as to the seriousness of the Human Rights situation in Norway:
Hi
I have written to You in 2014, about the corrupt Child
Care Service in Norway. As time has gone by, I have gathered
documentation which shows that The CPS, The Police and the department
of justice in Norway, work together, in these cases, to hide the truth.
They do not prosecute the case workers of the CPS system,
as one example, even if the proofs are screamingly loud and clear, that
they have e.g committed documention fraud..Which is not allowed in
Norway according to the law.
To hide the fact that a lot of these cases, are
fraudulent, they produce fraudulent documentation, which can be proven,
without doubt.
And,.. I have proof and documentation, that all of the
above mentioned institutions, work together, to hide these facts from
the public..
And by doing this, they let children and families suffer
from injustice, crimes against humanity and in many cases torture in
institutions for children and young in the cps system. The cruelty is
too much to describe her, in details. Ok...?
Has Norway undersigned the agreements necessary, for the
ICC to open a case against certain individuals, or institutions in
Norway..if, it is proven that there are many children and families who
suffers immensely under the corrupt practice of the Child Care system
in Norway?
Some of these fraudulent cases, ends in children dying.
For reasons which is directly linked to the conduct of the CPS, which
should have been there to protect them. Instead they behave towards
children and families, in ways that too often leads to death, and to
miserable living conditions for the children who are forcefully removed
from their loving parents and biological family. There are many
cases..too many, so many that something has to happen to stop this..
We can now prove, that the police, the Cps (Barnevernet)
the department of justice..all + more work together, much like a mafia,
to hide what is really going on in these cases. As an example they
deny, human rights councilors and people from the families side, to
enter the county boards or the court rooms where these cases are
decided..
Which means, they do not allow any situation which can
expose what is really going on behind closed doors, and as I wrote
above, they fraud the cases..it is called human trade. It happens for
money, for the state to have enough jobs etc etc..the motives must come
later..why, is a difficult question.
But, I can also prove that our previous state minister
Jens Stoltenberg, who is now working as a leader for NATO, has had full
access to know about what I tell you now. I can personally prove, that
information of this, came to his office around christmas 2010. I can
prove it, objectively..
But, the state does not want anyone to know about what they are doing.
The police works together with the state to hide it. I can
prove that the police knows about the corruption, the document fraud,
who does it, and why..but, instead of prosecuting them, according to
Norwegian law..they put all cases down, as nothing to investigate or go
further with., They actively let everyone who makes these crimes
against families and children go free.
*
Atle Rørdam:
Its called network corruption I believe...
Steinar Hansen:
Hvem har sendt denne mailen???
Kjell Selen:
Tydeligvis en meget godt opplyst skribent dette!
---
---
Kirsten Leikny Femundsenden, 17.07. 2016:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10206374394934170&set=a.10202191906774580.1073741827.1096628867&type=3&theater
Limer inn igjen mitt brev av 26.06.2016 og bilde av justisministerens svar av 13.07.2016.
Mitt svar på dette brevet er lagt ut 17.06.2016.
--------------------------------------------------------------
Til
Justis - og beredskapsminister Anders Anundsen (postmottak@jd.dep.no)
Kopi
Statsminister Erna Solberg (postmottak@smk.dep.no)
Arbeids - og sosialminister Anniken Hauglie (potmottak@asd.dep.no)
Arbeids- og sosialkomiteen (arbeid-sosial@stortinget.no)
Justiskomiteen (justis@stortinget.no)
Menneskerettsjurist Marius Reikerås (marius@reikreas.no)
Fastlege, kommunelege i Meldal, Per Melien (Per.Melien@meldal.kommune.no)
HASTER
Likegyldighet og unnfallenhet eller ansvarsdelegering med manglende oppfølging ?
I din posisjon som minister, Anders Anundsen, har du
fått flere brev fra meg om min sak og forhold rundt denne. Du har
også stort sett svart, sågar bedt meg slutte å
spørre mer. Det ble vel for vanskelig å svare.
Statsministere, finansministre, kommunalminister, arbeids-
og sosialministre, arbeids – og sosialkomiteer og justiskomiteer
har også vært orienterte. De har jeg absolutt ingen tro
på, at er interesserte i å løfte en finger for at
befolkningen skal ha det bra, bli riktig og rettferdig behandlet. De
bedriver kun løst snakk og kommer med tomme lovnader.
Grunnen til at jeg skriver til deg, Anundsen, er at det er
du som i hovedsak kommer til å bli avkrevet et svar, på
hvorfor jeg ikke omhandles av norske lover og menneskerettigheter. Du
står selvfølgelig fritt til å diskutere denne
mangelfulle og slette håndteringen av min sak med andre. Jeg har
i alle fall informert og ikke mottatt et eneste spørsmål.
Jeg har kun blitt ført bak lyset og løyet for av ansatte
i Arbeids- og velferdsdirektoratet. De har til og med gått
så langt, at de har vært med på å forfalske
helseopplysninger om meg til bruk i retten, fjernet bevismateriale til
sak i retten, hindret en uhildet gjennomgang av saken min osv.
Lovbruddene er mange.
Unnskyldningen med at du «ikke kan gå inn i
enkeltsaker», gjelder ikke i denne saken, da de lovbruddene, som
har rammet - og fortsatt rammer meg og familien, også
nødvendigvis må gjelde for titusenvis av andre nordmenn.
Dette da jeg ikke har sett mitt navn spesifikt tilknyttet noe lovverk,
- så langt.
Årsaken til at jeg nå skriver igjen, er at
ingen ting ser ut til å være gjort fra din side, for
å rydde opp i lovbruddene jeg og befolkningen utsettes for, av
den norske staten.
Jeg er kjent med at du er utdannet jurist, så derfor
er jeg trygg på, at du kjenner særdeles godt til det norske
lovverket og de konvensjonene Norge har signert på at skal
følges.
Kort saksoversikt.
Jeg blir 65 år i høst. Utdannet
anestesisykepleier og homeopat. Har nesten 40 års arbeidserfaring
fra helsevesenet. Skadet meg på jobb som sykepleier i 2006.
Skaden er godkjent yrkesskade. Da jeg var 55 år på
skadetidspunktet, hadde jeg mange yrkesaktive år foran meg. Som
sykepleier 10 år og som homeopat hadde jeg planer om å
jobbe så lenge jeg levde. Det ville normalt sett vært ca
25-30 år til.
Nav har underslått stønader fra dag en. Denne
summen utgjør i dag mange millioner. Minner om at Nav har
ansvaret, alene, om å regne ut korrekt ukesats. Det har ikke
skjedd i mitt tilfelle. Jeg fikk nemlig bekreftet fra alle tre,
uavhengig og med vitner tilstede, at arbeidsgiverkommunen, Nav og Klp
forsikring, samarbeidet om å sette en ukesats for min
stønad. Denne skulle passe med at arbeidsgiverkommunen skulle
slippe å etterbetale arbeidsgiverforsikring til Klp. Nav holdt
naturligvis også stønadene nede på den måten.
Den eneste skadelidende ble altså meg.
Ikke nok med stønadstapene frem til jeg blir
pensjonist, men alderspensjonen min blir selvfølgelig også
betydelig lavere.
Verre blir dette av, at Nav sluttet å utbetale noe
som helst til meg i februar 2013. Som du tidligere er orientert om,
justisminister, var jeg uten en eneste krone i hele 9 måneder.
Jeg ble ikke behandlet etter norsk lov, som klart sier at jeg har krav
på, i det minste sosialstønad.
Dette er grove lovbrudd. Ordføreren,
rådmannen i Rennebu kommune og Nav Oppdal og Rennebu, i
Sør-Trøndelag, nektet å bistå meg med
så mye som en krone.
Kan nevne at rådmannen i Rennebu, er tidligere
sosialsjef i Nav - og at tvillingbror til nåværende
avdelingsleder i Nav, er nåværende sosialsjef!
Dette lukter det korrupt av lang vei.
Kommunenes forsikringsselskap Klp og Nav
I møte på stortinget våren 2010, ble
jeg orientert om at det var godt kjent for politikerne der, at
kommunene sparte penger på den forsikringssvindelen jeg ble
rammet av. Arbeidskraften jeg representerte, var ettertraktet,
både hva kunnskap og ansettelsesforhold angikk. Besparelsene
ligger i fleksibiliteten og store summer spart i
arbeidsgiverforsikringer. Dette går bra, så lenge ingen
skader seg eller blir syke på en måte som omfattes av
arbeidsgiverforsikringen. Jeg hadde en arbeidskontrakt, som er
omhandlet av hovedtariffavtalen.
Dette til tross, så nektet Klp (altså det
offentliges forsikringsselskap) å utbetale korrekte
stønader og erstatninger til meg. Jeg VET de avtalte med Nav, om
ikke å innvilge uførestønad. Dette da det ville
generere en erstatning grunnet bestemmelser i Hovedtariffavtalen.
Etter hele 9 år med 100 % uførhet, grunnet
denne yrkesskaden i 2006, innvilget Trygderetten i 2015, 100%
uførestønad med 100% årsak i yrkesskaden, med
tilbakevirkende kraft fra 26.06.2012 !!
Siden Nav fortsatt ikke har villet rette opp grunnsatsen
for stønadsberegningen, har jeg ikke krevet en eneste krone i
uførestønad, så langt. Men stønaden skal jeg
selvfølgelig ha, den dagen grunnsatsen fra 2006 er korrekt.
Viktig å merke seg:
På et møte med tre vitner og lydopptak
våren 2015, fikk jeg bekreftet at årsaken til at Nav ikke
retter opp min ukesats/grunnsats, er ifølge to direktører
i Nav forvaltning, begge angivelig jurister:
- at Nav ikke kan rette opp feil, verken oppover eller
nedover i systemet, for da vil det bety, mistillit til kollegene, - og
det går ikke an i Nav!!!!
Dette betyr altså, at det høyst sannsynlig er
enorme summer som staten har underslått av befolkningens
stønader . Bare jeg, har eksempler på, at Nav har
forskjellige beregningsmodeller og starter alltid først med den
laveste. For dersom klienten ikke oppdager – eller blir orientert
om beløpet STRAKS og protesterer umiddelbart,- FØR
beløpet rekker å bli vedtaksfestet, da er feilen
permanent.
Jeg er blitt orientert av Nav ansatte, trolig ved en
glipp, at de har et hemmelig regelverk, eller et slags rundskriv, som
de bruker først i saksbehandlingen av klienten. Er folk like
tillitsfulle til systemet som jeg var i starten av sykemeldingsperioden
og rehabiliteringsperioden, så er løpet kjørt! Da
er den økonomiske fremtiden for klienten satt, ja bokstavelig
talt spikret. Dette av ufaglærte og kunnskapsløse
Nav-ansatte, med manglende moral og slett menneskesyn, med evne til
å begå grov økonomisk kriminalitet på sine
klienters bekostning.
Dette er vanlig yrkespraksis, selv om de Nav-ansatte VET,
at de lurer klienten for rettmessige stønader. Dette er dermed
grov økonomisk kriminalitet, satt i et offentlig system.
Etter at jeg ble tilkjent uførestønad fra
2012, fikk jeg utbetalt noen småkroner fra Nav, som en
kompensasjon for de 9 månedene jeg ikke fikk en eneste krone i
2013. Denne summen var komplett feilaktig, da den var alt for lav.
Husk, - bare i ukesats, har jeg fått KUN ca 1/3 av det jeg skulle
ha. I tillegg kommer alt det andre, som fører til at vi totalt
snakker om ca 1/5 del av det jeg har krav på.
Vil påpeke, at jeg ikke krever en krone mer en det jeg skal ha, men jeg skal heller ikke ha en krone mindre.
Mine krav er enkle å regne ut, for de som er ærlige og ikke bedriver svindel.
Det jeg har erfart, så langt med Nav, er ikke noe
annet en eksempler på offentlig planlagt bedrageri og korrupsjon.
Det samme gjelder for Klp, de norske kommunenes forsikringsselskap..
Norske domstoler
Tillater meg å komme med et hjertesukk hva gjelder
praksisen til norske domstoler. Det er naturligvis en nasjonal
katastrofe, dersom mine erfaringer er identisk med slik norsk
rettsvesen fungerer.
Jeg har eksempler i alle varianter på uakseptabel
adferd av dommere. Refererer kun et eksempel fra hver domstol her, selv
om jeg har mange. Dette for å belyse hva jeg sikter til.
Høyesterett - Forsikring og eiendomssaker:
Avviser saker under begrunnelsen av at saken ikke har
allmenn interesse. Dette i saker som gjelder en hel befolkning.!!
Det verste er, at Høyesterett i år etter
år, behandler kun like i overkant av 10% av innkomne saker. Dette
er selvfølgelig ikke tilfeldig og har ingen ting med, at ikke
langt flere saker skulle vært behandlet. Dette er åpenbart
kun for å holde en statistikk og gir ikke rettssikkerhet for
befolkningen.
Det er selvklart at når norske advokater sender
saker til Høyesterett, så er DET for å få den
vurdert. Da skal den selvfølgelig ikke avvises, saken skal
behandles!!
Borgarting lagmannsrett - Klp sak:
Dommerne godtok en udokumentert løgn fra advokaten
til forsikringsselskapet KLp om at jeg hadde ryggsmerter grunnet
depresjon. Og frifant forsikringsselskapet.
Jeg har aldri vært deprimert, men jeg tenkte jeg
fikk la meg undersøke og teste og kontaktet en professor
på området. – Resultatet var at jeg ikke var
deprimert, jeg hadde ikke engang anlegg for å bli det!
Konsekvensen av denne dommen er flere økonomiske
tap. Blant annet et tap på nærmere 450.000 kroner, som
namsfullmektigen i Rennebu gikk inn på min sperrede konto i
Nordea og hentet ut, i oktober 2015. Dette er penger, som Klp
MÅTTE utbetale til meg, da jeg fikk innvilget
uførestønad. Lensmannen i Oppdal og namsfullmektigen hans
i Rennebu er altså så kriminelle, at de henter ut penger
uten engang å gi beskjed. Begge VISSTE at jeg skulle gå til
sak mot Klp for tapet i Borgarting lagmannsrett og den udokumenterte
løgnen de brukte for å vinne saken.
Frostating lagmannsrett - Nav sak:
Det viste seg at Arbeids –og velfedrsdirektoratet
hadde fjernet essensielt bevismateriale for meg, når de
tilbød seg å lage saksutdraget til hovedforhandlingen.
Dette da jeg ikke hadde penger til advokat på det tidspunktet og
måtte skrive stevningen selv. Jeg ble sågar anbefalt av
lagmannsretten å takke ja til det «generøse»
tilbudet fra staten. Dette kostet meg dyrt.
Dommere i den domstolen lot, som de ikke hørte hva
jeg sa når jeg i min partsforklaring satt og henviste, gjentatte
ganger til aktuelle dokumenter. Navs advokat og bisitter fra Nav Klage
Øst Tønsberg, sa ikke et ord. Advokaten til Nav hadde
ikke sørget for å kopiere saksmappe som jeg kunne
få. I ettertid, er det lett å se at dette ikke var
tilfeldig.
Jeg tapte saken under dissens. Hoveddommeren var for meg, de to andre mot.
I ettertid viste det seg at den ene dommeren som stemte
mot meg, var far til en regjeringsadvokat, som til overmål var
kjent med mine saker via saksbehandling. Inhabilitet, uten at jeg kunne
vite noe om slektskapet.
Eidsivating lagmannsrett - tvangssalg av hytte på Sjusjøen:
Dommerne har ved sine saksbehandlinger og dom, vist at de bedriver helerivirksomhet til statens gunst.
Sør-Trøndelag tingrett – tvangssalg av alle mine fire eiendommer samlet
Sorenskriveren har ikke kunnet komme til beslutningen om
å tvangsselge mine eiendommer, dersom han hadde undersøkt
om kravet fra banken var reelt.
Kredittansvarlig, banksjef, så ny banksjef og
kredittansvarlig, bekreftet nemlig at kravat ikke kunne være
reelt.
Kongsberg tingrett - tvangssalg og tvangsfravikelse av mitt hjem
Dommerfullmektigen dømmer tvangssalg og
tvangsfravikelse og tillater rettsoppnevnt megler å foreta
kasting, stjeling og destruering av mine eiendeler.
I ettertid skylder:
- dommeren på megleren og namsmannen
- megleren skylder på dommeren og namsmannen
- namsmannen skylder på megleren og dommeren
Sorenskriveren ved Kongsberg tingrett sier at de IKKE HAR
LOV til å kaste mine eiendeler, men han vil ikke ha noe med
det……! Han hevder også at han ikke har ansvar for
dommerfullmektigen ved hans domstol.
MERK !
Alt dette skjedde FØR saken vær ferdig i rettssystemet. Fortsatt er ikke saken ferdig der.
Ingen har så langt VILLET svare på hvor
eiendelene mine er blitt av, de som ikke er stjålet megler,
kjørt på fyllinga og knust. Nevner at jeg ikke har
fått noen lister med eiendeler, verken kastet, stjålet
eller destruerte ting. Det er et krav til de som tømmer andres
eiendommer. Noe fikk vi tak i, da vi ble varslet av en nabo og kom
før de hadde rukket å tømme hele huset.
Det er kjent at rettsoppnevnt megler med sine medhjelpere,
også brukte egne private biler og hengere, til å frakte
bort innbo og løsøre fra mitt hjem. Blant annet
antikviteter, arveting, flere serviser og krystall er vekk.
Ellers fikk jeg bekreftet fra Hof Containerservise at 3
– TRE- konteinere ble tømt og innholdet knust på
Gjennvinningssentralen i Holmestrand. Fakturaen gikk til megler Jon
Alvsaker.
Hedmarken tingrett - tvangssalg og tvangsfravikelse hytte Sjusjøen
Dommeren tillater tvangsauksjon på hytta, selv om
saken ikke er ferdig i rettssystemet ennå. Tvangsauksjonen var
10. mars 2016. Pengene fordeles og domstolen fortsetter som om saken
skulle være ferdig behandlet.
Dette viser at norsk lovverk ikke gjelder for meg. Til og
med fristutsettelser i rettsferien gjelder ikke i mine saker.
Domstolen tillot også at hytta ble tømt UTEN
at jeg fikk beskjed. Ved midtsommer i 2015 fant jeg hytta tømt,
da jeg skulle dit å henge på porten for sauene.
Oslo tingrett - Klp og Nav saker
Inhabilitet i erstatningssak mot Nav. Sønnen til
dommer i min Nav sak i Frostating lagmannsrett var saksbehandler for
denne saken i arbeids- og velferdsdirektoratet. Tingretten godtok
dette, selv om jeg selvfølgelig påpekte forholdet
skriftlig.
En annen sak der kontaktet dommer Klp forsikring og min advokat,
2 – TO- ganger på telefonen, mellom hovedforhandlingen og
da han skrev dommen. Det ble altså snakket bak min rygg om
forhold dommeren ikke forsto. Jeg ble dessverre ikke orientert om disse
samtalene før lenge etterpå. Ingen ny hovedforhandling ble
berammet.
Politi
Rettsoppnevnt megler i Kongsberg, brukte sine venner ved
politiet i Kongsberg til å angripe og mishandle min mann og meg
kl 22:30 i hjemmet 16. desember 2014. Vi ble kastet på
glattcelle.
Med godkjenning av domstolen brukte megler, politiet i
Kongsberg til å angripe og mishandle min mann og meg kl 22:30
hjemme 16. desember 2014. Vi ble kastet på glattcelle.
Dette angivelig for at megler Alvsaker skulle ha visning
på hjemmet mitt 17. desember 2014 mellom 16:00 og 17:00.
Klokken 17 den 17.12 ble vi sluppet fri UTEN en eneste
begrunnelse for hvorfor vi var blitt arresterte. Den dag i dag finnes
det ingen paragrafer som begrunner og godkjenner arrestasjonen. Vi fikk
til og med beskjed i fengslet, om at vi ikke hadde gjort noe galt, kun
bodd lovlig i et hus som var til salgs.
Nevner at det var flaks for både meg og fengslet at
de ikke fant meg død på cellen om morgenen. Dette da jeg
hadde et av hjerteanfallene mine, jeg ringte på og banket
på døren, men fikk ikke hjelp. Mannen min, som satt
innesperret på glattcellen over gangen for min celle, forsto hva
som skjedde og forsøkte også å få kontakt uten
hell.
– Anfallet sto på i flere timer. Det var for
øvrig siste gang jeg klarte å håndtere det selv. I
ettertid blir jeg kjørt til sykehus med blålys for
konvertering. Men nå har fastlegen skrevet et brev, med beskjed
om at jeg ikke tåler å bli arrestert.
Dette voldelig norske politiet bryr seg vel neppe om det.
Men nå vet til og med den øverste politiske ledelsen i
Norge, hva som kan skje og er således ansvarlig, dersom noe
skulle skje meg, etter maktovergrep fra det offentlige. Maktovergrep
som lett kan føre til dødelig utgang for meg.
Etter overgrepene fra politiet, har jeg brukt to krykker
for å kunne bevege meg. Høyre arm kan jeg den dag i dag
ikke løfte en kaffekopp med, på normalt vis. Det samme
gjelder for min mann. Brutaliteten når politiet la oss i jern var
ekstrem. Jeg ble holdt med ansiktet nede i en stol, så jeg ikke
fikk puste. Samtidig sto en polititjenestemann med ene kneet sitt i
korsryggen på meg. Den ryggen som allerede var skadet etter
yrkesskaden. At de ikke brakk noe, var ren flaks.
Jeg har på lydtape fra en av lederne ved
Søndre Buskerud politidistrikt, at jeg ikke har noen beskyttelse
fra politiet, det har KUN domstolen og deres samarbeidspartnere. Dette
er meget alvorlig i fredstid.
Stemmer det, er befolkningen rettsløse og må
tåle å bli angrepet av voldelig politi, arrestert uten
grunn osv?
Ellers er det ikke måte på hva politi og
namsmenn tillater seg overfor meg og familien. Det er så grove
ærekrenkelser og maktovergrep at det ligner ingen ting.
Alle fire eiendommene mine er avstengt UTEN at jeg har fått beskjed.
Dette gjelder fra politiet i Orkanger 2013, politiet i
Kongsberg 2014, politiet i Ringsaker og Stange 2015, og den hytta jeg
og min mann nå bor på i Rennebu ble avstengt 13.06.2016.
Mail om hytta i Rennebu fikk jeg først 24.06.2016
fra namsfullmektigen i Rennebu. Slik hun har oppført seg mot meg
og min familie, er så til de grader sadistisk, at jeg som gammel
sykepleier med erfaring fra psykiatrien, våger å hevde, at
dersom dette er normalt i politiet, da trenger vi alle egen
sikkerhetsvakt og våpen for å beskytte oss mot den etaten.
Det er sannelig godt at jeg, min familie og venner er fredelige og
ikkevoldelig folk. Vi er altså stikk motsatt av norsk politi og
namsmyndigheter.
Den damen (namsfullmektigen på Berkåk,
Rennebu), med tillatelse fra lensmannen på Oppdal, har gjort de
utroligste ting i forhold til meg og min familie.
Hun har blant annet hentet ut oppunder kroner 450.000 fra
min konto, hun har sperret en aksjekonto til min mann, slik at han ikke
skal kunne tjene penger på sine aksjer, hun har solgt en
caravelle 2006 modell ekstra lang, for kr 2500 kroner i skyldig
bomavgifter. Den ble solgt gjennom kammeraderibedriften til avdankede
politifolk i Trondheim, Crifo. Hun tvangstrekker i hytt og pine fra
trygdeytelser, ja hun er helt ute av kontroll. Beklager å
måtte si det.
Legger ved utkastelsesdokumentene hun sendte på
hytta vi nå er på vei til, for å dokumentere hva som
er gjort.
Avslutningsvis har jeg noen spørsmål
Vi er ennå ikke ferdig med å se gjennom og
registrere alt som ble kastet, knust og er borte fra de andre
eiendommene.
Vi, to gamle folk, snart 71 og 65 år, har fått
2 uker på å tømme hytta i Rennebu og skaffe oss et
sted å bo.
1)
Hvorfor gjelder ikke norske lover for meg og min familie, hva er begrunnelsen for det?
2)
Hvorfor omfattes ikke jeg og min familie av menneskerettighetene og hva begrunnes det med?
3)
Hvordan kan staten selge mine og familiens eiendommer og
eiendeler for manglende betaling, når den samme staten
underslår store summer som jeg har krav på?
4)
Når, dato og klokkeslett, vil de millionene Nav skylder meg, være inne på min konto?
5)
Vi har ingen steder å bo fra i kveld, nå når vi er kastet ur fra Rennebu.
Jeg og familien trenger et hus på ca 600
kvadratmeter boflate og uthus på ca 200 kvadratmeter for å
få plass til alt. Ber om tilbakemelding når staten har
funnet det slike egnet sted for meg og familien med hunder og katter.
Inntil da formoder jeg at den samme staten, tillater at vi
disponerer eiendommen i Rennebu. Vi er nå husløse fra i
kveld, da vi skal hjem.
Det betyr, at jeg bryter alle sperringer og bor i min
hytte inntil jeg får beskjed fra justisministeren om ny egnet
bolig.
Jeg forventer, at du justisminister, sørger for
å temme de i politiet såpass, at de lar meg og familien
være i fred, til du har fått besvart mine
spørsmål og skaffet bolig.
Samtlige av mine sake skal selvfølgelig sendes EMD.
Dette da jeg og familien er utsatt for grove krenkelser og brudd
på menneskerettighetene.
Er det slik her i landet, at sykepleiere som har jobbet i
nesten 40 år i helsevesenet og skader seg, ikke har livets rett?
26.06.2016
Kirsten Leikny Femundsenden
*
Magnar Gripsgård:
det er korrekt hva Anundsen beskriver her. Atorting,
regjering og domstol som de tre statsmakter. Storting og regjering kan
krangle så mye de vil, men domstolene skal ikke kunne
overprøves. Dette begrunnes delvis ved at dommere har
undertegnet en dommer erklæring som garanterer at de skal
dømme ut i fra objektivitet og uavhengighet. Desverre viser det
seg at dersom en dommer eller fler ønsker å dømme
partisk, er det ingen apperater i Norge som kan stoppe dem. derfor
står Anundsen uten makt ovenfor domstolene. Heldig vis er de
internasjonale rettighetene EMK ratifisert som gjeldende Norsk lov og
har således Lex superior orden i forhold til annet lovverk. EMK
er ratifisert inn i grunnloven og gjelder med forrang for annet lovverk
"dersom det hevdes motstrid" Dommere i Norge har lite eller ingen
kjennskap til EMK og håndhever derfor ikke dette lovverket. Det
betyr igjen at de vil selge alt du har, men at du har krav på
erstatning, dersom du får medhold i EMD. Nåløyet for
å få en sak behandlet i EMD er trangt, men om man ikke
forsøker, vinner man ihvertfall ikke. Det kan være dyrt
å prøve en sak for EMD, men det finnes artikler i EMK som
gir mulighet for å få saken fritt prøvet for EMD.
Mvh. Magnar Gripsgård.
Morten Kråkvik:
Riksrett!!
Rune L. Hansen:
Justisminister Anders Anundsen (Fremskrittspartiet)
forsøker grovt å få deg og alle andre til å
"misforstå" begrepet "domstolenes uavhengighet", Magnar
Gripsgård!
Han forsøker å få deg og alle andre til
å tro at domstolenes uavhengighet er og skal være det samme
som at dommerne og domstolene har og skal ha lov og rett til å
begå forbrytelser!
Han snur med andre ord prinsippet om domstolenes
uavhengighet tii det fullstendig motsatte av maktfordelings-prinsippet!
Og det gjør han ikke av noen annen grunn enn at han
beskytter og forsvarer den politiske og offentlige mafia-virksomheten
som han selv aktivt deltar i og for!
Magnar Gripsgård:
Jeg er enig med deg Rune. Storting or regjering plikter
å gripe inn ovenfor domstolene og kan i praksis stille domstolene
ansvarlig for menneskerettighetsbrudd. Men mitt poeng er ikke hva som
kunne komme til å skje dersom det hedde fungert etter intensjon,
men hva som faktisk kommer til å skje pga. det systemet som
fungerer i dag.
Rune L. Hansen:
Meningen med maktfordelings-prinsippet og myndigheters
uavhengighet (og habilitet) i forhold til hverandre er fullstendig det
motsatte av hva politiker Anders Anundsen påstår.
Meningen er nemlig og selvfølgelig at enhver skal
ha reell mulighet for effektivt å kunne straffeforfølge og
stoppe reelle menneskeretts-forbrytelser! Og politikere som
enkeltmenneskets representanter ikke mindre, men tvert om mere og
bedre!
Han skriver at han "er opptatt av individets
rettssikkerhet" - og at han "skal sammen med regjeringen, fortsette
å å jobbe for å sikre individets rettigheter". Mens
det han i virkeligheten gjør, er å forsøke å
pulverisere sitt eget ansvar ved å hevde dommere og andre
offentlig ansatte sin rett til å begå forbrytelser mot
enkeltmennesker og sivilbefolkningen!
---
---
Rune L. Hansen, 18.06. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10207623603002890
"Hvor lenge skal vi
fortsette å late som om vi bor i “verdens beste land”
kjære Erna? Jeg delte en artikkel på siden din i går
kveld. Nå, 12 timer senere, har den 14 delinger og 12 likes, fra
din profil!
Hele Norge vet hva som har skjedd her. Hele Norge
forstår nå at barnevernet er en kriminell organisasjon.
En vis Nordmann sa engang; “Du må ikke
tåle så inderlig vel, den urett som ikke rammer deg
selv!” – Gjaldt dette bare i 1940 Erna Solberg? Eller er
dette en universell Sannhet, som fortsatt har relevans? Skal vi
tolerere et barnevern som minner mer om mafiavirksomhet enn barne-vern?
Skal vi tolerere et politi som fungerer som torpedoer for
løgnerne og barnekidnappere? Skal vi tolerere et pressekorps som
fungerer som hylekor for kriminelle mafiaorganisasjoner?"
Et åpent brev til Erna Solberg om kriminalitet i Norsk Barnevern
https://phosphorusfive.wordpress.com/2016/07/17/et-apent-brev-til-erna-solberg-om-kriminalitet-i-norsk-barnevern/
Hvor lenge skal vi fortsette å late som om vi bor i
“verdens beste land” kjære Erna? Jeg delte en
artikkel på siden din i går kveld. Nå, 12 timer
senere, har den 14…
phosphorusfive.wordpress.com
*
Irene Jeanette Larsen:
Erna , kanskje du kunne lytte, for en gangs skyld...!?
Rune L. Hansen:
Skulle noen av de lytte og bli lovlydige så blir de
utstøtt og mister sin karriære og mere til. Bedre å
være sadist, utplyndrere og mordere og håpe på at
terror regimet ikke faller?
Annina Karlsson:
Delar.
Joline Valentina Sjøgren:
Delt
Rune L. Hansen:
Og den falskheten, løgnene og propagandaen den
politiske mafiaen i Norge forkler seg med, varer videre hvor lenge? Til
og med i et stort omfang internasjonalt er den nu gjennomskuet som
grovt kriminell og umenneskelig!
Nawzad Bradosti:
isis og norske b.v. de er jo nesten det same fannnskap.
---
https://www.facebook.com/groups/161474070556420/permalink/1038744706162681/
Britt Holth:
Nå i kveld har jeg hørt Børge Brende,
gjenta seg selv om hvor viktig det er å følge
menneskerettighetene, men det er tydeligvis ikke oss her i landet det
gjelder.
---
---
Marius Reikerås, 02.12. 2015 added 2 new photos:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153124818556875
I dag er en historisk dag.
Takket være uvurderlig hjelp fra våre
tsjekkiske venner,med EU parlamentsmedlem Tomáš
Zdechovský og Jordanka Jirásková i
spissen,så vil nå hele verdens ledende meneskerettsorganer
få dypere innsikt med tanke på hvordan Norge bryter med
folkeretten i barnevernernssaker.
I dag går nemlig en internasjonal bekymringsmelding
til en rekke organer, se adressene på konvoluttene på
bildet, rundt om i hele verden.
Så en hjertelig takk til våre internasjonale
støttespillere, med de to på bildet i spissen. Og ikke
minst en stor takk til de 38 familiene som har gitt galskapen et
offentlig ansikt. Dere har vist vei for alle andre som befinner seg i
tilsvarende grusomme situasjon.
En ekstra takk også til Tsjekkias statsminister,
Bohuslav Sobotka som, under klimakonferansen i Paris,adresserte kritikk
mot Erna Solberg, nettopp for å bryte med menneskerettene.
Sammen gir vi aldri opp mot de makt overgrep som finner sted i Norge.
Hjelp meg gjerne å dele dette innlegget, slik at flest mulig blir klar over det.
Marius Reikerås's photo.
Marius Reikerås's photo.
*
May Lund Nikolaisen:
PROUD !!!
May Lund Nikolaisen:
And SHARED Marius Reikerås :-)))
Herman Krystad Lindstad:
Deler gjerne...!!
Vibece Bråthen:
Har delt !
Alf Reuss Kollsete:
Fantastisk Marius!
Wenche Miriam Lund:
Stolt av dere og deler gjerne denne :). . Tusen takk Marius og dere som står på <3
Kay Aabelvik:
Takk
Jane Kile:
Hjertelig takk til alle dere som har stått på
og reist lange veier for å belyse situasjonen for mange familier!
Nevner ingen navn, men alle dere som har reist rundt til ulike land og
stått opp og fram i TV og debatter har æren for at dette
skjer.
Bente Vik:
Delt. Menneskerettighetsbrudd må informeres om. Det
gjelder alle brudd på menneskerettighetene dom skjer
nærmest upåaktet hen I Norge.
Line Sandbæk Hansen:
Delt� : )
Marie Lam:
! !
Tor Elling Brandal:
Delt!
Line Sandbæk Hansen:
Dette her er helt fantastiskt, nå MÅ Norge
høre, så mange land som kommer til å gå i mot
Tor Asbjørn Tronstad:
Delt
Birte Løvaas Bødtker:
Gledelige nyheter. Et stort steg i riktig retning.
Ole Jørgen Kjøhl:
Fantastisk bra det der, Marius
Anita Meriem Eliassin Mazhoudi:
Fantastisk.... Godt å se at det hjelper å kjempe...Takk Marius Reikerås :-) <3
Anita Meriem Eliassin Mazhoudi:
Og delt seff. ;-)
Bent Isaksen:
Ganske utrolig at det er andre land som må
påpeke Norges mange brudd på menneskerettene mot sin egen
befolkning. I går sto talsmann for Justisdepartementet og Frp,
Vidar Brein Karlsen, på fjernsyn og hevdet at i Norge er alt
så godt som perfekt. At advokatforeningen kom med flere eksempler
på grupper i samfunnet uten rettssikkerhet avfeide Frp-eren gang
på gang. Nei, det stemte ikke. Alt ble avfeid med at advokatene
kun var ute etter høyere lønn. Atter en politiker som
ikke har lyst til å lytte til egen befolkning, men som kun har
karret seg til makta for egen vinnings del. Og for høy
lønn. Dem er det mange av.
John Vidar Børjesson:
Deler med ekstatisk glede, :-)
Inger Martinsen:
Dere er så flinke tar av meg hatten.
Ken Joar Olsen:
Er utrolig stolt over de Norske foreldrene som har skrevet
under på dette brevet, og mener det er viktig ikke å glemme
disse. Som faktisk er DE som gav de internasjonale personene tyngde...
Så kjempe stolt av DERE ALLE : )
Anne Marit Myhre:
Så utrolig bra ,
Anita Synnøve Haug:
Flott !!! tusen takk <3 <3 <3
Marianne Skoge:
Takk. <3
Min familie har ikke blitt krenket, men jeg kjenner
utallige familier som har blitt. Små barn ville kanskje lysne
litt I øynene i dag, om de fikk forståelse for hva dette
betyr. Det har vært en vond tid etter at jeg i 2011 ble gjort
oppmerksom, på at enkelt ansatte og private aktører har
fått spille ut sin kyniske, samt aggressive tilnærming mot
voksne og barn. Både barn og voksne har blitt manipulert i
samtaler, der god tro, ærlighet, frykt, sjokk- og krise-
reaksjoner har blitt utnyttet i utrednings- og juridisk arbeid.
Må barna snart bli hørt <3
Grethe Hagen:
!
---
---
Marius Reikerås, 18.07. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153580058676875
Kjell Selen:
"Begrepet barnets beste
er som musikk det klinger tildels svært ulikt fra øre til
øre det treffer. Begrepet burde så definitivt vært
skrotet å erstatta med barnets rettigheter."
Ja, begrepet "barnets beste" er utvannet og fremstår mer og mer antikvarisk.
Helt enig at begrepet kan skrotes, og erstattes med barnets rettigheter.
*
Trine Ødemotland:
Enig!
Kristian Dirdal:
Akkurat som om mor og far ikke vt barnets beste! Hvis mor
svikter har helt sikkert barnet andre i storfamilien som stiller opp og
som er opptatt av barnet, men her svikter barnevernet familien, og
stigmatiserer mennesker de ikke har grunn til å demonisere!
Kjell Selen:
Jeg er en av nasjonens mest innovative menn å
går her å sparker småstein ... vel ikke helt sant da
det er grunnlovsendring på gang det er for å si det enkelt
back clash for to ti grettsdommere Inge Bjørn Eidem og Tom Fr
Vold for manglende overholdelse av opplysningsplikten og for at retten
ikke har benyttet korrekt sakkyndig kompetanse. Hadde det vært
opp til meg hadde jeg satt begge to under administrasjon. Vel å
merke har vi en fantastisk å sterk leder her i Stvanger Helge
Bjørnestad vi er på linje å det er enighet om en
endringssak. That about that so far
Scott Johansen:
Pga. medias venstreradikale propaganda gjennom flere
årtier så tror dessverre majoriteten av det norske folk at
barnevernet forvalter barnets beste. Det er først når de
selv opplever barenevernets herjinger og omgåelser av sannheten
at de innser at de har blitt lurt...men da er det som regel for
seint...
Eirik Endresen:
Kurs i norsk tilbys mot god betaling.
Kjell Selen:
hmm jeg kommer ikke til å melde meg på noe Norsk kurs!
Geir Torgrimsen:
Hr Endresen har ved en inkurie utelatt å utdype sine
relativt stive forventninger til godtgjørelse for
språkopplæringsassistanse. Jeg vil derfor bestemt avfeie
enhver tvil om at han besitter de ypperste kvalifikasjoner til å
skulle kunne yte ditto tjenester. Ærbødigst- Geir
Torgrimsen
Rune L. Hansen:
Enhver som leser og forstår Barnekonvensjonen vil
lett se at begrepet "barnets beste" der ganske enkelt er ment som og er
det samme som barnets, foreldrenes og familiens rettigheter - i henhold
til Barnekonvensjonen og de andre menneskeretts-konvensjonene.
Marianne Høvik:
Barnets rettigheter er å bli hørt i sin sak,
uansett hva barnevernet mener om deres sak. Deres mening skal nedtegnes
av noen andre enn den ene parten, som er barnevernet. Det vil si, at
heller ikke Fylkesnemdas ledere, kan være de som nedtegner og
hører barna, slik det er pr idag. De er part i saken, og kan
derfor ikke ta objektivt vare på barnets rett til å bli
hørt i sin sak. Det ser vi gang på gang....Fylkesnemda
ligger direkte administrert under barne og likestillingsdepartementet,
og de som da skal "høre barna" er gitt embedtet av Kongen i
statsråd. Så, kongen er derfor også delvis involvert
i dette, med at barnets rettigheter ikke blir oppfylt i Norge.
Marianne Høvik:
Jeg "føler" at vi begynner å sirkle inn hva
og hvordan alt dette skal avsløres, slik at det faller, og kan
endres. Barn skal Alle få sin egen advokat, minst. Uansett alder
egentlig. For de aller minste barna, blir da advokatens jobb å
sørge for at alle dets rettigheter i forhold til sitt eget liv
er oppfylt. Og for de eldre barna, blir det det samme. Et minstekrav,
som alle "barnas advokater" må kjenne til å bruke aktivt er
da artiklene i Menneskerettighetene + alle andre internationale
konvensjoner og avtaler som Norge har ratifisert... Alle de eks
FN´s barnekonvensjon, Hague konvensjonen... har helt klare
artikler som handler spesifikt om barnas rettigheter i sin sak.
Rune L. Hansen:
Nei, Marianne Høvik, barnets rettigheter står
allerede fra før av lovbestemt i Barnekonvensjonen - uansett hva
noen som helst mener om saken. Blandt annet står også
Barnekonvensjonens Art 16 der, som i likhet med de andre
menneskeretts-konvensjonene blandt annet har lovbestemt forbud mot
inkvisisjoner. Art 16:
"1. Ingen barn skal utsettes for vilkårlig eller
ulovlig innblanding i sitt privatliv, sin familie, sitt hjem eller sin
korrespondanse, eller for ulovlige angrep mot sin ære eller sitt
omdømme.
2. Barnet har rett til lovens beskyttelse mot slik innblanding eller slike angrep."
Og blandt annet så står lovbestemt der også Barnekonvensjonen Art 7 p1:
"Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen
og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å
erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til
å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."
Videre blandt annet også Barnekonvensjonen Art 8 p1 og 2, hvor det klart og tydelig er lovbestemt - at:
"1: Partene forplikter seg til å respektere barnets
rett til å bevare sin identitet, herunder statsborgerskap, navn
og familieforhold som anerkjent av loven, uten ulovlig innblanding.
2: Dersom et barn ulovlig blir fratatt sin identitet helt
eller delvis, skal partene yte egnet bistand og beskyttelse med
henblikk på hurtig gjenoppretting av hans eller hennes identitet."
Absolutt ingen har lov eller rett til å frata barnet
hverken disse eller andre av sine menneskerettigheter! Men om så
likevel skjer uansett i regi eller medvirkning av hvem, så er det
mangfoldig ulovlig og straffbart i henhold til både de
internasjonale menneskeretts-konvensjoner, Norges Grunnlov og
Straffelovens reelle lovlige lovbestemmelser!
Aina Gregersen:
I
---
---
Rune L. Hansen, 18.07. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10207624846753983
"Det er helt fantastisk
hvordan en nasjon som Norge som sprer om seg med milliarder av kroner
ute i verden, for at nasjonen skal fremstå som et glansbilde. Som
et glorifisert verdens lys, samtidig som store deler av befolkningen
blir fratatt foreldreretten til sine egne barn. Der offentlige
myndigheter får fremme ubegrunnede og udokumenterte
påstander om vold, seksuell trakassering, og manglende
omsorgsevner."
Et folk med varig svekkede sjelsevner?
https://bondetampen.wordpress.com/2016/07/18/et-folk-med-varig-svekkede-sjelsevner/#more-128
Det er helt fantastisk hvordan en nasjon som Norge som
sprer om seg med milliarder av kroner ute i verden, for at nasjonen
skal fremstå som et…
bondetampen.wordpress.com
*
---
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153580185836875
Vedic Seiersson:
Rett og slett for jævlig
Janni T Christiansen:
: ( : ( <3 <3 <3 mangler ord.
Tone Berg:
Sykt sykt maktsystem : (
Atle Rørdam:
Det som er litt slående her er at så og si
alle som i dag er passert 50 bør slutte å sove om natta,
for det er faktisk slik at det krever en overgrepskultur for å
få ting til på et slikt vis.
Og de som i dag skal bli gamle i Norge blir vel den neste
gjengen med offer når eldrebølgen slår til for
fullt.
At de ikke fatter at i dag da og i morgen meg.
Ville heller død en å underkaste meg den Norske psykopat stat...
Reidun Lucie:
Det er helt rett du skriver .. Jeg vet om flere tilfelle
hvor barn blir tatt fra foreldrene helt uten grunn.... verden beste
foreldre ... det er sannheten om barnevernet .. blir du sur på
naboen din, kan du bare lyve ett eller annet på han. Da vil han
miste barna for godt ... Folk tror det ikke, trist at de selv må
oppleve dette grusomme før de forstår hva som skjer i
Norge ..
---
---
*****
--19--
-- Dagboks-notater, tirsdag 19. juli 2016:
Omkring 10 til 12 pluss-grader Celsius, vått og yr
her ute i natt. Overskyet, vått, tildels yr og oppmot 13
pluss-grader frem mot klokken 12. Og 15 frem mot klokken 14. Tildels yr
utover eftermiddagen frem mot 18-tiden, derefter disig og mere og
videre yr. Tildels stundom mindre overskyet utover kvelden. Jeg har
plukket og spist både rips og søtmispel og andre bær
her ute i dag. Halv-mørkt og 14 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 19.07. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153581342176875
Takker Dag Isgör for å promotere det nordiske samarbeidet for å stoppe menneskerettsforbrytelser.
Gledelig å se at vi i stadig større grad kan
samarbeide i Norden om menneskerettskrenkelser som rammer oss alle:
Dette er hva han skriver:
Detta önskade jag att ALLA mina politikervänner hittade till att läsa!
Vi har mellan 200 och 300 Svenska barn som sitter fast i
vårt grannland Norges fruktansvärda "child protective
service". Många omhändertagna på helt felaktiga
grunder av ett av världens mest repressiva system.
Många av er tror att detta är överdrifter.
Att Norge självklart måste ha en rättssäker
hantering av de fall då barn far illa och omhändertas. Men
ni vet inte vad jag känner till...
Tar mig friheten att tagga in några här, med
uppmaningen att följa vad som händer i vårt grannland
Norge. Vill vi förbättra av vårat eget system för
LVU, så finns det viktiga lärdomar att göra från
vad som sker i vårt grannland nu. Bästa sättet är
att följa Marius Reikerås, en orädd
människorättsjurist som har min fulla respekt i sitt viktiga
arbete.
200-300 Svenska små medborgare, barn, sitter fast i
Norge. Tre av dessa är Alexandra Fredriksson Hasselström s
barn Sol, Tor och Karl. Vi kan inte överge dem! De
förtjänar också få sina mänskliga
rättigheter beaktade, och rätten till sitt biologiska
ursprung!
Ping Staffan Danielsson, Eva Solberg Hillevi Larsson Harald Ullman Isabella Iverus Erik Slottner.
*
---
---
*****
--20--
-- Dagboks-notater, onsdag 20. juli 2016:
Vått og omkring 13 og 14 pluss-grader Celsius her
ute i natt. Lys blå himmel, et mildt vind-drag og 18 pluss-grader
klokken 11.30. Spredt litt lette skyer og 21 frem mot klokken 13.
Slørete og spredt lett skyet himmel med et mildt lett vind-drag
utover eftermiddagen. 17 og 16 pluss-grader utover kvelden og mot
midnatt. Halv-mørkt med full måne lavt i
sør-øst mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 20.07. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10207633947101486
Noe så
ondskapsfullt og umenneskelig som å kidnappe barn og foreldre
skal en måtte lete lenge efter i verdens-historien. Og når
det skjer i politisk offentlig regi, da overgår det nærmest
alt annet i ondskap og umenneskelighet.
Det er ikke uten grunn at
medvirkning i eller for slikt har meget høye strafferammer,
både internasjonalt og nasjonalt.
*
Jan Björklund:
Tyvärr är resultatet trauman som nog är på samma nivå som väldtäkt.
Rune L. Hansen:
Det er meget meget verre enn det, Jan Björklund. Meget verre på mangfoldige måter.
Rune L. Hansen:
Du er tydeligvis, uten å vite det, sterkt
påvirket av den politiske kidnapper-mafiaen sin propaganda,
bagatellisering og indoktrinering, Jan Björklund.
Men dette sier jeg ikke for å bagatellisere voldtekt.
Jan Björklund:
Jag har länge undrat hur man ska beskriva det
psykiska tillståndet hos de fäder jag möter, som
på laglig väg förorar sina barn. Detta tror jag är
en rimlig jämförelse.
Rune L. Hansen:
Hvilken "laglig väg" er det du snakker om, Jan Björklund?
Les hva jeg skriver både i posteringen og kommentaren over her.
---
https://www.facebook.com/groups/801234953319513/permalink/934222246687449/
Snorre Draumås:
I ange andre land får jeg høre: Slik
inngripen i familiens rettigheter kunne aldri hendt i deres land. Jeg
tolker det slik at det er totalitære marxister/ kulturtradikalere
som står bak. I kommunismen hører barna til staten. Disse
hjernevaskeropptrente raddisene, som bl.a har karet til seg kontrollen
over utdanning av sosionomer, barnevernere, psykologi og
historiefakult, får mange andre yrkesgrupper til å
støtte udådene
Rune L. Hansen:
Ja, de har både valgt og opprettet fagforeninger og
profesjoner for å kidnappe barn og foreldre. Og for å
sverte, terrorisere, torturere, utplyndre og krenke medmennesker. Og
har skreddersydd både ulovlige og manipulative lovbestemmelser,
instanser og regler for de og sammen med de. Og har selv valgt og
utplassert alle dommere, politi-sjefer og andre nøkkel-personer
med nok manglende samvittighet til å adlyde virksomheten.
Samtidig som de drifter denne kidnapper-mafiaen pøser de
på med penger, propaganda, karriærer, falsk og hvitvasket
dokumentasjon og makt i og for den - for å opprettholde og
videreføre seg selv. Og for å nekte sivilbefolkningen
tilgang til reell og lovlig lov og rett. Bare ulovlig, ensidig og
motsatt lov og rett skal være gjeldende, er virksomhetens motto.
Og selvfølgelig fortielse og forvrengning av alt og ethvert av
menneskerettigheter og andre reelle lovlige lovbestemmelser gjeldende i
og for Norge. Virksomheten er både uhyre smittsom, perverterende,
grovt kriminell og forbrytelser mot menneskeheten, enkeltmennesket og
sivilbefolkningen.
Rune L. Hansen:
Jo bedre virksomheten blir avslørt og det blir
protestert, dess mere vil de frykte en internasjonal og nasjonal makt
og myndighet som vil komme til å straffeforfølge de!
For å forhindre at dette skjer vil virksomheten
stadig mere åpent og brutalt forurette sivilbefolkningen!
Virksomhetens aktører og medspillere vil ikke komme til å gi seg frivillig! Tvert om!
---
---
Marius Reikerås, 20.07. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153583472086875
Kunngjøring.
Til den det gjelder i Justisdepartementet og Domstolsadministrasjonen(DA)
Det vises til vedlagte pressemelding av 18 juli 2016, hvor det blant annet heter:
"Den Danske Dommerforening og Den norske Dommerforening,
som arbeider for å fremme demokrati, menneskerettigheter og
rettsstatsprinsipper nasjonalt og internasjonalt"
Jeg vet at jeg snakker på vegne av ti-tusenvis av
borgere i Norge, når jeg finner pressemeldingen svært
støtende.
Det er intet belegg for å hevde at norske dommere
arbeider for å fremme meneskeretter i Norge eller internasjonalt.
Snarere tvert om, finnes det tusenvis av individuelle vitnesbyrd på det motsatte ;
at norske dommere bevisst motarbeider borgernes grunnleggende menneskerettigheter.
Å gå i detalj på de enkelte
menneskerettsbrudd som gjøres i norske domstoler, er i denne
sammenheng en for omfattende øvelse.
Det er å minne om at Norge er domfelt for brudd
på menneskerettene nærmere 40 ganger av internasjonale
tribunaler, at Norge har høstet massiv internasjonal kritikk for
sine brudd på menneskerettene,og at Norge er degradert av FN til
B-status.
Det nedslående er at norske dommere, på en
rekke ulike rettsområder,bevisst ignorerer de
meneskerettsprinsipper som Norge er forpliktet til å
følge.
La meg ta tvangssalgs-og tvangfravikelsesprosseser, som ett av mange eksempler.
Det å beslutte tvangssalg og tvangsfravikelse av
privat eiendomer et så vidtgående inngrep mot den det
gjelder,at det er et minimum at de som berøres skal ha krav
på å få forholdsmessigheten av inngrepet vurdert
gjennom muntlige forhandlinger.
Dette er altså meneskerettsprinsipper som norske dommere ikke kan fravike.
Likefullt gjennomføres slike tvangsalgs-og
tvangsfravikelsesprosser,nesten uten unntak, uten at norske domstoler
ivaretar disse grunnleggende prinsippene.
En slik pressemelding er derfor støtende mot alle
de som opplever å få sine rettigheter krenket i Norge.
Den har ingen troverdighet, så lenge norske dommere fortsetter å forbryte seg mot menneskerettene.
Oslo, 20.7.16
Marius Reikerås
Pressemeddelelse fra Den Danske Dommerforening og Den norske Dommerforening - Den Danske...
http://dommerforeningen.dk/meddelelser/2016/pressemeddelelse-fra-den-danske-dommerforening-og-den-norske-dommerforening/
Den Danske Dommerforenings hjemmeside
dommerforeningen.dk|By Den Danske Dommerforening
*
Rune L. Hansen:
Frekkheten og falskheten hos dagens norske dommere er
grenseløs! De er ganske enkelt en politisk og offentlig
mafia-virksomhet - av verste slags!
Greta Solheim:
Bra Marius, men hva med å sende kunngjøringen til f ex ABC nyhetene?
Greta Solheim:
I et leserinnlegg i Adressavisa i går hevdet en
aktør i LO Stat, som var i lovutvalget for den nye
tjenestemannsloven (som også omfatter dommere), at
”Tjenestemannsloven hensikt er å sikre landets innbyggere
trygghet for at statsforvaltningen utfører sine oppgaver etter
gjeldende lover, regler og beste skjønn, og av embets-og
tjenestemenn med integritet og politisk uavhengighet. Enkelt forklart,
skal loven hindre korrupsjon og og såkalte kompisfordeler”.
Jarle Mjøen:
I pressemeldingen står det noe om at regjeringa vil
jobbe for rettsikkerhet, ytringsfrihet, demokrati. Det er nok en stund
siden de gjorde det. Når har de tenkt å begynne med det
igjen. Eller kan det forståes slik at de bare vil bry seg om land
som Tyrkia osv, og ikke sitt eget land????
Kirsten Leikny Femundsenden:
De begynner å miste taket ser jeg..... Fint Danskene
stilte opp som "valium"..... Jeg merket meg at svenskene ikke var
med...
Ja, ja interessante tider.
---
---
*****
--21--
-- Dagboks-notater, torsdag 21. juli 2016:
Omkring 16 pluss-grader Celsius her ute i natt. Spredt
lett skyet, solen i øst, en mild vind og opp til 20
pluss-grader frem mot klokken 08. Litt senere lett overskyet med 20
pluss-grader utover formiddagen og eftermiddagen. Antydninger til yr,
grålig og 17 pluss-grader klokken 21.30. Dunkelt,
halv-mørkt, noe yr og 16 klokken 23 og senere og nokså
mørkt mot midnatt.
---
---
*****
--22--
-- Dagboks-notater, fredag 22. juli 2016:
Mørkt, vått, lett yr og 16 pluss-grader
Celsius her ute klokken 03 i natt. Disig, vått og yr tidlig
morgen, med oppmot 18 pluss-grader frem mot klokken 11 og 12. Overskyet
og omkring 16 og 17 pluss-grader det meste av dagen. Nokså
mørkt og 13 mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 22.07. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10207653215343180
Er det politikerne som bestemmer over menneskene i Norge?
Eller er det kanskje dommerne, politiet eller andre? Og
hvem er det som bestemmer lov-paragrafene som er og må
være lovlige, lett forståelige, utvetydige og helt
nødvendige for å kunne være lovlige og rettferdige?
Er det politikerne, dommerne, politiet eller andre?
Eller er det og skal det være, uten unnlatelser,
lov-paragrafene selv - som altså må være
lovlige, lett forståelige, utvetydige og helt nødvendige
for å kunne være lovlige og rettferdige?
Det går ikke bra i et samfunn hvor mennesker, hvem
de enn er, bestemmer over andre eller hverandre. Det kan gå
fryktelig galt og er og skal være ulovlig og straffbart! Og er
altså kriminalitet.
Det er lov-paragrafene, alle og enhver inkludert, som
altså må være lovlige, lett forståelige,
utvetydige og helt nødvendige for å kunne være
lovlige og rettferdige, som skal bestemme over
menneskene, samfunnet og verden! Et godt eksempel på slike,
er menneskerettighetene, enhver og alle i sin helhet, uten unnlatelser.
Og bare når og om det skjer, kan og skal
mennesker bestemme, ikke over andre eller hverandre, men for andre
og hverandre!
Det er altså ikke hverken politikere, dommere,
politi eller andre eller deres avgjørelser, hvem de enn er, som
skal bestemme over et eller flere medmennesker, samfunnet eller
verden! Det er og skal være ulovlig og straffbart!
*
---
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/permalink/1214853531898652/
Svein Harald Endresen:
hmmmmm..............
Per Kristian:
politikere og statsansatte har ikke forstått hvem de jobber for.
---
---
Marius Reikerås, 22.07. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153588963666875
Great news from Estonia and Anastassia Raja:
This is exactly what is going on in Estonia. Norway funds
"kindly" presented our social ministry 25 million euro for the last two
years, so that we would create same "secure" child protective system as
Norway has! And our politicians keep screaming in joy how well our kids
are protected (they just forget to mention that they are protected from
their own loving parents and from nothing else). And Norwegian funds
sponsor tens or Psychological Centers for kids around the country where
they do nothing else but putting children on antidepressants. It is so
sad, I have no words. Gladly, because of the noise our movement been
doing, a lot of people started to understand what is happening. Two
years ago when we started, probably 90% of people thought we were just
mad, inadequate. But now it`s the way around: usually 90% of
commentaries in media are in our side. We need to keep working.
*
Rune Fardal:
Må være et sted vi kan få oversikten over disse betalinger til andre lands barnevernsystem?
Raymond Skorstad:
Lithuania får også millioner.
Janni T Christiansen:
Repræsentanter fra den danske regering og flere
børneinterresseorganisationer har flere gange været til
kongres i Norge , for at lære af det norske barneværn om
hvordan man takler børnesager. De danske myndigheder og
politikers seneste tiltag er tvangsadoptioner af børn der er
fjernet fra forælderne. Det er ganske almindelig sagsbehandlere
på kommunerne der skal afgøre om børnene skal /kan
adopteres væk med tvang.
Trine Ødemotland:
Betaler Norge andre lande for at indføre det norske system på børneområdet????
Sigbjorn Aase:
Ingenting overaske
Trine Ødemotland:
Sigbjorn Aase Nej, desværre ikke... Men for fanden
mand - det er sindsygt! Hvad skulle Norge få ud af, at
børn i andre lande mishandles?
Sigbjorn Aase:
For å legitimere det de selv gjør. Kan ikke være andre grunner.
Sigbjorn Aase:
Altså å dekke seg selv
Scott Johansen:
Norge sponser til og med et nieskliknende og
totalitært barnevern i Chile...alle land som har innbyggere som
har emigrert til Norge får flere hundre millioner for å
lage en "norsk modell"...
Trine Ødemotland:
Scott Johansen Men hvad er grunden herfor?
Scott Johansen:
Det er god gammeldags imperialisme hvor man i stedet for
å kolomialisere andre land heller eksporterer en ideologi Trine.
Alt dette støttes av EU byråkrater da stater og land har
penger som kan brukes på en kunstig offentlig sysselsetting. Alt
for å sikre befolkningskontroll og penger i omløp.
Raymond Skorstad:
JA.
Sigbjorn Aase:
Da vet vi veldig mye
Trine Ødemotland:
Janni T Christiansen Tror du Danmark har modtaget penge?
Janni T Christiansen:
JA , helt klart, det ville ikke overraske hvis det var
sådan gør, det er da lidt for åbenlyst efter
ovenstående afsløringer -
Gs Allan:
http://eeagrants.org/Where-we-work/Lithuania
Lithuania - EEA Grants
Lithuania Iceland, Liechtenstein, Norway and the EU have signed the agreements on the EEA and Norway…
eeagrants.org
Benthe Stensgaard:
17.06.2010: "The Norwegian Ambassador in Estonia, Stein
Vegard Hagen said at the opening ceremony that the idea of SOS
Children's Villages is very well known in the world. "The Norwegian
state has supported the Põltsamaa project and I am 100% sure
that Norwegian people are supporting this, too," said the ambassador,
reminding that SOS Children's Village Keila was opened by Princess
Märtha Louise from Norway in 1995.
The new project in Põltsamaa was financed with
funds from the European Union, SOS Children's Villages Norway, SOS
Children's Villages Sweden and SOS Children's Villages Denmark."
http://www.sos-childrensvillages.org/publications/news/estonia-opens-integrated-village
http://www.sos-lastekyla.ee/en/what-do-we-do/childrens-villages/keila-sos-children-s-village/
https://www.facebook.com/SOSlastekyla/?hc_location=ufi
Norway-Estonia relations:
http://www.vm.ee/en/countries/norway?display=relations
SOS Children’s Villages - Estonia:
http://www.sos-childrensvillages.org/where-we-help/europe/estonia
Estonia opens new family houses
sos-childrensvillages.org
Rune L. Hansen:
Dagens Norge har altså offentlig ansatte politikere
som er villige til mere eller mindre skjult å betale uendelig
mange penger til diktatorer og terror regimer rundt omkring i verden,
for mere eller mindre skjult å få støtte og
gjensidig respekt tilbake. Samtidig som nettverket av politisk
offentlig organisert kriminalitet utbygges og brer seg i verden. Det er
en hjelp til selv-hjelp for de, som ikke koster de noenting, hvor meget
ressurser og penger de enn bruker. (Det er sivilbefolkningen som
betaler, utplyndres og straffes.) Men ikke bare terror regimer kan
brukes. Ethvert land som har mennesker lystne på penger,
karriærer eller makt. Ethvert land kan bygges opp til å bli
et terror regime. Og jo flere dess bedre for politisk offentlig
mafia-virksomhet, hvordan den enn arter seg.
---
---
Marius Reikerås, 22.07. 2016 added 6 new photos:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153588742611875
Norge sett fra Baltikum. Eller var det "little Norway"?
Etter en lang dag, der jeg har gått slalåm
gjennom Statoil, Gjensidige, RIMI, Narvesen, REMA, DnB, og sikkert
mange andre kjente norske navn, er det godt å la tankene fly litt
på kvelden.
Nå trodde du sikkert at jeg befant meg i Norge, men neida.
Jeg befinner meg i Riga, i det såkalte øst-Europa.
Jeg liker meg her. Her er det trygt, og langt unna alle verdens terrorfarer.
Men, her har utvilsomt også den norske kapitalismen
gjort sitt inntog, og av det mitt egenkomponerte navn, "little Norway".
Ja, selv et eget norsk "fundingskontor", passerte jeg tilfeldigvis i dag, se bildet under.
Jeg er her i anledning å snakke med politikere om norske menneskerettsbrudd.
Men, det er lettere sagt enn gjort.
Det er nemlig ikke så lett å snakke om dette,
så lenge Norge bevilger store summer til de baltiske land.
Ja, tro det eller ei, men møtet mitt i dag med en
fremtredene latvisk politiker måtte foregå i det skjulte,
fordi det visstnok skal versere rykter i de baltiske land om at jeg er
en spion for Putin.
Ja, du hørte rett.
Men, slapp helt av. Jeg er forstatt bare Marius
Reikerås som er opptatt av at Norge skal respektere
menneskerettene overfor sine egne borgere:)
Uansett. Det er bekymringsfullt at den norske stat har
så mye penger, at den direkte kan påvirke andre lands
holdninger gjennom pengesekken.
Og slik kanaliseres kampen for rettferdigheten gjennom slusene:
Det er makta som rår, og når den offentlige
norske pengesekken er grenseløs, er det vanskelig for den lille
mann og kvinne å stille opp mot stor-kapitalismen.
Og da slår det meg enda en tanke, nå som jeg befinner meg i øst.
Norge var, i kjent stil, kjapt ute med å
fordømme russerne etter at det ble rapportert om omfattende
russisk doping under OL i Sotsji.
Greit nok, men det foreligger ingen domfellelse på at så er tilfelle.
Det gjør det derimot i saken til Martin Johnsrud
Sundby, der iderettens vodlgiftsnenmd (CAS) konkluderte med at han
hadde brutt regelverket ved å ikke søke fritak for en type
astmamedisin.
Mulig det var en bagatell (jeg støtter selv
Sundby), men så var det det med den norske dobbeltmoralismen da.
Den polske langrennsløperen, Justina Kowalczyk
påpekte i en avisartikkel for kort tid siden, at Norge dreper
langrennssporten med sine økonomisk overlegne muskler.
Hun mener, med rette, at Norge er uangripelige med sine ressurser.
Som hun uttalte :
– Det gjelder utstyr, medisinsk apparat og enorme
pengesummer. Nordmenn elsker langrenn mest i verden, men samtidig
dreper de grenen. For et paradoks. Det går ikke an å
konkurrere lengre på deres nivå. Ingen har så mye
penger, og ingen klarer å støtte hver løper
individuelt på en så kompleks måte, skriver
Kowalczyk.
Og hun har da et poeng:?
Hvordan kan man konkurrere på like vilkår,
når støtteapparatet til Norge er 100 ganger så stort
som det til Polen, eller andre land for den saks skyld?
Og slik er det her i Baltikum også.
Norge pøser inn penger, men den konsekvens at selv
toppolitikere er redde for å kritisere Norges menneskerettsbrudd,
av frykt for at pengesekken snøres igjen.
Vel, i Grunnlovens er det visstnok noe som heter likhet for loven, men det forblir bare tomme ord.
Og i det økonomiske dopingspillet, er Norge en suveren aktør med sin gedigne pengesekk.
Marius Reikerås's photo.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153588742571875&set=pcb.10153588742611875&type=3&theater
*
Anne Grethe Gaaserud:
Derfor har de også råd til å
kjøpe den "forskingen" de trenger for å kunne "bevise" at
f.eks amalgam/kvikksølv ikke skader befolkningen!! Eller at
oppdrettsfisk er sunt!! Eller sette opp grenseverdiene på alskens
giftstoffer slik at de kan gjemme seg bak lovlige verdier!! F... meg
så uetisk hele systemet at man finner ikke ord!
Cecilia Anderson:
Det som er bekymringsfullt er at Norsk korrupsjon er aktiv
i internasjonal politisk arena og at falske anklager må
produseres av frykt for at enkelt individet skal få gehør
for sannheten ; stå på Marius og ikke gi deg - høyt
verdsatt og trur på deg uansett hvor mange snubletråder du
møter på veien ..
! <3
Kirsten Leikny Femundsenden:
Dette bør være KRUTT som sprenger KORRUPSJONEN i fillebiter......? Eller bryr vi oss fortsatt ikke?
Rosa Malaika Aslaksen:
Folk er så redde for sin egen ræv, ingen kunne
bry seg medmindre det treffer dem selv, selv familien holder med staten
folk er for velopdragen efter norsk skole
Ken Joar Olsen:
Veldig bra Skrevet Marius Reikerås og får meg
til å tenke på det brevet Tomáš
Zdechovský Skrev til regjeringen, og fortalte at de kunne holde
deres penge støtte og barnevern i Norge...
Very nicely written Marius Reikerås and makes me
think of that letter Tomáš Zdechovský Wrote to the
government and told they could keep their monetary support and child
welfare in Norway...
May Brith Harestad Hollos:
BREAKING NEWS: Hungary Orders The Rothschild Banks To Leave The Country!!!
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10208770655615189&set=p.10208770655615189&type=3&theater
May Brith Harestad Hollos's photo.
Anastassia Raja:
This is exactly what is going on in Estonia. Norway funds
"kindly" presented our social ministry 25 million euro for the last two
years, so that we would create same "secure" child protective system as
Norway has! And our politicians keep screaming in joy how well our kids
are protected (they just forget to mention that they are protected from
their own loving parents and from nothing else). And Norwegian funds
sponsor tens or Psychological Centers for kids around the country where
they do nothing else but putting children on antidepressants. It is so
sad, I have no words. Gladly, because of the noise our movement been
doing, a lot of people started to understand what is happening. Two
years ago when we started, probably 90% of people thought we were just
mad, inadequate. But now it`s the way around: usually 90% of
commentaries in media are in our side. We need to keep working.
Marius Reikerås:
Awesome :))
Bente Vik:
Unbelivebel.... :(
Monicha Nyhuus Aas:
dette var helt nytt for meg.... og da tilhører nok
jeg en del av majoriteten av folk vil jeg tro.... har aldri hørt
noe menneske snakke om dette, i alle fall....
Anne Marit Myhre:
Penger og makt jeg blir kvalm ! ikke rart det blir krig i verden .
Jeg lurer på hvordan det har seg at det er så
mange som ikke bryr seg ? tror dem at dem har kommet til verden med
garanti !
Husk sammen er vi sterke .
Brit Jensen:
De skal vel prøve å få stoppet deg en
gang til.. Men å kalle deg spion , Kan de da arrestere deg.. Slik
som Treholdtsaken og andre saker.. Stå på Marius..
---
---
*****
--23--
-- Dagboks-notater, lørdag 23. juli 2016:
Nokså lyst, full måne i sør og ned til
10 pluss-grader Celsius her ute i natt. Tildels noe lett skyet og
slørete utover formiddagen og eftermiddagen, med opp til mere
enn 20 pluss-grader efter hvert. Jeg plukker og spiser rips,
søtmispel, solbær og bringebær. Årets her
første modne plommer også. Iøvrig bare
kontor-arbeide inne, som "vanlig" her under disse fortsatt uvanlige
forhold. 16 pluss-grader og dottete
skyer klokken 21 og 22. Dunkelt og 14 klokken 23. Halv-mørkt mot midnatt.
---
---
*****
--24--
-- Dagboks-notater, søndag 24. juli 2016:
Mørkt og 12 pluss-grader Celsius her ute klokken
02.30 i natt. Sol fra hvitlig himmel med noe blålig utover
formiddagen, med 19 pluss-grader klokken 11. Tildels blåligere
himmel og mere enn 20 pluss-grader omkring 12-tiden. Slørete
himmel og 19 pluss-grader klokken 18.30. Halv-mørkt og 15 mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 24.07. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10207665828418499
Menneskeretts-konvensjonenes prinsipper, er meget viktige og nødvendige for oss alle og enhver!
Et megetsigende uttrykk for dette er lovbestemt i Barnekonvensjonens Art
42:
"Partene forplikter seg, gjennom egnede og aktive tiltak,
til å gjøre konvensjonens prinsipper og bestemmelser
alminnelig kjent både for voksne og barn."
Det altså er og skal det være en sentral oppgave og forpliktelse
for den politiske og offentlige forvaltningen i og for enhver
konvensjons-stat å gjøre menneskerettighetenes prinsipper
og bestemmelser alminnelig kjent for både voksne og barn!
Kan noe som helst sies å være en
viktigere lovbestemmelse? Men likså viktig er hva som er
lovbestemt blandt annet i Menneskerettserklæringen, at:
"Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir noen stat, gruppe
eller person rett til å ta del i noen virksomhet eller foreta noen
handling som tar sikte på å ødelegge noen av de rettigheter og friheter
som er nevnt i Erklæringen."
Dette er altså sentrale og viktige forpliktelser som
ikke bare alle og enhver ansatt i den offentlige forvaltningen har, men
som også er sentrale og viktige forpliktelser for alle og enhver
utenfor den offentlige forvaltningen! Og som det hverken er lovlig
eller skal være mulig å fortolke seg bort vekk fra, eller
å unnlate seg bort vekk fra! Dessuten så foreldes ikke
menneskeretts-forbrytelser.
Dette til tross er det mange blandt oss som enda ikke vet
hva som er menneskeretts-konvensjonenes prinsipper, forpliktelser og
lovbestemmelser! Den politiske og offentlige forvaltningen i Norge og
flere andre land har fullstendig sviktet i så måte! Med
livs-ødeleggende og katastrofale konsekvenser for veldig mange
mennesker og for sivilbefolkninger og verden!
Dette til tross for menneskeretts-konvensjonenes meget
viktige status som lex superior - altså som over-ordnet lov, som
skal gjelde over og foran alt annet av lovbestemmelser,
avgjørelser, dommer og regler! Unnlatelser i forhold til dette
er ofte både politisk organisert kriminalitet, tortur, terror,
ulovlige retts-prosesser og meget annet forskjellig av ulovlig og
straffbar kriminalitet i regi eller medvirkning av politikere, dommere
og andre offentlig ansatte! Av forskjellig type og i forskjellig grad i
forskjellige land.
Vi trenger og må ha, med andre ord, både
kompetente straffeforfølgelser og kompetent folkeopplysning!
Menneskeretts-bestemmelsene, som enhver og alle for enhver
og alle skal være umistelige og uavhendelige, er forholdsvis
enkle og lette å forstå. Og er det altså heller ikke
lovlig å fortolke seg bort vekk fra. Men prinsippene i
menneskeretts-bestemmelsene er ikke alle likså lett synlige for
alle og enhver. Noen kan være lettere synlig for noen mennesker
enn for andre mennesker som kan være mere uopplyste i forhold til
det å lese og forståelsen. Typisk lett synlige er "likhet
for loven", "uskyldig inntil det motsatte er bevist", "ikke å
diskriminere", etc. Samtidig er det et faktum at bakenfor enhver
tilsynelatende ubetydelig menneskeretts-forbrytelse kan det skjule seg
meget langt verre menneskeretts-forbrytelser.
Menneskeretts-forbrytelser som blir begått for å skjule
eller begå andre menneskeretts-forbrytelser.
Menneskeretts-forbrytelser skal altså uansett hverken bli
begått eller bli neglisjert.
To av de viktigste menneskeretts-prinsippene er så
altfor lett synlige for visse mennesker! De er egentlig også
selvfølgeligheter. De enten "ser ikke skogen for bare
trær" (vice versa), eller ønske-tenker at det er eller
skal være annerledes enn det egentlig er lovbestemt. Grunnen
eller motivene kan være forskjellige - og konsekvensene kan i
forskjellig grad være eller bli kriminelle.
Det ene av de to særdeles viktige
menneskeretts-prinsippene er nødvendighets-prinsippet (som
på norsk også tilsvarer nødverge-prinsippet).
Ethvert inngrep eller enhver forstyrrelse som reelt eller muligvis
medvirker i å krenke en eller flere menneskerettigheter for et
eller flere mennesker må for å være eller kunne bli
lovlige være nødvendige. Ordet nødvendig har
altså en konkret og prinsippiell og relevant og viktig betydning.
Blandt annet at inngrepet eller forstyrrelsen må være
nødvendig i et demokratisk samfunn. Altså helt
nødvendig i forhold til visse andre konkrete forhold.
Dermed kommer vi til det andre av de to særdeles
viktige menneskeretts-prinsipper, nemlig
forholdsmessighet-prinsippet (proposjonalitets-prinsippet). Kort sagt
så betyr det at for å være lovlig at ingen inngrep
eller forstyrrelser skal være uforholdsmessige eller uharmoniske
eller krenke noen mere enn helt nødvendig.
Forholdsmessighets-prinsippet og nødvendighets-prinsippet er
altså både en slags "søsken" og
selvfølgeligheter.
Det samme er også et tredje særdeles viktig
menneskeretts-prinsipp, som også er helt nødvendig. Og det
er begrunnelses-prinsippet. Altså at en krenkelse, et inngrep
eller en forstyrrelse, for å kunne være lovlig, også
må være solid nok, sant nok og godt nok begrunnet og godt
og solid nok i forhold til alt og ethvert av både nutidige og
fremtidige argumenter og fakta.
Dermed har jeg her kortfattet redegjort for tre meget meget viktige og sentrale menneskeretts-prinsipper.
Jeg gjentar her mot slutten fra Barnekonvensjonens Art
42 - den samme nødvendighet:
"Partene forplikter seg, gjennom egnede og aktive tiltak,
til å gjøre konvensjonens prinsipper og bestemmelser
alminnelig kjent både for voksne og barn."
"Alminnelig kjent både for voksne og barn."
Dette er også meget viktig for både moral,
anstendighet, rettferdighet, politikk og lov og rett - og meget mere!
Faktisk så er det også blandt annet slik, at
også enhver politiker, dommer eller annen offentlig ansatt eller
andre mennesker i ethvert forhold som tenkes kan å kunne medvirke
i å krenke et eller flere medmennesker, må lære seg
å forstå disse over-ordnede prinsipper og
selvfølgeligheter. Mest av alt for ikke å være eller
bli kriminelle! Eller for å angre og be om tilgivelse og straff
for sin medvirkning i allerede gjorte forbrytelser!
*
---
---
Marius Reikerås, 24.07. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153592549516875
Alf Reuss Kollsete
beskriver det godt, når hans sier at norske dommere ser på
seg selv som nåtidens ufeilbarlige yppersteprester.
Monicha Nyhuus Aas følger like treffende opp, med
å si at et kuet folk ikke etterspør kvalitet.
Og her liggende mye av prolemet, slik jeg ser det.
Vi har latt dommerne, gjennom generasjoner, få herje
fritt med folk fordi ingen kontrollerer deres gjerninger.
Av det har norske dommere utviklet en arroganse, som savner sidestykke i det norske samfunn.
Og vi andre har stått med lua i hånda, som passive tilskuere.
Fritz Moen saken, er et av de verste justismord i Europas nyere historie begått mot et enkeltmenneske.
En av de som begikk dette grufulle justismordet mot Fritz Moen, er lagmann i Hålogaland, Dag Nafstad.
Han var så arrogant da han nektet Moen å
gjenåpne saken, at Moen aldri fikk oppleve frifinnelsen mens han
var i live.
Hadde dette skjedd i et annet land,ville neppe Dag Nafstad fått lov å dømme igjen.
Men her, i annerledeslandet Norge, fikk det selvsagt ingen konsekvenser for han.
Han sitter fortsatt som lagmann i Hålogaland, og
utviser forsatt en arroganse overfor andre medmennesker som knapt er
til å fatte.
Vi er nødt til komme denne dommerarrogansen til livs.
Mennesker med så mye makt som dommere, kan ikke
konsekvensløst få sjalte og valte med våre liv.
Dag Nafstad er i så måte et lysende eksempel på hvordan en dommer IKKE skal være.
*
Rune Fardal:
Har sagt det før, sier det igjen: på tide
å jakte ned de råtne individer og slutte synes synd
på dem når det får personlige konsekvenser for dem.
Kirsten Leikny Femundsenden:
Bra skrevet. Ja, dette skal vi ikke TOLERERE. Fritz Moen saken er en skamplett av dimensjoner
Liber A Tor:
Mene som jeg har fått med meg iforhold til norsk lov
er den nyere utgave av katolsk canon law. Så att de
oppfører seg som yppersteprester er en historisk kontinuitet
helvete heller de går jo i de samme svarte kapper som
yppersteprestene da og som nå. Det er da bevist gjennom
bøker og dokumentarer att dette oppsettet er av planetarisk
saturn dyrkelse esoterisk. Dommere er ikke noe annet i dag en prester i
går og systemet har ikke fått en annen mening i dag en det
hadde i går.merkelappen går aldri ut av dato fortsatt
penger å tjene på det.
Greta Solheim:
Om man ikke snart handler og dermed mannssterk tropper opp
foran Storting og regjering og påberoper endringer, kan det jo
hende dommere påberoper at som følge av passivitet over
tid anses forholdene akseptert.
Marius Reikerås:
Enig Greta
Anne Sunde:
Norske dommere kunne jeg sagt en hel del om ja..... er ikke imponert for å si det mildt
Sigbjorn Aase:
Vi har nok hart det for godt inntil du møter makt
personer. Da befinner man seg i den verden du beskriver. De aller
fleste vet ikke om dette.
Robert Steffensen:
Internasjonale rettsorgan eller FN, EU eller lignende
må fatte vedtak for at dommere pålegges plikt til å
redegjøre for sine holdepunkter, standpunkter som grunn for sin
domsavsigelse. Et nytt regelverk må bygges opp rundt dette
forholdet. -- Partiet Folkets Rettigheter.
Scott Johansen:
Et Arbeiderparti som ved bruk av oljepenger og en
omfattende propaganda har tilranet seg all makt i offentlig sektor. En
offentlig sektor som er lojal til makteliten i Ap da det gavner dem
selv og sikrer deres posisjon. Det er på høy tid at det
konforme norske folk informeres om tingenes virkelige tilstand slik at
de kam tvinge frem endringer før det er for seint...
Monicha Nyhuus Aas:
Man gjorde jo et forsøk på nettopp dette
gjennom dommerforsikringssaken, og denne staten løste denne
"krisen" parlamentarisk ved å dytte inn en regjeringsadvokat som
part for staten... vi "folket" krevde også å være
part.... resultatet av dette var at HR fikk lov til å sitte
å frikjenner seg selv... de satte både lovgivende makt som
er storting og folket som eier loven til side... nok en episode
av arroganse i maktfordelingen, som sa: dere folket kan holde kjeft,
å forholde dere til vår , les domstolenes" måte
å utøve makt på.... lover og regler skal
følges av folket.... ikke oss, domstolene! Vi gjør det
som passer oss best, og det er å frifinne oss selv.....
Jarle Mjøen:
Er det ikke mulig å forlange at Nafstad stilles for
retten og må sone sin fortjente straff? Det synes helt opplagt
han har utført straffbare handlinger I Fritz Moen saken. ALLE
som skal I retten med han som dommer må ikke godta han som
dommer! Kan det være en start? Han er etter min mening rett og
slett farlig for andre, som dommer.
Rune L. Hansen:
De andre dagens norske dommere er ikke stort bedre. De
fleste av de - kanskje alle? - har ulovlig og straffbart i mangfold
ødelagt svært så mange liv. Hadde de ikke gjort det
så hadde de neppe blitt dommere med politisk makt over
sivilbefolkningen. Som aldri enda noensinne har blitt straffet for sine
forbrytelser! Stort galere kan ikke noe som helst bli!
Jarle Mjøen:
Det du sier må bety at det er sammenheng mellom
dommere og politikere. Dette hevder jo justisministeren ikke er
tilfelle. Rot?
Rune L. Hansen:
Du tror vel ikke at det er tilfeldig at de støtter
og verner hverandre, Jarle Mjøen?! Og at ingen av de noensinne
har straffeforfulgt hverandre! Og at det er den samme politiske
nepotismen som både oppdrar og utnevner dommerne! Og at de er
fullstendig enige om å begå de samme slags grove
forbrytelser mot enkeltmennesker og sivilbefolkningen! Og hvor grove
enn deres forbrytelser er, så forholder de seg tause, unnlatende,
samtykkende og bortforklarende! Og at de for seg selv og sine
medsammensvorne opprettholder og viderefører et adelskap som
tror seg selv ikke bare å være hevet over reell lov og
rett, men som tror seg selv fritt frem å erstatte reell lov og
rett med seg selv!
Jarle Mjøen:
Ja, dessverre ser det ut til at du har 100% rett i det du skriver, Rune.
Rune L. Hansen:
: (
Alf Reuss Kollsete Monicha:
, er ikke den saken klaget inn for EMD?
Monicha Nyhuus Aas:
jo, men tror ikke det har vært annen bevegelse i
den, en at den fikk et saksnummer.... Marius Reikerås vet kanskje
mer om det, en hva jeg vet....
Heidi Turid Dammann:
Dommerne er som de siste "hellige kuer". Folk vet ikke at
det ikke finnes noe uavhengig klageorgan hvor en kan klage inn dommere.
Det i tillegg til at det ikke brukes verken stenografer
eller gjøres opptak under rettssakene gir dommerne enorm makt
til å dømme mye etter eget forgodtbefinnende. Dette
må vi få belyst og gjort noe med.
May Brith Harestad Hollos:
Hvilken troverdighet forventer etaten å ha dersom de
utad framstår som medlemmer av hemmelige gutteklubber. Det samme
er aktuelt når det gjelder dommere i tingretten i samme by som
politiet som utarbeider siktelsen befinner seg. Overtid skapes vennskap
og framstår utad som et team i stedet for å bli oppfattet
som to instanser uten tilknytning til hverandre. Dommere burde hentes
fra andre deler av landet enn der det aktuelle politikammer har sin
adresse. -
http://www.dagbladet.no/2013/05/19/nyheter/frimureri/politi/kameraderi/27238073/
- Uholdbart å være frimurer og politi
Arne Johannessen - politiets øverste tillitsmann -
mener det er uforenelig å være frimurer og jobbe i politiet
eller…
dagbladet.no
Ove Onkli:
Jeg forstår ikke hvordan dommer har blitt en fast stilling, oh et yrke for livet..!
Før krigen så ble en valgt til å være dommer, da for en periode på 3. år.
Slik det er nu, så har vi enevelde domstol der alt
fra forliksrådet, fylkesmannen og fogden dømmer i hytt og
gevær med tvangssalg......!
May Brith Harestad Hollos:
Vi godtar for mye, og blir stoppet om vi demonstrerer .
May Brith Harestad Hollos's photo.
Ove Onkli:
Man må protestere på
menneskerettighetsforbrytelser og domstoler uten domstolsmyndighet, som
ivaretar sin egen grådighet med skreddersydd lov.....!
Liber A Tor:
Google: the end of all evil.. pdf
Rune L. Hansen:
Glem ikke, at dommerne alltid er ethvert terror regime sine mest sentrale nøkkel-personer.
Liber A Tor:
Ja i kartellet.
---
---
*****
--25--
-- Dagboks-notater, mandag 25. juli 2016:
Mørkt og 14 pluss-grader Celsius her ute klokken 03
og 04 i natt. Overskyet og 18 pluss-grader frem mot klokken 10.
Overskyet tildels med noe yr fra omkring 14-tiden, med 19 pluss-grader
klokken 18. Jeg har vært rundt omkring her ute og plukket og
spist bringebær i dag, pluss tidlig modne små, gode plommer
fra et tre. En av de tidligste hageblåbær-buskene har
også begynt
å få modne bær. Her modner det stadig mere
forskjellige bær og frukt nu fremover. Jeg spiser, steller
og konserverer så mye jeg prioriterer meg tid til og har mulighet
for. Overskyet, vått
og 16 pluss-grader klokken 21. Tildels noe yr og 15 pluss-grader videre
utover kvelden. Mørkt mot midnatt.
---
---
*****
--26--
-- Dagboks-notater, tirsdag 26. juli 2016:
Omkring 13 pluss-grader Celsius og vått, regn og yr
her ute i natt. Halvt overskyet (den østlige halvdel),
vått og 15 pluss-grader klokken 11. Grålig og hvitlig
overskyet, regn og yr og 17 fra omkring 13.30-tiden. Tildels skiftende
og uten nedbør videre og utover kvelden, med noe yr og 13
pluss-grader klokken 22. Mørkt og 12 mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 26.07. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10207684009393012
Hvorfor
forbryter dagens norske dommerstand seg mot mange av
menneskerettighetene og menneskerettighetenes prinsipper? Det gjelder
omtrent alle omtrent alltid. Og hvorfor mot EMD sine prinsippielle
dommer og forklaringer rettet mot både Norge og andre land?
Hvorfor? Er hensikten bevisst kriminell, eller skyldes det
manglende evne eller interesse for å lese? Er de for dumme,
hovmodige, indoktrinerte og uten evner? Disse som egentlig skal
være de fremste til å rette seg efter menneskerettighetene
og EMD sine bestemmelser, prinsipper og forklaringer.
Hva enn forklaringen på hvorfor er, så
forplanter de sine forbrytelser videre inn i både den offentlige
forvaltningen og i sivilbefolkningen. Hvor manglende interesse eller
evner til å kunne lese og forstå menneskerettighetene og
EMD sine bestemmelser, prinsipper og forklaringer erstattes med
medskyldig tiltro til kriminelle dommere?
Hva enn forklaringen på hvorfor er, så kan vi
ikke fortsette med å ha det slik. Og er løsningen ingen
annen enn at deres forbrytelser erkjennes og kompetent
straffeforfølges, samtidig med at de avsettes og samtidig med at
de forurettede i sivilbefolkningen, kategori for kategori, umiddelbart
frigjøres og tilkjennes optimal gjenopprettelse og erstatning.
Vi må ha kompetent internasjonal hjelp til og for dette, med nye
dommere som er villige til kompetent å bli stilt til ansvar for
sine handlinger og unnlatelser. Og vi må også ha
nødvendige og solide remedier og instanser for at dette
vårt og verdens helt nødvendige krav kompetent skal bli
innfridd.
Og selvfølgelig ingenting mindre! Og det haster!
*
---
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10153796033403785/
Effe Bense:
Indoctrinated and stupid definitely. Incompetent for sure.
Probably very low IQ in those jobs or a total lack of empathy. The
citizens passivity helps them a lot.
Mirza Ramic:
Korrupsjon og kriminalitet er store tilhengere av
menneskerettigheter i land som Norge og Sverige hvor barns liv betaler
for sovende borgere.
Mirza Ramic:
Dommerne er ansatte i staten og ikke borgere, hvis regjeringen er korrupt og de korrupte dommere
---
https://www.facebook.com/groups/1148275388579308/permalink/1186248351448678/
Anne Ødegård:
De på toppen har en agennda. Dessverre er det ikke
plass til menneskerettigheter i vårt kommende facist-styre.
---
---
Marius Reikerås, 26.07. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153596519821875
Jeg har sagt det før, og sier det igjen.
I nordsjødykkersaken var det ikke slik at
tingretten, lagmannsretten og Høyesterett "bommet" på
menneskettsjussen. (Dykkerne vant i Menneskerettsdomstolen I
Strasbourg).
Nei, det var heller slik at det norske rettssystem var
programmert til å frifinne staten. Uansett hva slags argumenter
dykkerne la frem.
Det er alle fall min klare overbevisning.
Anders Kleppe skriver i forlengelsen av dette, følgende som er svært viktig å ta opp:
"Så vi kan rett og slett konkludere ganske
overbevisende og bastant at rettssystemet i Norge overhodet ikke
fungerer etter hensikten og etter lovens bokstav. Jeg er ikke
overrasket.
Neste spørsmål:
Hvordan i svarteste granskauen klarer vi å få
den norske befolkningen til å innse at dette gjelder i langt
flere saker enn i nordsjødykkersakene?
Det gjelder faktisk alle saker, og Høyesterett
innrømmer stadig vekk at de ikke har litt koll på hva som
er lovens bokstav i dag og hva som er lovens bokstav i morgen. De
bruker en vår finger som målemetode har jeg fått
forståelsen av. Og den våte fingeren dreies alltid slik at
staten vinner og uskyldige lider.
Hvordan får vi formidlet dette budskapet til
politikere og befolkningen? For det er disse to gruppenes holdninger
(og tillitt som ikke er fortjent) til rettssystemet som opprettholder
urettferdigheten."
*
Luc Joy:
Også USA har støre problemer som gå ud over alle sammen.
https://www.youtube.com/watch?v=W9pwm_ehzBg&list=PL1Xg_yMO6sgiSHYx8ZIhLaDsqhawYnTBm&index=6
END TIMES PROPHECY IS REAL - EVIL IS AT THE GATE
youtube.com
Alexander Kielland:
Du kan også overføre dette prinsippet til
millardkonserner mot små selskaper som blir slukt og spist
levende Pga. Mangel på kapital , dommere mangler innsikt på
hvordan en normal arbeidsdag ser ut og blir dessverre litt for glad i
flotte advokat prosedyrer som har null med virkelighetens verden
å gjøre, de sitter der i sine kapper og glemmer hvordan de
på gulvet har det, samt det hjelper ikke heller å vite at
ofte så er jo dommere på fornavn med etablerte kamerater og
har nesten etablert vennskap før saken til den svakere part
begynner, THE SHOW er er spill for galleriet , timene nytes da jo
juss/dommere / advokater har godt betalt per time og den stakkars svake
part har egentlig liten sjanse da saken er avgjort på
forhånd, er vel kun de mest alvorlige straffesakene som får
et snev av korrekt bedømming , i sivile økonomiske saker
vil nesten alltid Goliat vinne Pga. At dommerstanden IKke holder
MÅL, har evne til å dømme subjektivt og/eller ikke
er påvirket av at han/hund venn står inne på
parketten og prosederer= dommeren vet jo at det vanker god vin etter
saken +++ og alt er juks og bedrag!!! God sommer!!!
Ove Martin Kolnes:
Her har du gode poenger Reikerås. Dette er
også mitt inntrykk. Det finnes ikke prinsipper lenger, ingen
faste holdepunkter og ingen forutsigbarhet. Domstolene er fullstendig
ubrukelige i sivile saker. Nordsjødykkersaken er interessant for
meg fordi regjeringsadvokaten innfor den nasjonale domstolsbehandling
der er dommeren som gjorde flere "uheldige" saksbehandlingsfeil i
vår sak mot Statoil. Han er statens og oljeindustriens mann.
Sikkert en fin fyr i utgangspunktet.
Alexander Kielland:
Det MÅ friskt blod inn som læres opp tidlig
til å forstå uavhengighet!!! Det vil si null fordel stat,
kommune eller penger!!! Kun juss og uavhengig tenking!!!! Få
saker på bordet som viser saklighet og konkret riktig måte
å leve på i samfunnet vårt ikke PISS og bedrag!!!
Ove Martin Kolnes:
Ja, enig her. Innfor norske domstoler får man
"stordriftsfordeler" som igjen går ut over den svake part. Dette
viser seg gang på gang. Store aktører benytter også
domstolene som sin "lille bakgård" til å trenere sakene
istedenfor forlikssamtaler for å signalisere at det skal ikke
være enkelt for den svake part å måtte gå til
søksmål. Forsikringsbransjen er typisk her. Jeg savner
domstoler som smekker store aktører på fingrene i saker
som åpenbart skulle vært forlikt for lenge siden.
Ove Martin Kolnes:
Saken vi hadde mot Statoil er et typisk eksempel. Alle var
etterhvert enig i at Statoil hadde satt frem korrupsjonsbeskyldninger
og bekreftet disse i media. Under forlikssamtalene hadde vi utarbeidet
et utkast til en uttalelse som Statoil skulle komme med som tilsa at
beskyldningene om korrupsjon var grunnløse som da skulle ut i
media. Problemet var at vi hadde store advokatutgifter som vi mente at
Statoil da skulle dekke. Statoil på sin side nektet dette og
begrunnet dette med at vi var så små! ... det ville se
svært uheldig ut hvis det så ut som om de påtok seg
noe skyld ovenfor oss :)
Alexander Kielland:
Etter 10 år i forsikringsbransjen vet jeg alt om
hvordan ledelsen der tenker , det er kameraderi og beskytte hverandre
da alle på toppen tar jo ut millionlønninger samt hva
gjelder kundesaker går alt på risiko vurdering , DVs. Hvor
mye koster.... Det går ikke på rettferdige prinsipper eller
virkelighetsbetraktninger... Kynisme de luxe gjelder!!!
Per Bronson:
Rettssystemet var nok programmert her og de er det i mange
andre saker. Ikke bare betenkelig, det er helt uakseptabelt !
Dag Røsthe:
Godt jobbet Marius. Tusen takk for stort arbeid med å synliggjøre mange saker.
Fint om dere kan samle klare saker, som kan benyttes som
signalsaker. Så arbeider vi sammen med å løfte
problemet inn til Erna.
Samlet gir enkeltsaker makt.
Alexander Kielland:
Jeg mener MARIUS bør bæres på GULLSTOL hele veien fremover dit han vil!!!
(...)
Oskar B. Strand:
Vi er bare noen nyttige IDIOTER for ALLE MED MAKT.
Oddvar Wallstad:
Storting og regjering har mengder med info om galskapen og
overgrep som er begott av statlige værn og tilsyn, men di vender
helt tydelig det døve øret til og har gjort det i flere
tiår. Vi må nokk til med sterkere lut, skadelidte blir aldri
hørt.
---
---
Marius Reikerås, 26.07. 2016 shared Vidar Fagerholt's post, via Støttegruppe for Kirsten Leikny Femundsenden:
https://www.facebook.com/groups/788223454547153/permalink/1033663233336506/
DEN BRUTALE ARROGANSE OG HAVET PÅ FORSØK AV BORTFORKLARINGER
Det eksisterer intet menneskerretslig fundament for
å bortforklare de lovbrudd som begåes av norsk forvaltning
og rettsinstanser.
Overgrep synes å være et ikke-eksisterende
tema i de svar som mottas av enkeltpersoner i deres kamp mot "
overmakten ".
Kyniske og følelseløse svar på
dokumenterte menneskeskjebner behandles som sjakkbrikker i et system
som ofte ikke evner å forvalte det mest elementære.
Avkledd i sak etter sak - veldokumenert - så sitter
man igjen med en status som er skremmende. En fullstendig forakt og
arroganse.
Mennesker bruker sitt liv på å opprette rettferdighet.
Staten bruker sitt apparat til å bortforklare overgrepene.
Noen ganger med taushet. Andre ganger med tillintegjørende svar.
Denne praksis ødelegger mye. Mye mer enn
saksbehandlerne kan forestille seg. For til syvende og sist er det
forvaltningen og rettsystemet som tar standpunkt til den urett som
begåes.
Og det fremstår som et rettslig sirkus. Hvor synsing er bedre enn kvalitative vurderinger.
Enkelt sagt : Statlig og formynderisk arroganse vs
enkeltmennsker. MAO overformynderi. Og menneskerettsbrudd i
særklasse.
*
Vidar Mathiassen:
Det er svært viktig at i kampen mot krenkelser av
enkeltmennesker og grove brudd på universelle
menneskerettigheter, så er det særdeles viktig å
huske på at staten og forvaltningen ikke er alene, men endel
sterke profesjonsgrupper og sektorer i det private næringslivet,
er en del av denne systematiske, jevnlige undertrykkelsen av
rettssvakere grupper i befolkningen. I mange sammenhenger, ser man
hvordan disse sterke undertrykkende gruppene i det offentlige og det
private, har felles allianser og interesser; svært viktig å
få dette med, da dette dessverre ikke er noe unikt, isolert
statlig undertrykkelse som de mektige aktørene i privat
næringsliv er sterkt imot; om sistnevnte var tilfellet, ville
situasjonen vært en ganske annen innen svært mange
rettsområder!
Kirsten Leikny Femundsenden:
Meget godt skrevet, Vidar Fagerholt. Vi, folket , må
"hjelpe" de av med dette overformynderiet og menneskeretsbruddene. For
uten folkets støtte.... har de snart ingen jobb. Ssammen er vi
myyye sterkere enn kontrollsystemene.
Rune L. Hansen:
Mange av de liksom tror at når de har velsignelse
fra dommere eller andre med makt i den offentlige forvaltningen, eller
altså fra ulovlige dommer eller regler, så er
menneskeretts-forbrytelser akseptable og skal være det!
Dommene eller reglene sier en ting, mens menneskerettighetene sier det motsatte!
Hva skal menneskene i sivilbefolkningen tro på? Dommerne, reglene eller menneskerettighetene? Eller ingen?
Ulovlige dommer, lover eller regler ødelegger
bevisstheten og sjelen til både enkelt-menneskene og det norske
folk!
Og det er den alminnelige praksis i dagens Norge!
Odd Olstad:
Jeg merker meg FRPs kamp innen lovendringer, men
beklageligvis har man heller ikke gått inn på det store
problemet innen Norsk justis. Man bør nok innse at vi tenger et
organ som kan motta henvendelser fra folk som er utsatt for lovbrudd.
Nåværende er nok gjennomsyret av korrupsjon, arroganse og
kameratsynsing.
Rune L. Hansen:
Uansett, forbrytelser i offentlig regi hverken er eller
kan bli akseptabelt eller lovlig. Minst av alt med ulovlige
lovbestemmelser, dommer, unnlatelser, forfalskninger eller regler. Alt
slikt er det meget meget viktig at må bli kompetent, effektivt og
solid straffeforfulgt og stoppet.
---
---
Henrik Hammerhei Slevigen, 22.07. 2016 via ALLE BARN HAR RETT TIL EN GOD OG TRYGG BARNDOM:
https://www.facebook.com/groups/229514687188764/742679155872312/
"Flere studier har
rapportert at fars rolle i barnets utvikling og helse er unik, og den
skiller seg fra de effektene mor har på barnets helse.
"Fars engasjement i mer røff lek, og i lek med
småbarn, ga færre atferdsproblemer og styrket sosial
kompetanse. Det finnes også undersøkelser som viser at en
engasjert far kan veie opp for de negative innvirkningene dersom mor er
deprimert, og slik kan han redusere risikoen for at barnet skal utvikle
atferdsproblemer.
En nyere metaanalyse viser at fars engasjement i barna i
ungdomsårene samsvarer med bedre kognitiv utvikling, færre
atferdsproblemer hos gutter og færre psykologiske problemer hos
jenter. Fars engasjement er også forbundet med redusert risiko
for tidlig pubertet hos jenter, og redusert risiko for
tenåringsgraviditet." #DeltBosted #BarnetsBeste
#Pappa #DuOgJegPappa
Fars betydning for barnets utvikling
http://nhi.no/forside/fars-betydning-for-barnets-utvikling-47748.html
I en ny stor klinisk rapport har forskere sett på
hva slags innvirkning far har på barnets helse og utvikling, og
hvordan denne skiller seg fra mors rolle.
nhi.no
*
Nina Haug:
Selvfølgelig er en fars rolle viktig i barns liv 😊
Vita Hjertego:
Ikke alle fedre fortjener å bli fedre :-(
Magnar Inge Wisnes:
På lik linje som ikke alle mødre fortjener å bli mødre !!!
Rune L. Hansen:
Og barna fortjener liksom å bli kidnappet?
Rune L. Hansen:
Eller å ha en hore som mor?
Vita Hjertego:
Jeg har oppvokst i en familie hvor begge foreldre var
svikere. Far var en pedofil, menneskemishandler og mor var
omsorgssviker, barnemishandler... Begge to har lagt sin spor inni
sjelen min, hjertet mitt. Litt vanskelig å si hvem som har
påført mer skader og akkurat nå har jeg det
vanskelig. Vanskelig , fordi jeg har begge foreldrene i live , men jeg
har ingen kontakt med. Jeg får ofte ensomhetfølelse og
dårlig samvittighetfølelse over den situasjon jeg lever i.
Samtidig jeg prøver å forstå at de ikke fortjener
å ha meg som datter...
Rune L. Hansen:
Det er vel underlig hvis de ikke straffes for sine forbrytelser, Vita Hjertego - og angrer og ber om tilgivelse?
Det er en mager trøst: - men hadde du vokst opp
kidnappet eller på noe slags vis under det politiske
"barnevernet" sin regi, så hadde du trolig hatt det likså
ille eller verre.
Vita Hjertego:
Ingen av mine foreldre ble straffet/ dømt for det.
Min mor vet ikke om at min far har misbrukt både meg og min
søster i mange år. Det var "veldig perfekt" grobunn for
å ha hele pakka av dritt gjennom hele oppveksten min. Jeg hadde
aldri bra forhold til min mor , så jeg aldri var åpen om
det som foregår hjemme... Ingen har sett eller ville se hva som
foregår. I andres øyene var våres familie ganske
ålreit familie- ingen rusmisbruk ...
Jeg har ingen tilgivelse til foreldrene mine. Jeg rett og
slett har ingen kjærlighet til dem. Den følelsen sloknet
da jeg var i tenårsalderen... Jeg alltid var alene med mine vonde
opplevelser og var vant til å håndtere alt på min
egen måte.
Alle sånne negative opplevelser i oppveksten
påvirker en person i voksen alder. Jeg skulle ønsket
å bli kidnappet og vokse i en grei familie. Jeg skulle
ønsket ikke å bli kidnappet for å bo i større
helvete enn jeg hadde. Ingen av barn fortjener å bo i vold og
urettferdighet..
Rune L. Hansen:
Ingen barn eller foreldre fortjener å bli kidnappet,
Vita Hjertego. Unntatt til bedre forhold hvis det er helt
nødvendig for en kortest mulig tid. Dette er også hva
menneskerettighetene og EMD sier og har lovbestemt.
Vita Hjertego:
Helt enig med deg Rune. Hvis ikke de negative opplevelser
fra oppveksten min, skulle jeg vært mindre syk og kanskje mer
klokere...
Siw Kristin Visnes:
Med utgangspunkt i at begge foreldrene er psykisk friske
så er de like viktige for en positiv utvikling i et barns liv. I
utgangspunktet utfyller de hverandre. Barn er dessuten glad i begge
foreldrene sine, og den ene erstatter ikke den andre. Mødre og
ferde kan dessuten ikke generaliseres. Som nevnt i artikkelen er det
flere forhold som påvirker den "optimale omsorgssituasjonen" I
dag er f.eks. overvekt og inaktivitet et økende problem,
så det er ingen selvfølge at barn aktiviseres gjennom lek.
Foreldrene kan ha ulikt mål når det gjelder karriere i jobb
og tiden med barna blir minimal. Leken kan også utføres av
en aktiv mor i dagens samfunn. Rollene er ikke "rigide". Flere damer
som driver med kampsport o.l. Utvalget fra artikkelen minner om et
ønske om å være "best i test"? Likner også
litt småbarn som ytrer " min pappa / mamma er sterkere enn din
så ". Vi må være enige om en ting og det er at barn
har to foreldre, og de er like viktige dersom de ikke utøver
vold, overgrep eller omsorgssvikt på annen måte. Når
det gjelder "fars-rollen" beskrives den i artikkelen som at den kan
fylles av biologisk far, foster-far, stefar eller en annen mann som
bidrar som beskrevet som gunstig i teksten. Vil tro at det også
skrives om muligheten for "speiling" i ulike kjønn og identitet
i annen psykologi iom at familier i dag f.eks kan bestå av to
mødre og to fedre.
Rune L. Hansen:
Barnekonvensjonen Art 7 p1:
"Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen
og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å
erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til
å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."
Menneskerettserklæringens Art 16 p1:
"1. Voksne menn og kvinner har rett til å gifte seg
og stifte familie uten noen begrensning som skyldes rase, nasjonalitet
eller religion. De har krav på like rettigheter ved
inngåelse av ekteskapet, under ekteskapet og ved dets
oppløsning."
Og Art 30:
"Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir
noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen
virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å
ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i
Erklæringen."
Rune L. Hansen:
Menneskerettserklæringen Art 16 p3, at:
"Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i
samfunnet og har krav på samfunnets og statens beskyttelse."
Siw Kristin Visnes:
Barnekonvensjonen og menneskerettighetene står over
norsk lov.. Barn har også rett til å bli hørt, ha
medvirkning i eget liv, rett til trygghet og rett på beskyttelse
mot vold og overgrep.
Rune L. Hansen:
Det hjelper hverken barn eller menneskerettighetene
å bli hørt eller forvrengt for hvem enn sine ører
hvis de har blitt eller blir kidnappet, Siw Kristin Visnes. En
kidnapping i offentlig regi er i seg selv en meget grov forbrytelse.
Siw Kristin Visnes:
Hva legger du i begrepet kidnapping?
Rune L. Hansen:
Jeg legger det samme i begrepet kidnapping som omtrent hele verden til alle tider har gjort.
Siw Kristin Visnes:
Enkelte barn får faktisk hjelp av barnevernet. Noen
barn utsettes for vold og /eller overgrep av den ene eller av begge
foreldrene. Der den ene forelderen ikke er voldsutøver
/overgriper bør denne få omsorg for barnet med hjelp og
støtte til den beste veien videre inkludert helsehjelp. Der
foreldrene kan ivareta barna sine bør de ha omsorg for barna.
Dersom barn flyttes fra foreldre som driver fysisk, psykisk vold,
misbruk er vel ikke dette kidnapping? Det er vel faktisk hjelp til
barnet?
Rune L. Hansen:
Dine påstander og formuleringer er usanne, Siw
Kristin Visnes. Og det at du reklamerer for kidnapping av barn og
foreldre er dessuten ulovlig og straffbart. Iøvrig er det
å forurette et barn, hvordan mishandlingen enn skjer, ulovlig og
straffbart - og har sine egne lovlige strafferammer (og ikke dine eller
andre sine ulovlige).
Les for eksempel hva Nils Muiznieks, Counsil of Europe
Comissioner for Human Rights rett og riktig sier og konkluderer:
"Å ta barn bort fra sine foreldre er en omfattende
sak og her er den ytterste forsiktighet nødvendig fordi vi
må tenke: Hva er det beste for barnet? Det beste for barnet er
nesten alltid å være sammen med foreldrene. Bare i ekstreme
og eksepsjonelle tilfeller, der barnet kan komme til alvorlig skade
på grunn av foreldrenes adferd, bør et barn bli tatt bort
midlertidig fra foreldrene. Vi må gripe inn for å
støtte familier slik at de kan forbli sammen og barn kan
være med sine familier. Fjerne barn fra sine foreldre bør
gjøres bare som en siste utvei og for en svært kort
periode."
Og les f.eks, Barnekonvensjonen Art 35:
"Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og
multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av
eller handel med barn til noe som helst formål og på noen
som helst måte."
Og hva sier for eksempel EMD?
EMD i premiss 70 i dom av 6 oktober 2015 - N.P. v. MOLDOVA - at:
"Uansett, en omsorgsovertakelse skal normalt være
ansett som et midlertidig tiltak, for å bli avviklet så
snart forholdene tillater det.
Det kan derfor ikke rettferdiggjøres uten
forutgående vurdering av mulige alternativer, og bør ses i
sammenheng med statens positive forpliktelse til å gjøre
alvorlige og vedvarende innsatser for å lette gjenforeningen av
barna med sine biologiske foreldre og frem til da å
muliggjøre jevnlig kontakt mellom dem."
Noe av dette som er vanskelig å forstå? Nei, ikke det minste som helst.
Siw Kristin Visnes:
Hvilke av mine "påstander" er usanne? Jeg har
skrevet at barn har rett til beskyttelse mot vold og overgrep, de har
rett til medvirkning og til å bli hørt. Jeg har skrevet at
menneskerettigheter står over norsk lov. Jeg har skrevet at
enkelte barn faktisk får hjelp av barnevernet. Du
påstår at jeg reklamerer for kidnapping? Jeg har skrevet at
barn bør bli hos sine foreldre når de kan ta vare på
dem, men at barn som utsettes for vold og overgrep trenger hjelp. Jeg
ber Jan Nilsen. og Inger Holgersen. lese denne tråden. Mine
kommentarer avsluttes herved.
Rune L. Hansen:
Det du påstår har vært eller er hjelp og
at er relevante konkrete menneskerettigheter er usant, Siw Kristin
Visnes. Dine forfalskninger bare overfladisk ligner litt på den
ekte vare.
(...)
Jan Nilsen:
Rune L Hansen Det er bra at vi har diskusjoner på
gruppen. Men vi må ha i bakhodet at det er sensitiv problematik
vi diskuterer her og da kommer følelsene fram. Det å
påstå at de som har en annen mening er løgnere og
kommer med beskyldninger er uakseptabelt på denne gruppen. Siv
har debattert seriøst. Vi vet at det blir begått feil i
barnevernet men vi vet også at mange barn og familier får
hjelp. Jeg Kan ikke se at Siv har gjort seg fortjent til å bli
kaldt løgner i denne tråden. Slike påstander blir
ikke tolerert på denne gruppen. Denne form for debatter
hører ikke hjemme på denne gruppen. Vi skal respektere at
vi har forskjellige meninger og oppføre oss ordentlig. Hvis det
ikke passer for deg så er du ikke velkommen her.
Rune L. Hansen:
Javisst er dette sensitiv - og viktig - problematikk. Men
det å promotere kriminalitet og løgner er en ulovlig og
uanstendig "ytringsfrihet" - og ikke bare "en annen mening".
Iøvrig ser jeg at du også, Jan Nilsen, bagatelliserer og
forsvarer politisk og offentlig organisert kriminalitet. Det er det
dessverre enda mange som gjør i dagens Norge. For makt,
karriære eller penger.
Jan Nilsen:
Dette er en gruppe som skal sette barns levevilkår i
Norge på kartet. Hvis du mener at du ikke blir forstått i
denne gruppen er det fritt for deg å melde deg ut. Din form for
debatt forteller meg at barns beste er ikke det som er vesentlig for
deg. Og jeg kan ikke se at du kan tilføre noe positivt til denne
gruppen med den holdningen du viser her.
Rune L. Hansen:
Iøvrig, Siw Kristin Visnes, i hvilken hensikt er
det du fullstendig omformulerer menneskerettighetene og gjør de
ugjenkjennelige og til deg selv og din dømmekraft?
Siw Kristin Visnes:
Rett til beskyttelse mot vold og overgrep, rett til
medvirkning og rett til å bli hørt er ingen omformulering?
Til min egen dømmekraft? Dette var litt vanskelig å
forstå.
Siw Kristin Visnes:
Les f.eks. artikkel 12, 13 og 34.
Siw Kristin Visnes:
?
Rune L. Hansen:
Jeg har forlengst godt nok lest de og forstått de.
Sammenlign selv, dine egne malplasserte omformuleringer av
menneskerettigheter - og den ekte vare. Så ser du forskjellen.
Dessuten blir det du sier omtrent tilsvarende som å
si at det å torturere eller kidnappe et barn eller annet
medmenneske er lovlig hvis bare barnet har blitt hørt underveis,
eller at det blir påstått av noen.
Rune L. Hansen, straks efterpå:
Dermed ble jeg utestengt fra denne Facebook-gruppen (som
med store bokstaver kaller seg selv for "ALLE BARN HAR RETT TIL EN GOD
OG TRYGG BARNDOM.") og som liksom fosvarer barnets rettigheter.
Nok en gruppering med ledelse som påstår seg å administrere "barns beste".
---
---
Marius Reikerås, 26.07. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153597763666875
Tore Sandberg:
"Ved rettsmøtets åpning tredje dag opplyste
tegnspråktolkene at de nå hadde sett gjennom
videoopptakene. De fortalte lagmannsretten at de hadde tolket feil.
Fritz Moen hadde ikke tilstått. Likevel tillater altså
dommerne Nafstad, Stokkan og Haug seg i 2002 å utelukke at Moens
tilståelser i 1977-78 kan forklares med kommunikasjonsvansker.
Trodde dere på det dere selv formulerte, lagmann Nafstad, lagdommer Stokkan og lagdommer Haug?
Jeg må innrømme at dette for meg
fremstår som en akrobatisk juridisk øvelse for å
hindre gjenopptagelse.
På den måten greide dere også effektivt
å hindre at Fritz Moen fikk oppleve full renvaskelse mens han
ennå levde."
Du har så rett, så rett, Tore Sandberg
Lagmann Dag Nafstad driver den dag i dag, og utfører bevisste justismord i den sorte kappe.
Men, i stedet for å bli fjernet etter Fritz Moen skandalen, så ble han forfremmet.
*
Anne-Britt Ose Kaltun:
Skandale kalles slike ting, men det betyr ingen ting for
dommerne de kommer til å fortsette slik uansett, kameraderi og
ubrukelige det de er.
May Brith Harestad Hollos:
Hva har hendt med Tore Sandberg ? Ser , eller hører
ikke lenger om ham etter at dem fant det over 10 år gamle
hårstrået etter Kristin Kirkemo som umulig kunne ha
overlevd ?10 kalde vintre .
Oddvar Wallstad:
Da får jeg et nytt bevis, vi har ikke et retsvesen, men et retselsvesen.
Ann Elisabeth Eivindsen:
Skremmende at forsvarsløse mennesker skal må
lide pga. Mektige menneskers innkompentanse. Og det er virkelig
skremmende at det ikke får konsekvenser for de som utfører
sitt yrke sånn.
Sigrun Grønås:
Denne Dag Nafstad har jeg erfaring med, fra sak i lagmannsretten, Tromsø 2009 : (
---
---
Rune L. Hansen, 26.07. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10207686670259532
Mange av de liksom tror
at når de har velsignelse fra dommere eller andre med makt i den
offentlige forvaltningen, eller altså fra ulovlige dommer eller
regler, så er menneskeretts-forbrytelser akseptable og skal
være det!
Dommene eller reglene sier en ting, mens menneskerettighetene sier det motsatte!
Hva skal menneskene i sivilbefolkningen tro på? Dommerne, reglene eller menneskerettighetene? Eller ingen?
Ulovlige dommer, lover eller regler ødelegger
bevisstheten og sjelen til både enkelt-menneskene og det norske
folk!
Og det er den alminnelige praksis i dagens Norge!
*
Elmer Solberg:
Paulus’ første brev til korinterne
Kapittel 6 Når en av dere har en sak mot en annen,
hvordan kan han da våge å legge den fram for de
urettferdige og ikke for de hellige? 2 Vet dere ikke at de hellige skal
dømme verden? Men når dere skal dømme verden,
hvorfor duger dere ikke da til å dømme i småsaker? 3
Vet dere ikke at vi skal dømme engler? Kan dere ikke da
dømme i jordiske saker? 4 Og når dere har slike saker,
hvorfor setter dere til dommere folk som ikke har tillit i menigheten?
5 Dette er en skam for dere! Finnes det ikke en eneste forstandig blant
dere som kan ordne opp i saker mellom brødre? 6 Nei, bror
fører sak mot bror, og det for dommere som ikke er troende. 7 At
dere har rettssaker mot hverandre, er i seg selv et nederlag for dere.
Hvorfor lider dere ikke heller urett? Hvorfor ikke heller lide tap? 8
Men dere gjør urett og lar andre lide tap – til og med
søsken. 9 Vet dere ikke at de som gjør urett, ikke skal
arve Guds rike? La dere ikke føre vill! Verken de som driver
hor, de som dyrker avguder eller de som bryter ekteskapet, verken menn
som ligger med menn eller som lar seg ligge med, 10 verken tyver,
grådige, drukkenbolter, spottere eller ransmenn skal arve Guds
rike. 11 Slik var noen av dere før. Men nå er dere vasket
rene, dere er gjort hellige, dere er gjort rettferdige i Herren Jesu
Kristi navn og ved vår Guds Ånd.
---
---
*****
--27--
-- Dagboks-notater, onsdag 27. juli 2016:
Mørkt, vått, tildels regn og yr og omkring 12
pluss-grader Celsius her ute i natt. Mye regn og disig og omkring 12
pluss-grader utover hele dagen. Jeg har utrolig nok vært på
handletur til Haugesund i dag og altså ikke hjemme. Meget
sjeldent nu i mange år, mildt sagt. Mørkt og mindre
nedbør mot midnatt.
---
---
*****
--28--
-- Dagboks-notater, torsdag 28. juli 2016:
Mørkt, vått, yr og omkring 10 pluss-grader
Celsius her ute klokken 03 i natt. Halv-mørkt og regn og 11 en
times tid senere. Overskyet, vått og noe yr utover formiddagen,
med 14 pluss-grader frem mot klokken 12. Regn fra omkring 13-tiden.
Mindre regn og tildels noe mindre overskyet mot kvelden.
Halv-mørkt, yr og 12 pluss-grader klokken 23. Mørkt og regn mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 28.07. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10207699135731161
Noen hastige ord om medisin, lege-vitenskap og kultur fra Korea, Kina og verden
Jeg var så heldig at den ene av butikkene jeg kom
til i går hadde ferske, fine, store modne papaya-frukter som jeg
fikk kjøpt to av, hver mere enn en kilo. Pluss mangoer og
pasjonsfrukter, til og med flere sorter pasjonsfrukt. Disse tre
slags frukter fra andre land er en ypperlig kombinasjon sammen, for
å bruke sammen til blandt annet å lage til velsmakende
og sunne marmelader og chutneys med gode egenskaper. I og med mange
slags mulige kombinasjoner av krydder og annet tilbehør -
også fra andre land.
I dag skal jeg påbegynne konservering av disse
fruktene, en prosess som jeg bruker to til fire dager for å
gjøre til en god, i glass hermetisert marmelade. Det er
godt at det har kommet flere utenlandske varer i mange norske butikker
nu i de senere årene, selv om jeg personlig under fangenskapet og
utplyndringen her nu i mange år knapt har hatt noen muligheter
for hverken å kunne handle i butikker eller å kunne
nyttiggjøre meg det. Handelen har gått sent og tregt
og mye dårlig her i Norge, med mange slags politiske sperringer
og vanskeligheter. Men internasjonal handel mellom mange land er
og blir og kommer til å bli enda stadig mere viktig og
nødvendig.
Meningen og planene for meg og min familie, lenge
før vi ble kidnappet, var også at vi skal videreformidle
varer mellom mange land, med en slags butikk, ikke bare med
nyttevekster, men også blandt annet med digital litteratur,
musikk, pc-konsepter og forskjellig. Det var derfor
jeg undersøkte og så meg omkring i Europa, for
å finne egnede og rimelige bosteder for familien, slik at vi
kunne ha og fordele og kommunisere flere egnede hjemsteder og ikke bare
dette her i Norge. Imidlertid ble vi kidnappet av den politiske mafiaen
i Norge og alt dette og alt annet for oss ble stoppet, utplyndret og
ødelagt.
Mat og drikke blandt annet som medisin og kultur er meget
viktig, men også det har for meg og min familie og våre liv
nu i mange år blitt ødelagt. Iøvrig er dagens Norge
i forhold til mange andre land også på dette området
nær fullstendig et u-land. Interesserte i en bedre
forståelse av dette kan jeg blandt annet for eksempel anbefale
den koreanske filmen (tv-serie, i 70 episoder) "Jewel in the Palace
(Dae Jang Geum)" fra 2003-2004, som bygger på virkelige
hendelser og kultur i Korea for omkring 500 år siden. Korea har
langt tilbake i tid hentet mye inspirasjon og forståelse fra
særlig Kina, hvor særlig forståelsen for mat,
medisiner, behandling, planter, sykdommer og helse har vært meget
velutviklet og kultivert. Men Korea har, som de fleste kulturer i
verden, sine enda unike verdier. Samtidig er Korea et godt
foregangsland hva gjelder å ivareta, videreformidle og
videreutvikle sine historiske forhold - også hva gjelder mat,
medisiner og sykdom. Se blandt annet den koreanske tv-serien om Hur
Jun, "Huh Joon, The Legendary Doctor Heo Jun / Heo Joon", i 64
episoder fra 1999-2000. Eller helst dens remake (ny-innspilling) i
135 episoder fra 2013, "Hur Jun, The Original Story (Gu Am Heo Joon).
Også den er et skattkammer og et viktig bidrag i og for verden. I
dagens Korea har det blitt laget flere slike og lignende meget gode
tv-serier. Felles for slike kvalitets-filmer er blandt annet at de
meget handler om og viser oss det iherdige arbeidet for medisin,
anstendighet, kultur og moral, som med katastrofale konsekvenser blir
forsøkt ødelagt av makt- og myndighet-misbrukende
mennesker.
Fra Kina har også kommet noen. Blandt annet en i
2016, som også omhandler en lege og medisin-kulturen fra omkring
det samme tids-rommet, for omkring 500 år siden, og omhandler
virkelige personer og hendelser. Jeg sikter til den kinesiske tv-serien
"The Imperial Doctress / Ming Medicine Woman" i 50 episoder. Også
den meget bra. Og forhåpentligvis kommer det flere slike og
lignende nu videre fremover, både fra Kina, Korea og andre land.
Også dette og slikt skal jeg - og forhåpentligvis også andre - skrive mere om efter hvert.
*
*
---
---
Rune L. Hansen, 28.07. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10207699518740736
An
extreme manifestation of thinking revealed a professor emeritus at the
Department of Psychology in Oslo. An article in Morgenbladet last
summer concluded:
"It is better that ten innocent parents subjected care
decisions than that one small child must grow up with violence,
substance abuse or assault."
Read the sentence again. Everyone will agree in its last part. But logic is almost incomprehensible.
He speaks ten innocent parents, but the kids then? If each
set of parents on average had two children, wanted 20 children be
placed with strangers, completely unfounded.
The professor talks about abuse, but said misplacement of
20 children would obviously be no abuse. On the contrary: in his mind
would be a legitimate cost to protect one child.
What makes the matter very seriously, is that statement
comes from a professor who through his long career must have had
several thousand students of the lectern. One needs to ask:
When something so stupid can be said of an otherwise gifted man, what can one not expect of his disciples?
The devotee embrace his chronicle received on social media saying otherwise mostly about just that.
*
---
---
Marius Reikerås, 28.07. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153600858381875
Hva skjedde egentlig med flere av de personene som forsøkte å bistå nordsjødykkerne?
- Rettferdighet for pionerdykkerne
- Nå er det viktig at alle gode krefter forener seg,
slik at vi får gjort opp for de helseskader som pionerdykkerne
har pådratt seg på grunn av dykkingen i Nordsjøen,"
sa lagdommer Petter Lossius til norsk media våren 2003.
Petter Lossius ledet kommisjonen som undersøkte
forholdene pionerdykkerne arbeidet under i Nordsjøen.
Kort tid etter at Lossius hadde levert sin rapport til Stortinget, døde han.
Angivelig som følge av drukning utenfor New York, 11. september 2003.
En måned senere, 8. oktober 2003, døde Torbjørn Bjerkeseth.
Bjerkeseth var en av dykkernes nærmeste
rådgivere og hadde viktig informasjon i og med at han jobbet i
Justisdepartementet.
Rett før saken skulle opp i Oslo tingrett vinteren
2008, var dykkernes viktigste vinte, dykkerlege Svein Eidsvik,
forsvunnet.
Han ble høsten 2010 erklært for å være død av Forsvarsdepartementet.
Men, han var ikke død. Det var bare noe departemenet påsto.
Eidsvik døde juli 2015.
*
Alf Reuss Kollsete:
Snakker vi om Sovjetiske tilstander?
Fred Ekeberg:
Ja desverre! dette er med stor sannsynlighet (meget stor
sannsynlighet) gjort for å kvitte seg med brysomme vitner /
individer som kunne kvalitets-sikre saken i pionerdykkernes
favør.
Jan Petter Jeppe Pettersen:
Tror ikke dette er er Sovjetiske tilstander men et uttrykk
for penger, makt og behov. Leser om synonyme tilstander i USA der
alternative leger som har jobbet med å dokumentere alvorlige
vaksineskader dør som følge av ulykker, drap og det som
ligner på selvmord.
(...)
Haral Ængen:
Lukter svidd av de hendelsene der ja....
Angus Rokstad:
Bør det ikke heller kalles Amerikanske tilstander?
Atle Rørdam:
Det som er det sinnsyke her er jo at dette handler jo ikke
om private penger som jeg i alle fall antar tok livet av varsleren Jan
Wikborg. Dvs der var det kombinasjonen av private og offentlige
interesser.
Men i dykkersaken er det jo bare statlige interesser? Og
fortsatt drives det fordekte drap pga noen skarve penger og noens
ønske om anstendighet. Det i seg selv er ufattelig. Man kunne
nesten tro det var slik at de som begår drapene selv kan komme
med forslag om hvem og hvordan, alt ettersom hva de får av
informasjon av Riksadvokaten o.l.
---
---
Jan Inge Iversen, 28.07. 2016 via Barnevernet må bort og noe annet på plass:
https://www.facebook.com/groups/1437649359876491/permalink/1556651207976305/
HVA SKAL TIL FOR AT BARNEVERNET SKILLER BARN OG FORELDRE?
http://standpunktet.no/2016/07/28/hva-skal-til-for-at-barnevernet-skiller-barn-og-foreldre/
Er det slik barnevernet gjerne fremstiller det, at de kun
tar barna fra foreldre som en absolutt siste utvei, når det
foreligger omsorgssvikt som ikke kan rettes opp…
standpunktet.no
*
Ken Joar Olsen:
For ikke å glemme den alt trumfende en EVENTUELL
FARE FOR FRAMTIDIG OMSORGS SVIKT, & AT FAR ER AKTIV PÅ
SOSIALE MEDIER MOT BARNEVERNET...
Rune L. Hansen:
Litt sitat:
"«Og hvorfor er det virkelig noen som tror at
‘barnefaglige eksperter’ som kommer med slike argumenter
– om det så var i bare en eneste sak – er å
stole på i sin ‘diagnostisering’ i andre
saker,» lgger hun til.
Professor Haslev Skånland legger til at det derfor
ikke finnes noen annen mulig konklusjon enn denne: «Barn tas fra
sine foreldre uten noen akseptabel grunn. Sosialarbeidere og psykologer
som ivrig argumenterer for å berøve barn deres foreldre,
har sine grunner, men de er ikke akseptable og er slett ikke til
barnets beste»."
Rune L. Hansen:
En ofte brukt gjenganger blandt de som forsvarer
kidnapper-virksomheten er også følgende frase: "Vi vet at
barnevernet gjør mange feil (med livs-ødeleggende
konsekvenser), men vi vet også at barnevernet hjelper mange
barn".
Feilene (groveste slags kriminalitet) bagatelliseres og
liksom lovliggjøres med frasen " men vi vet også at
barnevernet hjelper mange barn". Selv om den hjelpen hadde vært
sann og virkelig, så lovliggjør den ikke av den grunn hva
som mangfoldig og utvetydig er ulovlig og straffbart i henhold til
både Barnekonvensjonen, Menneskerettsloven, Straffeloven, EMD og
i det heletatt internasjonale menneskeretts-konvensjoner. Men det
fortier de fullstendig og våger de ikke engang nevne eller
argumentere i forhold til.
Og mange av de som kommer med den type fraser vet vi at
vet mindre enn de fleste om hva som skjer med barna, foreldrene og
familiene når de kommer i kontakt med det politiske offentlige
såkalte barnevernet. Og at de tjener makt, karriære eller
penger på virksomheten. Og at de forsøker å fortie
og vil ha hemmeligholdt det meste.
De mange som lenge og grundig har studert virksomheten,
også bakenfor frasene og propagandaen, vet imidlertid at det
uansett hvor grundig en undersøker er omtrent umulig å
finne barn som virkelig har fått hjelp og ikke massivt det
motsatte. Og at barn og familier som virkelig har fått hjelp,
også selv om de har trengt det, knapt i det heletatt finnes i
virkelighetens verden! Det som imidlertid finnes er massivt med barn og
familier som grundig har blitt og blir ødelagte og forurettede
av virksomheten!
Rune L. Hansen:
Barnekonvensjonens alle lovbestemmelser og alle andre
menneskerettigheter blir systematisk og grundig fortiet og
forhånet av den politiske mafiaen som har tilranet seg all makt i
Norge. Smitten har som en pest spredt seg til flere land.
Samtidig har nu stadig flere og flere land oppdaget dette
og forlanger å få pesten fullstendig stoppet.
Ken Joar Olsen:
Agenda 21 og nu agenda 30... Er det som må stoppes...
Rune L. Hansen:
Alt av politisk offentlig organisert kriminalitet må
kompetent straffeforfølges og stoppes! Det er og skal være
det aller viktigste for ethvert land og for hele verden!
Ken Joar Olsen:
Ja så må vi få gjort noe med den
internasjonale mafiaen FN som Gro Harlem Brundtland har forledt...
Rune L. Hansen:
Ja, Ken Joar Olsen, men FN og Gro Harem Brunstland er et
annet tema og en annen prioritering enn den kidnapper-virksomheten vi
her nu snakker om - og som er viktigst av alt umiddelbart å
få stoppet.
Ken Joar Olsen:
Rune L. Hansen Du skriver Alt av politisk offentlig
organisert kriminalitet, hvilket jo er akkurat er dette... Agenda 21 er
for eksempel utryddelse av fattigdom, bærekraftig utvikling...
DVS. sortere bort OSS som er mulige motstandere eller ikke bidrar til
deres fortsatte ledelse...
Dette er alt sammen NWO, den nye verdensordenen...
Rune L. Hansen:
Jeg vet hva du sikter til, Ken Joar Olsen. Men det
viktigste nu er å få frigjort barna og foreldrene og
kompetent å få straffeforfulgt og stoppet
kidnapper-virksomheten. Uten at det skjer først og snarest
ødelegges uunngåelig enda mere av verden.
Ken Joar Olsen:
Rune L. Hansen har sendt inn anmeldelse jeg, og oppfordrer ALLE til det samme...
https://lookaside.fbsbx.com/file/Icc.pdf...
Rune L. Hansen:
Kjempebra!
Rune L. Hansen:
Men linken din er visst noe ukorrekt.
Ken Joar Olsen:
Oki skal fikse opp i det, takk... : )
Odd Harald Næss:
Ja det er et godt spørsmål, de finner
på et eller annet som du ikke trodde du hadde av svakheter eller
sinnslidelse
Rune L. Hansen:
Når løgn, falskhet og ulovlige
lovbestemmelser, dommer, avgjørelser og regler tillates brukt som
våpen for å forurette et eller flere mennesker, uten
kompetent å bli straffeforfulgt, så er absolutt ingen
våpen enklere, billigere eller mere efektive. :( Slikt
kjennetegner ethvert terror regime.
---
---
Marius Reikerås, 28.07. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153602297156875
Jeg kommer snart hjem til Norge.
Denne sommeren har jeg brukt en del tid på å
spre budskapet om Norges menneskerettsovergrep i utlandet.
Og det kan jeg love:
Denne høsten skal kampen mot Norges menneskerettsovergrep intensiveres.
Vi skal gjøre det på en sivilisert og
lovlydig måte, men myndighetene skal aldri være i tvil om
at "nok er nok."
Norske myndigheter har selv valgt å begå
menneskerettsovergrep mot egen befolkning, og det i mange tilfeller med
overlegg.
Det vil vi aldri godta, og av det intensiveres kampen.
Så hvilken side er du på?
Individet som blir krenket, eller den offentlige maktaktør som krenker?
*
Kolbjorn Alstad:
Modig maur! Respekt! (y)
Johan Haldor Soygün:
Man ska demonstrera som mina lands män i Turkiet 15
dagen alla folk ute på gatan då kan få resultat i
Norge 😊 Marius Reikerås
John Vidar Børjesson:
Er med alle the way jeg.
Johan Haldor Soygün:
Det mycket förändringar i Turkiet men
västen ger man fel bild vad som pågår i Turkiet
🇹🇷🇹🇷 Marius Reikerås man bör göra helt annat stort
demonstrationen det hörs hungerstrejk med mera demokratiskt i
Norge
Lizbeth Anita Lamey:
Yupp..respekt Marius. 😚
Monica Fridtjofsen:
Må komme til Trondhjem 10 desember. Da går vi
fakkeltog for nettopp mennekserettigheter med rådgivningsgruppa
vår.
Vi må kjempe for d store hele ikke bare en enkelt ting !
---
---
Marius Reikerås, 28.07. 2016 shared a link:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153601907701875
Tomáš Zdechovský's letters to Solveig Horne
http://www.barnefjern.org/tomas-zdechovskys-letters-to-solveig-horne/
Tomáš Zdechovský is a member of the
European Parliament, and he just dropped a public hammer on Solveig
Horne, the Minister of Youth and Equality from Norway. This is a public
appeal on behalf of Eva Michalakova, the Bodnariu family, the family of
baby Aria and others. Perhaps Romanian politicia
barnefjern.org
*
John Vidar Børjesson:
Fikk han noe svar??
Kirsten Leikny Femundsenden:
Såpass ja.......
Greta Solheim:
http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Hatet-mot-det-norske-barnevernet--Sverre-Asmervik-600935b.html
Hatet mot (det norske) barnevernet | Sverre Asmervik
aftenposten.no
Arild Randulf Jakobsen:
Dette er jo selve ild dåpen for Solveig Horne men
jeg har absolutt ingen tro på at hun består. Så langt
har hun vist seg som en politiker som ikke er til å stole
på
Rune L. Hansen:
Dessverre ser og forstår ikke og uttrykker ikke
Tomáš Zdechovský enda klart og tydelig nok at
dette gjelder absolutt alle barn og foreldre som har blitt kidnappet i
offentlig regi i Norge. Hans naivitet (?) eller kompromisser i så
måte kan underveis komme til å styrke kidnapper-mafiaen. :(
Rune L. Hansen:
Det er årlig et enormt stort antall barn og foreldre
i Norge som har blitt kidnappet i offentlig regi. Av det politiske
"barnevernet" og dets medspillere, inklusivt også såkalte
barnefordeling-saker. Og absolutt ingen av de har blitt eller blir
lovlig kidnappet - tvert om! Mildt sagt.
Samtidig er det et stadig voksende antall medskyldige som
tjener makt, karriære eller penger på kidnappingene og som
utspekulert eller naivt forsvarer de. Og som på ingen som helst
måte ønsker at virksomheten og dens medskyldige skal bli
straffeforfulgt! Men det er noe som absolutt uansett må skje - og
som er helt fullstendig uunngåelig!
Les for eksempel Barnekonvensjonen Art 8 p1 og 2:
"1: Partene forplikter seg til å respektere barnets
rett til å bevare sin identitet, herunder statsborgerskap, navn
og familieforhold som anerkjent av loven, uten ulovlig innblanding.
2: Dersom et barn ulovlig blir fratatt sin identitet helt
eller delvis, skal partene yte egnet bistand og beskyttelse med
henblikk på hurtig gjenoppretting av hans eller hennes
identitet."
Ellen Oshaug:
En kake smak! He- he : )
---
---
*****
--29--
-- Dagboks-notater, fredag 29. juli 2016:
Mørkt, yr og omkring 12 pluss-grader Celsius her
ute første halvdel av natten, derefter uten nedbør. Regn
og yr og disig himmel fra omkring 10-tiden utover det meste av
dagen, med stadig omkring 12 pluss-grader. Mørkt, vått, yr og 11 mot midnatt.
---
---
*****
--30--
-- Dagboks-notater, lørdag 30. juli 2016:
11 pluss-grader Celsius, vått, nokså
mørkt og noen stjerner å se på en mørkt
grå himmel her ute klokken 02.30 i natt. Overskyet, vått,
tildels yr og 13 pluss-grader frem mot klokken 11 og 12. Mindre
nedbør og tildels noen glimt av blålig himmel og oppmot 15
pluss-grader utover eftermiddagen. Vått og tildels regn og yr
utover kvelden og mot midnatt, med omkring 12 og 11 pluss-grader.
---
---
Rune L. Hansen, 30.07. 2016 via Politi-anmeldelsen:
https://www.facebook.com/groups/230522936997474/permalink/1055738541142572/
Hva skal Norge med
offentlig ansatte som har makt og myndighet til å forsøke
å stoppe menneskeretts-forbrytelser, men som likevel ikke
gjør det?
Og hva skal vi med en
politisk offentlig forvaltning som på løpende bånd
både bagatelliserer og fortier menneskeretts-forbrytelser?
*
Margaret Bjerklauv:
Og begår dem....
Rune L. Hansen:
Ja, Margaret Bjerklauv, men fordi de kanskje skylder
på andre eller skylder på hvem eller hva som helst så
unnlot jeg å skrive det. Fordi det er altså ingen lovlig
unnskyldning å skylde på noen andre eller noe annet.
Margaret Bjerklauv:
Ser.den.
Cecilia Anderson:
Ingen ting; vi bør avskaffe alle instanser
Rune L. Hansen:
Vi har iallfall ikke bruk for offentlige instanser eller
ansatte som ikke retter seg efter menneskerettighetene, Cecilia
Anderson. Og det er vel noe alle og enhver bør og kan
forstå?
---
---
*****
--31--
-- Dagboks-notater, søndag 31. juli 2016:
Mellom 10 og 12 pluss-grader Celsius, mørkt,
vått og tildels regn og yr her ute i natt. Klokken er 21 og
jeg har tørket meg efter å ha vært ute i hagen her
og plukket rips noen timers tid, mens det har vært vått og
regn og yr og omkring 12 pluss-grader det meste av dagen. Det har
modnet så meget med rips at jeg ville skynde meg å plukke
inn noe mere før fuglene og nedbøren tar alt. Forskjellig
annet også jeg kunne ha plukket inn, men fuglene er særlig
ivrige efter røde bær så som rips. Men
søtmisplene har fuglene og nedbøren allerede tatt det
meste av. Kanskje får jeg plukket inn noe mere rips også en
av dagene, men solbær og bringebær bør jeg
også få plukket inn. Blåbærene tror jeg kanskje
allerede begynner å bli for sent. Så i dag og i morgen nu
skal jeg konservere rips, pluss noen kilo med nektariner. Papayaen,
pasjonsfrukten og mangoen ble jeg vellykket ferdig med for noen dager
siden. Papaya-frøene gjenstår å tørke
skånsomt for oppbevaring. Inner-skallet på pasjonsfruktene
tillaget jeg pectin av. Mørkt og vått mot midnatt.
---
---
*****
<----
forrige
måned ( eksternt
) ----> neste måned
( eksternt ) ----
<---- Oversikt
dbn ( eksternt
) <---- brevene-index.html. ( ekstern
)
---- dato
denne side / måned:
---- 1. –
2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. –
8.
– 9. – 10.
– 11. – 12.
– 13. –
14. – 15. - 16. - 17.
-
18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. -
30. - 31. ---
-----
----- Øverst
denne side -
---
--- qqq
