August 2016 - Dagboks-notater, rlh.

----- Denne side: db201608 .html

<---- forrige måned ( eksternt ) ----> neste måned ( eksternt ) ----

<---- Oversikt dbn ( eksternt ) <---- brevene-index.html. ( ekstern )

---- dato denne side / måned:
---- 1. – 2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. – 8. – 9. – 10. – 11. – 12. – 13. – 14. – 15. - 16. - 17. - 18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. - 30. - 31. ---
-----
--- August 2016 - Dagboks-notater, rlh, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:

--01--
-- Dagboks-notater, mandag 01. august 2016:

Mørkt, vått, regn og yr og omkring 10 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet, regn, yr, disig og omkring 12 pluss-grader utover formiddagen og frem mot 15-tiden. Mellom 10 og 12 pluss-grader, vått, regn, yr og disig det meste av dagen og kvelden, men noen perioder uten nedbør også. Mørkt, vått, yr og 10 mot midnatt.

---
---

Marius Reikerås, 01.08. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153609090321875

"Det de ikke har rett til, er å fravike sentrale deler av menneskerettighetskonvensjonen, sier Jagland."

Så da er mitt spørsmål til Jagland:

Hvorfor spør du ikke ditt eget land, Norge, hvorfor de systematisk fraviker menneskerettskonvensjonen på en rekke områder?

Det er dobbeltmoralisme å kritisere alle andre, når man ikke tar tak i sitt eget land først

Jagland er også fullt ut klar over at en rekke av Europas toppolitikere er sterkt bekymret over menneskerettssituasjonen i Norge.

Jagland møter Erdogan: – Mye fakta som ikke kommer frem i Norge
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/jagland-moeter-erdogan-mye-fakta-som-ikke-kommer-frem-i-norge/a/23753340/
Generalsekretær i Europarådet, Torbjørn Jagland, skal møte Tyrkias president Recep Tayyip Erdogan onsdag.
vg.no

*

Sverre Zachariassen:
   Disse poengene burde utenlands presse også plukke opp og spørre jagland om en komentar. Få frem dobbelt moralen!

Vedic Seiersson:
   Er så bra at HAN sier det , men forstår han hva han sier egentlig ?

Ann Elisabeth Eivindsen:
   På tide han tar sitt eget land i skole.

Dag Røsthe Jagland:
   var på Torp å påpekte det til Norge.

Arild Randulf Jakobsen:
   Jagland er nok blitt fortalt at moral et bra så må da vel dobbelt moral være dobbelt så bra. Det siste er han i alle fall steike dyktig på :-)

Lizbeth Anita Lamey:
   Han er en puppet on the string. ... har dere ikke skjønt det?? Mannen har jo ikke hverken egne meninger eller baller...

Dag Røsthe:
   Jagland på Nrk Torp.
https://www.youtube.com/watch?v=djdNMFa2Zx8&feature=youtu.be
Om korrupsjon - av Torbjørn Jagland
youtube.com

Aina Gregersen:
   😂😂😂 trur jeg dauer 😂😂😂
....så ut som Torp holdt på og sovne en gang der også.Duppa litt 😂😂😂

Dag Røsthe:
   Det er to grupper i Ap, der mulig at Jagland er i den beste gruppen. Han varsler Norge gjennom Torp.
Det er mulig at han ikke kan gripe inn i det politiske Norge i dag. Jeg oppfattet programmet som en varsling.

Lizbeth Anita Lamey:
   Muligens...la oss håpe...

Rolf Kristensen:
   Erdogan kan sikkert også si noe om US sin rolle under kuppet

Lizbeth Anita Lamey:
   Helt sikkert..

Torill Jonette Nerlien:
   Vi er mange brummere nå, og det er på tide med en klargjøring av moralen til de verste dualistene.

Lizbeth Anita Lamey:
   Det som er viktig... ALLTID... er at vi samles.... står SAMMEN og demonstrerer mot faenskapet. ..alt annet er nyttesløst. Hjelper ikke DET... blir det revolusjon... hardt mot hardt... for å bedre det allerede eksisterende. 😉

Aben Jacopsen:
   Ja jeg registrerte interjuet på NRK. At det går ann å sitte og kaste stein i glasshus Det er karnsje herda glass han har bevilget?

Tor Eivind Larsen:
   Får håp at han rensker ut så det monner , han bør ta en titt på de som sitter fast i landet og venter på transport til Europa og forhåpentligvis så finner han ut at 99,99 % er terrorister .

Julianne Olaisen:
   Hva kan Jagland utrette med samtaler med Erdegon? Null og ingenting, da han skal forfekte menneskerettighetene hvor hans eget land bryter dem over en lav sko. Noen her som ikke har bakkekontakt.

Steinar Henriksen:
   For en sammenligning : (

Per Ove Pettersen:
   Du har vel hørt følgende: "Du ser splinten i din brors øye men ikke bjelken i ditt eget". Det er mye sannhet her som kanskje også Norge som stat burde ta innover seg.

Rune L. Hansen:
   Sitat: "Å bygge på fakta er en viktig del av rettsstaten, understreker Jagland." Og det også har han jo rett i. Men samtidig fortier og aksepterer han det motsatte i og for Norge! Dobbel-moral og falskhet er et billig og enkelt triks for å beskytte seg selv og sine medsammensvorne! Han sier selvfølgelig ingenting om at i Norge er det bare motsatt lov og rett som gjelder. Og i politisk offentlig regi massivt med menneskeretts-forbrytelser. Ja, absolutt ingen reell offentlig respekt for menneskerettighetene, Straffeloven og Grunnloven.
Han sier heller ingenting om at det i dagens Norge enda mere trengs en lignende utrenskning som den i Tyrkia nu i den politiske og offentlige forvaltningen. Han ønsker jo ikke selv å bli utrensket!

Rune L. Hansen:
   "President Recep Tayyip Erdogan har i helgen holdt en tale som er blitt vist på storskjerm på offentlige plasser i tyrkiske byer. Her har han selv oppsummert tallene for utrenskningen som nå pågår:
13.165 personer er arrestert, blant dem 8.838 soldater, 2.101 dommere og aktorer, 1.485 fra politier, 52 toppbyråkrater og 689 sivile. Rundt 60.000 har mistet sine jobber.
– Avhørene fortsetter, sier Erdogan. (...)
Presidenten har innført unntakstilstand og satt menneskerettigheter på vent, og nå er også antallet dager man kan sitte varetektsfengslet uten å bli fremstilt for retten, eller få oppnevnt en forsvarer, økt fra to dager til 30 dager."

Erdogan strammer grepet: Journalister står på ny arrestasjonsliste
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/kuppforsoeket-i-tyrkia-2016/erdogan-strammer-grepet-journalister-staar-paa-ny-arrestasjonsliste/a/23748557/
vg.no

Marianne Moen:
   Synes han burde fei førr egen dør først. D trængs i høyeste grad..!!

---
---

Marius Reikerås, 01.08. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153610344216875

God morgen:)

Vi skriver mandag 1 august, og i alle fall for egen del, er jeg veldig klar til å komme i gang med høstkampen mot den norske stats menneskerettsfiendlige regime.

I den anledning har jeg hentet frem en 10 år gammel artikkel som stod på trykk i Aftenposten,i forbindelse med de grufulle offentlige justismordene på forsvarsløse Fritz Moen.

Artikkelen er skrevet av Tore Sandberg, mannen som mer enn noen vet hva slags overgrep norske myndigheter begikk mot Fritz Moen.

Her følger et lite utdrag:

"Men lagmann Dag Nafstad og lagdommerne Bjørnar E. Stokkan og Kjell Martin Haug i Hålogaland lagmannsrett var skråsikre da de i februar 2002 nektet Moen gjenopptagelse av begge drapssakene.I sin gjennomgåelse av politiavhør og rettsprosessen 24-25 år tidligere synes deres overbevisning å være absolutt.

Slik formulerer de seg på side 40 i kjennelsen:

". . . Lagmannsretten utelukker at de tilståelser Moen kom med i saken, kan forklares med kommunikasjonsvansker. . .

"Denne skråsikkerheten blir for meg helt ubegripelig på bakgrunn av hva de tre dommerne selv hadde sett og hørt utspille seg for sine egne øyne og ører da Fritz Moen forklarte seg i Tromsø før jul 2001."

Sandberg finner det altså helt ubegripelig at lagmann Nafstad og hans dommerkollegaer, kunne utvise en slik skråsikkerhet,når de visste at Moen var født nesten døv, og hadde et svært dårlig talespråk.

Han ble lam i høyre arm etter en mopedulykke i 1966, og ble i den samme ulykken også sterkt skadet i ansiktet.

Men, hva om....

Hva om disse dommerne nektet å gjenoppta saken til Fritz Moen med vilje?

For å beskytte systemet?

Er det ikke påfallende mange nordmenn etterhvert, som sitter med et uforståelig bilde av seg selv etter at en dom har kommet på bordet?

Er det da slik at Norge konstruerer justismord eller nekter å reparere justismord av pur vilje?

Og om så er tilfelle :

Hvorfor?

Vel, tenk litt på disse spørsmålene og sett deg selv i tilsvarende situasjon.

Spør så deg selv :

Kan overgrepene mot meg og min familie ha blitt utført av en stat som med viten og vilje går inn for å bryte mine menneskeretter?

En ting er jeg i alle fall sikker på:

Det er mye som ikke er som det skal, i rettsstaten Norge.

Det ville Fritz Moen kunne ha svart på om han var i live idag.

Dessverre frarøvet lagmann Dag Nafstad han muligheten til bli frikjent, mens han var i live.

Og justismordet fikk selvsagt ingen konsekvenser for Nafstad

Snarere tvert om, sitter Nafstad den dag i dag som øverste sjef for Hålogaland lagmannsrett.

I Norge forfremmes altså justismordere.

Skjønne det, den som kan.

*

---
---

Marius Reikerås, 01.08. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153610750786875

Hva om Sandbergs ubegripelige forståelse av justismordene mot Fritz Moen i 2006, ikke var så ubegripelig likevel?

Tore Sandberg skrev følgende i Aftenposten for 10 år siden, i forbindelse med de grufulle justismordene på Fritz Moen:

"Men lagmann Dag Nafstad og lagdommerne Bjørnar E. Stokkan og Kjell Martin Haug i Hålogaland lagmannsrett var skråsikre da de i februar 2002 nektet Moen gjenopptagelse av begge drapssakene.I sin gjennomgåelse av politiavhør og rettsprosessen 24-25 år tidligere synes deres overbevisning å være absolutt.

Slik formulerer de seg på side 40 i kjennelsen:

". . . Lagmannsretten utelukker at de tilståelser Moen kom med i saken, kan forklares med kommunikasjonsvansker. . .

"Denne skråsikkerheten blir for meg helt ubegripelig på bakgrunn av hva de tre dommerne selv hadde sett og hørt utspille seg for sine egne øyne og ører da Fritz Moen forklarte seg i Tromsø før jul 2001."

Sandberg finner det altså helt ubegripelig at lagmann Nafstad og hans dommerkollegaer, kunne utvise en slik skråsikkerhet,når de visste at Moen var født nesten døv, og hadde et svært dårlig talespråk.

Sandberg kom med disse ordene i den tid da jeg så vidt hadde begynt å jobbe med dykkersaken.

Noe av det første nordsjødykker Tom Engh sa til meg i 2006 var:

"Der vanlige folks fantasi slutter, begynner vår virkelighet."

Og kort tid etterpå ringte det en fra Riksadvokatembetet, og ba meg ligge unna Scandinavian Star saken.

Jeg var for forsatt bare 33, og trodde i min naivitet, at Norge hadde en rettsstat.

Tore Sandberg og Tom Engh kunne da ikke ha rett i at staten produserer justismord med viten og vilje?

Nå, 10år senere, er heller ikke jeg i tvil:

Staten produserer sine justismord.

Så der disse justismordene som blant annet lagmann Dag Nafstad påførte Fritz Moen tilbake i 2002, den gang fremsto som ubegripelige, så gjør de ikke det lengre.

Spørsmålet er bare hvor mange ytterligere justismord lagmann Hafstad har vært med på å produsere etter Fritz Moen skandalen?

Mange overgrep kan gjøres på de 14 år som er gått siden han skråsikkert nektet å gjenoppta saken til Fritz Moen.

Så hva om også du er blitt et intetandene offer for en slik grotesk rettsstat, der de som begår justismord i sine stillinger ikke bare beholder jobben, men også blir forfremmet.

En ting er jeg i alle fall sikker på:

Det er mye som ikke er som det skal, i rettsstaten Norge.

Det ville Fritz Moen og mange av nordsjødykkerne kunne ha svart deg på om de var i live idag.

Men, med tiden faller flere og flere av våre sannhetsvitner fra.

Men for lagmann Dag Nafstad fikk det det selvsagt aldri konsekvenser.

Og gudene må vite hvor mange justismord der egentlig produseres rundt om i vårt land.

Mange er det i alle fall.

*

Vidar Fagerholt:
   Ettertiden viser jo at det var ubegripelig....

Stig R. Eie:
   Passet rettssystemet fint å dømme den svakeste av de svake, selv Nordhus uttalte ved domsavsigelsen at dette var et justismord.
Den skyldige nordsjøarbeideren burde fått grava slettet.

Rune L. Hansen:
   Veldig forskrekkelig ille kan det vel ikke være? tenker eller tror enda mange.
Hvorfor de tenker eller tror det? Fordi den offentlige forvaltningen automatisk hvitvasker og viderefører det meste og groveste av kriminalitet i offentlig regi. Selvstendighet, integritet og reelle menneskeretts-kunnskaper er nokså fullstendig fraværende. Pluss at det politisk drives omfattende og meget påkostet propaganda for og byråkratisering av menneskeretts-forbrytelser. Pluss at tilgang til reeell lov og rett for sivilbefolkningen stadig mere har blitt både fraværende og forfalsket. Og stadig flere og flere, både innenfor og utenfor den offentlige forvaltningen, har tjent eller tjener makt, karriære eller penger på menneskeretts-forbrytelser i offentlig regi! Og altså både fortier de og reklamerer for de!
Mange både journalister og andre medmennesker blir både indoktrinerte og naive eller kjøpt av alt dette!
Og overfladiskheten strekker seg ikke stort dypere enn propagandaen!
De faktiske forhold forties og forfalskes.
Tenk for eksempel på alle de systematiske politisk offentlige forbrytelsene, som ofte i stor stil er meget meget grove og omfattende! Systematiske kidnappinger av barn og foreldre, automatiske tvangssalg av hjemsteder, fullstendig menneskeforakt og tortur i regi av NAV, osv., osv.
Da blir det ikke mangt og meget igjen som ikke er grove justismord og grov kriminalitet i offentlig regi i dagens Norge!
Som livs-ødeleggende også rammer de fleste, en (og ofte kontinuerlig) eller flere (om det er liv igjen) ganger, før eller siden!

Mandela Stang:
   UiO hadde en undersøkelse på 80-tallet der resultatet viste at ca 12% (om jeg husker rett) av dommene var justismord. Jeg tror det tallet er for lavt.

Rune L. Hansen:
   Det er et faktum at det tallet er meget for lavt, Mandela Stang.

Herman Krystad Lindstad:
Vi hører bare om det groveste og mest groteske!
I dagligjussen, hvor mennesker skal forsøke å komme frem til forståelige løsninger, blir du ofte sittende som et utblåst lys når en totalt uforståelig kjennelse blir fremlagt !
Mange ganger føles det som om det å avsi en fellende dom har større betydning enn å yte rettferdighet!!

Trond Stenseng:
Det norske rettsvesenet er ikke bedre enn de som dømmer. Så lenge de er mere opptatt av systemets prestice enn å dømme rett så får vi dette.

Greta Solheim:
   En korrekt analyse Trond Stenseng. Problemets kjerne er at dommere ivaretar sine egne interesser og dermed verner dommerstandens prestisjebehov og rettskraftsregler fremfor for folks rettssikkerhet.

At dommere er mer opptatt av dommerstandens prestisjebehov og vern om rettskraftsregler, enn folks rettssikkerhet, kommer også tydelig til uttrykk i Borgarting lagmannsretts dom av 27.06.2016 - Saksnr: 15-145784ASD-BORG/02;

I stedet for å ivareta EMK artikkel 1 (statens sikringsplikt) og sørge for å reparere tidligere rettsbrudd, jf artikkel 13, jf artikkel 6 (retten til en rettferdig rettergang), synes lagmannsretten å være mer opptatt av ikke å krenke høyesterettsdommere, og lar dermed Høyesteretts tidligere menneskerettsbrudd få forrang fremfor EMKs bestemmelser og EMDs avsagte dommer. Hvilket er menneskerettsstridig i seg selv, jf EMK artikkel 6.

I Oslo tingrett fikk parten/e medhold i krenkelsene/menneskerettsbrudd, men uten å bli tilkjent erstatning. Mens lagmannsretten ikke bare nekter de krenkende parter å få prøvd krenkelsene, men påberoper seg endog at EMD i saken Esertas mot Litauen har ansett hensynet til rettskraftsreglene for relevant. Det å henvise til den dommen og gi inntrykk av noe annet enn hva EMD faktisk sier, er rett og slett å lure de krenkende parter. For i den dommen lagmannsretten viser til, så konkluderer EMD i avsnitt 31 og 32 med at det foreligger en krenkelse av EMK artikkel 6. Men det har altså lagmannsretten forsøkt å underslå, fordi det åpenbart ikke passet med det resultat dommere og staten ønsket.
Det er dessuten ingen rettskraftsregler å verne om. Selv lagmannsretten må forstå det selvsagte, nemlig at det følger overhodet ingen rettskraft av menneskerettsstridige avgjørelser, og som selv ikke Høyesterett med sin menneskerettsstridige ankenektelse kan blåse liv i.

Problemet kommer også til uttrykk i Agder lagmannsretts uttalelser på side 3 i sak LA-2016-89473, at:

”Blir det avsagt dom eller kjennelse til tross for at retten ikke var saklig kompetent, vil feilen som regel være en absolutt ugyldighetsgrunn som vil lede til opphevelse av dommen og avvisning av saken, jf. tvisteloven § 29-21 annet ledd bokstav a) og § 29-23 tredje ledd. Forutsetningen for slik opphevelse er imidlertid at avgjørelsen blir påanket innen ankefristen. Dette er ikke gjort, og tingrettens kjennelse var rettskraftig 16. september 2015. Det vises til Tore Schei m.fl., Tvisteloven Kommentarutgave, 2. utgave Bind I, side 130, hvor det blant annet står følgende: «Avsier en domstol dom uten å være domsmyndig, oppstår spørsmålet om dommen for ikke å få rettsvirkninger må påankes, eller om den skal betraktes som en nullitet. Som alt overveiende hovedregel må det antas at dommen må påankes, og at den ellers vil få de vanlige rettsvirkninger som en rettskraftig dom har”.

Dette tilsier at dommere på lovstridig vis ikke bare prøver å blåse liv i rettsstridige og derav ugyldige avgjørelser, og da vektlegger Tore Scheis antagelser fremfor lovgivers forutsetninger/vilkår, og med det hevder at ”forutsetningen for slik opphevelse er at avgjørelsen blir anket innen ankefristen. Det er ikke gjort, og tingrettens kjennelse ble rettskraftig den …”.

Lovgiver har på folkets vegne (selvsagt) aldri ment at en rettsstridig og derav ugyldig avgjørelse - en såkalt nullitet uten virkning kan tillegges rettskraft og bindende virkning, uansett om den ankes eller ikke. Slike avgjørelser er og blir rettsstridige og ugyldige. Ugyldigheten har vært til stede fra først av og før noen gjør hevd på den, jf det rettslige ex tunc prinsippet.

Som utvalget påpeker i NOU 2001:32 kap 14, at for en dom overhodet skal kunne bli tillagt rettskraftsvirkninger, må den oppfylle visse formelle minimumskrav. Grove feil og mangler ved avgjørelsen vil medføre at den blir ansett som en nullitet som partene kan la være å respektere uten at det er nødvendig å bringe dommen ut av verden gjennom anke.

Rune L. Hansen:
   Ja, Greta Solheim, mange i den offentlige forvaltningen ivrer efter å hvitvaske ulovlige dommer, til tross for både menneskerettighetene, EMD og lovgivers understrekelser. Og det vet både dommerne og mange andre.

---
---
*****

--02--
-- Dagboks-notater, tirsdag 02. august 2016:

Omkring 10 og 11 pluss-grader Celsius, vått, mørkt og tildels regn og yr her ute i natt. Vått og tildels regn og yr og ikke langt ifra omkring 12 pluss-grader her i hele dag. Jeg har det nokså travelt med konservering av forskjellig slags bær og frukt nu i disse dager. Mørkt, vått og yr mot midnatt.

---
---
*****

--03--
-- Dagboks-notater, onsdag 03. august 2016:

Mørkt, vått, tildels regn og yr og omkring 12 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet med 15 pluss-grader frem mot klokken 10. Og 16 klokken 12 og 17 og noe yr klokken 14. Regn og yr fra omkring 15-tiden, med 12 pluss-grader klokken 18. I dag har jeg blandt annet påbegynt konserveringen av flere slags tropiske frukter, både velsmakende longkong, allsidige amla emblica gooseberry, mango, papaya, fersken, nektarin, aprikos, santol, pasjonsfrukt og bittermelon, pluss noe mere. Da blir det lite tid til ute og plukke bær eller de aller første to plomme-sortene, men en halv-liter med bringebær rakk jeg likevel. Dette også bare som et hastig lite innblikk i noe av det jeg i disse dager nu holder på med, i forhold til mat og medisin, både som avkobling og nødvendighet. Fortsatt omkring 12 pluss-grader, vått og tildels regn og yr utover kvelden. Det samme og mørkt og nokså mye regn sent på kvelden og mot midnatt.

---
---
*****

--04--
-- Dagboks-notater, torsdag 04. august 2016:

Mørkt, vått, regn og yr og omkring 12 pluss-grader Celsius her ute i natt. To uniformerte fra politiet, en mann og en kvinne, kom og banket på døren her og vekket meg litt efter klokken 10. De ville forkynne til meg en kjennelse datert 07.07. 2016 fra Gulating lagmannsrett ( ekstern ). Den kjennelse-dommen de leverte meg var selvfølgelig en hvitvasking av den dommen jeg anket og også en anke-nektelse og en fullstendig videre nektelse og krenkelse av mine menneskerettigheter. Iøvrig er heller ikke nu noen anke-frist angitt. Men jeg vil selvfølgelig uansett opprettholde og videreføre min anke. Først nu til Høyesterett, straks derefter til EMD (ECHR). Overskyet, vått og 15 pluss-grader klokken 11. Dus sol og 17 klokken 13. Overskyet og tildels regn og yr utover eftermiddagen, med 16 pluss-grader klokken 16. Mindre nedbør og 14 frem mot klokken 21. Mørkt, vått og 13 klokken 23 og enda mørkere videre mot midnatt.

---
---

Marius Reikerås, 04.08. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153617222941875

Det er et faktum at fylkesnemndene har hoppet bukk over menneskerettene. Det kan de selvsagt ikke gjøre. Noe også jusitisminister Anundsen har presisert i brevs form.

Dette skaper følgende sitiuasjon:

Alle som har fått sine menneskeretter ignorert i Fylkesnemnda ( og det er jo alle som har vært der), skal være klar over følgende:

EMK artikkel 13 garanterer alle en ”effective remedy”. Dette har avgjørende betydning i forhold til å gi automatisk utsatt iverksettelse for irreversible inngrep mot enkeltmennesket.

Menneskerettsdomstolen (EMD) sier følgende i saken mellom Conka og Belgia av 2002, premiss 79:

”The Court considers that the notion of an effective remedy under Article 13 requires that the remedy may prevent the execution of measures that are contrary to the Convention and whose effects are potentially irreversible
(see, mutatis mutandis, Jabari, cited above, § 50). Consequently, it is inconsistent with Article 13 for such measures to be executed before the national authorities have examined whether they are compatible with the Convention,”

Oversatt til norsk:

"Retten anser at begrepet om et effektivt middel under artikkel 13 krever at den som berøres, kan hindre gjennomføring av tiltak som er i strid med konvensjonen, og hvor virkningen er potensielt irreversible (se, tilsvarende, Jabari, sitert ovenfor, § 50) .

Derfor er det i strid med artikkel 13 å gjennomføre slike irreversible tiltak, før de nasjonale myndigheter har undersøkt om inngrepet er forenlige med konvensjonen.

I denne forbindelse er det utvilsomt sikker rett at begrepet ”national authorities” er ensbetydende med domstolsprøvelse FØR inngrep iverksettes.

Fylkesnemnda er ingen domstol, men et forvaltningsorgan.

Regelen er således slik at irreversible inngrep, som de aller mest alvorlige konvensjonsinngrep, ikke kan iverksettes før domstolen har undersøkt hvorvidt inngrepet er forenelig med konvensjonen.

Således er det alltid en krenkelse av EMK artikkel 13, når inngrepet iverksettes FØR det er undersøkt om det i det hele tatt er forenelig med konvensjonen.

Likeledes er det en krenkelse av EMK artikkel 13 at vedtaket ikke automatisk ble gitt oppsettende virkning.

Så lenge vedtaket ikke er gitt automatisk oppsettende virkning, har de som berøres ikke hatt en effektiv rett, noe som altså er en krenkelse av EMK artikkel 13.

Dette bør du konferere fylkesnemda med og be om ny behandling der menneskerettene respekteres. Vis i denne forbindelse også til brevet fra justisministeren.

*

Line Sandbæk Hansen:
   Alle burde sende inn dette til fylkesnemndene de har vært i,kreve saken opp på nytt og legge artikkel 13 til grunn!! Viss tusner samler seg og sender inn felles klage med tusenvis av underskrifter til alle fylkesnemder i Norge, koble inn media om saken også, så MÅ de høre

Alexandra Fredriksson Hasselström:
   HVor finner jeg en kopi på brevet fra Anundsen??

Rune L. Hansen:
   Og les for eksempel Barnekonvensjonen Art 8 p1 og 2, hvor det klart og tydelig er lovbestemt - at:
"1: Partene forplikter seg til å respektere barnets rett til å bevare sin identitet, herunder statsborgerskap, navn og familieforhold som anerkjent av loven, uten ulovlig innblanding.
2: Dersom et barn ulovlig blir fratatt sin identitet helt eller delvis, skal partene yte egnet bistand og beskyttelse med henblikk på hurtig gjenoppretting av hans eller hennes identitet."

Rune L. Hansen:
   Norske domstoler, pluss fylkesnemd, etc., må med makt og myndighet tvinges til konkret å saksbehandle og vurdere enhvers relevante menneskerettigheter! Og enhver sak hvor det ikke tydelig og kompetent er gjort, eller hvor det i det heletatt ikke er gjort, er en forbrytelse og grov kriminalitet i regi av offentlig ansatte og deres medspillere.

Ruth Hoel:
   Hva med advokatene, Marius..... som følger dette....

Line Sandbæk Hansen:
   Ja hvorfor går ikke alle advokater i Norge, mot dette som er ulovlig? De bør vite lover, paragrafer og menneskerettighetene!

Rune L. Hansen:
   All den stund dommerne fritt frem kan dømme som de ønsker det, uten å bli straffeforfulgt, fordi de beskyttes av den politiske og offentlige forvaltningen og av hverandre, så er og blir dommerne for advokatene guder!

Alf Reuss Kollsete:
   Her er det sannelig mange som MÅ TA GREP!

Margaret Bjerklauv:
   Advokatene ble rensket ut sammen med de fleste jurister med vett i pappen. 2005-2010↔

Line Sandbæk Hansen:
   Hvorfor og hvordan?

Margaret Bjerklauv:
   Rettsnorge.no

Line Sandbæk Hansen:
   Hvordan og hvorfor Margaret Bjerklauv?

Alexandra Fredriksson Hasselström:
Hvor finner jeg brevet fra Anundsen, Marius Reikerås?

Margaret Bjerklauv:
   Rettsnorge.no

---
---

Marius Reikerås, 04.08. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153617283251875

De stille offentlige drapene.

Det et gått et døgn siden jeg fikk den triste beskjeden om at Per Bronson er gått bort, bare 69 år gammel.

Han døde av akutt hjertesvikt, akkurat som Fritz Moen, 63 år gammel, og tingrettsdommer Tor Holger Berthelsen, 59 år gammel.

Bronson, Moen eller Berthelsen kjente hverandre ikke, men de bar på den samme uutholdelige smerten, som jeg er overbevist om at førte dem i døden så altfor tidlig.

De var alle blitt utsatt for den norske offentlighetens justismordregime,et regime som er nesten umulig å overvinne for et enkeltmenneske.

Og som spiser deg sakte, men sikkert opp.

Fritz Moen ble frifunnet for dobbeltdrap, bare måneder før hans død.

Da hadde påkjenningen over uretten han var påført allerde vært så stor, at han forlot dette livet bare 63 år gammel.

De som bidro til å påføre han denne uretten, herunder lagmann Dag Nafstad i Hålogaland lagmannsrett, fikk gå ufortrødent videre med sine karrierer, som om ingenting hadde hendt.

Det samme med de som bidro til å ødelegge Tor Holger Berthelsen, sorenskriver Kari Johanne Bjørnøy og avdelingsleder Ove Kjell Hole ved Bergen tingrett.

Berthelsen ble sendt i døden, men Hole og Bjørnøy leder Bergen tingrett den dag i dag, som om ingenting har hendt.

Og nå var det altså slutt for Per Bronson.

En hedersmann, som ble spist opp innvendig av den urett som den norske stat påførte ham.

Og sånn går no dagan.

Hver dag dør det borgere i Norge, som følge av den urett som påføres dem av den norske stat.

Jeg kaller det for de stille drapene.

Og slik vil det fortsette, helt til nok antall nordmenn våkner, og sier fra om at nok er nok.

Hvil i fred, kjære Fritz Moen, Tor Holger Berthelsen og Per Bronson. Og alle andre som er blitt frarøvet sine liv av den norske stat.

Deres død har ikke vært forgjeves!

Vi som er igjen, skal kjempe mot dette sviket som ble gjort mot dere og tusenvis av andre rettsskafne borgere av dette land.

*

Monicha Nyhuus Aas:
   og de som drepte alle menneskene i Scandinavien Star går også fri.....

Christel Dahle Kvalheim:
   Fritz Moen er jeg enig i, Per Bronson kjenner jeg ikke til men Tor Holger Berthelsen?? Really?? Har dere lest noen av rettsdokumentene fra sakene han var dommer i?? Han var etter min mening ABSOLUTT ikke egnet til å være dommer men innså ikke dette selv og MÅTTE fjernes fra sin stilling.

Elzbieta Lemaniak:
En av mine venner kalte den type drap for "klinisk utrydning". Det finnes jo forskningsresultater som bevise at langvarig mobbing/trakassering ender med sykdom, uføretrygd, selvmord eller død pga. påkjenninger. Likevel vinner meget få rettsakene som involverer mobbing, og overgripere/mobbere går fri. Metodene som brukes av psykopater/skolebøller og de såkalte stakkarslige tyranner er godt beskrevet i en bok under tittelen "Hverdagens skjulte ondskap" skrevet av Marie - France Hirigoyen. Boken er utgitt i 22 land.

Elzbieta Lemaniak:
http://www.bokkilden.no/SamboWeb/produkt.do?produktId=134461&gclid=CPLs2qzHp84CFUW4Gwod1lkFkg
Hverdagens skjulte ondskap - Marie-France Hirigoyen
bokkilden.no|By Bokkilden

Elzbieta Lemaniak:
   Det finnes psykopater i alle land. I Norge antas det at det finnes ca 100 000 psykopater. De fleste søker seg til jobb som gir dem makt. Psykopati er uhelbredelig, ingen kan forandre psykopater. De vil alltid manipulere, lyve og prøve å tilintetgjøre de som avslører dem. I Norge ble det utviklet et SYSTEM som beskytter psykopater og andre lovbrytere. Målet er undertrykkelse og kontroll.

Marius Reikerås:
Christel Dahle Kvalheim:
Da Norge ble dømt for brudd på EMK artikkel 8 i saken Sanchez Cardenas v Norge:
Hvem hadde da rett: Berthelsen eller Gulating lagmannsrett/Høyesterett?

Christel Dahle Kvalheim:
   Berthelsen fikk da en reprimade for sin oppførsel i retten og det beviser da vitterlig min påstand om uegnethet? Som dommer skal han opptre profesjonelt overfor begge parter og en dom skal avsies på grunnlag av beviser, ikke på hva han mener om ene parten.

Marius Reikerås:
   Det var ikke det jeg spurte om, ref mitt spørsmål over

Christel Dahle Kvalheim:
   Om Bethelsen hadde rett eller ikke spiller jo ingen rolle da det er hans utøvelse av yrket som har betydning. En dommer kan ha rett eller feil i sin bedømming men skal behandle partene med respekt og det er det hele saken rundt hans person handler om.

Christel Dahle Kvalheim:
   Det er jo ikke Berthelsen selv som står anklaget i denne saken, så om han har dømt riktig eller ikke er jo ubetydelig.

Marius Reikerås:
   Anbefaler du setter deg inn i den dommen jeg har henvist til, før du angriper Berthelsen. Du kan gjerne ta kontakt med Menneskerettsdomstolen direkte. Der har de nemlig stor respekt for Berthelsens faglige kvalifikasjoner.

Alexander Kielland:
   Hei Christel! Det må være rom for å være annerledes også som dommer! Det er nok kameraderi blant dommere og advokater ellers og at nevnte person var annerledes det synes jeg han skulle få lov til å være men fikk han det? Nope han ble angrepet med mange slag under beltestedet fordi han ikke synset og dømte som alle de andre! Og hva gjelder dommere og David / Goliat saker så burde NOK være NOK nå! Norge trenger uavhengige dommere, ikke pappagutter som er sønn av en x dommer / advokat! Det er utrolig hvordan enkeltindivider utsettes for hånd og urettferdige dommer, har selv opplevd å bli fryst ut! Heldigvis består denne verden av noen knalltøffe mennesker som ofrer liv og lem for de svake, der er Marius forbildet!!! Og skamme seg dommerstanden og alle de der ute som ikke tør være seg selv på godt og vondt! Du er konge Marius!!

Christel Dahle Kvalheim:
   Å være seg selv er ok om man behandler andre med respekt. Om ikke så får man finne seg et yrke hvor man ikke har med mennesker å gjøre.

Alexander Kielland:
   Nå kjenner jeg ikke omtalte personlig, men jeg har hørt en del historier og dømmer utifra egen livserfaring: det jeg kan si er at vi alke gjør feil i våre yrker og hadde vi ikke gjort det så hadde vi ikke vært Mennesker! Vår person her har blitt anerkjent av den internasjonale domstolen som tar Norge bakfra hver eneste måned når det gjelder grunnleggende tanker for det å nettopp være menneske og fungere i en jungel av lover! Sikker på at du også har brutt regler og oppført deg dårlig hvis du tenker deg om! Synes Jagland sin tale til Erdogan igår symboliserer vår dialog her! Altså der står Jagland og presiserer viktigheten av å følge mennesker sine grunnleggende rettigheter og retter pekefingeren til Erdogan, men sannheten er jo at Norge har brudd på menneskerettighetene hver dag, så han kaster store steiner når han rep. Verdens største glasshus! Norske dommere har jo ikke forsikring enn gang så er det noen som burde rydde opp så er det Norge og Jagland burde konsentrert seg om å jobbe her hjemme da det florerer med offentlig forvaltningsfeil som ikke hører hjemme i 2016!!!

Noralf Aunan:
   Det er dessverre mange andre personer som kan nevnes i samme slengen.

Rune L. Hansen:
   Det er et stort problem i mange land at menneskerettighetene hverken blir respektert, ivaretatt eller forstått eller ønsket av ansatte i den offentlige forvaltningen og deres medspillere. (Selv om de ofte og gjerne sier det motsatte.) Med livs-ødeleggende og samfunns-ødeleggende og verdens-ødeleggende konsekvenser.
Dagens Norge er mildt sagt ikke noe unntak i så måte, men det pøses på med penger, byråkrati, propaganda, løgner, falskhet, fortielser og karriærer for å forsvare, opprettholde og videreføre menneskeretts-forbrytelsene i den politiske og offentlige forvaltningen!

Hensikten med menneskerettene var og er å unngå dette! Dette fremgår både av menneskerettighetenes forhistorie og av innholdet i selve menneskeretts-konvensjonene. Og grunnen til dette er ikke minst at forbrytelser i politisk offentlig regi er det farligste og mest livs-ødeleggende og katastrofale som finnes for mennesker, samfunnet og verden! Hvor meget enn sivilbefolkningen indoktrineres og forurettelsene forties og fremstilles som noe annet enn de egentlig er!

Det er derfor så meget meget viktig og nødvendig at menneskerettighetene nu straks og umiddelbart blir forstått og gitt reell respekt og ivaretagelse for alle og enhver i sitt samfunn!

Hanne Kløvig:
   Den følte jeg langt inn i sjelen! Man dør sagt og man blir nærmest desperat etter få tilbake sitt normale liv! Få lov være den ærlige og greie personen jeg alltid har vert! Slippe møte dagen med hatefulle ord og mapper tykkere enn biblen av påfunn og hets! Og hvorfor? Jo for de ville tjene penger på meg og mitt barn! Og uheldigvis fant jeg ut for mye! Jo mer jeg vet jo verre blir det! Nå har jeg mista hele min familie i sykdom og død! Å står alene i kampen og slitet! Jeg vil ikke mer men jeg må.... for kan ikke sitte ta imot dette som aldrig stopper før jeg er i grava! Det er nok nå!

Bjørg Ellen Nibe:
   Veldig trist

(...)
Vegard Tilrem:
   Og jeg så all den urett som skjer der under solen...
Jeg så dårer ri på hester mens konger måtte gå ved siden av...
Jeg så de undertryktes gråt, og ingen som trøstet dem....
(Salamo)

---
---

Marius Reikerås, 04.08. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153618084111875

Hvorfor skal du stemme på politikere som passivt sitter og ser på at nordmenns menneskeretter går så til grunne, at mennesker dør av det?

Tidligere i dag skrev jeg om Fritz Moen, Tor Holger Berthelsen og Per Bronson, mennesker som bar på en intens smerte over måten staten hadde påført dem urett på.

En smerte så sterk, at det førte dem alle inn i døden i altfor ung alder.

Jeg kunne selvsagt nevnt en rekke andre navn som passivt er blitt drept av handlinger begått av den norske stat, men den listen ville i så fall ha vært utømmelig.

Ikke før jeg var ferdig å skrive om "de stille drapene", ringte det en mann til meg fra Shanghai i Kina.

Han ble ufør i ung alder, er enda ikke mer en 56, men er som ti- tusenvis av andre norske pensjonister som har valgt å bosette seg utenlands, hardt rammet av kildeskatten som den rød grønne regjeringen valgte å innføre primo 2010.

Daværende finansminister, Kristin Halvorsen, mente at minstepensjonister som valgte å bosette seg i utlandet, skulle ha en avkorting i sin pensjon på 15 %.

Så ble skatten innført, uten noen form for konsekvensutredning, og tro meg:

Jeg vet om flere som har blitt så hardt rammet av å få pensjonen sin avkortet, at de ikke har sett noe annen utvei enn å ta sitt eget liv.

Og nå som den norske krona har svekket seg markant mot de fleste av andra lands valutaer, så rammes pensjonistene dobbelt opp.

Kall det gjerne dobbeltstraff.

Mange lente seg på Frps valgløfter før valget i 2013, om at bare de kom i regjering, så ville kildeskatten bli fjernet.

Jommen sa jeg smør.

Tre år etter at de blå- blå kom til makten, så lever skatten forstatt i beste velgående.

Slik at han som ringte meg fra Shanghai i Kina, ja han bor der fordi det finnes et behandlingstilbud for hans ME sykdom som ikke finnes i Norge, har nå ikke lengre råd å betale husleia, slik at han ikke ser annen mulighet enn å vende nesa hjemover.

For da å komme tilbake til nyhetene om at leieprisene i Norge er "all time high."

Nå skal politikerne snart ut på ny signingsferd, for å sanke din stemme.

Men, hvorfor skal du stemme på de som bidrar til å ødelegge nordmenns liv, og det uten å tenke seg om?

Det er ingen kriminalitet at en mann med ME søker seg utenlands for å finne det beste behandlingstilbud for ham.

Men, det er kriminelt når landets politikere legger til rette for å frarøve han hans allerede oppebårene pensjon, slik at hans liv, i verste fall ender så altfor tidlig.

Slik der gjorde med Moen, Berthelsen, Bronson og så mange andre.

*

   Aud Strandman:
Politikerne legger tilrette for at folk skal gå til grunne, de vet utmerket godt at folk ikke kan leve av en minstepensjon fra 11,5 tusen og opp til 15 tusen pr mnd..... Min stemme får dem ikke..

Anne-Kristin Abbedissen Banken:
   Jeg avslutter ved 67 hvis jeg ikke vinner i pengespill eller dør før det. Kanskje det regjeringen kalkulerer med?

Anki Øde:
   Å stemme har aldri hjulpet noen - bortsett fra eliten og deres venner. Vi må nok organisere oss utenfor den korrupte politikken...c",)

Aud Strandman:
   Noe forslag?.....

Rune L. Hansen:
   Både valg-ordningen og hele rettssystemet må endres, så de ikke promoterer eller aksepterer egoisme-fraksjoner, unnlatelser og politisk organisert offentlig menneskeretts-forbrytelser. Men setter reell respekt for og ivaretagelse av menneskerettighetene i sentrum! Og derfor selvfølgelig at enhver forvaltningsmessig menneskeretts-forbrytelse, hvem enn i den offentlige forvaltningen som har vært eller er medvirkende i den, kompetent og effektivt og åpent offentlig straffeforfølges og stoppes. Og hverken kan bagatelliseres, forties eller forvrenges. Enhver medvirkende i reelle menneskeretts-forbrytelser, hvilken menneskeretts-krenkelse det enn er, må effektivt og kompetent kunne ansvarliggjøres og stoppes! Og i fredsommelighet og under ansvarlighet kunne varsles av enhver og hvem som helst!

Rune L. Hansen:
   Vi har til tross for (eller på grunn av) olje-rikdommen fått en politisk offentlig forvaltning hvor både politikere, dommere og andre offentlig ansatte fritt frem og ustraffet både torturerer, utplyndrer, terroriserer, kidnapper, ødelegger og dreper mennesker og familier! De har bygd seg opp et beskyttelses-byråkrati hvor det er egoisme i fraksjoner og politisk offentlig organisert kriminalitet og fortielse, forvrengning og forakt for menneskerettighetene og menneskeverdet som rår. Hvordan uansett få straffeforfulgt og stoppet de - det er det som er det viktigste! Og helt nødvendige!

Vedic Seiersson:
   Har ALDRI stemt noen gang , og det har sin klare grunn .

Aud Strandman:
   Men hjelper ikke stort ,hvis andre fortsetter å stemme på dem som kjører over folket...

Kolbjorn Alstad:
   Jeg har stemt en gang i mitt liv, som førstegangsvelger. Dette for å observere sirkuset og se hvordan det gjøres. Og jeg stemte, faktisk! På et eller annet ukjent og suspekt parti som jeg var sikker på ikke kunne bruke eller misbruke min stemme. Da hadde jeg passert 21. Det var myndighetsgrensen den gangen.

Rune L. Hansen:
   Dagens valg-ordning er kriminell og ikke-demokratisk og er heller ikke nødvendig og kan og bør beklages og protesteres også internasjonalt. For eksempel både til EMD og FN.

Rune L. Hansen:
   Det mest triste, tvilsomme og tragiske med dagens norske politiske valg-ordning er at den til en viss grad faktisk kan fungere hvis den moralske standard og anstendighet i samfunnets forvaltning i en viss nødvendig grad er tilstedeværende og reell, men uten tilstedeværelsen av et slikt nødvendig moralsk nivå er den helt ubrukelig.

Rune L. Hansen:
   Valg-ordningen må endres for å beskytte menneskerettighetene, menneskeverdet og demokratiet. Poitikk, politikere, dommere, politi eller andre offentlig ansatte skal ikke kunne medvirke i å krenke en eller flere menneskerettigheter for et eller flere mennesker uten effektivt og kompetent å bli straffeforfulgt. Ydmykhet og sann respekt for menneskerettighetene og åpen argumentasjon for enhver må inn i forvaltningen, samfunnet, menneskene og kulturen.
Det internasjonale og nasjonale kravet om å straffeforfølge og stoppe den politiske offentlige mafiaen i Norge bør selvfølgelig vite også dette.

Kolbjorn Alstad:
   Det spiller ingen rolle hvilket parti man stemmer på. Jeg lurer virkelig på når stemmesauene skal begynne å forstå at de blir lurt, og attpåtil gang etter gang etter gang! Men likevel går de til urnene ved neste valg etter å ha blitt løyet huden full med lovnader om ditt og datt etc. Vær klar over det, at i toppen av politikk, næringsliv og store organisasjoner er det gjerne psykopater og narsissister som har albuet seg fram, trampet på folk, løyet og manipulert for å få makt, posisjon og penger. Ikke alle, selvfølgelig, men mange. De har sin egen agenda og er gjennom egoistiske og de er gjerne de sterkeste. SLUTT OG STEM, FOLKENS! Så lenge vi stemmer, er vi med på å opprettholde dette djevelske apparatet og systemet som er seg selv nok og underkuer oss.

Brit Jensen:
   Vi kan jo demonstrere med å ikke stemme eller skrive oss i boka . Å da stemme blankt. For samme hva vi sier.

Monicha Nyhuus Aas:
   Denne kildeskatten er vedtatt i stortinget med flertall... så lenge FRP er i mindretall, får de ikke gjort annet en å gjennomføre de vedtak som er gjort i stortinget.... sånn er disse mekanismene...

Rune L. Hansen:
   Sånn er de og blir de når ikke rettssystemet og menneskerettighetene virker, Monicha Nyhuus Aas. Da kan heller ikke politikken virke rett og lovlig.

Katrine Arnljotsdatter Fure:
   Så enig med deg Marius. På tide folk ser regjeringen for den Kriminelle org. den er.

Brit Jensen:
   Ja det er så .da er det lite vits med skifte he he

Jan Arne:
   Ved å IKKE stemme, blir vi medskyldige i regjeringens politikk. Ved å stemme A, H, V, FRP og KRF blir vi like medskyldige for den har vært rimelig uforandret i mange år. Nå må vi slippe til nye systemer som Fritt Demokrati, hvor det er VI, folket i Norge som bestemmer hvordan vi vil ha det. Da går det an å rette opp igjen disse skjevhetene som er blitt dagens standard.

Anne-Kristin Abbedissen Banken:
   Aner du egentlig hvordan d er ? Litt seint å skrive om døde mennesker, hva med oss oss har puls fremdels? Er vel der du skal sette fokus?

Anne-Kristin Abbedissen Banken:
   Vær en stemme for oss eller vær stille. Ikke sitt der i din velferd og tro at du vet hvordan vi har det. Synd at jeg er kvinne. Kunne blitt med i gjengen ellers?

Rune L. Hansen:
   Ukompetente løsninger er ikke løsningen, Jan Arne.

Jan Arne:
   Greit at du anser deg som ukompetent Rune, men jeg vet om veldig mange som er mer kompetente enn de som styrer as Norge nå for tiden og han som startet FD er en av dem. Tror folk flest ville gjort en bedre jobb enn de politikerene som sitter ved roret nå.....

Rune L. Hansen:
   Les spørsmålet til Marius Reikerås, Jan Arne:
"Men, hvorfor skal du stemme på de som bidrar til å ødelegge nordmenns liv, og det uten å tenke seg om?"

Cecilie Greentara Spro:
   Jeg har en så stor smerte inni meg at jeg føler jeg dør litt, litt vær dag... om ikke rettferdighet for meg og barna skjer snart så vil den sakte dødsprossessen bare fortsette, samtidig som jeg klarer være sterk for barna når jeg er sammen med dem. Det er et utrolig tøft og hardt liv. Det tærer på kroppen. Og jeg føler med familiene til de som har mistet sine så altfor tidlig, og håper inderlig at jeg klarer holde på styrken min slik at det samme ikke skjer meg.

Rune L. Hansen:
   Verre enn absolutt noe annet er politikere, dommere og andre offentlig ansatte som ikke kompetent straffeforfølges for en menneskeretts-forbrytelse. (Ps: Enhver kompetent straffeforfølgelse med en rett og riktig kompetent dom innebefatter selvfølgelig også optimal gjenopprettelse og erstatning for enhver av de forurettede.) Enhver slik unnlatelse er i realiteten kriminell forakt for både menneskerettighetene, menneskeverdet, medmennesket, samfunnet og verden!

---
---
*****

--05--
-- Dagboks-notater, fredag 05. august 2016:

Mørkt, vått, tildels noe yr og omkring 12 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet og 15 klokken 08. Omtrent det samme videre utover dagen, men tildels yr og regn utover kvelden. Jeg er nesten tom igjen for glass med lokk å hermetisere i. Mørkt, vått og 12 pluss-grader mot midnatt.

---
---
*****

--06--
-- Dagboks-notater, lørdag 06. august 2016:

Mørkt, vått, tildels noe yr og mellom 12 og 10 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet og 12 pluss-grader utover formiddagen. Omkring 14 utover eftermiddagen. Mindre overskyet utover kvelden, med 10 pluss-grader klokken 21. Mørkt og 8 klokken 23 og mot midnatt.

---
---

Marius Reikerås, 06.08. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153621710251875

Hemsedaldommen.

Som far til to døtre, en tenåringsdatter og en kommende tenåringsdatter, og med det faktum at min familie har hatt hytte i Hemsedal i snart 25 år, har jeg nå lest gjennom voldtektsdommen fra Hemsedal.

Det er grusom lesning, og reiser en rekke spørsmål vi alle har en plikt å tenke gjennom.

Det er altså ikke tvilsomt at de tre mennene, alle i 30 årene, dopet ned jenta som da var tenåring, og forgrep seg på henne.

Det heter seg slik i dommen:

"Flertallet finner det på denne bakgrunn bevist utover enhver rimelig tvil at den mengden MDMA D fikk i seg var minst 250 mg, at en vanlig rusdose er på 100 til 200 mg og at den dosen D fikk i seg kunne medført alvorlig forgiftning og død."

Tenåringsjenta var altså så dopet ned, at det bare var tilfeldigheter at hun ikke døde.

Likefullt skriver lagmannsrettens mindretall følgende :

"meddommerne Christiansen, Eriksen og Skaanes, finner det ikke nødvendig å ta stilling om D var ute av stand til å motsette seg de seksuelle overgrepene. Mindretallet finner det ikke bevist utover enhver rimelig tvil at de tiltale forsto at D var i en slik tilstand at hun ikke kunne motsette seg de seksuelle handlingene."

Les dette på nytt.

Se så for deg at det er din datter som her beskrives.

Her har tre voksne menn, med viten og vilje, dopet ned en forsvarsløs tenåringsjente, med så store mengder dop at det lett ha kunnet ta livet av henne, for så å misbruke henne på en måte som ikke egner seg på trykk.

Og deretter må jenta lese at lagmannsrettens mindretall ikke finner det nødvendig å ta stilling til om hun var ute av stand til å motsette seg handlingene.

Mindretallet mener nemlig at de erfarne mennene ikke kunne forstå bedre.

Jeg tror de færreste kan forstå hva mindretallet har tenkt.

Men, nå over til den juridiske biten.

Alle er enig om at det er jenta som er offeret her.

Likevel er hun formelt ikke part i saken. Det er det nemlig den offentlige påtalemyndigheten som er.

Og den offentlige påtalemyndigheten har, etter Riksadvokatens ordre, valgt ikke å anke saken.

Offeret har altså ingen selvstendig rett til å anke, om du følger straffeprosessloven.

Hadde dette vært min datter, kan jeg love at jeg aldri ville ha slått meg til ro med at påtalemyndigheten ikke anket.

Etter Den Eurorpeiske Menneskerettskonvensjon artikkel 34, en bestemmelse som har forrang for straffeprosesslovens regler, er det den person som har vært utsatt for en krenkelse, som har klagerett.

Og det er ikke påtalemyndigheten, men den unge jenta som er offeret her.

Det blir da fullstendig galt, at det er påtalemyndigheten, og ikke jenta selv som bestemmer om det skal ankes eller ikke.

Men, slik situasjonen er nå har altså påtalemyndigheten, ved ikke å anke, frarøvet jenta og hennes familie muligheten til å kjempe videre for rettferd i det norske rettssystem.

Som sagt:

Hadde dette vært min datter, hadde jeg aldri godtatt Riksadvokatens avgjørelse om ikke å anke denne dommen.

Da hadde jeg anket, på selvstendig grunnlag, på vegne av min datter til Høyesterett.

Kan godt være at jeg ikke hadde fått medhold der, men da hadde veien vært åpen for en prinsipiell klage til Den Eurorpeiske Menneskerettsdomstolen i Strasbourg.

Og en slik klage ville ha åpnet Europas øyne for måten det norske rettsvesen behandler forsvarsløse mennesker.

Ikke bare er dommen en hån mot jenta, det norske system frarøver også jenta retten til å selv velge om hun vil anke eller ikke.

Og tenk om det var din datter dette gjaldt?

Og du satt der maktesløs, fordi norske myndigheter valgte å frarøve henne siste rett av håp om rettferdighet. Ved å la være og anke.

Ville du ha godtatt det?

*

---
---
*****

--07--
-- Dagboks-notater, søndag 07. august 2016:

Mørkt og mellom 8 og 10 pluss-grader Celsius og efter hvert noe yr her ute i natt. Overskyet, noe lett vind-drag, noe yr og 10 tidlig på dagen. Jeg flidig konserverer marmelader og chutneys også i dag og antagligvis iallfall enda minst en dag eller to. Til tross for en flokk med svarttroster her ute i dag. Overskyet, oppmot 14 og 15 pluss-grader, vått, tildels yr og et mildt vind-drag utover eftermiddagen og kvelden. Mørkt og 13 mot midnatt.

---
---
*****

--08--
-- Dagboks-notater, mandag 08. august 2016:

Mye regn fra midnatt og det meste av natten. Overskyet, vått, et mildt vind-drag og 12 pluss-grader frem mot klokken 08.30, derefter med mye regn videre utover dagen. Med 11 pluss-grader klokken 18. Videre utover kvelden det samme, men mørkt og med 9 pluss-grader sent på kvelden og mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 07.08. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10207781816838137

Menneskerettserklæringen har lovbestemt, i Art 16 p1 at:

"1. Voksne menn og kvinner har rett til å gifte seg og stifte familie uten noen begrensning som skyldes rase, nasjonalitet eller religion. De har krav på like rettigheter ved inngåelse av ekteskapet, under ekteskapet og ved dets oppløsning."

Og Art 30:

"Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i Erklæringen."

Feminismens påvirkning på barneloven, og arbeid mot likeverd mellom foreldre etter samlivsbrudd.
http://farskamp.blogg.no/1467977691_feminismens_grep_p_ba.html
Licensed from: timbrk / yayimages.com Man hører gjerne påstander om at feminisme handler om li...
farskamp.blogg.no

*

Wilfred Hall:
Norge må under lupen......

---
---

Marius Reikerås, 08.08. 2016 shared Justice for baby Aria and her family's photo:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153626662146875

ONE STEP CLOSER TO JUSTICE FOR BABY ARIA !!!

A different way to be met by a judicial system, this positive mail was received today, and was followed up by a mail from us where we will provide any assistance to further cast light on what we think is an organized criminal business. Disguised as child protection…

Not only in regards to baby Aria but many other cases in Norway, even though the proof we represent is the clear facts and proof in our case.

And we truly are grateful for the response by the office of the prosecutor in ICC, and this is a proof that there is international bodies that function better than the one that actually was supposed to protect its own citizens and the families.
Since the Norwegian courts and government stand out more and more, as accomplices in the crimes and violations taking place on our human rights.

‪#‎barnevernspedagog‬ ‪#‎opexposecps‬ ‪#‎norway‬ ‪#‎stopbarnevernet‬ ‪#‎humantrafficking‬ ‪#‎justice‬ ‪#‎Aria‬

*

Rune L. Hansen:
   Dette er gode nyheter! Kidnapping av barn og foreldre i regi av en politisk offentlig (inklusivt juridisk) forvaltning er ulovlig og straffbart i henhold til både Barnekonvensjonen og de andre menneskeretts-konvensjonene, Straffeloven, Norges Grunnlov og Roma-statuettene, og er dessuten automatisk både terror, tortur og traumatisering overfor familien, foreldrene, barna og sivilbefolkningen! Hva enten en kaller det "barnevern", "barnefordeling" eller "barnets beste" eller "lovlig", så er det meget både unødvendig, uforholdsmessig, menneske-fiendtlig, ulovlig og straffbart!

Rune L. Hansen:
   Les for eksempel Barnekonvensjonen Art 7 p1:
"Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."

Og Barnekonvensjonen Art 8:
"1: Partene forplikter seg til å respektere barnets rett til å bevare sin identitet, herunder statsborgerskap, navn og familieforhold som anerkjent av loven, uten ulovlig innblanding.
2: Dersom et barn ulovlig blir fratatt sin identitet helt eller delvis, skal partene yte egnet bistand og beskyttelse med henblikk på hurtig gjenoppretting av hans eller hennes identitet."

Osv.!

Hasse Örn:
   UNDERBART! The ICC trenger hjelp for å ta tak i situasjonen i Norge: https://www.icc-cpi.int/get-involved#participate
Get involved
Page Content Take action | Explore our stories | Engage | Take part in proceedingsGet involvedBecome a part…
icc-cpi.int

---
---

Marius Reikerås, 08.08. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153626468146875

Det offentlige menneskerettssviket mot D.

Riksadvokaten har altså, som øverste påtaleansvarlig, godtatt frifinnelsen av Hemsedal- dommen, hvor tre menn i 30 årene endte med å bli frikjent for voldtekt av en den gang 18 år gammel jente i Hemsedal i mars 2014,

Nå fremstår ikke Riksadvokaten som noe juridisk "Einstein", noe ikke minst hans katastrofale beslutninger i Scandinavian Star saken er et godt eksempel på.

Det er ingen tvil om at D føler at dommen fra Borgarting lagmannsrett er et grovt overgrep mot henne.

Det er en fundamental menneskerett som alle borgere har, å kunne kjempe mot det vi mener er urett med de rettsmidler som er tilgjengelig.

En stat skal altså ikke hindre borgere i å utføre denne retten.

Den Europeiske Menneskerettskonvensjon artikkel 17, sier det slik:

"Forbud mot misbruk av rettigheter

Intet i denne konvensjon skal kunne bli tolket slik at det innebærer at noen stat, gruppe eller person har noen rett til å ta opp noen virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er fastsatt her, eller til å begrense dem i større utstrekning enn konvensjonen gir anledning til."

Da Norge ble dømt for brudd på EMK artikkel 6 nr 1, i oktober 2014 i saken mellom Hansen og Norge, sa EMD noe svært viktig.

Den sa følgende:

(a) General principles

71. The Court reiterates that while the Convention does not compel the Contracting States to set up courts of appeal or of cassation and does not guarantee a right to appeal as such in civil cases, a State which does so is required to ensure that persons amenable to the law shall enjoy before these courts the fundamental guarantees contained in Article 6 (Delcourt v. Belgium, 17 January 1970, p. 14, Series A no. 11). As to the requirement to state reasons, which is at issue in the case under consideration, in García Ruiz v. Spain [GC], no. 30544/96, § 26, ECHR 1999‑I, it held as follows:

Altså sier Europas høyeste domstol at når Norge først har et system der det et mulig å anke til Høyesterett, så kan ikke denne retten frarøves den som eier denne rettigheten. I dette tilfellet, den unge jenta.

Men, i Hemsedal- saken er det nettopp det Riksadvokaten har gjort.

Han har hindret henne i å kunne anke til Høyesterett, og med det frarøvet henne den fundamentale rettigheten som ligger i EMK artikkel 6 og som altså er gjengitt i en dom der Norge ble domfelt nettopp for brudd på EMK artikkel 6.

Eller det er vel ikke helt presist det jeg skriver i avsnittet over, for jenta er ikke engang part i sin egen sak.

Juridisk er det den offentlige påtalemyndigheten som er part, og Riksadvokaten har altså besluttet å ikke anke på vegne av den han er øverste sjef for; påtalemyndigheten.

Det skurrer lang vei dette her. Men, det viser at vårt rettssystem ikke innordner seg etter menneskerettene, og bryter dem selv uten å være klar over det.

Og taperen er alltid individet, som får sine rettigheter krenket gang etter gang.

*

Kristian Rønås:
   Hvor har individet tapt sin rett her ?

Kirsten Leikny Femundsenden:
   Det virker jo å være opplest og vedtatt, at det offentlige skal bestemme over individet i Norge. - Det må bety, at den friheten det hevdes, at vi i ha, kun er propaganda uten rot i virkeligheten.

Jarle Mjøen:
   Jeg kan ikke forstå at dette ikke er bevisst handling fra riksadvokaten. Hvis ikke, så er det noe dobbelt alvorlig galt med dette kontoret.

Sølvi Birgit Hajem Svendsrud:
Kan jeg dele dette?

Andreas Harald Aure:
Det burde være opplagt at påtalemyndigheten må ta tilbørlig hensyn til offerets interesser og synspunkter ved vurderingen av rettslige skritt. Påtalemyndigheten handler jo ved påstått kriminalitet mot private interesser, på vegne av det private offer.
At Norge mangler et system hvor dette ikke tas tilbørlig hensyn til, høres ut som være i strid med prinsippet om "fair trial", i den grad prinsippet også skal ivareta offerets interesser/rettigheter.
Kan det anses som en "civil right" at offeret for en kriminell handling har visse prosessuelle rettigheter som påtalemyndigheten ikke må forsømme å ettergå?

Atle Rørdam:
   Er det så vanskelig å forstå? "Hemsedals dommen" er et bestillingsverk som leveres hendig RETT i forkant av justismordet som skal presentereres i morgen av Politiet vedrørende Scandinavian Star saken.
Formålet med Hemsedal dommen var å vise folket at selv om staten svikter totalt i en slik sak, er det fortsatt staten som svinger straffepisken og ikke private.
Riksadvokaten er selve kjernen i det norske rottereir.
De har latt denne jenta får smake urett kun fordi de ville piske igang en setting der det ble naturlig at folk gikk amok og dermed får de svingt pisken på folk som måtte mene noe annet en politiet i stedet.
Kall det gjerne psyc ops.

Aina Gregersen:
   .... så det er Scandinavian star på gang ,ja .... for jeg tenkte at her er det en gyllen mulighet til og få denne med-dommer /lekmannsdommer saken i boks - ved og lage lekdommerene til idioter - så de fikk gjennom dette med Kun og ha systemlærte i rettsprossesser og domsavsigelser .
Eller er det to fluer i en smekk her ?

Atle Rørdam:
   Det blir jo spekulativt det jeg sier, men jeg finner ikke noen bedre forklaring en dette eller frimureri. Mest sannsynlig en kombinasjon.

Gs Allan:
   De tre mennene er frifunnet for voldtekt av kvinnen men likevel dømt til å betale henne 300 000 kr. i erstatning. Hvordan kan dette ha seg? Enten så er man dømt eller så er man frifunnet - eller hva?

Marius Reikerås:
   Helt enig der, GS Allan. Dette er ren amatørskap.

Erik Halvorsen:
   Men Marius, du vet hvorfor det ble slik - ikke sant?

Greta Solheim:
   Amatørskap? Skulle tru du Marius vet det har med at det er strengere beviskrav i strafferetten enn for å idømme erstatningsansvar..

Rune L. Hansen:
   Strengere beviskrav? Enn for å idømme uskyldige mennesker spekulative og usanne dommer?

Gs Allan:
   Minner litt om Birgitte Tengssaken der fetteren ble dømt til å betale oppreisning til foreldrene, samtidig som han var frifunnet for drapet. Norge ble senere dømt i EMD for brudd på uskyldspresumpsjonen.

   Birgitte Moesgaard Henriksen:
   Dette minner veldig om saken OJ.Simpson i USA for noen år siden, som ble frifunnet for drap på sin ekskone, men dømt til å betale erstatning til de etterlatte etter drapet... vi har fått amerikanske tilstander også i Norge!
Kanskje ikke merkelig når man forstår at den samme makteliten som styrer USA også infiltrerer det norske samfunn på mange nivå, inkludert Storting, politikere og myndigheter!

Herman Krystad Lindstad:
   Vi hadde vel en tilsvarende i Haugesund, den såkalte "Teng saken", hvor den frikjente fetter ble dømt til å betale et oppreisningsbeløp...(?) !!

Siv Lisbeth Ratama Larsson:
   Helt merkelig at hun ikke er part i egen sak. Samme som barnevernsbarn!

Ole Henriksen:
   Det er nokk mange som ikke har fått ført sin sak for høyesterett, med begrunnelse avslag.

Rune L. Hansen:
   Med en begrunnelse som ingen begrunnelse er og med en rettsprosess som ingen rettsprosess er.

---
---

Marius Reikerås, 08.08. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153627202216875

Altså!

Om et menneske blir utsatt for en kriminell handling, som å bli slått ned på gaten eller voldtatt, så er det altså det offentlige som er "fornærmet part", og ikke den som er blitt utsatt for den kriminelle handlingen.

Det er jo et paradoks da, at den som er rammet ikke er selvstendig part i straffesaken. Det er det nemlig bare det offentlige som er.

*

Jan Arne:
   Det MÅ være feil, den som blir slått ned ER i høyeste grad den fornærmede part. Her er det noe som MÅ endres, for slik kan det ikke fortsette. Her burde det offentlige stille seg ved siden av den fornærmede og ikke blokkere den fornærmedes mulighet til å komme videre i saken, når/hvis f.eks. det offentlige ikke vil anke.

Hasse Örn:
   exercise of the powers attaching to the right of ownership
- ICC Statute Part 2. Art. 7.2(c)

Kirsten Leikny Femundsenden:
Dette er jo etter boka i mitt hode. Uriktig JA, men vi må huske på at det er STATEN som EIER den enkelte av oss. Slik at når noen fornærmer oss, så har de skadet statens eiendom. Derfor blir det korrekt, slik Marius Reikerås skriver. Det er ikke alle som liker å se det slik, - minner om personnummeret staten har satt på den enkelte av oss. - Det er nok mye som skal rulles opp i den nærmeste tiden. Rettsvesen. Lovverket. Skatter/avgifter, Eierskap av våre barn og eiendeler osv osv

Albert Johnsen:
   De aktuelle barna er jo ikke part i bv-saker heller. Staten representerer barna. Synes det er mye likt.

Birgitte Moesgaard Henriksen:
   Det kalles umyndiggjøring! Problemet oppstår når den "fornærmede", les: staten, systematisk opptrer i strid med interessene til den virkelig fornærmede. Et system som undergraver individets ukrenkelighet og vedtatte menneskerettigheter.

Kirsten Leikny Femundsenden:
   Staten eier jo også alle barn som har fått personnummer

Rune L. Hansen:
   Virksomheten påberoper seg sikkert nok likså meget å eie barn som ikke har fått personnummer.

Kirsten Leikny Femundsenden:
   Staten sørger for å bli eier av barn og folk som flytter hit, ved å tildele personnummer.

Bjorn Olav Fuglemannen Nerby:
   Staten det er folket, staten skal ta vare på folkets interesser, men har tydeligvis misforstått sine forpliktelser overfor folket

Kirsten Leikny Femundsenden:
   Ja, før sa vi at staten det er oss. Tror det er riktigere å si at staten eier oss.

Marianne Høvik:
   siden navnene våre, er copy right beskyttet av staten, via fødselsattesten, som jo igjen er det staten bruker.. altså juridisk navn, når de kjører Rettsak. hvis ikke staten gav seg selv retten til å eie og kontrollereten de juridiske navnene, ville heller ikke staten ha rett til å drive rettsystemet SITT. Det er det jurisdiksjon er, DESVERRE. Det handler altså ikke, for staten, om oss som mennesker, eller selvstendig part i noe som helst. For staten, er vi ikke selvstendige mennesker i det hele tatt, vi er statens eiendom, juridisk, gjennom at vi oppholder oss på Norsk jord, altså norsk jurisdiksjon. Samt at vi er slavebundet av statens juridiske spill, gjennom å bli fødselsattestregistrert og dermed blir vi "gitt" et juridisk navn, ved registrering hos staten, som nyfødte. Hele fødselsattest bløffen, består i at vi som levende mennesker IKKE regnes som levende fødte. Staten tar fra oss statusen som mennsker som er egne eiendommer, allerede ved fødselen... Deretter vil ikke staten ha noe med oss å gjøre, uten om når vi oppgir det juridiske navnet og person nummeret.. Fordi.. staten har heller ikke ansvar for oss, men for sitt eget statsregistrerte navn og nummer, som vi tror er vårt.. Alt er opp ned og bak fram... Rettsikkerhet er også en bløff.. det er utrolig mye man kan få folk til å tro på, ved å finne opp ord, og bruke dem om og om og om igjen i det offentlige rom..

Marianne Høvik:
   du har ikke forstått hvordan systemet virker, men det er din menneskerett : )

Rune L. Hansen:
   Intetsigende argumentasjon er ingen argumentasjon, Marianne Høvik.

Marianne Høvik:
   det er din menneskerett og sjelsrett til å bruke den tiden du behøver som menneske til å forstå. Ingen forstår uten selv å være klare til å forstå. Min oppgave er ikke å argumentere på det nivået du kan forstå, men å følge sannheten. Så kommer alle etter, etterhvert som de forstå med seg selv. Man kan ikke pådytte noen forståelse. det er en sjelsreise og en bevissthetsreise og til slutt noe man vet og er klar over, uten å argumentere med det som er eksisterende. Det eksisterende er bare en bløff, så man kan ikke forså, eller spre forståelse uten at mennesket selv er i en bevissthetstilstand og erfarings posisjon der mennesket har mulighet til å forstå. Du er deg, og jeg er meg, og du behøver ikke å forstå det jeg forstår..Det er ikke mitt ansvar at du forstå, før du er i stand til det. Sånn er livet for alle mennesker, alltid

Rune L. Hansen:
   Staten? En politisk nepotisme som rekrutterer seg selv og sine og opprettholder og viderefører seg selv. Og som har tilranet seg makt over alle og enhver. Det er ikke tilfeldig at de har gjort seg selv til et maktens adelskap, med akkurat de samme menneskene år efter år. Og de tillater selvfølgelig ikke menneskerettighetene og reell lov og rett!

Per Ove Pettersen:
   At det offentlige er den fornærmede pert i voldssaker er vel å trekke det for langt. Påtalemyndighetene har en selvstendig plikt til å påtale voldssaker men det er noe annet.

Atle Rørdam:
   kommer ikke det ann på hvordan det offentlige totalt sett ter seg?

Rune L. Hansen:
   Ja, det er som du sier, Per Ove Pettersen. Og ikke bare voldssaker, men enhver kriminalitet. Og helhetlig i henhold til alt som er av lovlig lov og rett. Uten unnlatelser.

---
---

Marius Reikerås, 08.08. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153626912251875

Svar vedrørende Regjeringsadvokatens saksomkostninger.

---------------------------- Original Message ----------------------------
Subject: Re: Svarbrev fra Justis- og beredskapsdepartementet
From: marius@reikeras.no
Date: Mon, August 8, 2016 5:40 pm
To: "Justisministerkontor" <Justisministerens_kontor@jd.dep.no>
Cc: postmottak@jd.dep.no
--------------------------------------------------------------------------

Att: Justisminister Anders Anundsen.

Kopi: Stortinget ved Stortingets representanter.

Kopi: Offentlig

Vedr: Regjeringsadvokatens ulovlige saksomkostninger

Det vises til ditt brev av 13. juli 2016, vedrørende blant annet Regjeringsadvokatens salærsatser.

Med ditt brev, har vi fått en del forhold avklart:

Som du skriver:

"Regjeringsadvokaten fakturer normalt ikke klientene, altså det enkelte departement."

Nei, den gjør ikke det.

Det vises til vedlagte tildelingsbrev, der det fremkommer hvor mye Regjeringsadvokaten har til rådighet gjennom bevilgninger gitt i Statsbudsjettet.

Regjeringsadvokaten har altså mottatt et betydelig beløp av fellesskapets penger, for å sikre den juridiske tjenesteytelsen til departementene.

Følgelig er det altså folkets felles midler, som finansierer Regjeringsadvokaten.

Når det er folket som finansierer Regjeringsadvokaten gjennom statsbudsjettene, jf for øvrig Grunnlovens § 49, så tenderer det, slik jeg ser det, mot offentlig svindel, når Regjeringsadvokaten, i neste omgang, krever saksomkostninger av den som har vært med på å finansiere embetet gjennom skatteseddelen; nemlig den individuelle part.

Du bør se hen til hvordan Menneskerettsdomstolen praktiserer sin ordning.

Medlemslandene betaler inn en sum for å drifte domstolen, og det er selvsagt aldri aktuelt at statene får tilkjent saksomkostninger for de tilfeller der den individuelle part ikke når frem med sin klage.

Det at Regjeringsadvokaten, på moffa og på toppen av det den allerede er tildelt gjennom de folkevalgtes budsjettbevilgninger, krever 1450 kroner per time av en privat part, er et ran mot de som rammes.

I tillegg utgjør det en betydelig trussel mot rettssikkerheten, ved at folk ikke tør å saksøke offentlige etater av frykt for nettopp å bli ruinert av disse saksomkostningene.

Jeg mener det foreligger en offentlig plikt, å tilbakebetale det staten urettmessig har tatt i saksomkostninger av private aktører som har kjempet mot Regjeringsadvokaten og tapt.

Vi snakker om en form for dobbelt bokholderi her.

Først ved at skattebetalerne finansierer Regjeringsadvokatembete gjennom statsbudsjettet, for så å bli krevet for saksomkostninger på 1450 kroner per time etterpå.

Det er ikke rart at det norske folks raseri mot de offentlige maktovergrepene øker, etter hvert som forholdene kommer frem i lyset.

Jeg imøteser raskt svar på dette.

Bergen, den 9.8.16

Marius Reikerås

Vedlegg:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153626824251875&set=a.10150975888001875.406119.733576874&type=3&theater

Svar vedrørende Regjeringsadvokatens saksomkostninger.

   *

Gs Allan:
   Kr. 1450 + mva. Advokattjenester er som kjent mva.-pliktig.

---
---

Marius Reikerås, 08.08. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153627187901875

Det snakkes en del om privat straffesak i disse dager, ikke minst i kjølvannet av Hemsedal- dommen.

Reglene om privat straffesak i straffeprosessloven kapittel 27, er reglerett laget for å føre folk bak lyset.

Sett at du var utsatt for overgrep/ straffbar krenkelse og ønsket å gå til privat straffesak.

Da vil du få til svar at du ikke er å regne som ”fornærmet”.

Begrunnelsen? Jo, at straffesak er undergitt offentlig påtale og følgelig er det bare det offentlige som kan være ”fornærmet”

Unntaket er for ærekrenkelsessaker, hvor det er gitt adgang til såkalt privat påtale.

Reglene viser nok en gang hvordan offentlige tjenestemenn og kvinner beskyttes av lovverket.

*

   Rune Fardal:
   Må bli slutt på dette.

May Brith Harestad Hollos:
   Ja men slik er det jo alltid !

Inger Johanne Heiland Amundsen:
   Det er akkurat dette jeg er blitt utsatt for.og vurderer og gå til søksmål mot statens veivesen, for og belyse hvordan de behandler grunneiere..jeg kan ikke se på dette maktmisbruket som de utøver.

Rune L. Hansen:
   Ja, det handler i en overflod både om ulovlige og strafbare dommer og ulovlige og straffbare lovbestemmelser - og om kriminelle dommere og politikere, og deres medspillere. Altså også sånn sett om en politisk og offentlig mafia-virksomhet og nepotisme.

Geigenbau Kath Mühre:
   Jeg har ikke penger nok!!

Marianne Høvik:
   Dette er crimes against humanity..ICC international crime court..men, hvem er ICC i lomma på ? hvem styrer gentling Icc?

---
---

Marius Reikerås, 08.08. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153627289496875

Har du tenkt over hvorfor barn ikke får lov å opptre som selvstendige parter, i for eksempel barnevernssaker i Norge?

Dette selv om menneskerettene er klokkeklar på at barn har selvstendige rettigheter?

Kan det være fordi det offentlige selv ønsker å definere hva som er "barnets beste"?

Eller har du tenkt over hvorfor det er det offentlige, og ikke den krenkede som står som "fornærmet part" i for eksempel en voldtektssak?

Hvor langt er du egentlig villig til å gå for å overlate dine rettigheter til det offentlige?

Vi snakker mye om nasjonal selvbestemmelsesrett i saker der internasjonale krefter spiller inn.

Men, hvorfor snakker så få om den selvråderett du personlig avstår til det offentlige, med de konsekvenser det medfører?

*

May Brith Harestad Hollos:
   Alt fra fond i London til den styrtrike Wallenberg-familien i Sverige har skjønt at det er penger å tjene på norsk barnevern. Store utenlandske konsern har de siste årene inntatt Norge.
http://www.aftenposten.no/norge/Syv-private-aktorer-har-tjent-550-millioner-pa-barnevern-75384b.html
Syv private aktører har tjent 550 millioner på barnevern
aftenposten.no

Rune L. Hansen:
   Hvorfor? Fordi integritet, selvstendighet, frihet og menneskerettighetene er forbudt i dagens Norge!

Jan Arne:
   Det er forbudt fordi vi alle er statens eiendom, personnummeret vårt er statens verdipapir i verdenssamfunnet : (

Haakon Olav Andreassen:
   Dem sier å påstår ganske ofte at vi bor i et Land med DEMOKRATI ???? Hvor er dette demokrati ? Er det noen som vet ??? : )

Jan Arne:
   Det kommer folk nå, som tenker ordentlig demokrati, gruppa heter Fritt Demokrati og vil innføre en styringsmodell hvor ALLE skal være med på beslutningene.

Kirsten Leikny Femundsenden:
   Dette er superinteressant. Hvordan kan dette ha seg? Når skjedde det at vi mistet vår selvråderett? Eller har vi aldri hatt den? Eller er det vårt lovverk - Norges grunnlov - som er så tuklet med av våre politikere, at vi har mistet vår selvråderett.? Betyr det at vi som individer, må til EMK / FN for å ha rettigheter, - som selvstendige individer? Her hjemme er vi kun en av statens eiendeler og inntektskilder? I så fall, er vi jo alle ført bak lyset av vår politiske ledelse? Karastrofen blir komplett ved at våre domstoler er med på forbrytelsen.

Christel Daniel Brunes:
   Jepp

Maria Hals Eilertsen:
   Er det virkelig det offentlige som er "fornærmet part" i en voldtektssak?

---
---
*****

--09--
-- Dagboks-notater, tirsdag 09. august 2016:

Meget mørkt og jevnt meget mye regn og omkring 9 og 10 pluss-grader Celsius her ute i natt. Efter hvert lysere, men iøvrig det samme videre utover dagen. Mindre nedbør fra omkring 17-tiden. Og mindre overskyet utover kvelden. Mørkt og 8 pluss-grader mot midnatt.

---
---

Marius Reikerås, 09.08. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153628730786875

Jeg føler meg litt "opprørsk" om dagen , og er luta lei av alle disse "rikssynserne" som går til forsvar for systemet slik det er i dag.

I stedet for å bejuble at stadig flere tar til gatene for å klage over det enorme omfang av manglende rettssikkerhet i dette landet, så sitter det forsatt en liten "eliteklikk" og klamrer seg til håpet om at alt må forbli som det er.

Det gagner nemlig noen ytterst få, gjerne de som tråkker i hverandres bed fra før, men rammer så altfor mange.

Denne egenoppnevnte "eliten", er ofte mennesker som selv ikke har peiling på hva det vil si å bli krenket, men likevel tillater seg å være dommedagsprofet over de som faktisk har opplevd hva krenkelser vil si på kropp og sjel.

En krenkelse, uansett i hvilken form den kommer med, går nemlig aldri over.

Den vedvarer livet ut, men vi kan lære å leve med den.

Vi kan til og med ha god livskvalitet med den. Men, spar meg for disse bedreviterne som til stadighet beskytter systemets tro på egen fortreffelighet, uten peiling på hva det vil si å bli utsatt for en krenkelse.

La heller de som faktisk er utsatt for krenkelser slippe til i den offentlige debatt , og la for all del ikke deres stemme bli kneblet av disse systemets trofaste tinnsoldater:

De som hele tiden forsvarer systemet på individets bekostning, som om individet ikke er noe verdt.

Jeg har snakket med mange mennesker opp gjennom årene som har vært så fortvilet over de krenkelsene de er påført, at de ikke har sett noe annet enn et svart hull. Og mange av dem har heller aldri klart å finne ut av uføret. Som denne 14 år gamle jenta som tok sitt liv for fem år siden.

Og hvor staten gir blanke . Hva spiller vel et liv fra eller til?

"Troskap til systemet er vårt mantra, individet har ingen plass der."

Den holdningen må vi snu.

14-åring tok livet etter voldtekt
https://www.nrk.no/trondelag/14-aring-tok-livet-etter-voldtekt-1.7669054
Ei 14 år gammel jente tok sitt eget liv etter hun skal ha blitt overfalt og voldtatt av tre gutter. Tre andre ofre sliter med store ettervirkninger etter overfallsvoldtekter i Trondheim denne våren.
nrk.no|By NRK

*

   Marit Finholt:
   Bra at du beskriver dette Marius.

Jan-Magne Thomassen:
   Du skal ikke tåle så inderlig den urett som ikke rammer deg selv.

Trine Marie Strømland:
   På tide og ta til motmæle og ikke bare godta alt .

Merete Hodne:
   Hvor var hylekoret da?

Anita Kram:
   OG ROSETOGET???????????

Anki Øde:
   The most common way people give up their power is by thinking they don't have any. ~Alice Walker

Anki Øde's photo.

Vidar Fagerholt:
   Din " opprørskhet " er så velbegrunnet at til og med tinnsoldatene må forstå behovet for å endre sin systemtro fortreffelighet når man ser på resultatene av krenkelsene.

Tommy Ueland:
   Nei stakkars ho nei dette må tas med rota å ikke godtas på noen måter. Det er ikke noe unskuldniger de må tas hart så de svir de så gjer dette

Nina Helen:
   Marius, hva vet vel du om "denne oppnevnte eliten" sine krenkelser? Du vet vel ikke hva de som mener noe annet har opplevet eller vært utsatt for. Jeg respekterer og forstår at folk er i harme og handler... men synes det er "lavmål" å definere de som ikke er enige som en gjeng som aldri har blitt krenket....

Jan-Magne Thomassen:
   Høres ut som du tar det personlig. Hvorfor det?

Nina Helen:
   nei det gjør jeg ikke :) absolutt ikke ;) jeg bare synes det er en uting i en diskusjon å kategorisere hva andre mennesker "er" fordi om man mener forskjellig. Synes ofte i diskusjoner at det ender med at "alle som ikke mener ditt og datt må være ....... " Det var det eneste jeg mente.... tar absolutt ikke det Marius skriver personlig eller som et angrep på meg, men jeg mister litt respekten for essensen i saken når man begynner å sette mennesker i bås fordi de har en mening. om du skjønner hva jeg mener.

Jan-Magne Thomassen:
   Nina Helen Jeg tror det er en oss mot systemet han mener fordi det er systemet det er noe feil med.

Inge Schumann Larssen:
   Nina Helen så du synest det er greit at noen "godtar" voldtekt......??

Nina Helen:
   det er godt mulig jeg misforstod :)

Jan-Magne Thomassen:
   Nina Helen det viktige er at vi må få til noe bedre enn det vi har i dag fordi mange har opplevd voldtekt først av en kriminell så av lovens lage arm.

Nina Helen:
   Inge Schumann Larssen ....... seriøst? hvor leser du at jeg mener det?

Nina Helen:
   Jan-Magne Thomassen 100% enig.

Inge Schumann Larssen:
Nina Helen fordi du mener folk må få mene det de vil....... og noen mener det... : (

Kolbjorn Alstad:
   Nina Helen Jeg tror du tar det i absolutt verste mening nå. Det er jo mer en måte å formulere seg generelt på og for meg er det helt ok. Det er tross alt mennesket - enkeltindividet - du og jeg, som trenger beskyttelse. Ikke Staten eller Systemet/The Establishment.

Nina Helen:
   Inge Schumann Larssen jeg skriver at jeg synes at det er feil å sette mennesker i bås fordi om de mener noe annet.... punktum.... det er hva jeg skriver.

Nina Helen:
Kolbjorn Alstad, det kan hende jeg gjorde.... var slik jeg leste det. Jeg får håpe han ikke mente det så bokstavlig som jeg leste det :)

Finn Kolberg:
   Både Nina Helen og Marius Reikerås er naturligvis inne på noe vesentlig her. Man vil ha forandring, men båssetting er neppe veien å gå – man må jo ha rom for god kommunikasjon om forandring skal finne sted. Ellers blir det bare mer av det samme, bare med andre aktører – og det er neppe det en vil, til syvende og sist. Det blir, i tilfelle en vil dette likevel, en underlig selvmotsigelse. Man vil ha forandring, men via krenking av andre?
Horisonten bør heller utvides til å favne både forandring og rimelig oppfatning av både andre og en selv.
En ung dame sa nylig noe klokt ii et intervju – kanskje aktuelt her også, som en del av forberedelsen: "Alt vi har rundt oss, er et speil på det vi har inni oss, så det er viktig å bli venner med de indre demoner også." Det blir ikke positive forandringer utenfor oss, om vi ikke samtidig tar oss selv med i beregningen.

Nina Helen:
   Finn Kolberg, enig med deg! klok ung dame <3

Lillibeth Lunde:
Fem år gammel sak, overfallsvoldtekter med ukjent gjerningsmann, i et "uoversiktlig" miljø. Ingen vitner, i alle fall ingen som meldte seg. Må ha vært forferdelige tilstander i Trondheim den våren, muligens svak etterforskning. Men det har ingen relevans for denne saken.

Ian Stead:
fem år gammel sak... det kunne like gjerne vært igår ,,,, det har ikke forandret seg på fem år, og kommer nok ikke til å forandre seg de neste fem årene, det er på tide med revolusjon for lengst, vi har et rettsystem som forsvarer overgriperen og driter i offeret

Bjørg Ellen Nibe:
   Forstår din opprørskhet. kjenner det vrir seg i maven

Reidun Fjæren:
   Etter Hemsedal saken så dukker det opp flere lignende saker, så her er mange mørketall som vi aldri får vite om. En 14 årsgammel jente tar sitt liv etter en voldtekt er jo så tragisk at det er ikke ord. Rettsapp vårt må snus på mange fronter. Ser ut som denne Hemsedalsaken har åpnet opp slik at flere kommer frem i lyset. Dette trenger vi virkelig. Kan ikke lengre se på at dem som skal gi oss rettferdighet ikke er i stand til dette.

Ragnhild Stallvik:
   Enig i det du skriver. Respekt er et ord som har "ramla ut" fra det norske språk! Trist! : (

Gro Jane Eriksen:
   Enig i det skriver. Respekt er en mangelvare idag. : (

Erik Østby:
   Dette som skjer nå, kjennes befriende og gir håp om at neste generasjon skal slippe slike maktovergrep som mange har måttet tåle idag.
Dette blir en lang og slitsom kamp mot makt og myndighetspersoner som vil forsvare sine posisjoner med alle midler.

Karin Bjørnebo:
   Løvli Bravo! Står gjerne på barrikadene for at vi som har skoene på skal høres over eliter og synsere av ymse slag

Cristina Tyson:
   Totally agree!!!!!!

Monica Lie Hansen:
!

Maria S. Nyksund:
   Takk Marius Reikerås <3 godt skrevven!!

Siv Lisbeth Ratama Larsson:
   Må passe på døtrene våre og ikke la 14 åringer være ute om natta.

Torunn Økland:
   Eliten sier at det er best at 10 går fri enn en bli dømt urettferdig, men dette betyr jo i realiteten at det er 10 voldteksofre for hvem domfelt og det må jo være like mye INJUSTIS, bare 10 ganger mer..

Rune L. Hansen:
   Du tror vel ikke for alvor at den offentlige mafiaen i Norge sier det eller har det som hensikt, Torunn Økland? Deres hensikt er heller at 10 uskyldige straffes - likesom din?
Men for offentlige myndigheter å straffe et eller flere uskyldige mennesker er for ethvert samfunn "ris til sin egen bak" og en katastrofe som aldri skal skje.
Men hensikten til dommerne i denne saken har tydeligvis ikke vært hverken den ene eller den andre av disse to, men å bagatellisere grov kriminalitet og fjerne et menneske (og derigjennom flere og alle) sine menneskerettigheter og sitt menneskeverd.

Rune L. Hansen:
   Det er i filmer og bøker om retterdighet du alltid og med rette ser det blir hevdet at det er bedre at 10 skyldige går fri enn at en uskyldig blir straffet. Noe annet ville ha vært et Molboland! Og det er dessverre nettopp et slikt Molboland dagens Norge er.
Hva angår dommen i denne saken, så synes den som å være et uttrykk for dommernes sympati med de kriminelle og deres forbrytelse. Og deres alminnelige hovmodig tro på at uansett hvor galt og ulovlig de dømmer så vil mange ha eller utrykke tro på at de er guddommelige vesener!

Astrid Fjeldstad:
   Flott skrevet

Dag-Geir Bergsvik Knudsen:
Amen

Bengt Weidemann:
   Uten god etikk I rettssystemet og blant folk kommer alltid noen å lide.KREV ETIKKFAG SOM OBLIGATORISK I GRUNNSKOLEN.

Tove Kristin Hafslien:
   Ditt engasjement er fantastisk . Takk .:-)

Doris Karlsen:
   ❤😣

Anya Nala:
   Veldig godt skrevet.

Lise Aarlien Byrkjedal:
   kunne ikke sangt meg mere enig !!!!! .... av og til tror jeg at systemet (som dømmer i disse hårrible sakene) er fulle, for oppegående er de IKKE!!!!!!!!

Lilian Ilona Nilsen Wiborg:
   Systemet er ikke til gagn for andre enn eliten selv, ikk for folket på grasrota, og det burde vært endret. Håper langt flere vil ta til gatene og ikke sitte hjemme og tro at de (eliten) vet best.

Syver Øystein Jøingsli:
   I sosialismen forsvares og ivaretas konsekvent systemet på individets bekostning. Vil du ha individet i fokus, kan man ikke bringe og gi ytterligere næring til det sosialistiske system.

Rune L. Hansen:
   Det er og har alltid vært en effektiv undertrykkelses-politikk. Som mange i forskjellige land gjør seg nytte av. : (

Kristi Reed:
   Hvor er menneskeverdet?

Marit Nordhaug:
   Støtter deg 100%

Anne Gerd Stadshaug:
   Og hvordan gikk det med drittsekkene av noen gutter👎går videre uten å blunke..... : (

Rigmor Falkevik Traaholt:
   Enig.

Ann Helen Rosenvinge:
   Det står respekt av ditt engasjement Marius! Tusen takk!💝💕

Tone Nilsen:
   👍Bra skrevet!

Liv Karin Eriksen:
   Grusomt👎

Oddveig Frimannslund:
   Den 14 år gamle jenta som tok livet sitt etter å ha blitt voldtatt var den 28.mai i år. Men like grusomt .

Robin I. Martinsen:
   Ufattelig Marius, ufattelig. Skremmer meg veldig mye at ingen av oss i dette landet tør å gjøre noe, stå opp for ting. Ingen nyhet at det blir misbrukt både kokain, amfetamin og andre rusmidler blant disse du nevner her. Men at det skal gå utover samfunnet er ikke greit kjenner jeg. Våkn opp folkens, dette landet har vært korrupt i altfor lang tid, nå må de av befolkningen som tør å si i fra si ifra, før det er for sent.

Rita Annie Pettersen:
   Så uendelig trist 💗💗

Jan Erik Nordbæk:
   Disse rikssynserne dine, jeg skal ikke nevne navn, burde vært stilt opp på på gamle skansen, men i stedet underviser de norsk ungdom på universitetene, snakk om hjernevasking. Utøya blir vel neste moske, jo dette ser bra ut.

Erik Johansen:
   Hva har Utøya å gjøre med dette, bortsett fra at du tydligvis hater AUF?

Jan Erik Nordbæk:
   Erik Johansen Har ikke spesiel sympati for dem det er riktig.

(...)
Hege Marie Baraldsnes:
   Jeg er FOR alt av positiv og konstruktiv forandring, men jeg hører mye klaging og få konkrete forslag til alternative løsninger. Disse voldtekts debattene ender også altfor fort opp i debatt om innvandring. Jeg tror det er viktig om man skal ta denne debatten at man klarer å holde fokus på å optimalisere rettssystemet og holde andre temaer utenfor.

Martin Johansen:
   Når du leser at alle gjerningsmennene er innvandrere så er jaggu det like viktig å snakke om

Rune L. Hansen:
   Respekt for menneskerettighetene og reell lov og rett er det som mangler, Hege Marie Baraldsnes. At dagens Norge bare har grov-kriminelle dommere og er en politisk og offentlig mafia-virksomhet er det katastrofale problemet. Og løsningen er selvfølgelig ingen annen enn at de kompetent straffeforfølges og fjernes. Til og for det trenger vi kompetent internasjonal hjelp.

---
---

Rune L. Hansen, 09.08. 2016 via RUNE-SAKEN:
https://www.facebook.com/groups/146219355403623/permalink/1611260662232811/

Noen ord om konservering og medisin

Nu er jeg omtrent ferdig med hermetiseringen av frukter fra varmere jordiske strøk som jeg var så heldig nylig i år å komme i besittelse av, særlig for mat og medisin i form av frukt-terapi. Inklusivt blandt annet mango, nektariner og papaya. Samtidig er selve prosessen med prepareringen og konserveringen nu for meg også nødvendig og god medisin og frukt-terapi, samtidig med også annen natur-medisin. Det er altså frukt-terapi i god mere enn dobbel betydning. Global og nasjonal frukt-terapi i alkjemisk og naturlig betydning blir nu stadig mere viktig og nødvendig for flere og flere mennesker og steder i verden. En god og nødvendig harmonisering også det. Harmonisering mellom globalt og nasjonalt, mellom yin og yang, etc. Hvilket selvfølgelig er noe fullstendig helt annet enn og motsatt av det multi-kaos som politisk reell kriminell skade eller ødeleggelse av integriteter handler om, hvor meget i dårskap og falskhet det enn blir kalt multi-kultur og globalisering. Jeg mangler videre nu fremover blandt annet nok tomme glass med lokk for annen hermetisering for hjemmets her midlertidige og provisoriske spisskammer (pantry eller larder, som amerikanerne kaller et slikt oppbevaringssted). Omtrent 300 glass ferdig hermetisert har jeg her nu og vil i år gjerne ha enda omkring hundre flere glass med lokk. Det er iøvrig meget interessant nu å se den eksplosive Ordets kontra babbelets globalisering som Bibelens NT Johannes i sin Apokalypse så megetsigende profeterte for nu snart to tusen år siden. Det er en stadig mere eksplosiv og intens global og nasjonal kamp mellom gode og onde mennesker og krefter.

*

Rune L. Hansen:
   For uvant eller dypsindig for noen?

Annina Karlsson:
   Det finns inga sjukdommar utan livsförings fel. Härligt att du har fått så mycket gjort.

Rune L. Hansen:
   Kjært barn har mange navn, Annina Karlsson.

Rune L. Hansen:
Det er fire plomme-trær av typen First her, plantet omtrent samtidig for ti års tid siden, men på forskjellige steder her på eiendommen. Det ene av de har forlengst vokst seg mange ganger større og frodigere enn de andre. Og også i år gir det enormt mange flere og bedre plommer enn de andre tre. Dette fordi det ble plassert da det ble plantet her på et sted hvor det viste seg å trives så godt. Plommene det gir har i flere år vært både nyttige og gode, men i år har det vært og er det så mye regn og vått at plommene det gir nu mens de er i ferd med å modnes er vassne i smaken og ikke særlig gode. Jeg har i går og i dag vært ute og smakt på de og på bringebær også. Til og med bringebærene er i dag vassne i smaken. Det har vært mye nedbør frem til nu i år ja. For mye for mange vekster, men det uansett grønnes og vokser meget for de fleste vekstene. Og noen skades i mindre grad av all nedbøren.

Annina Karlsson:
   Här i Skåne har det med vuxit så det knakar. Alla träd och buskar som har varit små är väldigt stora.

Rune L. Hansen:
   Det er uansett forskjellige klimatiske forhold rundt omkring i den mangfoldige verden. Og forskjellig med muligheter og evner. Og et utrolig mangfold med de forskjellige slags vekster og deres røtter, stammer og frukter - som alt i forskjellig grad er næring, mat, nytte og medisin og mere eller mindre også giftig. Og får godt eller dårlig stell og god eller dårlig trivsel og leve-muligheter. Noe av det gode med så mye forskjellighet er at det gir så store muligheter for å bytte og handle med mat, medisin og annet av nytte eller nødvendighet. Fra de som har mere enn nok til de som har mindre enn nok.

Rune L. Hansen:
   Inklusivt selvfølgelig også oppskrifter og forståelse og visdommen fra kulturer og tradisjoner.

---
---

Marius Reikerås, 09.08. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153629460506875

Jeg tenker litt på denne saken, se vedlagte avisartikkel, som fikk mye oppmerksomhet i mediene for 11 år siden:

De såkalte Metanol-sakene, hvor de to hovedmennene fikk hhv 8 og 12 år i fengsel.

Så leser jeg dette avsnittet fra Hemsedal-dommen:

"Flertallet finner det på denne bakgrunn bevist utover enhver rimelig tvil at den mengden MDMA D fikk i seg var minst 250 mg, at en vanlig rusdose er på 100 til 200 mg og at den dosen D fikk i seg kunne medført alvorlig forgiftning og død"

Så da spør jeg meg: Hvordan kan det være mulig at Statsadvokaten har unnlatt å tiltale de tre mennene, for å ha satt jentas liv i fare?

Og dette reiser nok et inngående menneskerettsspørsmål:

Det følger av EMK artikkel 2, at en stat plikter å sikre liv og helse.

I dette ligger det også et prosessuellt element, som skal sikre etterforskningen.

Men, her svikter etter min mening staten den unge jenta katastrofalt, ved å unnlate å etterforske og påtalemyndighet det faktum at de tre mennene satte hennes liv i fare.

Og det i seg selv kvalifiserer til et grovt menneskerettsbrudd.

For øvrig bare ett av flere potensielle menneskerettsbrudd i denne saken.

Og da spør jeg meg:

Har det faktum at Riksadvokaten valgte ikke anke saken videre, noe å gjøre med at han har ønsket å blokkere veien til Den Eurorpeiske Menneskerettsdomstolen i Strasbourg?

- Livet mitt er ødelagt
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/metanol-saken/livet-mitt-er-oedelagt/a/273793/
(VG Nett) Rolf Tore Moe (48) fikk 12 års fengsel for to giftdrap i metanolsaken. Han føler selv at straffen ikke er rettferdig.
vg.no

*

Mona Utheim:
   DEt kan godt være du har rett der, jeg tror det. En annen tanke som har streifet meg er: for å få stoppet flere fra å anmelde statuerer nå Norge et eksempel slik at jenter helt sikkert ikke tørr å anmelde eller stå frem. Det er ikke mange som er så tøffe som Andrea.

---
---
*****

--10--
-- Dagboks-notater, onsdag 10. august 2016:

Mørkt, vått og 8 pluss-grader Celsius her ute i natt. Spredt skyet og 8 frem mot klokken 09. Med en mild bris og 13 pluss-grader frem mot klokken 12. Regn og 12 klokken 13.45. Tildels noe yr fra spredt skyet himmel utover eftermiddagen. 8 pluss-grader klokken 21. Mørkt og 6 mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 10.08. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10207801289084931

Dette er en meget viktig og sentral menneskerett:

Menneskerettserklæringen Art 8:
"Enhver har rett til effektiv hjelp av de kompetente nasjonale domstoler mot handlinger som krenker de grunnleggende rettigheter han er gitt i forfatning eller lov."

Og i EMK Art 13:
"Retten til et effektivt rettsmiddel. Enhver hvis rettigheter og friheter fastlagt i denne konvensjon blir krenket, skal ha en effektiv prøvningsrett ved en nasjonal myndighet uansett om krenkelsen er begått av personer som handler i offisiell egenskap."

*

Effe Bense:
   Dessa lagar ser mycket bra ut på pappret. Out there it's another music.

Rune L. Hansen:
   Ja, du har rett i det. Mildt sagt.

Rune L. Hansen:
   Men dette blir kanskje den viktigste av alle menneskerettigheter, efter at de kriminelle dommerne kompetent er straffeforfulgt og fjernet.
Alle og enhver vil ha glede og nytte av det. Menneskerettighetene er til for å beskytte absolutt enhver og alle.

---
---

Hanne Kløvig, 04.08. 2016 via Politi-anmeldelsen:
https://www.facebook.com/groups/230522936997474/permalink/1058532570863169/

Sånn blir livet med barnevern! Falske krav og inkasso svindles på høyt plan! Så må sitte redde baller hver uke og vel så det!
Pågått i flere år nå!

Hanne Kløvig's photo.

*

Tom-Georg Søderholm:
   Hei Hanne... : ) Systemet er råttent og kun for dem med ressurser.... Man skal være sterk for å kjempe mot systemet...
Du er sterk som har klart dette gjennom alle årene.. Men alle har en grense...

Cecilia Anderson:
   Du er ikke alene; har kjempet i 5 år og drukner i falske inkassokrav ol. Blir hacket, stalket og utsatt for identitets tyveri mm. Falske anklager, gale tolkninger, trusler og mye mer....
Stå på og ikke gi deg;
"En mann kjemper for seg selv, men en sterk mann kjemper for andre.." Håper det snart blir slutt på denne systematiske mishandlingen vi blir utsatt for av systemet.
Må hell og lykke alltid følge deg og dine
! <3

Hanne Kløvig:
   Ja må jo innrømme at jeg ikke er sterk lengre er så utslitt at livet har ikke lengre mening og innehold man lever bokstavelig talt midt oppi ett helvete! De er mange og jeg er en så det blir jo urettferdig kamp! Men en ting er jeg glad for å der er at livet mitt ikke har innhold for da har jeg jo ikke noe annet å gjøre enn å sitte med disse papirene! Så er det dem som holder meg oppe for da slipper jeg tenke på min datter å hennes sorg! Det holder meg jo i gang! Eller så hadde jeg nok sovet meg ihjel! : )

Elisabeth Larsen:
   Det er vel på tide at vi samler sakene nå

Lena Haukland:
   Jeg forstår ikke sammenhengen med BV inkasso og trusler.. Kan noen forklare meg?

Hanne Kløvig:
   Barnevern tar penger av meg eller samme flokken som vil oss vondt! Ikke funnet grunnen enda men lett for meg å se sammenheng for jeg har bevis å alltid vert lovlydig! Men da b. Kom inn i livet ble jeg på papiret både kriminell og inkassosaker! Har bevis at det er b. Leder som sendte meg inkasso! Du vet da er man ikke en person som blir hørt eller likt mer!

Lena Haukland:
Seriøst.. Sender BV fiktive inkassoer til folk?

Rune L. Hansen:
   Det politiske "barnevernet" er ikke bare de mange flokkene med nyttige idiot-kvinner, Lena Haukland, men mange flere nyttige idioter under de forskjellige politiske nøkkel-personer, med styring over alt og ethvert av instanser, prosesser og mennesker. Viktig å vite i denne sammenhengen er at dommerne alltid er ethvert terror regime sine mest sentrale nøkkel-personer.

Rune L. Hansen:
   Forklaringen er enkel, Lena Haukland. Enhver politisk offentlig kidnapping av barn og forelder i Norge medfører automatisk videre og i det uendelige med terror, tortur, traumatisering, utplyndring og stigmatisering.

Rune L. Hansen:
   Mange håper eller tror i det lengste at den mangfoldige forbrytelsen i offentlig regi de er utsatt for snart vil bli stoppet og umulig kan fortsette lengre, men blir uansett drept av utmattelsen, terroren, torturen og utplyndringen. Ikke mange klarer å holde ut lenge uten helt å bli drept og ikke mange klarer eller har muligheter for å gjemme seg unna. : (

Rune L. Hansen:
   Optimisme underveis, om mulig, er uansett viktig. Og at alle kan og vil stå og gå sammen for enhver.

---
---

Rune L. Hansen, 10.08. 2016 via Child protection - studies, statistics, etc.:
https://www.facebook.com/groups/577096525678566/permalink/1073413912713489/

"It is hard to believe that the Norwegian government is allowing this to go on given that terrible exposure Norway has received abroad for violating human rights through the actions of their CPS (Barnevernet).

The Bodnariu family is currently in Romania and given all the details revealed in their case, it is unlikely that Romania would extradite them to Norway if they are criminally convicted. Not after it was revealed how Barnevernet used dishonest methods to obtain information from the children, how the parents were unsuccessfully coerced to sign false statements against each other, and how the case has elements of religious persecution.

Sustained protests in the streets all over the world with hundreds of thousands of people… Council of Europe and European Court of Human Rights petitions… TV programs on BBC all over the world and Dateline in Australia. PM Erna Solberg publicly commenting on the case, only to later erase the post on Facebook…

How much more shame does Norway want from this case and from international exposure of Barnevernet?

It is time for Norway to leave the Bodnarius alone and reform the CPS."

Norwegian Prosecution Goes after Bodnariu Again
https://delightintruth.com/2016/08/10/norwegian-prosecution-goes-after-bodnariu-again/
Well, it is clear that Norway will not leave the Bodnariu family alone. The Norwegian government needs to step in and put an end to this harassment because it looks like someone in the prosecutor&#…
delightintruth.com

*

Cassie Hernehult:
   Rune, they break the law... They should not bat their children... The law is for everyone...

Andreea Bodnariu Stoia:
   What is wrong with you?

Cassie Hernehult:
   Andreea, it's nothing wrong with me, I'm just on the law side... To keep the law it's a "crime"?...

Andreea Bodnariu Stoia:
   Cassie Hernehult how much money do you drain from your government each year? Is that what you are trying to protect? Go find a BV support group and start writing there!

Cassie Hernehult:
   I'm not protecting anyone Andreea... and I have the right to say my opinion... and Rune has right to take me out if he wants not you and here is not a place you to start a strong discussion... you must have respect for others and for their opinion even if you don't like it...

Andreea Bodnariu Stoia:
   Cassie Hernehult don't you dare tell me what to do, or when, or where.

Rune L. Hansen:
   Illegal laws are not the law, Cassie Hernehult.
Ulovlige lover er ikke loven, Cassie Hernehult.

Mary White:
   Norway breaks the law and has to be sued

Rune L. Hansen:
   Yes, Mary White.

Cassie Hernehult:
   The law is saying to not bite the child... that did Bodnariu,...

Eugene Lukjanenko:
   O please!! does law says that children should be removed for that??? show me this law!!!

Eugene Lukjanenko:
   parents could be punished , if they breached a law, but what punishment? those Barnevaren is a disgrace of Earth, same as Childen Services of UK ,

Andreea Bodnariu Stoia:
Learn how to spell Cassie Hernehult!!! And go buy a brain from somewhere

Cassie Hernehult:
   Andreea, be careful what you are saying because can come back to you... you guys you not was paying clean... don't think that you are holy... dupa fapta si rasplata Andreea..,. legile trebuiesc respectate, punct ...

Andreea Bodnariu Stoia:
   Cassie Hernehult I can't even understand what you are saying. Pick one language, and then I can at least use google translate.

Mary White:
   Law does not say it, IT is psychiatric norwegian people that say it. Law is written and understood by people and for people, and common sense has to be included in all law

Mary White:
   IT is Just a matter of time that such people like u Cassie Hernehult will be sued and punished for crime against humanity

Cassie Hernehult:
   Sorry? I think you Mary White it's good to measure your words... Please give the law where is writing that the parents can bite their children without consequences...

Andreea Bodnariu Stoia:
Can't wait to see how your kids will turn out.. then you should judge people without knowing facts.

Cassie Hernehult:
   Andreea... here is not about me or my family, got it?

Andreea Bodnariu Stoia:
   Cassie Hernehult then stay away from my family!!

Andreea Bodnariu Stoia:
   It's easy to talk about another family.. I see...

Cassie Hernehult:
   I'm not doing anything to your family, I have the right to say my opinion, that's all... you cannot stop people to say something ...

Cassie Hernehult:
   I not gave any name Andreea, I talked in general... it's your problem how you understand how other are saying their meanings...

Andreea Bodnariu Stoia:
   Cassie Hernehult obviously! Suggestion: go to a BV support group and become their private cheerleader! Who knows? They might pay you.

Cassie Hernehult:
   Andreea, you make me laugh, I said,: I'm not on any side, just on the law side...

Cassie Hernehult:
   It's so hard to understand this? ...

Rune L. Hansen:
   But you don't know the laws, Cassie Hernehult, you just refer to illegal laws and opinions. And not the legal and real ones.

Cassie Hernehult:
   I know the laws Rune and I'm respecting them... And explain me which laws are illegal, maybe to these you refer... yes, you have right, I have not knowledge about illegal laws... but I want you to tell me..., please...

Rune L. Hansen:
   So read more carefully what we have written - and what human rights has statutory.

Cassie Hernehult:
   you can say more on pm... you know that I'm not agree with everything what bv are doing... but the government made the laws, this is the problem and not me I'm the problem here, I have to respect the laws how they are even if they are not okay sometimes, I have to protect my family... to see changes in Norway, all people must out on the streets, otherwise nothing it's okay, the Norwegian people must make their country to respect the intern and international laws, this is... for example it's better in Sweden, children has lawyer, Swedish people respect the laws especially Child Convention and Human Rights, in Sweden is not so much corruption how is in Norway... By the way, Sweden will have soon as a law Child Convention...

Rune L. Hansen:
It is almost the same and not "better in Sweden", Cassie Hernehult. And the political public mafia there too don't respect the Child Convention and Human Rights! That despite the fact that the CRC has been a genuine statute also in Sweden since it was ratified.

Mary White:
   You will be in jail together with all other who dare to Protect the patological norwegian law. It is time to quit that violance and time that such criminals as u Cassie Hernehult pay for what u are going on with. Dont think that u are innocent, with what u are saying here. the truth is that norway acts patological

Andreea Bodnariu Stoia:
   Bernevernet ALREADY punished the parents for seven months!!!!!!

Rune L. Hansen:
   And the children too.

Cassie Hernehult:
   Mary White I can complain about you to the police so, you must stop to incriminate me without evidence because I'm keeping the law...

Mary White:
   U have nothing more smart to say than to threat with that Police... Police is the weapon for You people that do not stand to hear the truth

Cassie Hernehult:
   Not threat the people and talk about them and incriminate them just because they have different opinion, this is not smart...

Mary White:
   You are Just a brainwashed one of thousends in norway

Cassie Hernehult:
Andreea ... the parents break the law and it's normal that the prosecutor to open the trial Court... sorry, in this way is working....

Mary White:
   People in the whole world stand against Norways crimes against humanity but u Norwegians still speak as a bunch of idiots. U have managed to destroy the mening of FAMILY, the mening of life, all because of your sick laws. You must be crazy and You dont see it yourselv!

Cassie Hernehult:
   Mary White I will complain just now to the police...

Mary White:
   I will do the same on You.

Cassie Hernehult:
Do it... if you have evidence ... you are incriminate me for something for what other did... You not understand that you must keep the law... I asked you to give me the law where is writing that the parents can bite their children without consequences...

Mary White:
   In Norway man does not need evidence... You can be charged for many sccusations without the court.. You can be hanged out in the public without your fault.. Welcome to norway.. You are guilty..

Rune L. Hansen:
   But the CRC and other human rights conventions and the Penal Code and the Norwegian Constitution and ECHR, however, has a statutory provision that it is illegal and punishable for political or public administration to separate involuntary children and parents. (Exceptions that can legalize it to do so are only after the principles of necessity and proportionality.)

To kidnap children under the auspices of public administration is - both nationally and internationally - both politically publicly organized crime, crime against humanity, terrorism, torture, trauma, out-plundering, inhuman and caste system. Complicity in such illegal and is punishable with many years in prison.

Men Barnekonvensjonen og de andre menneskeretts-konvensjonene og Straffeloven og Norges Grunnlov og ECHR har derimot lovbestemt at det er ulovlig og straffbart for politisk eller offentlig forvaltning å adskille ufrivillig barn og foreldre. (Unntak som kan lovliggjøre det er bare efter prinsippene for nødvendighet og forholdsmessighet.)

Å kidnappe barn i regi av offentlig forvaltning er - både nasjonalt og internasjonalt - både politisk offentlig organisert kriminalitet, forbrytelse mot menneskeheten, terror, tortur, traumatisering, utplyndring, umenneskelig og kastevesen. Medvirkning i slikt er ulovlig og straffbart med mange års fengsel.

Mary White:
   Do they understand what u are saying Rune? They do not understand anything

Cassie Hernehult:
   I'm agree with you Rune to one point... when some one break the law... It's not mature to run from the responsibilities and laws...

Andreea Bodnariu Stoia:
   So... who is punishing BV for breaking the family apart for 7 months? Why did they punish the children for 7 months? Who will put BV in jail for breaking the law that Rune was talking about? You have no idea what you are talking about!

Cassie Hernehult:
Andreea, you like or not, in this way is working a system in a country... you can complain to the authorities if you want, but they are deciding how it will be in any case... this is... the people have to take the consequences for the system which they created...

Rune L. Hansen:
   No, Cassie Hernehult, people must be given the statutory responsibility (jail) for the system they created (those who created it) and or they used (those who used it). They are not allowed to blame the innocent!

Nei, Cassie Hernehult, menneskene må gies det lovbestemte ansvar (fengsel) for det system de laget (de som laget det) og eller som de brukte (de som brukte det). De har ikke lov til å skylde på uskyldige!

Eugene Lukjanenko:
   o please... 5 children! loving parents... some light smacking... if trust LAW they would lose children... and would remian law abiding people??

Cassie Hernehult:
   Okay, so, I understand that the parents can bite their children without consequences, right?

Eugene Lukjanenko:
   which consequencies?? to remove children forever?? do not be hypocrite!

Eugene Lukjanenko:
   some smack - and remove forever! go and talk to social workers, to yuor friends in Barnevaren! all world is sick of those people!!

Cassie Hernehult:
   Eugene, not me I'm hypocrite... all must keep the laws...

Eugene Lukjanenko:
   " all what Hitler done in Germany was LEGAL "" (Martin Luther King)

Cassie Hernehult:
   Not Barnevernet is taking the parents in the Court now...

Eugene Lukjanenko:
   Medway UK says I am breaching injunctions that is what they say trying to prevent disclosures

Eugene Lukjanenko:
   does not matter, all one company... one gang..

Eugene Lukjanenko:
   I replied re. "law"

Cassie Hernehult:
   Eugene, I'm the person which are keeping the law, I''m not any side, barnevernet, police or the parents, I know what the law is saying and I must keep to not have any problem...

Eugene Lukjanenko:
   when Hitler occupies Norway, they should comply with "law" of Hitler

Eugene Lukjanenko:
   not sure what u are doing in this group - no any info about u

Cassie Hernehult:
   you don't need to know about me... what is wrong to keep the law and to be objective? and also, we must respect each other even we have different opinions without to incriminate anyone just because has another opinion... this is meaning to be mature...

Mary White:
   😭

Mary White:
   In same cases to keep the law is a crime. And this is that case. It is complicated

Cassie Hernehult:
   So, Mary White, it's a crime to keep the laws... Very nice... So any time we can do anything without to be punished by law... Wonderful...

Mary White:
   IT is enough that u will be a good human being.. The law does not matter

Cassie Hernehult:
   Sorry, it's not enough, without laws it will be catastrophe... we cannot do what we like...

Mary White:
   The norwegian law is a catastrophe.. so be a good human being instead

Rune L. Hansen:
   There is a jungle of illegal laws in Norway today. Illegal laws with an opposite content of the legal. The legal and real is in practice almost forbidden, but being falsely praised by everyone.

Det er en jungel av ulovlige lover i dagens Norge. Ulovlige lover med et motsatt innhold av de lovlige. De lovlige og reelle er i praksis omtrent forbudt, men blir i falskhet lovprist av alle og enhver.

Cassie Hernehult:
   the law must be respected in all countries not just in Norway... the law is for everyone Mary White...

Mary White:
   The law is brilliant logic and used with common sense. Norway does not have law in that mening. It is Just a propaganda for the terror state

Rune L. Hansen:
   There are many illegal regulations in Norway. Because the preparation and use of they is not being prosecuted and stopped. And the political and public mafia likes it so - and always chooses to use the illegal regulations, which have a content opposite they lawful. They legal (superior) - among them human rights - are rarely or never used. And civilians are anyway also denied access to and use of human rights and superior laws.

Det er mange ulovlige lovbestemmelser i Norge. Fordi tillaging og bruk av de ikke blir straffeforfulgt og stoppet. Og den politiske og offentlige mafiaen liker å ha det slik - og velger alltid å bruke de ulovlige lovbestemmelsene, som har et innhold motsatt de lovlige. De lovlige (superior) - deriblandt menneskerettighetene - blir sjelden eller aldri brukt. Og sivilbefolkningen er uansett også nektet tilgang til og bruk av menneskerettighetene og superior lovbestemmelser.

Cassie Hernehult:
   I'm agree with you Rune that Norway breaks the laws but in some cases bv has right to take action, this is true and you know it... 80% of the cases bv is doing wrong but in 20% they must do something to save the children... Also not all judges are corrupt and they are giving the right verdict ... we cannot say that all people in Norway are corrupt, we must be objective...

Eugene Lukjanenko:
   Cassie HernehultI am mature enough in 59 simply do not like hiding people that is all

Eugene Lukjanenko:
   Cassie Hernehultnot all Nazi were bad... some even saved Jews and others

Cassie Hernehult:
   I'm talking in general... we must have respect for each other, it's so hard?

Eugene Lukjanenko:
   I have respect... have enough of Barenvaren and all likes, no need for this organisation... for crimes there is police who can arrest parents and punish by law...

Eugene Lukjanenko:
   in some cases where Barnevaren was rigth same job could be done by police - no need for those parasites

Cassie Hernehult:
   Eugene, in this way is working this Norwegian system... I'm not agree with their abuse but when it's about law I cannot do anything about it... I have to respect the law...

Eugene Lukjanenko:
   same Nazi respected law... are u sure all Barnevaren does is by law? Norvegian law?

Eugene Lukjanenko:
   they get court approval by law

Cassie Hernehult:
   it's few barnevern workers which are keeping the laws..

Eugene Lukjanenko:
   no idea what u wrote

Eugene Lukjanenko:
   Cassie Hernehult no need for any social workers!! there is police who care for crimoinal cases - the rest is not worth be bothered

Rune L. Hansen:
   Political public organized crime neither is nor can ever be lawful. Complicity in such are among other mafia activities.

Politisk offentlig organisert kriminalitet hverken er eller kan noensinne bli lovlig. Medvirkning i slikt er blandt annet mafia-virksomhet.

Rune L. Hansen:
   And see f.ex. CRC Art 8 p1 and 2, where it clearly is statutory - that:
"1. States Parties undertake to respect the right of the child to preserve his or her identity, including nationality, name and family relations as recognized by law without unlawful interference.
2. Where a child is illegally deprived of some or all of the elements of his or her identity, States Parties shall provide appropriate assistance and protection, with a view to speedily re-establishing his or her identity."

Og se f.eks. Barnekonvensjonen Art 8 p1 og 2, hvor det klart og tydelig er lovbestemt - at:
"1: Partene forplikter seg til å respektere barnets rett til å bevare sin identitet, herunder statsborgerskap, navn og familieforhold som anerkjent av loven, uten ulovlig innblanding.
2: Dersom et barn ulovlig blir fratatt sin identitet helt eller delvis, skal partene yte egnet bistand og beskyttelse med henblikk på hurtig gjenoppretting av hans eller hennes identitet."

---
---

Marius Reikerås, 10.08. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153632231776875

Norske myndigheter gjør det i alle fall ikke lett for seg selv.

Henleggelsen av Scandinavian Star saken, roer garantert ikke gemyttene.

Og når det internasjonale samfunnet våkner til nyheten om at Bodnariu foreldre er tiltalt for såkalt lett oppdragervold, vil det internasjonale raseriet mot Norge få ny grobunn

Vi går en hektisk høst i møte.

*

Rune Fardal:
   Blir nok ikke færre avbildninger av inkompetente statsansatte etter dette.... Troll sprekker i dagslys.

Jonny Kleppe:
   Jeg skjønner ikke hva som foregår med disse makt gale folkene. De ber jo om Norges-hat.

---
---
*****

--11--
-- Dagboks-notater, torsdag 11. august 2016:

Mørkt, tildels yr og omkring 5 pluss-grader Celsius her ute i natt. Solen i øst og lite skyer på blålig himmel og 8 pluss-grader frem mot klokken 10. Hvit-sløret og mønstret himmel på lys blå bakgrunn og 14 pluss-grader frem mot klokken 15. Og 12 klokken 18. Lett overskyet og 10 klokken 20. Mørkt og ned mot 6 frem mot midnatt.

---
---

Fortsettelse fra i går, 10.08. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153632231776875

Rune Fardal:
   Blir nok ikke færre avbildninger av inkompetente statsansatte etter dette.... Troll sprekker i dagslys.

Jonny Kleppe:
   Jeg skjønner ikke hva som foregår med disse makt gale folkene. De ber jo om Norges-hat.

John Terje Henriksen:
   Fy fanden for noen IDIOTER...

Elzbieta Lemaniak:
   Er det noen som vet hva denne "lette oppdragervolden" som Bodnariu familien er tiltalt for besto av?

Alf Reuss Kollsete:
   Jeg stiller samme spørsmål Elzbieta og er igang med å undersøke dette nærmere!

Aina Gregersen:
   Som vanlig bare flere barn i en smell gir mindre arbeid og mer penger. SAMT en HEL BABY til bestillingsverkene innen den biten. Thank God for pinsevennenenes sterke samhold og fryktløshet i Jesus navn ! ! !

Elzbieta Lemaniak:
   Lurer på hvor mange offentlige "saksbehandlere" skulle blitt tiltalt for grov saksbehandlings - vold, som førte til sykemeldinger/uføretrygd/selvmord eller for tidlig død?

Elzbieta Lemaniak:
   Jeg tenker her om forskjellige "saksmishandlere" - ikke bare ifm bv - saker.

Per Ove Pettersen:
   Hva annet kan vi vente med de politikerne vi har i dag. De lager en mølje av lover og regler som de selv ikke forstår. Ikke rart at det internasjonale samfunnet reagerer mot et samfunn som ledes av personer, politikere og øvrige myndigheter, som har dratt nisselua langt ned over nesen. Da har man ikke lenger gangsynet.

Alf Reuss Kollsete:
   Godt tenkt og formulert Per Ove!

Alf Reuss Kollsete:
   Jeg har stillt spørsmål til politiadvokat Sissel Kleiven i Florø om Politiaksjonen som fant sted da minstebarnet på vel 3 mnd. ble hentet fra sin ammende mor, ved hjelp av 4 uniformerte politifolk! Kleiven har hittil ikke "maktet" å svare på disse spørsmålene, der det var snakk om POLITIVOLD mot et spedbarn som ammet sin mor! For dette kan med full rett kalles POLITIVOLD, eller hva? Sivilombudsmanne har i to omganger bedt Kleiven å svare, hittil uten resulutat! Saken ere pånytt tatt opp med Sivilombudsmannen.

Aina Gregersen:
   Heyyy ! og jøss... Sivilombudsmannen får til !
Det må man si ! !

Elzbieta Lemaniak:
   Det skulle nok stå "spedbarn som ble ammet av sin mor" - ikke "spedbarn som ammet sin mor". Litt morsomt men det er lett å skrive feil - særlig når man er opprørt. Ja - "taus arroganse" er utbredd i offentlig sektor. De bare ignorerer hvis de har problemer med å svare.

Alf Reuss Kollsete:
   Bra at du har lagt inn noen" formildende" omstendigheter i din definisjon av ordbruken!?

Aina Gregersen:
   Vi skjønte hva du mente ! <3

Cato Martin Jakobsen:
   Det er merkelig at vi her til lands, med ca 5 millioner innbyggere mener oss bedre på barneoppdragelse enn de 8-9 milliarder mennesker som bor i resten av verden. Nå tenker jeg spesiellt på India-saken, der en saksbehandler i en bygd i norge tok barna fra et indisk par med begunnelsen at mor handmatet ettåringen med ris istedet for å bruke bestikk. I tillegg hadde barna kun hjemmelagde dukker, og ingen kjøpeleker,. Dette ble da av saksbehandlerne tatt som omsorgsvikt og begge barna ble tatt av bv. Den saken gikk helt til ministerivå, hvordan den endte vet jeg ikke. Men en milliard, 1000 millioner indere er blitt håndmatet som barn, og de har da overlevd, tydeligvis. Dette bare for å illustrere hvor uvitende en slik nyutdannet 25-åring egentlig er. (Alle har vært 25 og trodd man kunne alt, så dette er ikke noen kritikk av bv-pedagogen) Men det er ikke saksbehandlerens feil at undervisningen de får ikke er undervisning, men fremføring av en ideologi, som de støtter opp om med propaganda. De bv-ansatte blir jo fortalt at den opplæringen de får er tilstekkelig for å kunne avgjøre ett barns fremtid, og de blir fortalt at jobben deres er så viktig at de kan overse norske lover dersom det er det beste for barnet (etter deres mening,da). Ingen liker å innrømme at de er blitt lurt, men jeg tenker med gru på hva som skjer med disse bv-pedagogene, de av dem som ikke er renhekla psykopater, den dagen de skjønner hva de har vært med på. For det kommer til dem som kan tenke selv, og det er det like mange av i bv som i samfunnet ellers. Når de næmer seg 50-og 60 og tenker tilbake på hva de var med på som unge blir de nok til å slite psykisk. Det er det ingen som tenker på i dag, der de lurer flere og flere til å ta denne såkalte utdannelsen ,som i bunn og grunn kun er forherligelse av en ideologi som går ut på at staten eier folket, vi er statens ressurser som staten kan hersje med som de vil, og vi er statens eiendom og inntektskilde, derfor må alle utskudd, fattige og annerledestenkende bli utryddet, og den enkleste måten å gjøre dt på er å ta barna fra slike snyltere og gi dem til de vellykkede (utad og materiellt sett) øvre lag av middelklassen slik at de kan få "korrekt" opplæring i å bli en samfunnsnyttig pengeinnbringende deltager i samfunnet som ikke stiller spørsmål, men utfører ordre. Alltid. Denne idologien er langt over 100 år gammel, og det er flere som har bygd sin politikk på tilvarende ideologi. Det skal ikke mer enn ett komme på feil plss, eller feil mann på feil plass til feil tid, så liger nazismen rett rundt hjørnet. Jeg mener ikke bv er nazistisk, men jeg mener den ideologien som ligger bak er svært nær den samme som nazistene bygde sine teorier om undermennesker på, og det er farlig det hvis den ideologien blir det aller minste misforstått av en uvitende ungdom som er fortal at han/hun kan alt og innehar en meget viktig jobb. Genialiteten i dette ligger i at man bruker barns velferd som unnskyldning for å presse igjennom ideologien, for hvilken politiker tør å si at ,vi kankje må lave med at 3-4 % av barna i norge kan bli utsatt for oppdragervold, og noen få blir mishandlet hjemme. Kanskje det ,så fælt det enn høres ut tross alt er bedre enn å ødelegge 8 barn og deres familie for å redde ett. Dette regner jeg med folk misforstår, og jeg forventer ikke at noen er enige med meg her. Og nei, jeg mener ikke at barn skal må leve opp i rus og vold hjemme, men det finnes bedre løsninger enn det bv kan gi på slike problemer.

Aina Gregersen:
   Kjempekommentar og Glitrende sagt ! ! !

Aina Gregersen:
   😂 godt godt ,Reikerås - at det Åpenbart blir en travel tid ! Jeg ler i all tragedien - for dette kjennes ut som en forløsning !
Braingasme ! 💥 ahhh 💥💥💥

May Brith Harestad Hollos:
http://www.nettavisen.no/na24/3659754.html
- Avisene er kjøpt og betalt
Frp vil strupe millionstøtte, avisene svarer med underskriftskampanje.
nettavisen.no|By Carina Charlotte Carlsen

Benedikte Joanne Smith:
   😰

Istvan Golik:
   vi har noen kinesere her og de spiser med pinner, hva da? ny sak for bv.

Rune L. Hansen:
   Mange forstår enda ikke hvor nyttig det er for offentlig ansatte politikere og andre offentlig ansatte og for veldig mange andre å ha politiske nøkkel-personer og instanser og nyttige idioter som både kidnapper, utplyndrer og dreper ustraffet. Virksomheten og handlingene er jo ulovlige og straffbare, men enda "folk flest" (iallfall i propagandaen) innbildes jo at det er lovlig og rett og riktig - særlig alle de som har eller har hatt mest nytte av nøkkel-personene og virksomheten. Som jo ja er en politisk offentlig organisert mafia-virksomhet - hvor motsatt reell superior lov og rett egentlig gjelder.

---
---

Vidar Fagerholt, 11.08. 2016 via Til støtte for Marius Reikerås menneskerettsarbeid:
https://www.facebook.com/groups/mariusgruppe/permalink/1045048665572878/

JEG MÅ VÆRE IDIOT

- som ikke makter å absorbere rettslige FADESER. De kommer nå på løpende bånd. Historier og rettsavgjørelser som gjør meg fysisk uvel. Rettskrenkelser som er lysår fra en velfungerende rettstat. Menneskeskjebner som gruses etter bastante redegjørelser, forklaringer og bevis. Detaljerte overgrep som henlegges. Rettsikkerhetsgarantier som trampes på. Menneskerettigheter som en del av den juridiske elite tilsynelatende har i en eller anne skuff. Så blir man møtt med påstander om konspirasjonsteorier.

Som den idioten jeg - og andre med meg - må være, så foregår nå en faglig og velfundert " strip-tease ". Av den delen embeter som nødvendigvis ikke lenger er i stand til å se seg selv avkledd.

*

Monicha Nyhuus Aas:
   vel... den strippingen er helt nødvendig, og jeg kan fint være IDIOT med deg ;)

Christel Daniel Brunes:
   E å

Vidar Fagerholt:
   Monicha. Vi er vel fler i klubben..... Bare vent.....

Ken Joar Olsen:
   En stolt med idiot melder seg :-)

Vidar Fagerholt:
   KJO : Klubben får stadig nye medlemmer ! Velkommen.

Ken Joar Olsen:
   Takker :) Vidar....

Line Sandbæk Hansen:
   Melder meg som sjøloppnevnt idiot, so here we go folks ▶▶▶▶ Viss det er det vi må tåle å bli kaldt, så er det jagge meg værdt det, viss det kan redde tusenvis av barn og familier i dette landet 😃

Vidar Fagerholt:
   LSH : Flott tilbakemelding

Thor Nyland:
   er stemplet som idiot av kommunen, så æ kvalifiserer til medlemskap.

Elmer Solberg:
http://kilden.info/rasjonell-paranoia-nye-studier-viser-et-nytt-bilde-av-konspirasjonsteoretikere-2/

Marius Reikerås:
   Melder meg med glede,Vidar :))

Per Edvard Akerø:
   Skal bare lære meg å gå noenlunde, så kommer jeg og : ) ! hehe..

Tone Vågbø:
   Norge er ikke noe bedre enn USA, når det gjelder Politikere, BV, Krig,utsending av millioner av kroner i øst og vest, , politietaten, korrupsjon, tvangsvaksineringen som står på trappene og i regi av AP, osv .. ser akkurat det samme skje her som der borte ! Det er jaggu meg bare djevelskap som skjer i dag !

Else Frøynes:
   Er gjerne med i idiot-flokken : )

Kirsten Leikny Femundsenden:
   Er nok allerede innmeldt ...:)))

Heidi Turid Dammann:
   Her er en til :) Sammen er vi sterke. I Fabelen: Keiserens nye klær" måtte det et barn til for å fortelle sannheten ;) Ingen andre turte si det de så/opplevde av redsel for å miste fordeler og stå utenfor det gode selskap. Mye visdom i gamle fabler :)

Lisbeth Maria Hurlen:
   Vi er nok mange idioter her i landet, ja... med egne meninger, og fakta som kan gi frysninger oppetter ryggen på politikerene våre... Og det skal de nok få høre om en dag, vær du sikker!

Kjell Selen:
   Det blir vel mer stripping framover formoder jeg ;)

Elisabeth Larsen:
   Jeg vet ikke om jeg kan takke ja jeg .må sjekke med NAV Im jeg er umyndig gjort enda ,de behandler meg som om jeg er det enda ihvertfall ...

---
---

Heidi Turid Dammann, 11.08. 2016 via Marius Reikerås:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153633164746875

Hvorfor må ikke Riksadvokaten forklare hvorfor denne saken ble henlagt.? Er det opp til kun en person å bestemme dette? Er det noen som vet mer om dette og denne saken?

– Fireåring og seksåring voldtatt og torturert
http://www.tv2.no/a/2931630
To små gutter i Vestfold skal ha blitt utsatt for grove overgrep. Saken ble henlagt.
tv2.no|By TV 2 AS

*

Jan Björklund:
   Varför så tyst här?

Rune L. Hansen:
   Hvorfor så forundret? Dagens norske dommere (også i påtalemyndigheten) utøver daglig sadisme og tortur overfor barn, foreldre og medmennesker i sivilbefolkningen. De groveste slags justismord og forbrytelser mot medmennesker og menneskeheten, fritt frem uten å bli straffet for det.
Det er slike dommere dagens norske politiker-nepotisme vil ha, vet vi jo alle og enhver. Det gir god fortjeneste og makt for mange fagforeninger og interesse-fraksjoner og deres politisk finanserte propaganda-maskineri. Klart de beskytter hverandre og andre med tilsvarende mangelfull samvittighet. Den manglende samvittigheten er jo selve inngangs-billetten for å komme i "det gode selskap".

---
---

Rune L. Hansen, 11.08. 2016 via Child protection - studies, statistics, etc.:
   https://www.facebook.com/groups/577096525678566/permalink/1073658892688991/

   Apropos spanking or physical chastening of children ...

   Apropos fysisk tukt overfor barn ...

   A tiny clip from the Korean tv series (54 episodes) "Jewel in the Palace (Dae Jang Geum)" from 2003-2004, from the beginning of episode 2.

   Et lite klipp fra den koreanske tv-serien (54 episoder) "Jewel in the Palace (Dae Jang Geum)" fra 2003-2004, fra begynnelsen av episode 2.

https://www.facebook.com/rlhhun/videos/10207808217738143/
   Jewel_in_the_Palace_(Dae_Jang_Geum)-ep2a54-clip.mp4

   *

Is it possible or is it legal to criminalize physical chastening against children?

And whether to criminalize physical chastening of children is illegal, what is the penalty?

And what is the difference between violence and child abuse and physical chastening?

However it is according to the human rights parents who are primarily responsible for the child's upbringing.

Anybody have any thoughts or comments regarding this?

---

Er det mulig eller er det lovlig å kriminalisere fysisk tukt mot barn?

Og om det å kriminalisere fysisk tukt mot barn er ulovlig, hva er straffen?

Og hva er forskjellen på vold og mishandling av barn og fysisk tukt?

Iøvrig er det i henhold til menneskerettene foreldrene som har hovedansvaret for barnets oppdragelse.

Noen som har noen tanker eller kommentarer angående dette?

*

---
---

Marius Reikerås, 11.08. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153633697781875

Det går også fram av EMK Artikkel 46 at staten er pliktig til å rette seg etter EMD sine avgjørelser og foreta reparasjon fullt ut, og dersom ikke kan dette utløse statlig ansvar på internasjonalt nivå, jf. Verein gegen Tierfabriken mot Sveits(2009) pkt.85 .

*

Ken Joar Olsen:
   Postet på hjemmesiden... : )

---
---
*****

--12--
-- Dagboks-notater, fredag 12. august 2016:

Mørkt, 7 pluss-grader Celsius og yr her ute omkring 03-tiden i natt. Vått og 9 i grålysningen. Jevnt med regn og yr utover formiddagen, med oppmot 13 pluss-grader frem mot klokken 14.30. Og jevnt med regn og omkring 12 pluss-grader utover resten av dagen og kvelden.

---
---

Rune L. Hansen, 12.08. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10207822342891263

   Det juridiske kvakksalveriet i dagens Norge

   Det har vært smittsomt, så også mange andre land er i forskjellig grad smittet av det juridiske kvakksalveriet. I Norge har det gjennom flere ti-år i stadig stigende grad og omfang gjennomsyret hele den politiske og offentlige forvaltningen og blitt en katastrofe i sivilbefolkningen. Og blitt en altgjennomtrengende livs-ødeleggende og samfunns-ødeleggende politisk og offentlig mafia-virksomhet.

   Kidnappingene i offentlig regi av barn og foreldre er det mest katastrofale uttrykk for dette. Men det er også meget mere. Falskheten, dobbel-moralen, fortielsene, unnlatelsene og propaganda-maskineriet har i alle offentlige instanser forlengst fått sine sentrale nøkkel-personer. Det er en fullstendig forakt for menneskerettighetene og for alt annet av over-ordnet (superior) lov og rett som rår både i domstolene og i alle andre offentlige instanser. Og sivilbefolkningen er fullstendig nektet tilgang til og bruk av menneskerettighetene og annen reell over-ordnet lov og rett.

   Dommerne (også i politiet og påtale-myndighetene) er, som i og for ethvert terror regime, de mest sentrale nøkkel-personene for den politiske offentlige mafia-virksomheten. Og politisk betalte fagforeninger og interesse-fraksjoner og andre som tjener makt, karriære eller penger på virksomheten, er deres mest iherdige medspillere. Advokat-standen inklusivt, som omtrent helt og fullt og uten protester eller reell argumentasjon underdaner seg mafia-virksomhetens premisser og definisjoner. Det er fra denne advokat-standen, som er politisk offentlig organisert, at dommerne rekrutteres. På tilsvarende måte som den politiske nepotismen rekrutterer og premierer sine egne til alle nøkkel-posisjoner i samfunnet. Og de politiske valgene for sivilbefolkningen er anti-demokratiske, hvor det kun stemmes på de politiske partiene og deres propaganda og på fortielsen av deres forbrytelser.

   Både politikerne og dommerne og deres medspillere har fullstendig sviktet menneskerettighetene og sivilbefolkningen. Og det til tross for at det blandt annet i Menneskerettserklæringen er lovbestemt, at:

   "Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i Erklæringen."

   Og videre:
   "Da anerkjennelsen av menneskeverd og like og umistelige rettigheter for alle medlemmer av menneskeslekten er grunnlaget for frihet, rettferdighet og fred i verden (...)
   kunngjør Generalforsamlingen nå denne Verdenserklæring om menneskerettighetene som et felles mål for alle folk og alle nasjoner, for at hvert individ og hver samfunnsmyndighet, med denne erklæring stadig i tankene, skal søke gjennom undervisning og oppdragelse å fremme respekt for disse rettigheter og friheter, og ved nasjonale og internasjonale tiltak å sikre at de blir allment og effektivt anerkjent og overholdt både blant folkene i medlemsstatene selv og blant folkene i de områder som står under deres overhøyhet."

   Og Art 8:
   "Enhver har rett til effektiv hjelp av de kompetente nasjonale domstoler mot handlinger som krenker de grunnleggende rettigheter han er gitt i forfatning eller lov."

   Og Art 28:
   "Enhver har krav på en sosial og internasjonal orden som fullt ut kan virkeliggjøre de rettigheter og friheter som er nevnt i denne erklæring."

   Og EMK Art 13:
   "Retten til et effektivt rettsmiddel. Enhver hvis rettigheter og friheter fastlagt i denne konvensjon blir krenket, skal ha en effektiv prøvningsrett ved en nasjonal myndighet uansett om krenkelsen er begått av personer som handler i offisiell egenskap."

   Og videre i Menneskerettsloven V3&4 (ICESCR):
   "Det enkelte menneske har plikt til å arbeide for de rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon, fremmes og overholdes, idet det enkelte menneske er forpliktet overfor andre mennesker og overfor det samfunn som han tilhører."

    Og Art 5:
   "1. Intet i denne konvensjon skal kunne tolkes som å innebære rett for noen stat, gruppe eller person til å ta del i noen virksomhet eller å utføre noen handling som tar sikte på å tilintetgjøre noen av de rettigheter eller friheter som er anerkjent i denne konvensjon, eller å begrense disse i større utstrekning enn konvensjonen gir adgang til."
   "2. Ingen innskrenkning i eller avvik fra noen av de grunnleggende menneskerettighetene som i kraft av lov, overenskomster, forskrifter eller sedvane anerkjennes eller gjelder i noen konvensjonsstat, skal kunne gjennomføres under påberopelse av at denne konvensjon ikke anerkjenner slike rettigheter eller anerkjenner dem i mindre utstrekning."


   Og i Barnekonvensjonens Art 42 er det naturlig og forståelig nok lovbestemt at det er og skal det være en sentral oppgave og forpliktelse for den politiske og offentlige forvaltningen i og for enhver konvensjons-stat å gjøre menneskerettighetenes prinsipper og bestemmelser alminnelig kjent for både voksne og barn:
   Art 42:
   "Partene forplikter seg, gjennom egnede og aktive tiltak, til å gjøre konvensjonens prinsipper og bestemmelser alminnelig kjent både for voksne og barn."

   Men menneskerettighetene og deres prinsipper er og blir likevel fullstendig fortiet og fraværende og konsekvent grovt ulovlig og straffbart forbrutt i alle norske domstoler og i resten av den offentlige forvaltningen! Ikke minst selvfølgelig også to av menneskerettighetenes mest sentrale prinsipper: Nødvendighets-prinsippet og forholdsmessighet-prinsippet.

   Med fullstendig katastrofale og livs-ødeleggende konsekvenser for sivilbefolkningen, samfunnet og verden.

   *

Rune L. Hansen:
   Et lite eksempel er såkalte "barnevernsaker" og "barnefordelingssaker". Men det er jo kidnapping-saker de egentlig er - og egentlig skal saksbehandles som. Det er ikke ansatte i politisk eller offentlig forvaltning som skal bestemme premissene. Det er det reell gjeldende over-ordnet (superior) lov og rett ("rule of law") som skal. Dessuten så er ikke slikt "sivile saker", som den politiske og offentlige mafiaen påstår. Det er ikke sivile eller private parter mot hverandre eller i frivillighet. Tvert om er det en offentlig part som angriper en sivil part. Og er det og skal det også dermed være en straffesak. Hvor hvem er den kriminelle?

Det politiske offentlige juridiske kvakksalveriet i dagens Norge er fullstendig helt katastrofalt!

---
---

Marius Reikerås, 12.08. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153635533471875

For å best kunne forklare hva menneskeretter er for noe, er det viktig å forstå begrepet "The Rule of Law.",slik definert på Wikipedia:

"The rule of law is the legal principle that law should govern a nation, as opposed to being governed by arbitrary decisions of individual government officials."

The Rule of Law, er et uttrykk som kan spores tilbake til 16 hundretallet, og har lange tradisjoner.

Den Europeiske Menneskerettsdomstol, henviser ofte til dette begrepet for å understreke at det er nettopp dette menneskerettene er til for;

å forhindre at offentlige ansatte tar loven i egen hånd, men følger vedtatte prinsipper.

EMD utleder således menneskerettsprinsipper som normalt ikke skal være gjenstand for tolkning, og som skal forhindre vilkårlighet og øvrig maktmisbruk blant de som forvalter makt.

Ta et eksempel:

For å forhindre at familier må gå fra hus og hjem på vilkårlig og uforholdsmessig grunnlag, så har Den Europeiske Menneskerettsdomstolen utledet en rekke prinsipper, som skal forhindre at slikt skjer.

Ett av prinsippene, er at den som berøres skal ha muntlige forhandlinger, slik at han eller henne skal kunne fremlegge saken sin på best mulig måte.

Ett annet prinsipp, er at den som dømmer, er rettslig forpliktet til å vurdere forholdsmessigheten av et potensielt tvangssalg .

Dommeren må altså spørre seg selv: er dette tvangssalget virkelig nødvendig?

Dessverre styres ikke vår rettsstat i tilstrekkelig grad av disse prinsippene, og det medfører at en rekke personer opplever unødig krenkelser.

Det er et av de største samfunnsproblemer, at vi lever i et rettregime som ikke etterfølger begrepet "The Rule of Law", slik det skal.

*

Monicha Nyhuus Aas:
   Og en slik praksis har denne staten bedrevet i all tid...

Ove Onkli:
   Fullmaktslov dumpet jeg borti her forrige dagen.
Hvis en lov ikke blir vedtatt på Stortinget, så kan man lage en fullmaktslov av den....!😱

Per Ove Pettersen:
Fullmaktslov er en lov som Stortinget delegerer til regjeringen og forvaltningen å utforme nærmere detaljerte regler innen lovens område. Får gjerne status som forskrift.

Noralf Aunan:
   Hva med et møte mellom noen utvalgte av oss og de ansvarlige på Stortinget, for å få avklart deres syn på menneskerettighetene, og hvordan de mener de skal håndteres?

Elmer Solberg:
   Da vil jeg være med Noralf. Men kan hende skulle vi hatt et møte oss imellom først.

Alf Reuss Kollsete:
   Et bra forslag Noralf, men det må grundig forberedes og de møtende MÅ ha TYNGDE, herunder "kjendisstatus"!

Rune L. Hansen:
   Et annet eksempel er såkalte "barnevernsaker" og "barnefordelingssaker". Men det er jo kidnapping-saker de egentlig er - og egentlig skal saksbehandles som. Det er ikke ansatte i politisk eller offentlig forvaltning som skal bestemme premissene. Det er det reell gjeldende over-ordnet (superior) lov og rett ("rule of law") som skal. Dessuten så er ikke slikt "sivile saker", som den politiske og offentlige mafiaen påstår. Det er ikke sivile eller private parter mot hverandre eller i frivillighet. Tvert om er det en offentlig part som angriper en sivil part. Og er det og skal det også dermed være en straffesak. Hvor hvem er den kriminelle?

Rune L. Hansen:
   Det politiske offentlige juridiske kvakksalveriet i dagens Norge er fullstendig helt katastrofalt!

---
---
*****

--13--
-- Dagboks-notater, lørdag 13. august 2016:

Mørkt, disig, regn og yr og omkring 12 og 11 pluss-grader Celsius her ute i natt. Mye av det samme videre utover dagen. Mørkt, vått, yr og mellom 11 og 12 klokken 22.30. Enda mere regn videre mot midnatt.

---
---
*****

--14--
-- Dagboks-notater, søndag 14. august 2016:

Mørkt, vått, regn og yr og omkring 12 og 11 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet, vått, tildels noe yr og omkring 12 pluss-grader utover formiddagen. Omtrent det samme videre utover dagen. Mørkt og 11 mot midnatt.

---
---

Fortsettelse fra i forgårs, 12.08. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10207822342891263

Rune L. Hansen:
   Et lite eksempel er såkalte "barnevernsaker" og "barnefordelingssaker". Men det er jo kidnapping-saker de egentlig er - og egentlig skal saksbehandles som. Det er ikke ansatte i politisk eller offentlig forvaltning som skal bestemme premissene. Det er det reell gjeldende over-ordnet (superior) lov og rett ("rule of law") som skal. Dessuten så er ikke slikt "sivile saker", som den politiske og offentlige mafiaen påstår. Det er ikke sivile eller private parter mot hverandre eller i frivillighet. Tvert om er det en offentlig part som angriper en sivil part. Og er det og skal det også dermed være en straffesak. Hvor hvem er den kriminelle?

Det politiske offentlige juridiske kvakksalveriet i dagens Norge er fullstendig helt katastrofalt!

Synnøve Fjellbakk Taftø:
Diplomatkonvensjoner om menneskerettigheter ødelegger sansen for de grunnleggende rettigheter og individets fire friheter-

Synnøve Fjellbakk Taftø:
   Det begynte med at politiet grunnlovsstridig tok ordrer fra psykiatrien. Nå tar de også order fra barnevernet.

Rune L. Hansen:
   Meget meget treffende sagt i dine kommentarer her, Synnøve Fjellbakk Taftø. Og også det uttrykket du innfører: Diplomat-konvensjoner. Et meget meget godt uttrykk. Som vi alle og enhver har meget god bruk for! Og som megetsigende angår alle former for juridisk kvakksalveri.

La meg komme med noen eksempler og forklaringer. Når representanter for politikere eller fagforeninger eller andre interesse-fraksjoner modererer eller bortforklarer det reelle innholdet i menneskerettighetene, fordi de ha sine egne eller snevrere eller annerledes hensikter eller ønsker, som de vil skal gjelde som lov og rett, så er det en ulovlig villvei bort vekk fra menneskerettighetene! Hvor godt de enn tror de har forstått menneskerettighetene! Og hvor meget de enn vedtar eller "lovbestemmer" sin egen versjon. De i realiteten ikke bare unødvendig for samfunnet, men også ulovlig, endrer eller innskrenker innholdet i menneskerettighetene - til sin egen versjon!

Det er det de har gjort og gjør med en rekke norske lover og lovbestemmelser. De ulovlig og straffbart tillager eller bruker lover eller lovbestemmelser som egentlig er ulovlige og straffbare. Og som endrer og forkvakler innholdet i menneskerettighetene! Og altså enhver sine menneskerettigheter!

   Hvor fine navn eller argumenter eller vedtak de enn finner på for å få andre til å tro at sin egen versjon er lovlig lov og rett, så hverken er det eller blir det noe annet enn ulovlig og straffbar liksom lov og rett! De følger diplomat-konvensjoner.

   Om de er eller var i god tro for en offentlig versjon eller for en eller annen versjon, så er ikke det en lovlig unnskyldning for noen som helst menneskerettighets-forbrytelse! Særlig ikke hvis de har påtatt seg et ansvar og arbeide innenfor den politiske eller offentlige forvaltningen! Der skal ydmykhet og hensynsfullhet i forhold til ethvert enkeltmenneske og alle og enhver av menneskerettighetene være det bærende og nødvendige prinsipp. Og viten om at forhastede avgjørelser i forhold til dette er ulovlig og forurettende!

   Ethvert kompromiss eller enhver innskrenkning i forhold til menneskerettighetene er diplomat-konvensjoner. Også for eksempel smiskende eller underdanige mere eller mindre bevisste forsøk på å oppnå gunst eller medhold fra offentlige myndighets-forbrytere.

   Det er derfor også meget viktig å ikke bli ensrettet av noen som helst ofentlige myndighets-representanter!

   Dessverre har det norske folk over lang tid nu blitt indoktrinert og ensrettet. Og fjernet fra menneskerettighetene. Vi trenger virkelig tung kompetent internasjonal hjelp for å få ordnet opp i disse forholdene! Det juridiske kvallsalveriet i Norge (og mange andre land) er en internasjonal katastrofe.

Rune L. Hansen:
   Diplomat-konvensjon, er når eller hvis noen er unnlatende eller modifiserende med en eller flere menneskerettigheter i forhold til et eller flere mennesker i en sak eller i samfunnet. Noe som selvfølgelig er og skal være ulovlig. Hva de egentlig gjør er å erstatte menneskerettighetene og reell lov og rett med seg selv og sine hensikter. Det er et meget godt navn på enhver ukomplett og dermed falsk menneskerettighet.

Politisk ensrettede mennesker har tilbøyeligheten til selv å være ensrettende. I dagens Norge er dette et meget stort og alvorlig problem. Ensrettede mennesker vil egentlig at andre ikke skal være - eller skal være som seg selv eller underdanige seg, uten sin egen integritet. Og jo mere ensrettet et samfunn er dess verre er det. Særdeles mange har vært eller er medvirkende i holdninger og handlinger som er menneskeretts-forbrytelser. Eller som på andre måter begrenser frodighet og reell foredling.

Enhver diplomat-konvensjon er en ulovlighet og i realiteten menneske- og samfunns-fiendtlig.

---
---
*****

--15--
-- Dagboks-notater, mandag 15. august 2016:

Mørkt og mellom 10 og 12 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet, men gradvis mindre og til lite skyet og 15 pluss-grader utover formiddagen og frem mot klokken 13. En mild bris og 16 klokken 14.30. Gradvis til ned mot 10 utover kvelden. Mørkt og nokså full måne nokså lavt i sør mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 15.08. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10207840254939053

Det er direkte avskyelig og katastrofalt med dommere og politikere som liksom (eller faktisk) ikke vet at enhver offentlig kidnapping av barn mangfoldig er ulovlig og straffbar og politisk og organisert kriminalitet - unntatt kompetent og habilt i henhold til prinsippene for nødverge og forholdsmessighet.

Slik liksom uvitenhet blir det groveste slags organisert kriminalitet og samfunns-ødeleggelse av.

Jeg sier "liksom uvitenhet", for det er faktisk deres og enhvers ansvar og forpliktelse å vite så meget.

*

Rune L. Hansen:
Og hva med dagens norske advokater? Mange av de reklamerer med å være "barneverns-advokater" som mot betaling skal forsvare barna og familiene, samtidig som de rent faktisk er akseptanter og medsammensvorne til kidnapper-virksomheten! Dagens Norge er gjennomsyret av falskhet og juridisk kvakksalveri.

Og dommerne som liksom skal rettferdiggjøre sine dommer, hva gjør de? Jo, de blandt annet og i alminnelighet applauderer, påplusser, hvitvasker og viderefører løgner, sverting og krenkelser mot foreldrene (grovt ulovlig og straffbart selvfølgelig også det) for å få dommen til å høres mest mulig "rettferdig" ut. Og det er på det nivået dagens norske dommere befinner seg.

---

https://www.facebook.com/groups/167607919940794/permalink/1246774725357436/

Kjell Mjønes:
   BARE UTROLIG GRUSOMT :(

Ronald Erlandsen:
   De burde dømmes etter uaktsomhetsparagrafen. Jeg er selv dømt etter den pga at jeg lånte bort garasjen. Jeg reiste bort noen dager og den som lånte plass av meg plasserte tyvegods der. Selv om jeg ikke visste noe ble jeg dømt fordi jeg burde ha forstått at når jeg lånte vekk garasjen så kunne den bli brukt til noe kriminelt.
Hvis Bv kommer med den vanlige : vi visste ikke, eller vi trodde, mente eller syntes så døm de for uaktsomhet i de tilfellene hvor de blir avslørt når de bryter lover og regler.

Rune L. Hansen:
   Og hva med dagens norske advokater? Mange av de reklamerer med å være "barneverns-advokater" som mot betaling skal forsvare barna og familiene, samtidig som de rent faktisk er akseptanter og medsammensvorne til kidnapper-virksomheten! Dagens Norge er gjennomsyret av falskhet og juridisk kvakksalveri.

Og dommerne som liksom skal rettferdiggjøre sine dommer, hva gjør de? Jo, de blandt annet og i alminnelighet applauderer, påplusser, hvitvasker og viderefører løgner, sverting og krenkelser mot foreldrene (grovt ulovlig og straffbart selvfølgelig også det) for å få dommen til å høres mest mulig "rettferdig" ut. Og det er på det nivået dagens norske dommere befinner seg.

---

https://www.facebook.com/groups/1148275388579308/permalink/1203960759677437/

Kirsten Leikny Femundsenden:
   Meget gode poeng

---
---

Rune L. Hansen, 15.08. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10207842579837174

Det juridiske terror regimet i dagens Norge

   Nivået på dagens norske rettsvesen, dommere og øvrige offentlige forvaltning er at bizarre lovanvendelser, offentlige krenkelser og forurettelser av uskyldige, fortielser, falske dokumentasjoner og påstander og fullstendig neglisjering av menneskerettighetene, forkvaklede dommer og ubegrunnede anke-nektelser og kriminelle hensikter og konsekvenser, i meget stor grad er det alminnelige - som automatisk hvitvaskes og regnes for å være rettskraftige, tydelig nok for å opprettholde og videreføre grov kriminalitet i politisk og offentlig regi.
   Mens advokat-standen logrer lydige og premieres for sin underdanighet, lydighet og inkompetanse. Og sivilbefolkningen nektes tilgang til reell (superior) og kompetent lov og rett ("rule of law").

   Det juridiske kvakksalveriet og i praksis fortielsen og unnlatelsen av menneskerettighetene gjennomsyrer hele den offentlige forvaltningen i dagens Norge. Dette fordi nøkkel-personene i den politiske og offentlige forvaltningen - som er en nepotisme - enten aksepterer eller ønsker at det er og skal være slik eller er maktesløse i forhold til det.

   Dette både blir og er et katastrofalt terror regime. Mennesker som forsvarer eller aksepterer slikt noe er enten meget indoktrinerte, meget dumme eller meget kriminelle.

   *

Rune L. Hansen:
   Det er blandt annet fra den samme advokat-standen det politisk rekrutteres og velges dommere. Øverste politisjefer og andre nøkkel-personer rekrutterer og velger de fra sin vennekrets eller sitt politiske parti.

Rune L. Hansen:
   Hvorfor så harde ord fra min side? Fordi de er juridiske og lett forståelige og kortfattet beskriver det faktiske forhold i dagens Norge. Men den politiske mafiaen og dens medspillere og profitører misliker selvfølgelig å høre om dette. Mildt sagt.

---
---

Kirsten Leikny Femundsenden, 15.08. 2016 shared a memory:
https://www.facebook.com/groups/788223454547153/permalink/1046969225339240/

Ikke det spor bedre i 2016. - Hvor er vi på vei?

Kirsten Leikny Femundsenden, 1 Year Ago, 15 August 2015:

Dumskap eller Ondskap?

Jeg bare spør....
Noen mellomting finnes nemlig ikke i denne saken! De som prøver seg på en slik forklaring, vet i alle fall JEG, hvor hører hjemme !!!!!!!

"Tøff" påstand, - nei langt i fra!
Dere skulle bare SELV erfart, hvordan det er å være utsatt for handlingene til folk med slike holdninger. - DA først, kan det snakkes om hva som er "tøft".

Hva jeg skriver om?

Jo, at vi er tusenvis av folk, - bare i dette landet, som hvert eneste år mister våre hjem, eiendommer og eiendeler - URETTMESSIG.

DETTE i hovedsak, på grunn av alle DE, som ikke gjør det grann, for å protestere mot uretten og maktovergrepene som daglig forekommer, samt VELGER å lukker øyne og ører, - ja, med full viten og vilje, nekter å SE det faktum:

- At BANKENE for lov til å fortsette sitt grove og politikergodkjente BEDRAGERI.

- At NORSKE DOMMERE i tingrett, lagmannsrett, ja til og med i selveste Høyesterett,,,,,, bevisst og kalkulert dømmer uriktig. - Dette til fordel vårt tvers gjennom korrupte bankvesen, staten og deres frimurervenner/kammerater.

- At NAV støttes i å svindle sine klienter og bedriver grov korrupsjon.

- At FORSIKRINGSSELSKAPENE ikke utbetaler forsikringene de skal, men bryter kontrakter og svindler til seg store summer.

- At POLITIET ikke tar ansvar og sjekker ut sakene FØR de aksjonerer. Men hodeløst aksjonerer med begrunnelsen av at de "KUN gjør jobben sin", - selv de MÅ VITE, at de gjør borgerne urett og selv bryter LOVVERKET.

- At LOVVERKET ikke følges av offentlige ansatte, men benyttes kun etter innfallsmetoden, til disfavør for den alminnelige borger.

- At HELSEPERSONELL lar seg kjøpe for å skrive uriktige rapporter/erklæringer til klientens/pasientens disfavør, altså til oppdragsgiverens gunst.

Så ille er det, trolig også mye verre !!

Det finnes ikke lenger rettssikkerhet for noen i dette landet, selv ikke for de som faktisk ER ANSVARLIGE for det uføret de er kommet opp i.

Det er sannelig på høy tid at folk våkner!

*

---
---

Marius Reikerås, 15.08. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153642527796875

Jeg starter uka med nedenstående innlegg fra Kirsten Leikny Femundsenden. Innlegget er skrevet av en særdeles sterk dame, som vet hva det vil si å bli påført krenkelse på krenkelse.

Og det er nettopp disse menneskene, de som vet hva integritetkrenkelser er for noe, man skal lytte til .

Og hun har så rett: Den norske stat tar liv. Mange liv, med sin til tider hensynsløse behandling overfor sine medborgere.

Men, disse krenkelsene kommer sjelden eller aldri til overflaten. Det passer seg ikke inn i det bildet AS Norge vil ha.

Kirsten og hennes mann er nå på en etterlengtet ferie.

Men, som hun skriver: Du kan reise så langt du bare vil, men du kan aldri flykte fra sjelens sorg. Den har en tendens til å vokse seg større, når du får satt ting i perspektiv og sett krenkelsen utenfra.

Så takk, Kirsten for innlegget ditt.

Skal ha det som motivasjon fremover, og det håper jeg mange andre har også.

Her følger innlegget hennes:

"Tro om igjen, hvis du hører med til de, som ber folk reise vekk litt, for å få litt avstand til krenkelsene ....... i den hensikt å mildne alvorligheten og smerten av de.

Det er godt å komme litt vekk, - gjerne til andre land. Men det som skjer, er IKKE at overgrepene blir mere "spiselige" og ubetydelige, - det blir bare ennå KLARERE, hvor GROVE KRENKELSENE, som tillates i Norge, virkelig er.

Den ansvarsløsheten, som utvises av norske politikere, er et kapittel for seg. Det er jo innlysende at de politikerne vi har i dag, er totalt ubrukelige. De tillater til og med brudd på de lovene de selv har vedtatt..... kan det bli verre?
Uten deres unnfallenhet, hadde ikke Norge kunne vært et land, som praktiserer de groveste krenkelser en kan tenke seg mot egen befolkning.

Tenk, selveste NORGE, driver egen befolkning rett i døden.
- Ja da, jeg vet, at Norske domstoler hevder ikke å dømme noen til døden. Det står til og med i grunnloven og konvensjonene som Norge har signert på å følge, at dødsstraff ikke er tillatt. Norge gjør selvsagt ikke noe ulovlig, Norge er jo et land som deler ut haugevis av bistandsmidler, - til utlandet vel å merke, - passer på at andre land er lovlydige og følger menneskeretter ...........
Men, er det nå egentlig slik....?

Jeg mener svaret er et klart og rungende, - NEI.

Norge praktiserer så avgjort dødsstraff. Men de gjør det på en raffinert måte. Resultatet er imidlertid det samme, DØDEN.
Den eneste forskjellen, er at norske dommere dømmer egne borgere til selvmord, - altså slik at staten ikke fysisk utfører selve avlivingen, for DET presses den enkelte til å utføre selv.
- Synes du jeg er fæl nå?
Da kan jeg fortelle, at dette er rene festtalen, mot for de lidelser, som norske domstoler utsetter befolkningen for.

Vi, som er medmennesker og vil ha fred, rettferdighet og medmenneskelighet i verden, vi må aldri tillate oss å glemme, at det finnes grenser, for hva et menneske kan tåle av tap og sorg."

*

Tove Bolme:
   Det gode vinner til slutt <3

Jan Arne:
   Det gode vinner når det mørke må frem i lyset :-)

Per Edvard Akerø:
   Det er litt det samme som Norge som nasjon hjelper andre, og andre land, med deres forhold til Menneskerettighetene, men lukker totalt øyne, øre og munn for de brudd som foregår her hjemme.
Vi er ikke et rent Demokrati. Vi er mer et Demotatur eller Hyklerati.

Lizbeth Anita Lamey:
   Veldig bra skrevet! <3 Og disse landene som Norge gir bistand til, er egentlig bestikkelser fordi lille Norge ikke vil at disse landene skal si noe ufordelaktig om Norge, slik som bv bl.a.... av redsel for å miste denne bistanden. Det hele handler om penger.....:(

Lizbeth Anita Lamey:
   Dette er urovekkende.....

Sara Mehari:
   Sterkt innlegg. Takk for deling <3

Sandy Lunoe:
   Da jeg først kom til Norge var jeg invitert i klubb for utenlandske koner. Jeg ble sjokkert da vi som var nye der ble ønsket velkommen av lederen slik:
Welcome to Norway, the confortable concentration camp!

Nina Kvamme:
   Når jeg som norsk er i utlandet, så vrir jeg meg innvendig og utvendig når jeg må fortelle at jeg kommer fra Norge....det er rett og slett flaut..... : ( : ( : (

Roy Åge Tuv:
   Takk for verdifull deling fra Kirsten Leikny Femundsenden og Marius Reikerås!

Jan Franskmann:
   Takk for den ! <3

Jarle Mjøen:
   Ja, det er I alle fall slik Kirsten skriver. Det føles faktisk ennå verre. Det sier jeg fordi jeg vet hvordan det føles å bli behandlet slik. Men ennå er det mange I Norge som spiller på lag med politikerne. Vi som ser hva det tegner til vi vet bedre. Igjen våkne opp folkens.

Nina Kvamme:
   Så ubeskrivelig grusomt 😭😭😭😭 synes det er på tide å ta et oppgjør for alle som har vært utsatt for torturen fra den norske stat . Passer jo fint å gjøre det under valg kampen til neste år.... det er jo bare da politikerne gidder å høre på folket 😭😭😭😭

Aina Gregersen:
   Innbildt svangerskap er det vi alle går med da 😉 Til valget vi går med vaggende mager - fyllt av forhåpningene av løftenes barn.
Dødfødsel var det få som trodde de skulle få måtte oppleve.

Jane Højlund:
.... nogen gange er det svært at stå oprejst - nogen gange lykkes det , det der gør at du endda lever , og ikke gir dig , men " kroppen " kender det .......... tak for jeres deling ...:):))

Klara Torunn Mammo Mi:
   hehehe, snakker om valgkamp ? Ser dere noen politikere som fikser på det der da : ) sorry at eg ler, men det er faktisk ennå lov å ha ironi.

Aina Gregersen:
   De som virkelig vil og mener det blir "drept" under veis

Nina Kvamme:
   Meningen bak det med valget er at det er da de gidder liksom å høre etter. Hadde folket her i Norge nå demonstrert mot uretten, så hadde de ikke møtt opp med en en statsråd leder..... det er de for feige til 😠😠😠

Inger Holgersen:
   Det er ingen som tror det kan være slik. Ikke før den dagen man opplever sine egne eller enda verre sine barns rettigheter blir krenket og tar opp kampen! Da blir det tungt å innse at ingen tar deg på alvor. Rett og slett fordi de har så tillit til a/s Norge at de ikke tror deg!

Oddvar Wallstad:
   Dette er helt klart virkeliheten, jeg har skrevet det mange ganger, har Gestapo drept folk på samme måte som den norske stat, har ingen reagert og vi har idag snakka Tysk.

---
---

May- Harriet Seppola, 15.08. 2016 via Barnevernet S U C K S   !!:
https://www.facebook.com/groups/117806054943998/permalink/1116489178409009/

Om folkemord i Norge .

– Du får igjen ungene når dere blir fastboende som andre folk | ABC Nyheter
http://www.abcnyheter.no/livet/2016/08/14/195235392/du-far-igjen-ungene-nar-dere-blir-fastboende-som-andre-folk
Først etter 23 år fikk Inger møte søsteren sin.
abcnyheter.no

*

May- Harriet Seppola:
   Min kommntar -

Behandlingen disse menensker fikk, er direkte folkemord -

Profesor James Scott skriver om hvordan nomader av forskjellige slag alltid har vœrt ett horn i myndighetenes side.

Hele familier ble sendt til Svanviken .

Mennene jobbet på garden, mens kvinnene skulle lœre seg å stelle huset, mens barna ble plassert i koloniens barnehage.

De hadde egen skole og beboerne ble tvunget til å handle i koloniens egen butikk.

Myndighetene truet med å ta barna fra dem hvis de nektet å flytte til Svanviken .

Etter 5 års assimileringsprogram skulle familien få hjelp til bolig og arbeide.

Alle spor av deres egen kultur skulle vaskes vekk og de skulle gjenskapes i ett kristent norsk miljø.

Veien til frelse gikk gjennom blodslit for luselønn.

Overskuddet av arbeidet gikk til misjonen, og arbeiderne fikk ikke lov til å forlate området eller snakkke sitt eget språk .

Hvis de ikke arbeidet hardt nok, hang trusselen om at barna kunne bli tatt fra dem over hodet som et Damoklessverd. Foreldrene måtte dessuten signere en kontrakt at barna ville bli tatt fra dem, dersom de ikke fullførte oppholdet.

Etter 1960 ble formuleringen i kontrakten endret, de som ikke fullførte oppholdet ved Svanviken ville bli rapportert til "barnevernsnemda":

https://couldharriet.com/2016/
Posts from 2016 on NORSK OFFENTLIG BARNEHANDEL MED STATENS OG…
couldharriet.com

---

https://www.facebook.com/groups/801234953319513/permalink/952854718157535/

May- Harriet Seppola:
   I FNs Folkemordkonvensjon som er en del av norsk lov, defineres folkemord på følgende måte”:

Drepe medlemmer av en bestemt etnisk, religiøs eller kulturell gruppe.
2 . Forårsake alvorlig fysisk eller mental skade på medlemmer av en etnisk gruppe .
Påføre dårlige levevilkår med vilje, for å fremskynde fysisk ødeleggelse av en gruppe, delvis eller totalt
Iverksette tiltak for å forhindre nye fødsler innenfor en gruppe.
Fjerne barn med makt fra en gruppe til en "annen":

https://couldharriet.com/2016/07/25/folkemord-i-norge/
FOLKEMORD I NORGE .
I FNs Folkemordkonvensjon som er en del av norsk lov, defineres folkemord på følgende måte”:   Drepe…
couldharriet.com

Rune L. Hansen:
   Mere presist er lovbestemmelsen slik, også i Straffeloven 2005:
"§ 101. Folkemord
For folkemord straffes den som i hensikt helt eller delvis å ødelegge en nasjonal, etnisk, rasemessig eller religiøs gruppe
a) dreper ett eller flere medlemmer av gruppen,
b) forårsaker betydelig skade på kropp eller helse til ett eller flere medlemmer av gruppen,
c) utsetter ett eller flere medlemmer av gruppen for levevilkår som tar sikte på å fysisk ødelegge gruppen, helt eller delvis,
d) iverksetter tiltak overfor ett eller flere medlemmer av gruppen som tar sikte på å forhindre fødsler innenfor gruppen, eller
e) med makt overfører ett eller flere barn fra gruppen til en annen gruppe.

Til straff for medvirkning er forsett om hovedforøverens ødeleggelseshensikt tilstrekkelig.
Straffen for folkemord er fengsel inntil 30 år.
0 Tilføyd ved lov 7 mars 2008 nr. 4 (ikr. 7 mars 2008 iflg. res. 7 mars 2008 nr. 225), endret ved lov 19 juni 2009 nr. 74."

Rune L. Hansen:
   Som en ser så rammes virksomheten til det politiske offentlige "barnevernet" i Norge av flere av disse punktene i § 101. Hvis hensikten eller konsekvensen er "helt eller delvis å ødelegge en nasjonal, etnisk, rasemessig eller religiøs gruppe". Og det er den jo, vet vi.
Og dette er lovbestemmelser som har status som lex superior og menneskeretts-konvensjon.
I tillegg rammes virksomheten også av et mangfold andre av Straffelovens og menneskeretts-konvensjonenes lovbestemmelser.

Rune L. Hansen:
   Blandt annet også av flere av punktene i Straffelovens § 102:

"§ 102. Forbrytelse mot menneskeheten

For forbrytelse mot menneskeheten straffes den som, som ledd i et utbredt eller systematisk angrep rettet mot en sivilbefolkning,
a) dreper en person,
b) utrydder en befolkning helt eller delvis, herunder utsetter den eller deler av den for levekår som tar sikte på å utrydde befolkningen helt eller delvis,
c) gjør en person til slave,
d) deporterer eller tvangsflytter en befolkning i strid med folkeretten,
e) fengsler eller på annen alvorlig måte berøver en person friheten i strid med grunnleggende folkerettslige regler,
f) torturerer en person i vedkommendes varetekt eller kontroll ved å forårsake alvorlig psykisk eller fysisk smerte,
g) utsetter en person for voldtekt, seksuelt slaveri eller tvungen prostitusjon, tvungent svangerskap, tvangssterilisering eller annen tilsvarende grov seksuell vold,
h) utsetter en identifiserbar gruppe for forfølgelse ved å berøve ett eller flere medlemmer av gruppen grunnleggende menneskerettigheter på politisk, rasemessig, nasjonalt, etnisk, kulturelt, religiøst, kjønnsbasert eller annet folkerettsstridig grunnlag,
i) på vegne av, eller med samtykke, støtte eller tillatelse av en stat eller en politisk organisasjon bidrar til at en person forsvinner ufrivillig, med det forsett å unndra vedkommende fra lovens beskyttelse for et lengre tidsrom,
j) innenfor rammen av et institusjonalisert regime basert på én rasemessig gruppes systematiske undertrykking og dominans over en eller flere andre rasemessige grupper begår en apartheidforbrytelse ved å foreta umenneskelige handlinger av samme eller liknende art som de som er omfattet av paragrafen her i den hensikt å opprettholde regimet, eller
k) begår en annen umenneskelig handling av liknende art som forårsaker store lidelser eller alvorlig skade på kropp eller helse.

Straffen for forbrytelse mot menneskeheten er fengsel inntil 30 år.
0 Tilføyd ved lov 7 mars 2008 nr. 4 (ikr. 7 mars 2008 iflg. res. 7 mars 2008 nr. 225), endret ved lov 19 juni 2009 nr. 74."

---
---

Ove Knarvik, 15.08. 2016:
https://www.facebook.com/ove.knarvik.5/posts/1185943388113908

Jeg er stolt over å kunne kjempe for barns menneskeretter og foreldres rettigheter mot offentlige overgrep.

Barna har rett til beskyttelse mot overgrep enten det er familiemedlemmer eller det offentlige i regi av barnevernet som står bak. Det jeg kan si etter å ha studert barnevernets arbeidsmetoder og sett resultata av tvangsvedtak hvor bånda til biologisk opphav brytes helt eller delvis og holdt det opp mot forskning og vitnemål fra berørete parter er jeg 110% sikker på at tvangsvedtak hvor barn plasseres hos fremmende mennesker er det verste et barn kan oppleve i livet. Uansett hvor gode eller dårlige beredskapshjem eller fosterforeldre barna plasseres i / hos tar de psykisk og fysisk skade. Dette er den verste traume et barn kan utsettes for. Private institusjoner er ødeleggende i 100 % av tilfella jeg har kommet over.

*

Kjell Selen:
   Rett fra levra!

Steinar Hansen:
Ja, overgrep i biologisk familie skal være nokså "GROVE" før det rettferdiggjør omsorgsovertakelse. Så må vi huske på at VOLD, SEKSUELLE overgrep etc. utgjør bare 20% av omsorgsovertakelsene, resten er årsaker som BV finner på (Det betyr at 80% av årsakene er andre årsaker der foreldrenes mangelende foreldreferdigheter utgjør 32,3% og foreldrenes psykiske problemer/lidelser utgør 43,3% etc.) Det betyr i klartekst at mesteparten av årsakene ikke oppfyller lovens krav om at det skal være overhengende fare for barnet.

Rune L. Hansen:
   Oppfyller lovens krav? I henhold til Barnekonvensjonen, menneskerettighetene, EMD og Strafeloven og Norges Grunnlov er lovens krav at det skal være fullstendig nødvendig og for en kortest mulig tid og minst mulig et inngrep. Og er alt annet meget grovt ulovlig!

---
---
*****

--16--
-- Dagboks-notater, tirsdag 16. august 2016:

Mørkt og omkring 8 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet, disig himmel og 13 pluss-grader frem mot klokken 10. Derefter gradvis til omtrent skyfri lys blå himmel og 18 pluss-grader klokken 14. Og 15 klokken 19. Og 13 klokken 21. Mørkt, månen nokså full nokså lavt nesten i sør og i overkant av 10 pluss-grader mot midnatt.

---
---

Marius Reikerås, 16.08. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153645836816875

Jeg drømmer om at hele nasjonen boikotter fylkesnemnda.

Med en offentlig medholdsprosent som ligger på nærmere 95 %, er resultatet som oftest gitt på forhånd.

Ikke rart at denne nemnda må lukkes for offentligheten, med alle de krenkelser som den presenterer.

*

Alexandra Fredriksson Hasselström:
   Med fasit i hånd etter at ha vaert i Tingretten (Nord-Gudbrandsdal Tingrett) og kjempet for omsorgen om 3 barn og hatt samme sorensskriver hele 5 ggr kan jeg konkludere med at noen Tingretter må faktisk skifte ansatte og.

Kjell Einar Vegger:
   Enig, men husk at dette er politisk oppnevnte representanter og stammer fra en tid da det var viktig å bli kvitt føydalisme. Forslag til et bedre system er bl a offentlighet med lyd, bilde og underskrift. Gjerne med slagord som "makt under ansvar"

Lene Figved:
   Kan du si noe om hva forsterket fylkesnemnd betyr, med 5 nemdsmedlemmer....

Marianne Høvik:
   Not been there.. Done that.. Altså har Boikottet fynemda. Det har alikevel ingenting å si for saken, fordi den blir avgjort i BV sin favør uansett, som Marius Reikerås, skriver. Det man oppnår ved å ikke dra dit, er å protestere på hele prosessen. Fynemda vil uansett oppnevne en advokat, på vegne av de som ikke vil møte. Og det som skjer da, er at advokatene sitter der, alene, sammen med Ingrid Sollid eller andre nemdsledere.. som avgjør saken, kun på papirene fra BV, slik de gjør uansett om man er der eller ikke.. !!!!

Marianne Høvik:
   Man må imidlertid være nøye på å gi signaler til advokatene og til Nemda at man ikke anerkjenner prosessen, altså ikke annerkjenner Fynemda, slik at man senere kan bevise hvorfor man ikke kom , og slik at fynemda ikke kan skrive noe løgn om hvorfor man ikke dukket opp.

Rigmor E. Bjørgvik:
   Ikke noen vits i å gå til Fylkesnemnda. Det er bortkastet tid og ressurser. Der taper man uansett.

Rune L. Hansen:
   Det hender seg at noen har noe eller noen å tilby i bytte, og derfor taper i mindre omfang - eller på kort sikt kan tjene noe på det. : (

Rune L. Hansen:
   Men for offentlig ansatte er det jo greit å vite at de får medhold uansett hva de har bestemt seg for? Og uten å blande menneskerettighetene inn i saken! Ja uten engang å blande fakta og lov og rett inn i saken! Og greit å vite at der kan de enkelt og effektivt for evig og alltid knuse ethvert menneske og enhver familie! På de mest grufulle og perverse måter som tenkes kan! Og at alt de sier der nokså automatisk blir hvitvasket for videre hvitvasking og terror og tortur fra den offentlige forvaltningen sin side! Enhver bør vel forstå at dette er nyttig og gir makt og karriærer for den politiske og offentlige forvaltningen! Hvem som helst kan taes der - og jo flere som tilfeldig og vilkårlig taes dess bedre skjult! Og det at de taes over lengre tid i lange prosesser og med mange dokumenter og med mye løgner, sverting og krenkelser, gjør det ekstra vanskelig for noen å oppdage at det er henrettelser det er snakk om! Og hvem kan vel forstå hvor umulig det er å leve uten retten til sitt familieliv, når det hele og alt bagatelliseres! Og forsvinner i mengden!

Kjell Einar Vegger:
   Tiden er kommet for å legge inn denne (husk hvor lang tid det tok å bli kvitt føydalisme og hvor viktig det er å ikke gjeninnføre den. Ikke minst hvor langt vi har igjen) :
   https://no.wikipedia.org/wiki/Offentlighetsloven
Offentlighetsloven - Wikipedia
Offentleglova (Lov 19. mai 2006 nr 16 om rett til innsyn i dokument i offentleg verksemd) er en lov om innsynsrett i virksomheten som drives av forvaltningsorganer i Norge. Loven trådte i kraft den 1. januar 2009.[1] Målformen i loven er nynorsk.
no.wikipedia.org

Rune L. Hansen:
   Du kan legge inn Straffeloven og Barnekonvensjonen og Menneskerettsloven og EMD osv. også, Kjell Einar Vegger. Men de bryr seg uansett ikke.

Kjell Einar Vegger:
   Når trykket blir stort nok og sannheten siver inn..... joda, men utålmodighet er alltid makthaveres sterkeste våpen

Rune L. Hansen:
   ? Den kommentaren forstod ikke jeg, Kjell Einar Vegger.

Kjell Einar Vegger:
   Makthavere har sitt eget språk. Snakk forbi, om noe annet, berør temaet, men bare såvidt..... de er opplært til å unngå klar tale

Rune L. Hansen:
   De bør ikke få en slik opplæring av sivilbefolkningen. Tvert om.

Synnøve Johansen:
   Men hvordan gjør man dette? Altså går "utenom" fylkesnemnda? G

Egil Kastås:
Dette blir en hard nøtt å knekke,,,,,,,,,,,,,,,,

Jens Vidar Helander:
   To til som halvsover.. sakkyndig i vår sak sist i fylkesnemda duppet av flere gang..

Rune L. Hansen:
   Grunnen til at fylkesnemda er lukket er liksom for å beskytte barnets og familiens privatliv, med uuttalt henvisning til EMK Art 6.
("Art 6. Retten til en rettferdig rettergang. 1. For å få avgjort sine borgerlige rettigheter og plikter eller en straffesiktelse mot seg, har enhver rett til en rettferdig og offentlig rettergang innen rimelig tid ved en uavhengig og upartisk domstol opprettet ved lov. Dommen skal avsis offentlig, men pressen og offentligheten kan bli utelukket fra hele eller deler av rettsforhandlingene av hensyn til moralen, den offentlige orden eller den nasjonale sikkerhet i et demokratisk samfunn, når hensynet til ungdom eller partenes privatliv krever det, eller i den utstrekning det etter rettens mening er strengt nødvendig under spesielle omstendigheter der offentlighet ville skade rettferdighetens interesser.") Og Barnekonvensjonens Art 16: "1. Ingen barn skal utsettes for vilkårlig eller ulovlig innblanding i sitt privatliv, sin familie, sitt hjem eller sin korrespondanse, eller for ulovlige angrep mot sin ære eller sitt omdømme. 2. Barnet har rett til lovens beskyttelse mot slik innblanding eller slike angrep."

Men - i fylkesnemda og dagens norske rettsvesen, blir de menneskene det der handler om fratatt sine "borgerlige rettigheter og plikter" - de blir ikke avgjort! Og det det der gjelder er ikke to eller flere likeverdige sivile parter som kommer til fordragelighet og rettferdighet og som ønsker og trenger sitt privatliv beskyttet. Det det derimot gjelder er barn og foreldre som ufrivillig og ulovlig blir kidnappet - av en politisk offentlig organisert groveste slags mafia-virksomhet. Som ønsker minst mulig innblanding i sin virksomhet.

"Vi går ikke inn i enkeltsaker" er det derfor mange i dagens norske politiske nepotisme som sier. Underforstått, fordi det er for vanskelig eller umulig å vite nok om hva offentligheten egentlig skal vite! Og enda mere underforstått: Fordi vi egentlig er medvirkende i og for den samme politiske mafia-virksomheten!

Jan Björklund:
   Klockren definition: "A kangaroo court is a judicial tribunal or assembly that blatantly disregards recognized standards of law or justice, and often carries little or no official standing in the territory within which it resides.[1] The term may also apply to a court held by a legitimate judicial authority who intentionally disregards the court's legal or ethical obligations.
A kangaroo court is often held to give the appearance of a fair and just trial, even though the verdict has in reality already been decided before the trial has begun. This could be because of the biases of the decision-maker, or because the structure and operation of the forum result in an inferior brand of adjudication. A common example of this is when institutional disputants ("repeat players") have excessive and unfair structural advantages over individual disputants ("one-shot players")."

Rune L. Hansen:
   Oversatt:
"En kenguru domstol er en juridisk domstol eller forsamling som åpenlyst ser bort fra anerkjente standarder for lov eller rettferdighet, og ofte bærer lite eller ingen offisiell status i territoriet hvor den befinner seg. [1] Begrepet kan også gjelde for en domstol holdt av en legitim rettsinstans som med vilje ser bort fra rettens juridiske eller etiske forpliktelser. En kenguru domstol er ofte holdt for å gi inntrykk av en rimelig og rettferdig rettssak, selv om dommen i realiteten allerede er avgjort før rettssaken har begynt. Dette kan være på grunn av partiskhet hos beslutningstager, eller fordi strukturen og drift av forumet resulterer i en dårlig merkevare av bedømmelseskomiteen. Et vanlig eksempel på dette er når institusjonelle medspillere ("gjentagne spillere") har overdrevne og urimelige strukturelle fordeler fremfor individuelle medspillere ("engangs-spillere")."

Viviann Arntzen:
   Skal i fylkesnemnda 14-15-16 september : ( ; (

Cecilia Anderson:
   Hva med en nasjonal demonstrasjon der alle offentlige etater og hele pressen og regjeringen, rettsvesenet og fylkesnemnda, namsmann , brannvesen og politi boikottes?
Dette landet og våre styrings organer er så korrupte at de bør avskaffes. Rettferd , demokrati og balanse bør gjenoppstå med makten forankret i folkets vilje, ve og vel, spør du meg...
! <3

Ann Mari Bigset:
   Om en går i fylkesnemnda mange nok ganger, kommer en til slutt å oppleve at grunnen til at barnet/barna ble flyttet i det hele tatt, ikke blir nevnt lenger, men det kommer nye grunner, som du først får vite i nemnda. Barnevernet plikter faktisk å hjelpe foreldrene, etter en omsorgsovertakelse, til å skape en god nok omsorgsbase for barna, så de kan flytte hjem, men dette skjer jo aldri! Derfor kan de bare skalte og valte som de vil, og møte i nemnda og si at de ikke mener foreldrene kan ha omsorgen for barna, for det vet de jo ikke om de kan!

Jan Björklund:
   Både Norge och Sverige behöver hjälp för att få ordning på sina rättssystem. Vi klarar det inte själva.

Rune L. Hansen:
   Ja, det er bare kenguru-domstoler i dagens Norge, og i Sverige også ja. Det enda mere ekstremt katastrofale med fylkesnemnda (og såkalte "family courts") er at den i tillegg både i sine formelle rammer og i sine prinsipp-handlinger i seg selv er politisk organisert kriminalitet og på det groveste ulovlig og straffbar.

Rune L. Hansen:
   Og glem ikke at enhver offentlig ansatt dommer som aksepterer fylkesnemda og det såkalte "barnevernet" automatisk er medvirkende i den offentlige mafia-virksomheten. Og at det i dagens Norge enda ikke har skjedd en eneste lovlig såkalt "omsorgsovertagelse"!

---
---
*****

--17--
-- Dagboks-notater, onsdag 17. august 2016:

Disig, fuktig og 13 pluss-grader Celsius her ute frem mot klokken 09. Overskyet og 15 mot klokken 13. Det kjennes nødvendig godt efter nu så mange år med intenst kontinuerlig arbeide med saksdokumentasjonen under de rådende forhold igjen å kunne vie tillaging av mat og medisin mere alminnelig oppmerksomhet og flid. Ikke mindre fordi det er av nødvendighet, men fortsatt under terror, utplyndring og fangehold. Arbeidet med saksdokumentasjonen og kommunikasjonen på Facebook har jeg efter hvert nu mange ganger måttet forsøke å minimalisere. Nu i de siste uker har jeg også vært så heldig å få tilgang til eksotiske frukt-medisiner fra varmere land i verden. Og har prioritert tillaging og konservering av de og det fremfor hagens her bær, frukter og vekster, som jeg uansett fra før av har endel lagret av. Jeg forholdt meg derfor nokså passivt til svarttrostene som kom for å "utplyndre". (Det er utrolige mengder særlig de på kort tid får med seg.) Ankeskrivet til Høyesterett er jeg midt i det hele hastig nesten ferdig med, men bare nesten. Nokså mørkt, antydninger til yr og 13 pluss-grader klokken 22. Mørkt og i underkant av 13 mot midnatt.

---
---
*****

--18--
-- Dagboks-notater, torsdag 18. august 2016:

Mørkt, litt yr og 13 pluss-grader Celsius her ute klokken 02 i natt. Jeg skrev ferdig og avsendte ankeskrivet til Høyesterett tidlig i dag formiddag. Overskyet og opp mot 15 pluss-grader frem mot klokken 10. Mindre overskyet og oppmot 18 klokken 13.30. Lite skyet utover eftermiddagen og mot kvelden. Halv-mørkt og 12 klokken 22. Mørkt, full måne i sør-øst, noe stjerner og 10 pluss-grader mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 18.08. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10207868491564951

Ethvert politisk offentlig terror regime får en hærskare med ivrige nyttige idioter for å utføre sin terror.

Det gir de både makt, karriære og selvfølelse.
Jo verre dess bedre.

*

Rune L. Hansen:
   Det eneste positive med et terror regime, er at menneskene avslører hvem de egentlig er.

Jan Björklund:
   Det gäller också barnevernet. Först utbildar man barnevernspedagoger, alltså en yrkesgrupp som är specialinriktad för en viss arbetsgivare. De vill ju att det ska gå bra för dem själva och för arbetsgivaren, så att de inte tvingas ut på den öppna arbetsmarknaden, där de kan tvingas bli korvförsäljare, butiksbiträden eller barnvakter. Alltså kämpar de för att få mer arbetsuppgifter, så att organisationen växer och kan anställa fler barnevernspedagoger. Då tvingas högskolorna utbilda fler sådana, som anställs av Barnevernet och måste hitta mer arbetsuppgifter. Inte konstigt då att antalet ingripanden blir fler. Så blir barnevernspedagogerna så många att de dominerar marknaden. När ett parti vill ha barnexperter, blir det barnevernspedagoger de anlitar. Men det kan bli ännu bättre: man bildar stödgrupper, som startar namninsamlingar för att ge ännu mer resurser och uppgifter till Barnevernet. Vi talar alltså om en byråkrati, som föder sig själv, som odlar fram stöd i politiken, som gynnar uppkomsten av stödgrupper. Och samtidigt växer hela komplexet. Är det en tillfällighet att man börjar tänka på cancertillväxt, kaninernas tillväxt i Australien, eller andra absurda exempel på ohämmad tillväxt? Det går att räkna på detta. Om antalet ingripanden vuxit med 60 procent på åtta år, och tillväxten fortsätter i samma takt, hur många år tar det innan Barnevernet gör omsorgsövertag på samtliga barn i Norge och måste rikta sig mot utlandet för att fortsätta sin tillväxt? Jag får en mental bild av en science fiction-liknande massa, som sväller över Norges gränser. Som svensk blir jag förskräckt - det är vi svenskar som ligger värst till när Barnevernsamöban spränger Norges gränser och vill sluka barn i andra länder.

Rune L. Hansen:
   Ja, det er en cancer i og for samfunnet og verden. Og uhyre smittsom, fordi den har funnet den perfekte parole å gjemme seg bak! Denne gangen er ikke parolen rase-hygiene for det ariske folk, som under og med Adolf Hitler og hans medspillere, men er parolen en til enhver tid hvilken som helst definisjon av "barnets beste" - hvor forkvaklet og falsk den enn er! Og hvor løgnaktige enn påstandene er! Og hvem enn i stormtroppene som fremsetter påstandene! En parole som liksom skal rettferdiggjøre og "lovliggjøre" både inkvisisjoner, terror, traumatisering, tortur, falsk dokumentasjon og hva som helst av grov offentlig organisert kriminalitet og barnemishandling - og som samtidig bagatelliserer eller benekter alt av sin kriminalitet! En ønskedrøm for ethvert voksende eller videre kommende terror regime!

---
---
*****

--19--
-- Dagboks-notater, fredag 19. august 2016:

Omkring 10 pluss-grader Celsius og den fulle månen tildels synlig i sørlig retning her ute i natt. Overskyet disig himmel og 12 frem mot klokken 08. Og 14 klokken 10. Derefter mindre overskyet og helt lys blå himmel og sol utover eftermiddagen. Mørkt, noe stjerner, månen i sør-øst og 10 pluss-grader mot midnatt.

---
---
*****

--20--
-- Dagboks-notater, lørdag 20. august 2016:

Omkring 9 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet og oppmot 18 pluss-grader utover formiddagen og eftermiddagen. Derefter yr og ned til 14 fra omkring 16.30-tiden, men lite skyet og uten nedbør mot kvelden. Jeg har kikket litt i hagen og spist plommer der i dag. Det er store mengder modne på det ene best plasserte First-plomme treet og de er ikke så vassne nu som forleden dag. Noen flere plomme-sorter og hageblåbær-sorter har også begynt å modne og smakte godt. Det er meget interessant å se hvordan busker og trær og deres frukter varierer fra år til år, også både i trivsel, smak og mengde. Forskjellen kan være stor. Det er som det blir sagt fra gammelt av, at det er viktigere, tryggere og bedre å ha mange ben å stå på enn ikke å ha det. Selvfølgelig. Iøvrig har jeg fått låne en bil i de siste uker, efter at min mor og bror kom her på besøk kjørende med bil fra Sør-Trøndelag for noen dager i juli. Farmor (min mor) ble her i noen flere dager enn min bror. Mange år nu siden sist jeg så ham. Farmor satte igjen bilen sin her da hun reiste hjem igjen. Og den har jeg fått låne og har kjørt og handlet diverse forskjellig i flere butikker. Utrolig bra bare det, til tross for at jeg med en slik mulighet har handlet for meget og jeg må prioritere i forhold til det. Halv-mørkt og 12 pluss-grader klokken 22. Mørkt, 12 og månen i sør-øst mot midnatt.

---
---

Marius Reikerås, 19.08. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153652314341875

Jarle Mjøen:

Kampen bare fortsetter mot urettferdighet og alle brudd på menneskerettighetene. Det er nå ikke bare enkeltpersoner som kjemper. Det er blitt et stort LAG, som fighter mot krenkerne og overgriperne.

*

Svein A Berg:
   De har kommet til disse jobbene fordi nordmenn har vært høye på oljepenger, hvor bivirkningen har vært grenseløs naivitet til systemet og våre ledre.

Dag Røsthe:
Dette dreier seg ikke om ubrukelige offentlige ansatte. Dette er alene dyktig lederskap som har klart å bygge opp et regime mens folket ser på fotball og Pokomon :)
Så lenge makten også styrer media, er det en tung kamp. Men heldigvis skjønner flere og flere at media vinkler ting bevisst.

Sigbjorn Aase:
   Og lest stomperud og flåklypa. Sett Pompel å Pilt på tv. Som stadig enda dukker opp i andre roller.

Greta Solheim:
   Dag: Med henvisning til at mange saker vitner om dommeres rettsstridige opptreden; kvalifisert klandreverdige tjenesteforsømmelser, myndighetsmisbruk, ignorering av en parts faktiske og rettslige anførsler, bevis, lovgivningen herunder menneskerettskonvensjonene, altså det som faller inn under motarbeidelse av rettsvesenet, handler det utvilsomt i sin ytterste konsekvens om ”ubrukelige dommere”, og som vha et dyktig lederskap har bygget opp et antirettsstatlig regime. Dette synes staten ved justisministeren å bifalle ved ikke å ha sørget for et virksomt nasjonalt klageorgan som parter i en sak i slike tilfeller kan henvende seg til.

Staten praktiserer i realiteten dommerstaten og hyller embetsveldet som styreform. I dette inngår mantraet om rettsstats-evangeliet som bl a beror på påstanden om at dommere er feilfrie og sørger for å etterleve rettsstatsprinsipppene. At dette slett ikke er tilfellet men er rent hykleri, tenker jeg ikke minst dommere selv har utvist med sin rettsstridige opptreden.

Siden dette åpenbart strider både mot folks rettsoppfatning, og det ansvarsmandat justisministeren på statens vegne er gitt for å ivareta statens forpliktelser herunder folks rettssikkerhet, synes det på tide å konfrontere og med direkte taletid sørge for at Stortinget tar stilling, herunder til de menneskerettskrenkelser som justisministeren indirekte bifaller med sin handlingsunnlatelser.

En rettsstat kan vel ikke være bekjent av at Stortinget? - våre folkevalgte, som skal være borgernes forlengede arm, og føre kontroll med embetsverket, med sine handlingsunnlatelser herunder å stole blindt på utøvende myndighet -justisministeren, dermed synes å ha meldt seg ut, eller endog skiftet side.

Det er ellers å forundres over logikken og ikke minst hvilke rimelighetshensyn som ligger til grunn for staten ved justisministeren sikkerhetstiltak i form av sikkerhetsvakter for dommere, men ingen rettssikkerhets tiltak for borgerne - parter, brukere av domstolene. Kan dette forstås som at justisministeren og statens ansatte dommere mener dommere tilhører en så svak/sårbar gruppe, og later til å tro de i sine posisjoner er offeret, og/eller tilsier en erkjennelse om at dommere begår så mange lovbrudd at eksempelvis trusler fra parter/brukerne er en påregnelig følge, og det er dommere som trenger ekstra beskyttelse?

Jeg forsvarer slett ikke noens lovbrudd og forsvarer dermed heller ikke dommeres lovbrudd. Etter Grunnloven § 98 er alle borgerne - naturlig nok - like for loven.

Imidlertid kan justisministeren forstås dithen at han mener det er forskjell på forbud og påbud for parter/brukere av domstolene og dommeres lovbrudd, trakassering, bruk av hersketeknikker – dommere ignorering for å usynliggjøre rettsmessige rettskrav og å legge lokk på en sak de misliker, som reelt betyr at dommere i slike tilfeller opptrer slik motparter ofte gjør, og direkte motarbeider rettsvesenet.

Når dommere krenker en parts grunnleggende - ufravikelige menneskerettigheter, så er det i realiteten et tilfelle av å motarbeide dennes rettigheter. Og siden parten er en selvsagt part av det samme rettssystem, er krenkelsene av dennes ufravikelige menneskerettigheter det samme som å motarbeide rettsvesenet.

Ut fra rettssikkerhetshensyn – forutberegnetlighetsprinippet må slike forskjeller både saklig begrunnes og ikke minst være offentlig kjent – lovfestes. Meg bekjent finnes ingen slik lovgivning, naturlig nok. Jeg tenker det hadde blitt opprør blant folk om slike forskjeller ble lovfestet, da det vil tilsi en offisiell bekreftelse på en dommerstat. Så hvilken begrunnelse mener justisministeren at staten har ved i realiteten å praktisere dommerstaten og hylle embetsveldet som styreform? Men hardnakket offisielt påstå at landet er en rettsstat?

Forskningsstiftelsen Bics:
   Greta Solheim vi jobber med et møte i Oslo (se NFSM på FB) Hva med en prat?

---
---

Marius Reikerås, 20.08. 2016 shared Tomáš Zdechovský v Evropském parlamentu's photo:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153652269591875

17 september! Da kommer den franske dokumentaren om norsk barnevern og de mange offentlige overgrep, som tusenvis av mennesker blir utsatt for.

Tomáš Zdechovský v Evropském parlamentu
18 August at 19:18 ·

Francouzská televize Arte právě dokončuje svůj dokument o barnevernetu. Dokument bude odvysílán 17. září v 18:35. Na fotce je Tor Age Berglid, ředitel organizace Barnets Beste, který osobně podpořil lednovou demonstraci v Praze.

*

Marianne Høvik:
   17. september kommer Fransk tv med dokumentar om det Norske barnevern..Det hele skjer nå i hurtigtogfart. Håper du forstår at det Norske Barnevern er iferd med å rakne, totalt.. Barnevernet har falt,, energisk, som det sies.. Sakene kommer nå ut av Norge, og dette kommer til å bli en skamplett i Norsk historie etterhvert. Det jeg har sett, er at hele systemet kommer til å Annihilere i og av sin egen skam.. Det kan skje relaitvt raskt. Det kommer også en gjeng med advokater fra USA, som skal smarbeide med en gjeng med advokater i Europa. De er også klar over hva som skjer i Norsk barnevern, og i barnevern over hele kloden egentlig.. Det mangler egentlig ikke på kvalifiserte folk som vet. Det som står igjen er å få det opp på agendaen i de store internationale fora, og å få det exponert til verden, og det er iferd med å skje.. Australia har jo vist sin dokumentar.. stolen children... og Nederland viste deler av den samme dokumentaren her i forrige uke... så kommer Belgisk tv til Norge snart og skal dokumentere det samme, samt at Fransk TV 17. september kommer med sin verson av dokumentar om norsk barnekidnapping... Det begynner å ligne såpass mye på en skamplett i norsk historie.. at annihilasjons teorien.. antagelig blir virkelig. De eneste som egentlig skal til, for at det hele totalrakner, så og si over natten er: At noen av disse sakene får inernational oppmerksomhet i organer som kan straffe den norske stat.. feks ICC eller andre fora som nå blir gjort oppmerksomme på det som skjer.. Det som skjer, er så grovt og alvorlig at de fleste ikke forstår det. De amerikanske og euopeiske advokatene som har fulgt dette i noen år, vet at Eliten i verden.. e som styrer bankene og økonomien.. politikere,, vaticanet osv osv.. misburker barn til sine ritualer.. BV systemene over hele verden, brukes for å fore Eliten med barn til misbruk. Det er en liten del av hva som skjer med noen barnevernsbarn.. Hillary Clinton er blant annet involvert med sin støtte til bv systemer i USA. Så handler resten om segregering og sosial kontroll og om å tjene penger på menneskebarn... til det beste for statenes pengesekker... det er såpass stygt og grusomt, at: Den dagen da sannheten når alle hoved medie kanaler over hele verden, omtrent samtidig.. og budskapet kommer fra noen andre enn offerne for systemet.. noen med tilstrekkelig Autoritet og troverdighet. Som kan fakta dokumentere det de vet, for åpen scene EXPONERE dette skikkelig... DA kan hele systemet rakne over natta. Da kommer alle som jobber for Barnevern og CPS Social Service til å flykte fra Stillingene sine, for å slippe å bli stilt til ansvar... Da rakner systemet på noen måneder.

Seda Gundogar:
   Høyt på tide at verden ser hva som foregår og at vi får tilbake det trygge gode Norge !

Ellen Oshaug:
   Vis til hele verden.

Hilde Salvesen:
Sammen med denne, er det liten vits i å sove lenger.. <3 https://www.youtube.com/watch?v=EdCU2DfMBpU
Vaxxed From Cover Up to Catastrophe TRAILER
youtube.com

Siw Elisabeth Aamodt:
   På Fransk Tv , da får ikke jeg sett den... den ville jeg gjerne sett. Kanskje noen legger den ut på YouTube.. eller her på fb? Det hadde hvert fint.

Aina Gregersen:
   Big time ! 👊....again !

---
---
*****

--21--
-- Dagboks-notater, søndag 21. august 2016:

Mørkt, vått og omkring 12 pluss-grader Celsius her ute i natt. Spredt skyet lys blå himmel og 15 klokken 10. Og 18 frem mot klokken 12 og 20 klokken 13. Tildels overskyet, vått og 16 klokken 19. Noe yr omkring 20.30-tiden. Dunkelt, halv-mørkt og 15 klokken 22. Mørkt, månen i øst og 13 mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 21.08. 2016 via NKMR - Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10153859113918785/

Dette er konkret hva som må gjøres!

Det finnes bare en måte å stoppe det offentlige såkalte "barnevernet" på - og det er denne.

Ja, det finnes bare en måte å stoppe det offentlige såkalte "barnevernet" på. Uansett hva noen tror eller hevder så virker alt annet motsatt hensikten.

Metoden er samtidig også effektiv for å få stoppet alle andre grove menneskeretts-forbrytelser som utøves av offentlige myndighets-representanter.

Hvordan og hvorfor skal jeg her nu kortfattet og presist beskrive og forklare.

Det er noe helt enkelt og konkret, snart nu ved å lese videre her så får du vite hva, som hele virksomheten og dens medspillere konkret må skremmes med.

Og det er - fullstendig uten smisking eller kompromisser - å politianmelde hele virksomheten og alle dens medspillere for medvirkning i politisk organisert offentlig kriminalitet, tortur, terror, falsk dokumentasjon, folkemord og forbrytelser mot menneskeheten. Dette er konkret hva deres forbrytelser er og strafferammen er høy og slike forbrytelser foreldes ikke.

Politianmeldelsen og metoden bør offentliggjøres og viderebringes, hvor meget henlagt eller bagatellisert den enn blir.

Viktigst av alt - er å gjøre dette og denne forståelsen til et slags kjedebrev, så skritt for skritt stadig flere og flere mennesker, nasjonalt og internasjonalt, ser og forstår at denne skremselen og konkrete metoden er den nødvendige og eneste mulige. Og er den rette og en forpliktelse for ethvert land og ethvert og alle mennesker har.

Jo mere hjelp metoden får, nasjonalt og internasjonalt, dess fortere effektiv vil den være.

De offentlig ansatte kriminelle og deres medspillere eller akseptanter som ikke umiddelbart stoppes, må skremmes konkret med dette som her er sagt.

De må med konkret dette skremmes først av et menneske, dernest av enda et menneske og flere.

Det er fra internasjonal lov og rett sin side ment at denne geniale metoden er den mest solide og effektive metode mot selv de groveste offentlige forbrytelser mot enkelt-mennesker.

Denne konkrete skremselen og metoden er både nødvendig, lett å iverksette, lett å medvirke i - og den rette og riktige.

Så enkelt er det altså.

*

Mirza Ramic:
   Bravo Rune L. Hansen

Ruby Harrold-Claesson:
   Beklagar, Rune L. Hansen, sedan flera år tillbaka har jag polisanmält socialnämnder, socialsekreterare, m fl. Det enda resultatet har varit att någon anställd på åklagarmyndigheten bestämmer att inte påbörja en förundersökning, med påstående att inget brott som faller under allmänt åtal kan styrkas.

Förutom vissa undantag måste vi konstatera att samtliga myndighetspersoner är inblandade i denna brottsliga verksamhet.

NB. Det finns en sentens i myndighets-sverige som lyder: myndigheter ska ge varandra bi, dvs de ska skydda varandra mot folket.
Begreppet "tjänsteman", civil servant (Eng), torde betyda att de ska TJÄNA folket. I stället har tjänstefolket upphöjts till herrar över Folket som ju betalar deras löner via våra skattesedlar.

Rune L. Hansen:
   Jeg vet jo det, Ruby Harrold-Claesson, at det er slik. Men poenget er at det er dette som uansett må gjøres og på konkret denne måten. Og med konkret alle de nevnte meget grove forbrytelser - som altså politianmeldes og kreves straffeforfulgt. For hvert nytt menneske som gjør dette, vil politianmeldelsen overfor hele den offentlige mafia-virksomheten og dens medvirkende virke stadig mere skremmende. Med rette.

Unnlates å gjøre dette så har sivilbefolkningen omtrent absolutt ingenting å skremme med eller av alvor. Det må derfor gjøres - av flest mulig. Jo flere dess bedre og mere alvorlig og skremmende.

Og det er jo så enkelt og nødvendig og rett og riktig å gjøre! Og dessuten enhvers menneskelige forpliktelse!

Rune L. Hansen:
   Dessuten er metoden automatisk samlende og anti-splittende - og er i henhold til både menneskerettighetene og alle internasjonale og nasjonale standarder og lovbestemmelser.

Rune L. Hansen:
   Du ser vel at det er både skremmende og meget alvorlig - og nødvendig og en forpliktelse?

Rune L. Hansen:
   Aktiv og nødvendig medmenneskelighet og lovlydighet, kan metoden også betegnes som.

Rune L. Hansen:
   Denne metoden vil sikkert nok ikke bli brukt av medspillerne til forbryterne i den politiske og offentlige forvaltningen. Men av mange nok i et voksende antall som fremadskridende vil bli mere og mere skremmende for forbryterne og deres medspillere og akseptanter. Og dette vil via mange forskjellige veier, nasjonalt og internasjonalt fremtvinge den nødvendige kompetente straffeforfølgelsen. Uten splittelse. Det er med rette, både internasjonalt og nasjonalt, veldig mange år fengselstraff for medvirkning i en slik forbrytelse.

Mirza Ramic:
   EGOISTER HAR UTBILDAT POLIS ÅKLAGARE ADVOKATER DOMARE SOM EGNA SLAVAR

Mirza Ramic:
   EGOISTER ÄGER SVERIGES RÄTTIGHETER ; )

Mirza Ramic:
   EGOISTISK SIONISTER NU JOBBAR MOT JUDAR SOM STANNAR PÅ DERAS VÄG

Mirza Ramic:
   JUDENS BARN KIDNAPPAS SOM STRAFF FÖR OLYDIGA DUBBEL MORAL

Mirza Ramic:
   SIONISTER ÄGER SVERIGES BARNHANDEL SOM HETER SVERIGES SOCIALTJÄNST SYSTEM

Mirza Ramic:
   DOM HAR LÄRT FRÅN SS GESTAPO

Mirza Ramic:
   JAG ALDRIG LJUGER

Mirza Ramic:
   DÄRFÖR SVERIGES MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER EXISTERAR BARA PÅ PAPPER SOM SPEGLAS I HELA VÄRLD

Mirza Ramic:
   VÅGA PRATA SANNING BLIR BÄTTRE MÄNNISKA

Mirza Ramic:
   Jag tror att Sveriges regering har bara en väg kvar som heter EU /FN PROTEKTORAT FÖR MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER SOM SVERIGE SAKNAR UPP TILL 100%

---

https://www.facebook.com/groups/230522936997474/permalink/1071121879604238/

Cecilia Anderson:
   Genialt, tusen takk og er på saken ! <3 ️

---

https://www.facebook.com/groups/1437649359876491/permalink/1564499143858178/

Eva Mari Mikaelsen:
   deler denne

Per Kristian:
   (BARE SI FRA NÅR DERE ER KLARE. JEG KAN SKRIVE GRUPPE-SØKSMÅLET.)

Rune L. Hansen:
   Det er ikke snakk om et gruppe-søksmål. Per Kristian. Og du tror vel ikke på alvor at de kriminelle dommerne og deres medspillere har tenkt å straffeforfølge eller dømme seg selv? Les og forstå bedre hva som står over her.

Per Kristian:
   Har lest, ikke tro at stevningen sendes til oslo tingrett;)

Per Kristian:
   anmelde=ikke melde(privativ)

---

https://www.facebook.com/groups/1679338722301585/permalink/1814358728799583/

Geir Ove Skårvik:
   deler den........ hadde sikkert hjulpet på og kuppet vår statskanal og spredt sannheten

---

https://www.facebook.com/groups/376728652377815/permalink/1239568706093801/

Jon Aaland:
   Ja ja, det er noen som har tro på at politi og rettsvesen fungerer for folket ser jeg, forsøk, så skal du se at du får god tid til å tenke over hva du har gjort mens du sitter på en psykriatisk institusjon eller fengslet for trusler mot offentlige personer.

Rune L. Hansen:
   Du har rett i det meste sagt der, Jon Aaland, men les det hele minst en gang til. Så forstår du det enda bedre.

---
---

Marius Reikerås, 21.08. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153657654646875

"Folk henger ut meddommere, barnevernsledere og andre offentlige tjenestepersoner på sosiale medier. Er de dumme?

Er de onde? Eller kan det være uttrykk for fortvilelse og frustrasjon over urettferdighet, manglende rettsikkerhet og ikke å bli hørt over lang tid?"

Den digitale gapestokken: Hvorfor henges folk ut i sosiale medier?
http://www.aftenbladet.no/meninger/debatt/Den-digitale-gapestokken-Hvorfor-henges-folk-ut-i-sosiale-medier-3979437.html
DEBATT: Folk henger ut meddommere, barnevernsledere og andre offentlige tjenestepersoner på sosiale medier. Er de dumme? Er de onde? Eller kan det…
aftenbladet.no

*

Elzbieta Lemaniak:
   Kanskje det er den eneste plassen folk kan si hva de mener: På jobben er du kneblet, avisene er kjøpt, Ikke lett å komme på tv.

Ken Joar Olsen:
   Det er jo eneste mulighet vi har, om man ønsker å ordne det på en sivilisert måte... Å må da innrømme jeg heller ville ha rost folk på nettet, enn å ha fortalt sannheten om den galskapen de bedriver... Så ja sannheten er jo ikke noe annet, og om de ønsker de skal omtales bra... SÅ MÅ DE BEGYNNE Å GJØRE BRA...

Monicha Nyhuus Aas:
   det er nok fordi for mange mennesker føler en enorm krenkelse fra forvaltningen. Jeg tror det er et uttrykk for følelsen av maktesløshet.

Aina Gregersen:
   Det er rett og slett Deilig og få hengt den og de som hengte deg !
Som død har man intet og tape !

Aina Gregersen:
   ..og så kjenner en jo sterkt på opplysningsplikten ,da : )

Odd Arne Bjørg Nilsen:
   Nei, men fortvilet

Torill Hammervoll:
   Frustrasjon over manglende rettsikkerhet!

Herman Krystad Lindstad:
   Så lenge det var samme lov for innpust som for utpust, fantes tolkningsmuligheter for situasjonen du måtte komme opp i !
Nå kveles vi med skjemaer og detalstyringer, samtididig som forvaltningens representanter er et kopi av sine skjemaer og har null toleranse for tolkninger!
Derfor er det mer enn forståelig at menig manns frustrasjoner kommer til uttrykk gjennom Fb og andre plakatsøyler!

Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
"I de samfunn der uakseptabel adferd skjer, er det som oftest et resultat av at eliten/makten ikke lytter til folkets røst. Hvordan skal de da si fra på et høvelig vis?

Folk har prøvd og prøver de akseptable kanalene; de avgir sin stemme ved valg, noen lager organisasjoner som tar opp rettsikkerheten ved det offentlige system, mens andre allierer seg og sier fra, som spesialpsykolog Einar Salvesen sammen med nærmere 200 fagfolk har gjort (se Aftenposten: «Bekymringsmelding om barnevernet»)

Flere henvender seg til mediene med sine saker, men mediene velger ofte den offentliges parts side."

Aina Gregersen:
   Ja , og noen sender 10.000 mail til politikere instanser direktorat ,departement ,
sivilombudsmannen,
riksrevisjonen ,kontroll og konstitusjonskommiteen, sefo , pod ,pst, kriops ,
fylkesmannstillingsinnehaverene, statsministeren justisdepartenentet , Riksadvokaten ,statsadvokaten politimestrene,
Fylkeslegestillingsinnehavere, etc

Aina Gregersen:
   Og vg ,dagbladet, Aftenposten, helsedir - helsedep ....

Aina Gregersen:
   Osv ! kongen ...

Aina Gregersen:
   Interpoool in Lyon in France - and SO On .

Rune L. Hansen:
   Det viktigste med problemet, er at det naturlig nok bagatelliseres, forties og forkvakles av forbryterne i den offentlige forvaltningen og deres medspillere. Og at åpen juridisk lett forståelig argumentasjon motarbeides og forties i det lengste og i det heletatt. Og at mange i sivilbefolkningen hermer efter!

Kirsten Leikny Femundsenden:
   Hmmm......... Det kan neppe sies å være helt korrekt, når det hevdes at folk "henges ut" på sosiale medier. Det gjengis jo KUN faktiske forhold.
Så dersom det å gjengi faktiske forhold oppleves, som "den digitale gapestokken", - ja, da MÅ DET BETY, AT DE SOM UTFØRER HANDLINGENE, SOM BLIR RAPPORTERT - MENER EGNE HANDLINGER ER UAKSEPTABLE !!!!
Da bør de ta poenger, tenker jeg.

Knut Nygaard:
   De fleste skjønner jo at det som blir formidlet på facebook og i andre medier som tar inn den type sjanger - at dette bare dreier som den enes versjon av noe som de fleste glemmer at de selv har en vesentlig rolle i.

Morten Løke:
   Skulle bare mangle! Klart de skal henges ut, og til slutt arresteres under landets lov!

Per Kristian:
   De skal arresteres og dømmes etter militær sjølov fordi de flagger orloggsflagget. Man skal dømmes etter lover som gjeder for den stat man flagger.

Morten Løke:
   Interessant vinkling :-)

Ken Joar Olsen:
   Samme hva for en lov de skal straffes under, siden DET er straffen som teller... OG DE SKAL STRAFFES HARDT...

Knut Nygaard:
   Tror du skal slite med å få se det skje - det er bare offentlige tjenestemenn som gjør sine lovpålagte oppgaver.

Renate Marlen Nyheim Laupstad:
   Så lenge det finnes en slik uredelighet som det finnes innenfor barnevernets arbeidsstokk, så får de søren meg tåle at foreldre beskriver den urett som blir begått mot barn og deres foreldre! Dersom det ikke tåler dagens lys, får de jammen meg jobbe slik at det utelukkende kan skrives solskinnshistorier om barnevernets arbeid!
Ta Camilla Hanssen ved bv i Andøy f.eks. Hun anmeldte meg for å skulle ha forfulgt henne, noe jeg i min villeste fantasi aldri kunne funnet på å gjøre! Vi hadde barn i samme barnehage, bor på ei lita øy, det skal godt la seg gjøre at vi ikke har støtt på hverandre. Men for meg er hun luft! Håper hun slutter selv i sitt arbeide, tar seg noen år til på skolebenken og kommer styrket ut av det! Slik de holder på nå er ikke ungene tjent med, ei heller samfunnet!

Sverre Skimmeland:
   Hva med foreldre som blir hengt ut i den lokale gapestokken ovenfor naboer, barnehage, skole , arbeid når bevæpnet politi stormer bygningen med yre barneverntanter på slep?

Rune L. Hansen:
   Ja, og ikke bare hengt ut, stigmatisert, traumatisert og isolert, men også nektet retten til et naturlig familieliv og ekteskap og sosialt liv. Og alt annet hva det i tillegg automatisk medfører og innebærer av tortur, ødeleggelser og konsekvenser. : (

Per Ove Pettersen:
   De har en tendens til å storme boliger uten barnevernet på slep også. Spesielt om de ser en mulighet til å jævles med en rusmisbruker, da tenkes det ikke mue på sikkerheten til de i nærområdet. Vådeskudd har vært ganske vanlig blant politiet.

Bjarne Hadland:
   Kirsten; - jeg ser ditt poeng. Personlig mener jeg at beskrivelsen "henges ut" må forstås og tolkes som en positiv utvikling i dagens mangel på media's og myndigheters engasjement, og det som folk flest forventer av samfunnets voktere mht. det å ivareta folkets rettssikkerhet. Sosiale medier og den digitale tidsalder har nok tatt den politiske eliten og myndighetene kraftig på senga! Den sosiale media revolusjonen er kommet for å bli, og mens eliten prøver å dekke over sine ulovlige handlinger, er det heldigvis mange som mener at "nok er nok". Slutt resultatet eller konklusjonen på dette fenomenet har vi ennå ikke sett, men jeg ser ikke bort fra at det ikke blir et pent bilde som skal males når sannheten skal presenteres. Demokratiet som vi så fint og fromt liker å snakke om, vil komme under et sterkt press, og det sosiale eksperiment som AP løgnaktig har bedratt folket med siden 2. verdenskrig bør og må settes på tiltalebenken av folket selv! Dessverre slipper ikke media folket til når urett og svindel begått av myndighetene blir avdekket. Her er sosiale medier et utmerket rettssikkerhets redskap, som heldigvis virker som samfunnets vokter, - mens de virkelige samfunnets voktere sover sin trygge Tornerose søvn.

Nina Gjestvang:
   Fortvilelse....

Camilla Åsvoll Vitija:
   Karma its a beach

---
---

Marius Reikerås, 21.08. 2016 shared Steven Bennett's photo:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153657502376875

*

Per Ove Pettersen:
   Vi mennesker har alltid vrt lett å lure.

Rune L. Hansen:
   Ja, Hitler var meget populær både i Tyskland og i resten av verden. Men også det motsatte.

Yes, Hitler was very popular in Germany and the rest of the world. However, also the opposite.

Per Ove Pettersen:
   Rune L. Hansen Ja han var nok det frem til høsten 1939, da forsvant glansen og det var bare blant tyskere han var populær.

Rune L. Hansen:
   Ja, mest blandt tyskerne, men også mange andre steder og blandt mange andre mennesker, i det lengste.

Per Ove Pettersen:
   Rune L. Hansen Ja du har helt rett, vi hadde en del av dem her også.

Rune L. Hansen:
   Jada, og i mange år efter begynnelsen av 1930-årene var det veldig mange som hverken ønsket å vite eller å forstå. I det lengste.

Nick Humphrey:
   bad comparison, but: Obama n peace prize

Herman Krystad Lindstad:
   En ikke uvesentlig forskjell:
Europa hadde ikke TV eller internett! Makta styrte all informasjon! Grensene var lukket og fattigdom var svært vanlig!
Største likhetene:
Flere "Hitler" er på gang i Europa i dag og de er minst like farlig som den forige!!!!

Rune L. Hansen:
   Det kan være - og er - mange Hitlere på toppen. Og en eller flere synlige. Felles for de alle er at de har sine byråkrater med seg og under seg.

Marian Capitan:
   Stalin the same. The Soviet Union it was an "good example" for others . Communism ideology it was a dream society for many people. Is happen even today but under the mask of "humanism". But no many people really knows how many millions of victims Communism did.

Jan Björklund:
   Var han inte det då? Det är väl ingen som har sagt att The Man of the Year måste vara snäll?

Aina Gregersen:
: )

Lo Ne:
   Good one!

Marian Capitan:
A good history lesson..... because the media doesn't want to talk about Communism's horrors. And our children, next generation need to know what happened to never repeat mistakes. People today knows only about nazi Hollocaust but not many knows about Communism Genocide made in the name of Scientific Atheism ( thought by Marx and Engels, perfected by Lenin and applied in Soviet Union, Romania, Hungary, Ukraine, Serbia, Bulgaria, Czechoslovakia, Poland, Baltic countries, China, North Coreea, Vietnam and Cambodgia, Cuba and Nicaragua ). It was a gigantic social experiment who killed millions of people , esspecially religious people . More than 20 millions victims only in the Soviet Union. If we are thinking how many victims made by Communist dictators like Stalin, Ceausescu, Tito, Mao, Fidel Castro, Kim Ir Sen, etc, we realise than Hitler was a little child comparing with these criminals. Very interesting why only about nazi holocaust in the history books in Schools and not about Communism genocide too ?? why the media avoids talking about Communism when even today, investigative journalists continue to bring to light the new and new horrors stories discovered about Communism !!!!!....... the Soviet Story, an exceptional documentary to share and to learn ( made by an investigative journalists group from Baltic countries).................................... https://vimeo.com/73284941
The Soviet Story (2008)
This is "The Soviet Story (2008)" by on Vimeo, the home for high quality videos and the people who love them.
vimeo.com|By TeodorHossu-Longin

Geraldine Martin:
   Oh

---
---
*****

--22--
-- Dagboks-notater, mandag 22. august 2016:

Omkring 12 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet, tildels yr og 15 frem mot klokken 11. Omtrent det samme videre utover dagen. Mørkt og 12 pluss-grader klokken 22. Omtrent det samme videre mot midnatt.

---
---

Marius Reikerås21.08. 2016 added 22 new photos — with Tomáš Zdechovský:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153658491576875

Flukten fra menneskerettskrenkelsene.

Ett av årets viktigste debattinnlegg, er skrevet av Siv Karin Solaune, se link.

http://www.aftenbladet.no/meninger/debatt/Den-digitale-gapestokken-Hvorfor-henges-folk-ut-i-sosiale-medier-3979437.html

Jeg er i det vesentlig enig i mye av det hun skriver, men synes fokuset er noe upresist.

Slik jeg ser det, dreier ikke dette seg om at folk henger ut offentlige maktmisbrukere.

Det dreier seg mer om at folk begynner å ta igjen med de som misbruker sin makt, og med det ødelegger andre mennesker.

I Norge har kulturen lenge vært slik at dersom du er krenket av det offentlige, så har du i realiteten ingen sted å henvende deg.

Du må leve med krenkelsen, og på utsiden er det ingen som ser hvor mye du lider innvendig.

Det offentlige krenkelsestyranniet, er designet slik at du helst skal holde kjeft om de krenkelser som de offentlige maktovergripere har påført deg.

For i Norge, skal den offentlige fasaden beskyttes.

Uansett hvor mange liv den ødelegger på sin vei.

Mennesker som blir krenket, vet at krenkelsen aldri går over. Og at den forsterkes, når det aldri får konsekvener for de som krenker.

Slik det nettopp er i Norge.

Ta Fritz Moen saken, som ett av uendelig med eksempler.

Det må ha vært ekstra krenkede for Moen, at de som forvoldte han urett, aldri måtte stå til ansvar.

Slik det sikkert gjør for deg også.

Jeg føler meg også krenket, uten at jeg trenger å gå i detalj på det her.

Jeg vet at krenkelsene vil forfølge oss livet ut, og at vi må tilpasse livene våre etter krenkelsene.

I mange år forsøkte jeg å adressere krenkelsene til ansvarlige offentlige myndigheter i Norge, men ble møtt med en arroganse som bare har forsterket krenkelsene.

Den norske offentlige arrogansekulturen er så definitivt ingen bra medisin, for alle de tusenvis av nordmenn som har opplevd krenkelsestyranniet.

Som sagt: Blir du krenket i Norge, har du i realiteten få om noen mulighet til å adressere overgrepet.

Men, med sosiale medier er i det minste muligheten kommet til å komme i kontakt med tusenvis av andre som opplever seg krenket.

Selv om det er noe de offentlige maktovergriperne, og deres mange beskyttere sterkt misliker.

De vil jo helst forvolde sine overgrep i fred.

Men, det skal de aldri få. Aldri mer!

Jeg er, som så mange andre av dere, på konstant flukt fra krenkelsene.

Det er slitsomt å aldri få fred.

Slitsomt å gå hver dag til postkassen, med en vond klump i magen.

Slitsomt å hele tiden se etter muligheter, for å skaffe seg et lite pusterom. Vekk fra krenkelsene.

Og samtidig vite at du ofte er sjanseløs i kampen mot dine overgripere.

Fordi de norske overgriperne har et helt system i ryggen, mens du ofte er helt alene.

Men skal vi gi oss? Nei, aldri om vi skal!

Når ikke makteliten i Norge vil beskytte oss mot maktovergriperne, så må vi søke hjelp i utlandet.

Du har sikkert fått med deg at jeg har reist mye rundt om det siste 1 1/2 år, og det stemmer.

Jeg har reist med en misjon for øyet:

Og fortelle verden der ute, om de tildels massive og grufulle offentlige overgrepene som foregår i Norge.

Ja, jeg vet at mange som ikke vet hva det vil si å bli utsatt for menneskerettskrenkelser, vil rynke på nesa av dette.

Men, jeg henvender meg primært til de som er krenket, for de vet hva jeg snakker om.

Så får dere andre ha meg unnskyldt.

For meg, er det altså ikke våre norske folkevalgte politikere, vår presse eller domstolene, som er våre fremste mennskeretts beskyttere.

Selv om det selvsagt burde være slik.

Nei, istedet må vi søke støtte for å få slutt på menneskerettsforbrytelsene I Norge, blant Europas toppolitikere, og blant verdens ledende media.

Så jeg vil rette en stor takk til medier som BBC, Fuat Ugur sin kanal i Tyrkia, og alle andre store internasjonale medier som har satt søkelyset på Norges menneskerettsovergrep. Vi snakker om medier fra over 60 land!

En stor takk til toppolitikere i Europa som Tomáš Zdechovský, Valentinas Mazuronis, Jitka Chalánková, Januz Korwin-Mikke, Ben Oni Ardelean og alle andre som har satt toppolitisk søkelys på Norges menneskerettsovergrep.

Og sist, men ikke minst: En takk til alle borgere, nasjonalt og internasjonalt, som ikke lengre finner seg i at mennesker med makt misbruker den til å ødelegge andre.

Aldri, aldri i verden om vi skal sitte likegyldig til makthavernes overgrep.

Den tiden er forbi.

Så om noen kaller det digital gapestokk, så gjerne for meg.

For det dreier seg om at vi nå er blitt veldig mange som tar igjen med de som fovolder oss urett.

Og kampen mot urettferdighet, er den nobleste av de alle.

God søndag:)

Marius Reikerås's photo.

*

Monicha Nyhuus Aas:
   Du er en nobel mann Marius, og du er nobel ovenfor ditt eget folk. Hva andre mener om det, er ikke noe å bry seg om.

Per Steinar Sørå:
   Er vi mange nok som står frem med de krenkelser vi er påført og få dette ut i verden, må det før eller siden komme reaksjoner mot offentligheten. Diagnoser som er satt i hytt og pine må etterhvert få oppmerksomhet! Det er ulovlig og straffbart at myndighetene kan drive på denne måten!

Rune Fardal:
   Vel, vi har så mange på vår side at det er kanskje på tide at RETTSSIKKERHETSGRUPPEN gjenoppstår. Vi lærte deres triks sist, vi er flere, vi vet mer, vi vet de frykter oss, ellers hadde de oversett oss. Nå er tiden for handling.

Anne-Sølvi Holstad:
   Enig Rune Fardal ! Nå er det tid for handling!

Rigmor E. Bjørgvik:
   Godt forslag. ! Rettssikkerhetsgruppa er høyst etterlengtet og nødvendig for å få bukt med alle de offentlige overgrepene mot landets befolkning.

Greta Solheim:
   Rune: At det er tid for handing er jeg enig i, men har ingen tro på at en gruppe på fb eller annen er rette”handlingen”/virkemiddel. Mao stiller jeg meg undrende til ditt virkemiddel, og lurer på hvilken hensikt/formål det skulle det tjene at den såkalte rettssikkerhetsgruppa - som bl a du og Marius var medlem av - skulle gjennoppstå? Vennligst opplys om hvordan gruppa skulle kunne forbedre landets manglende rettssikkerhet nå, når den ikke ble tatt seriøs sist, og som kjent ikke engang klarte å få innlevert en rapport om rettssikkerhetsproblemene og hvilke tiltak som bør settes inn.

Ikke minst undres jeg på ”hvem frykter oss"? Hvem er ”oss” og vi"? Som ”ellers hadde de oversett oss”? Dersom "de" menes statlige aktører, så er det vel nettopp det disse bedriver, nemlig å overse?

Julianne Olaisen:
   Hva mener du Greta Solheim er riktig å gjøre? Kom heller med gode ideèr og konstruktive løsninger istedenfor å ta en tone som det virker som at du ikke har noe tro på det Marius Reikerås og andre forsøke å få til. Ut fra alt jeg har lest deg skrevet er du sterk juridisk, og sikkert på flere områder, så kanskje du kunne vært en styrke for en eventuell gruppe som måtte bli etablert?

Rune Fardal:
   Greta vi trenger en organisert gruppe..... ingenting skjer uten.

Greta Solheim:
   Julianne: Nok er nok. Rette handling/virkemiddel mener jeg nå er å ”storme” Stortinget med krav, eller iallefall ved direkte taletid sørge for at Stortinget tar stilling, herunder til de menneskerettskrenkelser som justisministeren i realiteten bifaller, og som strider mot det ansvarsmandat justisministeren er gitt for å ivareta statens forpliktelser herunder ivaretakelse av det utøvede/praktiske ansvaret for folks rettsikkerhet. Det må i det minste kreves at Stortinget iverksetter granskning av domstolenes manglende ivaretakelse av folks rettssikkerhet, og likeså pålegger justisministeren både å kontrollere det og sørge for at domstolene for fremtiden anvender en saks prosessuelle og materielle lovgivning, Grunnloven og menneskerettskonvensjonene som staten har forpliktet seg til.

Rune: Hvorfor mener du organisering er tilstrekkelig handling/virkemiddel? Og vil det tjene de som krever endring nå? Mens en organisasjon generelt er et langsidig prosjekt som skal ivareta en gruppes rettigheter, så er situasjonen derimot at man mangler rettigheter/rettssikkerhet. Krav om endringer på det, det kan en organisasjon generelt i beste fall tidligst etter rundt 5 år kunne få til.

Julianne Olaisen:
   Jeg er enig i det du skriver Greta Solheim. Men hvordan får man direkte taletid i Stortinget? Er det i det hele tatt mulig?

Klaus Knag:
   Det er en ufordring at rettssikkerhetsaktivistene er fragmentert. Ulike forsøk på å starte rettssikkerhetsorganisasjoner har resultert i sterke motsetninger, hvor enkelte er blitt fortrengt, eller at gruppene er blitt brutt ned pga. indre motsetninger.

Det ligger også en fare i at slike grupper er for snevert sammensatt, hvor gruppens identitet kan bli tillagt holdninger etter gruppemedlemmenes selvstendige utspill med politisk slagside. Rettssikkerhetsaktivisme handler iblant om å forsvare rettigheter til folk med standpunkter som vi kan være veldig uenige i. Det ligger i sakens natur at en del spørsmål vil være omtvistet, hvor ikke alle har en god sak. Gjensidighetsetikk hvor motstanderen også tilkjennegis rettssikkerhetsrettigheter er også essentielt for å bli tatt seriøst. Dette gjelder også ved behandling av myndigheter, hvor påstander og beskyldninger også må kunne føres bevismessig dekning for.

Det er vel liten tvil om at den såkalte RETTSSIKKERHETSGRUPPEN var for tynt, for lite bredt og for lite faglig sammensatt. I tillegg hadde den en høyst uklar forankring. Den gav skinn av å være myndighetsoppnevnt, uten å være det. Feilkommunikasjonen gav gruppen et banesår. Gruppen ble etterhvert identifisert til å være en rådgivende gruppe for en enkelt stortingsrepresentant, altså med en minimumsforankring innenfor et enkelt parti.

Det er også et problem at slike grupper har en tendens til å bli bygget opp rundt enkeltpersoner i stedet for saken. Dette var også tilfellet ved RETTSSIKKERHETSGRUPPEN, som i stor grad var bygget opp rundt Marius Reikerås.

En annen utfordring er at aktivismen ikke må bli for populistisk, og gjerne også for snever i slik forstand. Et eksempel er voldtektsaken hvor folket angivelig krevde at de tiltalte burde bli dømt, og krevde å redusere lekdommernes inflytelse. Hvis domstolene måtte være i utakt med folkets rettsoppfatning, da ville det være logisk å øke lekdommernes innslag makt, ikke å redusere den. Et annet eksempel er når noen går løs på grupper som ikke representerer maktapparatet, altså angriper i blinde og skjærer også mulige støttespillere over samme kam som motspillerne. Angrep som slik kan stemples som konspiratoriske eller useriøse gir maktpersoner innenfor myndiighetsapparatet et lettere spill, som også kan gå ut over dem som fremmer lignende spørsmål i en mer saklig form.

Hvis vi skal få gjennomslag for noe, da må vi tenke tverpolitisk og rettssikkerhetsmessig i alt hva vi foretar oss. Videre må vi ikke ensidig satse på folkelig oppslutning, vi må også ikke minst tenke faglig kvalitet både juridisk, administrativt og strategisk. Vi trenger i liten grad noen formell gruppe for å utvikle dette konseptet. Om vi først gjør det, da er det en fordel å tenke egnet styresammensetning/ressursutvalg/rådgivningsgruppe i forhold til kompetansebredde og dyktighet. Slikt vil kunne bli klart avhengig av hva folk faktisk bidrar med under diskusjonene til konseptutviklingen, til kampstandpunkter, og til praktiske gjennomføringstiltak.

For øvrig har jeg tidligere startet tråder for å diskutere metodikk hva gjelder MOTTILTAK se kommentaren om dette med videre innfallslinker i kommentaren under situasjonsanalysen RIKETS DEGENERERTE SAMFUNNSORDEN OG RETTSSYSTEM (se
https://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/permalink/438483909601654/?comment_id=438487336267978&hc_location=ufi ).
Uten at situasjonsforståelsen er noenlunde ens, og angrepsstrategien også er funksjonell i forhold til denne, da er det vanskelig å få og reell framdrift med momentum i kampen. Det er naturlig å følge opp de allerede påbegynte diskusjonene for å komme fram til egnete svar og løsninger.

Jeg etterlyser altså at det må skje en metodisk progresjon i rettssikkerhetsaktivismen. Det synes å være svært få utenom meg som gjør dypere og robuste analyser og som bidrar konstrukivt i forhold til hvordan aktvismen bør føres. Flere av de sentrale aktørene bør altså samle erfaringskunnskapene og delta i de eksisterende diskusjonene for å bidra en mer målrettet og effektiv aktivisme. Det gjenstår fortsatt mer arbeid her og jeg anbefaler at de som måtte føle seg kvalifisert om å engasjere seg hvor diskusjonene allerede er blitt startet.

Rune L. Hansen:
   Problemet i forhold til det du skriver i din kommentar, Klaus Knag, er jo nettopp hva du selv er inne på, hvor faktum er at det er veldig få mennesker i dagens Norge som evner episk å tenke metodisk og også moralsk. Det er ganske enkelt ikke levekår for slikt i dagens Norge. Bortsett fra i en viss grad innenfor egoistiske sfærer som ruges på og ammes av forkvaklet politikk, rettsvesen, massemedia, infrastruktur og underholdning - preget av både alzheimers og det som verre er som normer og standarder og tenkning.

Mary White:
   Enig og inn!

Trygve Arntzen:
   Så sant som sagt.

Cecilia Anderson:
   Tusen takk for all innsats og motivasjon Marius; høyt verdsatt og helt enig ! <3 ️

May Brith Harestad Hollos:
   Mann med stor M !

Line Christensen:
   Så bra skrevet Marius : )

   Atle Rørdam:
   Et enormt problem er pressen. Det er som om de bor i et annet land faktisk. Et eksempel ser man her hvor Saudi Arabia, et annet land som sliter med brudd på basis M-R. De kritiseres Clinton for å ta i mot penger fra. MEd bakgrunn i dårlig renomme på menneskerettigheter(M-R).

Men nevner de med ET ord de 90 millionene med dollar Norge med sin B status, brukte til å kjøpe seg goodwill hos en korrupt Secretary of State? Ikke ET ord nevnes..

http://www.nettavisen.no/mener/konomitrbbel-truer-bade-clinton-og-trump/3423254332.html
Økonomitrøbbel truer både Clinton og Trump
nettavisen.no|By Gunnar Stavrum

Toni Stannov:
   Tak Marius ❤️❤️❤️

Marianne Høvik:
   takk

Thorill Myrseth Austevoll:
   Helt enig Klaus Knag

Rune L. Hansen:
   Flukten fra menneskeretts-krenkelsene kommer som en naturens og menneskehetens iboende motreaksjon på det hovmod menneskeretts-krenkelsene har stått for. Alt som har vært og er av naturlig iboende moral, rettferdighet, menneskerettigheter og uskyld har i politisk og liksom "juridisk" hovmod blitt grundig og massivt krenket, ødelagt og forkvaklet i Norge. Det ble nærmest som et nasjonalt selvmord - i regi av politisk nepotisme.

---
---
*****

--23--
-- Dagboks-notater, tirsdag 23. august 2016:

Mørkt og 11 pluss-grader Celsius og en avtagende halv-måne i sør-øst her ute klokken 03 i natt. Både slørete, mønstret og skyet himmel med 12 pluss-grader frem mot klokken 09. Nokså overskyet og 18 klokken 12.30. Derefter jevnt overskyet, men sporadisk noe mindre overskyet utover eftermiddagen. Overskyet og 16 pluss-grader klokken 19. Nokså mørkt og 13 klokken 22. Mørkt og 13 videre mot midnatt.

---
---

Marius Reikerås, 23.08. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153662346126875

14 oktober 2015: Den europeiske Menneskerettsdomstol (EMD) presiserer at kravet til muntlig behandling er urokkelig, og at også forvaltningsorganer må påse å etterleve dette påbudet under EMK artikkel 6.

*

Rune L. Hansen:
   Noen som får fornemmelsen av at menneskerettighetene er meget viktige og ikke kan bortprioriteres eller neglisjeres av politisk eller offentlig forvaltning? Ikke engang med forhastede slutninger!

---
---

Marius Reikerås, 23.08. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153662444231875

"Til glede for mange barnevernkritikere fikk Fremskrittspartiet Barneministeren. Siden har det gått i sneglefart. Og det til tross for at fokuset på feilavgjørelser i Barnevernet aldri har vært større."

HANDLEKRAFT I SNEGLEFART
http://standpunktet.no/2016/08/23/handlekraft-i-sneglefart/
I alle år frem til Fremskrittspartiet kom i regjeringposisjon var partiet sterkt kritisk til at barnevernet tok så mange barn fra deres foreldre. Før valget lovet partiet handlekraft dersom det kom…
standpunktet.no

*

Jens Vidar Helander:
   Japp..hun viser kun motvilje ..det er inntrykket en sitter igjen med

Rune L. Hansen:
   Handlekraft i kriminell selvmords-fart? Og med et fullstendig uinteressant og kriminelt (unnlatende) mandat. Og med de kriminelle selv til å ta seg av oppgaven. Tydeligere kan det vel neppe sies at hun og hennes medspillere egentlig vil ha bare mere politisk og offentlig organisert grov kriminalitet?

Litt mere sitat:
"Det norske barnevernet har vært gjenstand for knallhard kritikk i utenlandske medier og fra europeiske politikere, og vært diskutert så vel i Europarådet som i Europaparlamentet. I januar og februar i år demonstrerte totalt 70 000 mennesker i gatene i et tyvetalls byer verden over, og i fjor sendte en lang rekke fagfolk innen psykologi og jus en kraftig henstilling til barneminister Solveig Horne og ba om vesentlige endringer av det norske barnevernsystemet. Oppropet var initiert av Gro Hillestad Thune, tidligere medlem av European Commission of Human Rights og anerkjent som Norges fremste menneskerettighetsekspert. De kalte sitt opprop for en bekymringsmelding.

Da skulle vi nesten tro at regjeringen og barneministeren fikk «fingeren ut». Men den sitter tydeligvis fremdeles fast ett eller annet sted, for i Barnedepartementet går det fremover med sneglefart.

I desember 2015 innkalte barneminister Solveig Horne til et møte der kritikerne av barnevernet skulle møte barnevernets folk til en konstruktiv debatt. Det endte med at Gro Hillestad Thune forlot møtet i protest. Hun fikk knapt ordet, og ble verken brukt som foredragsholder eller deltaker i noen paneldebatter.

I forbindelse med det samme arrangementet lovet Solveig Horne at hun skulle gå gjennom flere barnevernssaker for å gjøre seg opp en mening om hvordan barnevernet arbeider og om avgjørelsene deres virker rimelige. Jeg regnet med at det ville ta en måneds tid, og at hun deretter ville konkludere med å instruere barnevernet om å følge opp deres gjentatte påstand om at de kun fjerner barn fra familiene ved ytterste nødsfall, – en praksis som jo ikke er i nærheten av å følges opp i dag. Hovedargumentet for å fjerne barn er ikke «grov omsorgssvikt», men «manglende omsorgsevne», som jo er noe helt annet.

Nå skjer det endelig noe, tenkte jeg. Det var ikke en dag for tidlig. Solveig Horne hadde allerede somlet lenge nok. Hun ble tross alt barneminister i 2013.

Der tok jeg voldsomt feil. For statsråden hadde ikke tenkt å lese gjennom avgjørelsene selv. Det ville hun overlate til andre. Men hvem? Det brukte Solveig Horne nesten fem måneder på å bestemme. Utrolig. Hadde hun vist handlekraft ville hun i det minste kunne truffet en så enkel beslutning i løpet av noen dager.

Og som om ikke det var nok. Først nå har hun bestemt seg for hva Helsetilsynet, som fikk oppgaven, skal gjøre. Mandatet for oppdraget deres kom forrige uke, i midten av august, rundt åtte måneder etter at hun bekjentgjorde at noen skulle settes til å lese tidligere avgjørelser og finne ut hva som kan gjøres bedre.

Men: Dette arbeidet kan da ikke ta lang tid. Et par måneder kanskje? Langt ifra.

Mandatet lyder slik: «Statens helsetilsyn skal vurdere om barnevernet arbeider i tråd med hva fagmyndigheter og -miljø anser som godt barnevernfaglig arbeid. Helsetilsynet skal også se på om barneverntjenesten og fylkesnemnda er tydelige på hvorfor de fatter beslutning om akuttvedtak og omsorgsovertakelser. De skal legge opp til en bred prosess, samarbeid med ulike fagmiljøer og andre interesserte aktører.»

Tidsfristen er satt til 2 – to – år. Ikke akkurat noe lyntog. Solveig Horne satser på at arbeidet fra Helsetilsynet er ferdig ett år etter neste stortingsvalg. Da er hun forhåpentlig sparket som barneminister."

Rune L. Hansen:
   Barnekonvensjonen Art 8 p1 og 2:
"1: Partene forplikter seg til å respektere barnets rett til å bevare sin identitet, herunder statsborgerskap, navn og familieforhold som anerkjent av loven, uten ulovlig innblanding.
2: Dersom et barn ulovlig blir fratatt sin identitet helt eller delvis, skal partene yte egnet bistand og beskyttelse med henblikk på hurtig gjenoppretting av hans eller hennes identitet."

John Vidar Børjesson:
   Vi burde fått avsatt den somlekjærringa for lenge siden, lystløgner er hun også. knurr

Victoria Helgesdatter:
   Horne leser bare det hun får beskjed om å lese. For å svare for seg ellers, det klarer hun faktisk ikke.

Rune L. Hansen:
   Det er jo slike politikere de vil ha. Og som de trenger. Uten vett, uten anstendighet, uten samvittighet. Falske og umenneskelige tvers igjennom.

Victoria Helgesdatter:
   Jepp. Jeg konfronterte ho nemlig for 2 uker siden face to face. Hun kunne ikke svare for seg og gikk

Tone Vågbø:
   Konklusjon, stol aldri på politikere som er i opposisjon, for er det en gang de forteller det vi vil høre, så er det da ! Det spørs om du må be om en audiens med Horne, Marius.

---
---

Rune L. Hansen, 23.08. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10207910833863482

Politisk offentlig indoktrinering og tvang og krenkelser og fortielse av menneskerettighetene, er massivt tydelig nok viktig for den politiske nepotismen i dagens Norge. Også ikke minst hva angår barn, selvfølgelig.

Her er enda et godt eksempel på det. En politiker som tror seg å kunne bestemme hvilken undervisning og oppdragelse andre sine barn skal ha:

"Å sende barna sine på privatskole er det ingen grunn til i Norge, sier Kolberg til VG."

- Skritt mot avvikling av monarkiet
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/kongehuset/skritt-mot-avvikling-av-monarkiet/a/23233484/
Aps kongepolitiske talsmann er så skuffet over kronprinsparets vraking av fellesskolen at landet kan være nærmere en avvikling av monarkiet.
vg.no

*

Rune L. Hansen:
   Det er foreldrene som har et felles ansvaret for barnets oppdragelse og utvikling.

Dette kommer også klart til uttrykk i for eksempel Barnekonvensjonen Art 18 p1, hvor det i og med to setninger er lovbestemt at:
Setning 1: "Partene skal bestrebe seg på å sikre anerkjennelse av prinsippet om at begge foreldre har et felles ansvar for barnets oppdragelse og utvikling."
Setning 2: "Foreldre, eventuelt verger, har hovedansvaret for barnets oppdragelse og utvikling."

Og for eksempel Menneskerettsloven V5&6, Art 18 p4:
"Konvensjonspartene forplikter seg til å respektere foreldres, og i tilfelle vergers, frihet til å sørge for sine barns religiøse og moralske oppdragelse i samsvar med deres egen overbevisning."

Og for eksempel Menneskerettsloven V1&2 (ECHR) P1 Art 2:
"Rett til utdanning: Ingen skal bli nektet retten til utdanning. Funksjoner staten påtar seg i utdanning og undervisning, skal den utøve med respekt for foreldres rett til å sikre slik utdanning og undervisning i samsvar med deres egen religiøse og filosofiske overbevisning."

Rune L. Hansen:
   Denne politiske nepotisme-representanten, Arbeiderpartiets Martin Kolberg, er et godt eksempel på hvordan dagens norske politikere forsøker å opprettholde og videreføre sin makt-nepotisme og sitt "adelskap" med sivilbefolkningen som sine slaver. I fullstendig forakt for menneskerettighetene.

Dette er politikere som i det skjulte selv har gjort seg til monarkiet - og til en politisk og offentlig mafia-virksomhet. Og som stadig mere enn noe annet frykter å bli straffeforfulgt, stoppet og avskaffet!

Både monarki og politisk offentlig organisert kriminalitet er selvfølgelig fullstendig uforenelig med menneskerettighetene og skal høre fortiden til. Men slike politikere tviholder i det lengste på sine makt-misbrukende posisjoner.

---

https://www.facebook.com/groups/1148275388579308/permalink/1213586932048153/

Per Arne Dalseide:
   Den personen er klin koko

---
---

Marius Reikerås, 23.08. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153662738536875

Article 6 guarantees the right to a fair and public hearing in the determination of an individual’s civil rights and obligations or of any criminal charge against him.

The Court, and previously the Commission, have interpreted this provision broadly, on the grounds that it is of fundamental importance to the operation of democracy. In the case of Delcourt v. Belgium, the Court stated that:

In a democratic society within the meaning of the Convention, the right to a fair administration of justice holds such a prominent place that a restrictive interpretation of Article 6 (1) would
not correspond to the aim and the purpose of that provision.

*

Rune L. Hansen:
Oversatt:
"Artikkel 6 garanterer retten til en rettferdig og offentlig rettergang ved fastsettelse av et individs borgerlige rettigheter og plikter eller noen straffesiktelse mot seg.
Domstolen, og tidligere kommisjonen, har innarbeidet denne bestemmelsen bredt, med den begrunnelse at det er av fundamental viktighet for driften av demokrati. I saken Delcourt v Belgia, stadfestet domstolen at:
I et demokratisk samfunn i henhold til konvensjonen, har retten til en rettferdig administrasjonen av rettferdighet en så overordnet plass at en restriktiv tolkning av artikkel 6 (1) ikke ville samsvare med målet og hensikten med denne bestemmelsen."

---
---
*****

--24--
-- Dagboks-notater, onsdag 24. august 2016:

Mørkt og 13 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet, tildels litt yr, en mild bris og til 16 pluss-grader frem mot klokken 10 og 18 klokken 12. Regn en stund fra klokken 13.15. Tildels noe yr og regn også senere utover dagen. Yr, grålig og 16 pluss-grader mot klokken 21. Mørkt og videre yr frem mot klokken 22. Det samme videre mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 24.08. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10207917611592921

Kanskje de fleste voksne mennesker har hørt om det internasjonalt anerkjente maktfordelings-prinsippet, som sammen med prinsippene for lovlig lov og rett skal være kjernen i ethvert demokratisk samfunn.

Meningen med maktfordelings-prinsippet og de forskjellige stats-myndigheter er nettopp den at de skal kontrollere, beskikke og overvåke hverandre. For aktivt å sørge for lovlig lov og rett og enhvers menneskerettigheter og rettferdighet. På vegne av enhver borger.

Men i dagens Norge er det meste katastrofalt motsatt reell og fellesmenneskelig lov og rett. Slik kan vi ikke fortsette med å ha det!

Det er på det groveste ulovlig og straffbart - også i form av unnlatelser - at det er slik som nu.

Det er også derfor meget viktig at enhver merker seg og bidrar til å dokumentere hvem egentlig som er for eller imot at det er slik, inklusivt også i og med falskhet, dumhet eller kompromisser.

*

Rune L. Hansen:
   Men er det ikke slik som visse norske politikere hevder da, at de forskjellige myndigheter og deres representanter ikke skal blande seg inn i de andre myndigheter? Nei, tvert om.

Ethvert menneske både i og utenfor den offentlige forvaltningen er forpliktet til å bry seg om en eller flere menneskerettigheter er krenket i en sak. En enkel og rett måte å reagere på i tilfelle av at en krenkelse kan sees er å politianmelde den.

Det er og blir en ond sirkel hvis ikke sivilbefolkningens og enkeltmenneskets representanter i storting, rettsvesenet og politiet og andre myndigheter gjør det.

---
---

Rune L. Hansen, 23.08. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10207909183902234

Ja, det koster penger til og med å ha ratt i en bil. Hjul og lys etc. som er nødvendig også.

Heidi Turid Dammann, 23.08. 2016:

Vær gang det blir brukt økonomi som årsak til manglende rettsikkerhet i Norge bør varselklokkene ringe. Hvorfor er det ingen som avslører disse bløffene som at Norge ikke har penger til etterforskning eller at de ikke har å installere opptaksutstyr i rettssalene?
Det koster å ha ferdskrivere i fly, men man investerer i det for å kunne etterprøve hva som er gått galt og så lære av det.

*

---
---
*****

--25--
-- Dagboks-notater, torsdag 25. august 2016:

Mørkt, vått, meget disig, tildels yr og omkring 16 og 15 pluss-grader Celsius her ute i natt. Disig, vått og 15 pluss-grader utover formiddagen, med 16 klokken 12 og 14. Derefter med yr til frem mot 16-tiden. Omtrent det samme videre utover dagen. Nokså mørkt, vått, disig og omkring 15 pluss-grader klokken 22. Mørkt, vått, stille og omkring 15 pluss-grader videre mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 25.08. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10207926539456112

Dette er kravet og nødvendigheten som haster og som er loven for alle offentlig kidnappede barn og foreldre.

Alle barn og foreldre som i offentlig regi har blitt kidnappet, skal straks og umiddelbart bli frigjort og få optimal gjenopprettelse og erstatning.

Dette inkluderer selvfølgelig også at alle og enhver som har vært medvirkende i eller for en kidnapping, kompetent skal straffeforfølges og dømmes. (Hva enten de og deres medspillere liker det eller ikke.)

Alle disse barna og foreldrene har i henhold til mange reelle og tydelige lovbestemmelser blitt ulovlig og straffbart kidnappet. Inklusivt også i ulovlige og straffbare prosesser.

Det er hverken akseptabelt eller lovlig at noen, uansett hvem, medvirker i iverksettelse eller opprettholdelse av ulovlige dommer, avgjørelser eller regler. Dette fordi alle og enhver selvstendig er forpliktet til å respektere menneskerettighetene. Og ikke skal kunne skylde på andre, uansett hvem, for ikke å gjøre det.

Det absolutt eneste unntaket som kan lovliggjøre en kidnapping i offentlig regi av et barn og en eller begge foreldre, er hvis kidnappingen kompetent og lovlig skjer i henhold til prinsippene for nødvendighet (nødverge) og forholdsmessighet (proposjonalitet). Dette har enda ikke skjedd i Norge! Og har uansett ikke skjedd på lovlig måte. Skal dette skje på lovlig måte, så kan blandt annet en kompetent og god nok slik offentlig saksbehandling (som godt nok i sin helhet skal fremgå av dommen og være tydelig) ikke være fraværende.

Prinsippet for nødvendighet innebærer blandt annet for en kortest mulig tid.

Barnekonvensjonen er utvetydig angående dette. For eksempel Barnekonvensjonen Art 7 p1:
   "Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."

Og Barnekonvensjonen Art 8 p1 og 2, hvor det klart og entydig er lovbestemt - at:
   "1: Partene forplikter seg til å respektere barnets rett til å bevare sin identitet, herunder statsborgerskap, navn og familieforhold som anerkjent av loven, uten ulovlig innblanding.
    2: Dersom et barn ulovlig blir fratatt sin identitet helt eller delvis, skal partene yte egnet bistand og beskyttelse med henblikk på hurtig gjenoppretting av hans eller hennes identitet."

Dette er lovbestemmelser som hverken kan benektes eller neglisjeres. Og som er meget lette å forstå. At de mislikes av politikere, dommere eller andre mennesker gjør ikke at de lovlig kan bestemme noe annet.

*

Per Arne Dalseide:
   Slike lover og regler er ikke eksisterende hos regjering, storting eller andre innafor stat og kommune. De gir regelrett blanke FANDEN i Menneskerettigheter. Bare det ikke gjelder de personlig.

Rune L. Hansen:
   Ja, du har jo rett i det, Per Arne Dalseide. Men dette jeg her kortfattet og presist har skrevet og gjengitt er uansett hva alt av reell gjeldende lov og rett i og for Norge (og andre land) forplikter enhver til straks og umiddelbart å gjøre.

---
---

Marius Reikerås, 25.08. 2016 shared a link:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153666766886875

Statsadvokat Tormod Haugnes vil ha lyd- og video-opptak i norske rettssaler
https://www.nrk.no/rogaland/statsadvokat-tormod-haugnes-vil-ha-lyd--og-video-opptak-i-norske-rettssaler-1.13103539
Statsadvokat Tormod Haugnes mener det norske rettssystemet ligger 20 år på etterskudd. – Det er vanskelig å være uenig, sier statssekretær i Justis- og…
nrk.no|By NRK

*

Eva Johanne Sørby:
   Det kunne vært på tide !

Randi Smogeli:
På tide !

Oddrun-Anita Sandnes:
Det vil vi også

Morten Johansen:
   I 2005 ble det vedtatt i Stortinget at det skal gjøres opptak av forklaringer som gis i norske rettssaler. Domstolsadministrasjonen har lagt kravet i fryseboksen, inntil politikerne vil bevilge penger.

http://www.dagbladet.no/2013/08/13/nyheter/rettssikkerhet/domstolene/lydopptak/28614385/
Mangler utstyr som Stortinget vedtok i 2005 for norske rettssaler
dagbladet.no

Morten Johansen:
   - I amerikanske rettssaker blir alt som sies, helt ned til hvert minste kremt, skrevet ned av stenografer. I Sverige blir alle rettssaker tatt opp med lyd og bilde. Men i Norge blir ingenting dokumentert. Dette utgjør et stort rettssikkerhetsproblem, sier Langbach til Dagsavisen.

http://www.dagsavisen.no/innenriks/norske-rettssaker-dokumenteres-ikke-1.472538
Norske rettssaker dokumenteres ikke - dagsavisen.no
dagsavisen.no

Kari Anne Solem:
   Ja, - og dette var for 4 år siden. Går ikke akkurat med lynets hastighet når det gjelder å få til endringer.

May Brith Harestad Hollos:
   (Y) Det burde ha blitt gjort for lengts ! T.o.m. sendt på TV om den tiltalte ønsker det.

Oddrun-Anita Sandnes:
   Ja hvis den private part ønsker så la offentligheten få være med å høre på mye av galskapen som det norske land gjør mot sine borgere!!!!!

Tor Elling Brandal:
   På tide! Går ut ifra det ikke alle innen retts(u)vesenet som er glad for dette.

May Brith Harestad Hollos:
I min sak var det en Advokat anmeldte meg på 40 punker for sjikane i 2010, men det var han som løp ut døra fra rettsaken å fikk den lukket :( -Jeg fortalte kun sannheten jeg ! Å jeg kan ikke for at Advokaten skjems av det.

Aina Gregersen:
   195 punkter her !
- av løgn vanvidd forvridning av sak: FLINKE til og presentere INGENTING, de der kommuneadvokatene - som er venner med med ens egen advokat. 😗😝

Aina Gregersen:
   Her var det ingen som skjemtes ! Men de ble litt engstelig når adressen deres måtte bekreftes i starten av retten. : )

May Brith Harestad Hollos:
   - Folk har samme forhold til Staten som en til en psykopat
- Hun tror hun kan forandre drittsekken

Kjell Gjerde:
   Lyd og bilde er vedtatt for lengst, så sett i gang! Vi har ikke råd til å fortsette med bingorettssystemet vi har i dag. Det ødelegger troa på retten og det offentlige systemet generelt..

Torunn Økland:
   Ja, det er viktig for rettsikkerheten....

May Brith Harestad Hollos:
https://www.domstol.no/no/Om-domstolene/De-alminnelige-domstolene/Domstolenes-uavhengighet/
Bakgrunn og historie - Norges Domstoler
Uavhengige domstoler beskytter borgerne mot tilfeldige avgjørelser og overgrep fra de andre statsmaktene.…
domstol.no

Rune L. Hansen:
Statsadvokat Tormod Haugnes og de andre i den politiske mafia-virksomheten bare later som at de vil ha lyd- og video-opptak og stenografi av rettssakene, for ikke altfor åpenlyst å fremstå som kriminelle! Hva er vel billigere enn falskhet?

   Noen ord fra mitt ankeskriv datert 29.03. 2010 til Høyesterett:
   "Om retten nu er i tvil om det er sant og riktig hva jeg forteller om rettssaken og dens innhold og forløp, så vedlegger jeg hermed dette støtteskriv til anken komplett lyd-opptak, på dvd-plate, av alt som skjedde i hele rettssaken (bortsett fra straffeutmålingen), så kan retten selv forsikre seg om hva jeg forteller er fakta.
   Dvd-platen med de komplette lyd-opptakene av rettssaken oversender jeg kun til påtalemyndigheten v/ statsadvokat Tormod Haugnes for videresending til Høyesterett via lagmannsretten. Et eks. pr. post i egen sending.
   I nødverge måtte jeg få gjort et lyd-opptak. Nødvendigheten av dette skal jeg her ikke utdype, unntatt hvis retten ber meg om det."

   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2010/20100329-Ankeskriv-HR-Fengslingen.html

   Og samme statsadvokat Tormod Haugnes sin kommentar angående dette i sitt "Påtegningsark" datert 12.04. 2010:
   "Jeg bemerker at som vedlegg til et av domfeltes vedlegg til støtteskrivet ligger ev DVD-plate med lydopptak av ankeforhandlingen. Før ankeforhandlingen anmodet forsvareren om at ankeforhandlingen ble tatt opp med lyd, men dette ble avslått av lagmannsretten før ankeforhandlingen begynte. Etter at ankeforhandlingene hadde startet, etter aktors innledningsforedrag, tok Trude Hansens bistandsadvokat, adv. Trond Hjelde, opp hvorvidt domfelte foretok lydopptak av forhandlingene. Dette svarte domfelte et klart nei til (ca 1 time og 43 minutter inn i opptaket). Til tross for domfeltes forsikringer har han altså tatt lydopptak, ikke bare av forhandlingene, men også i forkant av forhandlingene (opptakeren er slått på lenge før Hansen ankom rettslokalet) og jeg antar også i senere pauser (jeg har ikke hatt anledning til å lytte på mer en time og førtifem minutter av opptaket foreløpig). Domfeltes manglende troverdighet, når han lyver på direkte spørsmål fra administrator om dette, har han dermed selv dokumentert. Forholdet er tatt opp med lagmannsretten."

   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2010/20100412-Paategningsark-dok-01-19-Statsadv-Rogaland.html

   Og her fra mitt svar-brev datert 19.04. 2010 til Gulating lagmannsrett angående lyd-opptak:

   "Henviser til deres brev datert 16.04. 2010 ( ekstern ), ang. lyd-opptak. Jeg skal her bare knytte noen få bemerkninger til dette.
   Hadde jeg søkt om å få ha med penn og notis-blokk i retten så hadde jeg tenkeligvis fått avslag på det, eller kanskje da ikke Hvor går grensene? Grensene for galskap og hysteri? Eller om jeg hadde bedt om å få ha med ører, vett og forstand! Eller advokat, beviser og vitner.
   En meg motarbeidende advokat ble av retten tvangspålagt å være min advokat da denne saken ble behandlet i tingretten. For bare å nevne et eksempel. Ikke dermed sagt at det ville gått bedre om min egentlige advokat da hadde fått komme. Det vet jeg ikke. Jeg ble iøvrig i månedsvis isolert, torturert og kneblet sammen med straffedømte som preparasjon til sakens mishandling i tingretten, knapt uten mulighet for hverken et solgløtt, skrivesaker eller telefon, og månedlig bragt som en pakke, med håndjern på, frem og tilbake mellom Åna fengsel ved Stavanger og tingretten i Haugesund. For bare å ha nevnt enda et av veldig mange eksempel.
   Det er ikke uretten som skal vernes, det er anstendighet, lov og rett. Det er for trist og dumt om en må ha med seg ører, vett og forstand i nødverge!
   Og du anser det du snakker om i ditt brev for et tillitsbrudd! Endog så som et "alvorlig tillitsbrudd" ... Det er ikke rette vedkommende eller saks-forhold du sier det til. Hvordan en enn snur og vender på det.
   Du bruker ordet krenkende i ditt brev, i en krenkende sammenheng. Jeg gjør ikke lyd-opptak i eller av møter eller sammenkomster eller samtaler hvor jeg ikke selv er tilstedeværende eller deltagende. Hva jeg efterpå eventuelt videreformidler forholder jeg meg også ansvarlig til.
   Iøvrig peker du selv i ditt brev på at det faktum at angjeldende dreide seg og dreier seg om et åpent rettsmøte, åpent for almennheten. Du tenker i så måte da kanskje mest på døvstumme?
   Det var iøvrig nokså meget forutsigbart hva som kom til å skje i og med rettssaken. Og hadde jeg søkt om å få komme dit med ører, vett og forstand hadde jeg fått et innpakket nei til svar. Også om jeg hadde søkt om å komme dit med hukommelse eller med troverdighet - eller i forhold til tillit. Det gjør en i anstendighet dog uansett.
   Det at jeg ble spurt (og fra hvem, advokat Hjelde) om jeg gjorde lyd-opptak sa iøvrig i det heletatt sitt.
   Retten kan iøvrig heller ikke i og for fremtiden regne med å kunne hindre eller nekte noen å være tilstedeværende med ører, vett og forstand. Urett i regi av dommere, advokater eller parter eller fremmøtte i eller for retten, i det heletatt, må heller besinne og beskikke seg i frykt for å bli avslørt.
   Alt dette er egentlig veldig meget elementært og enkelt, og vidtfavnende aspektert.
   Stort mere ville jeg her nu ikke ha sagt.
   Klarer du flere nok ganger å tyde og å forstå dette mitt brev i sine bestanddeler og i sin helhet så premieres du stort ifra min side!
   Mine ord er jo iøvrig ikke bare henvendt til deg.

   Et tankekors her til slutt ifra min side:
   En advokat sa til meg, at det er ingen steder det lyges så mye og ille som i retten. Jeg har så langt erfart at det var sant det han i så måte sa, men at det verst lyges fra dommerne i og omkring omstendighetene og doms-premissene efterpå. Min erfaring så langt får meg til å undres om det er noe sted i Norges land det pågår så mye grov urett som ifra retten, eller om det er sær-kjenninger ved dette saks-komplekset, og flere til jeg kjenner til, som er forledende i så måte."

   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2010/20100419-fra-RLH-til-G-lagmannsrett-ang-lyd-opptak.html

Rune L. Hansen:
   Den samme statsadvokat Tormod Haugnes har iøvrig stadig videre vært aktiv i grov offentlig kriminalitet overfor meg og min familie. Og minst av alt ønsker han lydopptak eller offentlig dokumentasjon av dette!

Rolf Sverkmo:
   Det hadde vært fint om han hadde ment dette for da hadde det blitt verre for det offentlige å lyve samt produsere saker, men jeg må desverre si att jeg har sett så mye korrupsjon i det offentlige samt i rettsapperatet att jeg har liten tro på att de vill ha opptak i rettsaler. Etter det jeg har hørt passer bestandig mafian på å ikke komme på lydopptak som kan brukes mot dem senere, og det er vell nærliggende å tro att Norges korrupte rettsapperat ikke er ett unntak, desverre.

Tove Kristin Hafslien:
   Trodde de hadde det jeg , innocent of me ..

---

https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153666938806875

Marius Reikerås:
Når en ikke ubetydelig del av norsk statsforvaltning- og rettssystem er styrt etter de reneste mafiaprinsipper heller enn de grunnleggende rettsstatsprinsipper, er det ikke rart at man gjør hva man kan for IKKE å innføre lyd- og bildeopptak i norske rettssaler.

Dette er nok et eksempel på at den lovgivende makt unnfallenhet. Allerede i 2005, ble det lovfestet at dette skulle innføres i norske rettssaler. 11 år etter, er vi, som et av få land i verden, fortsatt uten lyd- og bilde i norske rettssaler ,

Det er for meg ufattelig at vi har et Storting bestående av 169 folkevalgte representanter, som så til de grader lar seg overkjøre av utøvende og dømmende makt. Vi ser det gang på gang, at lovgivers valg settes til side av de to andre maktforgreningene der det passer.

11 år er altså gått, siden Stortinget bestemte at alle norske rettssaler skulle ha lyd- og videoopptak. 11 år er siden gått, og hvor justismordene florerer.

Er det rart i at en rekke av de internasjonale advokatene jeg har vært i kontakt med, bare rister oppgitt på hodet over det vi liker å kalle for en rettsstat, men som snarere kan virke å være en mafiastat.

Morten Aarmo:
   Nok et spill for galleriet, eller ? Innføring er allerede lovbestemt som du skriver. Nå ska departementet vurdere dette jf artikkelen "Utvalget skal levere innen 1. november, og bruk av lyd- og bildeopptak i domstolen er noe av det som skal vurderes". NRK s journalist er ikke videre opplyst om de faktiske forhold, og tilsynelatende heller ikke Statsadvokat Haugenes.

Jan Lester Nilsen:
   Det er mange år siden stortinget hadde dette oppe !!! Bere se her: Forslag oversendt fra Odelstingets møte 6. juni 2001 (Jf. Innst. O. nr. 114):
«Stortinget ber Regjeringen i statsbudsjettet for 2002 redegjøre for ordningen med lydopptak i rettssaler, og fremme eventuelle forslag om en permanent ordning med lydopptak av hovedforhandling i straffesaker.»
Presidenten: Ingen har bedt om ordet.
(Votering, se side 3623)
Votering i sak nr. 13
Presidenten: Det voteres over forslag oversendt fra Odelstingets møte 6. juni 2001:
«Stortinget ber Regjeringen i statsbudsjettet for 2002 redegjøre for ordningen med lydopptak i rettssaler, og fremme eventuelle forslag om en permanent ordning med lydopptak av hovedforhandling i straffesaker.»
Votering:Forslaget bifaltes enstemmig.

Mona Benum:
   Når statssekretæren sier de skal vurdere opptak i retten, 11 år etter at det er lovpålagt, da er det vel mye som har gått veldig galt her.
Ellers i arbeidslivet er alt effektivisert, men på stortinget går det fremdeles i sneglefart, med dette, som med alt annet. Der betyr ikke lover noen verdens ting, lover de selv har vedtatt.

Jarle Mjøen:
   Hva om vi frir til vår partner og så lar vi det gå 11 år før vi foreslår å begynne å planlegge bryllup. Høres det greit ut?

Morten Aarmo:
   Her kan det virke som om man har giftet seg, men har utsatt brylluppet.

Brenda Kreher:
   Marita Yenca

Alf Reuss Kollsete:
   Vi har L;ITT AV HVERT Å TA OPP MED STORTINGSPOLITIKERNE I VALGKAMPEN!!! SETT IGANG Å TILSKRIV DE! Jeg er igang med Sogn og Fjordane benken!

---
---

Marius Reikerås, 25.08. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153667522361875

Granskes av Fylkesmannen. Og av Europarådet, gjennom resolusjon av 2. juni i år.

Naustdal blir granska av Fylkesmannen
https://www.nrk.no/sognogfjordane/naustdal-blir-granska-av-fylkesmannen-1.13105824
Fylkesmannen opprettar tilsynssak etter at Naustdal kommune avslutta ein avtale med ein besøksheim.
nrk.no|By NRK

*

Heidi Helena Moen:
   Er lov å krysse fingre ...

Magnar Inge Wisnes:
   Marius, forstår jeg deg rett i at Europarådet også vil og ikke minst kan granske Naustdal???

Nina Dale:
   Bra ....

Ingunn Storesletten:
   Men alle fylkesmenn burde granske alle barnevern.
Mye galskap blir gjort bare en sjelden gang kommer det fram i dagen

Marianne Høvik:
   nå løftes dette opp på et plan der ting vil komme til å skje, ganske raskt

Pål Jørgensen:
   Dette må jo være det beste for alle parter...

Rune L. Hansen:
   At slike saker eller det som foregår blir gransket av Fylkesmannen i Norge betyr i praksis absolutt ingenting som helst for noen som helst. Og granskes garantert ikke i forhold til Barnekonvensjonen og de andre menneskeretts-konvensjonene og Straffeloven og EMD! Fylkesmannen er bare en nyttig marionett for kidnapper-mafiaen.

Og hva med Europarådet?

Monicha Nyhuus Aas:
   så blir vel karen avsatt eller permitert fra stillingen sin vil jeg håpe....

Rune L. Hansen:
   Om han så ble avsatt uten gylden fallskjerm så endrer det ingenting. Alle andre nyttige idioter som står klare til å overta vil gjøre akkurat det samme som han, mere eller mindre skjult og utspekulert. Det er det de premieres for, og hva har de vel å frykte? Ikke engang Straffeloven!

Rune L. Hansen:
   I dagens Norge brukes Straffeloven og alt annet ensidig og forkvaklet mot sivilbefolkningen - og ikke for sivilbefolkningen.

Rune L. Hansen:
   Og hva med Straffelovens mange lovbestemmelser og strafferammer for forbrytelser i regi av dommere, politikere og andre offentlig ansatte?
Det er fullstendig som om de ikke eksisterer!

Mona Benum:
   Hvis det har vært lovbrudd, må de endre rutinene sine. Og kommunen bestemmer om de skal få fortsette å være besøkshjem. Hva er da vitsen med å granske de?
Så lovbrudd i det offentlige får ingen konsekvenser, annet enn at de må endre rutinene sine. Rart de holder på slik de gjør? For en vits!

Rune L. Hansen:
   Og hvem har allerede bestemt at offentlig kidnapping av barn og foreldre, pluss tortur, traumatisering, falsk dokumentasjon, etc. ikke er ulovlig og straffbart? Når både Barnekonvensjonen og de andre menneskeretts-konvensjonene og EMD og Straffeloven har lovbestemt det motsatte!

---
---
*****

--26--
-- Dagboks-notater, fredag 26. august 2016:

Mørkt, vått, tildels yr og regn og omkring 15 pluss-grader Celsius her ute i natt. Mye regn og vått og mellom 15 og 12 pluss-grader utover formiddagen, det samme utover eftermiddagen, men efter hvert en stund nesten uten nedbør. Mye vått, regn og yr utover kvelden også, med omkring 12 pluss-grader. Den månedlige Internet-kvoten min oppbrukt og Internet-forbindelsen her går derfor i snegle-fart nu. Jeg innskriver derfor mindre enn jeg hadde tenkt her i dag. Jeg bestiller efter midnatt antagligvis en ekstra-kvote. Mørkt, vått, regn og yr sent på kvelden og mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 26.08. 2016 via Menneskerettsdomstolen Norge Info:
https://www.facebook.com/groups/161474070556420/1064036990300119/

   Utilstrekkelig kompetanse som har livs-farlige konsekvenser!

Hvis mennesker, en eller flere, som viser seg å ha utilstrekkelig kompetanse ansatt et eller annet sted i den offentlige forvaltningen får bestemme hva som er lov og rett eller over andre menneskers liv og skjebne, da går det galt og er det både uakseptabelt, unaturlig og ulovlig om de ikke straks og umiddelbart stoppes - og eventuelt straffes (hvis deres handling eller unnlatelse kompetent vurdert og bedømt har vært straffbar).

Får de fortsette som om de har en kompetanse de egentlig ikke har, så er det direkte livs-farlig! Det samme hvis kompetanse innhentes, bedømmes eller aksepteres fra noe sted hvor den ikke er fullverdig!

Får de fortsette som om de har en kompetanse de egentlig ikke har, så ødelegges menneskeliv og samfunnet.

Det er enhvers plikt og forpliktelse å forsøke å stoppe mennesker i den offentlige forvaltningen som har utilstrekkelig kompetanse, hvor enn de befinner seg, men likevel får bestemme hva som er lov og rett eller over andre menneskers liv og skjebne!

Hadde de bare vært våre naboer eller ikke ansatt i den offentlige forvaltningen så hadde de ingen makt over andre sine liv og skjebner, andre enn seg selv. Og heller ingen makt-mulighet til å bestemme hva som er lov og rett, annet enn for sine egne liv. Men i og med at de er ansatt i den offentlige forvaltningen, så er fullstendig og fullverdig kompetanse - mest av alt i forhold til våre menneskerettigheter - en nødvendighet om de selv eller som representanter for andre lovlig skal kunne bestemme over andres liv og skjebne!

Har de ikke en slik fullgod kompetanse, så må de makte å finne den og å innhente den, for ikke å forurette noen - eller, jo snarere dess bedre, bli innhentet og stoppet av kompetent lov og rett.

*

---
---

Ruby Harrold-Claesson, 25.08. 2016 via NKMR - Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10153869927898785/

Huvudparten av föräldrarna vars barn har blivit tvångsomhändertagna och fosterhemsplacerade av de sociala myndigheterna i Sverige, Norge, Finland och Danmark är fullt normala, kompetenta, kärleksfulla föräldrar som månar om sina barn.

Men, eftersom "välfärdsstaten", i början av 1970-talet, skapade "socionomutbildning" och beslutade att kommunerna måste ha "barnevern / socialtjänst" med makten att tvångsomhänderta barn - underförstått oavsett om anledning finns eller inte - och sedan dess har lockat ett stort antal människor, som inte skulle kunna klara av de klassiska utbildningarna att söka sin försörjning i det nya yrket, har tiotusentals barn och familjer blivit utsatta för vidriga människorättskränkningar.

Fagrapport om Naustdalssaka: – Dei har vore omsorgsfulle foreldre
https://www.nrk.no/sognogfjordane/fagrapport-om-naustdalssaka_-_--dei-har-vore-omsorgsfulle-foreldre-1.13104167
Foreldra har vore audmjuke og lærevillige og har gjennomgåande god omsorgskompetanse. Dette er konklusjonen i den sakkunnige rapporten om…
nrk.no|By NRK

*

Örjan Bolander:
   Det är sjukt att de som är satta att hjälpa stjälper i stället för att stötta och hjälper. Allt fler inser hur detta kortsiktiga ekonomiska i längden kostar samhället mer och mer, allt fler som fattar hur illa det får gå till och att man gömmer sig bakom sekretess och det inte finns vare sig tjänstemanna eller politiskt ansvar...

SJUKT.

Mirza Ramic:
!

Kosta Wallin:
   Ruby Harrold-Claesson !

Rune L. Hansen:
   Enn om de andre skapningene i naturen skulle begynne å kidnappe hverandres barn og foreldre ... !

---
---
*****

--27--
-- Dagboks-notater, lørdag 27. august 2016:

Mørkt, vått, tildels yr og omkring 12 pluss-grader Celsius her ute i natt. Lite skyet himmel frem mot klokken 09. Derefter tildels overskyet og skyet og oppmot 14 pluss-grader frem mot klokken 11. Og oppmot 18 utover eftermiddagen. Mørkt og i underkant av 10 pluss-grader klokken 22. Mørkt og i underkant av 9 mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 27.08. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10207945427048290

Hvem er det som er den dummeste og farligste?

Kanskje ikke den du trodde?

Sentralt og meget viktig for den politiske mafiaen i Norge er dens menneskehandel, under dekknavnet "Barnevernet". Av sentral og viktig betydning av flere grunner. Særlig fordi virksomheten effektivt fjerner respekten både for menneskeverdet, Barnekonvensjonen og de andre menneskeretts-konvensjonene og Straffeloven og Norges Grunnlov og Europeiske menneskeretts-domstolen. Og for sannhet og fakta også, selvfølgelig. Og fordi hvem som helst kan taes og effektivt ødelegges. Og fordi virksomhetens trusler kan få omtrent hvem som helst til å si og gjøre og forfalske eller fortie nærsagt hva som helst. Og fordi virksomheten ikke trenger å være redd for noe som helst, hvem enn den ødelegger. Og nærsagt hva enn den gjør.

Hvordan har det blitt slik?

Fordi virksomhetens dirigenter og medspillere bagatelliserer og fortier både Barnekonvensjonen og Straffeloven og alt som passer seg av fakta og sannhet. Og selv definerer seg som kompetent. Og får dermed også andre og stadig nye til å gjøre det samme. Og jo flere som gjør det dess mere forties og fjernes både menneskeverdet, Barnekonvensjonen og Straffeloven og alt annet av anstendighet og menneskelighet.

Og hvorfor iøvrig stoppes ikke virksomheten av protestene fra mere enn halve Norge? Og av nøden og ødeleggelsene den forårsaker for barna og foreldrene?

Fordi det underveis har blitt så mange som har tjent og tjener makt, karriære eller penger på virksomheten. Og som derfor samtidig selvfølgelig også er redd for seg selv, hvis reell lov og rett plutselig skulle bli gjeldende. De gledes derfor over at de har mye propaganda, indoktrinering, makt, penger, trusler og karriærer på sin side. Jo mere dess bedre for de.

Virksomheten er både nyttig og lønnsom.

Hva med alle erstatningene Finans-departementet har måttet utbetale til så mange som var barn for mange år siden, som virksomheten kidnappet og ødela familien og livet for? Og som det jo stadig blir mange flere av.

Ingen har enda blitt straffet for virksomheten. Så hva er det å være redd for? Ikke engang foreldrene og besteforeldrene har fått erstatning. Og erstatningene som har blitt utbetalt hverken svir for noen som helst eller straffer noen som helst.

Det er slik vi gjør det, sier politikerne og deres dommere og andre instanser som drifter virksomheten. Ingen av de som kidnapper trenger å være redd for noe eller noen som helst. Det er slik vi gjør det og det er slik det er. Og reell lov og rett gjelder uansett ikke. Og det er selvfølgelig også slik det skal fortsette.

Hvis menneskers og sivilbefolkningens protester og ødelagte liv ikke manifesterer nok forståelse og respekt for reell lov og rett for en nødvendig plutselig kommende myndighet med makt, så har vår politiske ofentlige mafia-virksomhet absolutt ingenting å være redd for.

Derfor spør jeg igjen:

Hvem er det som er den dummeste? Du eller de - eller vi?

Og spør jeg også:

De er kanskje ikke så dumme som du trodde?

Svaret er, at de fleste enda er enda dummere og farligere. Også av de som trodde de var smartere.

For virksomheten er de enda hverken smarte eller farlige. Tvert om.

De fleste sine krav for å få stoppet virksomhetens forbrytelser er enda som behagelig balsam for virksomheten. I det store og hele blir den slik ikke det minste som helst farlig eller skremmende. Og knapt noe annet enn litt irriterende, eller til å le av.

Så hvem er det som er den dummeste?

Og hvem er det som er den farligste?

*

---
---

Marius Reikerås, 27.08. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153672524406875
·
Godt å vite, at norske myndigheter støtter denne 92 årige diktatoren med nærmere 135 millioner i 2015.

Mugabe vil ha alle OL-utøverne fengslet etter elendige resultater
http://www.tv2.no/a/8547711/
Zimbabwes president raser mot utøverne som kom medaljeløse hjem fra OL i Rio: - Vi har sløst vekk penger på disse rottene!
tv2.no|By TV 2 AS

*

Robert Mascher:
   Og Kongo med 2 milliarder selv om de tviholder på Nordmannen French som sitter fengslet der.

Ravsat Menchikova:
   De støtter i koloni land kun kriminelle. Fordi det er i deres interesse, hvor de selv tjener hemmelig milliarder på kriminelle handlinger. Hvis noen landets ledere nekter samarbeid med vestlige og Amerikanske kriminelle politiske ledere, så risikerer de å ende, som Saddam H. eller M. Gadafi og andre eller bli hengt ut av dem, som diktator og fascist.

Rune L. Hansen:
   Penger er ikke det viktigste for de. Penger har de og tar de uansett rikelig nok av. Og gir de rikelig nok av for å få støtte for seg selv som skjult eller åpen betaling tilbake.

Ragnar Bjornvold:
   Har du sett gullsengen til Ludvig IVX? Det er rene Ikea sengen i forhold til hva gamle Mugabe har. har en mistanke om at jeg har vært med på spleiselaget

Jane Højlund:
   ... hahaha da ska du bare være mindstepensionist med 12.485 kr pr mdr -----NUL SKAT , men ellers ikke noget privilegium ...:):):)

Tone Vågbø:
   Korrupte politikere, støtter alltid likesinnende !

Per Traasdahl:
   da er det vel bare på sin plass å sende Mugabe selv neste gang da, og hvis an er en ærlig fyr så tar han vel gladelig samme straffen også ikke sant?

Elzbieta Lemaniak:
   Ikke særlig mye intellekt i Mugabe sin hode.

Aina Gregersen:
   Like barn leker aller aller best !

Aina Gregersen:
   ..."men inni er de like "🎵🎶🎶 "mye er forskjellig ,men det er utenpå "🎵🎶🎶🎶 trallallalaa🎵🎶🎶🎵🎵

Robert Steffensen:
   Det er for galt, - uten forstandige styringer, så kan ikke Norge kommer videre fremover i utviklingen.

Elzbieta Lemaniak:
   Spørsmål om noen er interessert i utvikling. De som sitter ved makta er mest interessert i det å beholde sine taburetter.

Ragnar Bjornvold:
   ... og ikke glem stortingspensjonen, og selvfølgelig internasjonale kremjobber for de som gir bort mest. Behøver vel ikke gi noen navn.

Tove Sand Winås:
   At det er mulig sier jeg drittsekk

Elzbieta Lemaniak:
   Slike forskrudde personligheter styrer div. landene.

Knut C. Langaard:
   Sinnsykt! Intet mindre!

Marion Løvgavlen:
: (

Vidar Fagerholt:
   Noen døgn i norsk varetekt. Først. Så godt iIsolert og fratatt verdighet. I eget land. Skulle vel gjøre susen. Tenker jeg. Godt isolert fra bistandsmidler og fasttlønn. Fra internasjonale bidragsytere som snur seg bort fra alle brudd på menneskerettigheter......

Ann Mari Bigset:
   Pøh, ukrutt forgår ikke....

Skaiste Puzinaite:
   tragikomisk

Tonny Else Omdal Salte:
Bør man ikke arrestere Mugabe først da . . . . . ;-)

Rune L. Hansen:
   Han har sikkert nok mektig støtte fra fagforeninger, dommere, politi og veldig mange andre både under og over sitt regime! Akkurat som dagens norske politikere! Forskjellen er mindre enn enda de fleste vet eller tror - også i Norge!

Bjørn Arild Andersen:
   Støtter. Olympiatoppen burde ha blitt fengslet.

Rune L. Hansen:
   Ja, om man vil frem her i livet så er det viktig aktivt nok å støtte de som besitter makten ...

---
---

Rune L. Hansen, 27.08. 2016 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn (og foreldre):
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/1261876737168607/

At det enda finnes mennesker som tror at det politiske "barnevernet" handler om barnevern, kompetanse og lov og rett og ikke det fullstendig motsatte, er en utrolig naivitet.
Litt sitat:

"Barneverntjenesten i Tromsø hentet et barn ut av klasserommet på en av byens barneskoler tirsdag. Barnet skal øyeblikkelig ha blitt kjørt til et beredskapshjem på et annet tettsted i fylket. Dette ifølge advokaten til barnets biologiske mor var uten lovlig hjemmel.

– Ingen ting i denne saken handler om hensynet til barnets beste fra Barneverntjenesten sin side, sier advokaten til barnets biologiske mor, Anja Støback Bjørsvik."

– Kidnappet barnet på første skoledag
http://www.itromso.no/pluss/2016/08/26/%E2%80%93-Kidnappet-barnet-p%C3%A5-f%C3%B8rste-skoledag-13239729.ece
Tromsø-advokat mener Barneverstjenesten i Tromsø begår lovbrudd og traumatiserer barn.
itromso.no|By Helge Skog

*

Ariane Marques:
: (

---

https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10207947414977987

Jan Björklund:
   I Norge talar den ene advokaten efter den andre ut om Barnevernet. Det börjar bli rätt många. Det lovar gott.

Rune L. Hansen:
   Ja, Jan Björklund, men det er fordi de nu har blitt mere livredde for ikke å bli tatt på alvor. Men gjett hvem som enda skremmer de mest?

---
---

Steven Bennett, 13.06. 2016:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=803857059714247&set=a.546765985423357.1073741826.100002698812121&type=3&theater

  This is Caspian, six months old, sleeping peacefully. This photo was taken today at 1.58pm. Moments after this photo was taken, police with Norway’s CPS enter a family’s home and cruelly take Nadia’s baby away. The Norwegian police said they took the baby because nobody knew where the birth certificate was.

This is the very dark side of Norway, which Norwegian authorities do not want you to know about. It’s a total horror for many young families in Norway. Interestingly, the police commented that they had been listening in on the phone conversations – so I guess, this new anti-terror law is already in affect in Norway, but sadly it’s being used to kidnap little innocent babies from their mothers’ arms, instead of catching real terrorists.

In defense of the Norwegian police, they only carry out orders given by Norway's CPS, barnevernet, but it must be pretty gruesome and horrible for those policemen who have honour and integrity to carry out such acts. They also commented that the family were very caring and barnevernet had shown them no court ruling permission to take Caspian.

They took little Caspian while he was sleeping peacefully in his bed. Barnevernet had no county board ruling or authority to take this little baby. No help was offered beforehand at all to Nadia. No young family is safe from Norway’s system of error and terror (Norway’s CPS) for young families – Absolutely No One!

If Norwegians don’t stand up now, then I really wonder where the moral ground has gone in this country. It would seem that there is no moral ground and ethics have just been thrown out of the window as well. Norwegian families also need help from abroadl!!!

Brutal, sick and very sad. Please pray for Nadia and Caspian and the wonderful Hennum family who Nadia and Caspian were staying with.

#stopbarnevernet
#june11
#letthechildrenbesetfree
#childabuse #norway #stoplegalkidnappinginnorway #NorwayGiveUsBacktheChildrenYouStole

*

Mihaela Felicia Florea:
   : ( :(

Paul Haynes:
   wow!

Lia Danciu:
   what happened? This can't be real.

Sonny Micu:
   Do you still live in denial!!!
In Norway... this is the way... of handling things

John Andre Fredriksen:
   This is real. The mother is my close friend

Effe Bense:
   Have she done anything that harmed the child?

John Andre Fredriksen:
   Not at all

Alina Contac:
   which is the reason?

Trine Ophaug:
   John Andre Fredriksen Klarer hun å kontakte media (f.eks. dagbladet) tror du, fordi jo fortere journalister får skrevet om dette så politikere får lest det, jo bedre.
Kontakt også partiet Venstre: Trine Skei Grande, hun er en bulldoser for sine hjerte saker <3 Hils moren og si at mange ber for henne og barnet og vi støtter dem til de er sammen igjen.

John Andre Fredriksen:
   Skal spørre hun hva hun får til. Skal hilse å si det, selv om jeg syns bønn bare er et halmstrå når man burde agere.

Nadia Bekkelund:
   takk..

John Andre Fredriksen:
<3

Trine Ophaug:
   Nadia Bekkelund Jeg skrev en PM til deg

Lidia Zob:
   They need,, fresh meat" to inhsce the populations. Is so many gay couples that the population is in decrease and the childrens they have now are all sick ,beacause the relatives sleep together and procreate those kids. So they need healthy kids to go on !!

Chris Prunean:
   Heartbreaking

Marjan Pel:
   LEAVE NORWAY ASAP!! Please. Do NOT sit and wait until the police takes your kids!

Sonny Micu:
   Evil and diabolic...

Siv Lisbeth Ratama Larsson:
   What the fu..

Florin Ormenisan:
   Norway with Barnevernet, the children predators !

Adriana Iulia Stefan:
: (

Виктор Маур:
   Norway, just as the UK (and Hungary) selling childrens lives for profit.

Effe Bense:
   Can they take away the baby for a passport story?? Is that in norwegian laws?

John Andre Fredriksen:
   No, But they do what they like in all matters. Its terrible. Even a cop was charged for throwing his woman off a bridge... Even then, with ppl dying they drop charges against their own kind
Steven Bennett:
Actually, it was the birth certificate - amended.

Aina Gregersen:
As the helth medic server /ambulance man get dropped charge even if the strangling of a man was taped on camera - just because the police was there and couldn't handle the situation- AND that the highest level of law in this country are WONDERING IF the policeman in a top position shall be charged for helping to bring in 16 TONN of hasjis in to the country ! Where You and I have had to serve as many years as Tonn for the same act !

Aina Gregersen:
He write a fictionbook - in his defend - and ouisly walking free in the society ...

Siv Lisbeth Ratama Larsson:
   Politiet tok babyen med bistand av barnevernet? Hva er dette? Nå må noen med pondus reagere!

Effe Bense:
I really can't understand how a Nazi thinks. Never could.

Ani Adi CampeanPetras:
So so so sad..: : (

Trine Ophaug:
Something is wrong with the law!
We must demand to get insight in these acute cases where police is protecting barnevernet instead of Norways inhabitants against barnevernet in removing children from their mothers.
We see thousands of examples of the promises in the barnevern-law are lies. Where it say that the sosial workers are paid to help mothers BEFORE removing children. Norway spend 20 billions a year to to that - or pretending they do..
Only if there is proven abuse, violence or mental/physical neglect of the child they can storm in and remove the children from its parent.

How can we find out why they took this baby, because if we have no fact, we cannot argue.
All of us have to start right now argue with journalists, barnevernpedagoger (spør en barnevernpedagog) and politicians to put these cases/ decisions out in the open!

Siv Lisbeth Ratama Larsson:
   No! Sametinget is wrong with People!

Trine Ophaug:
   Siv Lisbeth Ratama Larsson What do you mean?

Siv Lisbeth Ratama Larsson:
Sorry, something is wrong with People. The Norwegians are so concerned about what is alloud to do, but where i Come from we Are more obstenant. (North-norway)

Trine Ophaug:
Siv Lisbeth Ratama Larsson Ja, her er sterk sosial kontroll i Norge. Uansett, det er noe gale med loven når politi og barnevern driver på slik. Et lukket system som vi må reise oss og forlange få innsikt i.

Siv Lisbeth Ratama Larsson:
De bryter jo loven....

Trine Ophaug:
Siv Lisbeth Ratama Larsson ja, ved hjelp av barnevern loven.. så da er vi like langt

Siv Lisbeth Ratama Larsson:
What to do...what to do..

Camilla Renate Saxrud Lundsrud:
Man har ikke noe man skulle ha sagt.. De tar ungen med ting som: de kommer til å skade barnet og barnet bli alvorlig skadelidende og far kan ikke beskytte ungen mot mor. Mor sin psyke er uavklart... 7 uker tok det oss å få vår unge tilbake.. adhd og levd I voldelig ekteskap tidligere I livet... det var nok. De mener mennesker ikke kan endre seg. Men jeg viste dem sannelig at de tok feil. Kostet oss alt for mye : (

Oddbjørn Melberg:
   Nothing is wrong with the people. The problem is the laws and the corrupt politicians. Barnevernet is a result of the feministic movement i Norway. The feminists has takene full controll. Children takes the burden. Men is worth nothing. IT Will charge soon.

Trine Ophaug:
   Oddbjørn Melberg Yez, left wing politics, sosialist ideology and lots of oil money on speed

Siv Lisbeth Ratama Larsson:
   Nothing in the law justify the pratice bv have been doing since 2001. Kari Killen, Magne Raundalen, Willy-Tore Mørch og Vigdis Buncholdt have joined their forces and changed the prinsip of biologi into the childs best interest. That one is tricky, because Who knows that? They have their psycolgies and so on.

Lidia Maxim Lysaker:
   Is that real?

Linn Jhannet Maløya:
   This is very real, I'm afraid

Veronika Šenecová:
   OMG, that is so awful...:-(

Marjan Pel:
   It was a birth certificate? Well, when you loose your birth certificate in Germany you go to the authorities (Gemeindeamt) and "buy" a new one, just a few Euros. No big deal at all. It happens.

Emily Popa:
   Marjan Pel, same is in US and most contries in the world except Norway. #Norway is Using anything they can to kidnap healthy children from the arms of loving parents. If we don't start another Global Protest against #Barnevernet, soon this corrupt system will affect the entire world.

Siv Lisbeth Ratama Larsson:
   Police Said they tok the baby because lack of passport.

Marjan Pel:
   Well my kids have two nationalities, both kids have just the dutch passports. I can get the german ones too, if I want to. This is no big deal either. So, I do not know why Norway has problems with this. You can go to the authorities and get a (new) passport.

Siv Lisbeth Ratama Larsson:
   Well their mind is not understandable

Marjan Pel:
Siv Lisbeth Ratama Larsson No, it isn´t indeed.

Siv Lisbeth Ratama Larsson:
   Please Wright to Solveig Horne, Minister of Children and Equality. E - mail ; postmottak @bld.dep.no .She is responsible for the Right of Children. We Can ask her to let the children be ser free.

Marjan Pel:
   Siv Lisbeth Ratama Larsson I will do that.

Lisette Willekens:
   Siv Lisbeth Ratama Larsson she is on facebook, write to Erna Solberg also. I will do both in a minute.

Mariana Janošová:
   Siv Lisbeth Ratama Larsson Are you kidding? That woman is "deaf and blind"...

Siv Lisbeth Ratama Larsson:
   Then what..?

Rebecca Hough:
   This is awful news, prayers for Nadia and Caspian☝☝ I have never heard of such a horrible thing being done to mother's and their children. I don't know much about Norway but there has to be a branch of government that can override these barnevernet people!!

Linn Jhannet Maløya:
   This is quite normal in Norway.. In some cases the CPS is actually useful and helpful, but in other cases they are absolutely wrong : (

Trine Ophaug:
   No; Rebecca, sadly barnevernet overrules everybody, the Parliament has given them this power. Only the king is above the barnevern law, but he for sure will not open his mouth.. Feel free to write him <3

Lisette Willekens:
   Trine Ophaug oh yes! you have a king! he is so silent that I forgot! I usely address Erna Solberg and Solveig Horne.

Trine Ophaug:
   Lisette Willekens yes, and our crown prince married a single mother with a unperfect past, they have two children together, Ingrid, their daughter will one day be queen. Anyways, I wrote to Solberg and Horne, not a word back, totally silence for weeks now.
My advise is that all of us writes to king Harald, demanding change in barnevernets ( and the police) terror behaviour against parents.

Trine Ophaug:
   Linn Jhannet Maløya I have never heard anybody saying that barnevernet was helpful, respectful or useful.. I know how they acted in my life, and read worse cases, but never a good word about their business, or what I can call it.

Rebecca Hough:
   Is King Harold afraid to stand up against Parliament's ruling of giving barnevernet carte blanc to wreak havoc on parents??

Trine Ophaug:
   Rebecca Hough I think he don't know what's going on :-)

Rebecca Hough:
   How does the King not know what's going on, I don't mean to judge this man but he would have to have his head in the sand not to know, people talk, is he just not listening!!! I'm from America and I just became aware of their injustice, he lives there and doesn't know!!?!?!

Trine Ophaug:
   Rebecca Hough Let's inform the king tonight or tomorrow, eighter he knows about barnevern error & terror or not.
e-mail adress: post@slottet.no
Same mail adress to the crown prince couple, Lisette Willekens, if you would join us too, and everybody else <3

Rebecca Hough:
   Trine Ophaug, do you believe he would listen to me since I live in Texas??

Trine Ophaug:
   Rebecca Hough oh yeah, they won't listen to us norwegians, we learned from the Bodnariu case, but they will listen to the world, if many enough reacts and protests!

May Britt Borge Olsen:
   Dette må bli slutt på !
Barna er ikke til salgs og kidnapping ! : (
Nå må hu derre Horne komme inn og få slutt på dette her før d blir krig !

Trine Ophaug:
jeg har hatt krig mot bv i 15 år og fortsetter til jeg ser en forandring til det bedre. Til nå, har de blitt værre og værre, og nå etter 1. april ble der enda en lovendring som gir dem mer makt, May Britt. Horne er helt maktesløs, det er bare kongen som er over barnevernloven, mail ham du også :-)

May Britt Borge Olsen:
   Har ikke hans mail adr je da ellers hadde je gjort d

Trine Ophaug:
   Borge Olsen, kongen er den eneste i riket som er over barnevernloven (kronprinsen eller kronprinsessen har også reell innflytelse, da de vil overta denne makta, men de er fosterhjems-ambassadører hørte jeg rykte om).
Skriv hva du vil i mailen, og skulle du gå tom for tema, kan du f.eks. kreve evaluering av barnevernets metoder i denne og alle andre omsorgsovertakelses saker, innstorming i familiehjem med bv og politi osv:
E-post adresse: post@slottet.no
Ha en vidunderlig dag :-) Takk for at du er med og kjemper!

May Britt Borge Olsen:
   Tusen takk for adr
Har mista min lille sønn til barnv etter mamma I 26 år så ja je støtter andre og kjemper for min egen sak også så d er godt få hjelp
Takk ska du ha

Trine Ophaug:
   <3

Trine Ophaug:
   Støtte, hjelp og forståelse er sååå viktig! Jeg gikk alene i 15 år og kjempet mot bv; deres overvåking, angiveri, forfølgelse, løgner, falske påstander, innstorming med politi to ganger, tvungne hjelpetiltak, million møter, uendelig helvete :-(
først siden nå april forstod jeg omfanget, at vi er mange fine foreldre og barn som der er begått alvorlige menneskerettighetsbrudd overfor. Vi må organisere oss, sammen er vi utrolig sterke..

Siv Lisbeth Ratama Larsson:
   'Departementet" sier jo bare at det er fylkesnemnda som har siste ord.

Karin Bjørnebo Løvli:
   Ansvarsfraskrivelse er ordet

Marjan Pel:
   But fylkesnemda is not an ordinary court. The german authorities do not accept decisions made by fylkesnemda.

Bjo Ern:
   Oh no :(

Janne Tindvik:
   Nei egentlig så er ikke fylkesnemnda rettskraftig, men det er tingretten men det bryr de seg ikke noe videre om.veldig trist.

Ilie Toma:
   You ppl. try to do something... As for example, push a Facebook button when the Police or Barnevernet come to steal your children and gather few hundreds around to protest and defend you. Few events like this in which you show bravery and they will back up. IT IS TIME TO START DEFENDING YOUR OWN FAMILY.

Lidia Zob:
   People, just leave Noeway!!

Marjan Pel:
   Yes, what are you people in Norway waiting for? Justice? Haha.

Lidia Zob:
!

Hubert Schabel:
   Is that maybe a political motivated kidnapping? Margaret Hennum is also brandmarked as an activist, I think. Maybe they will show what happens, when you deal with the "wrong" people. Divide et impera.

Catherine Hellings:
   A comment under a film on YouTube said newborn Norwegian blond babies are in big demand in Saudi Arabia. If this is true?......

Анастасия Азаров:
   They go for blondes in the UK mostly too (no matter if the child is from the Czech Republic, Polish, Hungarian, French, Swedish,....). They follow the same path and systematic genocide in these countries.

Catherine Hellings:
   It's the zionists goal: White genocide....

Camilla Renate Saxrud Lundsrud:
   They walked in and took my son in the hospital, 2 hours old. IT took 7 weeks to get him back! I Will always be afraid of them. You cant have a illness or have / had a mental illness because then They will take the Child right after its born! Papers from doktors, hospitals and other medical help will get used against You! They Lie and write Lies about You and That gets used as if its the truth! We got Lucky! And I really meen That! I meet the right doktor Who belive in me. I meet the right judge Who belived in me! Lucky.. I feel for this family and I KNOW how much this hurts! They destroys families and children. The statistikk for children taking their own lives Is higher when They have been removed by norways CPR ( barnevernet ), and its lower in the "normal " families were barnevernet never have been. Norwegian People have nothing to say when CPR have decided That You are not good enough for your Child! I know people were CPR Is claiming That They have to take their children because in 5-6 years the children will be suffering from neglect from their parentes! Not to day but IT will happen in 5-6 years from now! CPR will say what ever They have to, Just to take our children! We live in fear every day. They need a change! Now! Children Who need CPR Is dying because CPR Is to bussy taking Kids from good parents!

Ovidiu Lucian:
   Are Mrs. Dorota Malgorzata- Adamczyk and Mr. Knut Nygaard, zealous bv. workers and defenders, reading this?

Camilla Renate Saxrud Lundsrud:
   I dont know

Lisette Willekens:
   Ovidiu Lucian please don't wake them. I prefer not to spend time on them.

Claudia Fabian Turcoman:
   This is terrible, they need some people to beat them up really good, they have no heart's, breaking inocent families

Mariana Janošová:
   Camilla and you stayed in Norway after this? Everywhere else is better. Better be poor but live with your own children than this.

Marjan Pel:
   Mariana Janošová Yes, I would have left Norway.

Camilla Renate Saxrud Lundsrud:
   Its my home. Im not That kind Who runs from problems. I face them and i fight! And i won! After 2 years, our case is soon closed! We had all of my family behind me and several of them demanded to be my sons fosterhome. If we all run, how can we change this? Its People like me Who had children cpr ripped away from us with No reasons That can complain and fight them! And with help and support from the World, we can forse them to se how wrong this is! Its terror, everyday. With Police force behind them...i know 11 families were cpr had stepped in and taken controll. Its awfull to see this and its nothing we can do :( they have all the power. And the goverment Just say: we cant help in this cases and they have all faith That cpr is doing their Jobs right! No help to get anywere. We are alone in the fight. Against norway.... i lost all pride of beeing norwegian.

Ovidiu Lucian:
: (

Adriana Agotici Prodan:
   It is your home?When your home is on ''fire'',or ''flooded'',you leave... I mean RUN.

Camilla Renate Saxrud Lundsrud:
   We dont have a choise. We stay and fight, and Won. The problem is That Child service sends av concern were ever you go in norway and another Child service person takes over. We have all of our family here. Its so many families now That have lost their kids for silly things. And Child service use papers from doctors, and Patiens/doctor confidens mean nothing anymore! I stay and fight for everybody Else Who experience The same things We have! I stay and fight for changes! They dont know The People behind The papers They use! They dont talk to parents, They think They are allways right in What They do. They think everybody should be The same. People dont want to have children anymore bacause of fair of The CPR. Sorry if my english is bad : (

Miki Agaro Agaro:
: (

Rezan Yonatan:
: (

Ruth Abrahamsen:
   It's on time that we stand up for our rights.
It's insane that cps and the police can do what they do. We can't just hope it will be better with demonstration around norway and the world.
I get so angry and sad. What's the meaning behind it?
It doesn't effect only the closest family. But friends of the kids as well.
My son best friend cried often after he got moved..
Best of luck. Hope you get your sweet Caspian home soon.
: ( : ( : (

Anita Ilcheva:
   Praying for Nadia and Caspian, it is heartbreaking, so sad, Lord have mercy and send Help from your sanctuary, give them grace, faith in the Saviour and protect them perfectly until they are together again, in Jesus name, amen!

Miki Agaro Agaro:
: (

Lisette Willekens:
   Steven Bennett I just wrote to Erna Solberg and Solveig Horne in a comment on their latest post and added the link to your post. Friends, react as soon as possible, a short message does not take long, in fact we should be in the streets tomorrow and I will take more time to read labels so I will not buy N products. If I would not read your reactions I would think I have a nightmare or I am too sensitive!! But this IS a civilised european country!! What would we do if we could not give this worry to Jesus? Lord have mercy, bring the stolen kids home. Pray tonight for Andreea Sutton Bradeanu and Florin Barbu and Eugene Lukjanenko victims of UK kidnappers.

Mariana Janošová:
   I can't see that post!

Mariana Janošová:
   But I wrote mine and added a link to this post...

Mariana Janošová:
   You know I just came there and saw these posts about proud participating on gay pride parade. This speaks for itself.

Donna Taylor:
   Barbaric!!! I have no words... I am so angry, and feel so helpless... Lord have mercy!

Ruth Abrahamsen:
I feel the same as you. My tears are falling down my face.
I don't understand how they can do it.. it's so cruel : (

Donna Taylor:
   It's like they know their days are numbered and they want to do a lot of damage while they can? Idk... just so frustrated!

Lisette Willekens:
Donna Taylor Ruth Abrahamsen, we fight back in our prayers. write on facebook to erna solberg and solveig horne and other politicians, there will be more demonstrations I hope!

Donna Taylor:
   I was banned by both...

Lisette Willekens:
   Donna Taylor so you can not write a comment on her post? send me your text, I will post ;)

Donna Taylor:
   Can't write anything, on some embassies and other places as well... : (

Estera Bec:
   On my Havenly Father how long?

Miki Agaro Agaro:
: (

Larisa Cirja:
   Catherine Brame

Feraru Valentina:
   Off please bring the baby to his mother : ( : (

Petru Vasile Chichioaca:
   So sad

Cecilia Mihalache:
   Speechless... but God is able!!!!

Rezan Yonatan:
: (

Nick Galan:
   Wild beasts. People STOP, STOP, STOP calling Norway a democratic, civilized country. THERE'S NOTHING CIVILIZED IN THAT COUNTRY. NOTHING!!! It makes me sick when I hear the name Norway.

Ruth Abrahamsen:
   I'm embarrassed to be a Norwegian : (

Nick Galan:
   Please let me be more specific. When I wrote "wild beasts " I was referring to Norwegian CPS and authorities and in NO WAY, in NO WAY to the Norwegian people. They are the victims! Soooo sad!!#

Ruth Abrahamsen:
   I did understand what you meant..

(...)
Roxy Hoffman:
   Nadia stay strong and don't give up the fight for your son! These devils won't be around for much longer with all the international pressure that has hit them

Nadia Bekkelund:
   Thank you ! I will never ever give him up.. I'm going to court 8 August.

Victoria Popitan:
: (

Irene Sofie:
   I personally know two cases like this... It happens all the time! Please help us...

Jeanette Giil:
we will figth whit you Nadia <3

Steven Bennett:
https://chrisreimersblog.com/2016/06/13/norways-cps-kidnaps-childtoday/
NORWAY’S CPS KIDNAPS CHILD…TODAY!!!!!
chrisreimersblog.com

Irene Sofie:
   Barnevernet abducts babies every day! (From hospital and family centers). At Vilde family center 70% of the parents lose custody during their stay. - what is special about this case is that the mother fled Vilde and then stayed with a registred pediatric nurse that wrote daily REPORTS on mother and childs well beeing and developement. - Therefor this case i UNIQE because there is DOCUMENTATION that the child was cared for and not endagered or neglected at the time of the forced removal, or while staying at the pedriatic nurses, Margareth Hennum's ,house! In this case there is written documentation of illegal acute removal act (since the child was not endagered), and illegal plee for permanent removal (the reports shows that the mother gave the boy proper care - contrary to the reports from Vilde familiesenter)

Irene Sofie:
   Vilde family center is described as a horrormovie! Parents are supervised and subjected to questionable methodes. They write reports solely based on subjective opinions, without any trace of substansiating evidence.

Vilde family center desribes themselves as helpers, but staggering 70% of parents lose custody during the stay! Even when paents have no history of mental disorders, violence or substance abuse!

Barnevernet are shipping families with babies and toddlers to family centers cross Norway - in order to get negative reports. They use this reports as proof in the court, no questions asked. And the parents lose custody.

https://www.facebook.com/Mediaportalensensurert/posts/142771769469544:0

Image may contain: house and outdoor
Mediaportalen Usensurert.
31 May ·

NYTT AKUTTVEDTAK PÅ VILDE MØDRE-OG FAMILIESENTER.

I går 30.05.16 skjedde det igjen.

Et lite barn ble tatt fra mor ved senteret i Horten....

Vi kjenner ikke nok til saken .

Det som er urovekkende nå, er at ansatte ved mødrehjemmene går til ferie snart.

HVA GJØR DE SÅ MED BEBOERNE?

Av kjenskap til tidligere år, er det ikke gode tilstander ved mødrehjemmene før ferien.

EN MOR BLE KASTET UT:

En mor ble i vår kastet ut av mødrehjem. Barnet er igjen. Venter på akuttvedtak? En annen ble utelåst da barnevernet med politi tok barnet på naborommet. De låste av for at de andre foreldrene ikke skulle være vitne til hendelsen.

FLERE EVALUERINGSMØTER STÅR FOR TUR NÅ:

Av opplysninger som er innkommet skal det være flere evalueringsmøter ved mødre-familiesentrene nå de første mnd av juni.
Noen av sakene kjenner vi til, og det går mot akuttvedtak iflg formulering av urovekkende dokumenter som er innkommet.

EN RØMTE:

I går kom det en telefon hit til oss, der en mor som klarte å stikke av i tide, var seg evig takknemlig for at hun gjorde så. Hun unngikk akuttvedtak!

VILDES MÅLSETTING:

"Hensikten med et opphold på Vilde er å bedre barnets oppvekstvilkår. Vi hjelper foreldre til å bli gode nok omsorgspersoner for sine barn".

Ut ifra ALLE som vi har snakket med, er dette LØGN!

VILDES VISJON:

”Alle barn som har bodd på Vilde skal være sikret en oppvekst som gir grunnlag for et godt liv.” Beviselig LØGN!

SNART FELLESFERIE:

Så hvor mange er det så igjen ved disse sentrene nå som det nærmer seg fellesferie og bemanningen er lav blant de ansatte?

TA MED DEG BARNET OG FORLATE FENGSELET?

Det er ikke nødvendig å kommentere siste avsnitt mer enn at det er å påpeke at barnevernet mener at dette er et frivillig tiltak.

Da er det vel bare til å takke av, da?

Adelina Giurgiu:
: (

Rodika Stinca:
   Them ppl are sick that's all I have to say .. Run as far as y'all can from there especially if u have kids : ( sad ,,, stay strong

Stephany Milas:
   Nicoleta Badea

Camelia Bogdan:
   It was not their business where the birth certificate was. I still believe in God's judgement & freedom.

Steven Bennett:
The brutal moment Caspian was snatched and kidnapped. https://m.youtube.com/watch?v=Dla9DObOIis
Henting av barn1
Her blir Caspian hentet av uniformert Politi etter ulovlig telefon-avlytning førte Politiet…
youtube.com

Mihaela Zegheanu:
Oh my GOD, But all parents, don't waste any time just go out there with anything you have and do a real revolt and change the Goddammit system already, don't wait for the EU to save you, as from what I understood Norway don't give a shit on EU rules, they are just invited but they didn't adopt any law!!! Or just RUN from that goddammit country already, didn't you understand anything from all the international movements?!?!?? Get out of that country NOW! Don't wait any second! YOU CANNOT CHANGE ANY TERRORIST COUNTRY, YOU JUST CANNOT!

Marjan Pel:
   Thats my suggestion too. Why wait? This system will not change so fast. The norwegian people (not all of course) have chosen these politicans, who make these decisions, all by themselves. Feel free and leave this country. NOW!

Sicilie Eide Olsen:
: ( i feel so sorry for this mom and dad.

Yohana Shop:
: (

Rahela Petian:
   What a difficult situation to be in. I can't even imagine. There are no words for this & why would ANYONE EVER want to move there!? There needs to be some serious revolts and movement within the country from parents there; otherwise no change will ever happen. Praying for these families and stollen children.

Steven Bennett:
UPDATE #9
https://chrisreimersblog.com/2016/07/30/baby-caspian-kidnapped-in-norwayupdate-9/

Britt Karin Engevik:
: (

Viorica Cozlovski:
   Run away people. Save your familis.

Steven Bennett:
   Update #12
https://chrisreimersblog.com/2016/08/14/baby-caspian-kidnapped-in-norwayupdate-12/
BABY CASPIAN KIDNAPPED IN NORWAY…UPDATE #12
chrisreimersblog.com

Yohana Shop:
   Don't give up one day the truth side will win.

Effe Bense:
   Such meaningless report. Do they get salary for that? For describing every little thing a mother does with her son? Such nonsense.
So absurd it is hard to believe.
I believe more and more in the " Inbreed " theory in Norway :)

Effe Bense:
Nadia and Caspian, good luck in this norwegian cuckoo's nest! :)

Steven Bennett:
Norway's CPS want to destroy the wonderful relationship between Nadia and baby Caspian. They are suggesting that Caspian will only be allowed to see his mummy 3 times a year, for a few hours at a time. The often brutal and barbarian nature of barnevernet strikes again.

https://chrisreimersblog.com/2016/08/20/baby-caspian-kidnapped-in-norwayupdate-13/

Effe Bense:
   They will need very good reasons for that. And evidences too.

Effe Bense:
   I wonder where they got that 3 times a year pattern from?
Is it a suggestion of Kari Killthem?

Morten Kufte:
   I have got my thai little stepson back. Safe in my sweater arms

Morten Kufte's photo.

Kristens Damien Ndemezo Evighet:
Which hell of country.... my friend who has been there since 18 years before me , told me one day: this country is very bad , but you new comers, you cant understand..2 year .. letter have to come to understand.... brutality , injustice, irrationality ,... those are the characters of the police and administration there. Offcourse the government is trying to introduce the currative methods of redressing the society ,where there has not been a strong base of preventive and integrated methodes of family care , social and cultural development.
Therefore more brutality,... more terrorism to its own citizens .... just for intimidating..... but intimidation makes things worse both in military services and public leadership.....

Eros Corti:
Basta ! Norvegia vergogna ! non me lo sarei mai aspettato. ..

Effe Bense:
   Io sapevo che era piu o meno cosi in Svezia ma vedo che è lo stesso in Norvegia.
Gli italiani che si traferriscono qui per lavoro dovrebbero essere informati.
La maggior parte pensa che questo paese è un Eldorado..
È tutt'altro!

I knew it was more or less so in Sweden but I see that it is the same in Norway.
The Italians who traferriscono here for work should be informed.
Most think that this country is an eldorado..
It's far from it!
Automatically translated

Steven Bennett:
https://chrisreimersblog.wordpress.com/2016/08/26/baby-caspian-kidnapped-in-norwayupdate-14/
BABY CASPIAN KIDNAPPED IN NORWAY…UPDATE #14
chrisreimersblog.wordpress.com

Bjørn Hov:
They Are corrupt as hell :(

Britt Karin Engevik:
Stjeler barn fra foreldrene og plasserer di i fosterheim til fremmede folk der barna blir traumatisert fordi de blir utestengt fra sine biologiske foreldre og søsken i åre vis maktmisbruk av det største : ( korrupsjon der andre tjener på å ha dine barn : (

---
---
*****

--28--
-- Dagboks-notater, søndag 28. august 2016:

Mørkt og omkring 9 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet og oppmot 12 pluss-grader frem mot klokken 10.30. Derefter sol fra halvt med lys blå himmel og opp mot 17 pluss-grader frem mot klokken 14. Overskyet og 17 fra omkring 16-tiden og 13 klokken 19. Regn fra omkring 19.30-tiden. Mørkt, regn og 11 pluss-grader klokken 22. Det samme med ned mot 10 videre mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 28.08. 2016 via Politi-anmeldelsen:
https://www.facebook.com/groups/230522936997474/permalink/1077422288974197/

Hvordan er dommerstanden i dagens Norge?

For noen år siden var jeg så uvitende og usikker og naiv eller tvilende i forhold til domstolene i Norge og dommerne der, at jeg visste ikke sikkert om hvor meget som var sant av alt det forskrekkelige jeg hadde hørt og visste om dommernes forbrytelser og det som foregikk der. Jeg strakk meg meget langt for ikke å trekke forhastede slutninger og for å være åpen og sindig. Og for best og lengst mulig å forsøke å forholde meg som om de norske domstolene og dommerne faktisk representerte lov og rett.

Underveis fikk jeg efter hvert både selv og via veldig mange andre sikker og grundig erfaring og kunnskap i forhold til hva som faktisk og egentlig foregår der. Dokumentasjonen og bevisene for dommernes grove forbrytelser var - og er - overveldende mange og utvetydige. Og meget meget altomfattende og skremmende.

Det idylliske bildet dommerne selv og deres medspillere forsøkte å gi om forholdene der, stemte på ingen som helst måte. Det bildet de forsøkte å gi var - og er fortsatt - grundig usant og falskt. Og det vet også ikke minst dommerne selv. Og veldig mange av deres medspillere og akseptanter. Og stadig flere og mange også andre.

Samtidig er det også veldig mange som enda er uvitende eller usikre eller forvirrede. Hva skal de tro? Hva kan de vite sikkert om forholdet? Og hvordan kan de få 100% sikker og nok kunnskap om hvordan det egentlig forholder seg? Og hvor viktig og alvorlig er dette egentlig?

Hvis en ser eller hører en stor mengde dommer og doms-prosesser fra de, samt anke-skriv, etc., og vurderer saksbehandlingen og dommene i forhold til menneskerettighetene og menneskerettighetenes prinsipper, samt også gjerne i forhold til Straffelovens lovbestemmelser som er i samsvar med prinsippene for lovlig lov og rett, så ser og forstår en lett og fort at noe er meget galt og grovt kriminelt fra dommerne sin side. Og at justismordene og forurettelser og ødeleggelser av mennesker og samfunnet florerer, i dommernes regi! For utrolig til å kunne være sant?

Jeg har nu nettopp fortalt hvordan enhver som har muligheten kan forsikre seg om dette. Ikke bare hva angår enkeltsaker, men hva angår hele virksomheten til dagens norske dommerstand og dommere! En ser og forstår dermed at både kompetansen og habiliteten hos dagens norske dommerstand, pluss i og under de offentlige instanser, er nokså fullstendig fraværende - ofte til fordel for groveste slags ulovlig og straffbar politisk og offentlig organisert kriminalitet!

Men hvorfor i all verden blir ikke slike dommere straffeforfulgt, når det forholder seg slik? For å forstå det er det nyttig å vite at dommerne (også i ordets videste betydning) alltid er ethvert terror regime sin mest sentrale nøkkel-personer. Det er politisk og offentlig organisert kriminalitet, hvor virksomhetens dirigenter og mest aktive eller nyttige medspillere beskytter og verner og premierer hverandre. Altså en slags form for nepotisme og motsatt lovlig, reell lov og rett. Samtidig som sivilbefolkningen nektes tilgang til og bruk av reell lov og rett, som forties. Og virksomheten og dens medspillere aktivt beskytter seg selv med propaganda, løgner, halv-sannheter og hvitvasket dokumentasjon. Og i dagens Norge med stadig mere penger, byråkrati, fagforeninger og karriærer.

Mange i Norge tror enda at de forbrytelser i regi av ofentlig ansatte som gjennomføres eller tilsiktes under stortinget, departementer, eller under politi-sjefer, påtale-myndigheter, rådmenn, fylkesnemnder og andre offentlige instanser og nøkkel-personer lar seg stoppe når bare saken kommer inn i rettsvesenet. Hva de ikke tenker over eller ikke vet, er at det er særlig der de politiske og offentlige forbrytelsene hvitvaskes!

Samtidig bagatelliserer og fortier dommerne sine egne og sine medspillere sine forbrytelser. Hvor grovt de enn forbryter seg mot mange av Straffelovens og Menneskerettslovens lovbestemmelser. Hvor entydige og mange enn forbrytelsene er, og hvor høye enn strafferammene er. Til stor glede og nytte for alle sine dirigenter, medspillere og akseptanter. Som unnlatende applauderer det hele.

Så hvordan er dommerstanden i dagens Norge? Skal du undersøke om det jeg sier her er riktig, eller skal du vente og se om du finner ut av det på andre måter? Eller betyr det ikke særlig meget for deg? Hverken nu eller siden?

*

Åse Nordby:
Jeg.vet.att.alt.du.skriver.er.riktig, behøver.ikke.undersøke. Har.kjent.deres.terror.mot.oss.menneske.imange.år. Når.du.går.inn.i.rettsalen. vet.du.hvor.makta.sitter. og.værre.blir.det.når,advokatene. nu.blir.betalt. TRIST.

Cecilia Anderson:
   Hvordan oppnå endring til det bedre??

---

https://www.facebook.com/groups/1437649359876491/permalink/1567100933597999/

Vigdis Elisabeth Halvorsen:
   Alldeles riktig d du sier her, - vet d av egen erfaring :0(

---
---

Marius Reikerås, 28.08. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153674686996875

Barnevernet og Norges menneskerettsforbrytelser, når stadig flere land. Denne er fra Italia.

Famiglia violata, Barnevernet denunciata alla CPI
http://www.notizieprovita.it/economia-e-vita/famiglia-violata-barnevernet-denunciata-alla-cpi/#.V8LtdZ34Nqo.facebook
Le gravi violazioni dei diritti dell'uomo e della famiglia da parte degli assistenti sociali norvegesi è stata denunciata alla Corte Penale Internazionale
notizieprovita.it

*

Robert Mascher:
Norge får hyre inn flere PR byråer (og sende regninga til folket/oss)

Elzbieta Lemaniak:
   Voldelig omsorg. Det finnes voldelig saksbehandling i Norge på mange andre områder.

Egil Borse-Svensen:
   Gogels oversetelse av Provita artikkelen;
Krenket familie, barnevernet fordømte ICC

Vi har gitt stemme til protester fra det norske og det internasjonale samfunnet mot sosialhjelp systemet i landet som kidnapper barn til familien, ingen gode grunner for trivielle saker.
Har nå flyttet den bysantinske katolske patriarkatet som klage til Den internasjonale straffedomstolen (ICC) barnevernet de ansvarlige for forbrytelser mot menneskeheten og folkemord begått på territoriet til Norge siden 1990, i artikkel 5, 6, 7 Roma-vedtektene for ICC.
Den artikulert oppsigelse av patriarkatet kan leses i sin helhet her.
Den barnevernet er beskrevet som et organ ute av kontroll ", på jakt etter barn", som ikke reagerer enten til norske myndigheter, verken Crown eller domstolene.
I 2015 hadde barnevernet 4.300 ansatte. Forfulgt et gjennomsnitt på 53.000 barn hvert år (mens årlig i Norge, med en befolkning på 5 millioner innbyggere, er om lag 60 000 barn født, er det mye penger ...). I 2015 har det kostet 11,8 milliarder norske kroner, om lag 1,25 milliarder €.
Det barnevernet kidnapper barn fra familien for trivielle og tvilsom grunner: bare at "en mor lage en omelett ikke til smak av en psykolog av barnevernet, eller å vaske babyen med såpe, eller den er for lav" ..).
Selv om Den ehttp://vkpatriarhat.org.ua/en/?p=13029uropeiske menneskerettighetsdomstolen har fordømt de menneskerettighetsbrudd og familien ved barnevernet, ingenting er endret. Norge har også blitt kritisert av høykommissær for FN. Men kriminell aktivitet fortsetter med uforminsket styrke.
Patriarkatet fortsetter: "Ifølge statistikk, er barnevernet ansvarlig for 702 dødsfall blant barn plassert i såkalte fosterfamilier mellom 1990 og 2001. T. Zdechovský, MEP, understreker at det er en kraftig økning i barnedødeligheten på den tiden, som det er en viktig grunn for en gjennomgang av barnevernet "makt.
Også virker det som det misbruk av barnevernet er årsaken til selvmordet til vel 59 barn hvert år. For dette patriarkatet mener det kan også anklager etaten for folkemord. Som annonsert på 6 mars 2014 av den norske TV-kanalen NRK, dusinvis av stater krever at Norge umiddelbart stoppe denne innblanding i hans familieliv. Forresten er de mest berørte grupper av borgere eller beboere av utenlandsk opprinnelse fra utlandet, som har en annen kultur fra de gudløse og blottet for moralske standarder som har dukket opp i Norge, kan ikke bare noen form for religionsundervisning være sanksjonert av barnevernet, men også noen form for outright utdanning: enda et sunt og ufarlig juling ...

Deretter er det klage over misbrukte barn og mishandlet i familier der barnevernet plasserer dem i varetekt. Og det er sterke mistanker om at folk betaler byrå tjenestemenn for landing sine barn "søt og veloppdragen" målgruppe. Boken fordømmer "Mammas Svik" er illustrerende i så måte. Og mange andre hallusinatoriske episoder rapporteres dall'esposto bysantinerne, som ble undertegnet av patriark Elias og sekretærer, biskopene

http://vkpatriarhat.org.ua/en/?p=13029
Byzantine Catholic Patriarchate
The Byzantine Catholic Patriarchate hereby addresses the International Criminal Court (ICC) with a request that the…
vkpatriarhat.org.ua

Rune L. Hansen:
   Til tross for både selvmordene bland de kidnappede barna (og foreldrene) og rømningene, traumatiseringen, torturen og alle de andre umenneskelighetene og ødeleggelsene som kidnappingene i regi av offentlig ansatte medfører, så fortsetter virksomheten, med stadig mere offentlig terror, tortur, ødeleggelse og utplyndring overfor sivilbefolkningen !!! Det er så utrolig at det knapt er til å tro !!!

Og hvem har vel hørt om selvmord blandt barn som er hjemme hos sine foreldre?! Det forekommer omtrent aldri.

Her er litt fakta angående selvmord i Norge, fra Folkehelseinstituttet:

"Selvmord og selvmordsforsøk - faktaark med helsestatistikk.
Hvert år registreres det i gjennomsnitt 530 selvmord i Norge. Rundt 150 kvinner og i underkant av 400 menn tar livet sitt hvert år. Det er vanlig å anta at det er 10 ganger flere selvmordsforsøk enn selvmord.
Rundt 60 prosent av alle selvmord skjer i aldersgruppene under 50 år, og selvmord medfører derfor mange tapte leveår i befolkningen. Selvmord blant barn under 15 år er ytterst sjeldent."

https://www.fhi.no/fp/psykiskhelse/selvmord/selvmord-og-selvmordsforsok---fakta/
Selvmord og selvmordsforsøk - faktaark med helsestatistikk
fhi.no

Geraldine Martin:
   So sad

Egil Borse-Svensen:
   Er det seriøse referans kilder?

Morten Løke:
   Norge; fundamentet til Babylons tårn.

Morten Løke's photo.

Torill Hammervoll:
: (

Robert Steffensen:
   BV,s departementer og direktorater skal nedkjempes til de endrer kurs, slutter med hovmod og trass mot folket og overfor andre land.

Steinar Myklebust:
https://www.nrk.no/nyheter/trearing-drept-pa-stord-1.11290839
Treåring drept på Stord
Treåring drept på Stord - mindreårig er pågrepet for drapet. Det blir ikke reist straffesak på grunn av den kriminelle…
nrk.no|By NRK

Egil Borse-Svensen:
   I en av artiklene står det som må tyde på at noe fundamentalt var feil i hjemmet eller i BV sbehandling av barnet;
Politiet skriv av treåringen vart drepen i garasjen som er tilknytt heimen i Sagvåg. Etter angrepet på fosterbroren skal 13-åringen så ha tilkalla far sin til garasjen.
– Då faren kjem ut til garasjen så vert også han angripen, seier lensmann Bernt Norvalls til NRK.
Døydde av stikkskadar
Faren til 13-åringen vart sendt til Haukeland universitetssjukehus med lettare skader.
Obduksjonsrapporten slår fast av den tre år gamle guten døydde av stikkskadar og stump vald.

Ståle Eriksen:
   Har du fått med deg dette Marius, Raimond skriver:
Katolsk kirke har innklaget det norske barnevernet til Den Internasjonale Domstolen ICC for brudd på menneskerettigheter.

Håper alle andre land gjør det samme som de over her, da får den Norske staten mye og henge fingrene i framover, og da blir det vel slutt på alle overgrepene fra den Norske stat mot den Norske befolkningen, og få fjernet bv helt i dagens form.

---
---

Marius Reikerås, 28.08. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153674406061875

Denne må ha vært skrevet i anledning 1.april.
De som kjemper for menneskerettene i Norge, blir konsekvent motarbeidet av systemet.

Menneskerettighetsforkjempere
https://www.regjeringen.no/no/tema/utenrikssaker/menneskerettigheter/ny-struktur/menneskerettighetsforkjempere/id2339808/
Beskyttelse av menneskerettighetsforkjempere er en hovedprioritering i Norges menneskerettighetspolitikk. Målet er at arbeidet for å fremme og verne om menneskerettigheter verden over skal kunne utføres uten hindringer og uten trusler mot liv og helse ...
regjeringen.no|By Utenriksdepartementet

*

Kristian Rønås:
   Dagens humor : )

John Terje Henriksen:
   Nemlig - bare så vidt vi vet det..... herre min skaper for noen løgnere...

Jan Björklund:
   Jo, men detta kommer från utenriksdepartementet: "Å kjempe for menneskerettighetene kan være utfordrende og risikofylt, særlig i eget land. Mange lands myndigheter oppfatter menneskerettighetsforkjemperes arbeid som en trussel mot etablerte maktstrukturer. FN og Norge har i flere sammenhenger uttrykt sterk bekymring for at menneskerettighetsforkjempere i økende grad blir utsatt for trusler, stigmatisering, intimidering, represalier, vold og drap, og for manglende straffeforfølgelse av de ansvarlige." Per definition finns sådana problem utomlands. I hemlandet är alla sådana problem avskaffade.

Eva Beate Fagereng:
   Det er jo en helt korrekt observasjon - intet unntak i noen land ( Det står jo ikke "unntatt Norge" )

Noralf Aunan:
   Hva med dette utsnittet f.eks.:
"Å kjempe for menneskerettighetene kan være utfordrende og risikofylt, særlig i eget land. Mange lands myndigheter (spesielt Norge) oppfatter menneskerettighetsforkjemperes arbeid som en trussel mot etablerte maktstrukturer. FN og Norge har i flere sammenhenger uttrykt sterk bekymring for at menneskerettighetsforkjempere i økende grad blir utsatt for trusler, stigmatisering, intimidering, represalier, vold og drap, og for manglende straffeforfølgelse av de ansvarlige."

Knut C. Langaard:
   Politikere må være klar over at den "makten" de har kan de lett bli fratatt!

Robert Steffensen:
   Liv og lære er ikke er ikke det samme. Drømmen og virkeligheten på samme måte. Teori og praksis .. . .Gud beskytte Norges land.

Rune L. Hansen:
   Liv og lære er ofte egoisme og falskhet som premieres godt i et pervertert samfunn, Robert Steffensen.

Elzbieta Lemaniak:
   Det er noe som heter "illusjoner" og "spill for galleri". Les boka "Sov mitt lille Norge" av Per - Aslak Ertresvåg hvor han skriver "Norge er en vakker illusjon som holdes ved like ved hjelp av løgner og skjulte handlinger".

Ann Karin-Peter Bolte:
http://www.nyhetsspeilet.no/2009/02/bokanmeldelse-av-ertresvags-sov-mitt-lille-norge-2008/
Ertresvåg: SOV, mitt lille Norge (2008)
nyhetsspeilet.no

Ann Karin-Peter Bolte:
   Meget skremmende lesing

Jan Björklund:
   Dags att se till att det införs ett tillägg till denna text: "En ständig kommission, bestående av företrädare för länder i Europa, Afrika, Sydamerika, Asien och Nordamerika, har bildats, som på en permanent basis ska hjälpa Norge att efterleva sina åtaganden i de internationella avtal som gäller de mänskliga rättigheterna."

Rune L. Hansen:
   Glem ikke Australia?

Anne Sunde:
   Ikke bare motarbeidet, straffet også

Britt Holth:
   I allefall er den skrevet i tåka.....

Alf Reuss Kollsete:
   Litt av et dokument du har sporet opp her Marius! Da MÅ vi bare gjøre dette kjent for Stortingsrepresentantene/kandidatene og be de forholde seg til dette i valgkampen!!!

Marianne Moen:
   Ja må jo si at vi lev opp t d dær - vi e blitt en nasjon av feiginga som har glømt at d finnes et lovværk vi ska førrhold åss t....

Elzbieta Lemaniak:
   Det er mer enn feighet. Det er utvikling av fascisme i Norge.

Inger Dahl:
   Her kan det nevnes mange saker? Nevn i vei, slik som Scandinavian Star og ..........

Noralf Aunan:
   Det er meget aktuelt å sitere videre:
"Hvorfor Norge prioriterer arbeidet for menneskerettighetsforkjempere?
Enhver stat har et hovedansvar for, og plikt til, å fremme og gjennomføre menneskerettighetene."
Når skal så dette gjelde for Norge selv?

Alf Reuss Kollsete:
   Det er derfor SVÆRT VIKTIG at dette blir satt på den politiske dagsorden i Valgkampen!

Rune L. Hansen:
   I valget mellom pest og kolera? (som sagt i et gammelt uttrykk). Eller valget mellom fanden og fandens oldemor?

Rune L. Hansen:
   Og hvem skal alle de kriminelle i den offentlige forvaltningen og deres fagforeninger og interesse-fraksjoner og indoktrinerte og andre medspillere stemme på? Kort sagt alle som har hatt eller har nytte og glede av den politiske og offentlige mafia-virksomheten.

Rune L. Hansen:
   Og alle egoister og alle idioter og alle andre perverterte, hvem andre skal de kunne stemme på?

Marianne Skoge:
   Bare det at bv systemet faktisk mener de kjemper for en sårbar gruppe: barna. Videre at vi som ønsker et bedre bv, motarbeider barnas menneskerettigheter, på grunn av foreldrenes egoistiske ønsker...

Sara Mehari:
   Takk for deling.

Anita Edell:
   Hva med Amnesty International Norway, er det ikke på tide at de burde protestere mot all den urett som skjer i sitt eget land! Her er det nok å ta tak i!! Har nå meldt meg ut i protest, når det gjelder dette, etter mange år som medlem! Skrev et langt brev, noe de valgte å ikke kommentere!

Noralf Aunan:
   For lenge siden hadde Amnesty Norge ikke lov til å engasjere seg her i landet, men det gjelder ikke lenger. For flere år siden laget Amnesty Norge et meget omfattende og avslørende omtale om menneskeretts-brudd overfor jenter/kvinner her i landet. Nå har de altså muligheter til å gå løs på alle dagen brutale menneskerettsbrudd.

Olaug Sævareid:
   Fine ord og glasuren intakt, er ikke det Saten Gnore sitt kjennemerke det da?

Kolbjorn Alstad:
   Herrejeremias, for en dårlig vits!

Anne-Britt Ose Kaltun:
   Enda flere løgner, dette er jo stikk motsatt av det de gjør.

---
---

Marius Reikerås, 28.08. 2016 shared a link:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153674166551875

No
http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=22220&lang=en
Origin - Assembly debate on 2 October 2015 (36th Sitting) (see Doc. 13870, report of the Committee on Equality and Non-Discrimination, rapporteur: Ms Françoise Hetto-Gaasch; and Doc. 13896, opinion of the Committee on Social Affairs, Health and Sustainable Development, rapporteur: Mr Stefan Schennac...
assembly.coe.int

*

Kristian Rønås:
   Man kan undres om hva som rører seg i Leo Cortex hos dommere og lovgivende i Norge som fullstendig ignorerer denne resolusjon ?

Rune L. Hansen:
   Ja, mildt sagt - og en bør mere enn bare undres. I henhold til Barnekonvensjonenen og de andre menneskeretts-konvensjonene og Straffeloven og EMD, så er såkalte "barnefordelingssaker" meget grov politisk offentlig organisert kriminalitet.

Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
"The Parliamentary Assembly has consistently promoted gender equality in the workplace and in the private sphere. Major improvements in this field, while still not sufficient, can be observed in most member States of the Council of Europe. Within families, equality between parents must be guaranteed and promoted from the moment the child arrives. The involvement of both parents in their child’s upbringing is beneficial for his or her development. The role of fathers with regard to their children, including very young children, needs to be better recognised and properly valued."

---
---

Marius Reikerås, 28.08. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153675508266875

Jeg så TV2 reportasjen med stor interesse, og noterer meg at pressen mangler kunnskap for å få gitt et helhetlig bilde av dette.

Parlamentarikerforsamlingen i Europarådet har altså, gjennom resolusjon av 2 juni i år, vedtatt at Norges barnevern skal granskes opp mot de etablerte menneskerettene.

Det er et samstemt Europa som nå går mot Norges krenkende praksis.

I tillegg har Den Eurorpeiske Menneskerettsdomstolen en rekke saker om barnevernet til behandling, hvor de langt på vei har forskuttert krenkelser, ved å invitere Norge til å erkjenne menneskerettsbrudd.

Da Natasha, Erik og tvillingene deltok på menneskerettsprotesten utenfor den norske ambassaden i Warszawa den 8 juli, var også noen av Polens mest innflytelsesrike politikere til stede for å markere sin støtte, herunder EU parlamentarikeren, Januz Korwin-Mikke, en politiker med 800 000 følgere på Facebook.

For å si det slik :

Det hjelper lite å være kommuneadvokaten på Hedemarken, eller norsk politikk for den saks skyld, når man har fått store deler av den Europeiske lovgiver- og domstolsforsamling mot seg.

Sorry, det offentlige Norge, men deres arroganse mot de etablerte menneskerettene er og blir deres bane til slutt.

Så heia Erik og Natasha, og alle andre som kjemper mot det norske undertrykkelsesregimet.

Nå er pendelen snudd, og nå er det vi som har sterke støttespillere i ryggen.

Langt sterkere enn en hvilken som helst maktmisbruker i Norge.

Så denne kampen vinner vi:)

- Kan ikke la barnevernet ta tvillingene våre igjen
http://www.tv2.no/a/8549677
Men politiet mener paret har bortført tvillingjentene, og oppforder dem til å melde seg.
tv2.no|By TV 2 AS

*

Stine Solaas:
   "– Dette viser med all tydelighet foreldrenes manglende evne til å se barnas behov, og at de ikke har forståelse for hva de utsetter barna for av stressreaksjoner, som kan påføre dem traumer, skriver nemnda."

At de våger å snakke om stressreaksjoner og traumer er bare toppen av arroganse. Merker det KOKER!

Kjell Torbjørn Dirdal:
   Når det kommer til stress og traumer så har jeg en jente som er under barnevernet. Kan ikke si annet en at barnevernet har driti på leggen. De har snudd ryggen til jenta og tenker kun på penger. Ansvarsfraskrivelse fra begynnelsen til slutt. Et evig rot. Ingen vil rydde opp. Jeg er dritt lei av hele barnevernet. Har mistet All troverdighet for barnevernet.

Janne Tindvik:
   Synes att de må få være i fred,ungene har det bra når foreldrene har det bra.Det er veldig trist att de må reise fra Norge for å få være gode foreldre.Tror ikke att det er mange som tørr å føde barn hær i Norge etter hvert.

Monicha Nyhuus Aas:
   Mange må lære seg menneskerettigheter i fremtiden

Bjørnar Hermansen:
   Denne kampen skal vinnes Norske myndigheter har gått alt for langt når det gjelder prestisje I saken, de Bør vel snart innse at de stanger hue i veggen og den veggen består av meget dyktige parlamentarikere og politikere fra Auropa. Menneskerettighetene skal seire

Dag Stranna:
   Når barnevernet fjerner barn fra hjemmet defineres det som tiltak. Når foreldrene tar med barna til sikkerhet kalles det en kriminell handling. Barnevernet definerer alle sine handlinger som "barnets beste". Barnevernet definerer foreldres handlinger som "manglende evne til å se barnas behov". Barnevernet bruker feilaktige diagnoser og tester på IQ. Når de som vet best, de som ser menneskene fungere bra i praksis, sier seg uenige DEFINERER barnevernet det som at de "manglerå kunne se vedkommendes begrensninger". Er det mulig å få barnevernet til å utdype hva de mente med å påstå Erik ikke egnet å se Natasha sine begrensninger. Det var jo Erik som hadde rett, barnevernet feil. Hvorfor slipper barnevernet å forklare sine feilavgjørelser?

May-Britt Gunnarsdatter Matberg:
   Det må nå skiftes fokus. Barna har det bra sammen med sine foreldre. Er det ikke på sin plass at fostermora til Natasha blir gransket. Hun er jo rota til alle diagnosene som Natasha har fått. Viss hun har gjort dette for å tjene penger, så er det hun som skal straffes.

Roy A. Polden:
   Mitt spørsmål er som følger, selv om menneskerettigheter blir brutt, eu og domstoler dømmer oss nord og ned, andre nasjoner fordømmer norges arbeidsmetoder osv. Har dette noen innvirkning på oss på noen som helst måte? Kan domstolen endre noe på norge, eller er dette bare et "fy dere" ?

---
---
*****

--29--
-- Dagboks-notater, mandag 29. august 2016:

Mørkt, vått, tildels yr og i overkant av 10 pluss-grader Celsius her ute i natt. Først på formiddagen lite skyet, derefter overskyet og efter hvert noe yr, med 14 pluss-grader klokken 12. Først mindre overskyet derefter mindre bare spredt skyet utover eftermiddagen og mot kvelden. Dunkelt og 9 pluss-grader klokken 21.15. Videre mot midnatt mørkt, yr, vått og omkring 10 pluss-grader.

---
---

Marius Reikerås, 29.08. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153678081296875

1. Fylkesnemnda er ikke et tribunal som oppfyller vilkårene til EMK artikkel 6 nr.1.

2. Det er bare tribunaler som oppfyller vilkårene etter EMK artikkel 6 nr. 1, som kan avgjøre, med rettskraftsvirkning, spørsmål som faller inn under Den Eurorpeiske Menneskerettskonvensjonen.

*

Rune L. Hansen:
   Ja, og enda verre er det at heller ikke dommerstanden og dommerne i dagens Norge oppfyller vilkårene til EMK Art 6! Dommerne er solid beviselig og entydig hverken kompetente eller habile!

---
---
*****

--30--
-- Dagboks-notater, tirsdag 30. august 2016:

Mørkt, vått, yr og omkring 10 pluss-grader Celsius her ute i natt. Regn, disig og vått utover formiddagen, med 13 pluss-grader klokken 11. Med 14 klokken 12.30. Omtrent det samme videre utover eftermiddagen frem mot klokken 16. Vått, men mindre og lite nedbør senere. Mørkt, vått, noe yr og 13 pluss-grader klokken 22. Omtrent det samme, med 12 pluss-grader videre mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 30.08. 2016 shared Per Einar Guthus's photo:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10207966166166755

Og hvor mange brudd på Barnekonvensjonen og Straffeloven?

Det er de mange akseptanter til virksomheten som er problemet. Hva enn deres motiver, hensikter eller ønsker er.

Per Einar Guthus, 26 August 2015:

Ja, de gjorde feil, de vitnet falskt, de løy for mine barn, og presset min X-kone til å starte barnelovsak, på falskt grunnlag. Alt for å få meg vekk fra den kurdiske familien jeg har fulgt i 4 år. Jeg mistet omsorgen for mine gutter.... Rådmannen anmeldte meg til politiet, for æreskrenkelse etter at jeg la fylkesmannens konklusjon på min FB side med navnet på Karianne Okkenhaug som stod bak det meste av dette.. Og Kommuneadvokat Dag Inge Urå, har sendt meg brev, om at de tar fylkesmannens konklusjon til etterretning, og at de anser seg som ferdig med saken... Det var Urå som sto bak det juridiske i saken... Hva vil det si å rydde opp? Det kostet meg langt over 200 000.- i advokathonorarer Stjålet fra meg og mine barn ++++++++++++++++++++++++++++++++......... Men det fylkesmannen kom frem til, konstaterte at alt var ulovlig i første omgang, det som ikke de turde ta tak i, er alle lydopptakene av trusler om å ikke ha kontakt med mine sønner, hvis jeg valgte å gå ut offentlig med saken og til retten... Det er større påkjenning for meg og guttene... Det de truet med var restriktivt samvær med tilsyn, og det betyr på BV språket 2x2 timer i året... Slike folk må ikke ha noe med barn å gjøre..... De er farlige for barn og familier.

*

Jimmy Robinson:
   Så hva kommer ut av dette barneværne selv må granske sine retningslinjer wow gode greier hva fanden skal man med en fylkesmann som er lønnet av samme stat som barneværnet

Rune L. Hansen:
   Å kalle slike inkompetente og inhabile instanser og mennesker - med sine snevre og ensidige forutbestemte "mandater" (fra den samme politiske nepotismen) for "granskere" er mildt sagt å overdrive. Ordet marionetter eller "nyttige idioter" for eksempel, passer vel langt bedre?

Bare det enkle faktum at Barnekonvensjonen og Straffeloven forties eller forkvakles er vel i seg selv også langt mere enn nok til fullstendig å diskvalifisere slike "nyttige idioter"?! Som ikke minst samtidig også forkvakler og lurer og foruretter sivilbefolkningen! Og indoktrinerer til sneverhet og ekstrem grov kriminell politisk ideologi!

Rune L. Hansen:
   En interessant artikkel med flere selvinnlysende poenger. Bortsett fra at artikkel-forfatteren tydelig nok er en av virksomhetens indoktrinerte akseptanter (uten selv å vite det?). Les blandt annet følgende:

   "ER DET PÅ TIDE AT NORGE FÅR SEG ET BARNEVERN NÅ, SOLVEIG HORNE?

   Norge har ikke et barnevern, det er en stor bløff. Det er ganske ironisk i grunn, at det er selve barnevernet som avdekker et større behov om å verne våre barn mot kommende større trusler i samfunnet, som barnevernet selv står for.

   At vi har et barnevern som ivaretar barnas interesse med å true deres foreldre over en lav sko, kan ikke sies å være et vern. Det er jo det reneste sludder. Det kan man også høre i ekkoet av selvrådigheten til Solveig Horne, der hun roper ut sin propaganda uten å skjønne et eneste ord av det hun selv roper ut, i det offentlige rom.

   Et barnevern skal nemlig beskytte barn, ikke frata dem sine rettigheter og true deres tilværelse. Og en barnehage eller en skole skal være et trygt sted for barna, men også foreldrene skal føle seg trygge på at det blir forvaltet riktig. Man skal ikke innlede ledende samarbeid på tvers av etater og interesser, for enhver pris. Man skal sørge for en viss logisk utforming av etiske prinsipper som ivaretar både foreldre og barn. Ikke før foreldre beviselig har sviktet betydelig som omsorgspersoner, skal barnevernet kunne bruke tvang som hjelpemiddel. Da må retten først ta stilling til slikt, under trygge og rettferdige forhold. (....)

   Barne-, likestillings- og inkluderingsminister uten forstand

   Det er betenkelig at den norske stat har en barne-, likestillings- og inkluderingsminister som ikke engang skjønner sitt eget «snikksnakk» og det faktum at mange barn både er offer for fattigdom og politiske foreldredrap, på bekostning av lykkerusen til forvaltere som ikke har forstand nok til å skjønne hvilken skade de påfører norske barn og deres familier, i form av brutale forfølgelser av uskyldige foreldre i Norge.

   Så vær så snill å slutt med alle bortforklaringer nå, det er de voksne dere er ute etter, men det er barna som må betale prisen for dette. Det er nemlig dere som lærer barna våre forskjellen på mennesker, hvem som fortjener hva, og hvem som skal plages til døde. Det er også dere som lærer barna våre deres mobbekultur, slik har det alltid vært, i barnehager og på skoler. Og det faller nok ikke i god jord å innrømme det foran neste valg heller, slik som det forrige valget.

   Og fattigdommen i verdens rikeste land, er i ferd med å forgripe seg på barna våre. For det er nemlig i regi av de økonomiske forskjellene, at barnefamilier og omsorgspersoner blir utsatt for grove forfølgelser, og skamfering av norske familier. Og på den måten blir de offer for samfunnets laveste terskel for mobbing, drevet frem av en sammenfatting av barnehager, skoler, barnevern, og gud må vite hvor mange statlige organer.

   Og sjelden er foreldrene flere enn to enslige foreldre, i møte med moralens mange mektige voktere i forvaltningen, som svært ofte opptrer i stort antall, i et slags «masseslagsmål» med foreldrene, som selvfølgelig føler seg alene mot hele denne staben av viktige og politisk korrekte statsmenn. (...)

   Si meg, er dere fullstendig blinde, ser dere ikke dette selv? Systemet er bare kopiert fra en annen grunnleggende uklar byråkratisk og kommunistisk modell. (...)

   Svakhetens kjerne

   Og hvorfor er dette fordømte systemet egentlig så svakt? Jo, logisk. Det er selvfølgelig fordi det er samme personer og politiske holdninger som har utviklet alle disse selvdestruktive systemene over en viss tid, i ånden av en kommunistisk ideologi man ikke engang selv er i stand til å forstå rekkevidden av, eller for den saks skyld, forstå at man er en del av. Arbeiderpartiet har selvfølgelig intet ansvar for oppbyggingen av denne ideologien, det må jo være klinkende klart, som en viss kvinne i miljøet der ville ha sagt det.

   For den dagen man skjønner at kommunismen egentlig går ut på å videreføre en grunnleggende ide om et arbeider-samfunn styrt av noen få personer med mye makt og rikdom, gjennom et korrupt byråkratisk system, først da er man i stand til å forstå at Norge lider av en barnesykdom som må helbredes med noe helt annet enn myndig arroganse og forakt. (...)

   Barnevernet er og forblir destruktive i mange av sine handlinger, og er ikke nødvendigvis ute etter å avdekke eller legitimere faktiske forhold, men rett og slett å frata mennesker deres integritet og mulighet til å forsvare seg selv mot tildels grove og utilbørlige beskyldninger, på en mer barnslig måte enn hva barna selv hadde kommet til å gjøre. Barnevernet arbeider nemlig ikke for barna og foreldrene i fellesskap, slik de burde gjøre, men for politikernes formyndende makt. Og det i seg selv er jo meget bemerkelsesverdig når man tenker på den opprinnelige intensjonen, eller hva? (...)

   Nei, Solveig Horne. Er det på tide med et barnevern i Norge, eller?"

   http://standpunktet.no/2016/08/30/er-det-pa-tide-at-norge-far-seg-et-barnevern-na-solveig-horne/
ER DET PÅ TIDE AT NORGE FÅR SEG ET BARNEVERN NÅ, SOLVEIG HORNE?
standpunktet.no

Rune L. Hansen:
   Og det er vel meget langt mere enn underlig og interessant at den Barnekonvensjonen og Straffeloven som er ment fremfor noe annet å beskytte og verne barna og deres familier og menneskerettigheter fullstendig forties, bagatelliseres og neglisjeres i den offentlige forvaltningen i dagens Norge?

Rune L. Hansen:
   Mange spør, som artikkel-forfatteren: "Er det på tide at Norge får seg et barnevern nå, Solveig Horne?"

Underforstått, som skal tjene barna og deres foreldre - og ikke motsatt! Og som ikke hverken kan eller skal være noe som helst slags politi eller dommere eller efterforskere eller produsenter av krenkende dokumentasjon!

Ja, det er på tide! Mildt sagt!

Og hvorfor det går så sent? Forklaringen er enkel:
Jo mindre samvittigheten og medmenneskeligheten er, dess mindre haster det å rette opp uretten. Og dess større er uretten.

Og jo mindre samvittigheten og medmenneskeligheten er, dess mere haster det å gjøre urett. Og dess større er uretten.

Rune L. Hansen:
Jo mere av allslags slike - akseptanter og dirigenter for politisk organisert kriminalitet, hvilket parti de enn representerer - dess verre for Norge og verden. Mildt sagt.

George Smadu:
   I am looking at this woman , the minister in Norway and I realize that everywhere in the world the politicians have got mediocre faces. The face of Solveig shows us a illiterate or half literate woman ,very happy that she has a good salary paid by the government, nothing more.

Nawzad Baroji:
   Isis og norske dritt seg b.v.er jo nesten det same fanskap

---

https://www.facebook.com/groups/1437649359876491/permalink/1567639916877434/

Rolf Halln:
   Feil person, lyver like høyt som hun gaper !!!

---
---

Marius Reikerås, 30.08. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153679750696875

EMK artikkel 13. Lær deg den!

Det er ille å se hvordan den norske stat, så til de grader overkjører enkeltindivider ved å tråkke på deres grunnleggende menneskeretter.

Desto mer gledelig er det å se den økende mobiliseringen, nasjonalt og internasjonalt, mot dette krenkelsestyranniet.

EMK artikkel 13, garanterer alle en ”effective remedy”.

Dette har avgjørende betydning i forhold til å gi automatisk utsatt iverksettelse for førsteinstansens avgjørelser .

Regelen er like logisk som den er nødvendig:

Vi lever ikke i en rettsstat, om irreversible inngrep kan iverksettes, uten mulighet for den det gjelder til å få en effektiv mulighet (effective remedy) til å angripe avgjørelsen.

Den Europeiske Menneskerettsdomstolen (EMD) sier følgende i saken mellom Conka og Belgia av 2002, premiss 79:

”The Court considers that the notion of an effective remedy under Article 13 requires that the remedy may prevent the execution of measures that are contrary to the Convention and whose effects are potentially irreversible (see, mutatis mutandis, Jabari, cited above, § 50). Consequently, it is inconsistent with Article 13 for such measures to be executed before the national authorities have examined whether they are compatible with the Convention,”

Oversatt til norsk:

"Retten anser at begrepet om et effektivt middel under artikkel 13, krever at den som berøres skal kunne hindre gjennomføring av tiltak som er i strid med konvensjonen, og hvor virkningen er potensielt irreversible (se, tilsvarende, Jabari, sitert ovenfor, § 50) .

Derfor er det i strid med artikkel 13 å gjennomføre slike irreversible inngrep før de nasjonale myndigheter uttømmende har undersøkt om de er forenlige med konvensjonen, "

Og i og med at Den Europeiske Menneskerettsdomstol(EMD) er en del av de nasjonale rettsmidler, jf Menneskerettsloven, så har ikke en menneskerettssak rettskraft før den er endelig avgjort i EMD.

*

Kirsten Leikny Femundsenden:
   Da er det mange av oss, som har en del uoppgjort med den norske staten.

Knut Nygaard:
   Fint - men hverken du eller Marius er i nærheten av makteliten - som er disse - Norges 25 mektigste er: - ifølge denne og andre mikroblogger er minst 2 av de ganske så opptatt av Pokerman GO - kanskje det er der en kan møte de virkelig mektige?
(i urangert og alfabetisk rekkefølge)

Johan H. Andresen (finansmann)
Rune Bjerke (konsernsjef i DNB)
Thor Gjermund Eriksen (Kringkastingssjef),
John Fredriksen (shippingkonge)
Hans-Christian Gabrielsen (LO-topp)
Trine Skei Grande (V) (partileder)
Bjørn Guldvog (direktør i Helsedirektoratet)
Knut Arild Hareide (Krf) (partileder)
Siv Jensen (Frp) (partileder)
Johan Johannson (dagligvarekonge i NorgesGruppen)
Raymond Johansen (Ap) (Oslos byrådsleder)
Bjørn Kjos (Norwegian-gründer)
Gerd Kristiansen (LO-leder)
Stein Lier-Hansen (administrerende direktør i Norsk Industri)
Kristin Skogen Lund (NHO-direktør)
Øystein Olsen (sentralbanksjef)
Hans Henrik Scheel (regjeringens finansråd)
Yngve Slyngstad (sjef for Oljefondet)
Erna Solberg (H) (statsminister)
Jonas Gahr Støre (Ap) (partileder)
Olaug Svarva (administrerende direktør i Folketrygdfondet)
Hadia Tajik (Ap) (partinestleder)
Olav Thon (eiendomskonge)
Sigrun Vågeng (NAV-direktør)
Lars Øy (H) (statssekretær)

Knut Nygaard:
   Eller den såkalte kultureliten - som ifølge Dagbladet er disseDette er kulturlivets maktelite:
(i urangert og alfabetisk rekkefølge)

Kjetil B. Alstadheim (politisk redaktør i Dagens Næringsliv)
Stephan Baratt-Due (kunstnerisk leder for Baratt Due-instituttet)
Bjørgulv Braanen (sjefredaktør i Klassekampen)
Trine Eilertsen (politisk redaktør i Aftenposten)
Kristenn Einarsson (forlagsmann)
Thor Gjermund Eriksen (kringkastingssjef)
Tone Hansen (leder av Kulturrådet)
Tom Harald Jenssen (konsernsjef Cappelen Damm)
Elina Krantz (Latter-sjef)
Aslak Sira Myhre (direktør ved Nasjonalbiblioteket)
Torry Pedersen (sjefredaktør i VG)
Ingrid Røynesdal (direktør for Oslo-Filharmonien)
Olav T. Sandnes (TV 2-direktør)
Erik Ulfsby (teatersjef ved Det norske teatret)
Randi S. Øgrey (direktør Mediebedriftenes Landsforening):

Kirsten Leikny Femundsenden:
   Det håper jeg virkelig stemmer, Knut Nygaard. Jeg ville ikke satt pris på å bli blandet inn i noen maktelite. - Men jeg oppfatter ikke budskapet ditt. Hva mener du?

Knut Nygaard:
   Noe sier meg at denne motmakten som du og andre kommuniserer til syvende og sist er veldig subjektiv. Jeg merker det godt i debatter knyttet til bv, som er mitt felt. Det hagler av negative kommentarer, men ingen tar til orde for et alternativ. Hvorfor? Jo, jeg har sett at hver gang noen har prøvd seg med en variant, så blir det ikke noe annet enn en personlig mening - og det finnes haugevis av personlige meninger som er knyttet til individets ståsted bl.a. politisk, religiøst og egen plassering i samfunnet. Derfor er og blir denne meningskarusellen på denne og andre motblogger kun et alternativ til psykologtimer - en finner et sted der en kan ytre sine personlige frustrasjoner, men det blir aldri noen organisert enet motmakt da individene her spriker i alle retninger og kun er enet i en eller annen irritasjon mot at det i et samfunn finnes tjenester og avgjørelser en ikke liker eller har makt til å komme seg unna. I et samfunn så vil det alltid finnes mennesker som ikke har fått medhold i sin sak. Det vil alltid i et samfunn finnes noen som er misfornøyd når alle anker er uttømt. Hvis en da ikke har en enighet om alternativet, så blir det jo ikke annet enn negative karusellkremt. Mener en noe, så må en våge å gi kjøtt på alternativet - eksempelvis er en mot dagens bv - kom med alternativet!

Kirsten Leikny Femundsenden:
   Nå er det viktig å merke seg, at jeg er engasjert i menneskerettsbrudd på bred basis, altså ikke KUN barnevern. Min oppfatning er at det samme gjelder for Marius Reikerås og hans arbeide. - Det er nok andre enn meg, som har de beste ideer om hvordan det offentlige best ivaretar barns sikkerhet. - Jeg vet en del om omsorg. - Vi er tydeligvis også uenige i effekten i å si i fra om sin misnøye. ........ Jeg ser det slik, at det kan være meget smart å ytre sin misnøye, dette siden de med makt gjerne vil ha æren for å komme på løsningen selv. Alle veier fra rundkjøringen er åpne, så det er bare å velge en retning, for å se om den veien er bedre.

Kirsten Leikny Femundsenden:
Tar litt om subjektivitet også . - Ja jeg håper og tror at meninger som kommer frem er subjektive. - Det å hevde, at det kun er de med objektivitet vektlagt i sine utsagn, synsinger og opplevelser, som skal bli hørt, ville jo vært en katastrofe. - Jeg liker subjektive meninger, rett fra leveren. Det er på et langt senere stadium objektivitet skal inn i bildet.

Sigbjorn Aase:
   Finnes tusener på tusener som er blitt krenket inkludert justismord. Helt siden krigens dager

Rune L. Hansen:
   Jo mere vi lærer og forstår menneskerettighetene dess mere lærer og forstår vi enhver rettferdighet og medmenneskelighet.
Motto må være at det skal straffe seg for politikere, dommere eller andre offentlig ansatte å krenke en menneskerett. Strafferammene har vi fra før av i Straffeloven. Det er ingen lovlig grunn for å unnlate å bruke de. Tvert om. Å medvirke i eller for en menneskeretts-forbrytelse både er og skal være ulovlig og straffbart. Det skal lønne seg for mennesker med myndighet og makt og alle og enhver å være forsiktige, hensynsfulle og ikke å bidra til forhastede slutninger som kan forurette. Og altså å lære seg og å forstå menneskerettighetene.

Sigbjorn Aase:
   Korrekt Rune. Slik SKAL. D være

Greta Solheim:
   Knut Nygaard: Du synes for det første ikke å ense at makt er et relativt begrep, og normalt anses også kunnskap å være en maktfaktor, her kunnskap om lovgivningen. For det andre synes du rent faktisk å være uenig i lovgivningen herunder EMK artikkel 13 som Marius refererte til.

http://www.sv.uio.no/mutr/publikasjoner/rapporter/rapp2000/rapport12.html
Kunnskap og makt - Det samfunnsvitenskapelige fakultet
Professor Ottar Brox har skrevet rapporten "Kunnskap og makt" som et bidrag til studiet av vitenskapens plass i dagens samfunn. Hva slags vitenskapelig kunnskap når fram til offentligheten og får status som den "almenkunnskap" politikere og forvaltningsapparatet legger til grunn for sine beslutninge...
sv.uio.no

Knut Nygaard:
   Makt er et relativt begrep og internettmakt i særdeleshet. Her kan alle produsere akkurat det overgrep - krenkelse - hva en vil uten at noen har mulighet til å sjekke gehalten i det. Når det gjelder f.eks. bv, så er fokus i hovedsak ene og alene hva som har skjedd fra da det ble tatt affære og lite eller ingenting om årsaken til at så har skjedd. Vi alle har en generell antenne mot makt og blir det koblet med noe som kan smake av overgrep, så ligger det i manges natur å få sympati med den ene siden og angripe den andre. Vi er mange som har sympati med en tilsynelatende underdog. Jeg har engasjert meg noe i denne kverninga mot bv særlig der hvor propaganden forlater sannheten. Det er mangt i et samfunn som innehar regler og forvaltere - i det ligger makt enten det er på et byggesakskontor eller innenfor en vurdering av f.eks. tvungen psykistrisk hjelp - hvem som kan gå løs og hvem som skal sperres inne.

Rune L. Hansen:
   Hva er vel åpnere enn Internettet - og åpenhet?

Knut Nygaard:
   Rune L. Hansen Det gjør det umulig for leser å skille ficiton fra virkelighetsbeskrivelse. Det er fullt mulig å skape grobunn for en revolusjon basert på storytelling på internett.

Rune L. Hansen:
   Mennesker og sivilbefolkninger som ikke lærer seg å skille mellom rett og galt går det galt med, Knut Nygaard. Og folkeopplysningen er til og fra hele folket og hele verden.

Aina Gregersen:
   Knut : dette var leit ?var det ikke 😂 jeg lo hele veien med deg i tankene vedrørende rapporten. Jeg skal vedgå at jeg fremdeles ikke er ferdig med den. Men den hadde ikke blitt Helt den samme uten og tenke på "makt lista" du presenterte over her .

Kjempetilsvar Greta ! <3
og uhyre viktig og interressant - så jeg håper og komme meg gjennom hele en dag .
Knut .... knut, knut ....
Dere burde ha sett denne før - i sin desperat kamp For barnevernet i utenlandske kommentarfelt. Han er så frekk at han formener seg at det ikke vites hva som er skjedd Før vanviddmakten - barnevernet- griper inn ,eller psykiatrien (oftest samlet) når det ikke har skjedd annet enn direkte løgn for måloppnåelse av aksjeverdiene (les barna) avhengighet av økt stigning i markedet - i dette Børsnoterte selskapet . Barn til salgs via Wallenbergfamilieconcernet - uten og måtte leke noe annet enn at det er Akkurat det det er.

Livsstandarden er hevet såpass at nu mere har psykisk utviklingshemmede en diagnose - epeleptikere også. Nervesammenbrudd heter ikke lenger hysterikere - og psykiatrien lider tøft under det at det Faktisk Ikke eksisterer så mange pasienter de måtte trenge for overføring av statlige midler. Så de produserer tilfeller - på lik linje med barnevernet.

Trist dette Knut. Trist du ikke forstår ! Enda jeg vet du gjør - men har en annen agenda enn den Faktiske sannheten.

Aina Gregersen:
   Slutt og kall opp folk ,Knut !
Det sømmer seg dårlig med det du PRØVER på.

Ove Martin Kolnes:
   Marius Reikerås skriver: "Og i og med at Den Europeiske Menneskerettsdomstol(EMD) er en del av de nasjonale rettsmidler, jf Menneskerettsloven, så har ikke en menneskerettssak rettskraft før den er endelig avgjort i EMD." Noen ord her. En menneskerettssak gjort i nasjonal domstol vil vel ha rettskraft for den del den krenkede får medhold siden en stat ikke kan klage inn noe forhold til EMD? Dette vil si, vinner man en menneskerettssak her i Norge og krever 50.000 i kompensasjon for en menneskerettskrenkelse og vinner frem med bare 25.000 i kompensasjon må staten betale 25.000. Altså vil saken være rettskraftig for statens del siden en stat aldri kan klage til EMD. Den krenkede vil uansett kunne føre saken til EMD og kreve de resterende 25.000 etter EMK art. 41. For den krenkede vil altså aldri en menneskerettssak innfor nasjonale domstoler være rettskraftig, men den vil være det for staten.

Rune L. Hansen:
   Menneskerettserklæringen Art 28:
"Enhver har krav på en sosial og internasjonal orden som fullt ut kan virkeliggjøre de rettigheter og friheter som er nevnt i denne erklæring."

Kjell Erik Midtgård:
EMD er en instans som unnlater prøve de fleste saker. Den er utilgjengelig rettsmiddel for de absolutt aller fleste. Den er lik den amerikanske drømmen, du kan ikke tro på den i våken tilstand. EMK er illusorisk, akkurat som individets rettigheter i sovjet. FN og EU er sovjet.

Ove Martin Kolnes:
Joda, enig i at EMD for de fleste er et utilgjengelig rettsmiddel. Grunnen til det er statene selv som gir blanke i EMK slik at klagestrømmen har blitt altfor stor. Så stor at det vel var fare for at hele EMD skulle bryte sammen. Jeg har inntrykk av at saker avvises på meget simpelt grunnlag for å lette byrden og det er beklagelig. Dette medfører at de nasjonale domstoler gir fullstendig blanke i og mister respekten for EMD siden de regner med at en eventuell klage avvises uansett av en eller annen grunn eller at det tar slik tid at eventuelt tap for staten ikke blir særlig bryderi. Tiden leger jo alle sår tenkes det. Problemet er faktisk at EMK`s inntreden i norsk rett tvert om har svekket borgernes rettssikkerhet betydelig og da snakker jeg spesielt om sivile saker. Det har blitt en betydelig endring i norsk rett ved at det benyttes stor grad av ankesilinger i lagmannsretten, noe som var mye sjeldnere eller ikke- eksisterende før. Dette har blitt gjort fra våre politikere for å spare penger og ved tolkning av EMD`s avgjørelser. Høyesterett er faktisk veldig kritisk til denne utviklingen, men har ikke blitt hørt. Det tolkes i forhold til EMK slik fra norske domstoler at er saken blitt bestemt fremmet og man har blitt gitt EN (muntlig) behandling ved nasjonal domstol som oppfyller alle krav til EMK er man innenfor. I praksis har altså ankemuligheten innfor nasjonale domstoler på mange vis falt bort i og med tolkning av EMD`s praksis. Tidligere var man garantert 2 behandlinger. Hvis man var kritisk til den rett som var satt i tingretten kunne man slappe av siden man visste at man uansett ville få en rett i lagmannsretten som var akseptabel. Nå må man ALDRI slappe av i tingretten hvis man ikke har tiltro til retten siden muligheten er liten for å få en ny sjanse i lagmannsretten med en upartisk rett.

Greta Solheim:
   Enig - EMD er blitt en illusjon som ingen bør støtte seg på vil/kan behandle en klagesak, også som følge av et enormt press. Desto mer viktig er EMK artikkel 13 som sier at staten plikter å skaffe tilveie et nasjonalt rettsmiddel og hvor enhver kan påberope seg EMD-dommer som har prejudikatsvirkning

---
---

Marius Reikerås, 30.08. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153679810616875

Regjeringsadvokatens syn på demokrati og offentlighet:

"Dokumenter inntatt som dok 51, 70, 106 og 111 er dokumenter Regjeringsadvokaten har utarbeidet i forbindelse med den interne saksforberedelsen.

Det følger av offentleglova § 14 (1) at det kan gjøres unntak for innsyn i dokumenter utarbeidet for den interne saksforberedelsen. Regjeringsadvokaten finner det nødvendig å unnta
dokumentene fra offentlighet for at Regjeringsadvokaten skal kunne forberede prosesstandpunkter internt, før standpunktene forelegges EMD.

Dokument inntatt som dok 61 gir uttrykk for statens syn på mulighetene for forlik i saken. Dokumentet er unntatt offentlighet etter EMDs egne regler om innsyn jf. European Court of Human Rights Rules of Court 33 (1). Det følger av offentleglova § 20 (1) (a) at det kan gjøres unntak for innsyn der det er påkrevd utfra utenrikspolitiske interesser og det følger av folkerettslige regler at Norge har plikt til å nekte innsyn i opplysningene. Der Norge har en folkerettslig plikt til å nekte innsyn, vil vilkåret om at unntak fra innsyn må være påkrevd gjennomgående være oppfylt.

Det vises til Ot.prp.nr. 102 (2004-2005) s. 141. Konkret ser ikke Regjeringsadvokaten grunnlag fra å fravike EMDs interne regelverk om innsyn. EMD gir omfattende rett til innsyn for alle interessenter jf. Rule 33. Unntaket EMD har gjort for partenes syn på forlik er avgrenset og særskilt begrunnet.

Med mindre vi hører mer fra deg legger vi til grunn at du opprettholder klagen over avslag på innsyn. Klagen vil da oversendes Statsministerens kontor for klagebehandling.

Med hilsen
Advokatfullmektig Henrik Vaaler
for Regjeringsadvokaten"

*

Rune L. Hansen:
   Et meget interessant og meget forskrekkelig brev.

Vedic Seiersson:
   Interne lover og regler , nårtid ble det slik at de var gjeldene ? ALLE kan jo lage det , og drite en lang i grunnlov og menneskeretslov ?
Er vel det alle former for statlige organer gjør ???

Rune L. Hansen:
   At Regjeringsadvokaten i tillegg påberoper seg EMD sin Rule 33 (Regel 33) er direkte sykt. Mildt sagt. EMD sin Rule 33 sier direkte det fullstendig motsatte av hva Regjeringsadvokaten påstår! Som vanlig fra de der kantene.

Greta Solheim:
   Som jusprofessor Jan Fridthjof Bernt påpekte i forb med at helseminister Høie nektet innsyn i dokument om helseproblemer knyttet til asylsøkere, er det tvilsomt om dokumentet kan unndras offentlighet fordi det handler om faktiske forhold - informasjon som skal danne grunnlaget for departementets vurderinger.

Det er (derfor) vanskelig å se hvordan og hvorfor det skal være et legitimt behov for - og dermed nødvendig - å unnta slike faktaopplysninger og rent faglige vurderinger fra innsyn av hensyn til den interne saksbehandlingen. Det er her tale om premissene for departementets vurderinger, ikke om innspill i selve beslutningsprosessen, og innsyn i disse er en forutsetning for at velgerne skal kunne mene noe om forsvarligheten av departementets vurderinger.

George Smadu:
   Words just words, the Vikings live like cattle, they have a lot to eat but zero dignity, zero liberty , zero intellectual pride , it means zero humanity! Long live the OIL of Norway, the source of ''cattle'' happiness!

Knut Nygaard:
   Yeah, you are right as always, George. But - you have forgotten - we have a new mingled breed in Norway - but you are right - this only show that we breathe as long as the oil resources and oil prices allows it. It's time to go to bed now, George.
https://www.youtube.com/watch?v=wk3zq4Bfk6k
Battle of Norway August 28th 2016 - FINAL - Crew -…
youtube.com

---
---

Marius Reikerås, 30.08. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153680753946875

Article 13, and its general principles given by the Courts ruling today:

76. The Court has held on many occasions that Article 13 guarantees the availability at national level of a remedy to enforce the substance of the Convention rights in whatever form they may happen to be secured in the domestic legal order.

79. In the context of Article 13, the Court’s role is to determine whether, in the light of the parties’ submissions, the proposed remedies constituted effective remedies which were available to the applicant in theory as well as in practice, that is to say, that they were accessible, capable of providing redress and offered reasonable prospects of success (see McFarlane v. Ireland [GC], no. 31333/06, § 114, 10 September 2010).

*

Rune L. Hansen:
   Oversatt:

Artikkel 13, og de generelle prinsippene gitt av domstolens avgjørelse i dag:

76. Retten har fremholdt ved mange anledninger at Artikkel 13 garanterer tilgjengeligheten på nasjonalt nivå av et middel for å håndheve innholdet i konvensjonen rettigheter uansett i hvilken form det kan skje for å være sikret i den innenlandske rettsorden.

79. I forbindelse med artikkel 13, er domstolens rolle å bestemme om, i lys av partenes anførsler, de foreslåtte rettsmidler utgjorde effektive virkemidler som var tilgjengelig for søkeren i teorien så vel som i praksis, det vil si, at de var tilgjengelige, i stand til å gi gjenopprettelse og tilbød rimelige forutsetninger for å lykkes (se McFarlane v. Irland [GC], no. 31333/06, § 114, 10. september 2010).

---
---

Marius Reikerås, 30.08. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153680522306875

I dag har det falt en veldig viktig dom i Menneskerettsdomstolen, i saken mellom Mindek og Kroatia.

Kroatia ble domfelt for å ha krenket Artikkel 1 Protokoll 1, og med følgende bærende begrunnelse:

"85. That being so, the Court finds it evident that from the moment the applicant paid his debt in full on 2 May 2011 (see paragraph 23 above) the need to protect the interest of his creditor (to recover the costs of enforcement proceedings) cannot justify the serious detrimental effects the decision to continue with the sale of his share in the property had on him.

The fact remains that, as a result of that decision, the applicant’s share in his only real estate, which was also his home, worth HRK 131,200[20], was sold to his creditor for one-third of the market value and only to cover the costs of enforcement proceedings amounting to HRK 10,703.12[21], that is, for some 8% of the price (see paragraphs 14, 21, 25 and 32 above). What is more, as a further consequence thereof, the applicant and his wife are now facing eviction from their home in the proceedings for partition of co‑ownership (see paragraphs 36-40 above).

86. The foregoing considerations are sufficient to enable the Court to conclude that even if the domestic courts’ decisions to proceed with the sale of the applicant’s share in his only real estate, after he had already settled the principal debt are not to be regarded arbitrary, they were manifestly unreasonable in the specific circumstances of the present case.

87. There has, accordingly, been a violation of Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention.

Dette betyr en enda strengere aktsomhetsplikt i tiden fremover for norske domstoler.

En gledelig dom å lese en tirsdag kveld.

*

Rune L. Hansen:
   Oversatt til norsk:

"85. Derfor, finner retten det klart at fra det øyeblikket søkeren har betalt sin gjeld i sin helhet den 2. mai 2011 (se avsnitt 23 ovenfor) kan behovet for å beskytte interessen til hans kreditor (for å gjenopprette kostnadene ved tvangsprosessen) ikke rettferdiggjøre de alvorlige skadevirkningene beslutningen om å fortsette med salg av sin andel i eiendommen hadde på ham.

Faktum er at, som en følge av dette vedtaket, søkerens andel i hans eneste faste eiendom, som også var hans hjem, verdt HRK 131 200 [20], ble solgt til hans kreditor for en tredjedel av markedsverdien, og bare for å dekke utgifter til tvangsprosessen beløper seg til HRK 10,703.12 [21], det vil si for noe 8% av prisen (se avsnitt 14, 21, 25 og 32 ovenfor). Hva mer er, som en ytterligere konsekvens av dette, søkeren og hans kone nå står overfor utkastelse fra sine hjem i forhandlingene for deling av sameie (se avsnitt 36-40 ovenfor).

86. De foregående hensyn er tilstrekkelig til at retten til å konkludere med at selv om de nasjonale domstolenes beslutninger om å gå videre med salget av søkerens andel i hans eneste faste eiendom, etter at han allerede hadde oppgjort den prinsippielle gjeld er ikke å anse som vilkårlig var de åpenbart urimelig i de konkrete omstendighetene i denne saken.

87. Det har følgelig vært et brudd på artikkel 1 i protokoll nr 1 til konvensjonen."

Rune Fardal:
Forstår jeg det ritktig at når du har betalt hovedstolen kan ikke hus tvangselges med begrunnelse i resterende omkostninger/renter?

Vidar Fagerholt:
   RF : Du har forstått det rett !

Raymond Skorstad:
   Men hvilken konsekvens har en dom i EMK? En dom betyr ikke noe, hvis ikke staten etterfølger den?

Vidar Fagerholt:
   RS : En endelig dom i EMD har rettsvirkninger som ikke kan neglisjeres. Av noen ! Verken privatpersoner eller stat !!! That`s it.

Knut Nygaard:
   Det stemmer - og jeg skjønner ikke hvorfor dette er så viktig? Jo, det kan være et lite plaster på et stort sår, men det endrer ingenting utenom innholdet i lommeboka som skrumper betydelig inn.

Raymond Skorstad:
   Jeg har da lest om dom i EMD som den Norske stat ikke har etterfulgt. Det var vel barnevernssaken med ho Svanhild?

Raymond Skorstad:
   Knut Nygaard Skjønner jo at rettssikkerhet ikke betyr så mye for deg, mr Nygaard... :-)

Vidar Fagerholt:
   Nettopp derfor eksisterer et eliteteam på denne siden. Som gjør Staten Norge og dømmende makt oppmerksom på at har man gjort feil, vel så er det feil. Og slike skal restitueres ! Både juridisk og menneskelig.

Rune L. Hansen:
   Hovedpoenget med dommen er at forholdsmessighet er meget viktig - og at konkrete menneskelige hensyn ikke kan unnlates.

---
---
*****

--31--
-- Dagboks-notater, onsdag 31. august 2016:

Mørkt, vått og omkring 10 og 11 pluss-grader Celsius her ute i natt. Grålig overskyet, en mild bris og 14 pluss-grader frem mot klokken 08. Regn og disig senere på formiddagen og det meste av dagen. Mørkt og det samme med omkring 12 pluss-grader sent på kvelden og mot midnatt.

---
---

Marius Reikerås, 31.08. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153682503461875

Husk:

Etter forarbeidene, retter menneskerettsbestemmelsene seg mot statens myndigheter i videste forstand (se NOU 1993: 18 side 159-69).

Det vil si at både Stortinget, regjeringen, kommunale og fylkeskommunale myndigheter, andre forvaltningsorganer og domstolene omfattes

*

Rune L. Hansen:
   Det samme sier flerfoldig og entydig selve menneskeretts-konvensjonene også.

---
---
*****

<---- forrige måned ( eksternt ) ----> neste måned ( eksternt ) ----

<---- Oversikt dbn ( eksternt ) <---- brevene-index.html. ( ekstern )

---- dato denne side / måned:
---- 1. – 2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. – 8. – 9. – 10. – 11. – 12. – 13. – 14. – 15. - 16. - 17. - 18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. - 30. - 31. ---
-----
----- Øverst denne side -
---
--- qqq