September 2016 - Dagboks-notater, rlh.

----- Denne side: db201609 .html

<---- forrige måned ( eksternt ) ----> neste måned ( eksternt ) ----

<---- Oversikt dbn ( eksternt ) <---- brevene-index.html. ( ekstern )

---- dato denne side / måned:
---- 1. – 2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. – 8. – 9. – 10. – 11. – 12. – 13. – 14. – 15. - 16. - 17. - 18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. - 30. ---
-----
--- September 2016 - Dagboks-notater, rlh, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:

--01--
-- Dagboks-notater, torsdag 01. september 2016:

Mørkt, vått, tildels regn og yr og omkring 12 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet og disig med regn og yr utover formiddagen, med 14 pluss-grader klokken 11. Mindre nedbør og disig henimot 13-tiden. Omkring 12 pluss-grader og tildels regn og yr videre utover dagen. Mørkt, vått, regn og 12 pluss-grader klokken 21.30. Omtrent det samme videre mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 01.09. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10207993735415969

Hovmod står for fall, ikke bare i Norge

Det er ikke bare i Norge at politikerne har blitt en anti-demokratisk nepotisme som opprettholder og viderefører seg selv. Og som egentlig ikke er folkevalgte, men parti-valgte. Som tidvis tilbyr fiskekroker med valg-flesk på, for å få fokus vekk fra sin kriminelle politikk. Samtidig som valg-flesket er krydret og marinert i en saus av falskhet og organiserte egoismer.

De har blitt vandt med å gjøre som de selv vil, innenfor moderasjon av de andre i nepotismen, uavhengig av over-ordnet lov og rett og uavhengig av hensynet til rettferdighet. Samtidig som de bruker den offentlige forvaltningen til å beskytte sine grove forbrytelser mot enkelt-mennesker og sivilbefolkningen.

Og der er deres egne valgte dommere og nøkkel-personer særdeles viktige og av sentral betydning. Fordi dommerne (også i vid betydning av ordet) alltid er ethvert terror regime sine mest sentrale nøkkel-personer.

Som fineste bekledning å smykke seg med er menneskerettighetene, hvor meget de enn har en helt annen politikk og moral enn menneskerettighetene og deres prinsipper for lovlig lov og rett.

I praksis sier slike politikere at reell lov og rett ikke skal gjelde for politikerne og dommerne og andre nøkkel-personer eller nyttige personer i eller for eller under den politiske forvaltningen. At menneskerettighetene og Straffeloven har lovbestemt noe helt annet, forholder se seg likegyldige til.

At politisk offentlig organisert kriminalitet alltid har vært og er det farligste som finnes for enkelt-mennesker, sivilbefolkningen og verden, forholder de seg også likegyldige til. Og også likegyldige til prinsippene for lovlig lov og rett.

Slikt blir det selvfølgelig en ond sirkel og spiral av, som i forskjellig grad uhemmet gjennomsyrer den offentlige forvaltningen.

Når klimaks blir nådd så har i praksis ulovlig lov og rett erstattet menneskerettighetene og prinsippene for lovlig lov og rett. Da blir det og er det i praksis motsatt lovlig lov og rett som gjelder.

Og det er hva som smittsomt skjedde i Norge - og i flere andre land.

I Norge ble endog kidnappinger av barn og foreldre i regi av den offentlige forvaltningen, fullstendig uten efter prinsippene for nødvendighet, forholdsmessighet og rettssikkerhet, ikke bare noe som foregikk i det skjulte, men noe som ble akseptert, systematisert og alminnelig utbredt i regi av den politiske forvaltningen!

Politikerne og dommerne ble vandt med ustraffet å gjøre som de ville, uavhengig av menneskerettighetene og prinsippene for lovlig lov og rett!

Hva altså menneskerettighetene for nu mange ti-år siden kom som en solid og sterk reddende engel for å forhindre, politisk og offentlig organisert kriminalitet, ble fortiet, neglisjert og forvrengt.

Med andre ord er det fortsatt og stadig verre og smittsomt den gamle tidens politiske nepotisme og adelskap (kaste system) og slavedrift, utplyndringer, menneske-handel, terror, inkvisisjoner, tortur og falske dommere og falsk og hvitvasket dokumentasjon, indoktrinering og propaganda som rår.

Gamle William Wilberforce i England sin forståelse av viktigheten av å beskytte andre ("the importance of protecting others"), nestekjærlighet i praksis, som iallfall efter hvert fikk slutt på den gamle tidens slavedrift, ble senere og videre stadig mere, skjult og åpent, forvridd til det motsatte.

Også endog de offentlige kidnappingene av barna og foreldrene skjer under påskudd av å beskytte barna og rettssikkerheten!
Men altså fullstendig uten efter prinsippene for nødvendighet, forholdsmessighet og rettssikkerhet!
For at liksom hensikten skal helliggjøre midlene!

Og det til tross for menneskerettighetene og Straffeloven. Men hvem legger vel merke til det eller klarer å bry seg når i politisk regi propaganda, indoktrinering, hysteri, falske dommere og motsatt lovlig lov og rett rår?

Men klimaks er nådd og den politiske nepotismen og kidnapper-virksomheten blir stadig mere og bedre avslørt, både inter-nasjonalt og nasjonalt.

Den politiske offentlige mafiaen både i Norge og andre land står for fall. Den og dens medspillere vil jo snarere dess bedre bli kompetent straffet for sine forbrytelser. Endelig!

*

---

https://www.facebook.com/groups/230522936997474/permalink/1080824745300618/

Cecilia Anderson:
   Jeg håper du har rett ! <3 !

---

https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10153890427123785/

Kjell Selen:
   La oss enkelt å greit ri salen av disse politiske drew å propell greienevå angripe de me praktisk politikkm det er de rimelige forsvarsløse

Rune L. Hansen:
   Både politikk og rettsvesen skal være under-ordnet lov og rett, Kjell Selen. Uten blir det blandt annet som dette:

"Skulle bli kommuneadvokat med 3,7 mill. i fallskjerm
Det var tidligere ordfører Einar Strøm (Sp) som signerte den «hemmelige» avtalen som sikret Leksvik-rådmann Kai Terje Dretvik flere millioner kroner i etterlønn dersom han sluttet i jobben som rådmann eller i hans fremtidige stilling som kommuneadvokat i nye Indre Fosen kommune."

http://www.fosna-folket.no/nyheter/2016/09/01/Skulle-bli-kommuneadvokat-med-37-mill.-i-fallskjerm-13269888.ece
Skulle bli kommuneadvokat med 3,7 mill. i fallskjerm
fosna-folket.no|By Knut Inge Blix Furuseth

Kjell Selen:
   Kjenner til dette å benkrok ble satt ut etter beste evne med suksess

Rune L. Hansen:
   Litt av en enorm heksegryte og forurettelse av sivilbefolkningen, bare dette og slikt, i liksom offentlig regi.

---
---

Marius Reikerås, 01.09. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153685456951875

I saken mellom MARC BRAUER v. Tyskland i dag, så ble det konstatert krenkelse fordi ankeinstansen ikke hadde vurdert det materielle innhold som lå til grunn for anken. Det hadde den tyske ankeinstansen en plikt å gjøre, og når den ikke gjorde det, forelå det en krenkelse av EMK artikkel 6 nr. 1:

"The foregoing considerations are sufficient to enable the Court to conclude that the applicant’s right of access to a court was restricted in such a way and to such an extent that the very essence of the right was impaired."

*

Vidar Fagerholt:
Oj ! Da må enhver rettsinstans - særskilt HR - nå begrunne avvisning av anken basert i de reelle / materielle anførsler.

Ove Martin Kolnes:
Interessant dom. Dette tilsier at det vel skal være en viss kvalitet over begrunnelsen i ankesilingen? Slik norske lagmannsretter har bedrevet det har det blitt gitt en begrunnelse, men denne har ofte ikke hengt på greip. Eksempelvis vil en ankeavvisningsbegrunnelse som konkluderer noe slikt som med at lagmannsretten stoler på at bevisføringen og bevisvurderingen i tingretten er riktig og som avviker fra det den ankede anfører/påstår, vil bryte med EMK. Anker man på bevisvurdering/føring kan ikke lagmannsretten avvise anken samme hva som sies i ankesilingsbegrunnelsen sies det vel? Det kan vel nå bare ankeavvises ved at lagmannsretten stadfester at riktig lovanvendelse/tolkning er gjort i tingretten? Kan man tolke det slik? I vår sak ble anken avvist med den begrunnelse at lagmannsretten antok at bevisføringen og vurderingen i tingretten var riktig :) Det henger ikke på greip.

Rune L. Hansen:
   Jo mere og bedre de ikke besvarer eller saksbehandler den ankende sine påstander og de faktiske forhold dess bedre håper de ikke å bli avslørt. Så enkelt kan det sies - og er det jo.

---
---

Marius Reikerås, 01.09. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153685339271875

Norge, vårt lille land som råtner på rot.

From: marius@reikeras.no
Date: Thu, September 1, 2016 11:37 am

To: @jd.dep.no
Cc: postmottak@jd.dep.no

Åpent brev:

Norge, vårt lille land som råtner på rot.

"Det Høyesterett i realiteten har gjort er å endre vår grunnlov."

Ja, det sier Carl I. Hagen, en av landets desidert mest erfarne rikspolitikere.

Det sier ikke lite, når han angriper Høyesterett på denne måten.

http://www.nettavisen.no/na24/carl-i-hagen-tar-pensjonssaken-til-menneskerettighets--------domstolen/3423257311.html

Det er langt flere enn Hagen, som bør bekymre seg stort over at våre domstoler, langt på vei, har satt menneskerettene til side, og dømmer etter eget forgodtbefinnende.

Den dagen du selv opplever det, vil du skjønne hva jeg mener.

Men, den dagen du våkner kan det være for sent, om likegyldigheten tar ytterligere overhånd.

At en av Norges absolutt mest erfarne rikspolitikere sier at Høyesterett har satt Grunnloven til side, bør få oss alle til å våkne.

Det samstemmer meget godt med hva Tomáš Zdechovský, en av de aller mektigste politikerne i Europa , sa under sin appell utenfor Stortinget den 11. juni i år:

"If you sleep in a democracy, you will wake up in a dictatorship."

Og er det allerede for sent?

Les under, og døm selv:

- Dommere som dømmer i alvorlige saker, og som har Alzheimers.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/dommeren-utredet-for-alzheimers-krever-dom-opphevet/a/23774418/

- Dommere som forgriper seg på små barn, men som får strafferabatt i forhold til andre som begår tilsvarende overgrep.

http://www.nettavisen.no/nyheter/krever-10-maneders-fengsel-for-eksdommer---en-grotesk-atferd/3422880135.html

- Dommere som kjører i fylla med 2.98 i promille,men som slipper unna med et behandlingsprogram der andre må sone lange fengselsstraffer, og som attpåtil blir omplassert i staten med millionlønn.

- Dommere/ påtalemyndighet som beskytter hverandre gjennom frimurerbroderskapet, ref f eks statsadvokat Erik Stolt Nielsen i Hordaland, og tidligere lagdommer i Gulating, Svein Alsaker

- Dommere som nekter å forholde seg til de grunnleggende menneskerettighetene, og som har fått flere av Europas toppolitikere til å rase over den arrogante norske adferden som utøves.

Som en av de ledende politikerne i EU parlamentet skriver:

"I am deeply worried about the Human Rights situation in Norway in general."

- Dommere som støtter fiktive postkasseselskaper, med fiktive eiere på Bahamas.

- Dommere som slår folk konkurs og straffedømmer, fordi de ikke gidder å ta en fem minutter lang telefonsamtale med sine dommerkolleger.

http://www.bt.no/nyheter/okonomi/Konkurs-og-domt-etter-misforstaelse-2618364.html

- Og hvor systemet attpåtil forfremmer de menneskene som har utført dette, og andre justismord.

Ja, hvem husker ikke de groteske justismordene mot Fritz Moen?

Den døvstumme mannen, som ble påført to justismord av den norske stat, men hvor dommerne som var med på å utføre justismordene mot ham selvsagt fikk fortsette, helt uten konsekvenser.

http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Lagdommerne-bor-granskes-376381b.html

- Dommer som dømmer i favør det offentlige på de fleste rettsområder, i langt over 90 % av sakene.

- Hordaland politidistrikt, det desidert verste i Norge, dømt for grov uforstand i tjenesten i "Monika-saken."

http://www.dagbladet.no/nyheter/barnevernet-fikk-medhold-i-928-prosent-av-sakene-hvor-de-ville-frata-foreldre-omsorgen/60394768

Men, staten vet å ta vare på sine egne, og gir den øverste ansvarlige for justismordet mot åtte år gamle Monika og hennes familie, tidligere politimester Geir Gudmundsen, millionlønn på livstid.

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2016/08/30/195239100/politimester-gikk-av-etter-monika-saken-har-rett-til-millionlonn-pa-livstid

Samtidig som den samme staten, nekter å gi Monikas familie erstatning for den urett staten har påført dem.

- Forvaltningsorganer som leker private rettsubjekter, som Tilsynsrådet for advokater, og når de blir tatt, unnskylder seg med at "at det var uaktsomt av oss å ikke være klar over at virksomheten var et "offentligrettslig organ",

Likevel fortsetter det akkurat som før.

http://www.kofa.no/no/Avgjorte-saker/2010/2009229/

Og gud bedre, hvor lang jeg kunne laget denne listen, men det er har ingen hensikt.

Da er det bedre å spørre: Hvor ille må det være, før våre folkevalgte tar grep, og stopper galskapen?

For hver eneste dag går liv tapt, som følge av at det offentlige misbruker sin makt.

Men, hva bryr vel staten seg om det?

Skam over den norske stat.

Bergen, den 1.9.16

Marius Reikerås

*

Laila Evelyn Haukås:
   Ja, det råtner fort

Tayla Inger Bekkelund:
   Tragiskt

Sigbjorn Aase:
   De må ha et grusomt liv disse dommerene

Ove Martin Kolnes:
   Hvis klagen til Hagen skulle komme inn nåløyet i EMD er jeg redd han vinner. Leste klagen hans og den virker velbegrunnet og hvis det er riktig det Hagen skriver angående Høyesteretts argumentering virker den meget tvilsom. Spesielt dette om at Hagen må behandles som andre pensjonister som opplevde det samme :) Det evnes altså ikke å se Hagen som en forkjemper for de andres sak. Hvis det er slik at staten Norge ønsket å redusere utgiftene på pensjoner kunne de enkelt ha gjort dette på annet vis og som ikke hadde brutt med EMK. Slik jeg forstår det blir Hagens pensjon fastsatt etter en prosent på 66 av stortingslønnen. Det enkle ville være å redusert Stortingslønnen og vips er man innenfor EMK, men det er nok ikke noe alternativ for Stortinget :)

Per Ove Pettersen:
   Når det gjelder dommere så er det som påpekes her et problem spesielt i lagmannsretten. Her er det ofte benyttet dommere som har gått ut på dato, spesielt i sivilsaker. Har et godt eksempel på det fra en sak for en del år siden i Frostating lagmannsrett. Under forhandlingene spurte plutselig skrivende dommer saksøker om han ikke var interessert i å arbeide. Dette var ikke tema i det hele tatt og meddommerne ble temmelig lange i trynet. Dommeren levde i sin egen verden.

Chris Overgaard Sverkmo:
   Jeg kan lett bekrefte at Frostating lagmannsrett har et alvorlig rettsproble. Dette både i form av egenerfaring og andres.

Jens Vidar Helander:
   Dessverre er dette vel bare toppen på isfjellet. Har mistet tilliten så totalt til det offentlige Norge, det er synd. Har selvfølgelig opplevd selv hvordan kameraderiet florerer.

Rolf Halln:
   Barnefordelingssaker også

Jens Vidar Helander:
   Nei..tør nesten ikke være kritisk lenger. Ble vektlagt i en viss nemnd for en tid tilbake.. noen følger med hele tiden! Må tenke på barna nå.

Terje Henriksen:
   Nemlig... vidunderlig vakkert skrevet igjen av Markus.

Seda Gundogar:
   Veldig bra skrevet Marius, og helt på sin plass !

Rune L. Hansen:
   Husk også at den samme Carl I. Hagen som stortings-politiker i mange år har vært aktiv - ikke bare i form av unnlatelser - i å begå menneskeretts-forbrytelser mot sivilbefolkningen. Og samtidig liksom har vært en forsvarer av menneskerettighetene! En forsvarer ikke menneskerettighetene med falskhet og forurettelser! Minst av alt med forhastede slutninger og avgjørelser som foruretter eller med grov uforstand og uansvarlighet. Når Carl I. Hagen nu reagerer og protesterer så er det bare fordi den angjeldende forbrytelsen direkte rammer ham selv. Dette samtidig med at han har vært og er en forsvarer og beskytter av dommere og andre som i offentlig regi misbruker makt og myndighet og begår grove forbrytelser mot andre og mot sivilbefolkningen! Inklusivt for dommere som dømmer i favør av den politiske nepotismen i langt over 90 % av sakene! Dommere som altså har vært en slags automatiske beskyttere av kriminalitet i politisk regi - inklusivt også har vært en beskytter av Carl I. Hagen sin kriminalitet. At de samme dommere nu ønsker å straffe Carl I. Hagen for i egoismens navn å protestere på en av særdeles mange forbrytelser i politisk regi som rammer sivilbefolkningen, er kanskje ikke så underlig?

Olaug Sævareid:
   Vil gjerne supplere lista med psykiatriens Kontrollkommisjoner. Spill for galleri KAN vi her til lands, kanskje vi rett og slett tar gull i tull? <3

Lene Youngblood:
   Jeg var I norge i sommer, veldig koselig aa moete familien men gud saa gla jeg var for aa komme hjem til USA. Det ligger en sky over det norske land :(

Noralf Aunan:
   Det må dessverre være mange som ikke er oppmerksom på at de en eller annen gang må stå til rette for sine handlinger. Det skjer nemlig helt automatisk, men det kan være aktuelt å gjøre de verste oppmerksom på hva de må være forberedt på!

Ellen Oshaug:
   Er de sant stakkars : (

Kjell Selen:
   Jada dette stemmer kunne supplere jeg også med flere lignende og noen kanskje enda alvorligere!

Alf Reuss Kollsete:
   Jeg er oppriktig glad for å kjenne en slik Justisfighter som deg Marius!

Marianne Høvik:
   Takk Marius Reikerås, jeg legger ved litt sånne flotte skriv, i en egen mappe til ICC, så får de selv finne noen til å oversette for dem..også endel av sakspapirene er jo på norsk, så noen må involveres for å oversette, uansett. ok at jeg gir det til Internationa Crime Court ?

---
---

Marius Reikerås, 01.09. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153686382751875

Fastsettelsesdom for brudd på EMK og SP

Det er uomtvistet at fastsettelsesdom for brudd på EMK og SP kan kreves.

I Rt-2011-1666 uttalte Høyesterett i avsnitt 32 at:

«Det er sikker rett at det kan reises fastsettelsessøksmål med krav om dom for at det foreligger brudd på en inkorporert menneskerettskonvensjon, jf. Rt-2003-301 avsnitt 39.»

*

Gs Allan:
   Ved søksmål med påstand om konvensjonsbrudd må staten være saksøkt jf. HR-2011-2325-A.

Rune L. Hansen:
   Uttrykkene "fastsettelsesdom" og "søksmål", som med noe forskjellig betydning brukes i flere land, er ofte ikke noe annet enn et politisk forsøk på å unndra seg offentlige myndigheters forpliktelse til kompetent og komplett straffeforfølgelse!

---
---

Marius Reikerås, 01.09. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153686822811875

Husk at tvangsfullbyrdelsesloven kun gjelder med de begrensninger som er anerkjent i folkeretten eller følger av overenskomst med fremmed stat, jf lovens § 1-4.

*

Rune L. Hansen:
   Og at enhver lovbestemmelse eller avgjørelse er ulovlig hvis den ikke er i samsvar med menneskerettighetene.

---
---
*****

--02--
-- Dagboks-notater, fredag 02. september 2016:

Mørkt, vått, regn, yr og omkring 11 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet med en mild bris og omkring 12 til 14 pluss-grader utover formiddagen. Regn og yr utover eftermiddagen og kvelden. Mørkt, regn og 12 pluss-grader klokken 21.30. Det samme videre mot midnatt.

---
---

Marius Reikerås, 02.09. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153688547681875

Greta Solheim:

Jeg har for øvrig nylig bedt justisminister om en avklaring, nettopp ut fra prinsippet om rettslig forutberegnelighet - en rettsstats rettssikkerhets prinsipp, som innbærer at enhver skal kunne ha tillit til at det lovgivningen gir klar rettslig anvisning på kommer til anvendelse. Dommere er da også gitt ansvaret.for korrekt rettsanvendelse.

Det er ikke tvilsomt at kravet om ”legal certainty” (rettslig forutberegnelighet) er en av de fundamentale bærebjelkene under ”the rule of law”, jf eksempelvis EMDs dom i saken mellom Ustimenko og Ukraina av 29.10.15.

Spørsmålet er - med henvisning til justisministerens mantra om at han ikke kan blande seg inn i en dommers lovbrudd herunder konsekvent tilsidesettelse/ignorering av lovgivningen innbefattet menneskerettskonvensjonene, fordi domstolene i henhold til maktfordelingsprinsippet er uavhengige, er forenelig med statens menneskerettsforpliktelser - som selvsagt også - omfatter Stortinget og regjeringen, jf NOU 1993:18 side 159-69.

Ikke minst må justisminister grunngi hvorvidt han mener hans påstander er forenlig med rettslig forutberegnelighet - legal certainty. Det vises her til påstanden om at ingen statsmyndighet kan gripe inn i dommeres lovbrudd, og videre slik justisministeren kan forstås, at han heller ikke vil sørge for at lovgivningen kommer til anvendelse i en sak, eller bry seg om offentlig ansattes tilsidesettelse av lovgivningen - lovbrudd herunder grunnlovsbrudd og brudd på statens menneskerettsforpliktelser. Med andre ord er altså norske myndigheter overhodet ikke villig til å forholde seg til de lover som foreligger og de konvensjoner som staten har forpliktet seg til.

Hvilket følgelig ikke kan anses forenelig med kravet til rettslig forutberegnelighet - legal certainty.

Dette bes justisminister besvare også ut fra ny straffelov § 6: Særlig folkerettslig grunnlag til å straffeforfølge, som nettopp fremholder at ”straffelovgivningen gjelder også for handlinger som Norge etter overenskomst med fremmede stater eller etter folkeretten for øvrig har rett eller plikt til å straffeforfølge”, samt ut fra det som kommer klart til uttrykk i EMD-dom i saken Jeronovics mot Latvia den 05.07.16, at det ikke å etterforske og straffeforfølge offentlig ansatte, strider mot EMK artikkel 3, jf artikkel 13.

Det vises i så måte til EMD-dom av 26.04.16 i saken mellom S.C. Britanic World S.R.L. mot Romania, og hvor den private part fikk medhold i krenkelse av EMK artikkel 6 nr.1, om prinsippet om "legal certainty" (rettslig forutberegnelighet) som følge av at klager måtte innordne seg en rettstilstand basert på vilkårlig og urimelig rett.

*

Rune L. Hansen:
   Rettslig forutberegnelighet betyr i dagens Norge at det i alt og ett i alminnelighet og tydelighet er det motsatte av det som er lovbestemt i Menneskerettsloven og Straffeloven som gjelder. En slik påstand fra min side fortoner seg kanskje som en overdrivelse? Og som for utrolig til å kunne være sant? Det mest utrolige er imidlertid, at så mange er lettlurte og naive i forhold dagens norske politikere og dommere!

Noralf Aunan:
   Etter som domstolene skal være uavhengig av de andre statsmaktene må det bli Domstoladministrasjonen (DA) som arbeidsgiver for dommerne, som må sørge for at dommerne forholder seg til det gjeldende lovverket.
Både stortinget, justisministeren og til og med Justisdep. bør kreve at DA som arbeidsgiver, stiller de klare krav om etterlevelse av de gjeldende lover, og naturligvis også Menneskerettsloven.

Rune L. Hansen:
   At domstolene skal og må være uavhengige betyr ikke at deres forbrytelser skal aksepteres eller neglisjeres og ikke straffeforfølges, Noralf Aunan. (Selv om dommerne og deres medspillere i eller for forbrytelsene har interesse av at vi skal tro det.)

Maktfordelings-prinsippet og hva som skal være uavhengigheten innebærer tvert om at både politikere, politi og alle andre skal kunne begjære de kompetent straffeforfulgt og dømt.

Greta Solheim:
   Noralf; Staten kan ikke bortadministrere sitt ansvar til et forvaltningsorgan DA. Ellers; Mon tro om Justisminister Anundsen vil prøve å gjennopprette sin ettermæle før han går av? Her sier han nok er nok fordi han neste år har campert 12 år på Stortinget og ergo har rett til pensjon:

http://www.dagbladet.no/nyheter/anundsen-ferdig-pa-stortinget/61955110
Anders Anundsen ferdig på Stortinget
Justis- og beredskapsminister Anders Anundsen (40) har gitt nominasjonskomiteen i Vestfold Frp beskjed…
dagbladet.no|By Karl Martin Jakobsen

Noralf Aunan:
   Når så mange av FrP toppene trekker seg kan det skyldes dårlige utsikter for nok en borgerlig valgseier.

Rune L. Hansen:
   Valgseier? Det er bare verstinger å velge mellom. Valg-ordningen i dagens Norge er fullstendig anti-demokratisk og nepotisme.

---
---

Marius Reikerås, 02.09. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153688956891875

Snart seks år siden, og mer relevant enn noen gang.

Marius Reikerås published a note, 9 December 2010:

NORGE BØR OPPRETTE EN UAVHENGIG DOMSTOL FOR MENNESKERETTIGHETER SÅ FORT SOM MULIG.

I alt for lang tid har det norske folk passivt akseptert at samfunnet styres av en rettspolitikk som daglig tillater å krenke menneskerettighetene.

Mange tusen nordmenn vet hva norske myndigheter urettmessig kan gjøre med et menneskeliv. På menneskerettighetenes område, vil jeg dessverre påstå at det er et lavt kunnskapsnivå i Norge.

Begrepet "menneskerettigheter", er en fellesbetegnelse for et regelverk som skal beskytte mot offentlige maktovergrep. Politikerne må se at det har konsekvenser når menneskerettighetene er tatt inn i lovverket. Men det gjør de etter min mening ikke i tilstrekkelig grad.

Når kunnskapsnivået ikke er godt nok, betyr det at overgrep forekommer i langt større grad enn det folk er klar over. Men de som er blitt utsatt for overgrep, og det er etter hvert ganske mange, kjenner på kroppen den smerten det er å måtte leve med de respektive krenkelser.

I løpet av de år som jeg har jobbet med menneskerettigheter, lærer en at reglene er til for at de skal komme til nytte og ikke bare se fine ut på papiret. De skal være praktiske og effektive, og ikke illusoriske og teoretiske, slik det fremkommer i mange dommer fra EMD. Dette er tilnærmingen i Europa. I Norge derimot, er situasjonen en annen. Her har man en langt mer teoretisk tilnærming til problemene.

Det er et faktum at Norge har et relativt beskjedent antall klager mot seg i Strasbourg. Min klare oppfatning er at det lave antallet klager sier mer om det lave kunnskapsnivået enn om menneskerettighetssituasjonen i Norge.

Kunnskapsmangelen er et generelt problem og gjør seg gjeldende både hos myndigheter, dommere og praktiserende jurister. Det er krevende å skaffe seg tilstrekkelig kompetanse om menneskerettighetene, men det er helt avgjørende å øke kompetansen på dette feltet. I Norge er vårt rettspolitiske fundament bygget opp slik at vi er villige til å gi mye makt til offentlige myndigheter.

De personer som er satt til å håndheve makten, har ofte lite praktisk kunnskap om menneskerettighetene; men selv om overgrep foregår, får det ingen konsekvenser for den offentlige tjenestemann eller kvinne. Kanskje skyldes det at vi er et lite land hvor alle stoler på hverandre og tror at alt offentlige myndigheter gjør er vel og bra. I virkeligheten skaper den tilsynelatende tryggheten en livsfarlig situasjon.

Å gå til kamp mot byråkratiet kan være svært farlig og ødelegge for deg selv. Å bli utsatt for krenkelser, er selvsagt klart ulovlig. Likevel skjer det uhindret, mens samfunnet i stedet burde ha gjort en stor innsats for å belyse dette og stoppe det. Derfor er det på tide at lovgivere, jurister, dommere, fagforeninger, arbeidstakere og ikke minst presse, blir oppmerksom på hvor omfattende og alvorlig dette problemet er. Lovbeskyttelsen har ikke funnet veien inn i rettslokalene.

Grove overgrep og lovbrudd tillates av dommere som vegrer seg i å gå inn i komplekse problemstillinger på menneskerettighetens område. Det skjer fordi mange jurister og dommere fortsatt har liten kunnskap om disse rettsreglene som er gitt forrang for norsk lov. Dette ødelegger liv og helse.

Hva er løsningen? Løsningene er mange, men krever politisk vilje og prioritering. Menneskerettigheter er først og fremst ledernes ansvar, og de må ha kunnskap om menneskerettighetsloven og hva som er forbudt å gjøre mot individer. Hovedansvaret ligger hos politikerne. Politikerne må se at det har konsekvenser når menneskerettighetene er tatt inn i lovverket vårt på et overordnet nivå, jf. menneskerettighetsloven av 1999.

Det er på tide at politikerne våre også tar ansvar for mennesker som utsettes for menneskerettighetsbrudd i Norge. Derfor bør det opprettes en uavhengig menmeskerettsdomstol i Norge.En slik domstol vil kunne informere publikum og offentlige myndigheter om de grenser menneskerettighetene setter for bruk av offentlig makt. Den bør også kunne gi rådgivning og enkel veiledning om menneskerettigheter, noe som er et sterkt ønske i Strasbourg.

Maktmisbruk finnes i alle land. Det spesielle med Norge er at vi i så liten grad problematiserer det og heller prøver å benekte og bortforklare det. Mange vil kjenne seg igjen i møtet med byråkratiet.

Det er som å møte en vegg, hvor frustrasjonene bare bygger seg opp.Mange grupper ville hatt en sterk sak hvis de hadde klaget til Den europeiske menneskerettsdomstolen. Problemet er bare at det norske rettssystem har knekket mange individer på veien frem til en konvensjonsklage. Menge mennesker er fortvilet over det de har opplevd i møtet med norsk byråkrati og domstoler. De føler at livet er i ferd med å bli ødelagt og den byråkratiske holdningen til enkeltindividet bare forsterker følelsen av å bli utsatt for offentlige overgrep. Det som beskrives, er arroganse og ufølsomhet og lang tid i nedverdigende situasjoner og mangel på folk som lytter og prøver å forstå deres smerte. De som trenger støtte og håp, opplever isteden å bli krenket og ydmyket. Situasjonen er dramatisk. Det sitter tusenvis av mennesker i dette landet, som opplever smerte og fortvilelse over et system der man føler seg fullstendig overkjørt. For disse menneskene blir politiske festtaler å regne som et ytterligere overgrep mot menneskeverdet. Psykiatrien er et av mange eksempler hvor det syndes i stor grad mot menneskerettighetene. Barnevernet, et annet. Eldreomsorgen også. Fattigdomsproblemene likeså.

   Folk som med god grunn ønsker å vite om deres menneskerettigheter er blitt krenket, må få et sted å henvende seg hvor det de beskriver tas på alvor og på saklig grunnlag vurderes opp mot internasjonale standarder.

*

   Alf Reuss Kollsete:
   Helt riktig Marius!

Per Ove Pettersen:
   Hvem skal i så fall sitte i den?

Rune L. Hansen:
   Ja, Per Ove Pettersen, det er et stort og viktig problem i forhold til alt slikt angående reell kompetanse. Og det særlig fordi en meget stor andel av det norske folk nu gjennom mange ti-år stadig mere og verre har blitt både indoktrinert og medvirkende til og for flerfoldig verste slags politisk organisert mafia-virksomheten med et massivt byråkrati og propaganda-maskineri og interesse-fraksjoner sine karriærer og makt-behov. Det hele har forlengst blitt så ille og katastrofalt av vi kommer ikke videre nok uten kompetent internasjonal hjelp.

Rune L. Hansen:
   De kriminelle i den politiske og offentlige forvaltningen vil på ingen som helst måte gi seg frivillig. Tvert om.

Rune L. Hansen:
   Vi enhver bør selv også forsøke å foreslå hvordan det konkret bør gjøres å få orden på lov og rett i Norge. For å forsøke å komme frem til 100% hensynsfulle løsninger, som kan formuleres best mulig kortfattet, kompetent og presist. Vi kan ikke bare unnlatende vente på internasjonal eller annen hjelp.

Hva er for eksempel det viktigste og helt nødvendige? Selvfølgelig at de kriminelle og kriminalitet i den politiske og hele offentlige forvaltningen snarest og umiddelbart kompetent stoppes og straffeforfølges. Og at frigjøring og kompetent optimal gjenopprettelse og erstatning blir gitt til enhver og alle forurettet. Og at absolutt ingen blir glemt, fortiet eller neglisjert.

Det er dette vi snarest mulig må komme frem til!

Noralf Aunan:
   Hva med 2 alternativer overfor våre myndigheter? Enten må Menneskerettsloven håndteres seriøst i domstolene, ellers må det opprettes en egen menneskerettsdomstol. Her bør det ikke være spesielt vanskelig å velge for stortinget.

Rune L. Hansen:
   Det er og blir ingen seriøsitet eller lovlig lov og rett uten hva jeg nevnte over her som viktigst og nødvendigst!

---
---
*****

--03--
-- Dagboks-notater, lørdag 03. september 2016:

Mørkt, vått, regn og yr det meste av natten her ute og fra 12 til 9 pluss-grader Celsius. Overskyet, vått, tildels regn og yr utover formiddagen. Omtrent det samme utover eftermiddagen. Skyet og uten nedbør omkring 18-tiden. Mørkt og 10 pluss-grader omkring 22-tiden og videre mot midnatt.

---
---

Marius Reikerås, 03.09. 2016 shared a link:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153690630811875

Mener Norge diskriminerer fedre
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/likestilling/mener-norge-diskriminerer-fedre/a/23784083/#xtor=CS6-6-[23784083%20mener_norge_diskriminerer_fedre]
De norske reglene om foreldrepermisjon tilsier at far ikke får permisjon dersom mor ikke har vært i jobb. Det er diskriminerende, sier Eftas overvåkingsorgan ESA.
vg.no

*

Per Ove Pettersen:
   Ja dette var vel ikke noe nytt, greit at dette blir bekreftet.

Vegard Tilrem:
   Kan så være....
Men betyr helt minimalt når det gjelder samvær med barn, og barnekonvensjonens artikkel om Barns rett til likeverdig kontakt med begge foreldre...
Dette med noen få dagers permisjon for samvær med barn blåses ofte opp som noe veldig, ofte for å tilsløre (kamuflere), at barn og fedre ofte varig mister helt kontakt med hverandre, og i praksis har ingen rettigheter etter skilsmisse og samlivsbrudd...
Hva betyr vel noen skarve dager med Pappapermisjon i fra og til mens barna er små, mot å miste fullstendig, og eller helt kontakt med hverandre...
Hvorfor er det ingen som setter focus på dette Mht. diskriminering...
Nei denne voldsomme focusen på pappapermisjon i ett likestillingsperspektiv, opplever jeg kun som avledningsmanøver, og tilsløring av Apartheidpolitikken med adskillelse av Barn og Fedre etter skilsmisse og samlivsbrudd (jfr. Kvinneprivilegier og forfordeling i bidrags og trygdesystemet)
Ikke ulv i fåreklær, men kvinnekamp i barneklær !

Rune L. Hansen:
   Menneskerettserklæringen har blandt annet lovbestemt, i Art 16 at:
"Voksne menn og kvinner har rett til å gifte seg og stifte familie uten noen begrensning som skyldes rase, nasjonalitet eller religion. De har krav på like rettigheter ved inngåelse av ekteskapet, under ekteskapet og ved dets oppløsning."
Og Art 30:
"Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i Erklæringen."

Rune L. Hansen:
   Enhver form for offentlig kidnapping av barn og foreldre er uansett i henhold til både Barnekonvensjonen og de andre menneskeretts-konvensjonene og Straffeloven både ulovlig og straffbart - og er samtidig også både diskriminering, tortur, terror, traumatisering, osv., som jo selvfølgelig også er ulovlig og straffbart.

Rune L. Hansen:
   Ja, Vegard Tilrem, det er mange som gjør mye for å innskrenke eller fjerne fokus bort vekk fra Barnekonvensjonens og Straffelovens lovbestemmelser. Det er fortsatt egoismen, både individuell og fraksjonert, som rår i dagens Norge.

Bentelise Moe:
   Jeg trodde at pappapermisjonen var til for at far og barn skulle skape bånd?
Ikke om hvem som skal sitte barnevakt til barnehagen tar over,-
Helt klart diskriminerende! : (

Klara Torunn Mammo Mi:
min samboer fikk fjorten uker med ferie fra jobben :) Eg har hatt foreldrepenger pga at eg har gått på avklaring/sykmelding.

---
---

Marius Reikerås, 03.09. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153691214826875

Norges store menneskerettsbløff.

Les dette utvalgets anbefalinger, og vurder det selv opp mot Den Eurorpeiske Menneskerettsdomstolen(EMD) sin prnsipplære.

EMD har gjentatte ganger (også i saken mellom Adele Johansen og Norge, der Norge ble domfelt for å krenket EMK artikkel 8) betingelsesesløst slått fast at en omsorgsovertakelse normalt er et midlertidig inngrep, som det offentlige selv skal avbryte så fort forholdene ligger til rette for det.

Det regjeringsoppnevnte utvalget, anbefaler imidlertid noe helt annet, se her:

"9.5.1 Anbefaling om toårsfrist

Selv om foreldrenes omsorgskompetanse er bedret slik at det vurderes at det ikke vil oppstå en ny § 4-12 situasjon, skal barnets tilknytning til fosterforeldrene ha prioritet fremfor de omsorgsforholdene foreldrene nå kan tilby."

Dette viser hvordan det offentlige Norge, hele veien, legger andre kriterier til grunn enn hva menneskerettene sier.

Altså trosse de samme menneskerettene som er grunnlovsfestede.

Dette er befriende avslørende, og jeg skal informere parlamentarikerforsamlingen i Europarådet om dette, i god tid før de skal avholde sitt møte i Paris den 21 september.

NOU 2012: 5
https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/nou-2012-5/id671400/?ch=10
Regjeringen.no skal gi befolkningen innsikt i regjeringens og departementenes arbeid og skape engasjement i demokratiske prosesser.
regjeringen.no|By Barne- og likestillingsdepartementet

*

Line Sandbæk Hansen:
   De får ett problem med å svare for seg på dette!!!

Noralf Aunan:
   Det finnes heller ikke noe som helst samsvar når det gjelder uttalelser som presenterer som myndighetsinformasjon, så det er dessverre Will West når det gjelder f.eks. våre menneskerettigheter.
Det må sannsynligvis direkte konfrontasjon til mellom de aktuelle myndighetspersoner og de mest slagkraftige blant oss, og det må nok skje i et passende møte.
Som ombudsmenn for velgerne bør de ha vanskeligheter med å kunne avvise krav om et slikt møte!

Atle Rørdam:
   Det er som om de på toppen vet at noe skal skje, der ingen av den trenger å stå til rette for noen overgrep.
Er det litt sånn 9 april i lufta folkens?

Line Sandbæk Hansen:
Og regjeringen nekter foreldre å ta opp saken før det har gått ett år, så går det fort 2 år for de trenerer i tillegg både fylkesnemda og tingretten

Line Sandbæk Hansen:
   Det kan umulig være lov å nekte folk å ta opp saken før det har gått ett år, viss ting er på plass

Rune L. Hansen:
   Ja, og en ting er jo at EMD klart og tydelig om og om igjen uttrykker at "en omsorgsovertakelse normalt er et midlertidig inngrep, som det offentlige selv skal avbryte så fort forholdene ligger til rette for det". Hva EMD i tillegg uttrykker fremgår blandt annet av EMD i premiss 70 i dom av 6 oktober 2015 - N.P. v. MOLDOVA - at:
"Uansett, en omsorgsovertakelse skal normalt være ansett som et midlertidig tiltak, for å bli avviklet så snart forholdene tillater det.
Det kan derfor ikke rettferdiggjøres uten forutgående vurdering av mulige alternativer, og bør ses i sammenheng med statens positive forpliktelse til å gjøre alvorlige og vedvarende innsatser for å lette gjenforeningen av barna med sine biologiske foreldre og frem til da å muliggjøre jevnlig kontakt mellom dem."

Noe av dette som er vanskelig å forstå? Nei, ikke det minste som helst.

Og det er jo også akkurat det samme, både Barnekonvensjonen og de andre menneskeretts-konvensjonene og Straffeloven flerfoldig alltid har hatt lovbestemt, bare med litt andre ord, men veldig meget tydelig.

Rune L. Hansen:
   Og til videre orientering:
Enhver lovbestemmelse, dom eller avgjørelse som sier noe annet enn dette, er ulovlig og straffbar!

Rune L. Hansen:
   Barnekonvensjonen Art 7:
"1. Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."

Stig R. Eie:
   Kick Ass!!

Monicha Nyhuus Aas:
Vårt storting bryter menneskeretten når de oppretter regelverker for sin egen feilslåtte forvaltning.... kan det bli særlig verre?? regjeringen får jo ikke iverksatt slik praksis, utenat det er vedtatt i stortinget !!!

Siv Lisbeth Ratama Larsson:
Utvalget gjentar barnevernets normer om tilknytning, som er gamle toner fra den kanten.

Rune L. Hansen:
   Som om ikke hele verden vet at barn er født fra og mere enn noe annet tilknyttet sine foreldre for hele livet - og at forsøk på å endre dette er både livs-ødeleggende, samfunns-ødeleggende og natur og kultur på vill-veier!

Kidnapper-mafiaen og dens medspillere må heller forsøke å tilknytte seg resten av verden! Og ikke minst tilknytte seg Barnekonvensjonen og de andre menneskeretts-konvensjonene og både den nasjonale og internasjonale Straffeloven!

Er det noen som noensinne har hørt kidnapper-mafiaen og dens medspillere nevne eller seriøst henvise til Barnekonvensjonen? Det forekommer i det heletatt ikke! De er på det groveste fullstendig analfabeter når det gjelder Barnekonvensjonen. Til tross for blandt annet Barnekonvensjonens Art 42:
"Partene forplikter seg, gjennom egnede og aktive tiltak, til å gjøre konvensjonens prinsipper og bestemmelser alminnelig kjent både for voksne og barn."

Så ille er det enda i dagens Norge! Barnekonvensjonen og menneskerettighetene er bannlyst!

Samtidig som kidnapper-mafiaen og dens medspillere massivt sprer sin propaganda, fordi dens nøkkel-personer har okkupert alt som er av penger og byråkrati i Norge!

Til tross for dens massive propaganda og smittsomme indoktrinering så har den vokst seg til et klimaks av terror, tortur, inkvisisjoner, traumatisering og menneske-fiendtlighet som stadig flere, nasjonalt og internasjonalt, både ser og ikke aksepterer!

Reell kunnskap er også viktig i denne nu stadig voksende internasjonale protest-bevegelsen mot kidnappingene og indoktrineringen. Uten reell kunnskap om menneskerettighetene blir det fortsatt mye forvirring og uvesentligheter å kjempe mot!

Folket og menneskene må indoktrineres, tilknyttes og opplyses av menneskerettighetene isteden!

Forholdene i dagens Norge er så katastrofalt ille at bortsett fra meg selv og noen få andre som også lenge har vært indoktrinert av menneskerettighetene, så er protestene i meget stort monn preget av uvitenhet, forvirring, naivitet, egoisme, kompromisser og halv-sannheter!

Protest-bevegelsen må bli mere solid og konkret målbevisste i og med menneskerettighetene og forskjellen på lovlig og ulovlig lov og rett!

---
---

Sylvia Haga, 22.08. 2016 via Redd Våre Barn | r-v-b.net / r-b-v.net:
https://www.facebook.com/groups/20241344856/permalink/10154390343394857/

Eg set her i dag og les om Naustdalfamilien, som måtte flytte til Romania, for å få fred for barnevernet.

Eg kjenner stor sorg for dei, for oss, og for alle andre som er ramma av barnevernet. Eg les ei bok om slavetida i Amerika, der dei tok borna frå foreldra og selde dei til andre. Dette minner mykje om barnevernet i Norge. Dei går inn i heimane og tek born frå foreldre og familie. Foreldra står hjelpelause, og kan ingenting gjera, fordi barnevernet har alle topp-politikarane på si side, og dei bruker makta si. Dei tenkjer ikkje på kva det gjer med borna, det å bli rivne vekk frå heile familien sin. Barnevernet påfører barna frykt og traumer. Barnas beste?
Er det eit slikt system me vil ha i Norge? Vil me at borna skal tilhøyra staten?
No nærmar det seg fire år sidan barnevernet tok barneborna våre på skulen, og førte dei til ein annan kommune. Dette kom som lyn frå klar himmel på foreldra og resten av familien. Det hadde ikkje vore nokon kontakt med barnevernet før denne dagen. Det knuste heile familien. Foreldra vart sønderknuste, og dei klarte ikkje belastninga. Me fekk høyra at dei ville ta tvillingane på 2 år også. Då flykta me frå Norge, med tvillingane og mora.
Gutten bur hos fosterforeldre. Me besteforeldre får besøkja han, saman med faren, 8 gonger i året / 3 timer kvar gong, med tilsyn.
Me har mista gutten, og me har mista tvillingane som bur i Thailand ( dei snakkar ikkje norsk). Her heime lever me eit einsamt liv. Me har nokre få vener som støtter oss, og me har resten av familien. Mannen min er sterkt ramma av både tapet, og av sjukdom. Me høyrer at mennesker ramma av tragedier, får krisehjelp. Kor er krisehjelpa vår?

Sylvia Haga, Samnanger

*

Knut-Helge Jacobsen:
   Ja det er trist at mennesker må forlate Norge pga barnevernet, men jeg forstår alle sammen. Jeg er en av de, og jeg kjenner andre som også har måtte flytte...

---
---
*****

--04--
-- Dagboks-notater, søndag 04. september 2016:

Mørkt, vått og i underkant av 8 pluss-grader Celsius her ute klokken 02 i natt. Dus blå himmel, tildels dust skyet, sol og omkring 10 pluss-grader frem mot klokken 09. Lys blå himmel, solen imot sør og 12 pluss-grader frem mot klokken 12. Jeg annonserte i en Facebook-gruppe efter tomme glass med lokk og har foreløbig vært så heldig å få positive tilbakemeldinger som har skaffet meg mere enn 50. Det gjør at jeg kan fortsette med det jeg mye har holdt på med nu i flere uker, konservering, hermetisering, etc. Det kjennes godt igjen slik å kunne tillage og konservere mat og medisiner, efter omtrent 10 års opphold med også slikt. Det krever både tid og flid, men gjør nødvendig godt. Jeg tar noen pauser innimellom, særlig for i et minstemål å oppdatere meg litt på Facebook, samt ser noe film her i blandt og andre hvilepauser og småtterier. Er forholdsvis lite i hagen, bortsett fra litt sammen med hundene. Plukket inn store vin-blader (drue-blader) forleden dag og tillaget velsmakende dolmidas med de (nesten som "vår-ruller"). Har også vært på flere handleturer efter at jeg har fått låne en bil. Og er veldig glad for iallfall det. Men det norske tortur og terror regimet består enda. Og det er jeg mildt sagt ikke glad for, selvfølgelig. Men iallfall har det oppi det hele vært forholdsvis fredelig her iallfall i mange dager nu, så lenge det varer. Flere videre og nye angrep på meg og vårt hjemsted ankommer sikkert nok videre fremover. Jeg er jo ikke helt fullstendig drept enda. Oppmot 15 pluss-grader klokken 14. Og 10 klokken 20. Jeg ser stundom i disse dager på en interessant kinesisk film i 54 episoder, "Nirvana In Fire" (fra 2015), men har enda ikke helt kommet halvveis. Tildels wuxia, men mye og intrikat dialog. Både spennende og interessant hvis en får med seg det som skjer. Jeg skriver vel litt om den efter at jeg har sett den ferdig. Det har forlengst kommet dithen at jeg må prioritere også rekreasjon og ikke bare saks-dokumentasjonen. Mørkt og 9 pluss-grader klokken 22. Mørkt, vått, fuktig og 8 klokken 23 og videre mot midnatt.

---
---

   Rune L. Hansen, 04.09. 2016:
   https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10208017374886941

   Uten uvitenheten og uviljen og dermed splittelsen i forhold til menneskerettighetene så vil menneskeretts-forbrytelsene bli kompetent straffeforfulgt og dermed forsvinne.

   Skal vi med kraft bekjempe menneskeretts-forbrytelsene så må flest mulig lære seg menneskerettighetenes prinsipper og innhold.

   En slik lære og forståelse kommer ikke fra den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen i dagens Norge.

   En slik lære og forståelse kommer derimot fra selve menneskerettighetene og fra Menneskerettsdomstolen i Strasbourg (EMD).

   Kontrasten er stor. Enormt stor.

   Konsekvensene av å lære fra feil kilde, er medvirkning i eller for politisk organisert kriminalitet.

   Anstendige eller lovlydige mennesker velger ikke å lære fra feil kilde, men velger heller den rette.

   *

   Glenn Elvis Grande:
   Dette bør det Norske Barnevern sette seg inni å lære seg??
   !

   Rune L. Hansen:
   Ja, de må jo bli gitt rehabiliterings-muligheter når de blir fengslet. Hele terror regimet.

   Glenn Elvis Grande:
   Er helt enig Rune

Rune L. Hansen:
   Og apropos fengslingen av de. Har vi ikke fengsling av de som et konkret meget viktig og sentralt mål nu og videre fremover, så svikter vi både de forurettede og vår egen medmenneskelighet og menneskelighet og lov og rett, både som individer og samfunn!
Vi svikter i så tilfelle egentlig også hele verden.

Svein Harald Endresen:
   Amen

Rune L. Hansen:
   Makter vi ikke dette så går vi en stadig mere uhyggelig, brutal, utrygg og umenneskelig fremtid og verden i møte.

---
---

Marius Reikerås, 04.09. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153693477551875

Mitt hovedfokus med å bruke sosial medier, er å bidra til å synliggjøre, nasjonalt og internasjonalt, hvordan rettssystemet per i dag, er designet for å holde vanlige folk nede til fordel for systemet.

Systemet har aldri hatt til hensikt å følge menneskerettene. Av den enkelte grunn at menneskerettene er til støtte for individet, og ikke systemet. Det er det bare å erkjenne.

I går påviste jeg hvordan et regjeringsoppnevnt utvalg, ikke la skjul på at selv om de biologiske foreldres situasjon hadde bedret seg slik at det ikke lengre var en 4-12 sak, så var skulle likevel det biologiske barnet forbli i fosterhjemmet.

Stikk i strid altså med Den Eurorpeiske Menneskerettsdomstolen sin prinsipplære, som sier at en omsorgsovertakelse er et midlertidig inngrep som skal avbrytes så raskt forholdene ligger til rette for det.

Og i barnevernssaker, foreligger heller ingen reell ankemulighet fra tingrett til lagmannsrett.

I en avgjørelse fra Borgarting lagmannsrett av 28.06.2013, som omhandlet tvangsadopsjon står det følgende:

"Utgangspunktet og hovedregelen etter tvisteloven § 36-10 tredje ledd, er at saken ikke skal behandles av lagmannsretten."

Da har vi det svart på hvitt. Selv i de mest alvorlige saker som tvangsadopsjon, er regelen altså at du kun får behandlet saken i tingretten.

Taper man der, er saken som hovedregel tapt.

Du har altså ingen reelle ankemuligheter i barnevernssaker. Fylkesnemnda er ingen domstol, men et forvaltningsorgan, slik at tingretten er den eneste domstolen som kan overprøve et negativt resultat i Fylkesnemnda.

Det kommer altså stadige avsløringer om hvordan mennesker som virkelig trenger den beskyttelse som menneskerettene skal gi dem, er blitt bløffet av systemet.

Og slik kan vi selvsagt ikke ha det. Du kan selv bli rammet før du vet ordet av det.

Og det er ikke bare i barnevernssaker at menneskerettene systematisk blir ignorert. Det gjelder over hele "fjøla".

Hjelp meg med å dele dette, slik at flere blir klar over rettstilstanden.

*

Bjørnar Hermansen:
   Du gjør en kjempejobb det er ikke alle som kommer i BV'S klør som er jurister. Derfor er flott at noen deler sin kunskap med andre, slik at en vet hvilke rettigheter en har.

Per Ove Pettersen:
   Vi må ikke glemme at de systemer det her snakkes om er styrt av mennesker. Det er i liten grad lover og forskrifter det er noe galt med men det er den fortolkning og bruk av dem som utnyttes av myndighetspersoner.

Greta Solheim:
   Vel og bra Marius. Men er det tilstrekkelig å synliggjøre hvordan rettssystemet per i dag er designet for å holde vanlige folk nede til fordel for systemet? Det er utvilsomt kun handling som duger mot korrupte styresmakter som akspterer et rettssystem som først og fremt verner seg selv.

Dette kommer til uttrykk også ved at dommere først og fremst verner rettskraftsreglene fremfor folks rettssikkerhet, jf eksempelvis Borgarting lagmannsretts dom av 27.06.2016 - Saksnr: 15-145784ASD-BORG/02;

https://lovdata.no/dokument/LBSIV/avgjorelse/lb-2015-145784

I Oslo tingrett fikk parten/e medhold i krenkelsene/menneskerettsbrudd, men uten å bli tilkjent erstatning. Mens lagmannsretten ikke bare nekter de krenkende parter å få prøvd krenkelsene, men påberoper seg endog at EMD i saken Esertas mot Litauen har ansett at hensynet til rettskraftsreglene har forrang fremfor rettsikkerhetshensyn. Det å henvise til den dommen og gi inntrykk av noe annet enn hva EMD faktisk sier, er rett og slett å lure de krenkende parter. For i den dommen lagmannsretten viser til, så konkluderer EMD i avsnitt 31 og 32 med at det foreligger en krenkelse av EMK artikkel 6. Men det har altså lagmannsretten forsøkt å underslå, fordi det åpenbart ikke passet med det resultat dommere og staten ønsket.

Det er dessuten ingen rettskraftsregler å verne om. Selv lagmannsretten må forstå det selvsagte, nemlig at det følger overhodet ingen rettskraft av menneskerettsstridige avgjørelser, og som selv ikke Høyesterett med sin menneskerettsstridige ankenektelse kan blåse liv i.

At rettsmiddelet er oppbrukt er noe ganske annet, og sier overhodet intet om det foreligger en rettsgyldig avgjørelse.

Dette kommer videre til utrykk i VGs artikkel av 26.08.16 om dommer Kleppestøs i Oslo tingretts demens, og hvor det også fremgår at Borgarting lagmannsrett fortsatt ikke forholder seg til tvistelovens bestemmelser ved å hevde at ”I de fleste tilfeller avgjør imidlertid lagmannsretten sakens realitet etter å ha hørt bevisførselen”.

Lagmannsretten tilkjennegir altså å ignorere at det er helt utlukket for ankeinstansen å ta en sak til ankebehandling når tingretten ikke har avgjort kravet i realiteten, jf tvisteloven § 29-22 andre ledd bokstav b. I slike tilfeller plikter lagmannsretten å oppheve tingrettens avgjørelse straks den mottar den, utenfor ankeforhandling og returnere saken til ny tingrettsbehandling, jf tvisteloven § 29-12 første ledd bokstav c, jf § 29-21andre ledd bokstav c, jf § 29-22 andre ledd bokstav b og c.

Justisministers mantra om at domstolene/dommere er uavhengige i sitt virke, er altså rent sprøyt – offentlig propaganda for å bevare illusjonen om en rettsstat. Våre såkalte styresmakter utviser nemlig ganske tydelig sin støtte til at rettssystemet ikke er for å ivareta folks/en parts rettssikkerhet, men først og fremst et system for å verne staten og offentlig ansattes lovbrudd herunder dommeres direkte motarbeidelse av folks rettssikkerhet – ufravikelige menneskerettigheter. Hvilket er så ekstremt at folk flest knapt tror det før de erfarer systemet. Å opplyse folk om dette anses således fåfengt..

Borgarting lagmannsrett: LB-2015-145784 - Lovdata
https://lovdata.no/dokument/LBSIV/avgjorelse/lb-2015-145784
Krav mot staten om fastsettelsessøksmål for brudd på EMK av en domstol under behandlingen av en sak, ble avvist. Staten ble frifunnet for krav om erstatning for saksomkostninger pådratt i forbindelse med den samme saken samt for krav om oppreisning.
lovdata.no

Åse-Marit Persdatter Svendstad:
   Du gjør mye for å opplyse oss.
Takker for alt du deler.
Du er et lysvesen. <3 !

Rigmor Nygaard:
   I psykologien er det noko som heiter TILKNYTTING og det forstår eg slik at dei banda som er mellom born og foreldre er så sterke og uerstattelege at det skal særs alvorlege situasjoner til for å skille born og foreldre. Det som vert praktisert i rettsvesenet i Noreg er at når born kjem til fosterforeldre, skal mor og/eller far KUN ha rett til 2-3 gonger besøk pr år i EIN time på eit rom med overvåking, dvs noen til stades!! Sjokkerande. Når då barnet vil avslutte før tida er omme avdi dette er ein unaturleg og krevjande situasjon for eit born som sjølsagt har solidaritet med foreldre, brukar retten=advokater(som ikkje har ein time psykologi i studiet sitt trur eg) dette mot foreldra!! Hårreissande! Til barnets beste? Neppe.

Sara Mehari:
   Tusen takk!

Olav Seildal:
   korrupte norge på sitt beste av barnesalgs mafian får ture fram som dem vil. Helt utrolig.

Elin Fjermestad:
   Barnevernet skal også på eget initiativ hjelpe foreldrene slik at tilbakeføring kan skje fortast muligt, men gjer dei det ?

Robert Steffensen:
   Et folk, et land som kommer i strid med seg selv skal bli liggende øde og forlatt - den store boken. Begrenset rettsbruk for rettsinstansene må tas opp med EMD, ikke bare for det ene men også for alle slike, lignende forhold. Grunnene til at det er slik, er politisk betinget og noen må gi beksjed om at det er forkastelig og strider i mot en hver rettsstats grunnleggelse, fundament. Økonomiske, politiske og biologiske "hensyn" må gjennom internasjonal lov bli forbudt i alle nasjonalsstater. -- partiet Folkets Rettigheter.

Borghild Dorthea Dahl:
   Rigmor Nygaard
Det at barnevern overvåker er at dem skal skjule seg selv. Mange unger får munnkurv.

Ruth Abrahamsen:
   Man blir veldig maktesløs når en kommer under barnevernet..
Men vinner vi foreldre i tingretten så anker bv til lagmannsretten..
Noe dem gjorde i min sak. Heldigvis så ble anken forkastet på alle punkter ! ! !

Rune L. Hansen:
   God og gratis reklame for de det der, Ruth Abrahamsen!

Natalia Kozłowska:
   Tusen takk Marius...Gestapo må også er redd ikke bare vi foreldre...
Hjertelig takk <3

Rune L. Hansen:
   Norske politikere og dommere som samstemt er uenige i både Barnekonvensjonen og de andre menneskeretts-konvensjonene og EMD og resten av verden (inklusivt sivilbefolkningen i Norge)!

Men har de lov til å være det? Nei. Men er det kompetanse å være det? Nei. Men er det myndighet å være det? Nei. (Det er myndighets- og makt-forbrytelse og politisk organisert kriminalitet.)

Og slike er det vi skal lære hva fra? Å medvirke i politisk organisert kriminalitet! Folkemord! Forbrytelser mot menneskeheten! Offentlig terror! Tortur! Inkvisisjoner! Kidnappinger! Stigmatisering! Traumatisering! Menneske-handel! Løgn og falskhet! Å krenke og å sverte hverandre! Falsk dokumentasjon! Å utplyndre hverandre! Å krige mot hverandre! Å fangeholde barn og foreldre! Og besteforeldre! Osv., osv.!

Litt av en hovmodig og selvopprettholdende nepotisme!

Rune L. Hansen:
https://www.facebook.com/notes/vigdis-victoria-koppang/horne-sin-tale-til-fylkesnemdene/10205285191040433
Vigdis Victoria Koppang, 10.01. 2016:
Horne sin tale til fylkesnemdene.
I 2013 gjennomførte statsråd Horne en tale til fylkesnemdene i dette land.
Det er opp til dere å mene noe om intensjonene og handlingene i dette notat.
Det er opp til dere å mene noe om en statsråd, som hyller en nemd, som hennes eget parti, i sitt program, vil avskaffe...
fylkesnemdene...
Det er opp til dere om dere vil;
...
See more

Siv Lisbeth Ratama Larsson:
   Ikke noen nyhet, men bra det kan dokumenteres på den måten.

---
---

Marius Reikerås, 04.09. 2016 shared Ingunn Sigurdsdatter's post:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153691812191875

Ingunn Sigurdsdatter, 03.09. 2016:

Alle som kjenner Yogar Primero, en skatt og et lys av et menneske, som jobber døgnet rundt for å hjelpe andre, - kan dere besøke han på Sandviken sykehus i Bergen?

Han, - som såååå mange som tenker outside the box - ble tvangsinnlagt på psykiatrisk der uten grunn. Sånn var det i Sovjet Unionen: tvangsinnleggelse av alle dissinter, alle som ikke trodde på kommunismen, - for de måtte jo være crazy. Les din Aleksandr Solsjenitsyn og spør deg selv om det er annerledes her? I norge er det over titusen tvangsinnleggelser i året. What does that tell you?

*

Per Ove Pettersen:
   Ut fra innholdet her så er dette en sak for Helsetilsynet.

Rune L. Hansen:
   Og hvem tror du har sine nøkkel-personer i Helsetilsynet, Per Ove Pettersen?

Atle Rørdam:
   Helsetilsynet er vel kansje også organisert gjennom frimurerlosjen eller liknende?

Per Ove Pettersen:
   Er klar over at tilstanden der ikke er av de beste heller, men vi løser det faktisk ikke her i "boka".

Rune L. Hansen:
   https://no.wikipedia.org/wiki/Helse-_og_omsorgsdepartementet
Helse- og omsorgsdepartementet - Wikipedia
no.wikipedia.org

Rune L. Hansen:
   "Statens helsetilsyn er overordnet tilsynsmyndighet for sosiale tjenester i Nav, barnevern-, helse- og omsorgstjenester i Norge, underlagt Helse- og omsorgsdepartementet."

https://no.wikipedia.org/wiki/Statens_helsetilsyn
Statens helsetilsyn - Wikipedia
Statens helsetilsyn er overordnet tilsynsmyndighet for sosiale tjenester i Nav,…
no.wikipedia.org

---
---

Kirsten Leikny Femundsenden, 04.09. 2016 shared Marius Reikerås's post:
https://www.facebook.com/groups/788223454547153/permalink/1064614933574669/

Marius Reikerås, 04.09. 2016:

Det har lenge pågått en diskusjon her på Fb om hvorvidt forvaltningsorganer vil falle inn under begrepet "tribunal" slik det heter i EMK artikkel 6 nr 1. Gjør de det, plikter de å følge de saksbehandlingsregler som følgere av artikkel 6.

Menneskerettsdomstolen (EMD) har i flere avgjørelser fastslått at konvensjonens domstolsbegrep, «tribunal» i den engelske originalteksten, er materielt og konvensjonsautonomt. Det samme gjelder begrepet «court» i artikkel 5(4).

I dette ligger at det ikke er avgjørende hvilken formell posisjon organet har etter nasjonal rett, se blant annet saken X mot Storbritannia, Series A no. 46 para 53, Campbell og Fell, Series A no. 80 para 76, Lithgow, Series A no. 102, para 201 og Gustafson, Reports 1997-IV side 1149.

I den sistnevnte avgjørelsen hvor den svenske Brottskadenemnden ble godkjent som domstol, heter det i para 45:

«45. The Court recalls that for the purposes of Article 6 para. 1 (art. 6-1) a tribunal need not be a court of law integrated within the standard judicial machinery. It may, like the Board at issue, be set up to deal with a specific subject matter which can be appropriately administered outside the ordinary court system. What is important to ensure compliance with Article 6 para. 1 (art. 6-1) are the guarantees, both substantive and procedural, which are in place (see the Lithgow and Others v. the United Kingdom judgment of 8 July 1986, Series A no. 102, pp. 72-73, para. 201).»

Det viktige her er altså ikke hva du kaller organet, men at organet, eksempelvis Fylkesnemnda, plikter å følge de prosessregler som følger av EMK artikkel 6 nr.1.

Man kan altså ikke skyve dette foran seg, ved å hevde at EMK artikkel 6 nr 1 først gjelder ved tingrettsbehandlingen.

Tenk på alle de mennesker i dette landet som har tapt sine menneskeretter i organer som har levd i den "egentro" at de ikke trenger å følge EMK artikkel 6 nr 1.

*

Nils Mikkel Helmen:
   ja de tror de ikke trenger å følge loven de er satt til å følge. gud hjelpe meg hvor mange som trenger en jobb, men trenger ikke å forstå hva de holder på med, bare de får lønna si. som i den "bransjen". jeg har sett svært grelle eksempler i mange forskjellige "yrker".

Rune L. Hansen:
   De tillages eller lager seg heller selv sine egne lover og regler og meninger, som de ønsker skal være isteden for menneskerettighetene. At det de gjør er ulovlig og straffbart bryr de seg ingenting om, fordi de beskytter og verner hverandre og tror de kan gjøre det ustraffet.

---
---

Kirsten Leikny Femundsenden, 04.09. 2016 shared a memory:
https://www.facebook.com/groups/788223454547153/permalink/1064604173575745/

Marius Reikerås, 04.09. 2014:

Har vi ingenting lært?

Det er altså ikke lenge siden Norge ble domfelt i en svært pirinsipiell sak av Menneskerettsdomstolen(EMD) i Starsbourg. Den 4. oktober 2007, for å være helt nøyaktig, i den såkalte Cardenas- saken.

Veldig enkelt: Det EMD konkluderte med, var at når domstolene stigmatisere en person uten å gå inn i realiteten, så var det en klar en krenkelse av EMK artikkel 8.

*

Rune L. Hansen:
   De bruker løgner, sverting og stigmatisering og hvitvasking av slikt for liksom å rettferdiggjøre sine forurettelser. Og det produseres massivt i den offentlige forvaltningen i dagens Norge - for "å ta rotta på" sivilbefolkningen.

Rune L. Hansen:
   Mange av de ivrer efter å hjelpe hverandre med å produsere og hvitvaske falsk dokumentasjon. De tror og erfarer dermed at slikt kan "ta rotta på" hvem som helst.

---
---

Kirsten Leikny Femundsenden, 04.09. 2016 shared Marius Reikerås's post:
https://www.facebook.com/groups/788223454547153/permalink/1064607760242053/

Marius Reikerås, 02.09. 2014:

Vi er blitt lurt av begrepene rettsbehandling og saksbehandling. Rettsbehandling foregår for domstolene, mens saksbehandling foregår for forvaltningsorganene.

Vi er blitt lurt til å tro at menneskerettene ikke gjelder ved saksbehandling. Men, det er altså en grov feil.

I Le Compte, Van Leyven og de Meyers mot Belgia hevdet Belgia (i premiss 51) at behandlingen i Provinsrådet og Apellutvalget, ikke trengte å tilfredsstille art 6-1, siden den etterfølgende rettslige
behandlingen i Court de Cassation tilfredsstilte dette.

EMD avfeide dette, og sa at det var INGEN forskjell på rettslig behandling og saksbehandling:

"Both categories are equelly crucical for the outcome of proceedings relating to "civil rignts and obligations".

*

Rune L. Hansen:
   Med andre ord er enhver offentlig saksbehandling strafferettslig forpliktet til å respektere og sikre menneskerettighetene.

Rune L. Hansen:
   Også dette sier jo meget om hvor viktige og helt nødvendige menneskerettighetene og deres prinsipper er.

---
---
*****

--05--
-- Dagboks-notater, mandag 05. september 2016:

Mørkt, vått, fuktig og 7 pluss-grader Celsius her ute i natt. Slørete lys blå himmel henimot klokken 09. Med 10 klokken 10. Dust skyet og slørete med 14 klokken 11.30. Noe lett og luftig tilskyende, en mild bris og opp mot 17 frem mot klokken 13. Med 14 klokken 19. Mørkt og 13 klokken 21.30 og videre frem mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 05.09. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10208028107395247

Hvor viktige er menneskerettighetene?

Ja, hvor viktige er de egentlig? For den som leser selve menneskeretts-konvensjonene, uten å glemme eller fortie noe av innholdet i de, fremgår det flerfoldig at menneskerettighetene er viktigere enn noe annet! Og hvorfor det?

Blandt annet Menneskerettserklæringen, som er inkorporert i alle menneskeretts-konvensjonene, sier med følgende ord meget om det:
"Da anerkjennelsen av menneskeverd og like og umistelige rettigheter for alle medlemmer av menneskeslekten er grunnlaget for frihet, rettferdighet og fred i verden."

Les nøye også videre, dens følgende ord:
"kunngjør Generalforsamlingen nå denne Verdenserklæring om menneskerettighetene som et felles mål for alle folk og alle nasjoner, for at hvert individ og hver samfunnsmyndighet, med denne erklæring stadig i tankene, skal søke gjennom undervisning og oppdragelse å fremme respekt for disse rettigheter og friheter, og ved nasjonale og internasjonale tiltak å sikre at de blir allment og effektivt anerkjent og overholdt både blant folkene i medlemsstatene selv og blant folkene i de områder som står under deres overhøyhet."

   Barnekonvensjonen, som også er en av menneskeretts-konvensjonene, har derfor også følgende lovbestemmelse:
"Art 42: Partene forplikter seg, gjennom egnede og aktive tiltak, til å gjøre konvensjonens prinsipper og bestemmelser alminnelig kjent både for voksne og barn."

Og videre i blandt annet Menneskerettserklæringen:
   "Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i Erklæringen."

Dette og alle og enhver av menneskerettighetene er lovbestemmelser som skal gjelde foran og over alt annet av avgjørelser!
Og som enhver har rett til kompetent og effektiv offentlig hjelp for å verne!
Og som altså gjelder for "hvert individ og hver samfunnsmyndighet"!

Videre lovbestemt, blandt annet også i Menneskerettserklæringen Art 8:
   "Enhver har rett til effektiv hjelp av de kompetente nasjonale domstoler mot handlinger som krenker de grunnleggende rettigheter han er gitt i forfatning eller lov."

Og menneskerettighetene er altså fremfor og over noe annet grunnleggende lovbestemte rettigheter.

Og "hvert individ og hver samfunnsmyndighet (..) skal søke gjennom undervisning og oppdragelse å fremme respekt for disse rettigheter og friheter, og ved nasjonale og internasjonale tiltak å sikre at de blir allment og effektivt anerkjent og overholdt både blant folkene i medlemsstatene selv og blant folkene i de områder som står under deres overhøyhet."

Les alt dette og alle menneskeretts-konvensjonene meget nøye!

Er det noen av menneskerettighetene som er viktigere og mere nødvendig enn andre? Og i så tilfelle, hvordan avgjøre det? Og hva sier menneskeretts-konvensjonene om dette?

Menneskeretts-konvensjonene har lovbestemt at alle og enhver av menneskerettighetene skal være gjeldende og umistelige for enhver.

Også fordi det er en selvfølgelighet at enhver menneskeretts-forbrytelse kan skjule en annen eller flere menneskeretts-forbrytelser, for eksempel som faktum, hensikt eller konsekvens. Og uforstand eller forhastede slutninger i forhold til dette skal ikke kunne forekomme.

Skal det kunne forekomme unntak fra en eller flere menneskerettigheter? Unntak som kan lovliggjøres?

Unntak av fullstendig nødvendighet, for en kortest mulig tid?

Prinsippet angående nødvendige unntak fremgår av selve menneskerettighets-konvensjonene. Som inklusivt forutsetter en riktig forståelse av ordet "nødvendig" og selve nødvendighets-prinsippet (nødverge-prinsippet), som samtidig må innebære en riktig og kompetent forståelse av både forholdsmessighet-prinsippet og rettssikkerhet-prinsippet.

Absolutt ingen offentlig myndighets-representant eller andre skal kunne opprettholde eller medvirke i å krenke en menneskerett for et menneske. Det absolutt eneste som kan lovliggjøre en krenkelse er om den skjer fullstendig efter prinsippene for nødvendighet og forholdsmessighet og rettssikkerhet. Hvilket blandt annet innebærer tilstedeværelse av en kompetent fullstendig, sannferdig og ingen krenkende offentlig begrunnelse og saks-vurdering og saks-behandling.

Menneskerettighetene er ment å være et gode og en nødvendighet for absolutt ethvert menneske.

Og å endelig å gjøre slutt på den gamle tiden med politisk og offentlig organisert kriminalitet. Som alltid har vært og er farligere enn alt annet for ethvert menneske og verden.

Enhvers trygghet og trivsel innebærer derfor fremfor noe annet at enhver reell eller mulig offentlig menneskeretts-forbrytelse kompetent saksbehandles, straffeforfølges og stoppes.

At politikere, dommere eller andre offentlig ansatte opprettholder eller medvirker i en menneskeretts-forbrytelse er på ingen som helst måte hverken akseptabelt eller lovlig.

Og dette er altså viktigere og nødvendigere enn noe annet. Både for menneskelighet, medmenneskelighet og verden. Og hverken kan eller skal ned-prioriteres eller bagatelliseres.

*

---

https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10153900998938785/

Sten Erson:
   Man har sedan lång tid åter satt människor åt sidan, ett egosamhälle där de sk hjälpinsatser man har i samhället mer är en tillflykt för en hel del av de sadister som finns.. sadister behöver föda i form av offer annars får dom inte utlopp för sin sadism.. Tyvärr så har man fel intagninstester för de som ska jobba nära människan... fel typ av insider slinker igenom.. Har jobbat med människor själv i 38 år o aldrig sårat skadat någon, har däremot sett hur andra anställda har agerat.. Svin säger jag bara..

---

https://www.facebook.com/groups/230522936997474/permalink/1083978541651905/

Cecilia Anderson:
   Millioner takk Rune og høyt verdsatt ! <3 !

---

https://www.facebook.com/groups/mariusgruppe/permalink/1065785956832482/

John Even Hjerding:
   https://m.facebook.com/notes/john-even-hjerding/-the-strawman-/328699307521140/

John Even Hjerding's photo.

Knut Myrebøe:
   "Og hvert individ og hver samfunnsmyndighet (..) skal søke gjennom undervisning og oppdragelse å fremme respekt for disse rettigheter og friheter osv". Det er her det hele svikter: Utdannelse og Dannelse! På alle Nivåer! Er det en menneskerett å være dum og å ramme andre med Dumhet? Norge bryter Menneskerettighetene og Barnekonvensjonen, i et slikt omfang, at det nå vekker Internasjonal oppsikt! Er det Dumhet? Eller er det Korrupsjon akkompagnert av Maktsyke og/eller Grådighet? Menneskehandel?

Rune L. Hansen:
   Godt sagt og godt spørsmål, Knut Myrebøe. Og svaret er ikke vanskelig.

---
---

Marius Reikerås, 05.09. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153696533966875

[Fwd: 15/47 Vedrørende Regjeringsadvokatens salær]
From: marius@reikeras.no

Date: Mon, September 5, 2016 5:36 pm
To: berit.johansen@JD.DEP.NO
Cc: postmottak@jd.dep.no
Priority: Normal
Options: View Full Header | View Printable Version | Download this as a file

Att: Justisdepartementet

Kopi: Offentlig

Det vises til departementets svar på mail, med slik ordlyd:

"Vedrørende Regjeringsadvokatens salær

Det vises til din siste e-post 8. august 2016 vedrørende Regjeringsadvokatens salærer.

Vi har merket oss dine synspunkter. Vi anser saken for avsluttet fra vårvside.

Med vennlig hilsen

Gunhild Sletmoen e.f.
lovrådgiver

Håkon Nyhus
førstekonsulent"

---

Det er bra at dere har merket meg mine synspunkter, og da forventer jeg:

1. At dere tilbakebetaler til alle dem som urettmessig har blitt avkrevd saksomkostninger fra Regjeringsadvokaten.

2. Selvsagt instruerer Regjeringsadvokaten om å slutte å kreve inn saksomkostninger på vegne av departementene.

Oslo, den 5.9.16

Marius Reikerås

*

Morten Løke:
   Synspunkter. Frekke er de.

Rune L. Hansen:
   Dette vil de jo heller ikke snakke om, annet enn kortfattet, overfladisk og avvisende.

Robert Mascher:
   For et uintelligent og arrogant svar fra justisdepartementet..

Rune L. Hansen:
   Taushet, dumhet og overfladiskhet er kanskje det mest intelligente de kan svare med, sett fra deres side?

Rune L. Hansen:
   De er jo ikke folkets tjenere.
De pøser ut penger på unødvendigheter og sine egne ulovligheter, pluss at de utplyndrer sivilbefolkningen så godt de makter.
Og derfor har de selvsagt ikke hverken råd til eller bruk for elementære nødvendigheter så som menneskerettighetene. De lager jo ikke ris til sin egen bak, tror de.

---
---

Marius Reikerås, 05.09. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153697268051875

"Kan ikke ha det slik", sier VG etter avsløringene om at 20 % av landets dommere har brutt loven ved å la være å oppføre lovpålagte verv/næringsinteresser i Sidegjøremålsregiseret.

Velkommen etter, sier jeg bare.

Og hva er vel 20 % lovbrudd i denne type saker, mot nær 100 % lovbrudd i menneskerettssaker?

Dommere må følge loven
http://www.vg.no/nyheter/meninger/stortinget/dommere-maa-foelge-loven/a/23785593/#xtor=CS6-6-[23785593%20dommere_maa_foelge_loven]
Er det virkelig nødvendig å si det? Ja, det er tydeligvis nødvendig å si at dommere må være lovlydige, etter VGs avsløring om at mange norske dommere faktisk ikke er det. Det høres nesten ut som en spøk, men VGs store undersøkelse viser at…
vg.no

*

---

https://www.facebook.com/groups/788223454547153/permalink/1065562820146547/

Jan Franskmann:
   VG sier at de ikke kan ha det slik ? Hva med stakkaren som har sittet på isolat for å ha filmet politiets overgrep av sin egen sønn siden mars, uten tilgang til advokat? Kan han ha det slik ? Dere rettskaffne i VG ? Hvorfor har dere ikke nevnt dette alvorlige overgrepet med et eneste ord ? Forstår dere at vi overhodet ikke har noen som helst tillit til dere som nyhetsformidlere ? :-/

Marius Reikerås:
   bra Jan

Jan Franskmann:
   Marius Reikerås Skulle bare mangle ! Verden er splitter pine gal !

Vedic Seiersson:
   Aviser og TV nevner ingen overgrep som er gjort mot borgerne av SYSTEmet , de er pisseredde for å miste stats støtten sin ... viktigere å fylle smørblekka med piss og vas og såpeopra enn hva som skjer rundt i landet.

---
---
*****

--06--
-- Dagboks-notater, tirsdag 06. september 2016:

Mørkt, en mild bris og omkring 13 og 14 pluss-grader Celsius her ute i natt. Grålig overskyet, et vind-drag, noe antydning til yr og 16 pluss-grader frem mot klokken 13. Derefter mye regn og disig med noe vind utover eftermiddagen. Mindre regn og roligere mot kvelden, men fortsatt disig og vått. Dunkelt, disig, vått og 15 pluss-grader klokken 20.30. Mørkt, vått, tildels noe yr og 15 pluss-grader frem mot klokken 22. Jeg har hermetisert i nesten 20 glass i dag, pluss tørke-konservert diverse. Slikt har jeg og min familie alltid holdt på med, men det at jeg er under fangehold, terror og utplyndring har efter hvert lært meg enda bedre og mere gleden, nødvendigheten og nytten av å konservere mat, medisiner og remedier for senere bruk. Mørkt, fuktig og 14 pluss-grader mot midnatt.

---
---

Marius Reikerås, 06.09. 2016 commented on an article:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/activity/10153699567361875

Stortingsrepresentant Ingjerd Schou (H) mener vi har godt av at Europarådet "kikker" Norge nærmere i kortene.

Men, det er ikke Europarådet som skal sikre at menneskerettene blir fulgt i Norge. Det heter nemlig i Grunnlovens § 92, at det er "Statens myndigheter skal respektere og sikre menneskerettighetene slik de er nedfelt i denne grunnlov og i for Norge bindende traktater om menneskerettigheter."

Det er følgelig en fallitterklæring av dimensjoner, når statens egne myndigheter svikter denne oppgaven på en slik måte, at Europarådet ser seg nødt til å overta de oppgaver som etter Grunnloven er tillagt statens myndigheter.

Europarådet skal granske barnevernet
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/europaraadet/europaraadet-skal-granske-barnevernet/a/23786147/?fb_action_ids=10153699567361875&fb_action_types=og.comments
Europarådet skal granske om norsk barnevern bryter menneskerettighetene etter den mye omtalte barnevernssaken i Naustdal.
www.vg.no

*

Rune L. Hansen:
   Og norske politikere (og deres godt betalte medspillere) later fortsatt som at det er uforståelig at barn og foreldre utsettes for kidnappinger, traumatisering, tortur, terror, falsk dokumentasjon, utplyndring, forhånelser og stigmatisering. I offentlig regi! Og som at det betyr ingenting at Barnekonvensjonen og de andre menneskeretts-konvensjonene og Straffeloven og EMD ikke respekteres av den offentlige, inklusivt juridiske, forvaltningen!
Kan noe i det heletatt bli galere?!

Anne-Kristin Abbedissen Banken:
   Jeg er så frustrert!

---
---

Marius Reikerås, 06.09. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153698897731875

Vidar Mathiassen:

En elite- og maktmiljøvennlig rettsikkerhet og undertrykkelsesukultur hvor maktmennesker skjuler seg bakom store systemer, taushetsplikt, kompleksitet og fravær fra samfunnsdebatt og tilnærmet ingen åpenhet iblant allmennheten i befolkningen - har blitt utbredt gjennom den plutselige oljesmurte rikdommen og økonomiske fremgangen til Norge; at vi må ha internasjonale aktører (politikere og medier) med stadig større press og innsyn i hva som foregår av graverende, krenkende praksiser innen ulike rettsområder, er en ytterligere bekreftelse på hvilken evne til selvinnsikt og generelt noe om kompetansenivået blant ledere i Norge. Som kjent, er MOT til å rette opp i grovt uredelige og ufaglige praksiser uansett om man er dommer, politiker, advokat, siviløkonom, megler eller en av de andre profesjonsgruppene med stor makt, helt essensiell i disse og vedkommende lederes kompetanse og ansvarsområde.

*

Greta Solheim:
   Det er jeg enig i. Problemet/haken er imidlertid at det for domstolers/dommeres vedkommende ikke finnes ledere, langt mindre ledere som tar ansvar, fordi dommere angivelig skal være så uavhengige at ingen skal bry seg om deres virke herunder lovbrudd. I realiteten premieres dommere for lovbruddene som rubriseres og dermed skjules under effektivitetsprinsippet. At effektivitet i saksbehandlingen verken har forrang foran lovgivningen og forsvarliglighetsprinsippet, kan ikke anses tvilsomt. Når statlige aktører tydeligvis ikke vil ha dette på agendaen, og ignorerer å rette opp/reparere rettsbruddene, må de derfor forholde seg til statens erstatningsansvar.

I den forbindelse kan enhver gjøre gjeldende at prinsippielt er det ingen forskjell på statlig EØS-basert erstatningsansvar og på brudd på EMKs bestemmelser, og derav statlig erstatningsansvar partene kan gjøre gjeldende etter EMK artikkel 13. EU-domstolen har for øvrig avvist innvendinger knyttet til dommeres uavhengighet under henvisning til at det gjaldt medlemstatens ansvar, ikke dommeres personlige erstatningsansvar.

Staten blir erstatningsansvarlig også for brudd på saksbehandlingsregler, i det en hver saksbehandler herunder dommere i sin saksbehandling av en sak plikter å ivareta statens konvensjonsforpliktelser. Det vises eksempelvis til Rt. 2001-1062 (Nucleus-dommen). Her hadde lovgivningen ingen særskilt formålsbestemmelse, men forarbeidene la til grunn at lovens formål bl a var å ivareta rettsikkerhetshensyn. Det aktuelle EØS-regelverket lovfestet også rettigheter for private. Selv om lovens formål trekker i retning av en offentligrettslig lov, så er private interesser beskyttet når loven gir rettigheter til private.

Det er ikke tilstrekkelig at lovgivningen gir rettigheter, men må også gi tilgang til materielle og prosessuelle virkemidler som faktisk kan gi beskyttelse.

Reglene er hjemlet i EØS-rettslige krav, og lovfester i tillegg rettigheter for partene. På samme måte som i Courage og Munos viser Høyesterett til plikten til å oppfylle forpliktelsen etter EØS-avtalen artikkel 3.

EU-domstolen har i flere saker tillatt privat håndhevelse av offentligrettslige pliktbrudd ut fra tanken om at erstatningsansvar vil gjøre lovgivningens gjennomslag og håndhevelse mer effektiv på nasjonalt nivå. Det var lenge uklart om direktiver hadde horisontal direkte virkning mellom private parter slik at man kunne gå til sak på grunnlag av brudd på EU-retten. Spørsmålet ble først avklart i 2001 gjennom avgjørelsen av Courage-saken, og der parten kunne kreve erstatning direkte på grunnlag av dagjeldende traktat art 85, jf Hagstrøm 2015, side 38.

I sak C-453/99 Courage, uttalte EU-domstolen at nasjonale domstoler i henhold til fast rettspraksis har til oppgave å sørge for at EU-rettslige regler får full gjennomslagskraft og beskytte individuelle rettigheter, som følge av EU-lovgivningen. Videre uttalte EU-domstolen at den praktiske effekten av forbudet i art 85 kunne bortfalle eller bli redusert (”be not at risk”) hvis man ikke åpnet for at private parter kunne kreve erstatning for økonomisk tap, både på kontraktsrettslig og deliktrettslig grunnlag.

Greta Solheim:
   Videre; I Von Colson sak C-14/83, tar EU-domstolen utgangspunkt i effektivitetsprinsippet og fremhevet at hver medlemsstat plikter å ha nasjoinale virkemidler som gir direktiver full effekt i tråd med direktivets formål. Deretter la EU-domstolen til grunn at prinsippet om effektiv rettighetsbeskyttelse også fordrer tilgang til domstolene.

For EU-domstolen i Købler mot Østerrike, sak C-224/01, var det viktigste argumentet for domstolansvaret, hensynet til effektiv beskyttelse av private rettigheter: Med den ”afgjørende betydning” den dømmende makt har for beskyttelsen av disse rettighetene, ville EU-rettens fulle virkning bli svekket dersom private ikke kunne kreve erstatning også i tilfeller hvor krenkelsen av deres rettigheter er forårsaket av en nasjonal rettsavgjørelse.

Innvendinger knyttet til dommeres uavhengighet ble avvist under henvisning til at det gjaldt medlemstatens ansvar, ikke dommeres personlige erstatningsansvar. Videre avviste EU-domstolen at muligheten til indirekte å angripe endelige rettsavgjørelser gjennon etterfølgende erstatningssøksmål ville kunne svekke den dømmende makts autoritet (avsnitt 42).

Tvert imot mente EU-domstolen at erstatningsansvar ville kunne anses som en forbedring av den nasjonale rettsorden. Anførte internrettslige vanskeligheter i medlemstatene med å bestemme hvilke domstoler som skal behandle spørsmålet om statens dommere har brutt EU-retten, ble avvist under henvisning til at det påhviler hver enkelt medlemsstat å sikre beskyttelse av borgernes rettigheter ved å utpeke en kompetent rettsinstans og stille et passende rettsmiddel til rådighet (avsnitt 44-47). Dette i tråd med statens forpliktelser etter EMK artikkel 13.

EU-domstolen fremholdte at det nasjonale domstolansvaret primært hviler på hensynet til effektiv beskyttelse av de materielle rettigheter som EU-retten tillegger private, og konkluderte med at det materielle rettsbruddet i saken var ansvarsbetingende (avsnitt 104 flg).

Uten et erstatningsansvar for brudd på fellesskapsretten, vil håndhevingen av individets rettigheter svekkes. Dette prinsippet gjelder både i EU-retten, først oppstilt i Frankovicksaken, og EØS-retten, jf Efta-domstolens avgjørelse i Sveinbjørndottirsaken. Domstolen begrunnet dette med at EFT er et eget rettssystem som medlemstatenes domstoler er forpliktet til å anvende, jf ” …is an international treaty sui generis which contains a distinct legal order of its own”.

I tillegg la Domstolen vekt på EFT art 5, nå art 10 som sier at statene skal iverksette alle nødvendige tiltak for å sikre oppfyllelsen av sine forpliktelser. Både effektivitetshensynet og lojalitetshensynet fikk her stor vekt. Statens erstatningsansvar kommer til anvendelse når domstolene ikke har latt et direktiv komme til anvendelse, ettersom det vil virke urimelig at en privatperson ikke skal få dekket sitt tap når staten har begått feil den kan bebreides for.

Prinsippet var grunnlaget for at staten i Finanger II saken ble gjort erstatningsansvarlig. ”Den bestemmelse som er brutt har til formål å gi enkeltpersoner rettigheter”, jf Høyesteretts presisering i Rt. 2005-1365.

I Sveinbjørndottir argumenterte EFTA-domstolen med at: For målsettingen om et ensartet EØS spiller det ingen rolle om brudd på EØS-forpliktelser er forårsaket av den lovgivende, den utøvende eller den dømmende makt. Dette gjelder tilsvarende for hensynet til effektiv beskyttelse av de rettigheter som EØS-avtalen tillegger private. Og når EFTA-domstolen viste til lojalitetsforpliktelsene etter EØS-avtalen artikkel 3, er dette forpliktelser som også retter seg mot de nasjonale domstolene.

For nasjonale domstolers brudd også på homogenitetsmålsettingen, vises til Høyesteretts uttalelse i avsnitt 58 i Finanger II, at erstatningsansvaret innen EØS bør ha samme omfang og ligge på samme nivå som innen EU: Det ville være lite rimelig om borgerne i EU og EØS skulle ha ulik rettsstilling når det gjelder det erstatningsrettslige vernet for deres rettigheter på det felles indre marked.

Ytterligere vises til Finn Arnesens artikkel ”Om Statens erstatningsansvar ved brudd på EØS-avtalen”, Tidsskrift for rettsvitenskap, 1997, side 662-663. Selv om artikkelen kom ut før Sveinbjørndottirsaken og Karlssonsaken, og det ennå ikke var fastslått at staten hadde et særskilt erstatningsansvar, har den likevel en viss relevans. Arnesen fremholder at ”når et vedtak er i strid med EØS-avtalen slik den er gjennomført i norsk rett, vil det foreligge en rettsstridig handling”. Han peker her på tilfeller ved brudd på interrettslig regel. Men presiserer at ”det er tilstrekkelig å fastslå at det offentliges erstatningsansvar for ugyldige forvaltningsvedtak rekker minst like langt som medlemsstatenes erstatningsansvar etter fellesskapsretten for brudd på fellesskapsrettslige regler”.

Innholdet av kriteriet ”tilstrekkelig kvalifisert” er avklart gjennom flere avgjørelser fra EU- og EFTA-domstolen, eksempelvis sak C-49/93 Brasserie du Pecheur, premiss 55-56 og EFTA-domstolen dom i sak E-4/01 Karlsson. Domstolen konkluderte med at det er et hovedprinsipp i EØS-avtalen at de kontraherende parter plikter å sørge for at enkeltpersoner får erstatning for skade og tap de utsettes for, og som skyldes at staten ikke har oppfylt sine plikter.

Dersom et brudd på EØS-retten har vedvart til tross for at det fremgår av rettspraksis at den aktuelle atferden utgjør en overtredelse, vil bruddet være tilstrekkelig klart/kvalifisert, se Karlsson avsnitt 40.

Rune L. Hansen:
   En interessant "omvei" og interessante stadfestelser Greta Solheim her viser hen til?

Greta Solheim:
   Rune: Det er ingen ”omvei” til å gjøre gjeldende statlig erstatningsansvar. For det første skjer det jo at domstolene i en sak også har brutt EØS-avtalen og dens direktivbestemmelser f ex for pasient – og forbrukerrettigheter.

Dessuten er det prinsippet om statlig erstatningsansvar som er likt, og som derfor må komme til anvendelse uansett om domstolene har brutt EØS-retten ved å ignorere en direktivbestemmelse som er inkorporert i nasjonal lovgivning, eller brutt EMKs bestemmelser via menneskerettsloven §§ 2 og 3, jf for øvrig Grunnloven kap E.

Rune L. Hansen:
   Ja, jeg vet og forstår jo det. Men det jeg siktet til og som du også blandt annet innledningsvis skriver om herover, er hvordan både straffeforfølge-ansvaret, rettssikkerhets-ansvaret og erstatnings-ansvaret forties og neglisjeres av ansatte i den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen i dagens Norge - i forhold til sine egne forbrytelser. Dette i seg selv er jo både forskrekkelig, ulovlig og straffbart og en katastrofe! (Blandt annet også som politisk offentlig organisert grov kriminalitet.)

Du skriver noe om det blandt annet i denne din formulering:

"Problemet/haken er imidlertid at det for domstolers/dommeres vedkommende ikke finnes ledere, langt mindre ledere som tar ansvar, fordi dommere angivelig skal være så uavhengige at ingen skal bry seg om deres virke herunder lovbrudd. I realiteten premieres dommere for lovbruddene som rubriseres og dermed skjules under effektivitetsprinsippet. At effektivitet i saksbehandlingen verken har forrang foran lovgivningen og forsvarliglighetsprinsippet, kan ikke anses tvilsomt. Når statlige aktører tydeligvis ikke vil ha dette på agendaen, og ignorerer å rette opp/reparere rettsbruddene"

Spørsmålet jeg egentlig har til de som leser dine mange stadefestelser over her, og til deg, Greta Solheim, er, hva kan eller vil EØS og Efta-domstolen eller norske dommere gjøre i forhold til dette, for å få stoppet galskapen?

Uansett er det en "omvei" (og ingen formildende omstendighet) at ikke den offentlige grov-kriminelle galskapen forlengst har blitt straffeforfulgt og stoppet!

Egil Borse-Svensen:
   Greta Solheim; Dette var artig, kan du hjelpe med noe annet? Bypakke Grenland, er en ring med bomstasjoner rundt i Grenland (Porsgrunn/Skien) som skal begynne å ta bompenger ca 1.10.2016. Men de har ikke engang begynt på bygging av veien som vil ta lang tid. Flere som meg, mener det er bedrag å ta bompenger for en vei som ikke finnes og at mange uskyldige dermed betaler for en vei de aldri vil se eller bruke. Hvor klager vi? Ryktene sier det er noen EØS avgjørelser om slikt fra Vestlandet.

---
---

Marius Reikerås, 06.09. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153698491401875

Ja, nå kommer det frem.

Og etter hvert, vil Europarådet skjønne at menneskerettene brytes på alle rettsområder, ikke bare under barnevernsrettens område.

Europarådet skal granske om barnevernet bryt menneskerettane
https://www.nrk.no/sognogfjordane/europaradet-skal-granske-om-barnevernet-bryt-menneskerettane-1.13121237
Europarådet skal granske om norsk barnevern bryt menneskerettane. Bakgrunnen for initiativet er den svært så omstridde barnevernssaka i Naustdal, der eit kristent foreldrepar vart fråtekne fem barn
www.nrk.no

*

Terje Lervaag:
   All ære til NRK som klarer å få det til å virke som dette er første gangen bv har sak mot seg i menneskerettsdomstolen.. Og attpåtil bare en utlending som har klaga...
Er det rart folk i Norge forblir ignoranter..?

Rolf Halln:
   NRK=Staten Norge, dessverre : ( : ( : (

Sigbjorn Aase:
   Norges befolkning sover.

Ole Morten Senneset:
   Helt riktig Marius, og de har blitt opplært (skolert)til og handle i strid med menneskerettene. Dette vet våre fremste politikere om , men de kan ikke stå inne for en slik handlingsmåte.

Anita Reines:
   – Men er du ikkje redd for at det i rapporten blir slått at norsk barnevern bryt menneskerettane?

– Nei, det føler eg meg veldig sikker på at konklusjonen ikkje blir. Vi veit ikkje kor brei rapporten blir, men det kjem sikkert til å kome fram enkelte døme på at barnevernet har vurdert feil. Christoffersen presiserer at ho uttalar seg om norsk barnevern generelt, ikkje naustdalssaka. Hun er altså helt sikker på at konklusjonen blir at barnevernet ikke bryter menneskerettigheter,

Rolf Halln:
   Bv bryter alt som heter lover, til og med barnevernsloven : )
Går de saker, bv-kontorer generelt, blir det nok huskestue for norske myndigheter : ) : ) : )

Anita Reines:
   Ja, det vet du og det vet jeg. Men det er urovekkende når nestleder i den norske delegasjonen i europarådet går ut på forhånd og sier at de ikke kommer til å finne brudd på menneskerettighetene. Vi får håpe de som skal granske ikke har bestemt seg på forhånd!

Alf Reuss Kollsete:
   Vi får STADIG MERE Å SPØRRE DE RESPEKTIVE STORTINGSREPRESENTANTER OM FREM MOT VALGET!!! SÅ SETT IGANG i ALLE FYLKER!!!

Anita Skippervik Christensen:
   vil nok få seg ei overrasking når ho klarer å påstå at ho forventer at dei bare vil finne menneskerettsbrudd i enkelte saker, men for det meste ikkje...

Mathesonn Liisamarie:
   Hva vil skje da? Om de blir dømt for brudd på menneskerettigheter? Blir alle barna som skulle aldri blitt tatt fra foreldrene returnert tilbake igjen? Det tviler jeg på!

Sigbjorn Aase:
   Om ting får fortsette så ender det opp med. Skulle ikke vært så blind og dum. Osv. For til slutt rammer det de fleste. Til slutt ja.

Jan Koltveit:
   Det Marius skriver over er helt korrekt. Menneskerettene brytes konsekvent på alle rettsområder. ikke bare innen barnevernsektoren.

Sigbjorn Aase:
   På absolutt absolutt alle områder. Fritt vilt

Vidar Mathiassen:
   Det stemmer, Marius Reikerås, en elite- og maktmiljøvennlig rettsikkerhet og undertrykkelsesukultur hvor maktmennesker skjuler seg bakom store systemer, taushetsplikt, kompleksitet og fravær fra samfunnsdebatt og tilnærmet ingen åpenhet iblant allmennheten i befolkningen- har blitt utbredt gjennom den plutselige oljesmurte rikdommen og økonomiske fremgangen til Norge; at vi må ha internasjonale aktører(politikere og medier) med stadig større press og innsyn i hva som foregår av graverende, krenkende praksiser innen ulike rettsområder, er en ytterligere bekreftelse på hvilken evne til selvinnsikt og generelt noe om kompetansenivået blant ledere i Norge. Som kjent, er MOT til å rette opp i grovt uredelige og ufaglige praksiser uansett om man er dommer, politiker, advokat, siviløkonom, megler eller en av de andre profesjonsgruppene med stor makt, helt essensiell i disse og vedkommende lederes kompetanse og ansvarsområde.

---
---
*****

--07--
-- Dagboks-notater, onsdag 07. september 2016:

Mørkt, vått og omkring 12 pluss-grader Celsius her ute i natt. Slørete lys blå himmen og 13 mot klokken 09.30. Lett overskyet, tildels ispedd noe lyst blått og 16 henimot klokken 12. Derefter helt overskyet med oppmot 17 pluss-grader. Og med 16 mot kvelden og klokken 20. Mørkt og ned til 12 frem mot klokken 22. Omkring 12 og 13 videre frem mot midnatt.

---
---

Marius Reikerås, 07.09. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153700918511875

Jeg reflekterer litt over intervjuet med riksadvokat Tor Aksel Busch på NRK 2 sent i går kveld.

Han var overraskende krass, mot alle de feil som norsk politi- og påtalemyndighet begår.

Og han var hele tiden opptatt med å presisere at "de måtte øve og lære".

Men man kan ikke "øve og lære" ved å utsette andre mennesker for grove justismord.

Man kan ikke sette mennesker i offentlige stillinger, uten at den som skal forvalte makt over andre vet hva han eller hun gjør.

Vi må få slutt på det inkompetente, og konsekvensløse offentlige samfunnet.

*

Elisabeth Haugen:
   Helt enig! Offentlige maktmisbrukere burde stå personlig ansvarlig for overgrepene dem gjør mot mennesker.

Aina Gregersen:
   Og det er DER Tor Aksel har mandatet sitt til og rydde landet !
Ikke bedrive privat benådning og/eller straff , som seg hør og bør.
Jeg var rystet !
"Tisser i buksa og skylder på meg " var det ikke slik barneregla gikk !?

Svein Harald Endresen:
Jeg kan vanskelig se annet at Tor Axel Busch i med fordel kan øve seg på å se seg selv i speilet. Så kan han se seg selv inn i øynene og reise følgende spørsmål : 1. Hva kan vi lære av brannen i Scaninavian Star ? 2. Hvorfor tenkte jeg egentlig at Per Orderud drepte sine foreldre ? 3. Er det nå engang slik at Arne Treholt var den store spionen som vi mente dengang ? Og til sist, dog ikke minst : Hvorfor får ikke folk gjenopptatt sine saker når det kan se ut som det er all mulig grunn til det ? Eksempel: Torgersensaken.

Per Ove Pettersen:
   Det er nok mye mer han burde beskue foran et speil, ikke minst de han jobber sammen med.

Svein Harald Endresen:
   :-) !!!

Svein Harald Endresen:
   Per Ove : Må jo være kort vet du , hvis folk skal gidde å lese ..................

Aina Gregersen:
   Heldig du som ikke får lange anfall som jeg : ) men noen gidder alltids lese alikevel ! Og Da er synergieffekten i gang , vet du. : )

Svein Harald Endresen:
   Aina Gregersen : Jeg har måttet trene hardt ...... ! :-)

Trond Stenseng:
   Hvorfor er ikke noen i påtalemakten anmeldt for å plante beviser. Pengebeviset i Treholt saken er jo åpenbart ikke rett. For meg så er det mye mere alvorlig med uærlige tjenere innen polti rettsvesen osv..

Aina Gregersen:
: ) og jeg som ikke orker og trene - og ettersom det er bevist av samfunnet at det ikke er noen vits - eller har noen verdi (som kommentarer videre her uttrykker) - så er det svært demotiverende og skulle være den "eneste " som har klart og ta lærdom av egne "feil" .

Aina Gregersen:
   Trond Stenseng øverste frittstående påtalemakt her i landet er'n Tor Aksel med sin stolte selvoppbyggede hær "over Dovre dro" Detfor blir ingen - i hans plan for Norge - tiltalt.
Dette Vet politi på laveste nivå : og ler deg (meg) i ansiktet når en skal ha noe gjort, og sier :
"prøv Riksadvokaten ,da vel,ha ha !" Sitat slutt.

Klaus Knag:
   Og når påtalemyndighetene øver og lærer vil feilene som de gjør i saker mellom myndigheter og borgere, gjerne stort sett alltid være til skade for borgerne, mens myndighetenes tjenestemenn går helt fri.

Atle Rørdam:
   "Læring" som konsept og konklusjon på alt er egentlig ganske genialt. Det er passe ydmykt og det er totalt ukonkret. Folket sover videre når staten erkjenner at "læring er nødvendig".
Man skulle lære etter 22 juli. Intet syntes lært, og ikke lærte vi av det de ikke lærte at læringen i seg selv er en endestasjon for diskusjoner.
Vi har utvist ydmykthet ovenfor egne svakheter og skal nå "lære" å drive landet på "bedre og sikrere vis".
Men det stopper ved utsagnet. Intet blir lært eller fulgt opp, men folket kjenner seg fornøyd med at statens ellers så arrogante kvinner og menn ydmyker seg selv med å inrømme at de ikke kan nok.
For meg er en stat som hele tiden trenger å lære ting, en inkomptent og dysfunksjonell stat som bærer kraftig preg av nepotisme, et ord gud må forby at nordmenn lærer og forstår.

Atle Rørdam:
   "Vi skal nå lære av erfaringene vi har fått gjennom saken(e)" er på mange måter nøyaktig det samme som blir sagt når statens kvinner og menn kommer med pisset om at "vi kan ikke kommenterer enkeltsaker".
Folk må ikke la seg sjarmere eller lure at dette lære tullet.
Det går rett inn i folkesjela og konseptet er nok spikket ut av kyniske psykologer/kommunikasjonsrådgiverer.
Standard oppfølgingspørsmål til enhver som kommer med "lærebløffen" bør være følgende;
"Vil dette si at ministeren(eller annet) erkjenner å ha vært inkompetent i sitt virke frem til etter denne "læringen"?"

Rune L. Hansen:
   Som om "øve og lære" betyr noe annet enn øve og lære å ødelegge hvilkne som helst mennesker! Fullstendig uten negative konsekvenser for offentlig ansatte! Og å øve og lære å fortie og neglisjere Straffelovens alle lovbestemmelser som kan og skal brukes mot offentlig ansatte! Og å øve og lære fordelene ved også å fortie og neglisjere menneskerettighetene! Og å øve og lære også fordelene ved at offentlig ansatte beskytter og verner og hvitvasker hverandres forbrytelser! Og å øve og lære at det ikke er reell lov og rett som skal gjelde, men nøkkel-personene i den offentlige forvaltningen, ovenfra og ned! Og at protester, kritikk og politi-anmeldelser mot offentlig ansatte betyr ingenting! Osv.!

Brit Jensen:
   Dere nevner frimurer . Så mange fra FRP og Høyre som er nevnt i denne artikkel.. Slett om den er upassende....

http://filternyheter.no/17-265-norske-frimurere-kan-ikke-ta-feil-menneskeknokler-er-bedre-enn-mindfulness/
17 265 norske frimurere kan ikke ta feil: Menneskeknokler er bedre enn…
filternyheter.no

Klaus Knag:
   Lærekurven synes også å være særdeles svak. Hvor myndighetene er angrepet for tvilsomme tjenestehandlinger, er det vanskelig å registrere noen form for lærekurve i det hele tatt, annet enn eventuelt hvordan påtalemyndigheten måtte ha blitt flinkere til å avskjære at myndighetene blir stillt til ansvar.

Rune L. Hansen:
   Riksadvokat Tor Aksel Busch har lenge vært en utrolig nyttig og sentral nøkkel-person for den politiske og offentlige mafia-virksomheten i Norge. For høyt plassert å bagatellisere og benekte alt av politisk og offentlig grov kriminalitet i Norge.

Alf Reuss Kollsete:
   DET ER KRYSTALLKLART FOR ALLE OPPEGÅENDE MENNESKER AT FEIL BEGÅTT AV POLITI/PÅTALEMAKT OG DOMSTOLENE SAMT BARNEVERN MÅ FÅ PERSONLIGE KONSEKVENSER FOR DE ANSVARLIGE!!!!!

Stig R. Eie:
   Man skal visstnok øve og lære gjennom hele livet, uten å ta lærdom. Så skriver man en bok der en beklager at en ikke gjøre nok. Så tilgis det over en lav sko, og case closed.

Rune L. Hansen:
   Om også forbrytere utenfor den offentlige forvaltningen skal kunne fri seg fra Straffelovens og Menneskerettslovens lovbestemmelser med å si det samme som riksadvokat Tor Aksel Busch, hva da?

Ann Tove Buklev:
   Det kan virke som at det er nok å være en venn eller venn i nær omgangskrets med de som ansetter, for å få en plass i styrende stillinger med beslutningsmyndighet i offentlige stillinger. Kompetanse underordnet, så lenge partiboka og kameratene er i riktig posisjoner.

Jan E. Hansen:
   Finnes det link til dette intervjuet med riskadvokaten?

Klaus Knag:
   https://tv.nrk.no/serie/torp/NNFA52090616/06-09-2016
NRK TV - Se Tor-Aksel Busch
Et aktuelt og dyptpløyende intervjuprogram. Hver uke inviterer programleder Ole Torp en aktuell gjest til å…
tv.nrk.no

Anne Grete Axelsson:
https://tv.nrk.no/serie/torp
NRK TV - Se Torp
Et aktuelt og dyptpløyende intervjuprogram. Hver uke…
tv.nrk.no

Rune L. Hansen:
   Han er bare en av mange nøkkel-personer for den politiske mafia-virksomheten i Norge. Men han er og har lenge vært en meget sentral slik. Alle er de mildt sagt partiske og inkompetente - og kriminelle. Han, og de andre, både aksepterer og forsvarer politisk organisert kriminalitet, men krydrer så gjerne med kritikk og små irettesettelser, for å få flest mulig til å tro at de står for kompetanse, habilitet og lov og rett. Og mange enda lar seg jo lure - endog mange lar seg liksom lure, for enda bedre å lure andre.

Marius Reikerås:
   Ole Torp har begynt med dybdeintervjuer med aktuelle mennesker på NRK 2, og førstemann ut var riksadvokat, Tor Aksel Busch.
Nesten en time hadde de til disposisjon, og da fremstår det for meg som komplett uforståelig, at Torp ikke berører rollen som Busch har hatt i tilknytning til etterforskningen av mordbrannen på Scandinavian Star.
Tross alt ble 159 mennesker drept, og Busch,som øverste leder for etterforskningsarbeidet, har sviktet de etterlatte monumentalt.
For ikke å snakke om hvordan den norske stat har sviktet enken etter han som med urette, ble utpekt som gjerningsmann.
Men, det ble altså ikke nevnt med ett eneste ord.

Egil Kastås:
   Det å forsvare et overgrep er også et overgrep, vi står oven en farlig utvikling, når den vanlige mann i gata ikke blir hørt. NÅR saker blir dysset ned, og ønskes en dra dit pepperen gror, Det å snakke med en som er utsatt for massiv overgrep, overgriperne har godt sove hjerte, finner vi i alle lag,,,,,,,,,,,,,,

---
---

Rune L. Hansen, 07.09. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10208045281344585

Det er ikke minst blandt annet også Den internasjonale kriminal-domstolen (ICC) som også bør granske og straffeforfølge den offentlige kidnapper-mafiaen i Norge! Både i og for Norge, andre land og verden!

Politiske og offentlige kidnappinger av barn og foreldre har forlengst blitt en uhyre smittsom virksomhet som stadig og i økende tempo og omfang erobrer og ødelegger land efter land, verden og lov og rett!

*

---
---

Rune L. Hansen, 07.09. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10208047809207780

   Her er en meget kortfattet Norges-historie ...

   Mange reagerte nylig og naturlig nok på nyhets-oppslag om en norsk dommer med alzheimers sykdom.

   Konsekvensene av alzheimer i den offentlige forvaltninger kan jo være katastrofale for mange mennesker. Sykdommen forstyrrer blandt annet langtids-hukommelsen og evnen til logisk tenkning og til å samle og å forstå slutninger fra fakta og fra logisk tenkning og adekvate sammenhenger.

   Det er mye de fleste enda ikke har tenkt over angående dette, som for eksempel at alzheimer ikke rammer bare eldre mennesker, men også kan ramme unge mennesker og hele nasjoner, i forskjellig grad. Og at det er en smittsom sykdom. Som kan smitte både psykisk og fysisk miljømessig og genetisk. Og det er hva denne sykdommen, pluss også demens, i meget stor grad har gjort i Norge, stadig verre og verre.

   Sykdommen kan i utgangspunktet være forårsaket av et kosthold med for mye fett-stofer og søtstoffer av for dårlig kvalitet. Men kan smitte også uavhengig av dette. Og da særlig også ved mental eller psykisk innavl.

   For ikke mange ti-år siden var Norge et forholdsvis fattig land, ikke bare økonomisk. For å sette det noe på spissen, så bestod kostholdet for mange av kjøttkaker eller svinestek, potet og erter, krydret med salt og pepper. Eller tilsvarende med fisk i blandt, i forskjellig grad. Og melk og vann. Pluss "raffinert" sukker. Efter hvert kom frityrstekte poteter, chips, potetgull, i usunn olje. Og vann tilsatt "raffinert" sukker og mere eller mindre kunstige smaks-stoffer og farger - brus, saft, etc. Et ensporet og sykeliggjørende kosthold for de fleste. I stort monn videreført frem til i dag.

   Dette samtidig med at mange land i verden fra gammelt av hadde, og fortsatt har, langt frodigere med fødevarer og krydderier. Blandt annet også som medisiner.

   Jeg skal ikke her utbrodere alt dette. Poenget er at Norge i større grad enn de fleste andre land derfor så meget ble angrepet av alzheimer, demens, hjerte- og blod-sykdommer, etc. Med alle de konsekvenser det innebærer.

   Og samtidig selvfølgelig også norske politikere. Som med forskjellig grad av alzheimer forsøkte å lære det norske folk å tenke. Og å oppføre seg. Politikere med stadig mere olje-penger å øse av - og å bruke av. Strategier, tenkning og politikk ble preget av alzheimer og fellesskapet i og med alzheimer. Og av nepotisme og et mildt sagt enormt voksende sitt eget "personlige" offentlige byråkrati.

   Innflytelsene og konsekvensene fra dette er nu Norges-historie. Å reparere skadene og ødeleggelsen fra denne innavl lar seg ikke gjøre med innvandring av mennesker fra andre land. Tvert om blir innvandrere fra andre land efter ankomst til Norge smittet både psykisk og fysisk av den samme sykdommen - alzheimer.

   Politikere med rikelig nok penger mellom hendene trenger ikke å bruke de direkte på seg selv, de har tross alt lært seg at det er smartere å bruke de for sine egne beste medspillere. For å opprettholde og videreføre sin egen makt, karriære og innflytelse. I og for videreføringen av sin egen alzheimer-tenkning og innflytelse.

   Derfor altså, er Norges offentlige, inklusivt politiske og juridiske, forvaltning og sivilbefolkning nu gjennomsyret av alzheimer.

   *

---

   https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10153907447908785/

Mirza Ramic:
   Politikere med rikelig nok penger mellom hendene trenger ikke å bruke de direkte på seg selv, de har tross alt lært seg at det er smartere å bruke de for sine egne beste medspillere. For å opprettholde og videreføre sin egen makt, karriære og innflytelse. I og for videreføringen av sin egen alzheimer-tenkning og innflytelse.
Derfor altså, er Norges offentlige, inklusivt politiske og juridiske, forvaltning og sivilbefolkning nu gjennomsyret av alzheimer.

Sten Erson:
   Det mest allvarliga sjukdomsliknande tillståndet är enligt min bedömning den farliga förnekelsen... då insikt, kunskap om kärlek saknas till sina medborgare bland i stort sett de allra flesta inom denna cirkus av barnstölder...

---
---

Rune L. Hansen, 07.09. 2016 via Menneskehandel-Norge:
https://www.facebook.com/groups/801234953319513/972753112834362/

"Humana, selskapet som ekspanderer raskest akkurat nå, ble i 2016 notert på Nasdaq-børsen i Stockholm. I mai kom nyheten om at Humana hadde kjøpt en av de større aktørene i privat barnevern, Kvæfjord opplevelse og avlastning (KOA).

På tre år har Humana overtatt Tiltak for ungdom Agder, Løft, Våre hjem, Tiltaksgruppen og Birkelund Barnevernsenter. Sammen med KOA solgte disse selskapene i fjor tjenester for 490 millioner kroner.

Eid fra skatteparadis

Humana er eid via svenske Inom – Innovativ Omsorg i Norden AB. Men hovedeierne er investeringsselskaper registrert i London og skatteparadiset Luxembourg.

Team Olivia er et annet selskap av svensk opphav som kjøper seg inn i norsk barnevern. Siden 2014 har de kjøpt opp barnevernsinstitusjonene Hugin, Boenheten, Kletten Fjellgård, Solhaugen miljøhjem og Vesterled. Team Olivia er ikke lenger svenskeid, etter at investeringsselskapet Procuritas gikk inn som hovedeier for to år siden. Procuritas er registrert i skatteparadiset Guernsey. Team Olivia vil etter planen børsnoteres i september 2016 på Nasdaq-børsen i Stockholm.

Unicare, som er mest kjent for å drive kommersielle sykehjem og hjemmetjenester, gikk i 2015 inn i barnevern og avlastning, med oppkjøpene av BAB Omsorg og Behandlingssenteret Små Enheter. Unicare er eid blant annet av de norske brødrene Varner.

Passerte 1,5 milliarder

Nykommerne ligger an til å gi solid konkurranse til norske Aberia og svenskeide Aleris Ungplan & BOI. Sistnevnte er vår suverent største private barneverns-aktør, som i fjor omsatte for over 1,5 milliarder kroner. Selskapet hadde for øvrig et årsresultat etter skatt på 87 millioner kroner, penger skutt inn av statens barnevernetat for å bygge barnevernstjenester rundt utsatte barn og unge."

Les mere på linken:

Tre nykommere gjør innhogg i barnevernsmarkedet
http://fontene.no/nyheter/tre-nykommere-gjor-innhogg-i-barnevernsmarkedet-6.47.394819.00b15247a5
Store selskaper med utenlandsk kapital kjøper opp norske barnevernstiltak. – Jeg ser det ikke som et problem at kommersielle tjener penger på å levere tjenester som det offentlige har behov for, sier barneminister Solveig Horne.
fontene.no

*

---
---
*****

--08--
-- Dagboks-notater, torsdag 08. september 2016:

Morkt og omkring 12 og 13 pluss-grader Celsius her ute i natt. Dus blålig, spredt lett skyet himmel og opp til 17 pluss-grader frem mot klokken 11 og 20 klokken 12. Tildels noe lett overskyet og tildels blålig himmel utover eftermiddagen. Derefter lite skyer og 18 pluss-grader. En varm mild bris i hele dag. Mørkt med 18 pluss-grader utover kvelden og mot midnatt. Noe yr omkring midnatt.

---
---

Marius Reikerås, 27.08. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153671887481875

Dommere som dømmer i alvorlige saker, og som har Alzheimers.

Dommere som forgriper seg på små barn, men som får strafferabatt i forhold til andre som begår tilsvarende overgrep.

Dommere som kjører i fylla med 2.98 i promille, men som slipper unna med et behandlingsprogram der andre må sone lange fengselsstraffer.

Dommere som beskytter hverandre gjennom frimurerbroderskapet.

Dommere som nekter å forholde seg til de grunnleggende menneskerettighetene.

Dommere som støtter postkasseselskaper med fiktive eiere på Bahamas.

Dommere som slår folk konkurs og straffedømmer, fordi de ikke gidder å ta en fem minutter lang telefonsamtale med sine dommer kollegaer.

Dommer som dømmer i favør det offentlige på de fleste rettsområder, i langt over 90 % av sakene.

Og gud bedre, hvor lang jeg kunne laget denne listen, men det er lørdag så jeg stopper her.

Jeg spør: Kan det bli særlig værre?

*

Vidar Fagerholt:
   Ja. Ille er det. Og mer ille vil det bli. I nærmeste fremtid vil vi også se resultat på vår bekymring om sviktende dømmekraft i forvaltningen....

Bjorn Hannaas:
   de ikke bare dømmer i favør av det offentlige, men gjør det pinadø stikk i strid med loven. DET er typisk norsk, det.

Kjell Erik Midtgård:
   Nei Bjørn, det er ikke typisk norsk, men det er bibelsk jødisk, akkurat som Jesus sa, om og til jødene, Joh 8,44 "I har djevelen til far, og I vil gjøre eders fars lyster; han var en manndraper fra begynnelsen og står ikke i sannheten; for sannhet er ikke i ham. Når han taler løgn, taler han av sitt eget, for han er en løgner og løgnens far." Norge er et monarki, ikke et folkestyre, og monarken Harald er jøde og den som utnevner embedsmennene / dommerne. Norge er en jødestat med de norske folk til treller.

Espen De Lange:
   Det er bare å skrote justis-og politivesenet. Jeg har dørstoppere og bokstøtter som fortjener mer honnør..

Kirsten Leikny Femundsenden:
   Nei.

Bjørnar Hermansen:
   Shame of them all : ( : ( hva skal med disse dommerene egentlig, de er jo bare til irritasjon og ergrelse. Det er bra du holder styring på tabbene til den gjengen der Marius : (

Johanne Almli:
   Kanskje vi skal omskrive Landsmo(r)der Gro sine ord til : "Det er typisk norsk å være naiv, likegyldig, arrogant og korrupt "!!

Inger Helander:
   Ille dette!!!

Natalia Kozłowska:
   Når i Polen vi har dette situasjonen folka gå ut og protesterer.....
Men går ut ca 3 tusen folk.... mindre tusen....

Natalia Kozłowska:
   Eller minimum 3 år fengsel

Ann Elisabeth Eivindsen:
   God helg :-) best å koble av litt når man ser sånn.

John Terje Henriksen:
   Neppe... god weekend til alle....

Ove Onkli:
   Værre, nei tvilsomt

Arild Olafsen:
   Kan vi forvente noe annet, når politikera våre bruker arbeidstida til å spille? De burde få sparken fra jobben, det gjør andre. Norge har blitt et molboland.

Bjørn Røkeness:
   JA ! Helt klart det kunne vært langt verre ! Men vi som sliter har en som deg Marius Reikerås som gir så faen i hvor mye dritt de sier om deg og du slutter aldri å banke inn i hue på mennesker uten samvittighet at dere er forbrytere og dere skal få det dere fortjener ! tusen takk Marius for at du alltid står rakrygga i denne kampen ! :)

Roy Riksvold:
   Trist å se det som synliggjøres her. Hvor er de som har muligheten til å gjøre noe med dette ???

Nina Kvamme:
   Vel.... vi som er aktive her kan jo få andre med oss og så får vi demonstrere som de gjør i andre land. Jeg oppfordrer selvfølgelig ikke til voldelige demonstrasjoner. Det er valg neste år, og da kan vi vise hva vi mener om de ansvarlige politikere......

Bente Karim:
   I tillegg får de lønn... : (

Roger Sten Snarli:
   Ett av midlene kan være en 'gapestokk' - Heng de ut med navn og foto til spot og spe for alle. Dette bør gjelde alle offentlige ansatte, - også politikere som misbruker folkets tillit. Hvem vil gå i bresjen og starte en side som man for eks. kan kalle "GAPESTOKKEN" ?

Roger Sten Snarli's photo.

Robert Steffensen:
   Listen må forlenges og bli det viktigste dokument i moderne tid. Et evaluert og sammensatt forhold av menneskeskerettsbruddene må belyses, gjennom et felles dokument. Paraplyer og fallskjermer må ikke få større omfang, enn som det er i dag. Favoriseringer av stillingsmakt må angripes og det må fremmes krav for at lovene brukes likt for alle, og ikke noe annet. Der lovene ikke strekker til, eller utvidenhet råder, må moralske betraktninger til, og å stille moralske krav for avveininger for et hvert forhold. Uten lovenes riktige bruk for rettferdighet, så kan vi opphøre vår nasjon, så viktig er de. -- Partiet Folkets Rettigheter.

Nils Eirik Jevne:
   En gang ble jeg kontaktet av en forsvarsadvokat i en sak der en mann hadde gått konkurs og var varetektsfengslet. Det viste seg at vedkommende hadde blitt psykisk syk og hadde så mange penger på bankkonto at han kunne dekke gjelden sin og mye mere. Han hadde vært så syk i retten at han ikke hadde klart å forklare seg i retten. Han ble løslat umiddelbart.

Nina Kvamme:
   Håper inderlig at denne mannen har det godt idag <3

Else Borge:
: (

Serentinia Laoria:
   Tragisk.

Rune L. Hansen:
   De har gjort seg til mordere, sadister, svindlere og landsforrærdere. Kan det bli særlig verre?

---
---

   Vigdis Victoria Koppang, 08.09. 2016 via MENNESKERETTSPARTIET shared her post:
   https://www.facebook.com/groups/1298712406810923/permalink/1481738941841601/

   Til de som lurte, har lest evalueringen av fylkesnemndene...

   I mine øyne et opplagt bestillingsverk fra BLD,
   utført av et konsulentfirma og basert på høringsuttalelser fra barnevern-ledere, advokater, fag-kyndige og medlemmer av fylkesnemndene...

   Påstanden de skulle forholde seg til var;
   "Jeg har
   tillit til fylkesnemndas avgjørelser."

   Slitent uttrykk...
   men,
   vil mene "bukken og havresekken" passer her.

   Skuffende, meget skuffende...

   Vigdis Victoria Koppang edited a doc:

   Evaluering fylkesnemdene

   Evalueringen av fylkesnemdene er på 183 sider.
   Tenke seg til...
   Tilliten til fylkesnemdene er høy....
   mener barnevernsledere, advokater og fagkyndige.
   Fylkesnemnda ivaretar høy grad av prosessuell rettssikkerhet..
   Mon tro advokat Thea Totland og psykolog Einar Salvesen er blandt de spurte?

   "Den overordnede tilliten til nemnda er svært høy. Det kommer blant annet frem når vi har spurt barnevern-ledere, advokater, alminnelig medlemmene og fagkyndige om å ta stilling til følgende påstand:
   Jeg har tillit til fylkesnemndas avgjørelser."

   "Barnets beste og barns rettssikkerhet. Samlet sett, oppnås målet om at saksbehandlingsreglene i barnevernloven skal ivareta hensynet til barnets beste, og til barnets rettssikkerhet i tilstrekkelig
grad?
   Det er først viktig å si at fylkesnemnda ivaretar høy grad av prosessuell rettssikkerhet og har en faglig sammensetning som i stor grad sikrer relevant fagkompetanse."

   Horne sin uttalelse etter evalueringen;
   "Horne: - Markant forbedring
   - Fylkesnemndene har fungert i over 20 år og det var viktig for meg å vite om de fungerer etter hensikten. Det viser rapporten at de gjør, sier barne-, likestillings- og inkluderingsminister Solveig Horne ( Frp).

   *

   Rune L. Hansen:
   Skuffende? Og ikke forventet? Naiv? Du burde ha visst bedre?
   Hele kidnapper-virksomheten er svindel, terror og tortur fra ende til annen - og akkurat det og ingenting annet har det vært i mange år nu. Politisk organisert ofentlig verst tenkelige slags mafia-virksomhet.

   Rune L. Hansen:
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10206911562738709&set=gm.1482102811805214&type=3&theater

Jo ondere de er dess bedre egnet er de.

---
---
*****

--09--
-- Dagboks-notater, fredag 09. september 2016:

Mørkt, tildels noe yr og gradvis ned til 12 pluss-grader Celsius her ute i natt. Halvt og mere lett overskyet og 17 pluss-grader utover formiddagen og frem mot 13-tiden. Overskyet med 16 pluss-grader og et mildt og varmt vind-drag fra omkring klokken 13.30. Jeg har plukket inn bergamot-pærer i dag, flere sorter, pluss gyldne Shiro-plommer fra et tre. Forbereder nu å eksperimentere litt med konserveringen av de. Særlig mere enn det blir det ikke så jeg gjør i dag. Jeg skrev og postet et kjapt brev også. Mørkt, mild og varm bris og 16 pluss-grader klokken 21.30. Med tildels yr og 15 mot midnatt.

---
---
*****

--10--
-- Dagboks-notater, lørdag 10. september 2016:

Mørkt, tildels yr og regn, en mild bris og omkring 15 pluss-grader Celsius her ute i natt. Disig og regn utover formiddagen. Mindre nedbør sent på formiddagen. Overskyet og 17 pluss-grader fra omkring 12-tiden. Med 16 pluss-grader videre utover eftermiddagen og 15 klokken 17 og 14 klokken 18. Noe yr og 13 frem mot 20-tiden og dunkelt. Mørkt klokken 21, derefter med regn og ned mot 12 fremover mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 10.09. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10208074442113586

Falsk eller ekte granskning av "barnevernet"?

Fylkesmann og mange andre har liksom gransket eller revidert "barnevernet" og avgitt rapporter, forslag, kritikk, etc. Som har resultert i ingenting og det som verre er, uansett hvor meget de har funnet eller stadfestet av forbrytelser.

De har hatt sine politisk gitte mandater og retningslinjer for sin arbeidsoppgave. Uten slikt vil de finne både folkemord, forbrytelser mot menneskeheten, politisk offentlig organisert kriminalitet og et utrolig massivt mangfold av grov politisk offentlig kriminalitet. Som selvfølgelig kompetent skal straffeforfølges og dømmes.

Men det har de altså mere eller mindre synlig ikke hatt mandat til eller retningslinjer for. De forholder seg kun til lovbestemmelser og regler av lavere rang. Ikke til Straffeloven og Menneskerettsloven.

Så hva er så meningen med det hele?

Å berolige sivilbefolkningen med at forbrytelser er funnet eller ikke funnet og reagert på? Og med at "knusende kritikk" av "barnevernet" forekommer og er berettiget?

Og samtidig å lukke øynene for Straffeloven og Menneskerettsloven - både sine egne øyne og andres?

Granskning som avlednings-manøver og som dumhet, med andre ord.

Uten å berøre de vesentlige spørsmål og kriterier.

For eksempel om det i realiteten i det heletatt er et barnevern?

Og hvor mange av de kidnappede barna ble "hjulpet" fordi det var helt nødvendig for en kortest mulig tid?

Og var "hjelpen" en reell hjelp? Eller det motsatte?

Og basert på en kompetent og sann fremstilling av saken?

Og hvor mange ble "hjelpt" til noe som ikke var bra for barnet?

Og forholdsvis hvor mange av barna tenker i eftertid at de ble hjulpet?

Og hvor mange ble indoktrinert? (Stockholm-syndromet.)

Og hvor mange ble traumatisert? Og torturert? Og skadet av kidnappingen?

Og ble de som traumatiserte, torturerte eller skadet barnet straffeforfulgt og dømt? Eller deres forbrytelser lovliggjort av nødverge?

Og hvor mange av foreldrene som barna ble kidnappet fra ble hjulpet? Og hvordan og til hva?

Og viktigst av alt - og helt avgjørende, følgende:

Skjedde kidnappingen kompetent i henhold til prinsippene for
(a:) nødvendighet,
(b:) forholdsmessighet
(c:) og rettssikkerhet,
(d:) ble menneskerettighetene fullverdig kompetent saksbehandlet og begrunnet,
   (e:) eller hadde minst en av disse prinsippene mangler og kidnappingen dermed var ulovlig (og straffbar)? Hvis minst en av disse prinsippene hadde mangler eller var fraværende så har barnet og foreldrene og andre i familien krav på (og ikke bare rett til) hurtig optimal gjenopprettelse i henhold til Barnekonvensjonen Art 8. ("Dersom et barn ulovlig blir fratatt sin identitet helt eller delvis, skal partene yte egnet bistand og beskyttelse med henblikk på hurtig gjenoppretting av hans eller hennes identitet.") Inklusivt selvfølgelig også optimal erstatning og det at de medskyldige i kidnappingen kompetent straffeforfølges og dømmes.

Uten Straffeloven og Menneskerettsloven og disse prinsippene var "granskningen" ukompetent, falsk og det som verre er.

Problemet sett fra den politiske og offentlige kidnapper-virksomheten sin side, er at en ekte granskning vil bety at de selv må bli straffeforfulgt og dømt, til lange fengselstraffer.

Og at egentlig så trengs meget lite ekte granskning for å stadfeste at virksomheten er politisk og offentlig organisert groveste slags kriminalitet og forbrytelser mot menneskeheten.

Det er i grunnen lett nok for enhver å se og å forstå.

Men det ønsker de ikke.

*

Per Arne Dalseide:
   Har noen, utenom de som har motarbeidet eller kritisert bv blitt straffet, eller blitt trakassert av bv?

Rune L. Hansen:
   Mere enn tankevekkende bare det ja, Per Arne Dalseide.

---
---
*****

--11--
-- Dagboks-notater, søndag 11. september 2016:

Mørkt, mellom 13 og 11 pluss-grader Celsius og tildels nokså mye nedbør her ute i natt. Tildels overskyet med noe blålig og noe yr og 13 pluss-grader utover formiddagen. Halvt skyet og halvt lys blå himmmel og 16 pluss-grader klokken 14.30. Og 13 klokken 18. Mørkt med en mindre mørk himmel og 10 pluss-grader klokken 21. Mørkt og 10 pluss-grader mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 11.09. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10208080765271661

Offentlige kidnappinger og de reelle lovbestemmelser, kort fortalt

Barn og foreldre og andre i deres familie som blir eller ble kidnappet (ulovlig adskilt) fra hverandre, har i henhold til både Menneskerettsloven, Straffelovens lovlige lovbestemmelser, Roma-statuttene og EMD krav på hurtig, kompetent og effektiv hjelp fra den politiske, juridiske og offentlige forvaltningen for snarest mulig optimal gjenforening, gjenopprettelse og erstatning, samt at de medvirkende i eller for kidnappingen kompetent straffeforfølges og dømmes.

Offentlig ansatte eller andre som medvirker i opprettholdelse eller videreføring av forbrytelser mot dette skal i henhold til de samme over-ordnede lovbestemmelser (lex superior) gjeldende foran og over alt annet av lovbestemmelser, vedtak, avgjørelser og regler i og for Norge kompetent straffeforfølges og dømmes.

Politisk, juridisk eller annen offentlig forvaltning som kidnapper (ulovlig adskiller) et eller flere barn fra sin ene eller begge foreldre er i seg selv blandt annet organisert kriminalitet og forbrytelser mot menneskeheten.

*

Åse Næss Bjørnaa:
   Du har så rett

---

https://www.facebook.com/groups/230522936997474/permalink/1089052334477859/

Cecilia Anderson:
   Millioner Takk Rune: Du er GULL verdt og burde vært justisminister ! <3

️
---
---

Marius Reikerås, 11.09. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152258020296875

Gjenåpning av en avgjørelse, kan begjæres etter tvisteloven § 31-4 bokstav b der en avgjørelse var basert på en uriktig ”anvendelse” av folkeretten.

Senere praksis fra EMD må forstås slik at gjenåpning som utgangspunkt skal finne sted når en nasjonal avgjørelse er basert på en krenkelse av konvensjonen, jf. EMK artikkel 46.

Det gjelder således ikke noe ”nødvendighetsvilkår”.

Det vises spesielt til dom 26. februar 2004 i sak Görgülü mot Tyskland, avsnitt 64, dom 8. april 2004 istorkammersak Assanidze mot Georgia, avsnitt 198, dom 12. mai 2005 i storkammersakÖcalan mot Tyrkia, avsnitt 210, dom 30. juni 2009 i storkammersak Verein gegenTierfabriken Schweiz mot Sveits, avsnitt 90, 91 og 97, og dom 14. januar 2010 i sak Melnikov mot Russland, avsnitt 109.

Jeg viser som eksempel til følgende uttalelse i dom 26. februar 2004 i sak Görgülü mot Tyskland avsnitt 64:

”It follows, inter alia, that a judgment in which the Court finds a breach imposes on the respondent State a legal obligation not just to pay those concerned the sums awarded by way of just satisfaction, but also to choose, subject to supervision by the Committee of Ministers, the general and/or, if appropriate, individual measures to be adopted in their domestic legal order to put an end to the violation found by the Court and to redress so far as possible the effects. Furthermore, subject to monitoring by the Committee of Ministers, the respondent State remains free to choose the means by which it will discharge its legal obligation under Article 46 of the Convention, provided that such means are compatible with the conclusions set out in the Court’s judgment . . .”

Det går fram av disse dommene at statene er pliktige til å gjennomføre individuelle tiltak, både for å få en slutt på krenkelsen og for å gjenopprette krenkelsen ved at den krenkede part så vidt mulig stilles i samme posisjon som før krenkelsen.

Artikkel 46 innebærer at medlemsstaten etter at krenkelse er konstatert, ikke bare plikter å avslutte en vedvarende krenkelse, men også å reparere følgene av krenkelsen så langt som mulig.

*

Rune L. Hansen:
   Oversettelse til norsk:
"Derav følger, blant annet, at en dom hvor retten finner et brudd pålegger den innklagede stat en rettslig forpliktelse til ikke bare å betale de berørte de beløpene som tilkjennes i form av en rettferdig tilfredsstillelse, men også til å velge, underlagt tilsyn av Ministerkomiteen, generelle og / eller, hvis passende, individuelle virkemidler som skal innordnes i deres nasjonale rettsorden for å få en slutt på krenkelsen funnet av retten og til å reparere så langt som mulig effektene. Videre, gjenstand for overvåking av Ministerkomiteen, gjenstår for den innklagede stat fritt å velge de midler som den vil oppfylle sin juridiske forpliktelse i henhold til artikkel 46 i konvensjonen med, forutsatt at slike midler er kompatible med konklusjonene fastsatt etter rettens skjønn. . ."

Rune L. Hansen:
   Men hvorfor blande Tvisteloven og Gjenåpning inn i dette forholdet? Det er jo både unødvendig og krenkende for de forurettede om ikke deres menneskerettigheter best mulig automatisk gjenopprettes, sikres og respekteres av de offentlige myndigheter.

---
---

Fortsettelse fra i går, 10.09. 2016:
https://www.facebook.com/groups/230522936997474/permalink/1088329431216816/ ( intern )

Åsee Nordby:
Alt.som.har.skjedd, siden,krigen. Med.familier. som.som.har,blitt.fratatt.---sine.barn. Er.en.stor.forbrytelse.mot.menneskeheten. Men.vi.har.nu.holt-på.i.11.år. I.dag,sitter.vi.med,en.datter, som,systemet, har.ødelagt.helt. --- Hun.savner.barna.sine, har.ikke.sett.den.elste.på10.år. Vi.har.vandret --- fra.fylke.tingrett.osv.i.10.år. men, vi. kjemper.mot.en.råtten.stat. rettsystemet.er. gjennom.råttent. Vi.som.besteforeldre. hadde.part.i.saken.men, --- den.klarte.dem.og.ta.i.fra.oss. En.ting.er.hva.vi.og.barna.har.krav.på. noe.annet.er.hva.virkligheten,her,i.Norge,gir,oss. Ikke.en.dag.uten.savn, og.-tårer. Alt.er.så.uvirkelig, når,du,ser,andre,glade,foreldre. Og,mange,av.---dem, ser,rart,på,oss, dersom,vi.forteller, om,BARNEVERNET. og,hva,de.har,gjort.med,våres.FAMILIE.

Rune L. Hansen:
   Mange i dagens Norge kjenner seg igjen i alt det der, Åse Nordby. Og stadig flere for hvert år som går. Det er et storstilt (og enda smittsomt) folkemord, hvor en politisk offentlig nepotisme og dens medspillere kidnapper, torturerer og utplyndrer barna og foreldrene i sivilbefolkningen. Og skaffer seg makt, fortjeneste, samarbeidspartnere og karriærer på menneske-handelen, fangeholdet, frihetsberøvelsen, terroren og understrykkelsen og identitets-tyveriet og familie-tyveriet. Menneskerettighetene, integriteten og livene til barna krenkes og ødelegges. Og også ikke mindre for foreldrene og samfunnet. Ja, det er ikke vanskelig å forstå når en for eksempel handler i dagligvare-butikken eller andre steder, at de i butikken undrer hvor det har blitt av barna og enda mere når de spør eller får høre svaret! Da blir en ansett som en farlig og mindreverdig. Om ikke de i butikken vet hva som egentlig foregår. Og kanskje kommer en av barna innom den samme butikken noen dager senere og blir utspurt og snakket med av de i butikken - mere og lengre enn barnets egen familie "har lov til"! Og hva skal barnet svare og si?! At det nektes sine egne foreldre og sin familie og sitt hjemsted og sitt eget liv og sin egen fremtid!?! Det er for mange enda for utrolig til å kunne være sant! Og med fakta rett foran seg for uforståelig! Og for umenneskelig! Og for fremmedartet, som fra en annen og grotesk planet!

---
---

Ove Knarvik, 11.09. 2016:
https://www.facebook.com/ove.knarvik.5/posts/1213651958676384

Fosterforeldre er i grunnen bare med på å bryte ned og ødelegge barna de overtar, dette til tross for at det er noen som klarer seg.

De som klarer seg ville sannsynligvis gjort det bedre i familien eller i biologisk storfamilie. Jeg støtter ikke fosterhjemsplassering hvor kontakt med kjernefamilie, biologisk slekt, venner og skole brytes. Samtlige slike plasseringer er ikke bare et brudd på menneskerettene, men en forbrytelse mot menneskeheten som snart må og skal straffes.

Barnevernet får disse barna som tvangs plasseres til å føle seg uønsket, noe som forsterkes når de får vite at det er bortplassert med tvang og at de bor der mot at fosterforeldre får betalt for å ha de. Er det overhodet ingen i bv som ser slike ting? Kari Killen bv guruen bør stilles for retten for forbrytelser mot menneskeheten p.g.a det psykososiale eksperimentet hun står bak gjennom sin kvasi forskning på 17 barn. Hun er sannsynligvis årsak til flere dødsfall enn noen annen NORDMANN gjennom alle tider.

Husk skjebnen til de barna som tvangs plasseres av barnevernet er ikke særlig lystig ser vi på kjent kunnskap som skjules for offentligheten. Se på historien, med vold, seksuelt misbruk, selvmord og hvor langt under gjennomsnittet disse barna skårer i voksen alder sammenlignet med alle andre grupper, inklusiv sammenlignet med de som vokser opp i så kalla dysfunksjonelle hjem. Se på at barna i barnevernets varetekt mister egne barn til bv straks de blir foreldre, Er ikke det en fallitt erklæring og dødsdom over barnevernets arbeid i forbindelse med tvangsplassering vet ikke jeg hva som kan åpne øya til allmenheten og det politiske systemet.

Samtidig med dette vet vi at tidligere bv ansatte starter og driver lukrative bv institusjoner i privat regi. De som blir igjen skaffer barn i beste nazi stil til sine tidligere kollegaer og sjefer som tjener fett. Lederne tar ut lønner i størrelse orden 1,5 til 3 millioner i året. For hva? Ødelegge barn og ungdom noe som glassjenta og mange med henne er levende eksempel på.

Kan det hjelpe oss i kampen Dersom vi hadde klart å skaffe midler til å fått brakt Kari Killen, Mari Trommald med flere inn for domstolen i Haag for forbrytelser mot menneskeheten. FINNES DET ADVOKATER SOM KAN VÆRE MED PÅ DETTE. Klarer vi som gruppe å samle midler til å utforme en slik anmeldelse? Kan vi følge dette opp med dokumentasjon som vil få de dømt.

*

Ove Knarvik:
   Håpet mitt er at Kari Killen skal få føle straffen før ho utånder i sin opphøyde selvgodhet. Jeg vet ikke om noen som fortener lovens strengeste straff mer enn henne.

Cecilia Anderson:
   Jeg er med og anbefaler Marius Reikås, Jørgen Stualand, Olav Sylte, Rune Fardal og Rune L. Hansen som utvalg for slik aktivitet.
! <3

Rune L. Hansen:
   Det er veldig mange flere en Kari Killen medvirkende i dette folkemordet i politisk regi. Kari Killen er bare en av deres nu veldig mange nyttige idioter. En kan også gjerne si at virksomhetens akseptanter er enda verre enn Kari Killen, hvor meget mildere de enn er.

️Wenche Bryn Thorsen:
   Riktig� : )

Jan Ole Vesterlid:
Det var vel å ta hardt i å stryke alle fosterforeldre over samme kam, de aller aller fleste gjør en enorm jobb for barn som av ulike grunner ikke bør leve under samme tak som biologiske foreldre, spør bare barna fra den såkalte alvdal saken. Så det bør bli ei god stund til fosterforeldre henges ut igjen.

Ken Joar Olsen:
   For såvidt enig Jan Ole Vesterlid, men prøv så og se det den andre veien... Da deltar jo så og oppretholder en reel kidnapping, så uansett om du krever refleksjon og forståelse så gi det samme først...

Ken Joar Olsen:
   Men har du Jan Ole Vesterlid tenkt på å spørre barn som urettmessig er fjernet fra sin familie? For da kanskje ikke du hadde syntes det var så galt, ihvertfall ikke om barna er det som betyr noe opp i dette...

Rune L. Hansen:
   Alle barn som i Norge er kidnappet i offentlig regi er ulovlig og straffbart kidnappet. Og alle barn skades i meget stor grad av kidnappingen. Skulle den ha vært nødvendig og lovlig så måtte den ha skjedd på en fullstendig lovlig måte - og det har enda ikke forekommet i Norge. Det overrasker vel dessuten ikke at kidnapperne og deres medspillere forsvarer sine ulovlige handlinger eller karriærer. Det helt alminnelige forsvar de bruker er å påstå at barna får et bedre liv av å bli "flyttet", men det er sjelden sant (hvor ille det enn er hos foreldrene, eller de forteller usannheter om at det er). Hadde de snakket sant så hadde de ikke nektet foreldrene retten til sitt familieliv - uansett ikke for en lengre tid og uansett ikke uten at foreldrene vedvarende gies muligheter for å velge, om i det heletatt nødvendig. Og uansett så ville de ikke om de snakket sant og vært lovlydige mennesker ha akseptert at kidnappingene skjedde ulovlig og straffbart og dessuten ulovlig og straffbart nektet foreldrene og barnet sine menneskerettigheter.

---
---
*****

--12--
-- Dagboks-notater, mandag 12. september 2016:

Mørkt, en mild bris og mellom 10 og 11 pluss-grader Celsius her ute i natt. Dus blålig og hvitlig himmel, mild vind, sol fra øst og 13 pluss-grader frem mot klokken 09. Spredt skyet og varmere vind utover formiddagen og eftermiddagen. Mere enn 20 pluss-grader i skyggen frem mot 15- og 16-tiden. Lett overskyet drivende fra sør med varm vind og 17 pluss-grader frem mot 19-tiden. Halv-mørkt klokken 20.30. Mørkt klokken med 16 pluss-grader klokken 21, med avtagende måne snart i sør. Månen lavt i sør klokken 23 og litt sør-vest mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 12.09. 2016 via Menneskerettsdomstolen Norge Info:
https://www.facebook.com/groups/161474070556420/1077839072253244/

Menneskerettighetenes sentrale og ufravikelige betydning

Menneskerettighetene er tydelige, lett forståelige og et menneskeverdets gode for alle og enhver.
Men de skal ikke kunne bagatelliseres, forvrenges eller neglisjeres.

Menneskerettighetene har selv som lovbestemmelse at hver enkelt av de skal være umistelige for absolutt ethvert menneske.

Og at: "Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i Erklæringen."

Ethvert menneske har i og med sine menneskerettigheter en makt og myndighet som absolutt ingen offentlig myndighet skal kunne medvirke i å krenke.
Enhver opprettholdelse av en krenkelse eller medvirkning i en krenkelse skal kompetent bli straffeforfulgt og dømt.

Menneskerettighetene skal effektivt kunne stoppe enhver form for politiske eller offentlige myndighets-forbrytelser.
Det er det som er selve hensikten med menneskerettighetene.

   Og videre - les hver setning nøye:
   "Da anerkjennelsen av menneskeverd og like og umistelige rettigheter for alle medlemmer av menneskeslekten er grunnlaget for frihet, rettferdighet og fred i verden (...)
   kunngjør Generalforsamlingen nå denne Verdenserklæring om menneskerettighetene som et felles mål for alle folk og alle nasjoner, for at hvert individ og hver samfunnsmyndighet, med denne erklæring stadig i tankene, skal søke gjennom undervisning og oppdragelse å fremme respekt for disse rettigheter og friheter, og ved nasjonale og internasjonale tiltak å sikre at de blir allment og effektivt anerkjent og overholdt både blant folkene i medlemsstatene selv og blant folkene i de områder som står under deres overhøyhet."

Og at:
"Partene forplikter seg, gjennom egnede og aktive tiltak, til å gjøre konvensjonens prinsipper og bestemmelser alminnelig kjent både for voksne og barn."

Av særlig helt sentral, ufravikelig og viktig betydning for menneskerettighetene er
nødvendighets-prinsippet (nødverge-prinsippet)
og forholdsmessighet-prinsippet (proposjonalitet-prinsippet)
og rettssikkerhet-prinsippet (med blandt annet begrunnelse-prinsippet).

Politikere, dommere eller andre i eller utenfor den offentlige forvaltningen som medvirker (inklusivt i form av unnlatelse) i å forbryte seg mot noe av dette skal kompetent straffeforfølges og stoppes. Slike forbrytelser er ulovlig og uakseptabel menneske-fiendtlighet.

Ingen av menneskerettighetene og deres prinsipper skal kunne bagatelliseres, forvrenges eller neglisjeres.

Og ingen av menneskerettighetene skal kunne bagatellisere, forvrenge eller neglisjere en annen menneskerettighet.

Av så viktig og ufravikelig betydning er menneskerettighetene.

*

---
---

Marius Reikerås, 12.09. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153714165106875

Human Rights crimes in Norway.

From: marius@reikeras.no

Date: Mon, September 12, 2016 8:32 pm
To: @europarl.europa.eu

Dear European Human Rights friends.

On June 2, the Council of Europe (PACE) approved senator and member of the PACE, Ben Oni Ardelean’s measure to create a draft report considering to what extent Norway’s CPS and its legal system, is violating Council of Europe standards.

On behalf of very many Norwegians, I will like to express our sincere gratitude to see that PACE will take a closer look into whats going on in Norway.

The Council of Europe is the most powerful Human Rights organization, maybe in the world and will have the power to enforce legal reforms for Norway.

The system is producing thousands of victims, even though Norway has signed its obligations to undertake to abide by the final judgment of the European Court of Human Rights, in any case to which Norway is a party,see Article 46 of the ECHR Convention.

20 years ago, Norway was found guilty in violating Article 8 of the Convention in the Adele Johansen vs Norway case.

The Court stated in section 78:

”The Court considers that taking a child into care should normally be regarded as a temporary measure to be discontinued as soon as circumstances permit and that any measures of implementation of temporary care should be consistent with the ultimate aim of reuniting the natural parent and the child (see, in particular, the above-mentioned Olsson (no. 1) judgment, p. 36, para. 81).

Even though these words were passed on by the Court more than 20 years ago, Norway has never complied with the Courts case law.

Instead of regarding a public care order as a temporary measure, the Norwegian authorities have, without exceptions, always considered the care order to be of long lasting nature.

Meaning that the child taken into public care, should remain there until he or she is at least 18 years old.

These long lasting atrocities committed to the families, must come to an end, and I am extremely happy to see that PACE now is doing the right thing:

To make Norway responsible for its Human Rights Crimes.

Once again: Thank you very much for bringing hope to thousands of families; children, parents, grandparents, uncles, aunts, cousins, and so on who have suffered from these gross Human rights crimes.

Best regards,

Marius Reikerås

*

---
---

Marius Reikerås, 12.09. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153714310361875

Ja, ja verden fornekter seg ikke. Det går rykter om at Domstols administrasjonen skal holde introduksjonskurs for dommere i menneskeretter.

Hva passer vel bedre enn å si: Bedre sent enn aldri?:)

*

Ken Joar Olsen:
   A little to little, a little to late...
Men pussig det er nødvendig, med tanke på at alle dommer er i samsvar med internasjonale forpliktelser?

Per Steinar Sørå:
   Dette er noe de skulle fått med seg, før de forlot skolebenken! Ikke da de skal gå av med trygd.!!

Effe Bense:
: )

Kjell Melhus:
   er ikke det litt komisk med tanke på at staten undertegnet protokollen i 1999 ?

Rune L. Hansen:
   Menneskerettsloven ble gjeldende i 1999, Kjell Melhus, men menneskeretts-konvensjonene ble gjeldende i og for Norge i mange år før det. Det er ingen forskjell, annet enn at Menneskerettsloven inneholder akkurat de samme menneskeretts-konvensjonene og lovbestemmelsene.

Svein Harald Endresen:
   eah..? Hvem skal forelese ....? :-)

Bjørn Highlander Oskarsen:
   Så står det bare igjen å se de setter det lærte ut i praksis da ;-)

Knut-Helge Jacobsen:
   Lurer på om de i domstoladministrasjonen har fått med seg Marius sine formaninger, og ser seg nødt til å "oppdatere" seg, eller sette seg på skolebenken for å lære hva menneskerettigheter er? :)

Rune Fardal:
   Og hvem passer bedre som foreleser enn Marius Reikerås :-)

Jan-Magne Thomassen:
   Flott : )

Herman Krystad Lindstad:
Så kommer ti-tusen kroners spørsmålet:
Hvor hentes kursledere fra....?!!

Silje Aanes:
   Flere som skulle hatt det.. burde være en menneskerett å få velge medisin selv også. Men nei, jeg må ut med 2044 kr i mnd fordi de ikke gir ut typen som virker best, på blå resept : (

Ann Tove Buklev:
   Snakk om å bli satt på potta.

---
---
*****

--13--
-- Dagboks-notater, tirsdag 13. september 2016:

Mørkt og omkring 16 pluss-grader Celsius her ute i natt. Solen i øst, spredt lett skyet og 18 pluss-grader klokken 08. Tildels nesten overskyet og opp til 22 pluss-grader utover formiddagen frem mot klokken 12. Tildels enda varmere utover eftermiddagen. Nokså mørkt og 15 pluss-grader klokken 21.30. Mørkt og 15 pluss-grader videre utover kvelden og mot midnatt.

---
---

Marius Reikerås, 13.09. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153715886811875

13. september, en merkedag.

Sannhetens time er kommet for Norges menneskerettkrenkede regime.

Menneskerettsdomstolen skriver i dag følgende:

94. The Court observes that an order was made for the applicant’s eviction automatically by the domestic courts after they had stripped her of ownership. They made no further analysis as to the proportionality of the measure to be applied against the applicant, namely her eviction from the flat they declared to be State-owned.

Min kommentar:

Det samme skjer i Norge. Tvangsutkastelser skjer automatisk, og uten at den som rammes får noen analyse hva gjelder inngrepets proporsjonalitet.

Menneskerettsdomstolen skriver i dag følgende:

However, the guarantees of the Convention require that any interference with an applicant’s right to respect for his or her home not only be based on the law but should also be proportionate, under paragraph 2 of Article 8, to the legitimate aim pursued, regard being had to the particular circumstances of the case.

Min kommentar:

Som EMD skriver: Konvensjonen forplikter enhver stat, også Norge, til å foreta en forholdsmessighetsvurdering under paragraf 2 til Artikkel 8.

Dette har Norge ignorert til stadighet. På alle typer rettsområder.

Menneskerettsdomstolen skriver i dag følgende:

Furthermore, no legal provision of domestic law should be interpreted and applied in a manner incompatible with the respondent State’s obligations under the Convention

Min kommentar:

Menneskerettsdomstolen skriver at ingen nasjonal lov kan bli tolket eller anvendt på en slik måte at den undergraver den enkeltes stats forpliktelser under konvensjonen.

Likefullt er det det som skjer i Norge, ved at norske dommere har ignorert konvensjonen og utelukkende sett hen til egen fortolkning av det interne regleverket.

13 september, dagen da Norge for alvor ble avslørt for å ha misbrukt befolkningens menneskeretter.

*

Kirsten Leikny Femundsenden:
   Lover godt. Alt kommer til rett tid.....

Aina Gregersen:
   Så innmari bra om dette klaffer : dette har du så innmari fortjent <3
( fisj for en kamp mange av oss må stå i ...

Yusup Kalaev:
   Det er på tide

Anne-Kristin Abbedissen Banken:
   Gjelder det tvangssalg også?

Anne-Kristin Abbedissen Banken:
   Når felleseie skal selges, er på markedet i tre mnd uten hell, så går eksen til tvangssalg og det tar to år før det blir salg, til halv pris. Føles grådig urettferdig. Derfor jeg spør.

Per Ove Pettersen:
   Men det hjelper dårlig så lenge vi har en forvaltning som lider av skrive-, lese- og forståelsesvansker.

Anne Marit Myhre:
   Det var på tide ! Utrolig bra

Svein Harald Endresen:
   Så det er ennå håp....... ! :-)

Greta Solheim:
   Det blir for dumt av en jurist. Hvilken merkedag er dette for de som har slike saker Marius? Det må antas at enhver jurist forstår at for at noen skal kunne påberope seg prejudikatsvirkning av EMDs dommer må de i det minste vise til saksnummer for EMDs dom og hva den saken omhandlet. Så hva om du oppgir og refererer til dette istedet for å gjengi utdrag/avsnitt av en dom?

Gs Allan:
   Andrey Medvedev v. Russia http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-166685
HUDOC - European Court of Human Rights
hudoc.echr.coe.int

Cecilia Anderson:
   I dag har jeg anmeldt både BV, DPS og NAV for brudd på menneskerettighetene med kunnskapen du deler Marius. Regner med at alt blir henlagt, men det er den 13/9.

Aina Gregersen:
   Flink jente: da er det i allefall i systemet ,og Det er viktig ! !
Her mangler det bare "dps"opplegget - ellers er de andre anmeldt : kommune også ! Jeg kommer ikke inn på politistasjonen da flere er anmeldt til SEFO - men SEFO tok anmeldelsen politiet ikke tillater meg og anmelde - med instrukser om hvordan føre den videre Hos dem. For politiet Skal ta i mot Alt som er av anmeldelser og gi bekreftelse på mottatt innen svært kort tid . Gi det en uke - sa SEFO. Så måtte sefo selv ta i mot det politiet ikke - ville vedrørende kommune.
Det er i systemet ! !

Rune L. Hansen:
   En merkedag? Både forholdsmessighet-prinsippet og lovlighets-prinsippet har EMD mange ganger tidligere utdypet og forklart og fremgår dessuten også av menneskeretts-konvensjonene og av selve prinsippene for lovlig lov og rett.

Er det mulig de er noe enklere i tydelighet denne gangen? Og det at de samtidig slår to viktige "fluer" i en smekk? Som gjør det til en merkedag?

Marius Reikerås:
   Ja, Rune

Kirsten Leikny Femundsenden:
   Jeg opplever "merkedager", som leserens opplevelser og følelser basert på innkomne opplysninger. - Det er betydeligste lengere ute i prosessen og en annen prosess å etterspørre saksnr med videre.

---
---

Marius Reikerås, 13.09. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153716206406875

Menneskerettssituasjonen i Norge , sett i søkelyset av dagens dommer fra EMD.

From: marius@reikeras.no
Date: Tue, September 13, 2016 3:34 pm
To: anders.anundsen@jd.dep.no
Cc: postmottak@jd.dep.no

Åpent brev til Justisminister, Anders Anundsen.

Kopi: Offentlig

Som landets Justisminister, er du øverste ansvarlige for vårt rettssystem.

Og din viktigste job, må utvilsomt være å påse at menneskerettene blir fulgt.

Problemet er bare at færre og færre, nasjonalt og internasjonalt, tror på deg og det offentlige Norge, når dere hevder at menneskerettene blir respektert i landet vårt.

Du må ikke tro at det er tilfeldig at Europarådet, verdens kanskje mektigste menneskerettsorganisasjon, har besluttet å granske Norges bruk av menneskerettene. Det er fordi medlemmene av Europarådet og av EU- parlamentet, over tid, er blitt gjort kjent med hva som foregår av offentlige menneskerettsovergrep i Norge.

Selv om granskningen pt er ment å være på barnevernsrettens område, er jeg overbevist om at også andre områder, når de blir gjort tilstrekkelig kjent, vil vekke Europas søkelys.

Så spørsmålet er om ikke sannhetens time er kommet for Norges menneskerettkrenkede regime.

Det er uforståelig for meg, at landets dommere har avholdt saker om tvangssalg, et av de mest alvorlige menneskerettsinngrep som en stat kan foreta mot sine borgere, uten at den som rammes får muntlige forhandlinger slik han eller henne har krav på , eller får vurdert forholdsmessigheten, slik han eller hun har krav på.

Den Europeiske Menneskerettdomstol stilte primo 2015, følgende spørsmål til den norske stat i sak 21628/11, Sagvolden vs Norway, om nettopp disse temaer:

"1. Did the omission to hold an oral hearing in the proceedings relating to the decision to order compulsory sale off the applicant’s apartment, ending in the Appeals Leave Committee of the Supreme Court`s decision of 1. October 2010, give rise to a violation of her right to a fair and public hearing under Article & § 1 of the Convention ( See, inter alia, Jussilia v. Finland, no 73053/01, §§ 40 to 41 and 43, ECHR 2006- XIV, with further references) ?

2. Did the order compelling the applicant to sell her apartment entail an interference with her rights under paragraph 1 of Article 8 of the Convention that was not necessary within the meaning of its paragraph 2. ( see for instance, Connors v. the United Kingdom, no 66746/01, §§ 81-84, 27 May 2004; McCann v the United Kingdom, no. 66746, no 19009/04, §§ 45-55, 13 May 2008; Cosic v Croatia, no 28261/ 06, §§ 20-23, 15 January 2009; Orilic v. Croatia no. 48833/ 07, §§ 63-72, 21 June 2011; Gladysheva v. Russia, no 7097/ 10, § 95, 6. December 2011)?"

Etter at disse spørsmål ble adressert til den norsk stat, hadde jeg et håp om at Norge ville slutte å krenke de helt grunnleggende menneskerettene.

Men, nok en gang ble jeg dypt skuffet.

Norsk dommere fortsetter som før med å avholde tvangssalg, uten muntlige forhandlinger og uten at de som blir berørt, får tilstrekkelig mulighet til å få vurdert inngrepets forholdsmessighet.

Den forholdsmessighetsvurdering som enhver dommer plikter å hensynta under EMK artikkel 8, neglisjeres stort sett på de fleste rettsområder, ikke minst på barnevernsrettens område.

Men i dag, den 13 september, er for meg en merkedag.

En dag da Den Europeiske Menneskerettsdomstolen har stadfestet det jeg har sagt i årevis, og som norske myndigheter har ignorert, men som de ikke lengre nå kan overse.

Menneskerettsdomstolen skriver i dag følgende:

"The Court observes that an order was made for the applicant’s eviction automatically by the domestic courts after they had stripped her of ownership. They made no further analysis as to the proportionality of the measure to be applied against the applicant, namely her eviction from the flat they declared to be State-owned."

Min kommentar:

Det samme skjer i Norge. Tvangssalg og tvangsutkastelser skjer automatisk, bare norske styresmakter finner en lovhjemmel, og uten at de norske domstoler foretar en slik nødvendighetsanalyse slik at den som rammes får vurderte inngrepets proporsjonalitet.

Menneskerettsdomstolen skriver videre i dag følgende:

"However, the guarantees of the Convention require that any interference with an applicant’s right to respect for his or her home not only be based on the law but should also be proportionate, under paragraph 2 of Article 8, to the legitimate aim pursued, regard being had to the particular circumstances of the case."

Min kommentar:

Som EMD skriver:

Konvensjonen forplikter enhver stat, også Norge, til å foreta en forholdsmessighetsvurdering under paragraf 2 til Artikkel 8.

Dette har Norge til stadighet ignorert. På nær sagt alle typer rettsområder.

Menneskerettsdomstolen skriver i dag følgende:

"Furthermore, no legal provision of domestic law should be interpreted and applied in a manner incompatible with the respondent State’s obligations under the Convention"

Min kommentar:

Menneskerettsdomstolen skriver at ingen nasjonal lov skal bli tolket eller anvendt på en slik måte at den undergraver den enkeltes stats forpliktelser under konvensjonen.

Likefullt er det det som skjer i Norge, ved at norske dommere systematisk har ignorert konvensjonen, og utelukkende sett hen til egen fortolkning av det interne regleverket.

Jeg konstaterer at landets dommere nå skal på introduksjonskurs, for å lære seg hvordan de skal håndtere menneskerettssaker

Det er bedre sent enn aldri, men det rettferdiggjør ikke alle de tusenvis av overgrep som norske dommer har begått mot egen befolkning ved å la være å anvende menneskerettene på en skikkelig måte.

De har en selvsagt plikt til å forvalte konvensjonsbestemmelsene slik at de respekterer de til enhver tid gjeldende menneskerettene.

Og her har altså norske dommere sviktet fundamentalt.

I den anledning minner jeg om reparasjonsplikten, slik beskrevet i dommen mellom Vilnes mfl og Norge premiss, 269:

"The Court reiterates that the well-established principle underlying the provision of just satisfaction is that the applicant should, as far as possible, be put in the position he or she would have enjoyed had the violation of the Convention not occurred (see, mutatis mutandis, Kingsley v. the United Kingdom [GC], no. 35605/97, § 40, ECHR 2002‑IV, and Muñoz Díaz v. Spain, no. 49151/07, § 85, ECHR 2009)."

Så spørsmålet er:

Hva har du og ditt departement tenkt å foreta dere, som arbeidsgivere for domstolene, for å bøte på det faktum at så og si ingen som har vært involvert i saker som berører inngrep etter EMK artikkel 8 eller EMK artikkel 1 protokoll 1, har fått nødvendighetsøvelsen oppfylt av norsk domstoler.

Akkurat det svaret venter jeg på i spenning.

Jeg minner derfor avslutningsvis om hva som står i EMK artikkel 46.

Bergen, den 13.9.16

Marius Reikerås

*

May Brith Harestad Hollos:
   "There is no lie, more terrifying than the truth!"

Julianne Olaisen:
   Igjen, - knallbra skrevet, og venter spent på svaret på dette.

Cecilia Anderson:
   Bra skrevet Marius og tusen takk for all innsats; ydmyk, takknemlig og med dypeste respekt
! <3

Anne Marit Myhre:
   Anders A har en jobb du må ta takk i du har sittet å sett på at dem har tatt alt fra meg så du får bare rydde opp !!

Anne Marit Myhre:
   Ja stor respekt for denne mannen. Stor takk til Marius Reikerås

---
---

Marius Reikerås, 13.09. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153715871761875

Her sier EMD noe som du skal merke deg.

Den sier at dersom staten skal gå klar av en krenkelse av EMK artikkel 8, så må inngrepet være "nødvendig i et demokratisk samfunn"

I denne vurderingen skal staten alltid vurdere individets behov, som "to the individual’s identity, self-determination, physical and moral integrity, maintenance of relationships with others and a settled and secure place in the community".

Men norske dommere har som oftest neglisjert å vurdere nødvendighetskriteriene som borgerne har krav på å bli beskyttet under.

Vi kan derfor trygt si, at den norske stat har sviktet borgerne fundamentalt i denne oppgaven:

"93. It will therefore proceed to the question of whether the interference was “necessary in a democratic society”. In making this assessment the Court will have to examine if it answers a “pressing social need” and, in particular, if it is proportionate to the legitimate aim pursued. It has previously held that the margin of appreciation in housing matters is narrower when it comes to the rights guaranteed by Article 8 compared to those in Article 1 of Protocol No. 1, regard had to the central importance of Article 8 to the individual’s identity, self-determination, physical and moral integrity, maintenance of relationships with others and a settled and secure place in the community (see Connors v. the United Kingdom, no. 66746/01, §§ 81–84, 27 May 2004, and Orlić v. Croatia, no. 48833/07, 21 June 2011, §§ 63-70)."

*

Geir Thorvaldsen:
   Marius R, Mener du at vi kan bruke artikkel 8.her? : Mor(utenlandsk)har blitt mobbet, truet og diskriminert av barnevern, slik at hun så seg nødt til å flytte tilbake til sitt hjemland med minstemann for å få fred. Eldste sønn er i fosterhjem 4-12. Familen på 4 er tvangs-splittet.

Veronica Andersen:
   Rebecca og Ketty: Dette kan være aktuelt å merke seg ift Karina's sak.

Rune L. Hansen:
   Fullstendig knusende den politiske og juridiske nepotismen i dagens Norge også alt dette. : )

---
---

Marius Reikerås, 13.09. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153715861906875

Viktig presisering fra EMD i dag.

Når statens representanter gjør feil, så må staten stå til ansvar også menneskerettslig.

"The Court reiterates that that the mistakes or errors of the State authorities should serve to the benefit of the persons affected, especially where no other conflicting private interest is at stake. In other words, the risk of any mistake made by the State authority must be borne by the State and the errors must not be remedied at the expense of the individual concerned (see Gashi, cited above, § 40, and, mutatis mutandis, Radchikov v. Russia, no. 65582/01, § 50, 24 May 2007)."

*

Cecilia Anderson:
   Fantastisk ! <3

Per Steinar Sørå:
   Det vil også si at vi som var på statens skolehjem har rett på erstatning og oppreisning så det monner?

Thomas Hodne:
herregud.

Rune L. Hansen:
   Oversatt til norsk:

"Retten understreker det, det at feilvurderingene elller feil av statens myndigheter skal tjene til fordel for de berørte personer, spesielt der ingen andre motstridende private interesser står på spill. Med andre ord, risikoen for eventuelle feil gjort av statens myndighet må bæres av staten og feilene må ikke utbedres på bekostning av den det gjelder (se Gashi, sitert ovenfor, § 40, og på tilsvarende måte Radchikov v. Russland, nr. 65582/01, § 50, mai 24 2007)."

---

https://www.facebook.com/groups/230522936997474/permalink/1091044450945314/

Cecilia Anderson:
   Gjenstår å se hvordan den norske stat er kompetent til å praktisere og implementere dette...?

---
---

Marius Reikerås, 13.09. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153716379491875

Den Eurorpeiske Menneskerettsdomstolen har i en dom mot Russland i dag, presisert at dersom staten skal gå klar av en krenkelse av EMK artikkel 8, så må inngrepet være "nødvendig i et demokratisk samfunn"

I denne vurderingen, skal staten alltid vurdere individets behov, som

"to the individual’s identity,

self-determination,

physical and moral integrity,

maintenance of relationships with others

and a settled and secure place in the community ".

"93. It will therefore proceed to the question of whether the interference was “necessary in a democratic society”. In making this assessment the Court will have to examine if it answers a “pressing social need” and, in particular, if it is proportionate to the legitimate aim pursued. It has previously held that the margin of appreciation in housing matters is narrower when it comes to the rights guaranteed by Article 8 compared to those in Article 1 of Protocol No. 1, regard had to the central importance of Article 8 to the individual’s identity, self-determination, physical and moral integrity, maintenance of relationships with others and a settled and secure place in the community (see Connors v. the United Kingdom, no. 66746/01, §§ 81–84, 27 May 2004, and Orlić v. Croatia, no. 48833/07, 21 June 2011, §§ 63-70)."

Jeg vet at veldig mange her på Facebook, har hatt en eller flere saker som omhandler EMK artikkel 8. Eksempelvis er enhver barnevernssak en artikkel 8 sak.

Spørsmålet mitt blir derfor:

Rekk opp hånda der ute, den som har fått en slik vurdering av om inngrepet var "nødvendig i et demokratisk samfunn".

*

Per Steinar Sørå:
   Jeg fikk ingen!

Kristian Dirdal:
   Har aldri hørt om det, og har aldri vært part i noe selv om det vedkom meg med! Slike ting blir gjemt bort og skjult slik at det skal sjå ut som en nødvendighet fra de som utfører et overgrep!

Cecilia Anderson:
   Nope, Nada, Niente, Oxi, Null, Niks Og ingen ting 😰

Rune L. Hansen:
   Alt slikt noe og mye mere til har norske dommere og politikere aldri brydd seg det minste som helst om. De trodde jo aldri de kom til å bli avslørt!

Rune L. Hansen:
Litt oversettelse, til norsk:
Den Eurorpeiske Menneskerettsdomstolen har i en dom mot Russland i dag, presisert at dersom staten skal gå klar av en krenkelse av EMK artikkel 8, så må inngrepet være "nødvendig i et demokratisk samfunn"
   I denne vurderingen, skal staten alltid vurdere individets behov, som

"til den individuelles identitet, selvbestemmelse, fysiske og moralske integritet, vedlikehold av relasjoner med andre og en egen avgjort og trygg plass i samfunnet"

"93. Det vil derfor gå videre til spørsmålet om inngrepet var" nødvendig i et demokratisk samfunn". I denne vurderingen vil domstolen måtte undersøke om det besvarer et "pressende sosialt behov", og, spesielt, om det er forholdsmessig til det legitime mål forfulgt. Det har tidligere holdt hevdet at skjønnsmarginen i boligsaker er smalere når det gjelder rettighetene garantert av Artikkel 8 i forhold til de i Artikkel 1 i Protokoll nr 1, hensynet hadde til den sentrale betydningen av Artikkel 8 til den enkeltes identitet, selvbestemmelse, fysiske og moralske integritet, vedlikehold av relasjoner med andre og en egen avgjort og trygg plass i samfunnet (se Connors v. Storbritannia, nei. 66746/01, §§ 81-84 27. mai 2004 og Orlić v. Kroatia, nr. 48833/07, 21. juni 2011, §§ 63-70)."

Rune L. Hansen:
Enkelt sagt, er meningen med menneskerettighetene at hvert enkelt menneske selv garantert skal ha en rettferdig og trygg makt og myndighet som ikke ustraffet skal kunne forstyrres eller krenkes av offentlige myndigheter.

---
---
*****

--14--
-- Dagboks-notater, onsdag 14. september 2016:

Mørkt og omkring 14 og 15 pluss-grader Celsius her ute i natt. Lett overskyet med 15 frem mot klokken 10. Med oppmot 20 videre frem mot klokken 13. Og 15 omkring 18-tiden. Merkverdig med 17 klokken 19. Dunkelt og 15 klokken 20, halv-mørkt klokken 20.30. Mørkt og 14 efter 21-tiden og videre mot midnatt.

---
---

Marius Reikerås, 14.09. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153718047751875

marius@reikeras.no
Date: Wed, September 14, 2016 11:10 am
To: Postmottak@bld.dep.no

Att: Barneminister Solveig Horne.

Kopi: Offentlig

Vi er skjønt enig om at barnets rettssikkerhet, alltid må ha høyeste prioritet.

Vedlagt følger derfor en rekke tunge forskningsrapporter, som viser at et barn tar alvorlig skade av å bli fjernet fra sin biologiske slekt.

Mine to spørsmål til deg blir da :

Med så mye tung forskningsdokumentasjon som her vedlegges;

1. Hvordan kan det da ha seg at Norge er det land i verden, som foretar hyppigst offentlige omsorgsovertakelser målt per innbygger?

2. Hvorfor etterlever ikke Norge det grunnleggende prinsipp, som ble stadfestet av Den Europeiske Menneskerettsdomstolen i Adele Johansen v Norge, om at et barn som blir tvangsfjernet fra sin biologiske familie, skal tilbakeføres så raskt som forholdene tillater det?

Imøteser dine svar umiddelbart, da det skal videreformidle til delegater i Europarådet og i Europaparlamentet.

Bergen, den 14.9.16

Marius Reikerås

-

English version

Att: Children Minister, Solveig Horne.

Cc: Public

We do agree that the children's legal rights, always must have the highest priority.

I therefore attach a number of heavy research- reports, showing that children take serious injury by being removed from their biological family.

My two questions to you are:

1. How can it be that Norway is the country in the world, making most frequent public care orders per capita?

2. Why does not Norway comply to the fundamental Human Rights principle, which was upheld by the European Court of Human Rights in Adele Johansen v Norway, that a child being forcibly removed from its biological family, is to be returned as quickly as circumstances permit?

I welcome your prompt answers, as I will forward them to delegates in the Council of Europe and in the European Parliament.

Bergen, 09/14/16

Marius Reikerås

*

Sigbjorn Aase:
   <3

Rolf Halln:
   Beklageligvis liker jeg ikke at Solveig Horne er minister i det hele tatt.
Dessverre så må vi forholde oss til det. I mine øyne er hun en av de svakeste ministerne gjennom tidene.
Allikevel veldig bra skrevet Marius, om hun da er "voksen" nok til å svare, hmmm

Alf Reuss Kollsete:
   Kjempebra Marius!

Monika Johnsen:
   Å æ sier d igjen: ka skulle vi gjort uten dæ Marius Reikerås

Kirsten Leikny Femundsenden:
   Bra.

Britt Holth:
   Takk og lov for deg som står på for så mange og som vet hvor du skal hente lovverket og kunne bruke det : )

Cecilia Anderson:
   Takk igjen Marius ; hva skulle vi gjort uten deg?
Har du anledning til å dele forskningsrapportene slik at jeg kan benytte de i saken min?
Evig takknemlig
! <3

Rolf Halln:
Bare til å kjøre på : ) : )

   Rune L. Hansen:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153718019001875 ( intern )
Marius Reikerås 7 hrs ·
   Takker advokat Trine Ødemotland i Danmark, som har sendt meg denne svært nyttige mailen, med masse nyttig forsknings-dokumentasjon, på hva slags skader som opps...
   See more

Seda Gundogar:
Veldig bra skrevet igjen Marius. Så programmet ditt på tyrkisk Tv og har fulgt med siden. Beundrer innsatsen din! !

Bjørnar Hermansen:
   Den dama er totalt handlingsrammet så her får du ikke noe svar. Jeg kan ikke se ho har gjort noe eller kommet med forslag til løsninger på den krisen BV er i, det hele nærmer seg skandale.

---
---

Marius Reikerås, 14.09. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153718019001875

Takker advokat Trine Ødemotland i Danmark, som har sendt meg denne svært nyttige mailen, med masse nyttig forsknings-dokumentasjon, på hva slags skader som oppstår på et barn som fratas sin mor og far.

"Kære Marius,

   Jeg har netop fået nedenstående forskning vedr. skader på hjernen, når et barn fratages sin mor og far.

Det kan være, at du kan bruge det i kampen i Norge? Jeg vil bruge det her i Danmark.

Med ønsket om en god aften.

Venlig hilsen

advokat Trine Ødemotland

Jusner advokatfirma
Godthåbsvej 8B, Baghuset 2. sal
2000 Frederiksberg
CVR nr. 36346191
T: 3022 4472
W: jusner.dk

---------- Videresendte meddelelser ----------
Fra: Milena Penkowa <milenapenkowa@gmail.com>
Dato: 12. september 2016 kl. 22.22
Emne: Re: Vedr. Forskningsresultater ang. barnets hjerne, når denne mister sin forælder.
Til: advokat Trine Ødemotland <mail@jusner.dk>

   Hej Trine

Her kommer nogle artikler (nogle som fulde /komplette artikler, andre som Abstracts -dvs resuméer), som alle har det til fælles at de viser at børn,der (tvangs)fjernes fra sine forældre (eller blot fra den ene forælder) udvikler en række forandringer, når de sammenlignes med børn, der *ikke *fjernes fra sine forældre/sin forælder.

Sidstnævnte udgør "kontrolgruppen" og dvs sammenligningsgrundlaget.

Forandringerne er kort sagt at der opstår DNA-ændringer, som igennem hele livet påvirker, hvilke gener der er aktive versus inaktive. Dette medvirker til at forklare, hvorfor de (tvangs)fjernede børn langt oftere udvikler en lang række problemer og sygdomme, såsom sygdomme i hjerne, sind (psykiske lidelser), hjerte og hjertekarsystem, immunsystem, stofskiftet (fx diabetes) m.fl.

Alle disse problemer bliver værre, jo længere tid separationen varer.

Hvis fx et barn er hospitalsindlagt, dvs ikke "fjernet fra hjemmet", men blot indlagt, så er det i sig selv nok til at der sker små ændringer i hjerne, sind og immunsystem!!

Blot hvis en nyfødt er indlagt på neonatal-afd'en, og babyen dermed er frataget sin moderlige kontakt, kan man måle at babyens hormonsystem og nervesystem ændres i en ugunstig retning, som forklarer hvorfor barnet senere i livet rammes oftere af stress, depression og angst - når man sammenligner dem med babyer, der *ikke *har været frataget sin moderlige kontakt (kontrolgruppen).

Med dette in mente, er det ikke så underligt at en regulær (tvangs)fjernelse fra hjemmet skaber så enorme problemer for barnet - og at disse problemer følger barnet i hele dets voksenliv.....

Mange af disse data er høstet fra finske forskningsstudier, idet man i Findland under 2. verdenskrig foretog nogle ret udbredte (tvangs)fjernelser af børn (ca 70 000!!) fra hjemmene, hvorfor der eksisterer et kæmpe forskningsmateriale herfra.

Der er dog også andre studier, som viser det samme, men jeg fremhæver her de finske, fordi finske børn er ret sammenlignelige med danske børn.

Desuden blev de finske børn ofte tvangsanbragt i Danmark.....

Der er også nogle britiske studier, som viser det samme - såsom fx at depression og angst forekommer oftere og i sværere grad hos tvangsfjernede børn end hos ikke-tvangsfjernede børn (kontrolgruppen).

Ditto fra studier af latinoamerikanske børn, der frarives sine forældre, når de krydser grænsen til USA....Børnene får psykiske lidelser og PTSD såfremt de oplever selv kortvarig separation fra forældrene if immigrationen til USA. Sammenligningsgrundlaget (kontrolgruppen) er de samtidige latinoamerikanske børn, der immigrerer til USA *uden *at blive separeret fra sine forældre.

Der findes meget mere videnskabelig litteratur* om emnet end det hertil vedhæftede, men hvis det blot handler om at påvise, at det skader et barn alvorligt og for livet, hvis man foretager en tvangsfjernelse, så bør det hertil vedhæftede være rigeligt.

(*du kan se et lille udsnit af de øvrige publicerede studier om emnet i referencelisterne på de fulde artikler .....)

Håber det giver mening (selvom sproget i artiklerne er skrevet til fagkolleger) - og især håber jeg det kan bruges i jeres kamp.

Denne email må gerne deles.

Med bedste hilsner
Milena
--
Læge Milena Penkowa, Dr. med., Phd
-
   http://hjerneeksperten.dk/

*

   Vibeke Vedvik:
   Det er så grusomt å tenke på hva Norge og Norges barnevernstyranni har påført så mange av de mest dyrebare skatter som finnes!
Uskyldige, rene av hjertet, gooode barn. : (

Espen De Lange:
   Synd at det må forskning til, dette er jo elementært.

Trine Ødemotland:
   Og forskningen er gammel kendt viden, som er blevet ignoreret.

Sigrun Grønås:
   Barna er planlagt som forskningsobjekter allerede ved vurderingen av foreldre.. - Forskning på hvordan forandre dårlige gener i arv, om til lydige samfunnsnyttige Saue-hau. Ja, jeg bare undres.. forstår ikke hvorfor denne terroren er godkjent og får fortsette, og fortsette. ..

Oddrun-Anita Sandnes:
   Ja grusomt.men er også grusomt at mange av de som bestemmer over barns og foreldres liv i norge.å som jobber i det offentlige er mange ganger større omsorgssviktere en hva mange foreldre blir beskylt for...

Sigrun Grønås:
   På tide å finne ut og dokumentere at mange av ungene er en "Case" innunder psykisk forskning.

Cecilia Anderson:
   Tusen takk Marius; dette skal benyttes for alt det er verdt ! <3

Alexandra Fredriksson Hasselström:
   Tusen takk Marius Reikerås, men for gemene man at bruke i foreksempel retten mot barnevernet trenger en de fullstendige artiklene med kilder. Hvor finner jeg disse?

Ellen Oshaug:
   Ve støtte Marious ..

Rune L. Hansen:
Det er en overflod med flerfoldige slags seriøse både omfattende og grundige statistikker, studier og undersøkelser som klart og tydelig viser at både barn og foreldre mangfoldig får alvorlig skade og livs-ødeleggelse av ufrivillig å bli adskilt fra hverandre, både kortvarig og langvarig.
Alle disse og dette forties konsekvent av den politiske kidnapper-mafiaen og dens medspillere. Bare sjelden henviser de til de mest useriøse, overfladiske og bagatellmessige av slike.

Samtidig forties konsekvent også den utrolig enorme flom av vitnesbyrd og bekjennelser fra barna og foreldrene som florerer på Internettet.
Dette samtidig med at kidnapper-mafiaen og dens medspillere og samarbeidspartnere om og om igjen gjentar sine standard-fraser:

"Vi vet at Barnevernet gjør mye bra og må akseptere at det også blir gjort feil." (Men å bevise at det er mye bra det de gjør eller at det i det heletatt er bra det de gjør, det kan de selvfølgelig ikke. De bagatelliserer alt og det hele.)
"Et Barnevern må vi jo ha, hvordan skal det ellers gå med alle de barna som ikke kan bli boende hos sine foreldre?" (Men at vi fra før av har både politi og barnas familier, slekt og venner og mulighet for eventuelt om nødvendig å gi foreldrene mulighet for eller ultimatum om å beskikke seg, det sier de ingenting om. Og altså heller ingenting om de skadene og livs-ødeleggelsene de påfører både barna og foreldrene og samfunnet med en kidnapping.)
"Barnets beste er viktigere enn rettssikkerhet." (Men at barnets meget sjelden er å bli kidnappet og minst av alt for lang tid eller fjernt, det sier de ingenting om. Og heller ingenting om at de dermed gjør offentlige kidnappinger av barn til en mafia-virksomhet.)

Det er ikke bare alle de seriøse omfattende og grundige statistikker, studier og undersøkelser, samt barnas og foreldrenes vitnesbyrd, sorg, lidelser og ødeleggelser de fortier, men også i det heletatt verdens erfaringer og kunnskap angående slikt til og ifra alle tider, samt ikke minst reell lovlig lov og rett og Barnekonvensjonen og de andre menneskeretts-konvensjonene og Straffeloven. Hvor tydelige og entydige de enn er.

Som for eksempel Barnekonvensjonen Art 7:
   "Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."
   Og Art 8:
   "1: Partene forplikter seg til å respektere barnets rett til å bevare sin identitet, herunder statsborgerskap, navn og familieforhold som anerkjent av loven, uten ulovlig innblanding.
    2: Dersom et barn ulovlig blir fratatt sin identitet helt eller delvis, skal partene yte egnet bistand og beskyttelse med henblikk på hurtig gjenoppretting av hans eller hennes identitet."
Og Art 35:
   "Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av eller handel med barn til noe som helst formål og på noen som helst måte."

   Osv., osv.!

Cecilia Anderson:
   Takk Rune ; høyt verdsatt ! ! <3

Mia Christensen:
   Janni T Christiansen læs her

Janni T Christiansen:
   Tak : )

Janni T Christiansen:
   Det samme foregår i Danmark, her tvangsfjernes børn af myndighederne. Efter et kort stykke tid, går børne i mistrivsel og bliver behandlingskrævende pga af savnet til familien.

Therese Brageman:
   Jag har ikke set min datter i snart 2 år.
Og som Janni skriver, det samma sker i dk.

Janni T Christiansen:
   Tess detta e jättevigtigt för dig .

Therese Brageman:
   Men tror du man kommer kunna använda detta

Janni T Christiansen:
   Ja det vet jag att du kan

Janni Elkjær Jensen:
   Må den deles

---
---

Marius Reikerås, 14.09. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153718382251875

Dette sa Den Europeiske Menneskerettsdomstol i går:

"Furthermore, no legal provision of domestic law should be interpreted and applied in a manner incompatible with the respondent State’s obligations under the Convention"

Følgelig: Ingen nasjonal lov skal tolkes og anvendes på en slik måte, at den kommer i konflikt med Norges menneskerettsforpliktelser.

Så hvorfor gjøres det da likevel?

*

Rune Fardal:
   Aroganse, hever seg over det meste.

Rune L. Hansen:
   Litt oversettelse til norsk:
"Videre, ingen juridisk bestemmelse i nasjonal lovgivning skal tolkes og bli tatt i bruk på en måte uforenlig med den respondenerende statens forpliktelser i henhold til konvensjonen."

Alf Reuss Kollsete:
   Nå MÅ VI til å rette SKYTSET MOT Stortingsrepresentantene og de respektive Statsråder, Horne og Andersen! Husk det er de som sitter med HOVEDANSVARET, og Valgkampen er allerede igang! La OSS NÅ få dette tibake til Norge, vi har MER ENN NOK med Erna, Olemic og Co, og det MÅ GÅ FORAN Hillary og Trump!!! Vi MÅ altså MÅLRETTE DENNE KAMPEN FOR MENNESKERETTENE gjennom en Koordinert innsats fra ALLE Menneskerettsorganisasjoner og enkeltpersoner som har opplevd OVERGREPSREGIMET gjennom BARNEVERNET, POLITIET/PÅTALEMYNDIGTEN og DOMSTOLENE!!!!!

Alf Reuss Kollsete:
   Geir OLe, vi må få samlet ALLE disse smågruppene som er enig i HOVEDSAKEN: Gjenopprettelse av RETTSSTATEN og RESPEKT for MENNESKERETTIGHETENE! Uten at det skjer vil de ALDRI få POLITISK INNFLYTELSE og blir bare en PROTESTBEVEGELSE som Erna og Co ikke bryr seg om!

Rune L. Hansen:
   Det er ikke bare i teorien at "splitt og hersk" er et effektivt politisk terror-våpen - og det norske folk har nu gjennom flere ti-år politisk vært opplært til diskriminering og undertrykkelse i form av egoisme-fraksjonering og makt-kamp, på veldig mange av livets områder. Uten straffe-forfølgelse. Det er jo også derfor at en mange-armet, grådig og utplyndrende politisk offentlig nepotisme ("venne-krets") har kunnet utvikle seg og konsolidere seg! Og i realiteten blokkere all adgang for andre.

Det har forlengst blitt en slags alles kamp mot alle og hver for seg og sitt. Og maktesløshet for alle andre.

   Per Ove Pettersen:
   Geir-Ole Isaksen Jeg har tatt en titt på disse partiene som du kaller det men kan ikke se at de er noe man kan kalle et politisk parti.

   Rune L. Hansen:
   Forvirrings-partiene? Dumhets-partiene? Egoisme-partiene? Hovmods-partiene? Karriære-partiene? Kolaboratør-partiene? Osv., osv.

Per Ove Pettersen:
   Skulle gjerne visst hvem vi da skal stemme på, de er jo ingen der som har normalt gangsyn.

Geir-Ole Isaksen:
   Man skal stemme frem partier som er for menneskerett og at folket har makta: "Norgespartiet" eller "Demokratene"

Rune L. Hansen:
   Det er ingen å stemme på, det er bare de kriminelle i den offentlige forvaltningen og deres medspillere og alle de altfor dumme eller indoktrinerte som har noen å stemme på. :(

Thomas Hodne:
   Approach The BENCH/BANK ok money motha fuckers money..

Svein Harald Endresen:
   Er det slik og forstå Marius, at heller ikke NAV som et offentlig forveltningsorgan kan bryte menneskerettighetene ? Jeg tenker spesielt på de tilfeller NAV uten saklig grunn sykeliggjør enkelte individer uten nødvendig dokumentasjon.

Geir-Ole Isaksen:
   Ingen har lov å bryte menneskerettene Ikke jeg eller du heller.

Rune L. Hansen:
   Menneskerettighetene er den reelle lov og rett som skal gjelde for alle og enhver, både i og utenfor den offentlige forvaltningen.

---
---

Marius Reikerås, 14.09. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153718709226875

Spørsmål

From: marius@reikeras.no
Date: Wed, September 14, 2016 6:05 pm
To: postmottak@jd.dep.no

Att: Den det vedrører i Justisdepartementet

I gårsdagens avgjørelse i saken ANDREY MEDVEDEV v. Russland, sier Den Europeiske Menneskerettsdomstol følgende i premiss 54:

"Furthermore, no legal provision of domestic law should be interpreted and applied in a manner incompatible with the respondent State’s obligations under the Convention"

Mitt spørsmål til Justisdepartementet, som arbeidsgiver for domstolene, er:

Hva gjør departementet for å påse at norske domstoler overholder forpliktelsen om ikke å tolke og anvende intern-lovgivningen i strid med menneskerettene?

Bergen, den 14.9.16

Marius Reikerås

*

   Alf Reuss Kollsete:
   Meget bra spørsmål Marius!

Jan Koltveit:
   Gode og konstruktive spørsmål. Kan tro de skal bite negler i departementet nå.

Thor Nyland:
   De har vel egentlig gitt faen i å gjøre noe, derav mange klager til EMD mot Norge.

Rune L. Hansen:
   Hadde folk flest i Norge visst om muligheten for å klage til EMD og hatt advokater som ville hjelpe de og hadde kompetanse så ville det blitt en overflod med klager til EMD fra Norge.
Som det er nu så er nærsagt alle advokater i Norge akseptanter til ulovlige dommer og lovbestemmelser. Og til kriminelle dommere og politikere og deres medspillere.

Rune L. Hansen:
   Det "klokeste" de gjør er kanskje å ikke svare noe som helst, annet enn eventuelt et eller annet overfladisk "god dag mann økseskaft"? En lenge brukt taktikk og strategi det.

---
---

   Marius Reikerås, 12.09. 2016 shared Domstoladministrasjonen's photo:
   https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153714360271875

   Ja, hva skal vi si?

   Dommerne skal nå på et introduksjonskurs, om hvordan håndtere saker som reiser menneskerettsspørsmål.

   Vel, et sted må man begynne, så det er bedre sent enn aldri.

   På den annen side, finner jeg ikke skrevet noe sted i menneskerettslovgivningen at dommere skal få "øve" seg på menneskerettene mens de er dommere.

   Det er en forutsetning, også etter Grunnloven, at de som velger å forvalte makt over andre mennesker, og da særlig dommere, må kunne menneskerettene FØR de tiltrer sitt embete.

   Jeg mener: Hva betyr vel statens plikt til å sikre menneskerettene, om den som skal forvalte dem, ikke kjenner hva han eller hun skal forvalte?

   Med tanke på at vi er få mennesker i dette landet, og har en offentlig pengebinge de fleste andre land misunner oss, burde vi ikke hatt en eneste domfellelse for brudd på menneskerettene i internasjonal organer.

   Men, det har vi, og tallet vil øke fremover. Samtidig som at Europarådet , i realiteten, har utgitt et unisont mistillitsforslag mot Norge gjennom resolusjon av 2. juni.

   Men, bevares. Et sted må man jo begynne og skal jeg driste meg til å gi et tips:

   Start med å lære hva reparasjonsplikten innebærer, slik den blant annet er gjengitt i dommen mellom Vilnes mfl mot Norge , premiss 269.

   Domstoladministrasjonen, 12.09. 2016:
   https://www.facebook.com/Domstoladministrasjonen/photos/a.202418339802133.48955.195511580492809/1213382452039045/?type=3&theater
   Introduksjonsprogram for dommere arrangeres denne uken.
   Akkurat nå er tema Menneskerett - og galt, Hvordan håndtere saker som reiser menneskerettighetsspørsmål?
   Her er seminarleder høyesterettsdommer Espen Bergh med bidragsyterne lagmann Cecilie Østensen Berglund og lagdommer Susann Funderud Skogvang.

   *

   Monicha Nyhuus Aas:
   Håper de lærer om å reparere også da. For de har jo en plikt til det når krenkelser er et faktum!!!

   Kjell Melhus:
   lå det røde kjoler i Goodiebagen på hotelrommet ?

   Atle Rørdam:
   Rød kjole er et triks de har lært av damen de er like redde som beundrende ovenfor, nemlig Eva Joly.
Domstolene vil nok satse mye på å gi de et menneskelig ansikt fremover. Det er lenge siden man kunne lese noe positivt om gjengen der.

Greta Solheim:
   Kanskje staten ble lei av alle klager og erstatningskrav og justisminister via Domstoladministrasjonen har tvunget dommere på kurs?
Selv om kunnskap om statens reparasjonsplikt herunder erstatningsplikt, jf EMK artikke 13 er viktig, så tenker jeg det viktigste er å anvende konvensjonsbestemmelsene fra først av i en sak, slik at en slipper å reparere krenkelser/rettsbruddene - og staten slipper ergo å bli erstatningspliktig.

Per Ove Pettersen:
   Når man ser hva domstolene har prestert så har jeg problemer med å se hva disse kan belære andre om menneskerettigheter.

Albert Johnsen:
   Fint at de kommer i gang med slikt kurs. Men både medlemmene i regjeringen, stortinget, samt byråkratiet bør gjennom samme opplæring. Kanskje vi kan kalle dette et lys i tunnelen, eller er det toget som kommer...

---
---

Rune L. Hansen, 14.09. 2016 via Child protection - studies, statistics, etc.:
https://www.facebook.com/groups/577096525678566/permalink/1100355363352677/

ECHR, 14.09. 2016 - Judgement, Andrey Medvedev v. Russia:

"Furthermore, no legal provision of domestic law should be interpreted and applied in a manner incompatible with the respondent State’s obligations under the Convention"

*

Rune L. Hansen:
   Further:

"However, the guarantees of the Convention require that any interference with an applicant’s right to respect for his or her home not only be based on the law but should also be proportionate, under paragraph 2 of Article 8, to the legitimate aim pursued, regard being had to the particular circumstances of the case."

&
"to the individual’s identity,

self-determination,

physical and moral integrity,

maintenance of relationships with others

and a settled and secure place in the community ".

"93. It will therefore proceed to the question of whether the interference was “necessary in a democratic society”. In making this assessment the Court will have to examine if it answers a “pressing social need” and, in particular, if it is proportionate to the legitimate aim pursued. It has previously held that the margin of appreciation in housing matters is narrower when it comes to the rights guaranteed by Article 8 compared to those in Article 1 of Protocol No. 1, regard had to the central importance of Article 8 to the individual’s identity, self-determination, physical and moral integrity, maintenance of relationships with others and a settled and secure place in the community (see Connors v. the United Kingdom, no. 66746/01, §§ 81–84, 27 May 2004, and Orlić v. Croatia, no. 48833/07, 21 June 2011, §§ 63-70)."

Rune L. Hansen:
   ECHR, 14.09. 2016 - Judgement, Andrey Medvedev v. Russia,
Application no. 75737/13

http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-166685
HUDOC - European Court of Human Rights
hudoc.echr.coe.int


---
---

Marius Reikerås, 14.09. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153719279271875

Har nettopp lest en avgjørelse som tingrettsdommer, Knut Anders Oskarson, i Sunnmøre tingrett har avsagt i en barnevernssak, og hvor han skriver at han ikke gidder å dypdykke i menneskerettighetene.

Når du ser på hans tidligere arbeidsgivere, er det kanskje ikke så rart at han viser null interesse for de grunnlovsfestede menneskerettene.

Nemnder, råd, utvalg mm:
Møre og Romsdal fylkesting
Oppnevnt av:
Godtgjørelse: ja
Sist oppnevnt:
Opphørt: 15.09.2015

Oppnevnt: 15.09.2007
Leder kontrollutvalget Møre og Romsdal fylkeskommu
Oppnevnt av: Møre og Romsdal fylkesting
Godtgjørelse: ja
Sist oppnevnt:
Opphørt: 01.10.2015

Oppnevnt: 01.10.2011
Leder komité for kultur og oppvekst, Ålesund kommu
Oppnevnt av: Ålesuns kommunestyre
Godtgjørelse: ja
Sist oppnevnt:
Opphørt: 01.10.2015

Oppnevnt: 01.10.2011
Siste stilling før utnevnelse til dommer:
Sted: Ålesund kommune
Org nr:
Tittel: Kommuneadvokat
Tid: 4 år

*

   Trond-Arne Ingebrigtsen:
   Rettssalene er blitt en guĺl-gruve for mange av norges klovner

Cath Aurora:
   Med den bakgrunnen der, så burde han jo i aller høyeste grad hatt kunnskap om menneskerettighetene.

Anne-Sølvi Holstad:
   Han syns ikkje det var noko å bry seg om menneskerettane ! Å slike dommere skal vi ha ! Forferdelig !

Karin Elisabeth Ingvardsen:
   Det navnet virket kjent. Tror jeg må sjekke noen papirer. Kan du finne ut om han jobber for fylkeskommunen fortsatt?

Synnøve Kjellby:
   Han er dommer i tingretten her i Ålesund og er både en arrogant og sleivete i kjeften dommer, og vi som er på Facebook er ganske så tåpelige i hans øyne, både han og kommuneadvokaten i Haram sa dette i min rettsak og hånlo

Gs Allan:
   Men dommere kan vel ikke drive med politikk og stille som folkevalgte?

http://www.nyttiuka.no/default.aspx?menu=617&id=19269
I BILDET: En verdikonservativ pragmatiker - Startsiden - NyttiUka
nyttiuka.no|By www.nyttiuka.no

Heidi Turid Dammann:
   Det er svært viktig å få belyst offentlig hva disse dommerne driver med. Dommerne er vel den yrkesgruppen med mest makt i Norge.

Rune L. Hansen:
   Og hvor mange forbrytelser og ødelagte liv har hver av slike gjort seg skyldige i?

---
---
*****

--15--
-- Dagboks-notater, torsdag 15. september 2016:

Mørkt og omkring 13 pluss-grader Celsius her ute i natt. Dus hvitlig og lys blålig himmel, en mild bris og 16 pluss-grader frem mot klokken 10. En blåligere himmel og opp mot 20 pluss-grader i skyggen og enda varmere i solveggen frem mot klokken 12.30 og videre utover eftermiddagen. Jeg har sett ferdig den kinesiske tv-serien "Nirvana In Fire" i 54 episoder og har skrevet noen ord om den ( ekstern ). Bergamot-pærene og de gyldne Shiro-plommene jeg plukket inn er jeg enda ikke helt ferdig med å konservere og plukket jeg inn enda flere av i dag og bruker jeg endel tid på. Mørkt, 15 pluss-grader og nokså full måne lavt og fjernt i sør-øst henimot klokken 22. Månen nokså høyere opp og nærmere sør og 14 pluss-grader mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 15.09. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10208116026353166

"Ca. 20 milliarder kroner brukte myndighetene på barnevern i fjor, dvs. ca. 7.500 kroner pr. sysselsatt vi har, og som betaler skatt. Mange spør seg hva som vil bli tallene for de kommende år, og hvordan pengene skal hentes inn. Barnevernministerens forslag til endringer av kostnadsfordelingen av i går, sier ikke noe om det.

Kommunene stod for ca. 13 milliarder til ansatte, tiltak, egenandeler, fosterhjem osv, og staten for det resterende (opp mot 7 milliarder kroner).

Kommunene mener at kostnadene til barnevern i tiden fremover vil gå kraftig opp. Hvor skal pengene komme fra?

Av de statlige kostnadene, utgjorde ca. en halv milliard kostnader til prosessene med barnevern. Dette i form av advokatbistand i alle instanser (ca. 300 mill). Det vil si at advokatene og rettssikkerhet koster ca. 1,5 prosent av de samlede kostnadene på 20 milliarder.

Dernest kommer fylkesnemndsansatte med driftskostnader (ca. 200 mill) og tilsvarende domstolsvirksomhet for denne sakstypen (ca. 150 mill).

Fagfolk mener at vi de kommende 50 årene vil få en dobling av innbyggertallet i forhold til det vi har i dag. Videre spås at andelen barn som vil trenge hjelp, ut fra målestokken vi har i dag for hva som skal anses som forsvarlig, vil bli stigende.

Samtidig med dette spår enkelte langvarig økonomisk nedgang, og høyere andel pensjonister og andre voksne som også trenger det offentliges økonomiske hjelp.

Barnevernministerens forslag om annen fordeling av disse kostnadene mellom stat og kommune, går ikke nærmere inn på hvilke samlede ressurser det offentlige totalt sett skal sette inn i årene fremover. Det forstår vi godt - det tilhører budsjettarbeidet som kommer senere i år."

Stephan Torp, Advokat MNA
stephan.torp@advokatsylte.no
Publisert FREDAG
18.03.2016 kl. 16.00

20.000.000.000 kroner på barnevern! - ADVOKATFIRMAET SYLTE
http://www.advokatsylte.no/barn/20000000000-kroner-pa-barnevern
1,5 prosent til rettssikkerhet.
advokatsylte.no

*

Rune L. Hansen:
   Menneske-handelen i Norge er nu en enormt stor industri! Hvor enormt mye penger settes i sirkulasjon!

Marianne Høvik:
   W

Marianne Høvik:
   Er det flere enn oss, som har tänkt tanken om at alle pengene i bv systemet totalt, kan være en form for hvitvasking av penger? og hvordan skulle det eventuelt skje? noe skurrer så voldsomt..at man kan få følelsen av at det er mengden penger i systemet og ikke kvaliteten av systemet som styrer..og hvilke "positive" grunner for å ha så mye penger svirrende fra statlige og fylkes kommunale busjetter skulle man ha, annet enn å få opp tallene på antallet som er i arbeid, via alle bv tiltakene..? jo...vi antar jo at staten ikke driver med hvitvasking av penger, samtidig som vi vet at den Norske stat er en av de mest korrupte..så hva lurer vi på egentlig?

Rune L. Hansen:
   Det er ikke bare en tanke, Marianne Høvik, det er et faktum. Pengene som settes i sirkulasjon kanaliseres til mottagerne. Det er blandt annet slik denne menneske-handelen foregår. Er ikke det en selvfølgelighet da?

Mange advokater får bare meget litt av alle disse veldig mange pengene, men det blir likevel nokså mye lett-tjente penger på hver enkelt, som samtidig både gir interessante studium og interessante samarbeidspartnere. Passer best for de mest grådige, dumme eller ondskapsfulle av de. Men gir en nokså sikker karriære.
De lønnes og premieres egentlig for å fortie at det er politisk organisert kriminalitet, tortur, terror, traumatisering, folkemord, falsk dokumentasjon og forbrytelser mot menneskeheten de er akseptanter for. Ikke minst dommerne verdsetter deres akseptanse.
Men de er jo mildt sagt ikke de eneste som premieres og lønnes av virksomheten.

Kjell Selen:
   Usundt

Anne Shrestha:
   skremmende...

Rune L. Hansen:
   Noen av advokatene er til og med så frekke at de sier at det de tar seg betalt for er rettssikkerhet.

---
---

Raymond Skorstad, 15.09. 2016 shared Aiste Ram's video, via Barnets Beste - english:
https://www.facebook.com/groups/bvo.english/permalink/1781823255398772/

A poor little boy who asks to come home to mom Aiste. The boy was taken by child welfare authorities several years ago for trivial reasons and placed in a foster home with two lesbians. It's a shame that this matter has not been resolved and that the boy did not come home to his mom.

I was in Lithuania and participated in a TV program and press conference for a couple of years ago where this issue was among those discussed.
Unfortunately, Norway's EEA contribution to Lithuania on 84 million over the period 2009-14 seems to have caused the politicians there not to have done more thrust against Norwegian authorities to solve the case.

Norway has paid out 1,735 million euros to Estonia, Latvia, Lithuania, Poland, Hungary, Czech Republic, Slovakia, Slovenia, Bulgaria, Romania, Greece, Cyprus, Malta, Spain and Portugal in the period 2009-14.

One might ask: Wouldn't that money, that is our tax money, do more good in our own country? What kind of corruption is this? What is the return favour for these humongous money gifts? That we can take their children without protest?

See more about the EØS grants here:
http://eeagrants.org/What-we-do/EEA-and-Norway-Grants-2014-2021

Aiste Ram, 28 October 2015
https://www.facebook.com/aiste.ramoskiene/videos/1246249055400783/
Han sier jeg vil hjem til Mama Aistė !!! Common give child peace and his home
- 0:36 - 953 Views -

*

---
---
*****

--16--
-- Dagboks-notater, fredag 16. september 2016:

Mørkt og mellom 14 og 13 pluss-grader Celsius her ute i natt. Hvitlig og blålig himmel, varm vind og oppmot 23 pluss-grader utover formiddagen frem mot klokken 13.30. Derefter tildels varmere og efter hvert lett overskyet og ned til omkring 20 pluss-grader. Halv-mørkt og 16 frem mot klokken 21. Mørkt litt derefter. Full-månen tildels synlig i sør-øst og ned mot 15 pluss-grader mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 16.09. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10208124418442963

Det totalitære sviket i Norge

EMD har sine kvaliteter og kompetanser, men også mangler og brister. Det er blandt annet også derfor det er så viktig at menneskerettighetene og deres prinsipper, og i det heletatt prinsippene for lovlig lov og rett, blir lært og forstått i og av sivilbefolkningen, inklusivt selvfølgelig i og av alle og enhver i all offentlig forvaltning. En slik aktiv opplæring og folkeopplysning er alle og enhver i den offentlige forvaltningen lovforpliktet til i henhold til lovbestemmelsene i menneskeretts-konvensjonene.

Enhver sivilbefolknings enkeltmennesker kan og vil bidra til en bedre forståelse av menneskerettighetene og deres prinsipper, når sivilbefolkningen lærer seg forståelse for menneskerettighetene og deres prinsipper. Dermed kan og vil neglisjering av menneskerettighetene og deres prinsipper, eller feil bruk av de, best mulig bli rettet opp og straffeforfulgt.

Forbrytelser og krenkelser i regi av den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen, er det farligste og mest risikable og livs-ødeleggende og samfunns-ødeleggende som finnes i ethvert samfunn og land. Effektivt og kompetent å få stoppet alt og ethvert av slikt er viktigere enn noe annet.

Verden og sivilbefolkningen har i et stadig økende omfang blitt oppmerksom på at det er meget alvorlige og grove og smittsomme og farlige menneskeretts-forbrytelser i offentlig regi som pågår i dagens Norge. Til tross for en politisk nepotisme som bruker penger i en overflod på propaganda for og videreføring av sine forbrytelser. Dette har nu og stadig verre pågått i flere ti-år. Så lenge og så grovt at det nu er omtrent bare falskhet, løgner og motsatt lov og rett som rår. Menneskerettighetene og deres prinsipper er i realiteten på det nærmeste bannlyst. Og veldig mange tjener makt, karriære eller penger på offentlige menneskeretts-forbrytelser. Og sivilbefolkningens naturlige iboende respekt for menneskerettighetene og rettferdighet er i meget stor grad pervertert og skadet.

Norske politikere og dommere (i vid betydning av ordet) har totalt og fullstendig sviktet, til fordel for seg selv og sine venner og medspillere.

Sivilbefolkningen og Norge trenger hjelp fra andre land og fra det internasjonale samfunn for å få straffeforfulgt og stoppet de offentlige myndighets-forbrytelsene og menneskeretts-forbrytelsene i Norge. Dette er viktig og mulig og må gjøres for menneskerettighetene, Norge og verden!

Stoppes kompetent og faller det smittsomme terror regimet i Norge, så vil det også være en nødvendig og viktig domino-brikke, som også får andre lands terror regimer eller forsøk på terror regimer til å falle. Meget sentralt i dette er særlig å få straffeforfulgt og stoppet de offentlige kidnappingene av barn og foreldre.

Uten at dette skjer er verden i stor fare og videre mere utsatt for menneskelige lidelser og ødeleggelser.

*

Cecilia Övall:
   oroa inte dig Rune orkdals släkt med wallenberg,, inte klokt de skor släkte med pengar , som stolten berg skor sin far, med god pension

Rune L. Hansen:
   Ingen må la seg overraske over at dette møter en storm av motstand, fortielser, kompromisser og protester fra alle de som har vært og er medvirkende i menneskeretts-forbrytelsene!

Cecilia Övall:
   ja de har sig själv att skylla nu ,, de får fly ,, : )

---
---
*****

--17--
-- Dagboks-notater, lørdag 17. september 2016:

Mørkt, månen full tildels synlig i sørlig retning og omkring 14 og 15 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet drivende fra sør og opp til 19 pluss-grader utover formiddagen frem mot 12-tiden. Tildels mindre overskyet og 20 frem mot klokken 14. Overskyet og 15 frem mot klokken 20. Mørkt frem mot klokken 21. Omtrent det samme videre frem mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 17.09. 2016 via Menneskerettsdomstolen Norge Info, shared Monicha Nyhuus Aas's post:
https://www.facebook.com/groups/161474070556420/permalink/1081221695248315/

Monicha Nyhuus Aas, 17.09. 2016:

Det er i dag en stor gruppe mennesker som står frem og forteller om sine erfaringer med barnevernet, politiet, andre offentlige etater, psykiatrien og domstolene mv. Disse menneskene er sannhetsvitner/tidsvitner, på lik linje med de som i sin tid tok opp kampen mot okkupasjonen av Norge.

*

Alf Reuss Kollsete:
   HELT ENIG i DIN BESKRIVELSE Monicha!

Rune L. Hansen:
   Ja, selvfølgelig.

---
---

Rune L. Hansen, 17.09. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10208132783492084

Et interessant spørsmål:

Vil du ha tillit til at dine menneskerettigheter respekteres?

*

---

https://www.facebook.com/groups/1148275388579308/permalink/1245148738891972/

Per Edvard Akerø:
   Alle Menneskerettighetene må gjelde og respekteres. Det er ikke nok å støtte noen og ikke alle. Menneskerettighetene må gjelde for alle. Det er ikke nok at de gjelder for noen, og ikke alle.

Øyvind Furnes:
   PR i dag??? Nei

---
---

Monicha Nyhuus Aas, 17.09. 2016 shared Cato Martin Jakobsen's post:
https://www.facebook.com/monicha.aas/posts/10207516737901355

Så stakkars jentungen blir mer motivert til et godt liv ved at domstolene agerer på denne måten her.... på tide med en revulosjon mot domstolene i dette landet her.... jeg kjenner jeg koker i hue, med tanke på alle de tvangshandlinger myndigheter og barnevern utøvde mot dette barnet, og ingen av disse har fått straff. Les her:

Fra Januar 2014 til senhøsten 2015 blir IDA UNNER BARNEVERNETS SÅKALTE OMSORG UTSATT FOR :

- Minst 87 ganger hadde hun vært utsatt for tvangsinngrep
- 36 av inngrepene var fysisk maktbruk,som regel legging i gulvet
- 94 forskjellige ansatte var involvert i tvangsinngrepene.Å av disse var 58 forskjellige ansatte ved institusjonene enten direkte involvert i maktbruk mot Ida eller ti stede da det ble brukt makt mot henne
- Politi hadde minst 49 oppdrag knyttet il ida
- Minst 24 gangr ble hun lagt i håndjern av politi. I tilegg brukte poletiet ved flere anledninger sterkere maktmidler som PEPPERSPRAY, SKJOLD, BODYCUFF, KROPPSVISITERING, STRIPS PÅ BEINA OG SPYTTEMASKE
- En gang ble hun i følge vitne siktet på med våpen
- Minst 8 ganger ble hun arrestert og tatt med til politistasjonen eller satt på glattcelle
- Hun ble tiltalt for 26 straffbare forhold, de fleste skadeverk eller trusler og vold mot politi og personalet
- Minst 79 ganger ble hun fremstilt for medesinsk hjelp
- På drøyt ett år ved institusjonen i Troms var hun 42 ganger på sykehus eller legevakt
- På unner halvannet år var hun rundt 60 døyn på sykehus
- Ved ett tilflle i slutten av mai 2015 ble hun lagt i reimer i 7 timer på ungdomspsykiatrisk seksjon i Tromsø
- Minst 40 ganger begikk hun selvmordsforsøk tok overdoser med medikamenter, svelget glass eller skadet seg på andre måter
- hun prøvde narkotika, trolig hasj, amfetamin, ecstasy og kokain
- Unner barnevernets omsorg ble hun flyttet mellom 7 ulike hjem og hun hadde deltatt i 7 nemndsaker og 3 rettsaker

Å så svarer barnevernsjefen på Karmøy at de har eller det bør være forbedringspotensiale !!!!

Dette er en SKAM
De som har hatt ansvaret her burde fått seg en kraftig straff...
Tror noen av dere at de vil få den straffen?
Ville biologiske foreldre fått straff om barnet opplevde dette i hjemmet sitt?

LES DETTE SAMMENDRAGET FRA Inger Løvetann Krogh, god info Tomáš Zdechovský, Marius Reikerås

‎Cato Martin Jakobsen‎ to tilbakeføring til biologiske foreldre
13 hrs ·

Her er Ida på vei til soning i fengsel
http://www.aftenbladet.no/nyheter/lokalt/Her-er-Ida-pa-vei-til-soning-i-fengsel-3995916.html
Lagmannsretten har stadfestet at Ida (18) må sone i fengsel. Ida sa ja til ungdomsstraff utenfor fengsel. Men dommerne tvilte på hennes motivasjon.
aftenbladet.no

*

Torill Hammervoll:
   Ufattelig trist, og dette gjelder også mange andre unge som barnevernet har ødelagt. Det verste er jo at volden og overgrepene får fortsette uten at noen griper inn!

Rune L. Hansen:
   Jo mere de protesterer på kidnappingen dess mere blir de mishandlet.

---
---
*****

--18--
-- Dagboks-notater, søndag 18. september 2016:

Omkring 14 pluss-grader Celsius her ute i natt. En varm bris, dus blålig himmel, spredt skyet og opp til 17 pluss-grader frem mot klokken 13.
Grunnen til at jeg her og i hele saks-dokumentasjonen ikke gjengir flere og mere direkte personlige vitnesbyrd fra de forurettede mennesker i Norge, er at det er altfor mange slike og veldig mange av de ligner på slike som jeg har gjengitt tidligere. Det både er uforholdsmessig og uoverkommelig for meg å forsøke direkte å gjengi alle. Det blir uansett for mange gjentagelser av hva som også tidligere er sagt. Jeg forsøker bevisst og naturlig å unngå gjentagelser og repriser og også egoisme og krenkelser. Derfor er de indirekte vitnesbyrdene og mangfoldet og utviklingen underveis viktigere for min saksdokumentasjon. Men er uansett mere eller mindre direkte gjentagelser i blandt nødvendige, for å gjøre forståelsen og sammenhengene lettere for mange. Hva jeg i det heletatt og fordi det er nødvendig og viktigst har mest fokus på i min saksdokumentasjon, er de juridiske forhold og menneskerettighetene. Vitnesbyrdene som er for ensartede eller som er bakenforliggende kommer derfor mere elller mindre direkte eller indirekte uansett til uttrykk. Og mine ressurser og krefter er uansett underveis også stadig mere fysisk begrensede og minimalisererende. Dette her nu som en slags forklaring. Mangfoldet forsøker jeg også å ha inkludert. Men det meste og verste av overfladiskheter, naiviteter, egoismer og uvesentligheter forsøker jeg å unngå å fremheve.
Blåere himmel, mindre med skyer og til 18 pluss-grader frem mot klokken 14.30. Og 15 frem mot klokken 17. Innplukking av hageblåbær har jeg nedprioritert i flere uker nu, til fordel for blandt annet bergamot-pærer og Shiro-plommer, som jeg snart nu kanskje er ferdig med. Men det er minst et tre med fine bergamot-pærer enda, så trolig blir det så jeg ordner med særlig de i de kommende døgn.
13 pluss-grader klokken 20. Mørkt og 12 mot midnatt.

---
---

Steven Bennett, 18.09. 2016:
https://www.facebook.com/Steven.R.O.Bennett/posts/865183953581557

The terror of the mystery caller that's gripping Norway and which often leads to destroying perfectly normal families.

Norwegian Professor Marianne Haslev Skånland notes that barnevernet, Norway's CPS often rely on information from anonymous sources. She questions the reliability of these sources, whether the information is first hand, reliable or if they are just rumours.

In Norway you don't have to take any responsibility or be accountable when reporting someone else to the authorities. The anonymous mystery caller who reports someone never feels any personal consequences for their actions.

So many scorned or rejected ex-spouses, through dishonest allegations, have dragged their former partners and children in to a hellish environment when barnevernet, Norway's CPS got involved – because of accusations which are often laced with malice, caked in spitefulness and furnished with jealousy.

And then friends, family and others help by calling in anonymous reports on this particular person or family 'Free of charge', no repercussion, no legal responsibility, no name given, absolutely nothing.

The more reports, the more severe the case is. The number of anonymous reports constitutes to what degree of severity barnevernet deals with those they target.

Barnevernet has rules to follow when things are reported anonymously and the possibility of someone reporting someone else out of spite is rarely considered - it just becomes a full blown investigation.

Then you have barnevernet offices that create cases by calling in reports by themselves or with the help of friends and family. The whole system looks as if it is set up to destroy what barnevernet believe are the 'Untermensch' (sub-humans), when in fact, by barnevernet's actions, one could describe their behaviour in many instances as sub-human.

If a neighbour is racist, envious, jealous or they just plainly and coldly hate their neighbour, one anonymous report and barnevernet snatches the neighbour's children, if the accusations are severe enough.

If someone considers their neighbour to be living below the 'Norwegian Standard' and they make the call, barnevernet will be on their doorstep very soon.

It's not uncommon that cases like the tragic Christoffer case (who died at 7 years old from domestic violence), never lead to an investigation. And at the same time, in cases where parents don't have what barnevernet considers good enough parenting skills, a tragic past or a low IQ, well, they get the full force, which then becomes a harrowing ordeal for a family, administered by Norway's CPS. It can be a never ending terrifying nightmare for those families that are targeted – normal families.

Is it easier for barnevernet to target parents who don't quite hit the mark, than follow up on possible abuse victims? Is it possible that barnevernet employees focus so much of their attention and time on their targeted list of 'not good enough/no abuse' parents, instead of using this time to follow up on cases like the Christoffer case?

The Professor points out a number of other concerns regarding barnevernet.

According to the Professor, it has become an industry, which pays incredible amounts, especially to psychologists, for 'reports' and to foster 'parents'. A psychologist gets paid by barnevernet for writing reports, so in every case a psychologist's work is compromised or they don't have a job.

They advertise for people to be foster parents and announce an incredible amount in yearly pay, plus paid holidays and allowances for building their house or buying an extra car plus pension entitlement. It's isn't uncommon for barnevernet employees to leave their jobs and go in to full time foster care - the pay is just too enticing for some.

The business also provides extra income and extra jobs for barnevenet employees, writes the Professor.

Finally, how undemocratic could one system be, where the County Board (fylkesnemnda- they decide on whether parents loose custody of their child or not) make their living from agreeing with Norway’s CPS.

It makes you wonder where you should start with such a system/organisation - I mean it’s littered with dysfunctionality, it lacks democracy, with an added destructive ideology, which relies on the confiscation of children to keep itself, foster care homes and other institutions running. Not surprisingly, many professionals, including many honourable lawyers in Norway want not only to see a reformation of barnevernet, but ultimately a complete scrapping of the system.

One step at a time and a first step of scrapping the County Board would be a move in the right direction, and hopefully with it, a return to some form of democracy in Norway.

#everychildisworthfightingfor
#letthechildrenbesetfree
#childabuse #norway
#stoplegalkidnappinginnorway
#NorwayGiveUsBacktheChildrenYouStole
#stopbarnevernet
Image may contain: sky, text, one or more people and outdoor

*

Eugene Lukjanenko:
   every word goes for UK but in a bigger proportions...

Glenn Pedersen:
   Thanks mr. Bennett for standing up against injustice and unrightousness that's happening in Norway.

Heidi Kvamme:
   This was exceptionally good written. One side of the truth about BV.... I am sharing this one.

Kristian Andreas Jørgensen:
   Thank you. I share it.

Shannon Johansen:
   CPS in Norway has to inform who gave the information. Informants in CPS cases aren't allowed to remain anonymous, that is how I have understood it anyway and that information comes from the police in Live Nation Norway Norway.

Steven Bennett:
   This is from the Bufdir link below.

Kan du være anonym?

Når du melder fra til barnevernet kan du melde fra med fullt navn eller være anonym:

Du kan fremstå med navn både overfor familien og barneverntjenesten. Da vil foreldrene i saken bli informert om at det er du som melder.

Du kan velge å melde inn saken anonymt, slik at verken barnevern eller foreldre vet hvem som melder. Husk at familien får mulighet til å se meldingen, slik at hvis du for eksempel skriver at du er tante til barnet, kan du lett bli gjenkjent.
Du kan fremstå med navn overfor barneverntjenesten, men be om at dette ikke gjøres kjent for foreldrene. Dersom du velger dette alternativet, vil anonymiteten kunne bli opphevet dersom barneverntjenesten fører sak om omsorgsovertakelse, og saken må i retten.

https://www.bufdir.no/Barnevern/Melde_fra_til_barnevernet/Melde_fra_til_barnevernet__privatperson/
Melde fra til barnevernet- privatperson
Det er barnevernet i kommunen som følger opp bekymringsmeldingen din. Se oversikt over alle kommunale barneverntjenster og barnevernvakter i Norge
bufdir.no

Ken Joar Olsen:
   They are NEVER telling about origin of the anonymous reports, that would show the extent of their own made reports...

Shannon Johansen:
   Steven Bennett thank you for the correct answer.

Shannon Johansen:
   About the County Boards and CPS cases, that is being reviewed by a committee, I think the review is expected to be finished in about a year if I remember the date correctly.

Effe Bense:
   I think private persons can remain anonnymous. But civil servants by law have to report " suspect" cases. They can't do it anon.

Effe Bense:
   Of course the police can always get the number of a secret caller. They have all technical tools for that.

Ken Joar Olsen:
   But if a private person can remain anonymous, how can one find out if it is civil servant or not...

Ananya Devi:
   People are indeed through various media channels, encouraged to report anonymously!

Britt Karin Engevik:
   Der kom sannheten fram !

Marjan Pel:
   Denunzianten gab es auch bei den Nazis, die Norweger haben damals schön mitgemacht...die Mentalität scheint sich wohl nicht geändert zu haben.

Informers, there were also in the case, the norwegians are Nazis have been through beautiful back then... the mentality I don't think seems to have changed.
Automatically translated

Hubert Schabel:
Hubert Schabel Denunzianten gibts auch heute noch genügend in Deutschland, wir haben das erst durch, als wieder das Jugendamt vor der Tür stand (und natürlich wieder des Grundstückes verwiesen wurde). Ob das jetzt missgünstige Nachbarn waren, Leute, die scharf auf unser Grundstück sind, die verkorkste Verwandschaft, Nachtreten aus Norwegen oder etwas anderes, fast unaussprechliches, weiss ich nicht. Ich habe daraufhin eine Petition beim Bundestag eingereicht, die abgelehnt wurde. Also scheint von Seiten der Politik doch ein Interesse an Denunziationen zu Bestehen. Ich bleibe auf dem Standpunkt, dass 1945 in Deutschland lediglich der Krieg zuende war.

Fink even today, there will be enough in Germany, we have the first, than again by the social services before the door was (and, of course, back of the plot has been mentioned). If the neighbors were missgünstige now, people who are keen on our property, the messed-up relatives, after kicking from Norway or something else, almost unspeakable, I do not know. I have already made a petition to the bundestag, the submitted was rejected. So seems to be on the part of the policy but an interest in telling society to exist. I'm staying on the position that only in Germany in 1945, the war was over.
Automatically translated

Marjan Pel:
Hubert Schabel Oh, das sind ja keine gute Neuigkeiten. :(

Hubert Schabel Oh, that's not a good news. :(
Automatically translated

Ananya Devi:
   People are subjected to repetitious encouragement to report anything out of the ordinary, and while the authorities keep telling that removing children from their homes is always the last measure, more and more babies are taken from their parents.

http://shutupmediaproduct.wixsite.com/shutupmedia/baby-bank-of-norway
ShutUp! Media Productions | Baby Bank of Norway
shutupmediaproduct.wixsite.com

Ken Joar Olsen:
   I have never understood the unbelievable amount of snitches and false reports made here in Norway, but I now have a feeling that it is if we can get the attention on the neighbors... They will walk past us...

Effe Bense:
   I'm sure you could pick up a random number in the phone book and report them anonymously to CPS. They will open a case without even checking first..

---
---

Marius Reikerås, 18.09. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153729076046875

Norske menneskerettskrenkere har erklært menneskerettskrig mot deler av egen befolkning, og "krig" skal de få.

Jeg skal spre budskapet om Norges menneskerettsforbrytelser,så langt internasjonalt som overhodet mulig.

Akkurat nå venter jeg på å bli oppringt av en avis i Canada som er nysgjerrig på "whats going on in Norway" ,og nylig fikk jeg dette forslaget til timeplan for menneskerettskonferanse i Estland.

Og midt i alvoret, skal vi fortsatt møte maktovergriperne med humor og selvironi:))

Would you agree with this timetable?

24.11 2pm - arrival to Tallinn

4pm - Interview on Pereraadio

6pm - dinner with Eesti Vanemad and SAPTK

25.11 - 10.30 - 11.30am - press-conference in Meriton Hotel

13.00-16.00 - interview with Tallinn TV and Parents of Latvia

18.00 - 20.00 - seminar "Human Rights need our attention" in City Public Library hall

26.11 - 11am- .... - round table with politicians and public figures.

27.11 - 6am - departure to Bergen

*

Rune Fardal:
   Bra Marius Reikerås, ytringsfrihet er det verste disse overgriperne i Norge vet om. Og nå skal de få mer offentlighet enn de liker ... over hele verden.

Vedic Seiersson:
   Ja heng de ut til spott og spe for hele verden , disse hykleriske selvgode kjeltringene og tyvene .

Per Steinar Sørå:
   Munnkurven får vi satser på vil smuldre opp!!

Lizbeth Anita Lamey:
   Bra Marius... go get the bastards!! <3 :D

Gro Anita Mollestad:
   Helt enig med deg Lizbeth Anita Lamey, for nå er det nok.

Øyvind Furnes:
   Nydelig... Du gjør en kjempe viktig jobb : )

Kirsten Leikny Femundsenden:
   Dette går veien. Overveldes av hva du skaper. :))))

Rune L. Hansen:
   De har erklært krig mot hele verden, vil jeg si.
Så la de også få merke hva det betyr!!!

Wenche Miriam Lund:
   Bra Marius. Flere skulle vært som deg :)

Robert Steffensen:
   Etter hvert, så vil det bli tatt initiativ til å nominere deg til Nobels-fredspris. Det vil da bli lagt ut underskriftslister over hele Norge/Verden til dette formål. Det vil komme . .

Rune Fardal:
   Husk at dette ikke er noe en mann kan klare alene. Det er nå vi trenger alle krefter og at alle jobber på sine steder. Spre budskapet og ikke er redde for å avsløre disse menneskeretsforbryterne i domstoler og statsapparat. Ansatte i barneevrnet som mishandler familier og barn skal ikke ha noe beskyttelse bak anonymitet.

---
---
*****

--19--
-- Dagboks-notater, mandag 19. september 2016:

Mørkt, månen full tildels sylig høyt og fjernt i sør og 12 pluss-grader Celsius her ute klokken 03 i natt. Nokså lyst og 10 pluss-grader klokken 07. Slørete dus hvitlig og blålig himmel og 14 pluss-grader frem mot klokken 11 og 15 klokken 12. Noe varmere og tildels noe skyet utover eftermiddagen. Mørkt med 11 og 10 pluss-grader sent på kvelden og mot midnatt.

---
---

Marius Reikerås, 18.09. 2016 added 9 photos and a video:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153728632611875

Kunngjøring.

   Hei, alle sammen.

Sender en hilsen fra Warszawa, hvor jeg fortsatt befinner meg.

Det er ingen hemmelighet at jeg er i en åpenlys menneskerettskamp mot den norske forvaltning, og mot domstolene.

Den har pågått i mange år allerede, og fortsetter så lenge norske styresmakter forgriper seg på menneskerettene. Og så lenge jeg er i live, og helsa holder.

Kampen skaffer meg venner og fiender, og det lever jeg godt med.

Dette er ingen popularitetskonkurranse, men en dønn alvorlig kamp mot de som forvalter og misbruker sin makt i Norge.

Det er mange som lurer på hvorfor jeg er så opptatt av barnevernssaker, all den tid jeg ikke selv er rammet av nettopp barnevernet.

Svaret er ikke vanskelig gi.

Jeg har ingen problemer med å gjenkjenne overgrepsmekanismene, som den norske stat bruker mot forsvarsløse familier.

Overgrepsmekanismene vil jeg gjerne dele i to:

Først konstruerer styresmaktene et faktum, en story, som er designet, utelukkende for deres formål:

Nemlig å ta barnet vekk fra sin biologiske familie.

At det offentlige har en plikt etter menneskerettene til å opptre objektivt, er irrelevant.

Når så faktum er konstruert slik det offentlige ønsker det, brytes menneskerettene på nytt systematisk, og ved god hjelp av domstolene, som heller ikke legger skjul på at menneskerettene er nedprioritert.

Les denne artikkelen fra mitt eget liv, så skjønner du hvor lett det er for meg å gjenkjenne overgrepene i andre typer saker.

Smak på overskriften: "Konkurs og dømt etter misforståelse":

http://www.bt.no/nyheter/okonomi/Konkurs-og-domt-etter-misforstaelse-214949b.html

Om Norge var et land som ivaretar borgernes rettsikkerhet,ville selvsagt denne type dobbelt- justismord aldri ha forekommet.

Men, slik forekommer når staten konstruerer sine justismord med vilje, og der menneskerettene tilsidesettes.

Etter at både politi og domstolene i Bergen ble avslørt for disse justismordene, og en rekke andre, som blant annet Monika-saken, skulle man tro at rettssystemet i Bergen hadde en noe mer ydmyk holdning.

Men, nei, selvsagt ikke.

For ett år siden, kom det to politimenn på mitt kontor med et forelegg på kr. 20 000, med anklager om at mitt menneskerettsarbeid var ulovlig.

Jeg så raskt på forelegget, og eskorte dem høflig ut av døren.

Det var selvsagt helt uaktuelt for meg, å vedta dette forelegget.

Sist torsdag var det nok mange av mine fiender som våknet til en gladmelding om at Bergen tingrett hadde avholdt en straffesak, uten meg til stede, og med anklager om ulovlig rettshjelspvirlsomhet.

Den dagen var jeg på vei til Polen, så jeg fikk referert noe av innholdet som sto i Bergensavisen av en venn.

Og her er oppskriften på nok et pefekt utført justismord, begått av de samme rettsmyndigheter i Bergen, og med pressen som velegnet og lydig mikrofonstativ.

Du trenger følgende ingredienser:

1. Et gjennområttent Bergenspoliti, som hverken evner eller ønsker å etterleve selv de mest grunnleggende menneskerettigheter.

2. Et like gjennomgående råttent rettsvesen i Bergen, som like så godt finner det greit å avholde en rettssak uten at den som er tiltalt, altså meg i dette tilfellet, blir gjort kjent med at det skal være rettsmøte.

3. Et offer som kan kan spille på følelser, og som dikter det nøyaktig slik politiet vil ha det.

4. En presse (Bergensavisen) og en journalist (Olav Sundvor)som selvsagt er opptatt av å formidle en fortelling slik myndighetene ønsker.

Men her har dem gått i baret, hele gjengen.

Hør nå:

Løgn nummer 1:

Politiets mann hevder Reikerås utga seg for å være advokat.

Nei, Reikerås gjorde aldri det.

Han forfattet et ankeskriv, etter ønske fra denne mannen, og i ankeskrivet, som for øvrig denne mannen gjennomleste og definierte som "meget bra", har Reikerås skrevet at han er jurist.

For jeg er da forsatt jurist, er jeg ikke?

Løgn nummer 2:

Politiets mann hevder at Reikerås fikk 50000 av denne mannen.

Nei, Reikerås fikk ikke det.

Det var denne mannens ønske å anke saken, etter å ha tapt i tingretten.

Og bare for å ha det klart med en gang:

Jeg visste ikke hvem denne mannen var, da han hadde sin sak for tingretten.

Men, når han tar kontakt med meg, og velger å anke, så er reglene slik i Norge at man må forskuddsvis innbetale et rettsgebyr om man ikke er advokat, som i denne saken, på 20640 kroner for å anke til lagmannsretten.

   Og det er altså ikke jeg som har bestemt ankegebyret, men staten selv.

At han innbetalte ankegebyret til meg for videreformidling til retten, slik at anken skal ekspederes videre, er altså milevis unna det som pressen har blåst opp.

Og viser, nok en gang, hvor tilbøyelig politi, presse, domstoler osv er med å velge frem den storyen som passer dem.

Om det er sant eller ikke, er altså ikke så farlig.

Sannhet selger ofte dårlig i de kretser.

Og dette blåser man opp, som vedtatte sannheter, og skaper nye justismord.

For slik er Norge.

Det er en storindustri å produsere justismord, det generer lukrative jobber for tusenvis av andre.

I tillegg bærer landet vårt preg av at bygdedyret har fått gjennomslag over hele linja, og hvor mindreverdighetskompleksene for menneskerettene er så enorme, at de begraves til punkt og prikke.

   Ja, på en måte har jeg bidratt, helt bevisst, med å fremprovosere den storyen som Bergensavisen og deres journalist, Olav Sundvor, ga ut sist torsdag.

Når Bergensavisen og denne journalisten blir gjort kjent med dette, har jeg ingen ambisjoner om at hverken avisen eller han, på noen som helst måte, vil korrigere det feilaktige bildet de selv har skapt.

Akkurat slik de gjorde for noen siden, da de blåste opp anklager som jeg ble frikjent for, uten at avisen eller Sundvor nevnte frikjennelsen med ett eneste ord.

Ei heller nevnte avisen og Sundvor, at de hadde benyttet fiktive postkasseselskaper med postadresse i Os utenfor Bergen, og med fiktiv eier på Bahamas, for å konstruere sitt plot.

Vel, Bergensavisen er en liten avis og med et elendig rykte.

Politiet i Bergen vil aldri kunne gjenopprette sitt rykte, særlig etter Monika- skandalen, og rettsystemet i Bergen bør settes under offentlig administrasjon for å unngå flere justismord.

Så nei, Reikerås er ingen slagen mann her han sitter i Warszawa.

Snarere tvert om er han mer motivert til å forsette menneskerettskampen, enn noensinne.

Jeg mener:

Hvor mange nordmenn i historien har fått en halvtimes taletid under pressekonferansen i det polske parlamentet, slik jeg fikk på fredag?

Og det med Polens mest populære politiker ved siden av meg.

I morgen er redigeringen av konferansen ferdig, og jeg legger ikke skjul på at jeg er i en menneskerettskrig mot Norges maktmisbrukere.

Og støtten jeg får internasjonalt, vokser for hver dag som går.

Og om jeg må gå noen dager i fengsel pga mitt menneskerettsarbeid, så gjør jeg det med glede.

Tenk hvilken reaksjoner det vil skape rundt om, også i land som Kina og India, at Norge fengsler mennesker med engasjement for menneskerettene.

Og slapp helt av:

Hverken bergenspolitiet, domstolene i Bergen eller den lille lokalavisa Bergensavisen med denne journalisten, vil skremme meg fra å forsette arbeidet.

Men siden norske myndigheter er så gira på å bli kvitt meg, vil jeg foreslå at sjefen for all justis, Anders Anundsen, skriver til Europarådet, Europaparlamentet, Den Eurorpeiske Menneskerettsdomstolen, mm og erklærer at han forbyr mitt menneskerettsarbeid.

Det er da bare rett og riktig at øverste sjef, Anundsen, underretter Europas ledende organer om dette, når vi ser hvordan hans undersåtter opererer.

Vel, i morgen er som sagt redigeringen fra pressekonferansen i det polske parlamentet ferdig, og da legges den selvsagt ut.

I mellomtiden legger jeg ut noen bilder, og tro meg:

Det er allerede blitt en snakkis i polske politikerkretser, at Norge ønsker å fengsle menneskerettaktivister.

Akkurat som det nå også vil bli gjort kjent i Europarådet,når de setter i gang å granske Norges menneskerettsovergrep i Paris den 21 september.

Vi går spennende tider i møte :)

God søndag:)

Marius Reikerås's photo.
+9

*

   Rune Fardal:
   Legg in tekst på de ulike bilder. Hvem, hva og hvor.

Brit Jensen:
   Har stor tro på deg.. Å hva med justisminister ,ikke mye tiltro..

Kirsten Leikny Femundsenden:
   JA, det gjør vi. Spennende og lærerike tider. Takk for din innsats for alles menneskerettenr, Marius Reikerås.

Roald Tvedt:
   Stå på. Jeg har stor respekt for mennesker som tør å utfordre systemet! Lykke til med videre arbeid!!

Thor Nyland:
   god søndag tilbake.

Per Steinar Sørå:
   Vi har mye å takke deg for. Ingen sak er for gammel eller ung. Her er det om å gjøre å sette myndighetene på plass. Våre myndigheter må ikke pelle østeuropeerne på nesen, det vil svi hardt for dem. Uansett parti som kommer til makten må lære seg å respektere menneskerettene og lytte til det Erik Bye sa i sin tid.

Katrine Arnljotsdatter Fure:
   Du gjør en fantastisk innsats Marius. God bless !

May Agnes Vedal Pettersen:
   Ønsker deg alt godt i det viktige arbeidet med å avdekke brudd på menneskerettighetene <3 Noe som er mer vanlig enn vi liker og tro.

Renate Evensen:
   Takk for din innsats og jobbing i forbindelse med mennensrettigheter. Du tør der andre stopper opp, stå på Marius!
Mange som støtter deg! Lykke til videre. God søndag ønskes deg også : )

Kirsten Rongved:
   Stå på Marius.

Finn Kristian Halvorsen:
   Kjør på Marius og ikke la overgriperne vinne..

Linda Oversand Vinje:
!

Inger Furhovde:
   Du gjør en god jobb Marius : )

Ellen Oshaug:
! !

Nina Kvamme:
   Det er bare så grusomt å lese hvordan den norske styresett behandler folk 😭😭 du er jurist utdannet Marius..... hvor mye jus kan en politimann i forhold til deg? De burde være så jævlig flau over å prøve seg.... Håper inderlig at det blir kjent over hele verden hva Norge holder på med. Jeg er rett og slett flau over å fortelle internasjonalt at jeg kommer fra Norge

Line Sandbæk Hansen:
   Supert : ) Keep on : ) Flott innsats Marius

Jan Stykket:
Stå på, Marius! Norske påtalemyndigheter og norsk politi har så mye "svin på skogen" at det lukter svidd bacon over halve jordkloden! Se bare hvordan de nå holdt Kristian Valen i arresten fra lørdag til søndag slik at de fikk tatt et avhør av ham. Norsk politi burde vite at ingen, absolut ingen, er pliktig til å forklare seg for dem. Ergo så var det å holde ham i arresten tortur. Norge har et utall ganger fått påpakning av Europarådet og Amnesty for ulovlig bruk av ransaking/pågripelse/varetekt, men det gir de blanke faen i, fra politijurist opp til Riksadvokaten!

Aina Gregersen:
: (

Aina Gregersen:
   Riksadvokaten

Julianne Olaisen:
   Du er helt enestående Marius i den kampen du utfører, og hvis noen så mye som krummer et hårstrå på ditt hode vil det bli opprør.

Jan-Magne Thomassen:
   Stå på Marius :-)

Marianne Skoge:
   Takk

Kay Aabelvik:
   Flott Marius. Gi gass!!!! Reaksjonene kommer snart når noen hundre til innser galskapen de offentlige gjør hver uke framover. Ha en fin uke ! ! !

Ellen Fagerli Gulbrandsen:
   Nå har jeg lest, og hørt litt på videoen, og tenk ingenting forundrer meg mer! Trass i at det er rystende lesestoff. Må¨si at du gjør en stor innsats for folket, og helt uten feighet ! Det lyser det respekt av, Marius ! Lykke til med videre arbeid ! :-) Dette går veien (y)

Julianne Olaisen:
   Tar meg den frihet å legge ut linken som forteller at du ble frikjent på en viss advokat sin side. Du vet, de som harselerer værst. JWA blant annet.

Bjørnar Hermansen:
   Flink du ingen tvil om det , tydelig at myndighetene er redd for at sannheten kommer ut i den store verden. Du har jo bred støtte både nasjonalt og internasjonalt, altså mange justice figthere som forstår deg godt og setter pris på den flotte jobben du gjør. Skal bli spennende å se hva som kommer ut av disse dagene i Warszawa.

Ivan Sara:
   Stå på. Du gjør en fantastisk jobb!

Haakon Olav Andreassen:
   Vi bør legge til grund for Marius Reikerås sitt utrettelig arbeide for rettigheter i Norge at han burte få Fredsprisen for sitt arbeide :)

Johanne Almli:
   Den SATT, rett i SIKRINGSBOKSEN (Y)

Gs Allan:
http://www.aftenposten.no/norge/Slik-jobbet-Norge-for-a-endre-FN-teksten-og-unnga-forpliktelser-om-aldri-a-fengsle-barn-604118b.html
Slik jobbet Norge for å endre FN-teksten og unngå forpliktelser om aldri å fengsle barn
aftenposten.no

Rune L. Hansen:
   Ps, Gs Allan. Bemerkelsesverdig og avslørende også at ingen offentlig finanserte foreninger eller instanser i det heletatt nevner alle de barna som fangeholdes i såkalte beredskapshjem, fosterhjem, hos falske "alene-mødre", etc. De kidnappede barna og deres fangehold, frihetsberøvelse, traumatisering og tortur forties konsekvent og blir forsøkt hemmeligholdt og bagatellisert. Likesom også alle de andre lovbestemmelse i Barnekonvensjonen fullstendig forties, bagatelliseres eller forvrenges.

John Vidar Børjesson:
   Stå på Marius Reikerås vi er mange som støtter deg i kampen mot maktmisbruk og meneskerettighetsbrudd her i landet.

Håvard Berg Martinussen:
   Stå på! Hilsner fra Trondheim. Vi er mange som følger med her

Hilde Røen:
   Respekt

Atle Krukhaug:
!

Fadia AL-Bargouti:
!

Mona Rodian:
   Krigere liker vi når det er rettferdig ! Stå på : )

Ann Elisabeth Eivindsen:
   Vi skulle hatt flere som deg .

Anita Skippervik:
   "Krigerhæren" vokser for kvar dag som går etter å ha opplevd ting fra staten som dei aldri ville trudd på om nokon hadde fortalt dei om det, før dei har opplevd det sjølv og melder seg til "kamp". Du skal ikke tåle så inderlig vel den urett som ikke rammer deg selv...

Ken Joar Olsen:
   Bare en ting å si, at jeg er stolt av å kunne kalle deg en venn... Du kommer til å ha og har en stor betydning for alle våres rettigheter, og fremtid i Norge...

Dani Sandvær:
Folk som deg gir oss som har mista barna våre håp om å få de hjem:-) stå på Marius !

Svein A Berg:
Word Marius. Jo mer motstand trollet benytter jo mer eksponert blir det. Nå får man bare håpe resten av befolkningen innser hvor sjukt det er at vi i lille trygge Norge blir fengslet uten lov og dom, med åpenlys korrupsjon og kammeraderi i domstolen, ja det ser ut til at trenden er at flere og flere blir dømt uten engang å få være til stede.

Rune L. Hansen:
   Et dikt jeg skrev og offentliggjorde i mars 1998:

Warszawa da og landet her og nu

Som Warszawa hadde og har sin massegrav
og ghetto bak fasaden, har vi her også vår.
Skjulte bak løgn og korrupsjon er våre kår.
Åpenhet i dette er et selvfølgelig folkekrav!

Medskyldige er og blir vi om vi det overser.
Og om de skyldige ikke blir stillet til ansvar.
De løgner som sier noe annet vårt hjerte tar.
Vi må ikke gjøre ugyldige de hjerter som ber!

At grøss og gru gjemmer seg bak pene klær,
bortforklaringer og hemmelighetskremmeri,
er noe vi absolutt ikke har lov til å finne oss i.
Og glemmer vi, bestemmer Fandens viskelær!

Bort skal uretten, - men ikke slik Fanden vil!
Skal Fanden ikke gjøre oss ufri i sitt bedrageri,
må åpnes våre øyne og løyne. Da bestemmer vi!
Guds vilje skje, - da temmer vi mørkets spill!

*

Rune L. Hansen, 03, 1998.

Rune L. Hansen:
Translated to English
A poem I wrote and published in March 1998:

Warsaw then and the country here and now

As Warsaw had and have their mass grave
and ghetto behind the facade, we have here also ours.
Hidden behind the lies and corruption is our plight.
Transparency in this is a course people claim!

Accomplices are and we become if we ignore it.
And if they guilty are not being made responsible.
The lies who says otherwise our heart takes.
We must not make void the hearts who pray!

That horror and terror hides behind nice clothes,
misdirection and secrecy,
is something that is absolutely not legal.
And if we forget, decides Devil's eraser!

Away shall the injustice - but not as the Devil will!
Shall the Devil not make us unfree in his fraud,
must opens our eyes and lies. Then we decide!
God's will be done, - then tames we Darkness game!

*

Rune L. Hansen, 03, 1998.

John Terje Henriksen:
   Kjempebra av deg Marius - intet gleder meg mer enn å lese slike skriv du forfatter mot all den offentlige galskapen i norge - den har pågått alt for lenge samt at alt for mange uskyldige mennesker lider under dette - vi gleder oss til den dag da hele det offentlige norge tvinges ned i knestående stilling grunnet sine vanvittige holdninger og påarksis mot det etniske folk og fedreland... lykke til videre Marius.... vi er med deg hele tiden...

Britt Karin Engevik:
   For mennesketett :)

Kolbjorn Alstad:
   BRAVO!
Respekt!

Monika Johnsen:
   Stå på gutt. Du har utrolig manga i ryggen.

Eric Johanssen:
Stå på

Vibece Bråthen:
   Respekt! !! ! ! !

Mona Benum:
   Denne jobben du gjør, er så utrolig viktig. Fantastisk jobb du gjør.

Cecilia Anderson:
   Bravo Marius, stå på og ikke gi deg; stolt av deg. All respekt og støtte fra dette hold
! <3

Leif Magne Stava:
   Kjempe bra Marius Reikerås du har mange i ryggen. stå på

Unni Stangnes:
   Stå på Marius! Vi er mange som heier på deg, meg inkludert!

Britt Pedersen:
   flott å lese fra første til siste ord , du er en virkelig kjemper ,for alle som lider urett i vårt såkaldte demokrati

Ole Henriksen:
   Norges tøffeste jurist, ingen tvil.

Tor Vidar Dønnessen:
   Melding til Nobelkomiteen her har dere neste års kandidat. Hva synes du om det forslaget Kasi Kullmann Five?

May Britt P. Tangmo:
   RESPEKT!

Mary White:
   Ja , Marius Reikerås til Nobelpris kandidat! For hans kamp mot menneskerettsovergrep i det verste Europa landet!

---
---
*****

--20--
-- Dagboks-notater, tirsdag 20. september 2016:

Månen litt avtagende i sør og omkring 10 og 11 pluss-grader Celsius her ute i natt. Spredt skyet lys blå himmel, solen i øst og 12 pluss-grader frem mot klokken 09 og 15 klokken 12.30 og 15.30. Overskyet og 16 fra omkring 16-tiden. Halv-mørkt og 14 klokken 20.15. Mørkt videre utover kvelden, med 13 klokken 21.30 og 24.00.

---
---

Marius Reikerås, 20.09. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153731428701875

Polen, et land med nesten 40 millioner mennesker.

Da jeg var i det polske parlament på fredag, ble det anslått at antall offentlige omsorgsovertakelser per år, ligger på mellom 20-40 saker.

*

Trine Ødemotland:
   Seriøst??

Lill-Ann Bjørnholt:
   Denne deler jeg Marius

Ann Elisabeth Eivindsen:
   Og da var det nok et reelt behov.

Synnøve Rølland:
   Å her i landet har de gått ut av tellinga.

Trine Ødemotland:
   Men Marius Reikerås hørte du eller så du, om børn generelt har det godt i Polen? Sådan overordnet set...

Ivan Sara:
   Hva er det du vil fram til? At dem kanskje ikke har like mye materielt sett som norske barn flest så er barna sammen med familien. Det er det som er overordnet, ikke hvor mye skrot man kan kjøpe til ungene. Familen går foran jordisk gods, alltid!

Trine Ødemotland:
   Ivan Sara Nej, hvor i alverden får du det fra? Jeg er skide ligeglad med materielle goder bare børn har tryghed og kærlighed hos deres familie! Det jeg ville vide var, om grunden til, at der ikke er flere tvangsfjernelser er, at børnene generelt har det godt hos deres forældre eller om de børn, der ikke har det godt, ikke får hjælp fra staten. Her i Danmark tvangsfjerner man børn, der har det godt hos deres forældre for det er de sunde børn... Og dem, der reelt lider under pædofili og vold, de kan blive i familien fordi de er dyre at fjerne, da de har brug for rigtig hjælp.

Elzbieta Lemaniak:
   Siden jeg er selv fra Polen kan jeg bare si at folk flest i Norge har fullstendig feil forestilling om Polen. Barna er høyt prioritert i Polen, deres helse, skolegang, kulturell utvikling mm. Som i alle andre land finnes det alle slags mennesker i Polen, så det antakelig finnes tilfeller at noen barn "ikke har det bra".

Trine Ødemotland:
   Elzbieta Lemaniak Tusind tak for din indsigt. Når man sætter børnene højt i Polen er det bestemt et land, vi andre må kopiere fra. I Danmark, som i Norge, respekteres børn på ingen måder.... Det er skrækkeligt.

Elzbieta Lemaniak:
   Jeg har aldri hørt at barnevernet i Polen kommer til fødestua og tar nyfødte barn fra moren. Jeg kan ikke påstå at slike hendelser ikke finner sted, men jeg har aldri hørt om den type "omsorgsovertakelser".

Trine Ødemotland:
   Elzbieta Lemaniak Og i Danmark er det gået så langt, at en sagsbehandler sagde til en kvinde, at hun skulle få kejsersnit, så de kunne tage barnet ud før tid og anbringe det i en plejefamilie. Moderen var en god og ordentlig mor.

Effe Bense:
   How many kids would that make in Norway if there were 40 Millions inhabitants there?

Hilde Røen:
   About 90000 taken at any time. About 4000 new children every year.

Lill-Ann Bjørnholt:
   Dette ble skrevet i 2013 :-o 17.195 barn fikk i fjor ikke bo hjemme. I løpet av de siste fem årene har barnevernet plassert 3.743 flere unge i fosterfamilier og institusjoner.

Marius Reikerås:
   kilde?

Lill-Ann Bjørnholt:
http://www.vl.no/2.615/rekordmange-barn-hentet-av-barnevernet-1.57169
Rekordmange barn hentet av barnevernet - Vårt Land
vl.no

Lill-Ann Bjørnholt:
   Jeg tar med denne også jeg https://www.ssb.no/barneverng/
Stadig fleire barn med omsorgstiltak
53 440 barn og unge fekk tiltak frå barnevernet i løpet av 2015, knapt 1 prosent fleire enn året…
ssb.no

Rune Fardal:
   Tipper det nepppe er grunnet klaps på baken....

Hilde Røen:
   Kan jeg også gjette på et stort antall saker der øvrig familie overtok den daglige omsorgen?

Hilde Salvesen:
   Bærekraften ligger jo at enkeltmennesker oppdager universelle lover for da unngås hjelpeløshet og avmakt hos enkeltindivider. <3

Albert Johnsen:
   Det som skjer i Polen tilsvarer 3 - 5 offentlige omsorgsovertakelser årlig i Norge. Jeg er ikke i tvil om at vi har behov for et bv som kan gripe inn i familier som ikke fungerer. Noen ganger bør endog omsorgen tas fra foreldrene, av forskjellige årsaker, men antallet i Polen synes faktisk mer normalt enn den situasjonen som har utviklet seg her i Norge. Vi må heller ikke glemme at den galskapen som vi opplever innen offentlig maktmisbruk i Norge, ikke kun gjelder bv.

Anne Katerine Frigaard:
   Det er bare å smøre feil matpakke så vips er de overført... enkelt og greit. Skammelig å kalle seg norsk om dagen for de som er litt våkne

Anne Katerine Frigaard:
   Dette er et spill. De er stort behov og ønske om barn i landet. Vanskelig å adoptere. Enkleste inngrep og de holder staten igang. Tåler ikke dagens lys dette som foregår her til lands... det verste er at befolkningen flest tror og mener de gjør en god jobb disse etatene.

Rune L. Hansen:
   Hvis de herover angitte tallene Marius Reikerås har fått er riktige, så betyr det blandt annet at barn og foreldre har det meget tryggere og bedre i Polen enn i dagens Norge. Antallet "omsorgsovertagelser i Polen høres dessuten ut til å være sannsynligvis bare nødvendige tilfeller. Og dermed i overensstemmelse med blandt annet Barnekonvensjonen Art 7:
"1. Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."
Men samtidig er det uansett flere spørsmål som er av interesse og må besvares. Særlig da disse: Med hvilken lovlig lovhjemmel har "omsorgsovertagelsene" i Polen skjedd? Og for en kortest mulig tid? Og med gjenforening som aktivt og iherdig pågående formål? Og skjedde det fullstendig efter prinsippene for nødvendighet, forholdsmessighet og rettssikkerhet?

Rune L. Hansen:
   Det er disse spørsmålene enhver må lære seg å stille og å sjekke om er nødvendig rett og riktig besvart. Uten at de er det er "omsorgsovertagelsen" ulovlig og straffbar, både internasjonalt og nasjonalt! Og enhver "omsorgsovertagelse" er en meget så alvorlig samfunnsmessig sak, som hverken skal eller kan bagatelliseres, forvrenges eller ikke ha ofentlighetens fokus på seg.

---
---

Marius Reikerås, 20.09. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153732978881875

Jeg fikk nylig et svar fra kommuneadvokat i Fjell kommune, Dag- Heine Bjørndal, som ikke likte at jeg la ut en situasjonsrapport fra barnevernet i Nadia- saken. (Nadia vant som kjent i Fylkesnemnda, og sønnen hennes er kommet hjem.

Nadia hadde selv delt rapporten, og jeg har klarert med Nadia at rapporten burde legges ut, for å illustrere barnevernets metoder for ikke å levere sønnen hennes tilbake.

Her er mitt svar til den samme kommuneadvokaten, og jeg legger det frem fordi et av problemene med menneskerettssituasjonen i Norge, er at de som skal forvalte våre menneskeretter, som dommere og kommuneadvokater, ofte behersker engelsk så dårlig, at de ikke får med seg essensen i hva som blir formidlet fra Den Europiske Menneskerettsdomstol (EMD)

Det er ingen ting galt i å beherske engelsk dårlig, men når du har påtatt deg en jobb som innebærer å forvalte menneskerettene til andre mennesker, så skal man vite hva som står i de dommer som kommer fra EMD.

Og det fordrer en akseptabel bruk av det engelske språk, og det er det mange innenfor norsk offentlighet som ikke behersker.

Og vi vet hva slags katastrofale konsekvenser det kan få for publikum.

Derfor dette svaret til kommuneadvokaten:

Jeg konstaterer det du sier kommuneadvokat, Dag- Heine Bjørndal.

Jeg har delt et innlegg, og som er klarert med den det gjelder.

Hadde jeg vært deg, hadde jeg vært langt mer opptatt av å lære meg menneskerettene, slik at du ikke begår overgrep mot den del av befolkningen du skal forvalte.

Du kan begynne med å praktisere engelsken din, slik at du lettere kan lese de dommer som kommer fra EMD.

Med tanke på det møtet vi hadde for noen uker siden, ble jeg bekymret for at engelskkunnskapene dine er for begrensede.

Og det er selvsagt et problem, all den tid du har et selvstendig ansvar å forvalte menneskerettene,

Med andre ord: Når du har valgt å bli kommuneadvokat, har du også et selvstendig ansvar for ikke å bryte menneskerettene. Da krever det at du behersker engelsk på en slik måte at du får med deg hva Den Europeiske Menneskerettsdomstol formidler.

Akkurat det er jeg bekymret for om du behersker.

*

Elisabeth Aaslie:
   Det er vel en del som behersker norsk dårlig også : )

Roy Riksvold:
! ! !

Ronny M Eide:
   Hehe, denne svir litt tror jeg :-)

Per Steinar Sørå:
   Ut i fra min erfaring, er det og kommuneadvokater og dommere som ikke bryr seg om menneskerettene!

Kirsten Leikny Femundsenden:
Z Z Z

Kirsten Leikny Femundsenden:
   Noen sover i timen..... alle timene i livets læresituasjoner..... slik som han du prøver å lære opp.

Ola Nordmann:
   Det kan jo hende han er bekymret for at du utnytter denne morens svakhet, slik du gjorde med en av dine tidligere klienter og som du ble straffet for ved Gulating lagmannsretts dom 22.11.11 (RG-2011-1397). Fysj, tenk å utnytte en alderdomssvekket mann for egen vinning, skam deg.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=122615148198134&set=p.122615148198134&type=3
Ola Nordmann's photo.

Heidi Turid Dammann:
   Vi trenger et kontrollorgan som sjekker om alle landets dommere og kommuneadvokater kan menneskerettighetene. Kanskje det må sendes ut en eksamensoppgave, til hver og en av dem, som de må bestå, for å få lov til å fortsette i jobbene deres.
Slik det er nå kan vi jo ikke fortsette å ha det.

Anita Ramstad Hoff:
   Den var litt lei, he he. Men til pass :-)

Elisabeth Haugen:
: ) : ) : ) Ha ha ha! Meget bra skrevet Marius Reikerås. Og når det gjelder deg Ola Nordmann, så kan du klappe igjen kjeften. Kjenner jeg blir mektig provosert over en profil som din, og som i tillegg kaster dritt på Marius som faktisk er den beste menneskerettsforkjemperen vi har i Norge.

Rune L. Hansen:
   Det eneste vi trenger er kompetent og effektivt å få straffeforfulgt og stoppet ulovlige lovbestemmelser, dommer, regler og avgjørelser. Stort verre er det ikke.

Line Sandbæk Hansen:
   Hvem stemmer for ett kontrollorgan som sjekker opp om alle landets dommere og advokater kan menneskerettighetene og viss de ikke kan de så kan de heller ikke få fortsette som dommere eller advokater??Dette er tydeligvis veldig viktig å få på plass i Norge og det raskt!

Dag-Heine Bjørndal:
Jeg noterer meg at innlegget nå ikke lenger der delt på denne siden, så det er vel mulig at jeg hadde et poeng?
Marius Reikerås argumenterer for å dele ut sensitive opplysninger, at moren har samtykket. Det Marius Reikerås glemmer, er at barnets rettigheter (her under rett til ikke å bli offentlig eksponert) er uavhengig av morens eventuelle samtykke. Når Marius Reikerås leger ut sensitiv informasjon på sin nettside med 11000 følgere, så overser han det mest basale i barnekonvensjonen: Barnets rettigheter skal vurderes individuet og uavhengig av andre.
Det er trist at en selveksponerende menneskerettighetsjurist som Marius Reikerås ikke ser dette.
Når det gjelder mine engelskkunnskaper, så er de helt adekvate til å lese både avgjørelser og konvensjonstekster på engelsk.
Marius trekker inn i diskusjonen et møte i en sak der han hevder å representere to personer. Dette er på kanten, mener jeg. Det har ikke jeg gjort, og det er også helt unødvendig. Han vet at jeg har meget begrensede muligheter til å si noe om dette offentlig, og dette utnytter han til å prøve å trekke mine faglige kvalifikasjoner i tvil. Dette er jo vanlige hersketeknikker fra hans side.
Men jeg skal la meg lokke litt utpå: Faglig er jeg kvalifisert. Jeg har undervisningskompetanse, og jeg har (i motsetning til Reikerås) greid å ta og beholde en advokatbevilling. Engelsken er også bra nok, og jeg har karakterer til å bevise det :-)
Jeg skal peke på ett forhold i det møtet som Reikerås viser til: Han kommer da og har påtatt seg et oppdrag å representerer to personer, i en sak som jeg vil tro er svært vanskelig for dem. I møtet kommer det frem at han ikke en gang har informert sin klient om hva saken gjelder. Dette kom frem på direkte spørsmål til hans klient. Han har heller ikke foretatt seg noe som helst av prosesshandlinger eller annet for å ivareta sine klienters intersse, utover å møte opp i møtet. Ikke ett brev, ingen prosesskriv, ingenting som helst.
Åssen er det Marius Reikerås ivaretar sine klienter? Er det slik en selvutnevnt forkjemper for menneskerettigheter skal opptre? Jeg står på mitt, det er uetisk det han bedriver. I hvert fall mht representasjonsoppdragene. Dette er han forøvrig tiltalt for, det har vært gjennomført straffesak mot han for få dager siden. Dommen foreligger ganske så snart.

Marjan Pel:
   So, my norwegian is not that perfect, can you please write this in English please?

Rune L. Hansen:
   Er det da norsk eller engelsk du er ord-blind i forhold til, Dag-Heine Bjørndal?

Hva f.eks. EMD har lovbestemt fremgår blandt annet av EMD i premiss 70 i dom av 6 oktober 2015 - N.P. v. MOLDOVA - at:
   "Uansett, en omsorgsovertakelse skal normalt være ansett som et midlertidig tiltak, for å bli avviklet så snart forholdene tillater det.
   Det kan derfor ikke rettferdiggjøres uten forutgående vurdering av mulige alternativer, og bør ses i sammenheng med statens positive forpliktelse til å gjøre alvorlige og vedvarende innsatser for å lette gjenforeningen av barna med sine biologiske foreldre og frem til da å muliggjøre jevnlig kontakt mellom dem."

Quote from a judgment from the European Court of Human Rights (ECHR) - a young woman, born in 1986, has won a case - NP v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA for repeated violations of ECHR Article 8 - N.P. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA, ECHR (Application no. 58455/13) JUDGMENT STRASBOURG 6 October 2015,
   Paragraph 70:
   "In any event, taking a child into care should normally be regarded as a temporary measure, to be discontinued as soon as circumstances permit.
   It cannot, therefore, be justified without prior consideration of the possible alternatives (see K. and T. v. Finland, cited above, § 166; and Kutzner v. Germany, no. 46544/99, § 67, ECHR 2002?I) and should be viewed in the context of the State’s positive obligation to make serious and sustained efforts to facilitate the reuniting of children with their natural parents and until then to enable regular contact between them (see, mutatis mutandis, Kutzner, cited above, §§ 76-77; K. and T. v. Finland, cited above, § 179, and Saviny, cited above, 52)."

Dag-Heine Bjørndal:
   Rune L. Hansen SIkkert en fin redegjørelse det der. Men hvilken sak relaterer du dette til? I hvilken sak er det jeg skal ha bommet på menneskerettighetsspørsmål?
Jeg har kommentert et innlegg fra Marius Reikerås.
Hva du vil frem til, med dine påstander om at jeg er ordblind, fremtrer som høyst uklart for meg. :-)

Dag-Heine Bjørndal:
Rune L. Hansen PS: Du har ikke innsyn i noen av de sakene jeg arbeider med. Dermed kan du svært lite om hvordan jeg vurderer dem.

Anne Grete Axelsson:
Vi kjenner til mange advokater og andre i rettsvesenet og deres lakeier og "din innstilling" meget godt. Lyser gjennom ALT.

Rune L. Hansen:
   Det er en lovbestemmelse som gjelder over og foran alt annet av lovbestemmelser, avgjørelser, dommer og regler, Dag-Heine Bjørndal. Og som gjelder i og for hele Norge og alle saker og enhver sak.

Iøvrig, til tross for dine forsøk på å hemmeligholde din medvirkning i politisk og offentlig organisert kriminalitet, så er det mange som likevel vet hva det handler om.

Dag-Heine Bjørndal:
   Rune L. Hansen Skriver du her at jeg medvirker til organisert kriminalitet? Det er en meget drøy påstand. Det er faktisk ærekrenkende, noe som kan føre til erstatningsansvar.
Det er selvsagt ikke riktig, og du har derfor ikke fnugg av bevis for dette.
Jeg ber deg slette den kommentaren.
Den er et lavmål. Alle andre i kommentarfeltet har greid å holde seg noenlunde saklig. Det du her gjør er å trekke debatten ned på et bunnivå.

Hannah Mindeberg:
   HOHO

Hannah Mindeberg:
   Nå er julenissen på ferde!

Rune L. Hansen:
   Det er ingen ærekrenkelse å konfrontere deg med slike fakta, Dag-Heine Bjørndal.
Og din manglende respekt eller forståelse for menneskerettighetene kan ikke jeg klandres for.

Dag-Heine Bjørndal:
   Rune L. Hansen Du beskylder meg for å være kriminell. Uten å kunne bevise det (selvsagt, fordi det ikke er sant).
Vennligst slett kommentaren.

Rolf Halln:
   Dag-Heine Bjørndal
Følger du alltid menneskerettighetene (noe jeg ikke tror/vet at du ikke gjør)?
Følger bv ansatte barnevernsloven?
Og om de følger barnevernsloven (noe jeg er helt uenig i at de gjør) så spør jeg: Er ikke du/de forpliktet til å følge menneskerettighetene?
Hvordan kan det da ha seg at 8 av 9 bv kontorer jeg har hatt direkte kontakt med, 5 kommune advokater, 5 rådmenn og ca 20 ordførere forteller meg at det er opp til tingretten å eventuelt ta hensyn til menneskerettighetene?
Er ikke "alle norske lovbrukere" forpliktet til å vite at menneskerettighetene kommer før alle norske lover?

Rolf Halln:
   Har tidligere vært politisk aktiv, dette til opplysning.

Rune L. Hansen:
   At du er en kriminell, Dag-Heine Bjørndal, det har du selv både oppover og nedover i posteringens kommentarer tydelig nok avslørt og levert entydige bevis for. Eller tenker du at din ord-blindhet og alzheimers gjør at du var eller er i god tro?

Dag-Heine Bjørndal:
   Du har altså ikke mer å komme med en personangrep og fornærmelser. Trist å se hva slags nivå du er villig til å legge deg på for å prøve å score billige poenger. Lykke til videre.

Rune L. Hansen:
   Det er ikke jeg som angriper deg, Dag-Heine Bjørndal, det er det blandt annet Barnekonvensjonen og de andre menneskeretts-konvensjonene og Straffeloven og Norges Grunnlov og EMD som gjør.

Dag-Heine Bjørndal:
   Påstander om kriminalitet, alzheimers og ordblindhet, det henter du fra konvensjonene? Jeg synes du skal bli litt mer voksen i argumentasjonsteknikken din. Det er rett og slett flaut å lese.

Ken Joar Olsen:
   Påstander Dag-Heine Bjørndal eller ytringer beskyttet av menneskerettighetene? Nu kan du gjerne belære oss med din kunnskap?

Rolf Halln:
   Dag-Heine Bjørndal
Jeg syns faktisk at du går til "kraftig personangrep" mot Rune L. Hansen i ditt siste innlegg her!
"Skal bli mer voksen" "rett og slett flaut å lese" hmmmm, hva mener du om ærekrenkelse her?
Fy Deg : (

Aina Gregersen:
   Fliiire Rått : ) (er ikke noen racer selv ,men jeg flyr ikke rundt og titulerer meg rettens lov ,og sjalter og valter med et forkvaklet menneskesyn på bestilling heller !)
Så jævla bra ,Hr Reikerås! : )

Rolf Halln:
   Denne var egentlig ikke så "lei" .
Dette var skremmende lesning og ikke pga engelskkunnskaper men pga faktiske forhold, at kommune advokaten i min nabo kommune er like dårlig i menneskerettighetene som her i kommunen : (
Det er dessverre det som er tragisk : ( : ( : (

Dag-Heine Bjørndal:
   Hvordan er det du mener jeg er dårlig skolert i menneskerettigheter?
Så vidt jeg vet så har ikke du innsyn i noen av de sakene jeg jobber med. Dermed kan du jo ikke uttale deg om mine faglige vurderinger.
Ditt innlegg fremtrer kun som et dårlig tilslørt forsøk på personangrep.

Rolf Halln:
   Dag-Heine Bjørndal
At du tar negativ kritikk som personangrep, sier igjen sitt på at Dere ikke aksepterer å ha gjort noe feil.
Om du leser f.eks siste innlegget til Marius Reikerås ser du at man faktisk kan gå inn i enkeltsaker.
Jeg har faktisk maaaannnnge venner og bekjente i din kommune og kan garantere Deg at jeg virkelig har innsyn i dokumenter som du har hatt med å gjøre.
Det er "dessverre ikke alt du vet", Dag-Heine ; )

Marius Reikerås:
   Det er bra, Dag-Heine Bjørndal, at du bekrefter at både faglig og språklig kvalitet er til stede.
Da legger vi andre til grunn, at det aldri mer vil avstedkomme menenskerettskrenkelser fra din kommune.
Det er godt å vite at borgerne i din kommune er i trygge hender.

Margaret Hennum:
   Visst er innlegget delt! Dag-Heine Bjørndal er uroleg for rettane til barnet. Barnet he nettopp fått att det viktigaste i verda, nemleg mor si; henne det offentlege tok frå han. "Ut fra opplysningene her så kan både barn og andre identifiseres", skriv Bjørndal. Er dette sensitive opplysningar om barnet? På ingen måte, kommuneadvokat Bjørndal. Men det er overmåte sensitive opplysningar om Brynhild Solvang, barnevernsjef i Volda. Og kanskje er det sensitivt for ein annan kommuneadvokat, Reidar Andresen.

Dag-Heine Bjørndal:
   Barnets navn kunne vært holdt unna innegget, uten at det får betydning for innlegget i seg selv.
At barnet har vært innblandet i en barnevernssak er i seg selv sensitivt. Det er barnet selv som bør få velge (når det er gammelt nok) om titusenvis av mennesker skal få vite dette.
Det er dette jeg reagerer på. Og jeg tenker da på at Marius Reikerås, forkjemper for menneskeretter ifølge han selv, ikke ser ut til å bry seg om denne lille "detaljen".

Geir-Ole Isaksen:
   Dag-Heine Bjørndal. Din argumentasjon er jo helt vanlig innen offentlig sektor, men har barna tid til å vente til de er voksne før menneskerettene deres blir effektuert? Dine argumenter minner mest om hva du selv slenger rundt deg med: hersketeknikker.
For det barn som ikke er myndig er det foreldrene som tar avgjørelser. Disse foreldrene har tatt en meget god avgjørelse som barnet vil takke de for når det blir voksent. Det er dette dere frykter!

Rolf Halln:
   Dag-Heine Bjørndal
Er kun interessert i å prøve å få seg sympati : )
Han prøver faktisk å "tvinge" folk til taushet, benekte ytringsfriheten og ikke minst få fakta bort fra klinkende klare brudd på menneskerettighetene ifra ham og bv sin side.
Har faktisk ennå til gode å se at han eller bv har bedd Nadia Bekkelund eller barnet om unnskyldning : ) : ) : )
Eller mener han og bv at dette fremdeles var rett : ( : ( : (
En liten oppfordring til Fjell kommune: man får større respekt om man "ydmyker" seg til å be om unnskyldning, dette til opplysning

Margaret Hennum:
   Han er i godt selskap då, den gode Bjørndal! Tvinge folk til tausheit ser ut til å vere eiga grein det, innanfor kommuneadvokatfaget!

Rolf Halln:
   Facen og sosiale medier er faktisk komt for å bli, det har de Stooore problemer med å forstå, jippijafooo

Hilde Røen:
   Det er helt voldsomt dette. Foreldre deler stadig vekk bilder og historier om barna sine. Syke og døende barn eksponeres. Pinlige ting. Som når helsesøster mener skolejenta er overvektig, så legger foreldrene ut bilder som blir delt overalt. MEN når det gjelder å mene noe om BV sin inngripen, så skal det være full hemmeligholdelse og taushet. Da kan man ikke mene noenting, og ikke nevne navn..

Rolf Halln:
   Da er det selvfølgelig ikke kommune advokaten og bv som får "gjennomgå" da driter de loddrett i det.
Meget svake individer som ikke tåler kritikk for eksepsjonelt dårlig utført arbeid, æææææssssj og æææææssssj

Dag-Heine Bjørndal:
   Går fint an å dele innlegget uten å gå ut med barnets navn. Det er eksponeringen av barnet jeg reagerer på. Barnet kan ikke selv velge å bli koblet til en barnevernssak.
Andre navn har jeg ikke hengt meg opp i.
Men barnet har krav på selv å velge om dette skal offentliggjøres for titusenvis av mennesker.
Fatter ikke at dere ikke ser dette, dere som hevder dere er opptatt av barnets rettigheter. Det ser ut til at det er helt greit å krenke barns rettigheter, så lenge de tjener deres sak.:.? Eller?

Rolf Halln:
   Dag-Heine Bjørndal
Mener du at man kan gå ut med barnas navn i alle andre sammenhenger enn bv-saker, sykehus, barn med kreft osv.osv?
Samtidig er jeg virkelig enig med Deg at barna "bør beskyttes" men vil gjerne få påpeke at om Marius Reikerås eller undertegnede "skal kunne ta igjen" mot det offentlige, makteliten, så må man dessverre mange ganger bryte disse "reglene"
I denne saken vi skriver om her, er jeg enig med Margaret Hennum i at jeg ikke kan se at navnet på barnet er nevnt?
Mulig du sitter på andre opplysninger enn oss?
Fremdeles syns jeg at Nadia Bekkelund og barn burde få en offentlig unnskyldning ifra bv og eventuelt Deg/rådmann, slikt oppnås det respekt av ; )

Dag-Heine Bjørndal:
Rolf Halln Akkurat, der kom det. Så lenge man skal "ta igjen" mot det offentlige, så kan man bryte reglene. En kan altså gjerne ofre et uskyldig barn sin personlige integritet, bare det er i hensikten å angripe det offentlige - DA er ikke menneskerettighetene så mye verdt.
Men det offentlige skal selvsagt holde de samme reglene....
At du ikke ser hykleriet i dette, er for meg uforståelig.

Dag-Heine Bjørndal:
   Rolf Halln Nadia Bekkelund har ikke noe med Fjell kommune å gjøre. Det er i tilfelle ikke fra Fjell kommune hun har krav på en unnskyldning.
Det samme gjelder meg: Jeg har kommentert Marius Reikerås videredeling. Ikke moren. Hva moren gjør, har jeg ikke noen mening om her. Kun Marius Reikerås.

Rolf Halln:
   Beklager sef.
Men du er enig i at menneskerettighetene SKAL følges og at disse går over alle norske lover også barnevernsloven, barneloven mf?
Er du også enig i at kommunene er tjent med å be om unnskyldning og da helst offentlig, ved tilsvarende saker hvor bv/kommune har gjort grove brudd/feil?

Dag-Heine Bjørndal:
   Menneskerettighetene har forrang ift norsk lov, der det finnes motstrid. Dette fremgår av nasjonal lovgivning, så det er korrekt.
Det med offentlige unnskyldninger er lett å være enig i, i prinsippet. I den enkelte sak kan det variere om det er en god ide eller ikke. Det er ikke alltid at det er feil gjort av barnevernet som er årsaken, det kan også bero på andre feilkilder.
Taushetsplikten er også til hinder for å gå ut offentlig. Du kan like det eller ikke, men det er straffbart for offentlig ansatte å bryte taushetsplikten, samme hvor rettferdig det kan virke i øyeblikket.
Dersom det skal unnskyldes offentlig, så må reglene om taushetsplikt endres.

Rune L. Hansen:
   Ingen taushetsplikt skal kunne beskytte kriminalitet i offentlig regi, Dag-Heine Bjørndal. Da er det tvert om det motsatte av taushetsplikt som skal gjelde.

Rolf Halln:
   Dag-Heine Bjørndal
Om du mener at det virkelig ikke alltid er gjort feil av bv?
Da går jeg ut ifra at du mener selv om foreldre vinner i fylkesnemnda eller ting-lagmansretts?
Da vil jeg gjerne få påpeke at det også kan være slik at selv om bv vinner i fylkesnemnda og eller ting-lagmansretts trenger vel ikke bv ha rett heller?
Om du leser Marius Reikerås sitt siste innlegg, kommer det svært tydelig frem at politikerne, fylkesmannen mf faktisk kan gå inn i enkeltsaker, om jeg forstår dette korrekt?
Samtidig nevnes ett tilleggsspørsmål: hva om en offentlig ansatt lyger under ED I f.eks Hålogaland lagmannsrett, der vitner er faktisk 3 dommere ( Norges nest høyeste anke instans, ofte den høyeste) advokat, etterforsker, etterforsker leder og innrømmer løyn i avhør. Bør denne straffes på lik linje med "mannen i gata" ?
Strafferamme 5 år, om jeg ikke husker feil.

Aina Gregersen:
   .... ikke bare KAN gå inn i enkelsaker : de MÅ det : fordi det er enkeltsaker som behandles !
Intet mer - intet mindre !
Så dette begynner og bli lidderlig dumt !
Det er enkeltmennesker som får skrevet farlig sludder og vas om seg - og det er enkeltmennesker som sloss kampen om sannheten.
Og hvor kvalm jeg ble da jeg så at advokaten sier at :
"barnet ikke kan selv velge å bli koplet til en barnevernsak "
Fortell oss noe vi ikke vet !
Det skulle vært ført på at foreldrene Heller ikke kan velge det !
Ingen Kan det- når det først er heksejakt med oldtidsforståelser og hardkjør - hvor foreldre og barn får en fordreining av saken ,som ikke har noe med noe og gjøre av det som gjelder av sannhet -og forståelsen av mangfold !

Anne Katerine Frigaard:
   Så morsomt. Det begynner å rakne for dem snart håper. Litt skikkelig

Trond Stenseng:
   Du viser ditt sanne deg Dag-Heine Bjørndal når du som mot part anmelder prosessfulmektige til moren. Kanskje det ville være smart og fratre denne saken for deg. Det er nok slik at barnets beste blir best tatt i vare av personer som ikke har slike åpenbare egne motiver i saken.. Du snakker om moral og etikk ta en kikk i speilet At motparten er uenig i hvordan den andre part legger opp saken sier mye om deg Dag-Heini..

Dag-Heine Bjørndal:
   Hvilken sak sikter du til nå??? Jeg har ikke anmeldt noen prosessfullmektig til noen mor.

Dag-Heine Bjørndal:
   Jeg tror du blander sammen noen saker her. Jeg har ikke noe med Nadia sin sak å gjøre. Og jeg har ikke anmeldt noen prosessfullmektig til noens mor i en slik sak.

Rolf Halln:
   Anne Katerine Frigaard
Heldigvis for ytringsfriheten og for sosiale medier, klart at dette systemet snaaart er en historie og at disse kommune advokatene, bv, sakkyndige, dommerene og advokater må forholde seg til menneskerettighetene, det kommer myyyyyyyyye raskere enn noen aner og maaaannnnge av disse trenger laaaaaaang kursing, for dette kan de ikke og eller vil ikke, men det kommer : ) : ) : )

Cato Martin Jakobsen:
   Man kan ikke forby å være kritisk til barnevernets fremferd,selv om bv jobber mot akkurat det. Å gjøre det forbudt å kritisere dem. I hvilke andre land er det forbudt å kritisere myndighetene eller det "offentlige"? Men det er en ting vi har glemt her,og det er at når Tisa trer i kraft blir all velferd,deriblant barnevern privatisert i Norge. (Jeg håper selvsagt at så ikke skal skje,men det kommer til å skje,og det raskere enn vi aner. Det er da selvsagt om å gjøre for dagens private aktører som jo er ett sammensurium av tidligere og nåværende ansatte i bv at bv fremstår som en vellykket affære,spesiellt økonomisk,eller skal vi si bare økonomisk? Slik kan de tjene gode penger når de selger sine bedrifter til utenlandske storselskaper som driver privat velferd og er aksjenotert.Og spesiellt dersom de klarer å få kritikk av systemet til å bli ett lovbrudd.Er det noen som i det hele tatt tro at noen driver privat barnevern av noen annen grunn enn å tjen penger,og at de istedet driver fordi de ønsker så inderlig å hjelpe barn? Det er skremmende tider vi går i møte.....

Monicha Nyhuus Aas:
   Det er en ting jeg undres på.... hvorfor skjønner ikke disse stat og kommune ansatte, at det er deres fordømte plikt å påse at den subjektive part ikke får sine menneskerettigheter krenket,??

Anne Katerine Frigaard:
   For da mister de stillingen sin. De skal være lojale medarbeidere. På tro og ære heter boka de har også. Den leser de ikke mere

Monicha Nyhuus Aas:
   da er det bra Marius Reikerås har tatt dette problemet opp i internasjonale fora, for da er dette landet her virkelig ute å kjøre.....

Cato Martin Jakobsen:
   Barnevernsloven §2-1.

Marius Reikerås:
   spot on, Monicha Nyhuus Aas:)

Line Sandbæk Hansen:
   Fylkesnemda i Norge er ulovlig (kun Norge som har dette) og bryter med menneskerettighetene, viss du kan menneskerettighetene, hvorfor tillater du å opprettholde dette systemet??? Tvangsadopsjon bryter med menneskerettighetene, akuttvedtak bryter med menneskerettighetene, så hvor godt kan du menneskerettighetene egentlig når dette stadig blir bryti, dette lurer jeg fælt på?? Omsorgsovertakelse er KUN midlertidig og skal oppheves så fort som mulig, hvorfor bryter dere loven viss dere kan den??? Er det bevist eller er det mangel på kompetanse??? Vil veldig gjerne ha ett svar på dette

Rolf Halln:
   Hmmmmmm, tror du må vente leeeeeennnge på svar ifra "dette" individet gjjjeeeeeesssssp : ( : ( : (

Geigenbau Kath Mühre:
   Dårlig engelsk betyr ikke en dritt! Domstolen i Haag har ikke noe problem med oversettelser!

Veronica Hoff Lyngstad:
   Skal tro om denne kommune advokaten forholder seg til et rundskriv som den øverste lovgivningen Marius Reikerås ;-) eller om det kun er et fenomen i Troms.

Dag-Heine Bjørndal:
   I mitt arbeid, som du ikke kjenner detaljene i, så forholder jeg meg til gjeldende rett, slik den fremkommer ut fra de rettskilder som finnes på området.

Veronica Hoff Lyngstad:
   Er menneskerettighetene som har foranrang over Norsk lovgivning en rettkilde som du forholder deg til? Og får ordenhets skyld vil jeg bare gjøre deg oppmerksom at et rundskriv er den laveste rettskilden :-)

Dag-Heine Bjørndal:
   Veronica Hoff Lyngstad Menneskerettighetene og andre int konvensjoner er rettskilder. ja. Jeg forholder meg til dem. Rundskriv er som oftest laveste rettskilde, men ikke alltid (det kommer an på rettsområdet og rettsregelen en diskuterer).

Veronica Hoff Lyngstad:
   Siden du sier dette kan du fortelle meg hvilken rettsområde og en rettsregel en diskuterer da?
Der hvor Norsk lovgivning og menneskerettighetene er motstridene, forholder du deg at menneskerettighetene har foranrang?

Georg Ulvehøj:
   Marius Reikerås:
Jeg er både enig og uenig: Som pedagog og forfatter av boken "Våre ti intelligenser ", vet jeg at det finnes folk med dårlig språksans (Språk er en av våre ti intelligenser ). I denne advokatens tilfelle, kunne han kompensere dårlige kunnskaper i engelsk ved bruk av de gode inntektene han får: Han kunne lett leie inn en kompetent oversetter, som enkelt ville oversette dokumentasjonen til norsk, et språk som jeg (seriøst) forutsetter han behersker. Det er altså ikke sagt at advokater er flink på språk, i min bok mener jeg at for å bli advokat (og lege), er det kun nødvendig å ha en god Hukommelse (en annen av våre ti intelligenser ).

Mary White:
   Dag-Heine Bjørndal, jeg har vært din student i et par semestre og syntes du var veldig grei og smart man. Hvordan er det mulig at du med din kunnskap og erfaring med systemet, med alle disse horrible historier fra bv, hvordan kan du fortsette ditt arbeid med din advokat bevilgning? Har ikke du noen egne tanker og følelser om krenkelser av tusenvis av mennesker? Hvordan kan du fortsette å delta i dette uetiske horrible advokat samfunnet? Kan ikke du bli med oss? Kan ikke du begynne å hjelpe folk i stedet for å knuse dem og tråkke på dem? Vis oss hvordan man skal bevare sin humanitet i Norge. Jeg tipser deg at tusenvis av mennesker har følt seg krenket og torturert av det du betrakter som norsk lov

Georg Ulvehøj:
   Money, money, money...

Mary White:
   Ja hvor det dreier seg om penger, der det ikke kan dreie seg om humanitet

Dag-Heine Bjørndal:
   Er du min student? OK, kan ikke huske navnet, men det stemmer sikkert.
Jeg utfører mitt arbeid med god samvittighet. Jeg ser systemet innenfra (husk nå at jeg arbeider med veldig mye annet enn barnevern også). Jeg ser ikke denne gigantiske uretten/konspirasjonen/krenkelsen som andre ser.
Jeg hjelper mennesker i min jobb. Jeg hjelper barn i barnevernsaker, jeg rydder i byggesaker, jeg ser til at personalsaker løses innenfor lovens rammer.
Det skjer feil. Og jeg gjør feil. Selvsagt. Vi er mennesker. Men feil av betydning skjer meget sjelden. Som oftest retter vi opp i det. Men i hovedsak er min praksis innenfor gjeldende rett, innenfor advokatreglene og innenfor menneskerettighetene.
Dersom du ønsker det, så kan jeg invitere deg med meg på en arbeidsdag, så kan du se åssen vi arbeider. Ta kontakt om du vil. Dersom du har vært student, så har du min kontaktinformasjon.

Anne Katerine Frigaard:
   Ja velkommen inn i varmen for å se hvordan det fungerer... en stor vits alt sammen

Mary White:
   Dette er et forslag som jeg ikke kan si nei til. Men jeg vil også invitere deg til en "innføring " i disse sakene som du holder på med, fra den andre siden, nemlig hva disse nemnda og rettsavgjørelser fører mennesker til. Her i denne gruppa samler vi en del informasjon om hva bakteppet for norsk lov er. Mange hadde vært takknemlige om du fra din posisjon hadde anledning til å kommentere de sakene vi snakker om her. Du trenger ikke å fremstå med ditt ekte navn, hvis du er redd for å si feil ting som kunne skade din karriere. Men bare følg med oss her og lag deg en mening og del den med oss

Mary White:
   Og navnet mitt er ikke ekte. Jeg kunne ikke fullføre studier pga at jeg måtte flykte til utlandet pga redsel for den norske stat i forskjellige utgaver

Dag-Heine Bjørndal:
   Mary White Jeg kommer ikke til å kommentere noe i et falskt navn. Jeg står for mine meninger, i fullt navn. Det er en etisk og moralsk plikt enhver advokat har.
Jeg kommenterer der jeg mener jeg har noe å bidra med. I fullt navn.
Jeg arbeider altså med mange ulike rettsfelter, ikke bare barnevern. Men jeg har sett slike saker fra andre siden også, bl.a i privat praksis, og i andre sammenhenger.
Jeg greier ikke å se dette enorme overgrepsmaskineriet dere ser. Og jeg tror ikke det finnes.

Dag-Heine Bjørndal:
   Anne Katerine Frigaard Ja, du er velkommen til å se. Om du ikke vil, så er det greit for meg. Jeg kan ikke dytte informasjon på deg heller

Mary White:
   Dag-Heine Bjørndal da kommer første utfordring. Du nevner her over at Marius Reikarås er tillatt for å ha publisert informasjon om en sak fra bv med mors tillatelse, men fortsett ulovlig. Mener loven da at det er staten som er den som vet best hva som er best for et barn. Hvilke grunnlag skal man ha for å tro at staten ivaretar barnets interesser bedre enn barnets foreldre gjør det? Er det bra og humanitær lov som sier at Bv behandlingsmetoder av barn og foreldre skal holdes skjult for omverden for barnets beste? Tross for at foreldrene vil vise til verden at de og deres barn har vært utsatt for makt misbruk, mistolkning av fakta, uklare og ikke dokumenterte påstander. Hvis en mor mener dette var statlig svikt og barnet har lidt av det og kommer til å lide av det hvis ikke sannheten kommer ut, er det fortsett en absolutt forbudt fra staten? Hvorfor? Tror ikke du at det er staten som har mer å skjule her? Og at å spre sannheten om feil administrativ avgjørelse er til barnets og mors beste fremtid?

Dag-Heine Bjørndal:
Mary White Han er ikke tiltalt for det.... det er min mening om publiseringen av barnets navn (og ikke annet) som er kommet til uttrykk.
Resten av spm dine er så generelle at jeg trenger 20 sider for å besvare dem skriftlig....

Mary White:
   I min mening, en stat som respekterer sine borgere, etter å ha fattet en feil avgjørelse, bør uoppfordret gå ut offentlig med en unnskyldning. I tillegg bør det være et selvfølge at en som har lidt så stor psykisk smerte pga vedtaket, har en åpen vei til å få erstatning for tapte og fremtidige utgifter og en oppreisning av ikke ubetydelig sum. Men dette skjer jo nesten ikke i Bv saker,Man hører bare om Bv ledere som får erstatning hvis en komplett psykisk og økonomisk knekt forelder går i angrep når hennes barn blir tatt og misbrukt seksuelt (hammersaken). Hvordan prioriterer staten erstatningssaker?

Mary White:
   Stigmatisering av foreldre og barn er det som er resultatet av at staten holder sine feil i skjul

Mary White:
   Og dette er bare til statens beste. Hvis ikke du kan svare på 20 sider på mine "generelle" sprm så får vi aldri klarhet i det som deler oss

Cato Martin Jakobsen:
Dag-Heine Bjørndal Du tror ikke de overgrepene som folk beskriver er sanne? Kan det være fordi de er for utrolige til å bli trodd, kanskje? Hva med om din kommune hadde fulgt § 2-1 i barnevernsloven, kanskje det hadde hjulpet? Og hva med de bekymringsmeldingene mot bv som over hundre fagfolk i norge har skrevet under på og som beskriver disse overgrepene. Er det bløff det også, tror du? Det er langt ifra bare frustrerte foreldre som ikke skjønner at de ikke er egnet som foreldre som opplever overgrep, og som ser overgrepene gjort. Hva med de internasjonale protestene mot bv? Er det bygd bare på tull og tøys?

Cato Martin Jakobsen:
   Og husk, svært, svært mange kan dokumentere overgrep. Er papirer fra bv-etaten bare bløff?

Marius Reikerås:
   En gladmelding fra EMD!
Jeg har nettopp fått et brev fra Den Europeiske Menneskerettsdomstol, i saken mellom Lobben m.fl vs Norge, hvor Menneskerettsdomstolen har avvist regjeringens ønske om å holde klagerne anonyme og ikke minst stedene og barnevernsinstitusjonene som har bidratt til å forårsake krenkelsene anonyme.
Konkret står det:
"Furthermore, the President of the Section has refused the Governments request to grant the applicants anonymity and to anonymise places and institutions"

En viktig seier for oss som er lei av at staten skal kunne gjemme seg bak taushetsplikten, som utelukkende er ment for å beskytte det offentlige og ikke den private.

Rolf Halln:
   Noe som kommune advokat Dag-Heine Bjørndal burde lese mer om, dette her Marius Reikerås

Cato Martin Jakobsen:
   Denne burde kommuneadvokaten lese: Lov om barneverntjenesten kapittel 2. Ansvarsfordeling og administrasjon i paragraf 2 – 1 sier noe om kommunens ansvarsoppgaver om å sikre barns rettigheter også overfor et barnevern. I ovenfornevnte paragraf heter det blant annet. «Kommunen skal ha internkontroll for å sikre at kommunen utfører oppgavene sine i samsvar med krav fastsatt i lov eller i medhold av lov. Kommunen må kunne gjøre rede for hvordan den oppfyller krav til internkontroll. Kommunen kan beslutte at oppgaver som følge av denne lov skal legges til et folkevalgt organ. Dette organet som ikke kan være kommunestyret, skal ved behandling av klientsaker ha fem medlemmer. I hver kommune skal det være en administrasjon med en leder som har ansvar for oppgaver etter denne lov»

Dag-Heine Bjørndal:
   Jeg har lest hele den loven. Mange ganger. Det samme gjelder barnekonvensjonen. Pluss en mengde annet rettstoff.
Jeg har gjort min hjemmelekse. Har du?

Rolf Halln:
   Dag-Heine Bjørndal
Praktiserer du disse?
I noen/samtlige saker?
Og jo, jeg har faktisk innsikt i noen av sakene du representerer, dette til opplysning : )

Dag-Heine Bjørndal:
   Rolf Halln Jeg praktiserer gjeldende rett.
Mulig du har innsyn i noen av sakene mine, men det er neppe mange. Jeg har til nå håndtert over (ca) 600 saker for mine klienter, store og små. I tillegg kommer muntlig rådgivning og annen bistand som ikke genererer en saksmappe.
Jeg betviler at du har innsyn i mer enn et par av disse. Men likevel tillater du deg å karakterisere meg ut fra ditt lille vindu inn i min verden. Det sier mest om deg.

Trine Nor:
   Dag-Heine Bjørndal kampen mot Marius Reikerås kan du ikke vinne, han er en nasjonalhelt og Norges " Nelson Mandela" , Du skjønner det Dag at når så stor del av befolkningen utsettes for grove og umenneskelige overgrep fra det offentlige så kan ikke overgrepene lenger skjules. Jeg skjønner at de som begår disse overgrep nå er bekymret for hva som kommer frem i offentligheten og at de gjør alt de kan for å redde sitt onde skinn. Jeg vil tro at Nazistene må ha kjent på samme type uro når de skjønte at krigen gikk mot slutten og de forsto at de måtte stå til ansvar for sine handlinger og overgrep.

Ken Joar Olsen:
   600 saker? Dag-Heine Bjørndal det høres jo nærmest ut som du tjener penger på ikke å respektere menneskerettighetene til innbyggerne i Norge... Noe som jo egentlig gjør deg til en simpel overgriper, og ikke en som har respekt for mennesker og deres rettigheter...

Rolf Halln:
   Dag-Heine
Jeg vet med sikkerhet at du ikke praktiserer menneskerettighetene i enhver sak, samtidig er jeg virkelig ikke interessert i å se mer inn i din verden, da hadde jeg nok kjørt kraftigere på.
Fremdeles svarer du ikke på enkle spørsmål, det stiller jeg meg ekstremt undrende til?
Klart at du har en vanskelig jobb, tror ikke maaaannnnge er uenig med meg i det, problemet er vel kanskje hvordan du og andre kommune advokater utfører jobben, hvorfor Dere ikke lærer opp bv ansatte, rådmenn, ordførere til å følge menneskerettighetene, bl.annet?

Ole Henriksen:
   Til dette er det bare en ting å si " TØFT ".

Marius Reikerås:
   For et sammentreff da, at denne diskusjonen blusset opp samtidig som at den Europeiske Menneskerettsdomstol nå har forkastet regjeringsadvokatens anmodning om å anonymiserer parter, steder og barnevernsinstitusjoner.

Rolf Halln:
   Dette er faktisk ett vanvittig klart signal på at ytringsfriheten er enormt viktig, på lik linje med at staten ikke skal kunne "gjemme" seg bak taushetsplikten.
Dette gjelder selvfølgelig også kommune advokater, dommere, fylkesnemnda, politiet, bv ansatte mf.
Dette er mye viktigere enn maaaannnnge tror, tenker jeg.

Rune L. Hansen:
   Det er uansett katastrofalt at den Europeiske menneskerettsdomstol må belære norske politikere også i og om slike selvfølgeligheter!

Rolf Halln:
   De har utnyttet dette systemet leeeeeennnge nok nå, heldigvis er faktisk sosiale medier med på å posisjonere seg. Vi er ett "langstrakt land med sære innbyggere" dette ble det sosiale mediene som fikset.
Nå blir det faktisk slutt på maktmisbrukere og heldigvis for det : )

Vibece Bråthen:
   Dæææææævver!
Jeg ler : ) : )
Dæsken. ..du ruler, Marius : )

Monika Johnsen:
   Sjelden jeg leser alle komentarene i et innlegg, men dette var fornøyelig å underholdende lesing nå i natta.

Rolf Halln:
   Ha en fortsatt strålende natt

Lizbeth Anita Lamey:
   Helt klart at du er sluttet med å være snill. Liker den "nye" Marius jeg... hehe...<3

Vibece Bråthen:
   Har vel alltid vært snill! ! : )

Dag-Heine Bjørndal:
http://sosialnytt.com/mening-barnevernet-redder-faktisk-svaert-barn-horer/
Mening: Barnevernet redder faktisk svært mange barn, du hører bare ikke om dem.…
sosialnytt.com|By Sosialnytt

Cath Aurora:
   Selvfølgelig er det barn som lever under uverdige forhold og som må reddes ut, men det rettferdiggjør ikke de feilene bv gjør.
Se på enkeltsaker hvor store barn ikke får komme hjem selv om de trygler om det. De får ikke egen advokat selv om de har krav på det. Familien får sjeldnere og sjeldnere være fosterhjem selv om det står i loven at man skal forsøke dette før fremmede. Det står også i loven at det skal jobbes for tilbakeføring, men BV gjør alt for å hindre dette. Foreldre blir fratatt barna timer etter fødsel pga. foreldrene har en histore. En tøff fortid trenger ikke gjøre deg til en dårligere forelder. Kanskje heller tvert om.
Artikkelen viser at det trengs et vern for barn, men å skrive en tåredryppende historie om "Even" som blir slått og det er "hans far som går først i demonstrasjonstoget", da er det jo dere som planter dårlige holdninger og ikke vi som kjemper for et sunnere vern for barn.

Cato Martin Jakobsen:
   Når ett stort flertall av disse er "reddet" fra en omsorgsfull familie som bare er dårlig stillt økonomisk,men hvor de er glade i barna gir denne propagandaen en emmen smak i munnen. Det brukes på millionvis på hvert omsorgsovertatte barn pr-år,en liten prosent av dette kunne hjulpet barnefamilier ut av en økonomisk hengemyr,eller hjulpet folk over ei kneik og satt dem istand til å ha barna selv. Så,det er ikke det at ikke bv redder barn,spørsmålet er heller hva reddes de ifra?

Nina Haug:
   Over 700 barn døde under BV fra 1990 til 2002.. det er skremmende selv for oss uten barn under BV "omsorg".

Nina Haug:
http://www.hioa.no/Om-HiOA/Senter-for-velferds-og-arbeidslivsforskning/NIBR/Publikasjoner/Publikasjoner-norsk/Barnevernbarnas-helse
Barnevernbarnas helse
Høgskolen i Oslo og Akershus (HiOA) tilbyr utdanning innen helsefag, samfunnsfag, lærerutdanning og teknologi, kunst og design
hioa.no

Cato Martin Jakobsen:
   Ja, Hvis man strekker det frem til i dag, så er det rundt 70 barn i året som dør under bvs omsorg. Senest i går tok en 14 år gammel jente i fosterhjem livet av seg fordi hun ikke fikk komme hjem.

Nina Haug:
   Opplevde en av de som døde, hun var på en institusjon hvor enkelte ansatte var mer opptatt av Se & Hør og TV titting enn av pasientene sine. Sjokkert og klump i maven av opplevelsen. Forstår at BV av og til må gripe inn, men om de ikke kan gi en bedre omsorg enn foreldrene har det da ingen hensikt.

Cato Martin Jakobsen:
   Å ta ett barn ut av hjemmet, plassere det hos fremmede og deretter glemme det og overlate det til seg selv er og blir omsorgsvikt, i disse tilfellene utført med overlegg av barnevernet.

Nina Haug:
   Helt klart

Cato Martin Jakobsen:
   Og man kan med rette stille spørsmålet: Hva er det egentlig disse barne blir "reddet" fra? Kontakt med familien,venner ,skolegang,sitt vante miljø og foreldrenes dårlige råd? Bare en liten % av disse såkalte "reddede" barna er "reddet" fra vold eller misbruk,og selv i de tilfellene,hvorfor fjerner man ikke overgriper ,ikke barnet?

Rigmor Nygaard:
   Cato Martin Jakobsen ...... og advokater som er med og dømmer om noe dei ikkje har greie på... tragisk .... finns nok forskning på barn og foreldres tilknytting om kor uvurderlig viktig dette er . Det skal særs graverende saker til for at barn skal skilles ifrå foreldre... nesten aldri...

Rune L. Hansen:
   "Barnevernet redder faktisk svært mange barn, du hører bare ikke om dem." - Og hvorfor ikke? Fordi de knapt finnes, er det rette og enkle svaret! Hva som derimot finnes, og absolutt ingenting er billigere, er kidnapper-mafiaen og dens medspillere sine løgner og fantasier og fullstendige mangel på respekt for menneskerettighetene og Straffeloven!

Rune L. Hansen:
   Hva som derimot faktisk finnes, det vet vi.

---
---

Marius Reikerås, 20.09. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153733167806875

Om du lurer på hvilken paragraf i Grunnloven jeg er mest opptatt av, så er det ingen tvil om at det er § 92, hvor det heter:

"Statens myndigheter skal respektere og sikre menneskerettighetene slik de er nedfelt i denne grunnlov og i for Norge bindende traktater om menneskerettigheter."

Grunnloven sier altså at statens myndigheter SKAL sikre nettopp dine menneskeretter. Det er altså ikke noe den enkelte offentlige tjenestemann eller kvinne kan velge om han eller hun vil følge.

Likevel gjøres det. Hver neste dag!

Så hva gjør man med de som forbryter seg på Grunnloven? Jo, de burde selvsagt, som et minimum, fjerne fra sine stillinger.

Menneskerettsforbrytere har ingenting å gjøre, i stillinger som forvalter over andres menneskeretter.

*

Monicha Nyhuus Aas:
   nettopp, og det er et faktum at det er veldig FÅ mennesker som tåler å besitte makt!!!

Rolf Halln:
   Og for å få opplyst om hva myndighetene er: bv, Nav, politi, sakkyndige, dommerene, advokater osv.osv
Så til Dere som lurer: bv ansatte er også forpliktet til å "respektere og sikre menneskerettighetene" selv om de prøver å legge ansvaret på retten, dette til opplysning !!!

Kaare Eliassen Strand:
   Hva hadde skjedd for eksempel i en bv sak om en hadde poengtert til dommerne, og bv, at en ønsker hele rettsaken osv annullert pga brudd på grunnloven paragraf 92?
Bare lurer jeg...

Anne Katerine Frigaard:
   Ja nemlig. Må fjerne regjeringen først da. Det drypper som regel nedover... Se på de drittsekkene er jo bortreist hele gjengen. Ikke mye å være stolt av. Kloke humane menn finnes jo ikke i dette gudsforlatte land. Så hvem skal styre. Disse gale inkompetente kvinnemenneskene

Heidi Turid Dammann:
   Utrolig viktig at media belyser alle offentlige ansatte, ikke minst dommere, som bryter våre menneskerettigheter. De har hatt for mye makt for lenge. Det er et kjent uttrykk som heter makt korrumperer.

Anne Katerine Frigaard:
   Så du tror ikke media er med i Adelen de også. Vi blir styrt. På tide å våkne opp

Inger Johanne Heiland Amundsen:
   Dette treffer meg rett i hjertet, etter det jeg har opplevd.

Bjørn Dahlberg:
   Hva mener du som jurist har blitt bedre eller verre med de siste årenes omskriving av den norske Grunnloven ? Har ikke folket mistet mer en hva politikerne påstår de har fått ?

Bjørnar Hermansen:
   I 2014 kom dette med i §92. jeg har sagt det før og sier det i gjen hvorfor tok man med menneskerettigheter i grunnloven hvis det ikke skal praktiseres eller følges.

Lizbeth Anita Lamey:
   Menneskerettighetene ble lagt inn i Loven allerede i 2003, så allerede da, forpliktet de seg til å bruke den. Den ble ratifisert i 1999, hvis jeg husker riktig. Eller hva Marius?

Hedia Troudi:
   Må begynne å avsløre forbrytere med navn ... Tiden er virkelig inne !

Rune L. Hansen:
   Menneskerettighetene har vært gjeldende lov og rett i og for Norge lenge før det, Lizbeth Anita Lamey. Alltid og enda uten å bli respekt og sikret av den offentlige, inklusivt politiske og juridiske, forvaltningen.

---
---

Marius Reikerås, 20.09. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153733294136875

Interessant dette brevet fra Anundsen, hvor han bekrefter at Regjeringsadvokaten bare er en budbringer for statens syn.

Men, med tanke på hva Regjeringsadvokaten forfekter overfor EMD, og hvor Regjeringsadvokaten konsekvent nekter å forholde seg selv til etablert konvesjonspraksis, så er jeg alt annet enn betrygget med tanke på hvordan nåværende regjering forholder seg til våre grunnlovsfestede meneskeretter.

Noe å tenke på, nå som det snart er valgkamp.

Vil du la deg lede av en regjering, som benekter de rettigheter som Menneskerettsdomstolen sier du skal ha?

*

Anne Katerine Frigaard:
   Anundsen... har du sett en mere teit fyr... hører han tar med klageskriv på fest for å underholde vennene sine også. Bombe liksom

Rune L. Hansen:
   Hverken staten eller Regjeringsadvokaten skal forsvare, respektere eller sikre menneskerettighetene? Det er vel det han sier? Og heller ikke han selv.

Kirsten Leikny Femundsenden:
   Det Anundsen skriver kan ikke være sant. - For regjeringen sier jo at DE følger EMK, ja sågar har innlemmet den i grunnloven. - Staten lar seg representere av regjeringsadvokaten. Så HVEM er da STATEN?

Mona Kågen:
   Staten er alle vi mennesker som bor i landet. Alt som tilhører landet vårt. Vår Grunnlov. Folket avgjør hvordan landet vårt skal drives.

Rune L. Hansen:
   Staten, demokratiet og folket er ikke det samme som hverken en majoritet eller minoritet, Mona Kågen. Staten er en konstitusjon og konstruksjon for enhvers rettferdighet. Representert av menneskerettighetene og prinsippene for lovlig lov og rett.

Robert Steffensen:
   Det er innlysende klart, -- FrP må snarest komme med en erklæring til det norske folk og bekrefte at de vil gjøre alt de kan for å følge Norges Lover, grunnloven (og menneskerettene som i dag er en del av den) og ta til etterretning at folket styres med vanmakt og lider av den grunn. Et dekret, et mantra bør komme i orden fra FrP, ellers vil partiet gå i tap. Lovnader vil ikke være nok, men et opprettet saksorgang for å minske lidelsene, må tas i bruk. Jeg håper at Ulf Isak Leirstein leser dette og forstår betydningen av det. -- partiet Folkets Rettigheter.

Rune L. Hansen:
   Ja, hvem er da staten? En skreddersydd mafa-virksomhet som beskytter enhver offentlig ansatt sine forbrytelser? Vel, det er ikke slik det skal være og det er heller ikke slik det er (i et mangfold) lovbestemt!

Marianne Høvik:
   22. September. Oppmøte for livet utenfor stortinget..Det svirrer invitasjoner rundt på fb om det oppmøtet

Lizbeth Anita Lamey:
Jeg gleder meg til EMD tar rotta på den Norske staten. Det kommer til å bli skikkelig smertefullt... tro du meg... : )

---
---

Marius Reikerås, 20.09. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153733253346875

Et gjennombrudd!

Noe som har irritert "fletta av meg" i mange år, er at det offentlige alltid skal gjemme seg bak taushetsplikten, og beskytte de offentlige ansatte/ institusjoner som har begått menneskerettsovergrep gjennom konfidensialitet, designet for det offentlige.

I sommer skrev regjeringsadvokaten (Marius Emberland) til Den Europeiske Menneskerettsdomstolen (EMD) ( uten å gi meg kopi) og hvor han anmodet EMD om å holde både navn, steder og institusjoner hemmelig.

Han ba om denne konfidensialiteten i hele fem saker som er mot Norge:

Lobben and others vs Norway (37283/13)

Szuba v Norway ( 60371/15)

Mohamed Hasan v Norway ( 27496/15)

Ljungren v Norway ( 43701/ 14)

Jansen v Norway ( 2822/16)

EMD har nå kommet med sitt svar, hvor den forkaster regjeringsadvokatens ønske.

Og det betyr at EMD ikke imøtekommer statens ønske om hemmelighet rundt disse sakene.

Et klart signal fra Europas høyeste domstol altså, om at Norges offentlige menneskerettsbrudd ikke skal kunne anonymiseres.

*

   Anne Katerine Frigaard:
   Sånn de opererer hele veien.

Nina Dale:
   Slik skal det være...

Lindis Kronberg:
   Kanskje du Marius kan hjelpe meg å oppklare hvor skillet mellom taushetsplikt og meldeplikt går?

Anne-lise Hvidsten Jørgensen:
   bv bryter taushetsplikten sin stadig når det passer de

Espen De Lange:
   Kan det være så vanskelig å la vær med å bryte menneskerettene da?

Rune L. Hansen:
   Et meget godt spørsmål, Espen De Lange! Et spørsmål som dessuten også angår hele Norge!

Rune Fardal:
   Noen skulle tilskrevet regjeringsadvokaten og bedt om begrunelse for at de ikke tåler dagens lys...

Gs Allan:
   Det er altså fem pågående saker mot Norge i EMD for tiden?

Solveig Korneliussen:
   burde nok vært mange flere!

Rune L. Hansen:
   Enhver og alle av menneskerettighetene er og slal være umistelige og uavhendelige for ethvert menneske, er det klart og tydelig lovbestemt i menneskeretts-konvensjonene. Så hva er det som liksom gjør det vanskelig å la være å bryte en menneskerettighet?!!!

Rune Fardal:
   Ganske avslørende at det for tiden pågår 5 saker mot norge for brudd på menneskerettigheter... og dette liker ikke regjeringen åpenhet om...

Marius Reikerås:
   Det er enda flere

Cecilia Övall:
   ja jag kommer inte in att skriv jag har kopierat det men får inte det länger , ska ta till hjälp i morgon , när min vännina kommer hem låna hennes data ,

Alexandra Fredriksson Hasselström:
Marius Reikerås glem ikke Fredriksson Hasselström vs Norway.....

---
---
*****

--21--
-- Dagboks-notater, onsdag 21. september 2016:

Omkring 12 og 11 pluss-grader Celsius her ute i natt. Jeg måtte i dag tilføye noen kommentarer som først, men ikke nu, manglet i gårsdagens gjengivelse her. Lys blå himmel, spredt skyet og til 16 pluss-grader frem mot klokken 12.30 og opp mot 18 klokken 14. Med 13 klokken 18.30. Dunkelt og 12 klokken 20, halv-mørkt klokken 20.30. Mørkt og 11 klokken 21. Og 10 klokken 22.30. Det samme videre mot midnatt.

---
---

Marius Reikerås, 21.09. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153733524636875

X og det offentlige.

From: marius@reikeras.no
Date: Tue, September 20, 2016 9:26 pm
To: inntrondelag.tingrett@domstol.no
Cc: postmottak@domstoladministrasjonen.no
Bcc: postmottak@jd.dep.no

Til rettens administrator i saken mellom X og det offentlige.

Jeg er gjort kjent med at retten har forbudt at det blir tatt opp lyd- og bilde fra hovedforhandlingen.

Da denne saken skal gjøres kjent for Europarådet, herunder Menneskerettsdomstolen, bes om at det snarlig gis en offentlig begrunnelse for at en fundamental menneskerettsprosess, som å dokumentere en offentlig straffesak, forbys av retten.

Jeg hører fra retten så fort som mulig.

Bergen, den 20.9.16

Marius Reikerås

*

Rune L. Hansen:
   En offentlig rettsak som ikke kan dokumenteres fullstendig og skikkelig, er hverken en offentlig rettsak eller lovlig eller gyldig.
Er ikke det en selvfølgelighet da?

Rune L. Hansen:
   Dette minner meg om en gammel aforisme fra Per Roald. Den går slik:
Selvfølgelighetene er som våre utgåtte skosåler. Ingenting for Per og Pål.

Rune L. Hansen:
   Sett fra dommerne og deres medspillere sin side så er det både unødvendig, uøkonomisk og upraktisk (og utrygt) og gir mindre spillerom at rettsakene fullstendig dokumenteres. De tar derfor lett til seg tåpeligheter og overfladiskheter som begrenser eller nekter offentlige rettsaker. Men det er en selvfølgelighet at de gjør det fordi de vil gjøre det vanskeligere å bli avslørt.

Rune L. Hansen:
   Hvem ser ikke trærne for bare skog?

---
---

Marius Reikerås, 21.09. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153733975081875

Subject: Human Rights violations going on in Norway

From: marius@reikeras.no
Date: Wed, September 21, 2016 1:42 am
To: OsloACS@state.gov
--------------------------------------------------------------------------

To the Ambassador of the American Embassy in Norway, Samuel D. Heins

Regarding:

Gross Human Rights violations conducted by the Norwegian state on American citizens living in Norway

Dear sir!

I would like to express my deepest concern for several American citizens who have contacted me ,claiming that their fundamental Human Rights have been violated by the Norwegian state.

In this letter I will bring the attention to two specific cases.

1. A young American woman, xxxxxx.

Her son , yyyyyyy, born ......., has been taken away from her and her family by Barnevernet ( CPS) in the district of Lister. The child is now on a secret address.

Her families story, is similar to what many other families, of both Norwegian and foreign origin, are facing in Norway:

Their children are being taken away from their biological families by the Norwegian CPS, and that without any legitimate cause.

In January this year, I participated at several rallies in the USA, outside the Norwegian Embassy in Washington DC, and around in several places in Chicago, where thousands of American people made clear protests against the Norwegian regime.

The Human Rights Court in Strasbourg, has repeatedly stated “that a care order should normally be regarded as a temporary measure, to be discontinued as soon as circumstances permit, and that any measures implementing temporary care should be consistent with the ultimate aim of reuniting the natural parent and the child.”

Already in 2005, The UN Committee on Economic, Social and Cultural Rights, criticized Norway for its extensive use of foster placement of children.

Since 2005, however, the proportion of children living apart from their biological parents has risen significantly.

The UN Committee is abundantly clear in its condemnation of Norway for the extensive use of care order:

“23. The Committee is concerned at the number of children who have been removed from their families and live in foster homes or other institutions. In this regard, the Committee notes the State party's willingness to review its practices concerning the removal of children from their family environment.

24. The Committee recommends that the State party take measures to address the causes of the rising number of children who are removed from their families, including through adequate support to biological parents. The State encourages the State party to give priority to protecting the natural family environment and ensure that removal from the family and placement in foster care or institutions is used only as a measure of last resort when in the best interests of the child.”

Even eleven years after, the Norwegian government still do not comply with the Human Rights Institutions warnings.

Despite these clear statements from the UN and the ECHR, the CPS seems to have the opposite goal; namely to delete the biological bonds, as which is the purpose in the case above.

2. Another case which brings up serous Human Rights issues concerning an American citizen living in Norway, is how the Norwegian authorities have violated the rights of the American citizen, ddddd.

ddddd has owned a property in the south of Norway, but the Norwegian authorities carried out recent eviction proceedings without paying attention to ARTICLE 1 OF PROTOCOL No. 1 TO THE Convention , which provides, in so far as relevant, as follows:

“Every natural or legal person is entitled to the peaceful enjoyment of his possessions. No one shall be deprived of his possessions except in the public interest and subject to the conditions provided for by law and by the general principles of international law.

The preceding provisions shall not, however, in any way impair the right of a State to enforce such laws as it deems necessary to control the use of property in accordance with the general interest or to secure the payment of taxes or other contributions or penalties.”

And Article 8 of the Convention, which reads:

“1. Everyone has the right to respect for his private and family life, his home and his correspondence.

2. There shall be no interference by a public authority with the exercise of this right except such as is in accordance with the law and is necessary in a democratic society in the interests of national security, public safety or the economic well-being of the country, for the prevention of disorder or crime, for the protection of health or morals, or for the protection of the rights and freedoms of others.”

Please also take into account that dddd was not even provided with permanent, or even temporary, accommodation when he had to move out.

The Norwegian authorities made no effort to contribute to a solution of his housing need.

It follows that his rights guaranteed by Article 8 of the Convention were entirely left out of the equation when it came to balancing his individual rights against the interests of the state.

I urge for the Embassy to bring attention to these gross Human Rights violations that do take place here, and please help your American citizens living in Norway, to protect their fundamental rights.

Kind regards

Marius Reikerås

*

Marianne Høvik:
   Du jobber seint i dag/natt Marius Reikerås, dato 21. september 2016. Denne tar jeg kopi av. Siden jeg antagelig skal til New York i slutten av oktober. Filmen, Aurora, om datteren min, en kortfilm på ca 5-7 min, er plukket ut til å bli vist på en festival in the Scandinavian house på Manhattan. I den anledning, er det fint å ha med seg litt fakta dokumentasjon som kan intressere både Skandinaviske og Amerikanske film interesserte og fakta dokumentar interesserte. Filmen som heter Aurora, er laget av min kusine Anja Høvik , Strømsted, og handler om min datter Aurora og livet hun levde, under trussel fra det Norske barnevernet. Ganske interessant at akkurat den dokumentaren ble plukket ut av Tisch school of art sine studenters dokumentarer til denne skandinaviske film festivalen/ konkurransen i New York.

Ellen Oshaug:
   Hello america help the children ...

---
---

Rune L. Hansen, 21.09. 2016 via Landsforeningen for barnevern i Norge :
https://www.facebook.com/groups/167607919940794/1281856558515919/

Advarsel, til barn og voksne!

   Nei, det er så absolutt ikke "helt klart at barnevernet redder mange liv". Selv om du og andre du kjenner og propagandaen sier det.

   Alle utsagn om at "barnevernet redder" eller gjør det bedre for mange eller noen av barna de kidnapper, er 2.- og 3.- og 4.-hånds-opplysninger og kommer på ingen som helst måte fra barna selv! Heller ikke efter at de har blitt voksne! (For de av de som overlever sitt vedkommende.) Og er altså på ingen som helst måte fakta! Tvert om. Er ikke det selvinnlysende da?

   Selv har jeg nu i flere ti-år aktivt og nokså grundig vært på leting efter kidnappede barn, som eventuelt senere har blitt voksne, som sier eller forteller at de er glad for at de ble kidnappet og dermed fikk det bedre. Men har jeg funnet eller oppdaget noen? Knapt noen som helst i det heletatt! Og de få tilfellene jeg har funnet frem til som har kommet med noe slags slikt vitnesbyrd har vært meget lite troverdige.

   Så tenk deg bedre om, før du sprer fraser og propaganda som på ingen som helst måte kommer fra barna selv!

   *

---
---
*****

--22--
-- Dagboks-notater, torsdag 22. september 2016:

Mørkt og omkring 10 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet og 11 klokken 08.30 og 12 klokken 10. Med tildels yr videre utover dagen og tildels uten utover kvelden. Mørkt, yr og 12 pluss-grader mot midnatt.

---
---

Marius Reikerås, 22.09. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153737636656875

Åpent brev til

Stortingets presidentskap, de folkevalgte stortingsrepresentanter

Kontroll og konstitusjonskomiteen

Justiskomiteen

Brevet legges også ut på sosiale medier til allmenn informasjon.

Vedr: Sivilombudsmann Falkanger deltakelse ( som daværende høyesterettsdommer) i tre saker, som kan ende med alvorlige domfellelser i EMD mot Norge, hvorav en sak allerede er pådømt som krenkelse.

Dette brevet gir grunnlag for å reise bekymring med tanke på hvordan Sivilombudsmannen håndterer menneskerettene.

Den 24. juli 2014 ble Norge, i saken KAPLAN AND OTHERS v. NORWAY (no. 32504/11), dømt for krenkelse av EMK artikkel 8.

Høyesteretts dom av 26. november 2010 (Rt-2010-1430), som var enstemmig i favør staten, ble følgelig satt til side som menneskerettskrenkende.

Vår nåværende Sivilombudsmann, Aage Thor Falkanger, var en av de som var med på å dømme menneskerettskrenkende da saken var til behandling i Høyesterett.

Nå skal ytterligere to saker, som har sluppet gjennom det ekstremt trange nåløyet til EMD, snart opp til doms.

Det er Sagvolden v Norge ( 21682/11) og Strand Lobben m.fl v Norge.( no 37283/13)

I sistnevnte sak, fikk ikke regjeringen medhold i å anonymisere parter, steder og navn på barnevernsinstitusjoner/ aktører.

Det at Norges forsøk på hemmelighold fikk tommelen ned av EMD, bør i seg selv være en tankevekker for den norske stat.

Sakene omhandler noen av de potensielt mest alvorlige krenkelser en stat kan begå mot enkeltindivider:

Å tvangsutkaste familier fra sine private hjem ( Sagvolden) og tvangsadoptere barn fra sine biologiske familier ( Lobben)

De sakene som er behandlet i Høyesterett i tilknytning til ovennevnte, er HR-2010-01643 (sak nr.20I0/1503), og HR- 2012-01956 ( 2012/1651)

I begge sakene, var altså Aage Thor Falkanger en av dommerne som forkastet ankene, og som nå er gjort til gjenstand for potensielt nye svært alvorlige brudd på menneskerettene.

Begge sakene er adressert også til fraksjoner i EU parlamentet, som støtter meg i mine synspunkter på at Norge har forbrutt seg mot menneskerettene i de ovennevnte saker.

Lobben saken, er blant annet særlig gjort kjent i tilknytning til Europarådets vedtatte granskning av Norges menneskerettsbrudd, gjennom resolusjon av 2. juni.

Dersom Norge blir dømt i Sagvolden- saken og i Lobben- saken, noe sjansen nå så absolutt er til stede for, så vil det medføre at vi har en Sivilombudsmann som har oversett en rekke svært alvorlige menneskerettskrenkelser som tidligere Høyesterettsdommer, i samtlige av de tre saker jeg viser til over.

Det ovennevnte, er overhodet ikke betryggende med tanke på at Sivilombudsmannen nettopp er satt til å kontrollere at forvaltningen ikke bryter med menneskerettene.

Bergen, den 22.9.16

Marius Reikerås

*

Per Ove Pettersen:
   Dette var lite betryggende lesning vedrørende Sivilombudsmannen og hans virksomhet som "vaktbikkje" i samfunnet. Er klar over at Spesialenheten for politisaker kun er et "spill for galleri" men dette tar kaka.

John Vidar Børjesson:
   Er nok ikke bare Spesialenheten for politisaker men også riksadvokaten som spiller et spill for galleriet. Hele Norges styre er korrupte og bruker oss sivilbefolkningen som spillebrikker og leketøy.

Per Ove Pettersen:
   Det stemmer det, Riksadvokaten er jo ankeinstansen. Har hatt en del slike saker så jeg kjenner godt til dette. Av 40 saker jeg gjennomgikk som har vært til behandling hos Spesialenheten var kun 2 saker som førte til påtale. Begge disse sakene var innmeldt fra overordnet politimyndighet! Når det gjelder anke til Riksadvokaten fant jeg ingen som ble endret! Men det verste er at det som regel heller ikke blir etterforsket men kun politidokumentene som blir lagt til grunn men til tross for det henlegges sakene som intet straffbart forhold bevist selv om etterforskning ikke er foretatt. Dette sier noe om kompetansen hos Spesialenheten.

---
---

Marius Reikerås, 22.09. 2016:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153738233246875&set=a.10150975888001875.406119.733576874&type=3&theater

In my opinion, and I know why this paper was drafted, I will call this document a declaration on "war against Human Rights crimes"

*

Robert Steffensen:
Ingen skriver under, uten å følge med for hvordan det vil gå med saken. Underskrifter binder åndsoppfatninger og har med de sterkeste, menneskelig følelser å gjøre. Det veldig bra det som er gjort og vil få sine virkninger langt inn i forvaltningen og domstolenes virksomheter.

Gs Allan:
http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=22505&lang=en
Doc. No 13971
Signatories: Mr Ben-Oni ARDELEAN, Romania, EPP/CD ; Lord Donald ANDERSON, United Kingdom, SOC ; Mr…
assembly.coe.int

Rune L. Hansen:
   Men de som har underskrevet og de som de henvender seg til har kanskje en tro på at flere og nye lovbestemmelser vil løse problemet? Flere og nye lovbestemmelser som kidnapper-mafiaen og dens medspillere i den politiske og juridiske og øvrige offentlige forvaltningen likså suverent kan neglisjere som alt annet av lovbestemmelser og fakta?

---
---
*****

--23--
-- Dagboks-notater, fredag 23. september 2016:

Mørkt, tildels yr og 12 til 10 pluss-grader Celsius her ute i natt. Spredt mønstret og skyet dus blålig himmel og 10 pluss-grader frem mot klokken 10. Tildels overskyet og yr med 12 pluss-grader videre frem mot klokken 14. Spredt skyet videre, med 9 omkring 18-tiden. Mørkt og 8 klokken 21. Det samme videre utover kvelden og mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 23.09. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10208174265049097

Jo mere egoisme i kampen for menneskerettighetene, dess mere splittelse, forvirring, tilbakeslag og mangel på målbevissthet.

Og dess mere er menneskeretts-forbryterne fornøyd og beroliget.

*

---

https://www.facebook.com/groups/376728652377815/permalink/1268996236484381/

Thomas Andersen:
   Ja,desverre Rune L. Hansen.
m
Med splitt og hersk brukes det, og den "sterkestes rett" (les den mest korrupte, som ikke begrenser seg i noe, og alltid vinner, selv over lik!!)

---

https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10153946911158785/

Svein Harald Endresen:
   The visdom of life.

Rune L. Hansen:
   Ja, den grådighetens visdom som håper på kortsiktig vinning på bekostning av andre og alle.

---
---

Ken Joar Olsen, 21.09. 2016 via Barnevernet må bort og noe annet på plass:
https://www.facebook.com/groups/1437649359876491/1575324702775622/

SE på dette med tanke på hvordan de siste familievoldsakene er endt opp ETTER at familien ble traumatisert og splittet... DETTE nærmer seg utpressing, er DET fordi menigheten hans skal tjene på fosterhjem eller?

– Hjemmet det farligste sted å være
– For mange barn er hjemmet det farligste sted å være for dem. Vi vet at barn blir skadet fysisk og psykisk, noen blir også drept. Vi kan ikke akseptere at forsvarsløse barn utsettes for overgrep som ødelegger livene deres. Å avdekke og forebygge slik skjult vold og å hjelpe barna krever en sterk opptrapping av innsatsen, og det må vises tydelig i statsbudsjettet, sier Kjell Ingolf Ropstad.

Massiv satsing for å bekjempe vold mot barn
Løft mot familievold kommer ikke av seg selv
Han mener at ansvaret for å bekjempe vold og overgrep mot barn er for spredt, og at hele systemet må bygges opp og styrkes for å kunne gjøre en bedre jobb.

– Vi må derfor ha forpliktende, konkrete planer og et bredt engasjement. Vi kommer til å være veldig tydelige i våre kommende forhandlinger om statsbudsjettet. De svakeste og mest forsvarsløse av oss skal vite at vi politikere ikke har glemt dem - barn som lider skal og må få hjelp, sier Kjell Ingolf Ropstad.

Opptrappingsplan prioritert i regjeringen
– Arbeidet med en opptrappingsplan mot vold og overgrep er prioritert i regjeringen og planen vil bli lagt frem i løpet av høsten, opplyser kommunikasjonsrådgiver Ingrid Brandal Myklebust i Barne- og likestillingsdepartementet. Departementet vil ikke svare på noe om statsbudsjettet før det er lagt frem.

Aftenposten mener: Stortinget bør ta regien i kampen mot familievold
KrF har tidligere fremmet en lang rekke konkrete tiltak, som partiet mener må komme med i opptrappingsplanen:

Handlingsplan for vold mot barn i alle kommuner
Bedre samarbeid mellom kommunale og statlige etater
Flere ansatte med minoritetsbakgrunn og kompetanse inn i barnevernet
Styrke overgrepsmottak, incestsentere og krisesentere
Mer effektiv etterforskning av vold i nære relasjoner og team med spesialkompetanse i de nye politidistriktene
Sterkere satsing i helsevesenet, helsestasjoner, helsesøstere, skolehelsetjenesten, barnehusene
Styrke familievernkontorene, Alternativ til Vold, Familiens Hus, barnevernet.

Vold mot barn: I Finnmark avhøres fem ganger så mange barn som i Bærum. Politiet vet ikke hvorfor.

Krf vil ikke støtte statsbudsjettet uten en milliard til voldsutsatte barn
http://www.aftenposten.no/norge/Krf-vil-ikke-stotte-statsbudsjettet-uten-en-milliard-til-voldsutsatte-barn-604960b.html
Krf vil ikke støtte statsbudsjettet uten en milliard til voldsutsatte barn Håkon Letvik Oppdatert: 21.sep.2016 15:40 Publisert: 21.sep.2016 15:40 - Vi krever en…
aftenposten.no

*

   Victoria Justinberg:
   Min umiddelbare tanke er at det er bra med nulltoleranse for vold mot barn. Og forslaget om å styrke bvt sin kompetanse er god, ikke minst med tanke på familier med minoritetsbakgrunn.

Ken Joar Olsen:
   Den evigvarende styrkingen av barnevernet har ført til hvilke positive resultater? Og så kan man si med IDA ferskt i MINNE, greier man stadig å utelate ordene offentlig omsorgs svikt eller vold under offentlig omsorg...

Rune L. Hansen:
   Det er massivt de kidnappede barna som blir mishandlet og utsatt for vold, traumatisering, tortur, fremmedgjøring, etc.! Men det sier han ingenting om. Han sier det motsatte av sannheten.

Anne Grete Axelsson:
   Fy fa... kristenfolket e blitt gal.

Rune L. Hansen:
   Han håper nok bare på å tjene penger, makt og karriære på å kidnappe, fangeholde, torturere og indoktrinere barn. Og i det heletatt på å få gunst og karriære av kidnapper-mafiaen. Og på samtidig i flest mulig sine øyne å fremstå som en motstander av vold og mishandling av barn. Mens han egentlig er det fullstendig motsatte.

---
---

Margaret Hennum, 01.06. 2016:
https://www.facebook.com/margaret.hennum.14/posts/1718864071695692

Appell i Oslo 28. mai

Namnet mitt er Margaret Hennum. Eg er barnesjukepleiar og har arbeidd med sjuke born og familier i krise i snart heile mitt vaksne liv. Og eg er mor til to born, men har likevel aldri hatt med barnevernet å gjere. So kvifor står eg her då?

Jau, for 8 år sidan las eg ei bok som heiter «Maktovergrep og justismord» av Berit Aarset; ei bestemor som fortalde om då barnevernet fjerna den friske og sunne eittåringen frå mora.

Eg, som knappast hadde tenkt på barnevernet tidlegare, fekk meg ein augeoppnar so gjer at eg kan ikkje la vere å stå her! Etter eg las boka såg eg at alarmerande mange har liknande historier. Og eg har sett at barnevernet, som har ordet «vern» i namnet sitt, er ingen vernar, men har sjøl vorte ein stor trussel mot liv og helse til borna våre!

Barnevernet har som uttalt mål å fjerne stadig fleire born frå heimane, og dei gjer det. Men det er ikkje dei vanskjøtte borna dei fjernar. Flesteparten av dei er friske velfungerande born, utan teikn på vanskjøtsel. Det kan ikkje stemme, seier du; det må vere noke meir, ikkje sant! Jau, for so vidt er det det, men ikkje der ein skulle tru. For barnevernet trur seg nemleg istand til å vurdere kven som er i stand til å fostre born eller ikkje. So sjøl om borna for so vidt har det ok no saman med foreldra, meiner dei å sjå foreldra som ein trussel for borna i framtida. So gjer dei akuttvedtak om fjerning, og påfører barnet det største tapet eit barn kan få: tap av foreldre, tap av syskjen, tap av besteforeldre, venner og alt dei høyrer til!

Det er over 50 år sidan at helsevesenet forstod at foreldre laut vere med når borna var innlagde på sjukehus. Helsevesenet forstod då at sinnet, fortvilinga og til slutt apatien som borna viste der dei låg aleine i sjukesenga, var tapsreaksjonar, naturlege reaksjonar på tap av foreldra. No 50 år seinare skil barnevernet stadig fleire born frå familiene sine, og barnevernarane er stolte av det!

Ida-saka som Stavanger Aftenblad skreiv om no nyst, fortel om ei jente som vart aggressiv fyrst etter barnevernet kom inn i bildet. I mangt eit notat beskriv barnevernet borna dei har fjerna, som aggressive, fortvila og deprimerte. Barnevernsadvokaten Sverre Kvilhaug seier at i alle dei sakene han har vore inne i, so har han ALDRI opplevd at barnevernet har reflektert over om dei sjølve kan ha skapt aggressive, fortvilte og deprimerte born; desse naturlege reaksjonane på tap av familie.

Heimlause, lengtande og utrygge born, vert skadde born. Dei vert sette tilbake i utvikling og vert hindra ei normal og sunn utvikling. Barnevernet, som raskare og raskare produserer desse heimlause borna, kan ikkje vite kva det vil sei å høyre til!

I tiår har dei profilert seg for andre samfunnsinstitusjonar, som helsestasjon, skule, sjukehus og BUP, i tillegg til barne- og ungdomsorganisasjonar, som nokon ein må melde frå til ved den minste uro over eit barn. Mange har fylgt denne oppmodinga, og sit igjen i sjokk over at barnevernet straks tømer heimen for born.

I fjor brukte barnevernet svimlande 20 milliardar kroner. So klart oss no må spyrje oss kva som he gått so gale! Jau, Kari Killeén he lært studentane sine at 45 %, snart halvparten av borna våre he foreldre som ikkje klarer å oppdra dei uten hjelp frå barnevernet! Hadde ikkje dette vore ein gedigen bløff , ville det bety at heile velferdssamfunnet vårt hadde lede totalhavarui! Men denne bløffen he kosta langt meir enn pengar; . . ... Barnevernet vil likevel ha meir pengar, men det skal dei ikkje få, det skal knipast kraftig inn, og dei skal berre site att med ansvaret for å hjelpe dei verkeleg vanskjøtte borna, alle desse dei sviktar idag. Oss aksepterer ikkje at bv skal vere inntrengjar i livet til normalt fungerande familier. Den hjelpa normalt fungerande familier treng frå det offentlege, finst det offentlege intitusjonar til å ta seg av allereide, som helsestasjon, skule og sjukehus. Og so må kommunene få på plass igjen husmorvikaren!

Til barnevernet har mist mesteparten av dei noverande funksjonane, må oss slutte å melde frå om anna enn sikker vanskjøtsel.

Barnevernet er no ikkje berre eit trugsmål mot dei direkte involverte, men det undergrev i tillegg dei viktige funksjonane til helsestasjonar og desse andre som skal yte oss tenester. For ingen bør ta sjansen på å vise seg sårbar overfor hjelparar som er instruerte til å vere angjevarar til barnevernet.

Eg kjem ikkje på noken som er mindre truverdig, og so eg vil åtvare meir mot, enn den som med makt kan fjerne eit 3 mnd gamalt spedbarn frå brystet til mora si!

Slike skal ikkje ha hand om borna våre. Alle som er frårøva borna sine må no få sett på sakene sine på nytt i ein kvalifisert granskingskommisjon, og alle born som vil, må no få kome heim til familien sin.

Til slutt, sosiale media he siste tida avslørt det indre livet på mødreheimane der hundretals foreldre vert tvinga inn. Dei fleste reiser derifrå utan borna sine. Dette er ikkje mødreheimar, det er observasjonsinstitusjonar, der fortvilte og redde foreldre vert haldne under trugsmål om at vil du ikkje, tek vi barnet ditt her óg no. Slik taterane vart tvinga for berre få tiår sidan. Skilnaden er einast, at taterane dei vart tvangssteriliserte. Desse foreldra idag vert ikkje steriliserte, men dei får aldri lov til å stifte familie. Men som taterane vert dei nitidig IQ-testa! Eg vil åtvare på det sterkaste, reis aldri til ein mødreheim. Reis til utlandet, gå i dekning, kjemp for barnet ditt blant menneske som vil dokke vel!

*

   Anne-Sølvi Holstad:
   Takk Margaret , det du sei er sanninga .BV må vekk snarast mogleg , dei øydelegg born og foreldre .

Marianne Skoge:
   Takk, fra meg også Margaret . Det er så godt beskrevet.

Bjørg Mannes:
   Sterk tekst om skyggesida av norsk barnevern. Takk for at du tok mot til deg og skreiv/framførte den.

Rune L. Hansen:
   Ethvert barn som blir kidnappet av det politiske "barnevernet" i dagens Norge får automatisk krenket alle og enhver av sine menneskerettigheter og blir mishandlet og forurettet så grovt og omfattende og lenge at det finnes knapt noen som helst foreldre i hele Norges land som klarer å mishandle og forurette et barn så grovt! Selv om de hadde prøvd!

Det er ikke det minste som helst underlig at Barnekonvensjonen og de andre menneskerettighetene er bannlyst og tabu i hele den offentlige, inklusivt juridiske, forvaltningen i Norge! Hvis de i det heletatt blir nevnt så er det kun i fullstendig forvrengt form og med et fullstendig motsatt innhold av Barnekonvensjonen og menneskerettighetene.

Skal ordet barnevern ha et innhold og en betydning som er lovlig og det ordet er ment å bety, så er det viktigste og nødvendigste av alt straks umiddelbart kompetent og effektivt med internasjonal hjelp å få straffeforfulgt og stoppet hele virksomheten og dens medspillere!

---

https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/1282905518399062/

Laila Sivertsen:
   Det er kun 50% av barna som blir 30 år og det drives værre ting i barnevernet jeg velger å snu ordet opp ned voksenkrig her er det kunn alvorlig sjuke folk som tørr å ta livet av en stor del av befolkningen du hvet det å være kristen her til lands med våre gode røtter det skal litt til å hugge oss ned og uansett ungene får det bedre der de kommer men hos sine egne har de det aller best uansett kjøtt og blod byttes ikke i vann eller sur vin, men hvem forstår det på det stortinget vi ikke vil ha

Rune L. Hansen:
   En verre skjebne for et barn enn å bli kidnappet fra sine ene eller begge foreldre finnes ikke! Hvor meget barnet enn blir indoktrinert så blir det automatisk skadet og ødelagt og svekket for livet. Og mister halve eller hele sin beskyttelse, som absolutt ingenting kan erstatte.

---
---

Marius Reikerås, 22.09. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153736471571875

Det er en rekke logiske brister i Anders Anundsens justispolitikk.

Han kommer fra et parti, som selv erklærer seg for å være frihets-skapende for enkeltmennesket.

Men, i løpet av sine tre år som justisminister, kan jeg ikke se at han har gjort noe for å bedre borgernes individuelle menneskeretter, mens han til stadighet har vært opptatt av å skryte av hvor flink han er til å øke den totalitære kontroll.

*

Ronny Solem:
   Men han har da aldrig vert vettig heller . Verken før eller etter.

Kirsten Leikny Femundsenden:
   Nemlig..."totalitære kontroll". Sykt!

Lin Fristad:
   Kopiert fra Wiki... Anundsen tok juridisk mastergrad i 2008. Anundsen har arbeidet som politisk rådgiver for Frps stortingsgruppe i årene 1995–1997, sekretær/konsulent for advokat Dag W. Andressen i Larvik 2000–2002 og lærervikar 2001–2004.

Lin Fristad:
   Har aldri forstått hvordan de kan rullere, som den ene og andre! Kanskje han bli fiskeriminister neste gang, eller KRIGSMINISTER, eller helseminister??? Hva tror du?

Aina Gregersen:
   ...googlet pappa Anundsen ?

Aina Gregersen:
: )

Lilliann Roppen:
   Tenker også på Brasilsaken - bare FRP kom til makten så skulle de ordne opp. Selv om familien Birkeland er kommet til Norge (som Birkeland selv ordnet), så er det ingen som har ordnet opp. Han kan ikke besøke sin svigerfamilie som bor i Brasil - dette da han har en dom på seg der. I tillegg mistet han alt av verdier - ALT dette pga et politi/Økokrim som ikke vil ordne opp i feil de har begått. Bare det å miste alt en eier, tærer på i hverdagen vil jeg tro.

(...)
Marius Reikerås:
   Skarsvåg sin sak, er jo selve eksemplifiseringen på det totalitære regimet i Norge under blå-blå regjering.

Albert Johnsen:
   Anundsen sender jo dommere på kurs i menneskerettigheter. Det er jo en innrømmelse, men det gjenstår å se hvilke resultater det gir. Enig i at det ser ut som om han kun pirker litt i problemene. Problemet med myndighetenes kunnskapsløshet og maktmisbruk ser ut til å være mye mer fundamentalt og utbredt i Norge enn jeg har vært klar over. Vi må likevel være optimister og kjempe videre. Norge skal bli best på menneskerettigheter.

Egil Borse-Svensen:
   Det ser ut for meg som det foregår en stille krig i demokratiske former, upolitisk etter de gamle skillelinjer der gjerne 1-3 kanskje fler i de fleste komuner står frem og forteller om slike brudd på menneskerettigheten innen økonomi, barnevern, familie, jobb etc over hele Norge. Og med mange som aldri når frem engang til å bli sett.. I går ble en svært ettertraktet fransk forfatter intervjuet med sin nye norsk oversatte bok, og han sa det samme skjedde i Frankrike. Det er altså et skifte som skjer ikke bare i Norge, men en hel generasjonskrig, med folk i alle årsklasser. Et slags alment opprør mot styre og stell synliggjordt ved det som skjer i invandringsdebatten og krigene i Midt-Østen.

Stig R. Eie:

Stig R. Eie's photo.

Magne Jetne:
   Finner du noe i justispolitikken som henger på greip....

Rune L. Hansen:
   Skal han gjøre jobben sin, eller skal han gjøre karriære?
Jobben hans er å respektere og sikre menneskerettighetene for ethvert og alle mennesker i Norge, uten krenkelser, med den kraft han i sin posisjon som offentlig ansatt skal ha og av menneskerettighetene er bemyndiget.

Velger han lovlydig å gjøre jobben sin uten å misbruke sin makt og myndighet, så blir det en spissrotgang gjennom kriminelle politikere og andre offentlig ansatte på hver side.
Velger han derimot å gjøre karriære så blir det ingen spissrotgang, men en rød løper inn til mere makt- og myndighets-misbruk.

Et dilemma?

Rune L. Hansen:
   Som offentlig ansatt politiker er det mangt og meget av politisk og offentlig organisert kriminalitet han må forholde seg til.

---
---
*****

--24--
-- Dagboks-notater, lørdag 24. september 2016:

Mørkt og omkring 9 og 10 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet med en bris fra sør og 12 pluss-grader frem mot klokken 10. Overskyet med varm vind videre utover dagen, med 15 pluss-grader klokken 14.30. Mørkt, 14 pluss-grader og fortsatt varm vind klokken 21. Videre og mot midnatt det samme.

---
---

Rune L. Hansen, 24.09. 2016 via Falske og ekte dommere:
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/1270241709693167/

Det meste her er klart og tydelig og rett og riktig og viktig sagt, av Pål W. Lorentzen (høyesteretsadvokat). Blandt annet følgende:

"FN-konvensjonene og menneskerettigheter fra 1966 pålegger Norge å ha et eget overvåkningsorgan for menneskerettighetene - organisert etter de såkalte «Paris-prinsippene». Måten Norge har valgt å gjøre dette på, har vært en skandale. Når Norge nå - omsider - har valgt å etablere et nytt overvåkningsorgan, med et styre oppnevnt av Stortinget, kan det reises spørsmål om det er dette vi trenger. Stortinget vil i mange tilfeller være en steil motpart i menneskerettighetskonflikter. Å legge oppnevnelsesmyndighetene her klinger dårlig. Verre er det at det nye nasjonale overvåkningsorganet ikke skal gå inn i enkeltsaker - der menneskerettighetene virkelig kommer på spissen. Frykten er da at dette organet blir nok et «supperåd» i Statens regi.
Ønsker det nye overvåkningsorganet å gjøre denne skepsis til skamme bør dets første oppgave være å ta fatt i - å få løst - disse grunnleggende rettssikkerhetsproblemene."

Staten er en mektig motpart når menneskerettigheter krenkes
http://www.dagbladet.no/2015/09/23/kultur/meninger/kronikk/debatt/menneskerettigheter/41194231/
Grunnlovens menneskerettigheter må følges opp med tiltak som gjør det mulig å hevde sine rettigheter.
dagbladet.no

*

---
---

Marius Reikerås, 24.09. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153742502231875

Det offentlige pyramidespillet.

Må staten bryte menneskerettene, gjerne til de som har minst fra før, for å brødfø andre deler av befolkningen?

Med andre ord:

Er den enes død, den annens brød, et ordtak vi finner på mange ulike språk, utledet av Montaigne (1533–92): Le profit de l'un est le dommage de l'autre: Den enes fordel er den annens skade?

Ved å bryte menneskerettene til de som rammes, påfører det offentlige deler av befolkningen stor smerte og irreversible inngrep i den enkeltes livskvalitet.

Krenkelsene gjør mange så syke, at de da trenger hjelp av det samme offentlige hode som har krenket dem.

Og her begynner det offentlige pyramidespillet.

Når folk blir krenket og ligger nede, trenger de ofte å oppsøke hjelp.

Da treffer de på første offentlige trinn i pyramidetjenesten, den såkalte førstelinjetjenesten.

Dette er ansatte i NAV, barnevern, politi osv.

På papiret skal denne førstelinjetjenesten være folkets hjelpere, men for mange er det det stikk motsatte som skjer, og som påfører ytterligere smerte. Som for eksempel tilfellet vil være for en hel familie som rammes av en omsorsgsovertakelse.

Derfor øker behovet for hjelp, og nå er vi kommet til andrelinjetjenesten i pyramiden.

Den består ofte av private advokater, psykologer mm.

De innehar en relativt lukrativ posisjon i denne pyramiden, for de mottar salær fra det offentlige for å hjelpe dem som det offentlige i utgangspunktet har krenket.

Men, også det offentlige må ha advokater, jurister og psykologer til å kunne bistå seg. Slikt sett genereres det ytterligere arbeidsplasser.

På de neste trinn, tre, fire og fem i pyramiden, kommer alle de som er satt til å avgjøre skjebnen til dem som er krenket. Altså dommerne.

På det tredje trinn, kommer de lavest rangerte dommerne, de i fylkesnemnda og i tingretten. Da de ikke har noe ansvar for det endelige saksutfall, står de i realiteten ganske så fritt til å gjøre hva de vil.

Som daværende tingrettsdommer, nå lagdommer, Arne Lyng, sa under nordsjødykkersaken: Det er ikke min jobb å skape ny rett.

Det er ikke for ingenting at tingretten også er omdøpt til "bingoretten"

Who cares anyway: Tingrettsdommern får sin lønn uansett, og han eller henne er immun mot sanskjoner for sine handlinger. Det har det offentlige sørget for.

Dermed pulveriseres ansvaret på denne delen av pyramidetrinnet, og skaper jobb oppover til neste trinn, 4, som er lagmannsretten.

Da lagmannsretten står i en mellomfase mellom tingrett og Høyesterett, har heller ikke denne det uttømmende ansvar, men reelt sett er den ofte likevel offentlig endestasjon.

Og på toppen i dommerhierarkiet finner vi Høyesterett, som uansett ( statistisk bevist) forkaster opp mot 90 % av alle innkommende anker i løpet av ett år.

Men rykk så tilbake til start: Etter en endeløs kamp i systemet, som har sugd deg og dine for år av din kostbare livskvalitet, faller du tilbake til nederste trinn.

Men, nå er enda flere involvert på dette trinnet enn forrige gang du var der.

For ikke bare skal du fortsette å måtte forholde deg til NAV, barnevern, politi, etc.

Også andre aktører vil nå dukke opp.

Som fosterforeldre, sosionomer, private aktører som tjener fett på å ha sugerøret inn i statskassa, gjennom feks private barnevernsinstitusjoner, mm.

Og så begynner den evige runddans.

Ved å bevege oss på nytt inn i trinn 2, 3, 4 og 5.

Og helt på toppen sitter folkets utvalgte, og er opptatt av at alt skal se fint ut internasjonalt.

Da gjelder det å holde den offisielle arbeidsledigheten lav. Og til det trengs mange offentlige arbeidstakere.

( Ingen land i verden har en høyere andel offentlige ansatte enn Norge målt per innbygger)

Så da er det kanskje ikke så rart i at menneskerettene krenkes bevisst i dette land?

For skal staten opprettholde en høy sysselsetting gjennom det offentlige, er det slik at deler av befolkningen må holdes nede for å kunne brødfø den andre.

Den enes død, den andres brød.

*

Kolbjorn Alstad:
   Godt beskrevet! Diktaturet er her...

Monicha Nyhuus Aas:
   slik beskrev jeg det, i 2010: Hva er det den norske stat tenker i sin behandlig av innbyggerne???
9. oktober 2010 kl. 13:57
Jeg har levd et liv i dette landet, som heldigvis de aller fleste, bare aner konturene av, og tenker at bra er det. Alikevel klarer jeg ikke, å la være å reflektere alle de triste skjebner jeg har møtt, og alle de fortvilte mennesker jeg i årenes løp har samtalet med, dette gjelder mennesker jeg har sterke relasjoner til, og mennesker jeg ikke har fult så sterk tilknyttning til. Det som er sammenfallende likt med alle, er at de har vært i håpløse settinger, pga sorg, sykdom, overgrep etc, ting de overhode ikke har vært skyld i selv, eller hatt noe valg i. Det er ting som har rammet dem helt tilfeldig og brutalt, ting de rett og slett ikke styrer selv. Dette er nok på mange måter, livets harde skole tenker jeg, det er ikke alt som har mening, men man kan se i ettertid, at det kansje har vært en mening med det, tross alt.
De aller fleste av oss, har vokst opp, med en klar forståelse av at om noe går alvorlig galt avsted, så har vi en offentlig forvaltning, som trer støttende til, når ting blir som vanskeligst. I den aldren jeg i dag er, så vet jeg at denne oppdragelsen er bare et fantasispeil. Det er nemlig ikke slik, at hvis du blir syk, overfalt, slått, skutt, blir fattig som følge av dette, noen i det offentlige som tar tak i deg, og hjelper deg vidre. Det utløser som regel bare nok et nederlag i form av en slags "krig" med offentlige instanser, da de som jobber inne i dette såkaldte hjelpeapparatet, ikke har fått instruks fra øvre hold, om å gå inn i regelverket, og se etter paragrafer som kansje, kan hjelpe deg i akkurat det du sliter med. Nei da, de ansatte i stat og kommune går konsekvent inn i sitt regelverk, for å leite etter paragrafer som tilsier at de, ikke trenger å yte deg denne hjelpen, og så blir du skyfflet i fra den ene instansen til den andre. Det du som bruker sitter igjen med, etter den personlige nedverdigelse det er å innrømme at man trenger hjelp, er en haug med mapper, og en utmattelse som er adskillig større en før du i det hele tatt vurderte å be om hjelp. Dette ser man et klart mønster i over hele fjøla av det offentlige byråkrati. De gjør alt som står i deres makt, i å produsere dokumenter, og gudene vet hva dette koster av budsjettene i kroner og øre, mens den stakkars brukeren sitter igjen forvirret med kansje flere ringpermer fylt med papirer, men ingen hjelp til å komme ut av sin vanskelige livssituasjon. hadde alle pengene som var blitt brukt på å produsere alle disse dokumenter, blitt brukt på den hjelpetrengende, så er jeg hellig overbevist om, at omtrent alle hadde fått tilbake, en så god livskvalitet som overhode mulig. Folk hadde mye tidligre kommet tilbake til skole, jobb, sosial arena etc, uten enda en traume, skapt av staten. Jeg lurer på hva er misjonen til staten, med å tilrettelegge et så sinnsykt kronglete, og nedbrytende byråkrati, som for befolkningens skatte og avgiftspenger ikke kommer samfunnet og innbyggerne tilgode??? er det slik at jo flere som faller av lasset fullstendig, jo mere blir det til spekulantene som sitter på toppen??? jeg tror det, etter å ha bivånet så mange kamper mellom " David og Goliat", at dette er bare et stort skittent spill. hvor noen sitter på toppen og skummer fløten, mens innbyggerene, som betaler for gildet, knapt kan forvente at de skal få tilbake spillvannet helt nederst i kummen. Vi har som stat underskrevet at vi skal følge EMK artikklene, og ha det som øverste gjeldene samfunnsregler, for å ivareta enkeltindividets menneskerett, mens de som i sin tid valgte dette lovverket for oss som befolkning, driter en lang mars i å følge det. De er en gjeng med en holdning og nese for sporing i rett rettning, at hadde de vært født som jaktbikker, hadde de fort fått ei kule i nakken ;)) ps: bare et utrykk :)

Kristian Dirdal:
   Ja, og hvorfor har ikke staten tenkt på er hjelpeapparat som tar seg av de mennesker som mister sitt liv og livskvalitet til staten? Har ikke disse menneskeretter i " verdens beste land" som de markedsfører?

Atle Rørdam:
   "Verdens beste land" er ikke markesføring, men mental sovemedisin for det Norske folk og sofistikert hjernevask.
Hva kan gå galt i verdens beste land liksom?

Kristian Dirdal:
   Men det markedsføres som det likevel Atle, og sant nok det blir til sovemedisin for folk flest!

Atle Rørdam:
   Kristian Dirdal Jeg gjentar... Ikke markedsføring. Totalt bevist og overlagt hjernevask for å forføre folket inn i en paralell og livsfarlig virkelighet.

Roald Ribe:
   Jo mer verdier staten rådet over, jo mer makt har de som styrer den. Å satse på "hjelp" fra staten er kun å lage ris til egen bak.

Trym Aas:
   L&R;)

Bjørn Sagvolden:
   Marius; DU har dessverre rett!!

Marianne Høvik:
   Excellent text..blir bare bede og bede dette her...

Vidar Fagerholt:
   Dessverre forbannet sant.

Laila Marie Olsen:
   Godt skrevet og du har fullstendig rett Marius.

Laila Marie Olsen:
   Dessverre så er det rett Marius (

Dag-Heine Bjørndal:
   Dette er noe av det mest utrolige jeg har sett fra denne siden.
Du mener at hele/store deler av det offentlige hjelpeapparatet er laget bevisst som et pyramidespill? At det er en bevisst strategi på alel samfunnsnivåer og i alle instanser involvert, inkludert rettsvesen, politi, NAV, helsevesenet, barnevernet, psykiatri, spesialisthelsetjenesten, etc?
Er du seriøs, eller misforstår jeg helt nå???

Atle Rørdam:
   Staten har nok spesialisert seg tildels og drar nytte av fenomet som kalles en ond sirkel.
"Den enes død, den andres brød", er nok totalt korrekt her desverre.
I perferien av en slik stat vi ser på vil det oppså alskens "scavengers" og den ene dytter den andre frem i en ond sirkel.

Julianne Olaisen:
   Dag Heine Bjørndal, les denne.
http://www.dagbladet.no/2015/09/23/kultur/meninger/kronikk/debatt/menneskerettigheter/41194231/
Staten er en mektig motpart når menneskerettigheter krenkes
dagbladet.no

Aina Gregersen:
   .... OG når man leser på NAVkamp at det fortelles om ansatte som går KURS i og Ikke fortelle folk pm deres rettigheter.
Samt at to forskjellige på Nav sentralbord forteller at de har gått INTERNKURS om ikke og gi ut Fylkesdirektør Hilde Høynes tlf eller mobil adresse + at de ikke vil svare på HVEM som holdt dette kurset /disse kursene : da må du snart roe ned her, Bjørndal - komme deg ut av dvalen - som du er lullet inn i som du åpenbart er valgt for og representere : Fordi du er bevisstløs fra før av : og tror det "mora di sier" - og tror du ikke du er bevisst plukket i tråd av den lett ledelige holdningen - ja da har du missa - der de bruker kriminologi for plukking av ansatte (fortalt av Nav ansatt ) ! For nå kjenner jeg    at du irriterer folk. La oss si det slik i poetiske ordelag : "det gjør vondt når knoppene spretter " ! Og jeg kjenner voksesmertene dine helt hit .
Det tar opptil tre mnd i depresjon og vantro - før man kommer seg såpass i den nye bevissthet - og blir Med og drar lasset . Og jeg er viss på at du har forspilt dine sjangser på den siden du tror har ryggen din . Du bedriver nå og vakler - desperat forsøker og forsvare noe du Må tro på- dette noe som vi alle har gjort : du er ikke noe unikum i det og prøve og bevare illusjonen om verden.
Tør vedde på det er flere enn meg som har lett i All verdens kriker kroker og i psykologiens verden , BEDT om at det er ens egen psyke det er noe feil med , at man inbiller seg ting , Prøvd og få det til og passe inn med nettopp Det som formål.
Jeg har vondt av deg ..... eller rettere sagt det du snart skal møte i deg selv... for det gjør j* vondt når knoppene brister ! Og illusjonen revner. Og ikke minst offentlig erkjenne at man har ropt rundt seg til folk som VET bedre (les værre)

Dag-Heine Bjørndal:
   PS: Her vil jeg gjerne ha svar fra Marius Reikerås selv. For påstanden er ekstrem, dersom jeg har forstått den riktig, da.

Monicha Nyhuus Aas:
   eller man kan kalle det en omsetnings sentrifuge av innbyggeres skatte og avgiftsinnbetalinger... Marius Reikerås er en varsler, og når staten angriper varslere, så fatter varslere veldig fort, hvordan systemet fungerer.

Per Ove Pettersen:
   Selvfølgelig sterke saker dette og hva en vil kalle ekstreme påstander som for mange i vårt samfunn er hverdagen. For de med et relativt normalt gangsyn reflekterer dette til en del opplevelser i samfunnet i dag, så på den måten var hans innlegg en relativ grei måte å si det på.

Jens Vidar Helander:
Enig der. En grei analogi, sett i forhold til den virkelighet altfor mange opplever.

(...)
Vidar Fagerholt:
   DHB : Mener du har missforstått. Systemet er i utgangspunktet ikke designet som et pyramidespill. Men har - gjennom praksis - utviklet seg til en konossagang som kan sammenlignes med et pyramidespill. Det er dette Marius spissformulerer.

Tove Kristin Hafslien:
Klare ord . Takk!

Per Steinar Sørå:
   Jeg har selv erfart hva dette spillet til myndighetene fungerer, det er ikke godt.

(...)
Anna Erdal:
   Og daglig leser jeg annonser om nyopprettede stillinger i det offentlige systemet, det ekspanderer og blir bare stadig større og dermed stadig verre.

Inger Furhovde:
Du har fullstendig rett Marius.

Chris Overgaard Sverkmo:
Dette kan jeg ut fra egen erfaring skrive under på hvilken tid som helst Marius. Slik er det!

---
---

Marius Reikerås, 24.09. 2016 added 7 new photos:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153743575216875

Det går unna nå.

Et fabelaktig bra menneskerettssymposium i Wien i går, hvor svært sterke beretninger, som den Nadia Bekkelund og Margaret Hennum holdt, og som sjokkerer en hel verden med tanke på hvordan Norsk politi og barnevern kidnappet en bitteliten baby.

En oppsummerende "dagen derpå", i vakre og rolige omgivelser for noen av den norske delegasjonen som deltok.

Deretter holdt jeg et foredrag, via Skype, til mine svenske menneskerettsvenner i Gøteborg, under tittelen, "Norges menneskerettsbløff".

Og klokken 1830 i dag, gikk det en meget god dokumentar om Norges menneskerettsforbrytelser på fransk og tysk tv.

Men, nå har jeg beveget meg til Slovakia og Bratislava, hvor spennende møter venter i morgen, med mennesker med verv inn i de internasjonale menneskerettskanaler i Europa.

Gamlebyen der er forresten særdeles vakker i mørket:)

Denne kampen synliggjøres best, slik som i går, ved at verden får kjennskap til hva som skjer av overgrep i vårt eget land.

Menneskerettsovergriperne vil aldri kunne vinne den kampen som nå foregår,så lenge vi klare å mobilisere internasjonalt slik vi nå gjør.

Så god lørdags kveld alle justice-fighters der ute:)

Marius Reikerås's photo.
+6

*

Thor Nyland:
   Imponerende

Hanne Dahlø:
   Dette er så fantastisk marius reikerås

Siw Elisabeth Aamodt:
   Så utrolig bra. <3

Oddvar Wallstad:
   Aldeles supert, men det er ikke bare Barneværnet som driv med forfalskning og overgrep mot befolkninga, det foretar Mattilsynet, Økokrim, Politiet og Domstolene, her 40 ulike tilsyn og værn som alle er bygd over samme lest, det offentlig driv overgrep og misshandling over hele linja.

Rune L. Hansen:
   Ja, det er vi mange og stadig flere som har erfart og gjennomskuet og kan bevitne og bevise, Oddvar Wallstad. Til tross for at mange ikke overlever slikt særlig lenge eller bra. Det er en offentlig mafia-virksomhet som ivrer efter å produsere falsk, løgnaktig og optimalt krenkende dokumentasjon om sivilbefolknimngen. For hverandre! For blandt annet å utplyndre og å likvidere. Og som premieres og belønnes for det!

Oddvar Wallstad:
   Min erfaring, skriv alt, ta opp lyd og bilder, jeg har nettop knebla Mattilsynet med å ha skriftlig dokumentasjon forfalskninga ble dokumentert, aldri bruk tlf med slike offentlige organ og husk da, bytinga av noen dritsekker jakta deg hele tiden.

Rune L. Hansen:
   Da er du heldig, hvis noen i den offentlige forvaltningen i det heletatt ønsker, våger eller makter å bry seg om din sak. Nøkkel-personene i den offentlige forvaltningen som skal forhindre at dine menneskerettigheter respekteres og sikres er særdeles mange og mektige.

Oddvar Wallstad:
   Knebla å dokumenterte forfalskning av saksbehandler. Du må ikke sitt stille men handle vis du får mistanke om at noe er i gjære, vær offansiv og kom slike i forkjøpet.

Vidar Mathiassen:
   Mennesker med politisk-, kapitalmessig- og øvrig næringslivsmessig stor makt, har til alle tider i alle kulturer hatt en sterk tilbøyelighet til å miste etisk, medmenneskelig og empatiintelligensmessig kompetanse overfor selv de mest alvorlig- og grovt urettferdig rammede av ens maktutøvelse; det er en menneskelig tilbøyelighet for alle som med stor makt blir mer opptatt av å høyne makten videre, enn å forvalte den på best mulig kvalitativ måte overfor alle berørte. At Norge få 10-år etter 2. Verdenskrig skulle glemme de universelle verdiene nedfelt i Verdenserklæringen om menneskerettigheter, fordi oljen gav de enorme muligheter for rikdom og makt til en betydelig del av befolkningen i retning av materialisme og rå kapitalisme; noe som igjen har ført til at 10000vis av mennesker krenkes grovt og umenneskelig innen flere ulike sektorer i Norge i moderne tid anno 2016, er en historisk skamplett som vi som nasjon må ta historisk lærdom av! Dette gjør menneskerettskampen til Marius Reikerås og 1000vis av rettferdighets- og antimaktundertrykkelsesforkjempere rundt omkring i hele landet, med stadig nye medkjempere som våkner til liv og får nye krefter, viktigere enn hva de fleste politikerne, dommerne, advokatene, journalistene og kapitalistene i nasjonen vår er i nærheten av å forstå ennå. Men, med akselert kraft, vil kampen innta nye stadier og stadig flere ledere, dersom de vil ha tillit og muligheter til å være ledere i nye år fremover, vil måtte komme ydmykt og sannhetssøkende på banen. Og, landets myndigheter vil måtte på et eller annet tidspunkt komme med en historisk, faktabasert, profesjonell og samtidig høyst human & medmenneskelig erkjennelse til hver og en av nasjonens borgere, at vårt land i sin iver etter mer olje, mer vekst, mer penger, mer makt og personer i lederstillingers karrierefokus & feighet, har krenket, undertrykket og skapt grovt urettferdige lidelser overfor et ukjent antall mennesker i Norge som kan være både et høyt 5- sifret, men sannsynligvis et 6- sifret tall. Og så, vil en ny kurs bli staket ut for vår land hvor grunnleggende menneskerettigheter, reell likhet for loven og faktisk likeverdighet, enten du er keiser eller butikkmedarbeider, politiker og dommer, eller vekter og taxisjåfør, bli flagget med et helt nytt trykk og styrke som vil endre vår nasjon i retning av å virkelig bli en nasjon som kan lyse på stjernehimmelen som forbilde og inspirasjon for nasjonene.

Oddvar Wallstad:
   Her er nok enda en del veg før målet er i sikte.

Mette Lund Hoff:
   !

John Terje Henriksen:
   Fantastisk bra Marius. Sakte men sikkert tvinges det offentlige norge ned i knestående stilling for sine omfattende brudd på menneskerettene. Det hele øker i omfang i rettferdighetens sak mot de stein hoppende gale i det offentlige norge. Norge er i ferd med å tape ansikt fullstendig - virkelig på tide...

Anne-Sølvi Holstad:
   Så bra : )

---
---

Trygve Einar Gjerde, 24.09. 2016 via Landsforeningen for barnevern i Norge:
https://www.facebook.com/groups/167607919940794/permalink/1284391698262405/

Bergens Tidene hadde en god og opplysende artikkel om Barnevernet. Tilsynsmyndighetene skal nå ta tak i problemet. De forhold som er avdekket etter Ida saken, stemmer godt overens med det advokat Kvilhaug sier i et tosiders intervju i Norge IDAG og som jeg og flere andre som har jobbet med å hjelpe barn og foreldre i nød har erfaret. Fasitsvaret for oss alle er: BARNEVERNET JOBBER IKKE FOR BARNETS BESTE!

Trygve Einar Gjerde's photo.
+

*

Rune L. Hansen:
   Det hjelper dessverre lite når tilsynsmyndighetene er både ukompetente og inhabile og har et mandat som neglisjerer både menneskerettighetene og Straffeloven. :(

Trygve Einar Gjerde:
   Ja, det har du rett i Rune, men det er likevel nye toner, men våger de å sette det ut i livet? De sier at om et barn ikke liker seg i fosterhjem så skal barnets sak tas opp igjen og BVs behandling av saken skal granskes! (Men av hvem?) De sier også at BV ikke har lov å bruke politi i BV-saker, men vil dette bli praktisert?

Rune L. Hansen:
   Hadde det virkelig vært ekte nye toner så hadde umiddelbart menneskerettighetene og Straffeloven blitt respektert, Trygve Einar Gjerde. For eksempel Barnekonvensjonen:
Art 7 p1:
"Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."
Art 8:
"1: Partene forplikter seg til å respektere barnets rett til å bevare sin identitet, herunder statsborgerskap, navn og familieforhold som anerkjent av loven, uten ulovlig innblanding.
2: Dersom et barn ulovlig blir fratatt sin identitet helt eller delvis, skal partene yte egnet bistand og beskyttelse med henblikk på hurtig gjenoppretting av hans eller hennes identitet."
Art 3 p2:
"Partene påtar seg å sikre barnet den beskyttelse og omsorg som er nødvendig for barnets trivsel, idet det tas hensyn til rettighetene og forpliktelsene til barnets foreldre, verger eller andre enkeltpersoner som har det juridiske ansvaret for ham eller henne, og skal treffe alle egnede, lovgivningsmessige og administrative tiltak for dette formål."
Art 18 p1:
"Partene skal bestrebe seg på å sikre anerkjennelse av prinsippet om at begge foreldre har et felles ansvar for barnets oppdragelse og utvikling. Foreldre, eventuelt verger, har hovedansvaret for barnets oppdragelse og utvikling. Barnets beste skal for dem komme i første rekke."
Art 35:
"Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av eller handel med barn til noe som helst formål og på noen som helst måte."
Art 36:
"Partene skal beskytte barnet mot alle andre former for utnytting som på noen måte kan være til skade for barnets ve og vel."
Art 37:
"Partene skal sikre at:
a) intet barn utsettes for tortur eller annen grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff."

Osv., osv.!

---
---

Marius Reikerås, 24.09. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153743904271875

Hadde jeg vært norsk rikspolitiker, hadde jeg snarest iverksatt tiltak for å bøte på den pinligheten som Norge opplever rundt om i verden.

Og det enkleste, er å holde alle offentlige menneskerettsovergripere i Norge, personlig ansvarlig for sine menneskerettsforbrytelser.

Europarådet skal granske barnevernet
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/europaraadet/europaraadet-skal-granske-barnevernet/a/23786147/#xtor=CS6-6-[23786147%20europaraadet_skal_granske_barnevernet]
Europarådet skal granske om norsk barnevern bryter menneskerettighetene etter den mye omtalte barnevernssaken i Naustdal.
vg.no

*

Bjørn Highlander Oskarsen:
Ikke tvil om at det burde rulle noen hoder både her og der :-P

John Terje Henriksen:
Naturligvis er disse bandittene ansvarlige for sine vanvittige handlinger og bør definitivt straffes for det på linje med andre borgere som straffes for sine ugjerninger....

Einar Børtveit:
   Oj! En avis skrev om det!

Rune L. Hansen:
   Det er ikke bare det enkleste, men også det helt nødvendige. Uten at det skjer vil vi svikte både vår egen menneskelighet og medmenneskelighet og lov og rett og menneskerettighetene, samtidig som budskapet vil være at slikt og lignende ønskes velkommen for å gjenta seg.

Hege Beate Lyngbakk:
   Da bør Europarådet begynne med å prate med familiene i hver enkelt sak... så barnevernet, for større løgnere enn bv fins ikke

Rune L. Hansen:
   Det gjelder deres dirigenter, medspillere og akseptanter også, Hege Beate Lyngbakk. Alle har de vært og er de skyldige og medskyldige, i forskjellig grad.

Herman Krystad Lindstad:
   Sitter vel en figur ved navn Jagland i det samme Europaråd!
Når vi kommer så høyt opp i det internasjonale systemet, er det vel ingen som tør bruke begrepene habilitet kontra inhabilitet lengre.....!?!

---
---
*****

--25--
-- Dagboks-notater, søndag 25. september 2016:

Mørkt, varm bris og omkring 14 pluss-grader Celsius her ute i natt. Varm bris, hvitlig lett skyet himmel med et dust blålig skjær og dus sol og oppmot 18 pluss-grader frem mot klokken 11. Varm vind og omtrent det samme videre utover dagen. Mørkt, varm vind og 15 klokken 21. Regn og vått med tildels noe høyere og lavere temperatur fra omkring 22.30-tiden og videre mot midnatt.

---
---

Marius Reikerås, 25.09. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153745973541875

Damen ved siden av meg, her fra en konferanse i EU parlamentet i fjor vedrørende Norges menneskerettsovergrep, Marica Pirošíková, jobber som regjeringsadvokat i Slovakia.

Men i motsetning til den norske regjeringsadvokaten, som gjør hva den kan for å bekjempe sin egen befolkning, så fungerer Marica Pirošíková og hennes kollegaer til støtte for sitt folk.

Om en slovakisk borger ønsker å ta saken sin inn for Den Eurorpeiske Menneskerettsdomstolen, så trer altså den slovakiske regjeringsadvokaten inn til støtte for vedkommende.

Men Marica Pirošíková sitter også sentralt i Ministerkomiteen, som skal påse at Norge ikke forbryter seg på områder de allerede er domfelt av Den Europeiske Menneskerettsdomstolen.

Og hun er blitt meget klar over at Norge ikke respekterer dommene de får mot seg.

Som Adele Johansen dommen.

Hun er også involvert i Europarådets granskning av Norges menneskerettsmisbruk.

Så verden der ute begynner for alvor å våkne.

*

Ken Joar Olsen:
   Så utrolig bra jobbet, er så takknemlig for det drivet ditt...
OG som jeg har sagt før, stolt av å kunne kalle et menneske som står sånn på for andre mennesker en venn...

Atle Rørdam:
   Kjempegreier :-)

Lizbeth Anita Lamey:
   Spørsmålet er bare, hvor lenge det skal ta...

Per Steinar Sørå:
   Fantastisk!

Helene Karlsen:
   Godt vi har slik menneske som deg Marius!!!

Sigbjorn Aase:
   Suverene Marius. Nei den Norske stat er imot innbyggerne. Her er det omvendt. Utrolig takknemlig for ditt viktige kloke arbeid for befolkningen og enkelt mennesket.

Robert Steffensen:
   Den store rettsikkerhetskampen i Norge vil lykkes, men for en jobb.

Lizbeth Anita Lamey:
   Ja, jeg misunner dem ikke. :P

Monicha Nyhuus Aas:
   Det er fantastisk, Norge har mye å lære.

May- Harriet Seppola:
   Du gjør en fenomenal jobb, Marius , håper presset nå blir så stort at rettferdigheten seirer for alle foreldre og barn som lider under dette korruopsjonsstyret vi har i Norge .

Hanne Sweatheart:
   Kan du bli statsminister i Norge Marius : ) da hadde Norge fått det godt.

Øyvind Furnes:
   Nydelig, e det noen vi kan takke for fremganger som kommer her i landet er Marius ei av de.. Står på for så utrolig mange mennesker , å man skal ikke se bort fra att han en dag får fredspris for sitt arbeid... <3

Anne Marit Myhre:
   Fantastisk : )

---
---

Marius Reikerås, 25.09. 2016 shared Amy Jakobsen's post:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153745861181875

Det er noe alldeles fryktelig galt med vårt land, når hedersmennesker som Amy Jakobsen, Nadia Bekkelund, Kirsten Leikny Femundsenden, Jarle Mjøen, Margaret Hennum, Tor Åge Berglid, Anita Skippervik, og gudene må vite hvor mange flere det er snakk om, må reise til andre land for å få fred fra krenkelsestyranniet.

Om ikke annet, så i alle fall for en liten stund.

For krenkelsestyranniet gjør at kroppen alltid er i beredskap.

Man spør seg selv :

Hva skjer nå? Kommer politiet? Kommer barnevernet?

Å leve i et slikt krenkelsestyranni, er selvsagt fryktelig vondt for den det gjelder.

Desto mer imponert er jeg med tanke på at de mennesker jeg har nevnt over, og tusenvis av andre, gir så mye av seg selv, nettopp så andre ikke skal oppleve tilsvarende lidelser.

Det er jo noe alvorlig galt, når Amy, som i statusen under, takker menneskene i Østerrike, for hjelpen i den pågående menneskrettskrigen mot norske myndigheter.

Hun og Kevin, er i startfasen av sine liv, og skal, som alle andre unge mennesker, møte fremtiden med håp og glede.

Men, den drømmen har den norske stat knust i fillebiter.

Det er så horribelt, at ord ikke strekker til.

Og hvor mange i Norge lever i et slikt krenkelsestyranniet?

Det var som en av nordsjødykkerne sa til meg:

Jeg angrer på at jeg bidro til å hente opp oljen, og gjøre Norge så ufordragelig med sin rikdom.

Og han vel et poeng, denne dykkeren, når nasjones rikdom, ikke bare er brukt på velferd, men også til å påføre så uendelig mange mennesker, meningsløse lidelser.

Amy Jakobsen added 4 new photos — feeling blessed with Steven Bennett and 5 others at Stephanplatz Vienna, Austria.
6 hrs · Vienna, Austria ·

Thank you to those who arranged the symposium , and to those who were able to join us in this war against human rights crimes committed by the Norwegian government. Had a wonderful time in Vienna. Looking forward to seeing you all again :)

*

Ken Joar Olsen:
Så utrolig sant og det som er galt med landet vårt er faktisk reaksjoner, og skader på folket som egentlig burde ha makten OG ikke en flokk grådige egoistiske overgripere som tilhører en selvskapt elite...
DE er IKKE MERE verdt ENN vi er, DE har bare gjort seg mere "verdifulle" på våres bekostning og lidelser... Mens en middelklasse er annsatt hos dem, og på denne måten føler seg trygge, så lenge de danser etter deres pipe OG ikke SKILLER SEG UT...
DERFOR LUKKER så mange øynene, for det krever at MAN tørr å STÅ opp for rettferdighet å imot urett...
Men stolt av dere som står opp imot uretten, og DE skal ALDRI få oss til å være STILLE...

Ken Joar Olsen's photo.

Lilliann Roppen:
" For krenkelsestyranniet gjør at kroppen alltid er i beredskap." - Å leve under slikt press over tid, er det samme som en er i en krigssituasjon. Så kan en bare tenke seg..

Elena Vintila:
Herzlich willkommen in Wien Herr Rechtsanwald Marius Reikerås

---
---

Marius Reikerås, 25.09. 2016 shared Norway, return Tyler to Amy's photo:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153745060951875

Tar av meg hatten for mennesker som Steven Bennett, Bjo Ern og alle andre som dedikerer så mye tid på å avdekke hva slags grusomme menneskerettsovergrep som forekommer i Norge.

Amy har ikke sett sønnen sin på to år!! Hennes vitnesbyrd på fredag, forteller om et regime som må totalrenoveres.

Image may contain: 4 people
Norway, return Tyler to Amy
21 hrs ·

Amy with the founders of the Save the Children Initiative. Wanna join the fight to get her boy back? Then please sign the petition:

http://citizengo.org/en/35889-norway-return-tyler-amy

#FreeTyler
#Pray4Tyler
#StopBarnevernet
#America #USA #Obama

*

Bentsen Amanda:
   signert håber du får han hjem NU ! jeg har ikke set min handicappede søn i 4 år , så jeg ved hvordan det er . Norge og danmark laver det samme overfor forældre

Aina Gregersen:
   https://m.youtube.com/watch?v=WMmsfIijqZE
Norway has gone all mad .
Russia: Parents demand Norway stop child "kidnapping"
youtube.com

Helge Ellevset:
   Man skal være rimelig uskikket for at slikt skal skje. BV lager seg ikke arbeid, tvertom griper de dessverre inn for sjeldent

Odd Arne Bjørg Nilsen:
   Og det vet du alt om.

Gjer Mund Kvamme:
   Ja... Og Hitler lagde seg heller ikke arbeid. Du måtte være rimelig uskikket som Jøde for at Hitler skulle sende deg i gasskammeret. : ( : ( "Smarting" du Helge Ellevset...

Hilde Røen:
   Jo, de griper ikke inn der de skal. Og de bruker ressurser på å være der de ikke trengs. Utrolig, men helt sant. Enhver med tilstrekkelig innsikt i systemet vil se det samme. Og i systemet ligger det også noen forklaringer på hvorfor det er sånn.

Gs Allan:
   Hvorfor er ikke foreldrene innvilget samvær med barnet?

Rune L. Hansen:
   Og hva slags mennesker er de, som tror seg å kunne være foreldre til og oppdragere for våre andre sine barn? Og som tror seg å kunne nekte oss retten til vårt familieliv? Og til å være mennesker?

---
---

Marius Reikerås, 25.09. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153746243036875

Deler Elin P. Gregusson sine tanker og slutter meg til hennes spørsmål:

Hva har juseliten i Norge gjort for å sette menneskerettsbrudd på kartet?

Er det fortsatt ingen i VG eller andre norske tradisjonelle medier som har "tatt sats og våget seg forbi" det politisk korrekte vaktholdet som bestemmer hvem som skal uttale seg i media, og spurt deg om hva som egentlig skjer, Marius Reikerås?

Det virker så aldeles koko at en nordmann som uttaler seg i "alle" utenlandske medier og snakker med "alle" politikere i "alle" land, systematisk blir ignorert i hjemlandet?

Vi vet at de offisielle menneskerettsforkjemperne i Norge har anstrengt seg for å late som om vi er den flinkeste gutten i barnevernklassen, men man skal være passe teit for å tro blindt på dette lenger nå.

Hva har ansatte og styreledere og medlemmer, presidenter og annet fintfolk gjort for å sette Norges menneskerettighetsbrudd på kartet?

1.
Norsk senter for menneskerettigheter
http://www.jus.uio.no/smr/personer/

2.
Stortingets menneskerettighetsutvalg
https://www.stortinget.no/no/Hva-skjer-pa-Stortinget/Nyhetsarkiv/Pressemeldinger/2008-2009/Menneskerettighetsutvalg/

3.
ICJ Norge
http://icj.no/?page_id=6

4.
Advokatforeningen
https://www.advokatforeningen.no/merete-smiths-blogg1/med-engasjement-og-sjel/

5.
Juristforbundet
http://www.juristforbundet.no/OmOss/Hovedstyret/

6.
Tilsynsrådet for advokatvirksomhet
http://tilsynet.no/tilsyn-og-rapportering/

7.
Domstoladministrasjonen
http://www.domstol.no/no/Domstoladministrasjonen/Styret/

Altså. Det som kan fastslås er at disse menneskene ser ut til å være gode venner, enige om at menneskerettigheter er viktig og at rettssikkerheten i Norge er meget god, på alle nivåer i rettsapparatet.

Det virker som om det er en avgrunn mellom "småfolk" uten makt og "storfolk" med makt. Dette er oppfattet av utenlandske journalister og politikere, men når skal NRK, TV2, VG, Dagbladet, Aftenposten, Dagsavisen, Klassekampen osv begynne å snakke med "småfolk"?

*

Kjell Melhus:
   Elin P. Gregusson .... de prøvde lenge å overse Nelson Mandela også..

Kirsten Leikny Femundsenden:
   Gleder meg til den dagen, det går opp for folk flest, hvilken enorm jobb Marius Reikerås gjør for, at alle i Norge skal få blant annet sine menneskeretter og rettferdige behandlinger i domstolene.

Oddvar Wallstad:
   Marius Beikerås gjør et arbeid som er gull vert, media er kjøpt av staten og ingen tør og rør pressestøtta, grasrota må slutt å kjøp aviser, og det synes å vær gott i gang.

Atle Rørdam:
   Eller lage våre egne...

Leif Helland:
   2 ganger er det Norske folk kåret som verdens mest "føyelige og konforme" folkeslag siden 1958.
Mon tro noe slikt kan ha noe med dette å gjøre??

Jarle Mjøen:
   Det virker, som om staten ennå tror at jorda er flat. Bare de får dyttet "småfolka" utfor kanten, så kan de som sitter igjen og tror de er storfolka kose seg å gjøre som de vil.

---
---
*****

--26--
-- Dagboks-notater, mandag 26. september 2016:

Mørkt, regn og yr og ned til 10 pluss-grader Celsius her ute i natt. Regn og yr utover formiddagen, spredt skyet utover eftermiddagen, med 13 pluss-grader klokken 15 og 10 klokken 19. Plukket bjørnebær de siste dager og diverse konservering fortsatt som krever sitt. Mørkt, regn og 10 en stund fra omkring 21-tiden. Vått og mørkt mot midnatt.

---
---
*****

--27--
-- Dagboks-notater, tirsdag 27. september 2016:

Mørkt, vått, regn, yr og omkring 10 pluss-grader Celsius her ute i natt. Vått, regn, yr, disig, vind og omkring 11 og 12 pluss-grader utover formiddagen og eftermiddagen. 12 og mindre disig og mindre nedbør henimot 19-tiden. Halv-mørkt, vått og 10 klokken 20. Det samme videre utover kvelden, med tildels regn og yr mot midnatt.

---
---

Kirsten Leikny Femundsenden, 27.09. 2016:
https://www.facebook.com/kirsten.femundsenden/posts/10206896042415031

Det UTENKELIGE har skjedd.......

Marius Reikerås har i dag søkt politisk asyl i flere land, - grunnet den katastrofale uretten norske myndigheter har utsatt - og stadig utsetter han for.

Det er allerede kommet positiv tilbakemelding !

Hvem hadde kunnet tro, at dette skulle bli tvingende nødvendig... i Norge i 2016?

Det er vanskelig å ta inn over seg, at et menneske som har stått på dag og natt for, at befolkningen i Norge skal få sine menneskeretter, - blir så til de grader krenket av den norske staten, som Marius Reikerås har blitt gjennom mange år. Nå er nok, nok.

Kan bare ønske alt godt.

Limer inn en av flere sendinger fra Marius Reikerås tidligere i dag. Denne gikk til :

"Dear Tomáš Zdechovský .

First I want to thank you for your fantastic support in our fight against crimes against humanity in Norway.

You are an amazing person.

In the last few days, my personal situation has further deteriorated, and now the Norwegian authorities will prohibit me from further work on human rights with threats of putting me in prison.

This in a judgment from Bergen district court, which is subject to appeal, however I have decided to close down my human rights work in Norway, as it is simply too dangerous.

The question is whether it is possible for me to move to other places in Europe, maybe the Czech republic to continue my work against the Norwegian State.

In that respect, I ask whether it is possible to apply for political asylum , alternatively being able to get guidance on how to establish a Human Rights office in Czech .

Bedt regards, your friend Marius

I hope to hear from you about this, as this is of importance for how I can best perform my work in the future."

*

Heidi Turid Dammann:
   Jeg har vært redd for ham. han trenger beskyttelse og vi andre trenger at utenlandsk presse skriver om det vi opplever både i barnevernet og de middelalderske tilstandene i domstolene. Nok er virkelig nok!

Heidi Turid Dammann:
   http://www.polyteknisk.no/moter/rettssikkerhet-i-norge
I morgen kl.17-19.
Har vi god nok rettssikkerhet i Norge?
Vi hyler på facebook og klager i avisen, hva er status, er det så ille som det høres ut, og hvor er problemene?…
polyteknisk.no

Per Steinar Sørå:
   For lenge siden var det jødeforfølgelse, nå er det menneskerettsforkjemper, hva blir det neste? Nordkorea politikk?

Silva Maria Ferreira:
<3 : (

Øistein Østgaard:
   Jurist Herman J Berge sitter i utlendighet på 15- ende året på grunn av trusler mot sitt og familiens liv og helse fra den kriminelle statens lakeier..

Julianne Olaisen:
   Syns det er utrolig bra at Marius Reikerås har gjort det, og viser at han er ikke en slagen mann som enkelte ville ønske, men akter å fortsette sitt arbeide mot myndighetene på et tryggere sted. Det er nesten ikke til å tro, men alt i alt så tenker jeg at dette til syvende og sist blir en "breaktrue" for videre jobbing mot all uretten som foregår. Å ha utenlandsk støtte vil bety en stor forskjell videre som Heidi Turid Dammann mange ganger har påpekt. Masse lykke til Marius Reikerås. <3

Hege Lightworker:
   tragisk har ikke ord.Vi er vel flere som har reist fordi vi ikke får fred. Kjenner og skjønner at han gjør det.

Kaj Trana:
   Stå på Marius!!
Du har stor respekt fra MANGE !

Marjan Pel:
   What? I cannot believe this. Come to Germany, Marius!

Arild Lihaug:
   Utrolig og helt vanvittig... Stå på Marius.

Helenn Helenn:
   Lykke til, Marius!!:(

Atle Krukhaug:
   Tragiske og latterlige hele systemet. Uansett, lykke til og stå på videre.
Jeg tror nok de fleste av oss er sikkert på at du kommer tilbake igjen, enda tydeligere enn du allerede har vært til nå.
Og mest sannsynlig, med flere mektige folk ved din side i nær fremtid : ) : )

Janne Tindvik:
   Masse lykke til, Marius.Trist dette da.

---
---

Marius Reikerås, 26.09. 2016:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153748829046875

Dear friends.

Today my Human Rights work in Norway, has been found to be illegal by the Bergen City court.

I was not allowed to be present in the trial.

The judgment is not final and will be appealed, but I have decided to protest against this evil regime,by closing down my Human Rights work in Norway .

I will carry on and speed up my work internationaly, as the world needs to be aware of the crimes against humanity that takes place here, and how the regime shuts down the voices of those who try to battle it.

From this moment, I will not be on Facebook, and the protest will carry on until I have the necessary guarantees not lenger being harrased by the Norwegian authorites.

*

Tayla Inger Bekkelund:
Stå på Marius! Aldri gi opp
Du utgjør en forskjell i samfunnet og løfter mange innbyggeres håp for fremtiden.

---
---

Monicha Nyhuus Aas, 26.09. 2016 via Til støtte for Marius Reikerås menneskerettsarbeid:
https://www.facebook.com/groups/mariusgruppe/permalink/1084300698314341/

Vel.... dette kom ikke som noen overraskelse.... men BA kunne i det minste vært ærlige på følger skaren hans.... han har IKKE 5000 følgere på FB.... han har 5000 venner, en støttegruppe på fb med over 5000 medlemmer, og han har nærmere 12000 følgere på sin private profil. Klarer ikke norske medier å være ærlige på noe som helst??

Eksadvokat dømt for ulovlig jobbing
http://www.ba.no/bergen/jobb/krim/eksadvokat-domt-for-ulovlig-jobbing/s/5-8-433351
Marius Reikerås må betale en bot på 25.000 kroner.
ba.no

*

Per Steinar Sørå:
Norske myndigheter har sine egne meninger, da forventer de at vi skal følge dem dermed basta. Myndighetene tror de kan alt, men vet ingenting.

Legenden Aage Ruud:
   Heia Marius..... :-)

Øyvind Furnes:
   De skal prøve å kneble helt denne mannen her for sannheten er hard å svelge for de... Fy faen

Øyvind Furnes:
   Hei Marius Reikerås vi støtter deg hele veien : ) : ) : ) : )

Trine Ødemotland:
   Justitsmord!! 1. Marius har IKKE drevet advokat virksomhed. 2. Marius var IKKE indkaldt til domsforhandlingen. 3. Marius har IKKE nægtet at betale bøden, men blot sagt, at han vil gå i fængsel og afdrage. Marius Reikerås Vi holder med dig i dette vanvid af justitsmord!!!

(...)
Lizbeth Anita Lamey:
   Han fikk heller ingen innkalling til rettsaken, og de kjørte saken uten ham. Dette er brudd på norsk rettsikkerhet. BIG TIME.

May Brith Harestad Hollos:
   Vil ikke vite og får ikke lov til å skrive. Noen vil at media ikke skal vite.. -

http://www.nettavisen.no/na24/3659754.html
- Avisene er kjøpt og betalt
Frp vil strupe millionstøtte, avisene svarer med underskriftskampanje.
nettavisen.no|By Carina Charlotte Carlsen

Egil Borse-Svensen:
   Ulovlig jobbing i Norge; Er ikke det vi alle opplever, jeg fikk et brev fra NAV om at jeg kunne hjelpe min kone, om jeg lovet ikke å hjelpe henne mye. Resten er visst ulovelig!

Per Edvard Akerø:
   En norsk domstol som pisser i motvind. En avis som står å tørker opp pisset. : )

(...)
Jarle Mjøen:
Det er mye mere løgner enn sannhet I det som skrives her. Hvis ikke retten og avisen kan holde seg til sannheten, så foreslår jeg at legger ned sitt virke. Dette egner seg bare til å føre folk bak lyset. Og det liker vel ingen. Fy skam dere. Dette må bli tungt å rette opp for retten.

Øyvind Furnes:
   Ja vi ser hvem media jobber for

Tore B. Krudtaa:
   Det ser visst ut som at domstolene, staten og politikere tror at man kan gjøre hva man vil med varslere. I dag har man sosiale medier og Internet. Det ser ut som domstolene, staten og politikerne ikke har fulgt med i timen. Overgrepene fra overgriperne skal og må offentliggjøres. Tiden er over hvor disse overgriperne kunne gjemme seg bak en lojal statspresse. Nå er det alternativpresse OVERALT, og det er fritt frem for alle å oute overgriperne.

Truls Nilsen:
   synes alle skal ta seg tid til og logge inn på BA og legge igjen en kommentar der heller! : )

(...)
Reidun Fjæren:
   Nå skal de prøve å "drepe" han slik de har gjort med flere som har jobbet med menneskerettigheter. Media sluker dette, og vi andre vet hva Marius Reikerås betyr for hele Norge befolkning. Stå på videre Marius Reikerås..... Vi følger deg, og er glad for at vi har en slik som deg som snakker det norske folk sak, i vårt korrupte samfunn.

---
---

Anne Sunde, 27.09. 2016:
https://www.facebook.com/anne.sunde.96/posts/10157448329740517

Man må altså gå under jorden for å kunne drive menneskerettighetsarbeid i rettsstaten Norge.... Marius har nå søkt politisk asyl i flere europeiske land.

Marius Reikerås, 26.09. 2016:

Kunngjøring.
Jeg er, som alle andre, i min fulle rett til å påberope meg mine grunnleggende menneskeretter.
Den dagen disse rettene forblir illusoriske, har vi alle tapt. Og det må aldri skje.
Jeg legger ikke skjul på at jeg er i en omfattende "menneskerettskrig" mot norske myndigheter, og da særlig politi og rettssystemet i Bergen.

Jeg forventer ingenting annet, enn at de rettigheter du selv påberoper deg, også gjelder for meg.
Jeg er nylig ankommet fra Wien, og hvor jeg har forstått at Bergen tingrett har dømt meg for "ulovlig menneskerettsvirksomhet".
Da jeg ikke selv var til stede under rettssaken, er det litt vanskelig å danne det nøyaktige bildet.
Men, da jurister, som meg, etter loven har rett til å drive rettshjelpsvirksomhet, jf dmstl § 218, 2.ledd, 1. punktum, så må det bero på at staten mener jeg driver det som heter "stadig" rettshjelspvirlsomhet.
Og her kommer paradokset, siden du er venn eller følger meg på sosiale medier, så er antallet følgere jeg har, i følge myndighetene, så omfattende at de mener jeg må straffes for det.
Men alle vet at det myndighetene egentlig vil, er å ha meg så langt unna som mulig.
Det er der skoen trykker, og det lever jeg godt med.

Kan ikke bare myndighetene si det som det er?
De vil ikke at jeg utfører mitt menneskerettsarbeid i Norge.
Enda mer synlig blir dette, når både Europarådet, Europaparlamentet, og Den Europeiske Menneskerettsdomstolen verdsetter det arbeidet jeg gjør.
Tenke seg: God nok for å føre saker for EMD, men ikke selv for de laveste rettsinstanser i Norge.
Med tanke på at jeg har lest over 3000 dommer fra EMD de siste 15 år, så har jeg da litt kunnskap å komme med.
Men det vil selvsagt ikke norske myndigheter ha noe av.

Som sagt: Jeg forventer ingenting annet enn at mine menneskeretter, respekteres på samme måte som dine.
Og dommen fra Bergen tingrett, som jeg altså ikke fikk være tilstede i, vil selvsagt bli anket.
Og da er dommen ikke rettskraftig.

Men denne evigvarende traksseringsproseesen som jeg har levd under fra det bergenske horroregimet, nå snart på 10- året, tar på kropp og sjel.
Jeg er bare et mennenske jeg også, og min største personlige gevinst er faktisk at jeg er i live i dag.

Jeg er akkurat som alle andre som opplever krenkelsestyranniet på kroppen.
Det er en kamp, hver dag, for å holde seg noenlunde i oppreist stilling.
De vanvittige meneskerettsbrudd som den norsk stat påfører sin egen befolkning, har gjort at jeg,og mange med meg, er i en menneskerettskrig mot vår egen stat.
Den kampen er vi alle i vår fulle rett til å kjempe.

Jeg har, som du kanskje har skjønt, vært mye i utlandet det siste året.
Ikke for moro skyld, men for å skrike ut om det som foregår av krenkelser i Norge.
Og nå vil jeg heve stemmen. Ved å forsette kampen, men mer inn i det internasjonale markedet.

Jeg konstaterer at den norske stat gjør hva den kan for å kneble meg her hjemme, så derfor skal jeg gi den norske stat den midlertidig glede, ved at jeg, på ubestemt tid, legger ned mitt menneskerettsarbeid i Norge.
Det betyr at med denne kunngjøringen, så slutter å skrive om menneskerettene på Facebook.
Kall det gjerne en protest-markering, men det er like fullt å adlyde den norske stat sitt krav om at jeg må slutte i Norge.
Men det betyr ikke at jeg slutter kampen. Snarere tvert om.
Jeg vil nå reorganisere meg, og fortsette kampen fra utlandet.
Hvor i utlandet vet jeg ikke enda, men det skal jeg ta i samråd med mine kontakter.
Og så vil jeg be om ytterligere støtte fra Europarådet, Europaparlamentet og Den Eurorpeiske Menneskerettsdomstol, slik at de kan gi meg den nødvendige beskyttelse til å kunne fortsette mitt arbeide.

Når denne støtten er ytterligere formalisert, kan det hende jeg dukker opp igjen.
Men ikke før denne støtten er av slik art, at norske myndigheter ikle kan utøve ytterligere terror mot meg og min familie.
Jeg har også barn og familie å ta hensyn til.
Så fra dette øyeblikk slutter jeg å formidle menneskerettskunnskap på dette medium, all den tid dette brukes mot meg av de samme myndigheter.
Fredag kveld ga jeg en tale i Wien, som forteller mye om hva jeg mener, se under.
Så selv om ikke jeg blir synlig her på en stund, vit at jeg skal gjøre, mer enn noen gang, alt jeg kan for å bekjempe Norges forbrytelser mot menneskeheten.

Og jeg har en innstendig bønn, om at du fortsetter din kamp med full styrke.
Vi kan ikke leve i et samfunn som ødelegger ti tusenvis av menesker, bare for at andre skal profitere på andres ulykke.

Så lykke til i din videre kamp.

PS: Selv om jeg blir borte på ubestemt tid, vil jeg ikke deaktivere kontoen min her på Facebook. Og jeg vil følge med fra utsiden, på den menneskerettskamp som foregår.

"Save the Children" (2) Marius Reikeras - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=83v7iaN-gek&app=desktop
"Let's keep on fighting, there is no way back", says Marius Reikeras, lawyer and human rights activist after having been accused of "illegial human rights…
youtube.com

*

Anne Sunde:
   https://www.youtube.com/watch?v=7zpo7nZS8Z0
"Save the Children" (1) The Story of Nadia and Caspian
youtube.com

Rune L. Hansen:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10209148535542508&set=p.10209148535542508&type=3&theater

Rune L. Hansen:
https://www.youtube.com/watch?v=uJ8y9fmCnnA
"Save the Children" (3) Tor Age Berglid: "Child trafficking…
youtube.com

---
---

Ken Joar Olsen, 27.09. 2016 via Barnevernet må bort og noe annet på plass:
https://www.facebook.com/groups/1437649359876491/permalink/1577389442569148/

Tanker i natten, som vanlig vanskelig å sove... Da smerten og sinnet, tar over trøttheten.

Den uretten man opplever I møtet med en dysfunksjonell etat, som sammen med et ignorant rettssystem fult av kameraderi...
Som sammen frarøver deg ALT av rettigheter, barna likeså INGEN rettigheter til å vokse opp i biologisk familie mer...
Samtidig med at "hjelpe" organisasjoner ønsker og rent faktisk drive propaganda arbeid, ikke å redde barna som urettmessig blir frastjålet sine rettigheter til sin familie...

Det beviser ihvertfall overfor meg, at det er ikke for barns rettigheter disse jobber. Så jeg håper at ALLE, konfronterer redd barna... Med den grove løgnen og dette bedrageriet, de er igang med å delta i... IKKE en gang, har redd barna stilt opp på våres demonstrasjoner IKKE EN GANG har de reelt prøvd å undersøke kritikken om barns manglende rettigheter i forbindelse med akutt vedtak dette til TROSS FOR nu over 200 fagfolk har meldt sin bekymring rundt barnevernet...

#barnevernethjalpmeg

Ken Joar Olsen's photo.

*

Rune L. Hansen:
   Hvor er de filmene de skryter av? Fra barn som har blitt kidnappet? Eventuelt fra voksne som ble kidnappet som barn? Ekte vitnesbyrd? Eller har de virkelig klart å indoktrinere eller betale noen få for å levere propaganda? Meget interessant.

Malind Renee:
   Kan dem ikke ta med de vidioan og historien som e dårlig også? Koffør skal bestandig kom frem det positive når det kommer tel det offentlige? Så kan dem jo sammenlign det... ja vi veit det e barn og onde som har godt å vær i bv og mange e nok hjelpa, men kor e de det jikk skikkelig galt før?

Anne-Sølvi Holstad:
Dette som Redd Barna no driv på med kan slå tilbake på organisasjonen ! Det er lenge sidan eg forsto galskapen der ! Dette som vi ser er bestillingsverk frå myndigheitene ! Til deg Ken Joar så føler eg med deg den urett som er gjort mot din familie ! Di sak og vår er mykkje lik ! Å eg som berre er Oldemor til barnet sørger kvar dag og natt . Men samtidig har eg bestemt meg for at denne uretten både du og vi andre har vorte utsatt for skal eg stå opp for å kjempe for ! Dette må vi i saman få slutt på !

Ove Jan Ludvigsen:
   FNs barnekonvensjon, tror jeg ingenting på! Hvorfor har FN ikke grepet tak i barnevernet, som kan vise til synlige resultater, syns ikke å ha verken sett, eller hørt noe om det. Tenker hele dette nettverket, står sammern om denne galskapen, godt kamuflert bak taushetens skumle vegger, og uinnganger?

Ananya Devi:
   Har du meldt fra til Barnekomiteen, om brudd på Barnekonvensjonen? Barn er aktivt fratatt sin rett til selv å rapportere inn brudd på Barnekonvensjonen, ved at norske myndigheter nekter å ratifisere tilleggsprotokollen til konvensjonen. Ingen kan hjelpe uten å bli spurt om det. Og det er til syvende og sist opp til folket selv å reise seg opp mot urett.
Her har noen tatt seg bryet med å gjengi kritikken rettet mot Norge, og responsen fra den norske delegaten er direkte skremmende:

http://shutupmediaproduct.wixsite.com/shutupmedia/norway-criticized-in-the-un-hr-council
ShutUp! Media Productions | Norway Criticized in the UN HR Council
shutupmediaproduct.wixsite.com

Ken Joar Olsen:
   https://www.reddbarna.no/nyheter/barnevernet-hjalp-meg
Barnevernet hjalp meg
Har du, eller noen du kjenner, en positiv erfaring fra barnevernet og lyst til å bidra til å avkrefte fordommer?…
reddbarna.no

Rune L. Hansen:
   Og hvor mange fant de? Null? Det blir ikke mye eller redelige filmer av slikt. Og de ser enda ikke at løgnene om at "barnevernet har hjulpet mange" er mildt sagt usanne?! Hvor utrolig blinde, indoktrinerte eller kriminelle er det mulig for slike å bli?

Ken Joar Olsen:
Se DEN testen da Rune L. Hansen med tilbud om betalt reise og annonym nermest...

https://no.surveymonkey.com/survey-taken/...
Free Online Survey Software by SurveyMonkey: Survey Taken
no.surveymonkey.com

Rune L. Hansen:
   Hadde kidnapper-virksomheten vært til hjelp for barn så hadde det selvfølgelig vært et mangfold med utvetydige vitnesbyrd direkte FRA BARNA SELV i det offentlige rom rundt omkring i hele vårt samfunn. Men fakta er at det er en massiv overflod med DET FULLSTENDIG MOTSATTE. Mildt sagt.

Rune L. Hansen:
   Ikke det minste som helst underlig det. Barn misliker (mildt sagt) å bli kidnappet, traumatisert, torturert, fangeholdt, fremmedgjort og å bli fratatt sin integritet, identitet, sitt familieliv, sine foreldre, sitt hjemsted og sine menneskerettigheter. Mennesker som ikke forstår noe så selvfølgelig er det mildt sagt noe alvorlig galt med!

Ken Joar Olsen:
Samme prosjekt ansvarlig Hege Sundt, forfatteren bak rapporten «Jeg husker ikke navnet hennes engang». Rapporten omhandler fosterbarns fortellinger om tilsynsførerordningen, og den er skrevet på oppdrag fra Landsforeningen for barnevernsbarn og Norsk Fosterhjemsforening. Sundt har selv vært generalsekretær i Norsk Fosterhjemsforening — en forening som er en pådriver for bedre kontroll med fosterhjemmene.

http://www.aftenposten.no/norge/--Tilsynet-er-privatisert-og-helt-tilfeldig-172086b.html
- Tilsynet er privatisert og helt tilfeldig
– Det er jo det som er selve skrekken for oss som har jobbet med dette i mange år: At tilsynet er altfor tilfeldig…
aftenposten.no

Lilliann Roppen:
"Anne Marie Verpe er høyskolelektor ved Høgskolen i Volda og har vært tilsynsfører i 30 år. Hun er svært kritisk til den manglende oppfølgingen, og mener det fører til stor utskiftning av tilsynsførere:
- Tilsynsførere får altfor dårlig oppfølging. Dette er en kontroll i private hjem, det er en utfordrende oppgave å utføre. Min erfaring er at dette er den delen i barnevernet som følges dårligst opp. Man er overlatt til seg selv. Tilsynet er stebarnet i barnevernet, mener Verpe.
- Er du trygg på at ordningen fungerer såpass bra at alvorlige forhold i private hjem blir avdekket?
- Nei, det føler jeg meg overhodet ikke trygg på. Det vi kan være sikre på er at det finnes fosterforeldre som behandler barnet på måter som kan hemme positiv utvikling. Det har kommet opp saker der barn har vært utsatt for ulike former for overgrep mens de har bodd i fosterhjem.
Men dette klarer ikke en tilsynsfører som er der fire ganger i året å avdekke, med mindre barnet selv sier fra. Dette handler om tillit, sier Verpe, som mener økt antall tilsyn og bruk av uanmeldte tilsyn er endringer som må på plass."

Ken Joar Olsen:

   Ken Joar Olsen's photo.

Rune L. Hansen:
   Er det noen som vet hvor mye penger ("stats-støtte") den der "uavhengige" virksomheten har fått fra norske politikere?

Ken Joar Olsen:
   Nei men det er nok ikke så lite...

Rune L. Hansen:
Det er både dumhet, grådighet, maktbegjær og alt som enda verre er som får slike som "Redd Barna" til å lukke øynene for Barnekonvensjonen og nøden, lidelsen, skadene og ødeleggelsene for barn (og foreldre) som kidnappes av en offentlig mafia-virksomhet som mishandler og ødelegger barn (og foreldre) verre enn verst! Mildt sagt.

---
---

Rune L. Hansen, 27.09. 2016 via Staten Norge shared Vigdis Victoria Koppang's post:
https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/1288667727824527/

Vigdis Victoria Koppang, 27.09. 2016:

Stor respekt for Ellingsen sine kommentarer her;

b.ellingsenfor 12 timer siden (redigert)

Reikerås har i følge hans tilhengere viktigere ting å konsentrere seg om for tiden enn en forkvaklet Bergen Tingrett.

Han er klar for et oppgjør med de mektige institusjonene i Bergen.

BT har sin oppgave.

Det er å formidle saken til borgerne fra de involvertes perspektiv på en rettferdig og samfunnsnyttig måte.

Det som gjør Reikerås ekstra interessant er at han er en sunn ungdom som vil kjempe for sin sak i 30 år til minst.

Jeg håper media i Bergen har lært av Politivoldsakene og tar seriøst hans kamp mot makten.

Personlig synes jeg det er meget interessant å følge med på gutten.

Han rører i såfall punkter innen Barnevern som dere i media ikke har hatt innsyn i, interesse for eller kunnskap om før i 2016. Det later som presset han har lagt på myndighetene begynner å virke da det nå kommer granskninger på løpende bånd. Han er også kanskje den eneste virkelige motivatoren for de som har mistet alt håp i sin kamp mot sterkere krefter. Jeg vet ingenting om hans agenda og lite om hans fortid men han har for meg utfylt en meget interessant rolle i samfunnet de siste årene.

Han føler seg tydeligvis meget forulempet av mektige mennesker.

Og han tar kampen.

Interessant og spennende i et forutbestemt og gjennomkorrupt norsk samfunn synes jeg.

At han ikke møter opp til rettsaken kan være forståelig på bakgrunn av hans tidligere erfaringer på samme plass.

Jeg vil ikke støtte ham i denne rettsaken for jeg vet ingenting om den men jeg vil utrykke min beundring for hans krefter og karakter i hans mange kamper på forskjellige arenaer i samfunnet. Det er en kompleks sak han fører i sin helhet og den omhandler mange av Bergens mørkere krefter. Også momenter i Bergen Tingrett. Marius Reikerås gjør noe alle journalister med respekt for seg selv burde gjort for lenge siden og fortjener anerkjennelse for akkurat det, uansett hvordan han fremstår her.

Diskusjon på bt.no
http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Eks-advokat-domt-for-ulovlig-arbeid-323876b.html#c10738
Reikerås har i følge hans tilhengere viktigere ting å konsentrere seg om for tiden enn en forkvaklet Bergen Tingrett. Han er klar for et oppgjør med de mektige institusjonene i Bergen. BT har sin oppgave. Det er å formidle saken til borgerne…
bt.no

*

Inger Fygle:
   Denne mannen kan ikke hjelpe noen, men på den andre siden kan ikke de såkalte helbrederne som opererer i offentligheten heller hjelpe noen. Så hva er forskjell?

---
---

Kirsten Leikny Femundsenden, 27.09. 2016 via Til støtte for Marius Reikerås menneskerettsarbeid:
https://www.facebook.com/groups/mariusgruppe/permalink/1085250088219402/

Er "rottene" i ferd med å forlate det synkende skipet?

- En slik uttalelse har vi ikke sett fra regjeringsadvokaten før. Norske domstoler er i ferd med å bli "tatt" av EMD :
......................

https://www.idunn.no/lor/2016/06/det_norske_barnevernet_under_lupen
<Lov og Rett06 / 2016 (Volum 56) <https://www.idunn.no/lor/2016/06>

Det norske barnevernet under lupen
av Marius Emberland
Side: 329-330DOI: 10.18261/issn.1504-3061-2016-06-01
<http://dx.doi.org/10.18261/issn.1504-3061-2016-06-01>

«Is a system designed to put children first now out of control?»

Det var BBC World News som stilte dette spørsmålet i en tv-dokumentar om det norske barnevernet som ble kringkastet 16. april i år. Samtidig ble det ifølge TV2 holdt 59 demonstrasjoner mot vårt hjemlige barnevern i 20 forskjellige land. Særlig har det vært en markant kritikk fra østeuropeisk hold.

En gjennomgangstone i kritikken ? om en holder seg til den sobre delen av den ? synes å være at det norske barnevernet for aktivt går inn i forholdet mellom barn og deres foreldre, på bekostning av foreldrenes interesser. Kritikken tar ofte utgangspunkt i saker hvor barnet eller foreldrene på en eller annen måte har tilknytning til flere land. Men også rent hjemlige vedtak blir nå oftere møtt med synlig motstand fra involverte voksne.

Slike saker er krevende fordi det kan være vanskelig å forene barnets og foreldrenes interesser, men også fordi mange har oppfatninger om hvilke løsninger som er best for det enkelte barn. Det er ikke noe nytt i at forholdet mellom foreldre og barn kan gi opphav til menneskerettighetskonflikter. Barns særskilte rettighetsvern ? blant annet regulert i FNs konvensjon om barnets rettigheter og nå også i Grunnloven ? vil måtte avveies mot menneskerettslige krav på kontakt med egen familie.
Denne kontakten er for barnas del folkerettslig beskyttet av barnekonvensjonens artikler 9 og 16. Foreldre og andre nærstående ? for så vidt også barna selv ? har imidlertid også konvensjonsfestet og
grunnlovsfestet krav på beskyttelse mot inngrep i sin rett til familieliv.
Artikkel 8 i Den europeiske menneskerettighetskonvensjon innebærer for eksempel begrensninger i hvilke tiltak det norske barnevernet kan iverksette.

Den europeiske menneskerettighetsdomstol har tidligere vurdert disse grensene i Johansen mot Norge, dom 7. august 1996 (krenkelse), og Aune mot Norge, dom 28. oktober 2010 (ikke krenkelse). Også andre staters barnevernmyndigheter blir jevnlig vurdert i Strasbourg. Hittil i år har EMD konstatert krenkelse i to saker ? N.T.S. mfl. mot Georgia, dom 2. februar 2016, og Kocherov og Sergeyeva mot Russland, dom 29. mars 2016. Listen over tidligere avgjørelser er lang og favner mange jurisdiksjoner. Det blir i lys av dette fortegnet å hevde ? som enkelte gjør ? at det norske barnevernet skiller seg nevneverdig ut i EMK-rettslig sammenheng.

Det er likevel verd å merke seg at EMD nå har besluttet å sette det norske barnevernet under lupen ? og det i et omfang og på en måte som bør påkalle oppmerksomhet. Den 1. desember 2015 ble klagesak nr. 37283/13 kommunisert for norske myndigheter. Saken ble endelig avgjort i det norske rettssystemet ved Høyesteretts ankeutvalgs beslutning 15. oktober 2012, og klage ble sendt til EMD 12. april 2013. To og et halvt år senere ønsker EMD belyst hvorvidt fosterforeldres adopsjon vil komme i konflikt med retten til familieliv for barnet selv, dets søsken, barnets mor og barnets besteforeldre. Klagesak nr. 60371/15 ble kommunisert 1. april 2016 og gjelder spørsmålet om diverse tiltak iverksatt av barnevernmyndighetene overfor en polsk statsborger bosatt i Norge strider mot hennes rett til familieliv. Saken ble endelig avgjort i domstolene ved Høyesteretts ankeutvalgs beslutning 3. juli 2015. Den 25. april i år kommuniserte EMD klagesak nr. 43701/14, som ble fremmet av klager 2. juni 2014. Saken gjaldt plassering i fosterhjem, og spørsmålet EMD ønsker belyst, er om barnets mor er utsatt for en krenkelse ved at barnet ikke ble plassert hos hennes foreldre. Høyesteretts ankeutvalg nektet anke fremmet den 3. desember 2013.
Klagesak nr. 2822/16, som ble kommunisert 27. april i år, er fremmet av en norsk romkvinne med påstand om krenkelse av retten til familieliv fordi hun ikke får ha kontakt med sin datter. Saken ble rettskraftig avgjort i det norske rettssystemet i og med Høyesteretts ankeutvalgs beslutning 7. juli 2015. Endelig har EMD besluttet å vurdere ? i klagesak nr. 27496/15, som ble kommunisert 4. mai 2016 ? hvorvidt diverse tiltak, herunder vedtak om adopsjon av klagers to barn, representerer krenkelse av morens rett til familieliv. Høyesteretts ankeutvalgs beslutning 5. februar 2015 var sluttpunktet for det norske rettssystemets behandling av tvisten.

Dette er ikke stedet for å ha oppfatninger om holdbarheten i klagesakene og de underliggende forvaltnings- og rettsavgjørelsene. Prosessen i Strasbourg har så vidt kommet i gang, og det må antas at endelig avgjørelse i sakene ikke kan ventes før i 2017. Interessant er det likevel å observere at EMD etter en lang tids opphold med å kommunisere nye saker mot Norge har besluttet å gripe fatt i hele fem saker fra samme saksfelt. Dette skjer i en periode hvor det norske barnevernet høster behørig ? og grundig medieomtalt ? storm fra diverse hold i utlandet. Det er også verd å bemerke at de EMK-rettslige aspektene ikke har vært ansett som prinsipielle av de norske rettsinstansene som har vurdert sakene. Om det i ettertid viser seg å være en rettslig forsvarlig tilnærming, gjenstår selvsagt å se. Uavhengig av utfall i EMD er det under enhver omstendighet lite gunstig for de involverte barna at rettslig sluttpunkt utskytes så vidt mange år frem i tid. Systemet kan være «out of control» i mange betydninger av uttrykket.

Slik sett er disse nye sakene egnet til å illustrere behovet for grundige og etterprøvbare menneskerettslige vurderinger i nasjonale rettsinstanser.
Her er det mange som har roller å spille.

Det norske barnevernet under lupen - Nr 06 - 2016 - Lov og Rett - Idunn - tidsskrifter på nett
https://www.idunn.no/lor/2016/06/det_norske_barnevernet_under_lupen
idunn.no

*

Kjell Selen:
   Har vel skrevet dette i mine ti siste kommentarer nå springer jver til sitt skal du se.

Morten Løke:
   'Rottene' er livredde. Uten et operativt nettverk er de overflødig for både bank og folk...

Jarle Mjøen:
   En "tornado" er på vei inn over Norge? Blåser "rottene" til havs?

Rune L. Hansen:
   Hans halmstrå er tydeligvis å forsøke å fremstille det som at det er en konflikt mellom barnets og foreldrenes interesser og menneskerettigheter. Alså som at barnet heller vil bli kidnappet, traumatisert, torturert og fangeholdt enn å få ha sitt familieliv!
Tror han virkelig at EMD lar seg lure av slike groteske påstander? Eller later han bare som han er så dum at hans dumhet kan rettferdiggjøres?

   Rune L. Hansen:
   Den fullstendig forkvaklede måten han refererer til Barnekonvensjonens Art 9 og 16 og 8 tyder på at han forsøker å fremstille seg selv og sine medspillere som mentale analfabeter. Det samme også med hans forkvaklede henvisning til menneskerettighetenes prinsipper og til alle dommer fra EMD!
Og han håper tydeligvis at det tar lang tid før EMD rekker videre å få dømt hans kidnapper-mafia, så virksomheten i mellomtiden kan iverksette mere fanskap! Og bedre forberede sin flukt?

---
---
*****

--28--
-- Dagboks-notater, onsdag 28. september 2016:

Mørkt, regn, yr, vått og omkring 10 pluss-grader Celsius her ute i natt. Lyst, men iøvrig det samme frem mot klokken 10. Med 11 pluss-grader frem mot klokken 12.30. Tildels med noe mindre nedbør utover eftermiddagen. 10 pluss-grader omkring 18-tiden. Halv-mørkt og 9 klokken 20 og mørkt, vått og yr fra omkring 20.30-tiden. Med 10 pluss-grader og noe vind-drag frem mot midnatt.

---
---

Rune L. Hansen, 28.09. 2016 shared Ruby Harrold-Claesson's post:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10208217378446905

Ruby Harrold-Claesson, 28.09. 2016 shared Save the Children - Initiative's photo to the group: NKMR - Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:

Myndighetspersoner har begått grova brott mot alla onödigt tvångsomhändertagna och fosterhemsplacerade barn att hålla dem åtskilda från sina nära och kära.
Europadomstolen har framhållit - i åtskilliga domar - att statens myndigheter måste OAVBRUTET verka för en återförening av barnen med sina föräldrar.

*

Rune L. Hansen:
   Dette er en selvfølgelighet og er blandt annet for ikke å krenke noen sin uavhendelige rett til sitt familieliv.

Rune L. Hansen:
   La meg presisere:
Enhver av menneskerettighetene er og skal for ethvert menneske være umistelig og uavhendelig. Dette gjelder selvfølgelig også ikke minst retten til respekt for og ivaretagelse av enhvers familieliv. Og retten til ikke å bli torturert og retten til ikke å bli diskriminert, osv.

Enhver krenkelse av en menneskerett kan lovlig skje bare for kortest mulig tid og på mildest mulig måte og med iherdig aktivt arbeide for gjenopprettelse - og fullstendig efter prinsippene for nødvendighet, forholdsmessighet og rettsikkerhet.

Det er derfor EMD sier og har lovbestemt i blandt annet premiss 70 i dom av 6 oktober 2015 - N.P. v. MOLDOVA - at:

"Uansett, en omsorgsovertakelse skal normalt være ansett som et midlertidig tiltak, for å bli avviklet så snart forholdene tillater det.
Det kan derfor ikke rettferdiggjøres uten forutgående vurdering av mulige alternativer, og bør ses i sammenheng med statens positive forpliktelse til å gjøre alvorlige og vedvarende innsatser for å lette gjenforeningen av barna med sine biologiske foreldre og frem til da å muliggjøre jevnlig kontakt mellom dem."

---
---

Rune L. Hansen, 28.09. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10208219129490680

Myndigheter, inklusivt foreldre, som ikke respekterer at barn likeverdig tilhører sine foreldre er kriminelle ødeleggere for mennesker og verden.

Det er slik det blir når det lages kamp og krig om barn. Barna og foreldrene og samfunnet ødelegges av det.

*

---

https://www.facebook.com/groups/121954854641660/permalink/504227439747731/

Maen Bassal:
   Criminals indeed!

Emil Berglund:
   Det skulle egentlig aldri vært lov å "krige" om barn. Det er skammelig! E det to oppegående foreldre, burde det være spart. Burde være spart uansett! At det skal brukes tid og penger i en rettssak for at den ene parten skal få se sitt eget barn, det e faktisk syk!

Rune L. Hansen:
   Det er ikke en lovlig virksomhet. Det er politisk offentlig organisert kriminalitet. Ulovlig og straffbart i henhold til alt som er av over-ordnet lov og rett, både nasjonalt og internasjonalt. Det er virksomhetens dirigenter, medspillere og akseptanter som opprettholder virksomheten og beskytter og verner hverandre for ikke å bli straffeforfulgt.

---
---

   Rune L. Hansen, 28.09. 2016 via Politi-anmeldelsen:
   https://www.facebook.com/groups/230522936997474/permalink/1102459939803765/

   Gjelder ikke menneskerettighetene?

   Menneskeretts-konvensjonene lov-forplikter alle og enhver til i praksis å respektere alle og enhver av menneskerettighetene.

   Og til absolutt ikke å medvirke (heller ikke i form av unnlatelse) i eller for en menneskeretts-forbrytelse.

   Menneskerettighetene for alle og enhver er og skal være umistelige og uavhendelige og overordnet og viktigere enn alt annet av lov og rett.

   Alt dette forutsetter og nødvendiggjør for alle og enhver god kjennskap til menneskerettighetene og deres prinsipper.

   Menneskerettighetene og deres prinsipper er presise og lett forståelige og skal læres av alle og enhver.

   Alt av offentlig lov og rett, avgjørelser, dommer, handlinger og regler må være i samsvar med menneskerettighetene for å kunne være lovlig lov og rett.

   Enhvers medvirkning i ulovlighet i forhold til dette er og skal være og må være ulovlig og straffbar.

   Uansett hvilken jungel eller under-vegetasjon som er av lovbestemmelser og avgjørelser, så må enhver av de være i samsvar med menneskerettighetene, for ikke å være ulovlig og straffbar.

   Jo flere lovbestemmelser i et land, dess mere forvirring og dårlig moral i landet.

   Offentlig hemmelighold, forhastede slutninger, uholdbar eller mangelfull argumentasjon og dårlige begrunnelser i offentlig regi kan skjule menneskeretts-forbrytelser og er ikke i samsvar med menneskerettighetene.

   Ingen av menneskerettighetene skal altså kunne tolkes til noe som ikke er i samsvar og harmoni med menneskerettighetene og deres prinsipper.

   Lov og rett skal og må være lovlig lov og rett og på ingen måte ulovlig lov og rett.

   Det er en rett for alle mennesker å kjenne og snakke lovene som styrer dem. For offentlig ansatte er dette både en rett og en plikt.

   Her nu et godt edikt (en proklamasjon) som internasjonalt oftere og oftere med rette blir brukt, et edikt om regjering. På engelsk har det følgende ordlyd:

   Edict of government

   In order to promote public education and public safety, equal justice for all, a better informed citizenry, the rule of law, world trade and world peace, this legal document is hereby made available on a noncommercial basis, as it is the right of all humans to know and speak the laws that govern them.

   Oversatt til norsk:

   Edikt om regjering

   For å fremme offentlig opplæring og offentlig trygghet, lik rettferdighet for alle, en bedre informert sivilbefolkning, lovlig lov og rett, verdens handel og verdens fred, er dette lovlige dokument herved gjort tilgjengelig på en ikke-kommersiell basis, fordi det er en rett for alle mennesker å kjenne og snakke lovene som styrer dem.

   *


---
---
*****

--29--
-- Dagboks-notater, torsdag 29. september 2016:

Mørkt, vått, et vind-drag, regn, yr og omkring 10 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet, noe vind, tildels yr og 10 pluss-grader frem mot klokken 12. Det er lite igjen av den månedlige Internet-kvoten jeg har (og som er forholdsvis meget dyr, fordi her nu for meg enda fortsatt ikke er tilgjengelig billigere muligheter enn mobilt bredbånd). Regn, yr og disig med 10 pluss-grader videre utover dagen. Internet-kvoten oppbrukt og Internet-forbindelsen nu i snegle-fart (ca. 10 - 20 KBs nedlasting). Jeg bestiller kanskje en tilleggs-kvote i morgen. Det er fortsatt omtrent bare via Internettet jeg har kontakt med andre mennesker og samfunnet. I dag har jeg diverse annet jeg må få unnagjort. Mørkt, regn, yr, vått og 8 pluss-grader frem mot klokken 21. Det samme videre, med ned til 7 pluss-grader mot midnatt.

---
---
*****

--30--
-- Dagboks-notater, fredag 30. september 2016:

Mørkt, nokså mye regn og regnskyll i intervaller, yr og 7 pluss-grader Celsius her ute i natt. Videre disig, regn, yr og vått frem mot klokken 09. Efter hvert mindre nedbør og tildels uten nedbør og 8 pluss-grader utover eftermiddagen. Jeg har forlengst og stadig minimalisert mine skriveriet og aktiviteter på Facebook og Internettet. Også i forhold til hva og hvorhen jeg vier oppmerksomhet. Fordi også slikt tærer på og skader restene av min kropp og helse. Fordelene med å følge med på Marius Reikerås sin Facebook-side har vært at veldig mange uttrykker seg der og mange tusener følger med på hva som skrives der og at det som har blitt skrevet der har vært mye vesentligheter, på ett og samme sted. Nu når han er utenlands i eksil og søker asyl hos andre land og inntil videre ikke mere poster og skriver der, så er den muligheten inntil videre nokså borte. Ja, den stadige fristelsen til å gjengi her mere enn min helse tåler også. Men samtidig påtvinges jeg nu derfor i steden bedre muligheten for å minimalisere arbeidet med dette. Fangeholdet, terroren, torturen og utplyndringen her tynger jo fortsatt og krever fortsatt mye annet av meg. Det altfor nødvendige arbeidet har vært og er altfor belastende og skadende også psykisk. Så kanskje klarer jeg nu en stund å minimalisere arbeidet med hva som gjengies og skrives her og på Facebook. Jeg vil iallfall nu forsøke enda bedre og lettere. Men meget og forskjellig kan jo skje. Det er slik i naturen, inklusivt i historien, at noen ganger og steder skjer store endringer fort - og andre ganger sent. Meget vått og tildels regn og yr og 7 pluss-grader frem mot kvelden og utover kvelden. Mørkt, vått. tildels yr og ned mot 5 pluss-grader frem mot klokken 22.30 og midnatt.

---
---

Vidar Fagerholt, 30.09. 2016 via Til støtte for Marius Reikerås menneskerettsarbeid:
https://www.facebook.com/groups/mariusgruppe/permalink/1087550364656041/

SJOKKET

Da har vi - på et sølvfat - fått servert nok en menneskerettslig tragedie. Av dimensjoner.

Det er ikke Marius - som person - som er tema. Det er hans posisjon og ikke minst hans arbeid. Hva ville menneskrettsproblematikken i Norge vært uten ham ? Vi vet vel alle svaret.

Han har i sitt arbeid foretatt et drastisk valg. Som kom overraskende. Ikke desto mindre forståelig. Sympati er vel det rette ordet fra mange av oss.

Alvorlighetsgraden blir ikke mindre av den grunn.

Finjuss og forståelse av Domstolslovens betingelser om rettshjelpvirksomhet kan man diskuttere. Men aldri hans dedikerte og velfunderte engasjement. Som går utenpå all nasjonal rett.

Nettopp derfor er det et illevarslende signal å konstatere den styrke han nå oppviser. Det markerte valg. At han i sitt arbeid kan få fred fra de autoritetene som ene og alene er opptatt av å nøytralisere ham. Og som hans arbeid er fundert i.

Som dere vet er jeg advokat. Men praktiseres ikke.

Imidlertid benytter jeg min bevilling utenfor ren yrkesmessig sammenheng. For i det minste å manifistere at jeg er dedikert forbannet, såret og sjokket. Etter 30 års praksis i nasjonalt og internasjonalt arbeid.

Den jobben som er gjort og gjøres savner ethvert sidestykke i norsk juridisk historie.

Jeg innbiller meg at det ikke bare er dere her inne som er sjokket.

SJOKKET er nok like stort hos andre.

Og nå må noen og enhver i rettsnorge stokke kortene på nytt !

LVF

*

Kirsten Leikny Femundsenden:
  Godt skrevet, Godt å lese, Godt for tankene

---
---

Rune L. Hansen, 30.09. 2016:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10208235519020408

Fredag 30.09. 2016:

"Norske barn skal ikke ha mulighet til å bringe klager til FNs barnekomité, mener Regjeringen. Uvirkelig og et svik mot barna, sier organisasjonene. (...)

Fredag ble det klart at Regjeringen ikke vil slutte seg til tilleggsprotokollen. Statsminister Erna Solberg (H) og utenriksminister Børge Brende (H) vil ikke åpne for at norske barn skal få en individuell rett til å klage sin sak inn til FNs barnekomité."

Regjeringen vil ikke gi norske barn rett til å klage til FN
http://www.aftenposten.no/norge/Regjeringen-vil-ikke-gi-norske-barn-rett-til-a-klage-til-FN-605695b.html
Norske barn skal ikke ha mulighet til å bringe klager til FNs barnekomité, mener Regjeringen. Uvirkelig og et svik mot barna, sier organisasjonene.
aftenposten.no

*

Leah Lesley Christensen:
   CHILDREN ARE NOT INCLUDED IN UNIVERSAL HUMAN RIGHTS OF 1948 - for their rights, one has to have ratified an "OPTIONAL" protocol just like this applies for other of the most vulnerable groups ... handicapped, prisoners, etc. So, when NORWAY wants to refuse children the individual right to complain to the UNITED NATIONS they are merely underlining the fact that, they have NOT RATIFIED the rights - the OPTIONAL rights - for children.

Arne Natee Alme:
   Denne regjeringen må tvinges...... Håper dette går så langt at andre land setter i gang med kraftige blokkader, etc av lille norge ! Det har dette landet fortjent lenge nok nå !

Inger Furhovde:
   De har rett å klage de også,!!

Irene Jeanette Larsen:
   Aldri vert så gal. Men jeg kan si en ting, har gjennomskuet Ernas takktikk, og samarbeid med AP..

Leah Lesley Christensen:
   Jeg har ikke bemærket tilslutning fra folk der protestere over alt og alle - alligevel, ingen tilslutning til mine kamp for at tvinge landet til at indføre universale menneskerettigheder af 1948 inde i loven tillige med de tilvalgs protokoller.
Der syntes at være en total fuldstændig enighed i landet blandt hele befolkning at ingen gider disse lov trods alle deres klager om alle deres uretfærdige behandlinger vil løses med at de har disse lov som beskyttelse.
Jeg kan kun konkludere at kampen for at sikre der ingen som helst tilslutning er til min kamp om disse rettigheder - er politisk ideologisk støttet og sikret jeg ikke komme.
Her i Danmark har loven inkluderet at man ikke engang kan klage over manglende lighed hos Ligebehandlingsnævnet hvis man er UDENFOR arbejdsmarkedet. Hvem er udenfor arbejdsmarkedet? Blandt andet --- BØRN !
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10210227828430394&set=p.10210227828430394&type=3&theater
Leah Lesley Christensen's photo.

Leah Lesley Christensen:
   Udenfor arbejsmarkedet børn, handicappet, fanger, ledige, syge, fleksjobber, deltidsmedarbejdere, medarbejdere på kontrakter med udløbsdatoer, folk ansat gennem arbejdsbureauer, studerende, folk på praktik, job træning, folk der arbejde som selvstændige virksomhedsejer (IKKE STAKE HOLDERS NATURLIGVIS - TTIP GIVER DER FULDE RETTIGHEDER TIL ALLE MENNESKERETTIGHEDER UDEN UNDTAGELSER fordi de er juridisk dækket ind som juridisk kaldes for en PERSON - ikke levende personer).
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10210227838870655&set=p.10210227838870655&type=3&theater
Leah Lesley Christensen's photo.

Leah Lesley Christensen:
   Dette er teksten skrevet til mig når jeg klaget til Ligebehandlingsnævnet om ulige behandling.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10210227848150887&set=p.10210227848150887&type=3&theater
Leah Lesley Christensen's photo.

Inger Furhovde:
   Blir så forbanna... kan ikke nekte barn, de kan ikkke nekte. De har full rett å klage barn også,skal de bere alt inni seg, det kan gå gale veien. De og har full rett å ha noen å snakke med ferdig arbeid!!!!!!

Geir Hanssen:
Nei helt klart! Det kunne jo skade glansbildet av Norge, som ikke er reelt etter alt styret med barnevernet

Rune L. Hansen:
   De våger ikke, for de vet at i Norge nu er og blir stadig flere mennesker som lærer seg menneskerettighetene å kjenne.

---
---

Monicha Nyhuus Aas, 30.09. 2016:
https://www.facebook.com/monicha.aas/posts/10207607780337359

Og antallet har økt til 8 saker.... i følge Marius Reikerås. Det er gledelig at dette nå er en realitet.

Storoffensiv mot Norge: Menneskerettsdomstolen skal granske sju norske barnevernsaker
http://www.dagbladet.no/nyheter/storoffensiv-mot-norge-menneskerettsdomstolen-skal-granske-sju-norske-barnevernsaker/63609781
- Et omfang som bør påkalle oppmerksomhet.
dagbladet.no|By Asle Hansen

*

Gs Allan:
http://www.vg.no/nyheter/meninger/fn/kronikk-boer-fn-komiteer-faa-behandle-enkeltsaker-mot-norge/a/23808396/
Kronikk: Bør FN-komiteer få behandle enkeltsaker mot Norge?
vg.no

Rune L. Hansen:
Kan det hele være politisk arrangert for å berolige eller lignende strategisk?

Monicha Nyhuus Aas:
   Mye mulig..

Rune L. Hansen:
Ja, det er jo det.

---
---

Rune L. Hansen, 30.09. 2016 via Menneskerettsdomstolen Norge Info:
https://www.facebook.com/groups/161474070556420/permalink/1090842400952911/

Norske dommere, advokater og politikere er en samarbeidende grotesk mafia-virksomhet ...

Tilsynsrådet for advokater bryter loven!
http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/tilsynsr%C3%A5det-for-advokater-bryter-loven-1.456042
Jurist Marius Reikerås har sendt et åpent brev til Justisdepartementet vedrørende Tilsynsrådet for advokater og tidligere styreleder i Tilsynsrådet, Christian Bruusgaard . Krav om uavhengig granskning.
dagsavisen.no

*

---
---

Ken Joar Olsen, 27.09. 2016:
https://www.facebook.com/ken.j.olsen.5/posts/10154483247142295

The state Norway is in, present day...

Sadly we as the people will miss you, and i as a friend will also miss you Marius Reikerås however you and your familys safety is number one priority.
And we see the arrogant way, the Norwegian government bring their critics to silence...
Stay strong, and safe...

So Fingers crossed, and best wishes to you and yours...

Pasted the email, he wrote under...

Special Rapporteur on the situation of human rights defenders,
Mr. Michel Forst

c/o Office of the High Commissioner for Human Rights – Palais Wilson
United Nations Office at Geneva

CH 1211 Geneva 10
Switzerland

Dear Sir,

I am aware that the mandate on the situation of human rights defenders was established in 2000 by the Commission on Human Rights (as a Special Procedure) to support implementation of the 1998 Declaration on human rights defenders.

In 2014, with resolution 25/18, the Human Rights Council, decided to continue the mandate on human rights defenders for a consecutive period of three years.

In June 2014, you were appointed by the President of the Human Rights Council as the UN Special Rapporteur on the situation of human rights defenders, and I therefore call upon your urgent attention .

I have worked as a Human Rights lawyer/ counsel since 2000. In 2009, my license to practice as a lawyer was revoked, without any trial or without adversarial proceedings, leaving me with a situation where it was obvious very difficult to continue my Human Rights Work.

However, I was given positive signals by the European Court of Human Rights to continue my work.

According to Article 218, 2. note, 1. sentence of the Norwegian Courts Act, people who hold an degree in law, may practice law in Norway on the same premises as lawyers.

In order to address Human Rights violations taking place in Norway, I have exposed myself on social medias, where I have reached out to a very large number of people, with my extensive experience on human rights issues.

However this job comes with a great degree of personal risk, and I now see and urgent need to bring awareness to the situation on a broader international basis.

As I have a long and extensive experience in Human Rights law, a lot of people have requested for my assistance.

Both within Norway, and also to bring cases to international bodies, like the ECHR.

However my request to assist others, has consequently been denied by the domestic courts leaving the people asking for my help, without any real Human Rights defense.

Art 6 of the European Convention of Human Rights, Right to a fair trial, number 3, guarantees to everyone charged with a criminal offence, that he or she has the following minimum rights, among others:

c. to defend himself in person or through legal assistance of his own choosing...."

A person sitting on the seventh month in custody in Trondheim, Norway, partly in isolation, for criticizing the Norwegian authorities, requested for me being his defense counsel, in order to bring up his Human Rights issues.

However, his request was dismissed by the Norwegian courts.

Nor was he allowed to defend himself, and he was forced to use a lawyer the appointed to him by the government.

A little longer than one year ago, I was approached by two police officers in my hometown, Bergen, who came with a fine of NOK 20000.( Approximately 2300 Euro) .

The accusations was that I was doing "permanent" Human Rights work, which I, according to the police, was not allowed to do.

I refused to sign the fine, and the police left.

A few weeks ago, I was given a sms by a journalist in Bergen, who asked me for a comment about a trial "in absentia" for the same fine I refused to pay a year ago.

As I was not called to my own trial by the court, I had no comments to give, and yesterday, on the 26th of September, I was convicted to pay to the Norwegian state NOK 25000 ( almost 3000 Euro) plus legal costs to the Norwegian state for carrying out my Human Rights work.

In other words, it is a clear signal from the Norwegian authorities that they consider Human Rights work in Norway in a criminalizing way.

And that they do whatever it takes to stop me.

I urge you to see this video from a Human Rights symposium last Friday in Vienna ( 23 rd of September) where I speak about the situation:

https://www.youtube.com/watch?v=83v7iaN-gek&app=desktop

I see the situation so difficult in Norway, that I today have requested for political asylum in other parts of Europe, through my international network.

I see no other choice if continuing to battle this Norwegian regime, that inflicts Human Rights crimes on thousands of their own people, than to continue my work from another country.

I therefore request for your attention and protection, as I continue to reveal Human Rights crimes in Norway.

Best regards,

Marius Reikerås

"Save the Children" (2) Marius Reikeras - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=83v7iaN-gek&app=desktop
"Let's keep on fighting, there is no way back", says Marius Reikeras, lawyer and human rights activist after having been accused of "illegial human rights…
youtube.com

*

Jonathan Ritchie:
   Jai Patch Caroline Lamont, Lisa Bartal...

Ilie Toma:
   Marius, come out of Norway. Canada might suit your agenda very well. Here you will be protected and nobody can extradited you in case Norway will abuse its power against your activity as a Human Rights Lawyer.

---
---

Rune L. Hansen, 30.09. 2016 via Menneskerettsdomstolen Norge Info:
https://www.facebook.com/groups/161474070556420/permalink/1090752307628587/

"Save the Children" (6) Blogger Steven Bennett reports
https://www.youtube.com/watch?v=GBxo3mCZCe4
Presentation during the Symposium "Save the Children" in Vienna. Steven Bennett got active after he first heard of the plight of the Bodenariu family,…
youtube.com

*

---
---
*****
*****

<---- forrige måned ( eksternt ) ----> neste måned ( eksternt ) ----

<---- Oversikt dbn ( eksternt ) <---- brevene-index.html. ( ekstern )

---- dato denne side / måned:
---- 1. – 2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. – 8. – 9. – 10. – 11. – 12. – 13. – 14. – 15. - 16. - 17. - 18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. - 30. ---
-----
----- Øverst denne side -
---
--- qqq