---- dato
denne side / måned:
---- 1. –
2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. –
8.
– 9. – 10.
– 11. – 12.
– 13. –
14. – 15. - 16. - 17. -
18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. -
30. - 31. ---
-----
--- Mars 2020 -
Dagboks-notater, rlh, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:
--01--
-- Dagboks-notater, søndag 01. mars 2020:
Mørkt, vått, tildels yr og omkring fire til
to pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet, tildels yr og opp
til omkring seks og syv pluss-grader utover dagen. Mørkt,
vått og omkring tre til to pluss-grader klokken 19. Mørkt,
yr og fire pluss-grader klokken 21. Omtrent det samme videre mot
midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 01.03. 2020 via Barnevernet vil vi ha helt fjernet:
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/2976256582395251/
Folkemord som barnevern
Det er akkurat blandt annet det som i politisk offentlig
regi foregår mot sivilbefolkningen i dagens Norge og flere andre
land, et politisk mangfoldig folkemord. Det rammer ikke bare spesifikke
etniske grupper i landet, men nærsagt alle og enhver. Den juridiske
definisjonen på folkemord er langt videre
enn mange mennesker ønsker eller tror den er.
Visse akademikere og mennesker som tror seg
å
være smarte eller skriftlærde mener og argumenterer at
virksomheten med det såkalte barnevernet (cps) ikke er folkemord.
Blandt annet, sier de, fordi forutsetningen for den juridiske
definisjonen av folkemord impliserer at det er - eller ikke er -
mennesker i den
offentlige forvaltningen som medvirker i eller for å forurette
flere medmenneskeren i lovbestemte grupper av mennesker.
Lovbestemmelsen om folkemord innebærer at det handler om enten
nasjonale eller etniske eller religiøse, grupper, etc.
Derfor argumenterer de for eksempel med at deres forbrytelser rammer
også
andre grupper, at gruppe-definisjonen derfor ikke er reell, og
eller at forbrytelsene er nødvendige og forholdsmessige
krenkelser i eller for et demokratisk samfunn, for eksempel for barnets
beste (som de makabert selv vilkårlig ønsker
å definere) etc. Eller at
nasjonale og etniske grupper er ett og det samme, etc.
Folkemordets skyldige og medspillere ønsker og
promoterer en mest mulig snever, forvirrende, falsk og seg selv ikke
rammende definisjon på folkemord. Falske og innsnevrede
definisjoner de ønsker å spre til flest mulig ikke
rammede, men også til alle andre. Iveren efter å
forsøke å argumentere
seg bort fra at det er folkemord er et av mange slags forsøk
på indoktrinering og på å fiksere oppmersomheten bort
fra de angjeldende reelle
forbrytelsene og deres strafferammer. Og hva er egentlig likheten eller
forskjellen på nasjonale og etniske grupper?
Hvor meget enn noen hevder å definere likheten eller forskjellen
på grupper eller forbrytelser, hva er i praksis og
realiteten forskjellen? Er forskjellen reell og av betydning, og av
konkret hvilken betydning?
Det er forskjell på nasjonale og etniske grupper.
Hvordan enn ordene defineres av visse akademikere eller mennesker som
tror seg å være skriftlærde. Men det er i forhold til
krenkelsene og forbrytelsene og de rammede i praksis ingen forskjell.
Mange vet og har forstått at folkemord-definisjonen ikke er snever,
men tvert om er vidtfavnende. De blir forsøkt fortiet av flere slags
politiske offentlige mafia-virksomheter og nepotismer og deres
karriære-professorer, propaganda og indoktrinering.
Men det er for eksempel egentlig lett å se at det politisk
offentlig organiserte såkalte barnevernet juridisk blandt
annet er folkemord og også blandt annet er forbrytelser mot
menneskeheten og iøvrig
også er forbrytelser mot et meget stort mangfold av både
umistelige og uavhendelige menneskerettigheter og internasjonale og
nasjonale straffelov-bestemmelser. Og mildt sagt er en fullstendig
forkvakling og forfalskning av blandt annet Barnekonvensjonen (CRC) og
de andre menneskeretts-konvensjonene. Ondskap og dumhet har en frekkhet
som ofte kan være grenseløs.
Det politiske offentlige såkalte barnevernet utgjør i praksis
uansett ingen reell forskjell fra et folkemord. Og heller ikke fra
forbrytelser mot menneskeheten og heller ikke fra sine mange andre
krenkelser og forbrytelser.
Den nasjonale gruppen som rammes er først og fremst og blandt annet sivilbefolkningen.
Det er nærsagt alltid mange mennesker som
ønsker og ser seg tjent med folkemord, krig, diskriminering og
annen urett, både av dumhet, ondskap, hovmod, grådighet,
falskhet og egoisme. Særlig hvis de får makt i den
offentlige forvaltningen er de livsfarlige. De er og blir de aller
farligste og verste slags kriminelle, samtidig som de får
støtte og hjelp og aksept fra alle sine medspillere. De er en
meget stor fare i og for hele verden om de ikke effektivt og
real-kompetent stoppes, straffeforfølges og personlig
ansvarliggjøres.
Makt korrumperer og det er mange slags mennesker som
søker seg hen til makt. Det er for å forhindre at
mennesker og sær-interesser krenker medmennesker at vi har de
felles-menneskelige menneskerettighetene og samsvarende nasjonal og
internasjonal lov og rett.
Folkemord defineres blandt annet i FNs konvensjon av 9.
desember 1948 om forhindring og avstraffelse av forbrytelsen
folkemord, folkemordkonvensjonen, Convention on the
prevention and punishment of the crime of genocide), i Art 2:
«en hvilken som helst av de følgende
handlinger som er begått i den hensikt å ødelegge
helt, eller delvis, en nasjonal, etnisk, rasemessig eller
religiøs gruppe som sådan:
a - å drepe medlemmer av gruppen;
b - å forårsake alvorlig legemlig eller sjelelig skade på medlemmer av gruppen;
c - bevisst å la gruppen utsettes for
levevilkår som tar sikte på å bevirke dens fysiske
ødeleggelse helt eller delvis;
d - å påtvinge tiltak som tar sikte på å forhindre fødsler innen gruppen;
e - med makt å overføre barn fra gruppen til en annen gruppe.»
Blandt annet i norske straffeloven § 101 er straffen
for folkemord fengsel inntil 30 år. Og i dens § 108:
"Forbund om og tilskynding til folkemord, forbrytelse mot menneskeheten og krigsforbrytelse
Med fengsel inntil 10 år straffes den som
inngår forbund med noen om å begå lovbrudd som nevnt
i §§ 101 til 107. Det samme gjelder den som direkte og
offentlig tilskynder noen til å begå et slikt lovbrudd."
Blandt annet i folkemordkonvensjonen Art 3 er det lovbestemt at:
"Følgende handlinger skal være straffbare:
a) folkemord;
b) sammensvergelse om begå folkemord;
c) direkte og offentlig oppfordring til begå folkemord;
d) forsøk på begå folkemord;
e) medvirkning til folkemord."
Og i Art 4 til 8:
"Personer som begår folkemord eller noen av de andre
handlinger som er oppregnet i Art 3 skal straffes hva enten de er
konstitusjonelt ansvarlige statsoverhoder, offentlige tjenestemenn
eller privatpersoner.
Art 5:
De kontraherende parter påtar seg å vedta i
samsvar med sine respektive konstitusjoner, den nødvendige
lovgivning for å sette i verk bestemmelsene i
nærværende konvensjon og særlig å fastsette
effektive straffer for personer skyldige i folkemord eller noen av de
andre handlinger som er oppregnet i Art 3.
Art 6:
Personer anklaget for folkemord eller noen av de andre
handlinger som er oppregnet i Art 3 skal dømmes av de
kompetente domstoler i den stat på hvis territorium handlingen
ble begått, eller av en slik internasjonal straffedomstol som
måtte ha jurisdiksjon når det gjelder de kontraherende
parter som måtte ha godtatt denne domstols jurisdiksjon.
Art 7:
Folkemord og de andre handlinger som er oppregnet i Art 3,
skal ikke anses som politiske forbrytelser når det gjelder
spørsmålet om utlevering.
De kontraherende parter forplikter seg til i slike
tilfelle å foreta utlevering i samsvar med sine gjeldende lover
og traktater.
Art 8:
Enhver av de kontraherende parter kan henstille til de
Forente Nasjoners kompetente organer treffe slike tiltak etter de
Forente Nasjoners Pakt som de finner passende for å forhindre og
undertrykke folkemordshandlinger eller noen av de andre handlinger som
er oppregnet i Art 3."
Folkemordkonvensjonen's Art 2-e, er i samsvar med blandt
annet Barnekonvensjonen sin Art 7, som har følgende
lovbestemmelse:
"Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen
og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å
erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til
å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."
Videre sier Barnekonvensjonen blandt annet, i innledningen:
"De stater som er part i denne konvensjon,
- som tar i betraktning at anerkjennelsen av den iboende
verdighet hos alle medlemmer av menneskeslekten og av deres like og
uavhendelige rettigheter, i samsvar med prinsippene fastslått i
De forente nasjoners pakt, er grunnlaget for frihet, rettferdighet og
fred i verden,
- som tar hensyn til at De forente nasjoners folk i Pakten
har bekreftet sin tro på de grunnleggende menneskerettigheter og
på det enkelte menneskets verdighet og verdi, og at de har
besluttet å fremme sosiale fremskritt og bedre levevilkår
under større frihet,
- som erkjenner at De forente nasjoner i
Verdenserklæringen om menneskerettighetene (UDHR) og i de
internasjonale menneskerettighetskonvensjonene har fastslått og
er blitt enige om at alle har krav på alle de rettigheter og
friheter som er fastsatt i disse, uten forskjellsbehandling av noe
slag".
("that everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth therein, without distinction of any kind".)
Og blandt annet i Menneskerettserklæringen (UDHR), Art 16:
"1. Voksne menn og kvinner har rett til å gifte seg
og stifte familie uten noen begrensning som skyldes rase, nasjonalitet
eller religion. De har krav på like rettigheter ved
inngåelse av ekteskapet, under ekteskapet og ved dets
oppløsning.
2. Ekteskap må bare inngås etter fritt og fullt samtykke av de vordende ektefeller.
3. Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i
samfunnet og har krav på samfunnets og statens beskyttelse."
Og i Art 2:
"Enhver har krav på alle de rettigheter og friheter
som er nevnt i denne erklæring, uten forskjell av noen art".
Og i Art 30:
"Ingenting i denne Erklæringen skal tolkes slik at
det gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen
virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å
ødelegge noen av de rettigheter og friheter som den inneholder."
Altså blandt annet at: "Familien er den naturlige og
grunnleggende enhet i samfunnet og har krav på samfunnets og
statens beskyttelse."
Men biologiske foreldre blir systematisk ødelagt i dagens Norge, og i flere andre land.
Å frata eller redusere noen sin rett til sitt
familieliv skal kun kunne skje efter prinsippene kompetent 100 %
rettssikkerhet og efter prinsippene for uforfalsket nødverge
(nødvendighet og forholdsmessighet). Det vil blandt annet si for
en kortest mulig tid og på en for enhver mildest mulig
måte.
Prinsippene i ECHR / Den Europeiske menneskerettsdomstolen
samsvarer selvfølgelig også med dette. Prinsippene i Den
Europeiske menneskerettsdomstolen har i år efter år sagt,
og sier om og om igjen, og blandt annet i saken N.P. v. Republikken
Moldova (Application no. 58455/13) angående gjentagne
krenkelser av ECHR Art 8 - dom Strasbourg 6. oktober 2015,
Paragraf 70, at:
"Uansett, en omsorgsovertakelse skal normalt være
ansett som et midlertidig tiltak, for å bli avviklet så
snart forholdene tillater det.
Det kan derfor ikke rettferdiggjøres uten
forutgående vurdering av mulige alternativer, og bør ses i
sammenheng med statens positive forpliktelse til å gjøre
alvorlige og vedvarende innsatser for å lette gjenforeningen av
barna med sine biologiske foreldre og frem til da å
muliggjøre jevnlig kontakt mellom dem."
Alle menneskeretts-konvensjonene både innleder med
og gjennomsyres av at absolutt enhver uforfalsket menneskerettighet er
og skal for absolutt enhver borger være umistelig og uavhendelig.
(Alt annet må være midlertidig forholdsmessig
nødverge for en kortest mulig tid på en mildest mulig
måte for å kunne lovliggjøres.) Blandt annet dette
så enkle faktum respekterer ikke myndighets-misbrukerne i den
offentlige forvaltningen og deres medspillere.
Det er enda et meget tragisk faktum
at mennesker og nepotismer med makt i den offentlige
forvaltningen også har makt og medspillere som aksepterer eller
forsvarer og beskytter sine og hverandres menneskeretts-krenkelser.
Dermed setter de seg selv over loven, så lenge de makter, som
hovmodige og kriminelle. De neglisjerer menneskerettighetene eller
later som de ikke vet hva en menneskerettighet er, eller forfalsker menneskerettighetene og fakta. Konsekvensene er og
blir smittsomt katastrofale.
Konsekvensene bør enhver lett kunne forstå.
*
---
https://www.facebook.com/groups/1159549030838039/2691189574340636/
Karin Ullensvang:
Autoritær tvangssplitting av familier er en
menneskelig forbrytelse og derfor folkemord mot en bestemt folkegruppe-
familien.
---
---
Marius Reikerås, 01.03. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156802015176875
I morgen kommer en delegasjon fra Europarådet til Oslo, hvor det juridiske begrepet "folkemord" skal debatteres.
*
Tommie Eikeset:
Lotteritilsynet burde tatt seg en tur innom også,
siden mesteparten som skjer i norske domstoler er lotteri....
Brit Jensen:
Tommie Eikeset Ja de sponser jo halve eller hele FN ,
Mai-brith Litland:
Hvem får stille der. Bare de regjeringstroe?
Marius Reikerås:
Mai-brith Litland neida)
Mai-brith Litland:
Marius Reikerås det er bra. :) !
Brit Jensen:
Mere lunsj hos ERNA
---
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/2977965125557730/
Grunde Avharstveit:
Antall døde av selvmord blant barn og unge,
foreldre og besteforeldre på grunn av groteskt kriminelle
kidnappinger av Barnefjernet med hjelp av de som faktiskt skulle
beskytte, Politiet, utgør er faktisk folkmord. Ett stort
rettsoppgjør burde komme.
Kyrre Wiik:
Tortur med døden til følge.
---
---
Marius Reikerås, 01.03. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156802176131875
Det er mye spennende i vente nå:
I morgen kommer en delegasjon fra Europarådet til
Oslo, for å høre nærmere om Norges mange
menneskerettsbrudd.
10 mars, kommer det to nye dommer i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen der Norge er part.
10 mars, er frist for Norge med å komme opp med en "actionplan" til Europarådet ifm med Lobben-dommen.
9 mars, må en kjent barnevernskonsulent møte
i Oslo tingrett, tiltalt for seksuelle overgrep mot sitt eget
fosterbarn.
16 mars, har Den Europeiske Menneskerettsdomstolen satt
som frist med å kommentere Statens tilsvar i en rekke av de saker
som ligger til behandling i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen,
herunder Ensby- saken.
*
Mai-brith Litland:
Mars er en viktig mnd.
Gonzalez Speddy:
Jeg er 100 % sikkert at den norske staten blir dømt
den 10 mars. VESTNES Kommune i Møre og Romsdal har den verste
barnevernet, med god støtte av en veldig : korrupt:
fylkesnemnda, fylkesmannen, sorenskriveren
Statsadvokat i Møre og Romsdal.
Sunnmøre politi distrikt.
Norge blir DØMT uten tvil den 10 mars
---
---
Marius Reikerås, 01.03. 3020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156802245746875
Ser på "Tore på Sporet."
Når du ser hvor viktig familien er for grekerne, er
det kanskje ikke så rart at den greske presidenten i Den
Europeiske Menneskerettsdomstolen, Linos-Alexandre Sicilianos, var en
av de 13 dommerne som hudflettet Norge i Lobben-saken.
*
Øyvind Furnes:
Ja ser man å det biologiske bånd er så sterkt..
Karl-Ove Hognestad:
Blir alltid en tåre i øyekroken da og mange
tanker på hvordan ondskapen kan bli så utrolig ond her
hjemme. Ord og meninger finnes ikke!
June Neumann:
Familien betyr alt for norske borgere også, det er bare staten som ikke ser dette
Marius Reikerås:
June Neumann enig
Tikanga Wairua:
https://www.facebook.com/joe.trinder/videos/10218905846109792/?t=180
Fredrik Korsvold:
«Vi forstår ikke» «resten fra
sør Europa er dumme». Resten av verden har definert human
etisk forbund som en vulgær liten sekt, dette er sekulær
humanisme med ideer som har sitt utspring fra nitchize. Forøvrig
vel han sinnsyk og døde etter han skrev sitt siste verk.
Greta Solheim:
Det handler jo ikke om hvor viktig eller ikke familie er
innad i det enkelte land, men brudd på prinsipielle rettigheter
iht EMK artikkel 8. som også gjelder et individ. Selv om familie
er basen i et hvert samfunn, så kan ikke begrepet begrenses til
kun mor, far og barn, også enkeltindivid omfattes av
familebegrepet.
Roy B Nilsen:
i Norge jobber våre skamløse feminister og
deres hen aktivt for å ødelegge familien, en kan undre seg
på om de forstår at en dag vil folket få nok av dem
og deres hen!?
Kristian Dirdal:
Familie er viktig hos de fleste på kloden, det er
faktisk bare her i Norden at vi dyrker omsorgsbaser, og de er blitt til
for at avviket skal dyrkes, og barn omplasseres og produseres ved
surrogati! Men har noen forsket på hva slike konstellasjoner vil
medføre for menneskeheten over tid?
Elias Panagopoulos:
As a Greek I can confirm what Marius is saying. You could
not get away with this bullshit in Greece. The people would rise up.
---
---
*****
--02--
-- Dagboks-notater, mandag 02. mars 2020:
Mørkt, noe bris, noe yr og omkring 4 til 5
pluss-grader Celsius her ute i natt. Disig himmel, noe vind, yr og 5
pluss-grader klokken 08. Ikke mye annerledes videre utover dagen.
Mørkt, vått og 3 pluss-grader klokken 20, Med yr videre
mot midnatt.
---
---
*****
--03--
-- Dagboks-notater, tirsdag 03. mars 2020:
Mørkt og
omkring en til to pluss-grader Celsius her ute i natt. Halvt
skyet, noe bris og fire pluss-grader klokken 08. Helt og delvis
overskyet med opp til omkring seks og syv pluss-grader utover
formiddagen. Tildels med yr og ned til omkring fire og tre pluss-grader utover eftermiddagen og kvelden og mot midnatt.
---
---
*****
--04--
-- Dagboks-notater, onsdag 04. mars 2020:
Mørkt og
omkring to pluss-grader Celsius her ute i natt. Halvt skyet
fra vest og omkring seks pluss-grader frem mot klokken 12. Tildels
overskyet og yr og ned til omkring fem og fire pluss-grader frem mot
klokken 17. Mørkt og omkring fire og tre pluss-grader utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 04.03. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156809050391875
Att: Stortingsrepresentant og nestleder av Justiskomteen, Peter Frølich.
Kopi: Offentlig.
Jeg har fulgt dine uttalelser til media i forbindelse med
VG sin omtale av advokatfirmaet Rogstad, samt dine uttalelser ifm med
din partikollega tidligere fiskeriminister, Geir-Inge Sivertsen.
Jeg skal ikke mene for mye om verken Sivertsen- eller Rogstad-sakene. Til det har jeg ikke nok kunnskap.
Det jeg imidlertid skal mene noe om, er det jeg opplever som forskjells-jus.
Både du og VG har gått hardt ut mot advokatfirmaet Rogstad.
På den annen side, har vi et tilsynsråd for
advokater som er tatt i en rekke lovbrudd, men hvor det offentlige tier
eller sogar støtter opp om lovbruddene.
Dette er noe Justiskomiteen, gjennom en årrekke har blitt informert om, uten at noe er blitt gjort.
La meg derfor ta en oppsummering over noen av forholdene:
1. I 2010, ble det avdekket at daværdnede styreleder
i Tilsynsrådet for advokater og partner i advokatfirmaet
Thommessen, Christian Bruusgaard, hadde gitt forretningskameraten sin,
Svein Erik Stiansen, og hans revisorfirma, Stiansen & Co, lukrative
revisjonskontrakter på minst 12 millioner kroner. Og det uten
anbud.
Klagenemnda for offentlige anskaffelser (KOFA), ref sak
nr. 2009/229, slo i 2010 fast at Tilsynsrådet ved Bruusgaard,
grovt uaktsomt, hadde brutt loven gjennom en årrekke, og ila et
gebyr på kr 400 000,-.
Kona til Bruusgaard, advokat Bjørg Ven, satt på den tiden satt som leder i KOFA.
Paradokset var at som følge av at
Tilsynsrådet klarte å holde lovbruddene skjult i
tilstrekkelig mange år, ble gebyrene redusert til kr 400 000 som
følge av delvis foreldelse.
Men, Stiansen slapp å betale tilbake en eneste krone
av de drøye 12 millionene som han ulovlig hadde fått av
forretningskameraten sin til seg og sitt firma. I sterk kontrast til
NAV- klientene, som må tilbakebetale med renter.
Den eneste konsekvens, var altså at staten betalte en bot til staten på kr 400 000.
Legg til at:
- Christian Bruusgaard, satt som styreformann i den
perioden Veidekke ASA gjorde seg skyldig i omfattende kriminell
virksomhet, og hvor selskapet ble ilagt bøter av Økokrim
på kr 7, 5. millioner hver gjennom to runder.
- At Christian Bruusgaard, mens han satt som styreleder i
Veidekke ASA, inngikk oppdrag med sine egne private selskap med verdier
på over 50 millioner kroner.
- At Bruusgaard lot sin lønn/ honorar fra
Tilsynsrådet gå inn i ”felleskassen” hos sitt
private advokatfirma Thommessen, hvilket hadde som konsekvens at
Thommessen har økonomisk interesse i hans arbeid i
Tilsynsrådet, og at Thommessen aldri ble gransket.
Selv ikke når firmaet hadde stilt sine kontoer til
disposisjon slik at milliarder kunne flyte til diverse skatteparadis.
For øvrig en praksis vår
nåværende justitiarius i Høyesterett, Toril M.
Øie, bidro med å beskytte gjennom en avgjørelse i
2010.
- Da Bruusgaard skulle granskes for sine mange alvorlige
lovbrudd, fikk han daværende varaformann, nåværende
styreformann i Tilsynsrådet, Thomas Smedsvig til å foreta
"granskningen".
Bukken til havresekken, med andre ord, og da vet alle hvordan det gikk.
- For øvrig viser det seg at Thomas Smedsvig, som
er partner i Arntzen De Besche, samtidig var eier av et annet
advokatfirma enn den han utøvde sin virksomhet fra. Smedsvig har
eid 25 % av aksjene til Advokat John Heitmann AS fra 2013 til desember
2018.
Det fremgår følgende av domstolloven § 231. 2.ledd at:
"I selskaper som driver advokatvirksomhet, kan bare
personer som utøver en vesentlig del av sin yrkesaktivitet i
selskapets tjeneste, eie andeler eller inneha verv som styremedlem
eller varamedlem til styret"
Med andre ord lukter det lovbrudd også her, men det
er vel ikke så farlig så lenge det er "eliten" som holder
på?
Tilsynsrådet har, i mange år , fått
holde på med det som virker å være den reneste
mafiavirkomhet, og nå er det på tide å få en
slutt på dette.
Hvordan er det feks mulig at tilsynsrådets daglige
leder, Hege Bjølseth, samtidig kan være sekretariatsleder
for Advokatbevillingsnemnden?
For øvrig prøvde tilsynsrådets å
dekke over sine offentlige lovbrudd med påskudd i å
være et privatrettslig organ. De brukte blant annet dette for
å hindre stortingsrepresentant, Morten Ørsal Johansen,
innsyn i den praksis som ble bedrevet.
Jeg må også si at jeg reagerer på den
bagatelliseringen som du gjorde hva gjelder de mulige lovbrudd som er
blitt gjort av din partikollega, Geir-Inge Sivertsen.
Der andre må i fengsel for liknende type forhold,
nøyde du deg med å kategorisere hans opptreden som
«litt klønete».
Med andre ord: Det er en lov for "eliten", og en helt annen for Ola og Kari.
Men, det er vel det må vi må leve med, er det ikke ?
Avsluntingsvis ser jeg med en viss uro på at partiet
Høyre har, og har hatt, en rekke høytstående
medlemmer av frimurerorden.
Foruten den nå avgåtte fiskeriministeren, kan
jeg nevne tidligere statsråd, Svein Ludvigsen, tidligere
stortingspresident, Olemic Thommessen, og vara til Stortinget, John
Christian Elden
Bergen, den 4.3.20
Marius Reikerås
*
Jan Kowalski:
Desto lenger jeg observerer Norge desto mer overbevist jeg
er - etter min mening er deres land ikke et demokrati lenger. Viktige
avgjørelser tas i hemmelige losjer uten at samfunnet kan
påvirke disse beslutningene. Det er alt for mange
«uforklarlige» tilfeller som kan egentlig lett forklares
med at samfunnet har fullstendig mistet kontrollen til fordel for slike
hemmelige grupperinger. Og det er faktisk slik at når statlige
ansatte eller politikere er med på å begå
kriminalitet så er det akkurat mafia per definisjon. Jeg har all
respekt til deg for den jobben du gjør men pass godt på
deg når du begynner «å ødelegge» for
«brødrene» - husk at de mener å være
hevet over vanlig folk - noe som i nazityskland var kalt for «der
Übermensch»
Marius Reikerås:
Jan Kowalski jeg føler jeg har god støtte i Polen:)
Jan Kowalski:
Marius Reikerås Polen skal alltid stå på
den rette siden av rettferdigheten derfor du som gjør det samme
har vår støtte - også derfor er Du og Polen utsatt
for «infowar» - de mektige vil overkjøre både
Polen og deg fordi man står imot urett satt i system
Marius Reikerås:
Jan Kowalski enig
Carina Ovesen:
Sånn har det alltid vært. Oss vanlige får dommer og eliten slipper unna :(
Julianne Olaisen:
Herregud, for et samrøre. :(
Flemming Sivertsen:
Takk Marius, godt jobba.
Vidar Fagerholt:
Striptease
Liss Skogmo:
Takk for at du legger ut å informerer oss :)
---
---
*****
--05--
-- Dagboks-notater, torsdag 05. mars 2020:
Mørkt og omkring tre og to pluss-grader Celsius her
ute i natt. Påbegynt grå-lysning og ned mot null grader
klokken 06.30. Overskyet, antydninger til yr og fire pluss-grader
klokken 10. Helt og halvt overskyet og opp til omkring 8 pluss-grader
videre utover dagen. Mørkt, litt voksende halv-måne
høyt sørlig og ned mot null grader Celsius klokken 20. Omkring to minus-grader mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 05.03. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156811740751875
"Jeg kan vanskelig
forstå at Norges myndigheter og norske jurister i ledende kretser
ellers kan ha lest de EMD-dommene mot Norge som de uttaler seg om.
Det som især
eksperter på menneskerettighets-juss serverer oss i
media-intervjuer, artikler og uttalelser virker tungt infisert av
feiltolkning, bortforklaring, bagatellisering,
påståelighet, benekting, skyld lagt på ofrene, og
mere til, og på flere viktige punkter. Det er tydelig at dommene
ikke har fått det offisielle Norge til å åpne
øyne og ører i vesentlig grad. Ennå."
Statens tolkning av EMD-dommene om barnevern
https://idag.no/debattinnlegg/statens-tolkning-av-emd-dommene-om-barnevern/19.32730
Jeg kan vanskelig forstå at Norges myndigheter og
norske jurister i ledende kretser ellers kan ha lest de EMD-dommene mot
Norge som de uttaler seg om. Det som især eksperter på
menneskerettighets-juss serverer oss i media-intervjuer, artikler og
uttalelser virker tungt infisert av feiltolkning, b...
idag.no
*
Fredrik Korsvold:
Jeg lurer på om KrF snart bytter navn til
sekulær humanistisk folkeparti. Ropstad etterspørres
på omtrent alle fronter(dagen tar opp radikal
kjønnsideologi) hvor de skyver barnevernet foran seg der
også. Ingen svar, han får bestemme seg om han skal
være statsråd og partileder eller heller dille hjemme og ta
selfier på Facebook.
Tor Døskeland:
Norge våkner ikke før det kommer en
arrestordre på Erna og Ropstad med krav om utlevering til Haag.
Det hadde vært stor stas om ICC ville sette dem i en celle i
Haag.
Vigdis Nygård:
Hva skal så til???
---
---
Marius Reikerås, 05.03. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156811285461875
Til de det gjelder.
Kopi: Offentlig
Ensby- og Drammen- sakene er to saker som har fått mye oppmerksomhet, også i mediene.
De senere tids avsløringer i disse sakene er
viktige, også med hensyn til den informasjon som skal inn til EMD
med svarfrist den 16 mars.
Det er å notere seg at både i Ensby- og i
Drammen- sakene, så har kommunen delegert offentlig myndighet til
de private barnevernskonsulentene, Hanne Holmstrøm ( Ensby) og
Helge Alne ( Drammen). Begge har opptrådt som partsrepresentanter
for henholdsvis Ringerike og Drammen kommune, og har også skrevet
på de respektive kommuner sine brevark.
I Ensby saken, har Sivilombudsmannen allerede konkludert
med lovbrudd, da kommunen hindret den samværsrett som Sylvia og
Trond Ensby hadde med sin sønn.
Det spesielle med dette, er at beslutnigen om å
nekte foreldrene samvær, ble tatt av Hanne Holmstrøm i
ene-regi. Og det på kommunens brevark, selv om hun ikke var
ansatt der.
Hvorvidt en kommune kan delegere offentlig partsmyndighet
til private aktører, som også har store kommersielle
egeninteresser, blir et tema for EMD.
Hanne Holmstrøm hadde i perioden april 2016-
februar 2018 mellom 30-40 oppdrag for Ringerike kommune, noe Ringerike
kommune betalte henne kr 1.240.450,- for.
Jeg bemerker at Norge i denne saken allerede har erkjent
overfor EMD at det foreligger et inngrep i EMK Artikkel 8 nr.1.
Helge Alne var sterkt innblandet i den skandaløse
Drammen- saken, og gitt den tiltalen som han nå må svare
for i Oslo tingrett den 9 mars i Oslo tingrett, så er
spørsmålet også hvilken fosterhjemsplasseringer som
har vært oppe til vurdering.
Dette er svært alvorlig, og vil følgelig bli kommunisert internasjonale myndigheter.
Jeg stiller også spørsmålstegn ved de
bindinger som er mellom Advokatfirmaet Mette Yvonne Larsen & co og
de respektive konsulentene.
I vedlagt artikkel fra Kapital, erkjenner nettopp Alne å ha en nær binding til Mette Yvonne Larsen.
Berge, den 5. mars 2020
Marius Reikerås
*
---
---
*****
--06--
-- Dagboks-notater, fredag 06. mars 2020:
Omkring 2 minus-grader Celsius her ute i natt. Skyfri
tildels noe slørete himmel og opp til omkring 2 pluss-grader
utover formiddagen. Spredt lett skyet og omkring 4 til 5 pluss-grader
en stund utover eftermiddagen. Nokså skyfritt og ned mot en
pluss-grad klokken 17.30 og 18.30. Dunkelt mørkt med den
voksende halv-månen høyt sørlig og omkring to
minus-grader frem mot klokken 23 og videre mot midnatt.
---
---
*****
--07--
-- Dagboks-notater, lørdag 07. mars 2020:
Omkring 2 minus-grader Celsius her
ute i
natt. Solen lavt østlig, spredt lett litt skyet og i overkant av
null grader klokken 08. Tilskyende utover dagen, med noe vind og litt
yr og omkring 4 til 2 pluss-grader, derefter med yr, noe vind-drag og
omkring 4 pluss-grader. Mørkt, vått, lett regn, yr og omkring 5 pluss-grader utover kvelden og mot midnatt.
---
---
*****
--08--
-- Dagboks-notater, søndag 08. mars 2020:
Mørkt, regn, yr, vind og omkring 5 til 8
pluss-grader Celsius her ute i natt, Disig himmel, yr, vind og omkring
7 til 8 pluss-grader frem mot klokken 10. Omtrent det samme videre
utover dagen, tildels med mye nedbør. Mørkt, belyst fra
tidvis synlig nokså full måne høyt sørlig,
vått, tildels med nedbør og lett yr og omkring 6 og 7
pluss-grader utover kvelden og mot midnatt.
---
---
*****
--09--
-- Dagboks-notater, mandag 09. mars 2020:
I frskjellig grad måne-belyst mørkt,
vått, tildels noe lett yr og omkring 7 og 6 pluss-grader Celsius
her ute i natt. Overskyet og omkring 7 og 8 pluss-grader utover
formiddagen. Tildels med yr fra omkring 11-tiden frem mot
16.30-tiden. Mørkt, yr, vått, full måne tildels
synlig i øst og omkring 5 pluss-grader klokken 20. Tildels yr
videre utover kvelden, omkring 4 pluss-grader og tildels månen
noe synlig høyt sørlig.
---
---
Rune L. Hansen, 09.03. 2020:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10218517511703799
Menneskeretts-krenkelsenes nemesis
I morgen kommer to nye dommer fra EMD mot den politiske
nepotismen i Norge og dens kidnapper-virksomhet. Videre kommer som
perler på en snor fortløpende mange flere, som
allerede fortløpende er varslet av EMD. Det er ikke vanskelig
å forstå at de alle kommer til å fordømme
kidnapper-virksomheten og dens medspillere. Det er meget lett å
forstå for den som har lest menneskeretts-konvensjonene. Og
også for den som kjenner til EMD sin kontinuerlige tydelige
praksis gjennom flere ti-år, til tross for diverse avvik fra
inhabile eller ukompetente dommere der. Og er i det heletatt lett
å forstå for anstendige, ikke indoktrinerte mennesker.
Hadde norske offentlig ansatte politikere og
andre respektert og ikke forfalsket menneskerettighetene så
hadde de unngått slike dommer mot seg. EMD er ingen
straffe-domstol, men det er en underforstått
selvfølgelighet at menneskeretts-krenkelser påpekt i
dommer fra EMD real-kompetent skal straffeforfølges og
repareres.
At dagens norske politikere og mange andre ikke har
tatt på alvor at absolutt enhvers viktigste oppgave og personlige
forpliktelse er å respektere og sikre enhvers alle
umistelige og uavhendelige menneskerettigheter er meget meget alvorlig.
Og det angår med meget stor betydning absolutt alle og enhver.
*
---
---
Marius Reikerås, 04.03. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156808878491875
Department for the execution of judgments of the ECHR
Directorate General 1 - Human Rights and Rule of Law
F - 67075 Strasbourg Cedex"
CASE OF STRAND LOBBEN AND OTHERS v. NORWAY (Application no. 37283/13)
Norway's clear disrespect for its Human Rights
obligations. The written observations from Asker municipality to the
Supreme Court.
Dear Sir/ Madam.
Reopening of case following the judgment of the Grand Chamber.
It follows from well-established case-law under Article 46
of the Convention that Norway must take individual measures in its
domestic legal order to put an end to the violation found by the Court
and to redress its effects.
The primary aim is to put the applicant, as far as
possible, in the position he would have been in had the requirements of
the Convention not been disregarded.
Thus the primary aim for Norway is to achieve restitutio in integrum
Asker municipality is the responsible municipality for this case.
In its written observations to Trude Lobbens reopening
request before the Supreme Court, the Asker municipality simply denies,
by all means, the injured parties of achieving restitutio in integrum.
In other words the injured parties, Trude Lobben and her
son, continue to suffer very serious negative consequences because of
the outcome of the domestic decisions at issue.
I remind what was stated in Emre v Switzerland number. 2, premise 90:
"In other words, the reopening of proceedings that have
infringed the Convention is not an end in itself; it is simply a means
– albeit a key means – that may be used for a particular
purpose, namely the full and proper execution of the Court’s
judgments."
I also remind of the words in Mammadov number. 2:
"The execution of the Court’s judgments should
involve good faith on the part of the High Contracting Party. As the
Court stated in the first Mammadov judgment (§ 137), the whole
structure of the Convention rests on the general assumption that public
authorities in the member States act in good faith.
That structure includes the supervision procedure and the
execution of judgments should also involve good faith and take place in
a manner compatible with the “conclusions and spirit” of
the judgment (see Emre (no. 2), cited above, § 75,)."
Moreover, the importance of the good faith obligation is
paramount where the Court has found a violation of Article 8 of the
Convention (the material scope of the case, see premise 137 in the
Lobben- judgment).
The aim of the right to have a case reopened pursuant to
these provisions is obviously to redress the effects of the incorrect
application of international law.
In addition, I would draw the attention to the judgment
given by the Court 25 February in the case between Y.I. v. RUSSIA,
where the Court found a violation of Article 8.
In premise 85, the Court states:
"The Court reiterates that a care order should be regarded
as a temporary measure, to be discontinued as soon as circumstances
permit, and that any measures implementing temporary care should be
consistent with the ultimate aim of reuniting the natural parents and
the child (see Strand Lobben and Others, § 208, and Haddad, §
54, all cited above)."
The European Court of Human Rights (ECtHR), by
Linos-Alexandre Sicilianos, President of the European Court of Human
Right, was putting the Strand-Lobben case in focus in his speech of 31.
of January 2020:
https://echr.coe.int/Documents/Speech_20200131_Sicilianos_JY_ENG.pdf
He said:
"they nevertheless all concern major issues which will
most certainly increase in importance over the next ten years:
protecting children; preventing violence against women; migration issues
and protecting the environment.
The first is a Grand Chamber case, Strand Lobben v.
Norway, which concerned the removal of a child from its mother.
On that occasion the Court pointed to the importance of
the biological bonds between parents and their children, which must be
protected.
In this judgment, the Court specified the meaning and
scope of the concept of the “best interests of the child”
and harmonised the different approaches which exist at the pan-European
level."
In his speech, he is also mentioned the Grand Chamber case, ILGAR MAMMADOV v. AZERBAIJAN:
"This shows the importance of the new infringement
proceedings introduced under Article 46 § 4 of the Convention.
That provision was applied for the first time in 2019.
The Grand Chamber found, unanimously, that there had been:
A violation of Article 46 § 1 (binding force and
execution of judgments) of the European Convention on Human Rights by
Azerbaijan by not releasing Mr Mammadov unconditionally. The Committee
was using powers set out in Article 46 § 4 of the European
Convention."
The Grand Chamber expressed these very important words in the latter case:
"191. It follows from well-established case-law under
Article 46 of the Convention that the State must take individual
measures in its domestic legal order to put an end to the violation
found by the Court and to redress its effects. The aim is to put the
applicant, as far as possible, in the position he would have been in
had the requirements of the Convention not been disregarded. In
exercising their choice of individual measures, the Government must
bear in mind their primary aim of achieving restitutio in integrum (see
paragraphs 150-151 above).
192. In light of the Courts conclusion above (see
paragraph 189), the first Mammadov judgment and the corresponding
obligation of restituto in integrum initially obliged the State to lift
or annul the charges criticised by the Court as abusive, and to end Mr
Mammadovs pre-trial detention"
These words given by the Grand Chamber are in harmony With
the original intentions given in the travaux préparatoires for
what is today Article 41 (former Article 50) , by the founding fathers
of the Convention.
The original version of the Article, presented on 5 September 1949 by P.-H. Teitgen, read as follows:
The verdict of the [European] Court [of Human Rights] shall order the states concerned:
(1) to annul, suspend or amend the incriminating decision;
Once again, the response from the Asker municipality,
which is enclosed here, shows the total contempt for the Grand Chamber
Judgment, and the international society must take the appropriate
actions against Norway, so these continuous violations can come to a
complete stop.
The child, whose right to respect for private and family
life has been violated for many years already, is still being separated
from his biological family; meaning he is denied to see his mother,
siblings, grandparents and other family.
This is nothing but state kidnapping, and I am truly
shocked to see how the Norwegian authorities trample on the premises in
the Grand Chamber Judgment.
Recapitulation:
It deeply concerns me to see how the Norwegian authorities
disrespect their Human rights obligations. The ignorance and arrogance
seems to be sky high, even after a serious conviction in the Grand
Chamber.
If Norway can continue to violate the rights under the
Convention, even after a Grand Chamber Judgment without consequences ,
I am afraid that people will lose confidence in the role of the
European Court, and lose confidence in the principle of justice in
general.
That may lead to dangerous consequences, as people will start to take the law in their own hands.
Therefore, I ask the respective authorities to condemn Norway's clear disrespect for its Human Rights violations.
Bergen, Norway, 4 March, 2020
Marius Reikerås
*
---
---
Marius Reikerås, 28.02. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156796117561875
Gjenåpning av saker som er i strid med menneskerettene.
I Ot. prp. nr. 70 (2000-2001) foreslo departementet at
brudd på Norges folkerettslige forpliktelser skulle gi rett til
gjenopptakelse.
Justiskomiteen sluttet seg til departementets forslag, jf.
Innst. O. nr. 114 (2000-2001). Endringene ble vedtatt ved lov 15. juni
2001 nr. 63.
Den gir en part krav på gjenopptakelse;
«... når avgjørelsen antas direkte
eller indirekte å bygge på en forståelse av
folkeretten eller en traktat som avviker fra den forståelse som
en internasjonal domstol i samme saksforhold slår fast som
bindende for Norge, og denne forståelse må antas å
burde føre til en annen avgjørelse.»
*
---
---
*****
--10--
-- Dagboks-notater, tirsdag 10. mars 2020:
Mørkt, omkring 4 til 5 pluss-grader Celsius og noe
bris her ute i natt. Overskyet med lett yr klokken 07.30. Omkring 6 og
7 pluss-grader tildels med yr utover formiddagen. Omtrent det samme
utver eftermiddagen. Lett yr frem mot klokken 19 og mørkt. For
det meste lett yr og ned mot 5 pluss-grader videre utover kvelden
og mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 10.03. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156824216486875
To enstemmige dommer mot Norge i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen i dag!!
Det betyr at Norge har tapt i syv saker siden september 2018, og seks siden september 2019!!
*
Remy Kelley:
"Barnets beste" har vært "Barnevernets beste" i mange år... Det er på tide at det endres!
---
---
Marius Reikerås, 10.03. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156824294756875
"The general principles
applicable to cases involving child welfare measures, including
measures such as those at issue in the present case, are
well-established in the Court’s case-law, and were recently
extensively set out in the case of Strand Lobben and Others v. Norway
[GC], cited above, §§ 202-213, to which reference is made."
*
Egil Borse-Svensen:
Strand-Lobben saken var helt sentral og satte en ny
standard for Norge gjennom EMD. Takk til dere som stod på og
Trude.
---
---
Marius Reikerås, 10.03. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156824351331875
Til Kjell Ingolf Ropstads oppdragsgiver, Familie- og kulturkomiteen, samt øvrige representanter på Stortinget.
Kopi: Offentlig
Lovgivers ansvar for å følge opp Lobben- dommen.
Vi befinner oss nå i en helt absurd situasjon, som
følge av at Ropstad, som konstitusjonelt ansvarlig for
krenkelsene Norge er domfelt for, blant annet i Lobben- saken, fortsatt
nekter å etterleve EMDs etablerte reparasjonsprinsipper, ved at
han nekter å tilbakeføre barnet til sin biologiske
familie.
Og i mellomtiden, blir Norge dømt i EMD gang etter
gang. Sist i dag, den 10.3, der Norge, enstemmig, ble domfelt to ganger
for brudd på EMK Artikkel 8.
Det betyr at Norge, ber det siste 1/2 år, er domfelt
seks ganger for ekstremt alvorlige brudd på EMK Artikkel 8.
Fra dagens dom, Hernehult v Norge, er det klare
føringer til Lobben- dommen som den norske stat, med vilje,
fortsetter å krenke.
Her følger premiss 61 i Hernehult- saken , og det er ikke til å misfortå:
"The general principles applicable to cases involving
child welfare measures, including measures such as those at issue in
the present case, are well-established in the Court’s case-law,
and were recently extensively set out in the case of Strand Lobben and
Others v. Norway [GC], cited above, §§ 202-213, to which
reference is made. For the purpose of the present analysis, the Court
reiterates that regard to family unity and for family reunification in
the event of separation are inherent considerations in the right to
respect for family life under Article 8 of the Convention. Accordingly,
in the case of imposition of public care restricting family life, a
positive duty lies on the authorities to take measures to facilitate
family reunification as soon as reasonably feasible. Moreover, any
measure implementing such temporary care should be consistent with the
ultimate aim of reuniting the natural parents and the child. The
positive duty to take measures to facilitate family reunification as
soon as reasonably feasible will begin to weigh on the competent
authorities with progressively increasing force as from the
commencement of the period of care, subject always to its being
balanced against the duty to consider the best interests of the child.
The ties between members of a family, and the prospect of their
successful reunification will perforce be weakened if impediments are
placed in the way their having easy and regular access to each other
(ibid., §§ 205 and 208)."
Jeg viser også til A.S mot Norge fra 17.12.19 og hvor det heter:
"Moreover, the Court must be assured that any absence of
bonds between the natural parents and the child is not because the
authorities did not take any real measures to facilitate family
reunification at a meaningful point in time (see, mutatis mutandis,
Strand Lobben and Others, cited above, § 208)."
" .....and also taking account of the authorities’
positive duty to take measures to facilitate family reunification (see,
mutatis mutandis, Strand Lobben and Others, cited above, §§
208-209). "
Jeg stiller, i likhet med tidligere president i EFTA-
domstolen, Carl Baudenbacher,samt flere internasjonale
menneskerettsjurister, store spørsmål ved de råd
Ropstad og statsministerens kontor får fra sin regjeringsadvokat,
Fredrik Sejersted.
Jeg minner bare om at det er storkammeret som har felt dom
over Norge i Lobben- saken, og at Trude og hennes sønn er og
fortsatt blir krenket av den norske stat under EMK Artikkel 8.
EMD har, med denne storkammerdommen, avgjort de materielle sider ved saken.
Jeg minner om København -erklæringen fra 2018, hvor det blant annet ble understreket viktigheten av :
"20. A strong political commitment by the States Parties
to execute judgments is of vital importance. The failure to execute
judgments in a timely manner can negatively affect the applicant(s),
create additional workload for the Court and the Committee of
Ministers, and undermine the authority and credibility of the
Convention system. Such failures must be confronted in an open and
determined manner.
Nå må norske myndigheter snarest etterleve
pålegget om å stille de krenkede som om krenkelsene aldri
hadde skjedd.
For hver dag som nå går, så fortsetter Norge å bryte EMK Artikkel 8, og Artikkel 46.
Høyesterett har, i Rt. 2010 side 396 punkt 25 uttrykt seg slik:
"Etter EMK artikkel 46 nr. 1 er medlemsstatene forpliktet
til «å rette seg etter Domstolens endelige dom i enhver sak
de er parter i».
Artikkel 46 innebærer at medlemsstaten etter at
krenkelse er konstatert, ikke bare plikter å avslutte en
vedvarende krenkelse, men også å reparere følgene av
krenkelsen så langt som mulig.
Dette er kommet til uttrykk i en rekke avgjørelser av EMD.
Jeg viser som eksempel til følgende uttalelse i dom
26. februar 2004 i sak Görgülü mot Tyskland
(EMD-2001-74969) avsnitt 64:
«It follows, inter alia, that a judgment in which
the Court finds a breach imposes on the respondent State a legal
obligation not just to pay those concerned the sums awarded by way of
just satisfaction, but also to choose, subject to supervision by the
Committee of Ministers, the general and/or, if appropriate, individual
measures to be adopted in their domestic legal order to put an end to
the violation found by the Court and to redress so far as possible the
effects."
Bergen, den 10.3.20
Marius Reikerås
*
---
---
Marius Reikerås, 10.03. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156824312866875
Til de det gjelder i Familie- og kulturkomiteen.
Kopi: Offentlig.
Norge har i dag gått på to nye enstemmige tap i EMD, og vi snakker om det som er tidenes rettskrise i Norge.
Det er en så alvorlig systemsvikt som nå
kommer til overflaten, og konsekvensene har selvsagt vært
katastrofale for de som har blitt rammet.
Trude Lobben åpnet menneskerettsdøra for alle
de andre, og det at staten, med Kjell Ingolf Ropstad som
konstitusjonelt ansvarlig, fortsetter å krenke henne og hennes
sønns rettigheter, er totalt utilgivelig.
I dag har det gått et halvt år siden Norge ble
dømt i storkammeret, og fortsatt er hun ikke gjenforent med
sønnen sin.
Det er Stortinget som er oppdragsgiver for Ropstad, og nå må noe skje!!
Her følger premiss 61 i Hernehult- saken , og det er ikke til å misfortå:
"The general principles applicable to cases involving
child welfare measures, including measures such as those at issue in
the present case, are well-established in the Court’s case-law,
and were recently extensively set out in the case of Strand Lobben and
Others v. Norway [GC], cited above, §§ 202-213, to which
reference is made. For the purpose of the present analysis, the Court
reiterates that regard to family unity and for family reunification in
the event of separation are inherent considerations in the right to
respect for family life under Article 8 of the Convention. Accordingly,
in the case of imposition of public care restricting family life, a
positive duty lies on the authorities to take measures to facilitate
family reunification as soon as reasonably feasible. Moreover, any
measure implementing such temporary care should be consistent with the
ultimate aim of reuniting the natural parents and the child. The
positive duty to take measures to facilitate family reunification as
soon as reasonably feasible will begin to weigh on the competent
authorities with progressively increasing force as from the
commencement of the period of care, subject always to its being
balanced against the duty to consider the best interests of the child.
The ties between members of a family, and the prospect of their
successful reunification will perforce be weakened if impediments are
placed in the way their having easy and regular access to each other
(ibid., §§ 205 and 208)."
Jeg forventer at reparasjonsplikten nå tar til umiddelbart!
Bergen, den 10.3.20
Marius Reikerås
*
Magnar Inge Wisnes:
Jeg frykter at Ropstad & Co igjen kommer med masse forvridde tolkninger og bortforklaringer.
Som Troende så spør jeg igjen - HVORDAN I ALL
VERDEN kan det være en eneste en i Norge som hevder å
være Kristen som kan stemme på han og KrF ???
Anki Guttelvik:
Nå begynner dette og bli helt sinnsykt. Jeg håper folk får med seg dette.
Mai-brith Litland:
<3 <3 !!
---
---
Marius Reikerås, 10.03. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156824539746875
Alle vet at det bare er toppen av et isfjell, som når en domfellelse i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen.
Når Norge nå
er dømt syv ganger på kort tid, så bekrefter det
bare at systemet har kollapset, og at rettssikkerheten har vært
totalt fraværende i saker som omhandler EMK Artikkel 8.
*
Jorunn Fosseli:
Haleluja
Mikal Røysland:
Feil påstand. Systemet ikke kollapset. Systemet bryr seg ikke om dommer.
May-Brith Haugan:
Enda godt at menneskerettighetsdomstolen har
forstått hvordan Norge har neglisjert rettssikkerheten og
menneskerettighetene til familier og barn. <3 <3 <3
Oddny Irene Grimsmo Pedersen:
<3
Monika Kisser:
Det er sikkert og visst .
Vidar Fagerholt:
Når jeg leser Regjeringsadvokatens ( statens )
reaksjoner, er kollapsen åpenbar. Beklager. Men uttrykket "
død sild i boks " er min umiddelbare reaksjon. Når Norge
hudflettes av det internasjonale samfunn.
Roy B Nilsen:
når en åpner våre feminister i bv, nav
så er det som å åpne surstrømming .....
Torill Hammervoll:
Og hva tenker de, alle dommere som har sviktet?
---
---
*****
--11--
-- Dagboks-notater, onsdag 11. mars 2020:
Mørkt, vått, tildels lett yr og omkring
5 til 4 pluss-grader Celsius her ute i natt. Helt og delvis overskyet
fra vest og 4 pluss-grader frem mot klokken 09. Stort sett overskyet og
yr utover dagen. Mørkt, vått, stjerner og omkring 4 og 3
pluss-grader utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 11.03. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156827105651875
To the members of the Council of Europe
Copy: Public
I refer to the meeting with Wolfram Bechtel, Helena Hofmannová and Barbara John in Oslo on 2 March 2019.
As agreed upon, I will come with a provisional report
about the ongoing Human Rights crimes taking place in Norway.
As you may already be familiar with, Norway lost another
two cases in the European Court of Human Rights on 10 March 2020. The
number of Article 8 convictions since September 10 2019 is now 6, and 7
from 6. September 2018.
In the cases from yesterday, victims from Norway, Sweden,
Romania and Philippines were represented. In other cases, like A.S v
Norway, Polish citizens were found to be violated, and in Jansen v
Norway, Norwegian Roma people were violated.
It is obvious that the ECHR has found Norway guilty in stealing children from their biological families.
And the situation is critical. I could personally have
filed hundreds of applications to the ECHR on the same topics, which of
is of course impossible to do.
Among the cases pending before the Court, we find citizens
from several countries; like Bulgaria, Russia, Chezh, Slovakia,
Romania.
I addition, Norway is in conflict with Spain as Norway has
refused to give Spanish sailors their pension rights, even after
working on Norwegian ships and paid taxes to Norway for decades.
Norway was also convicted in the "deep sea divers scase" ,
Vilnes and others v Norway, but once again Norway has discriminated
foreign divers refusing them the same compensation rights as the
Norwegians.
That discrimination takes place in Norway, is indisputable
Norway has a long history of discrimination against the
group of Roma, namely the Tater/Romani people. Keep in mind that more
than 1500 children were taken until the early 80s, just because these
were children of Tater/Romani background.
In 1998, the Norwegian authorities officially apologised
for the way in which the Tater/Romani people had been treated, but that
turn out to be empty words.
When we have so many judgments from the ECHR and so much
evidence of Human Rights crimes against indigenous groups, the question
is how this can be communicated further internationally.
The Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide says the following in Article II:
In the present Convention, genocide means any of the
following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a
national, ethnical, racial or religious group, as such:
(b) Causing serious bodily or mental harm to members of the group;
(c) Deliberately inflicting on the group conditions of
life calculated to bring about its physical destruction in whole or in
part;
(d) Imposing measures intended to prevent births within the group;
(e) Forcibly transferring children of the group to another group.
The definition of the crime of genocide, as set out in the
Convention, has been widely adopted at both national and international
levels, including in the 1998 Rome Statute of the International
Criminal Court (ICC).
One way for the Council of Europe to contribute to stop
these atrocities, is to force Norway to start to respect the decisions
from the European Court of Human Rights and obey to Article 46 of the
Convention.
I all of the cases referred to above, Norway refuses to
return the children to the biological families, contrary to the primary
aim of achieving restitutio in integrum.
To put it simply: We need international help to get Norway to stop its human rights crimes.
Bergen, 11 March, 2020
Marius Reikeras
*
Mick Stagg:
Shared in the uk 🇬🇧
Inez Isabel Arnesen:
Blir det sendt info til respektive ambassader fra de land som er berørt av barnevernet?
Daniel Wallmon:
Sveriges ambassad har iallafall fått..
Kent Ole Furuly:
Enig og Haag domstolen neste. Kandidater fra Riksadvokaten i perioden tilbake i tid!
---
---
*****
--12--
-- Dagboks-notater, torsdag 12. mars 2020:
Mørkt, vått, tildels yr og omkring 3 til 2
pluss-grader Celsius her ute i natt. Helt og delvis overskyet utover
formiddagen, tildels med yr og opp mot 7 pluss-grader. Disig himmel,
lett yr og 4 pluss-grader klokken 16.30. Mørkt, lett yr og
omkring 4 pluss-grader frem mot klokken 22 og videre frem mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 12.03. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156830499036875
Reisen med Posttraumatisk
stresslidelse (PTSD) og kronisk stress. Påført av
offentlige myndigheter gjennom menneskerettsbrudd.
Posttraumatisk stresslidelse er klassifisert som en
angstlidelse og kjennetegnes av ubehagelige angst-relaterte
opplevelser, atferd og fysiologiske responser som utvikler seg etter
eksponering for en eller flere psykologisk traumatisk hendelser.
Jeg ble for alvor kjent med dette begrepet, da jeg jobbet med nordsjødykkerne.
Undersøkelser gjort på Haukeland
universitetsykehus i Bergen, viste at opp mot 98 % av de tidligere
dykkerne hadde utviklet PTSD.
98 %! Og dette var tøffe menn!
Og på min ferd videre, særlig i møte
med mennesker som har opplevd å miste sine barn til det
offentlige, så gjentar dette urovekkende tallet seg:
Svært mange som mister sine barn til det offentlige,
utvikler symptomer på PTSD og andre stressrelaterte sykdommer.
Følelsen av å hele tiden være i
beredskapsmodus, gjør at man sjelden får mulighet til
å la kroppen og sjelen hvile.
Hvorfor tar jeg opp dette nå, i disse corona-tider?
Jo, nettopp fordi denne type stressmekanismer som det
offentlige påfører, bidrar sterkt til å redusere
kroppens immunforsvar. Og et nedsatt immunforsvar, gjør selvsagt
kroppen mer sårbar for koronaviruuset.
Så når regjeringen nå tar grep for
å hindre spredningen av korona, må den også bekjempe
spredningen av menneskerettsbrudd.
Og Norge må ta på høyeste alvor at den
er domfelt en rekke ganger i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen !
Så husk på det, neste gang du møter på noen som kjemper en kamp mot det offentlige.
*
Rasha Masri:
Jeg visste ikke noe om PTSD før datteren min fikk
det og takket for terroren fra Bærum kommune og deres ansatte i
barnevernet
Monicha Nyhüüs Aas:
PTSD sier ingen ting om den som har det, men den forteller alt hva det menneske har vært utsatt for.
Har levd med lidelsen i 50 år.
Anne Aandal:
Ja PTSD kan jeg det meste om, en gave fra det offentlige.
Marianne Traa:
Ja rene "me too" kampanjen..
Inge Olsen:
Jeg har selv PTSD, etter at barnevernet tok barna mine, og
jeg kan love, det er ingen spøk. Tror de fleste barnevernoffer,
både barn og voksne får det. Og de som har
påført oss det, hjelper oss ikke, de er bare glad til. Vi
må hjelpe oss selv. Og I den grad lurer jeg på, hva med
å lage en gruppe for unge og eldre barnevernsutsatte med PTSD?
Der kan vi hjelpe oss selv. Kanskje det er den beste hjelpen
Mick Stagg:
I know where you are coming from Marius I have been there and I know a lot of the other divers suffer from PTSD
I my self sort of have it under control now but it has
taken many year’s and I still have it but not as bad now even
after some 37 years.
It’s a horrible thing to live with.
Jon Gulbrandsen:
Velkommen i klubben.
Darren Stewart:
took me two years to fix my kids! after only a few months in captivity,
my wife and I recieved that too from the state,
we will never feel secure again..
Ida Kristanna Skulstad:
Takk for at du skriver dette. Det er så forbanna sant.. det skal jo ikke være sånn! :(
Men sånn er det...... blitt utsatt for en djevelsk
behandling av sakkyndig og barnevern i lang tid. Vært helt knekt,
så knekt at ingen ord kan forklare. Bare øynene kan
fortelle..
Ansiktet kan fortelle..
Jeg gir ikke opp kampen mot uretten... barna mine skal hjem.
De sakkyndige som utfører disse grove overgrepene må straffes for sine umenneskelige handlinger.....
Anne Aandal:
Ida Kristanna Skulstad Nei man gir ikke opp Ida, men
på grunn av disse påkjenningene så kommer kroppen
fysisk til et punkt hvor den ikke klarer mere. Jeg slutter å
puste, vokner om natta og får ikke puste...., slutter å
puste gjentatte ganger gjennom dagen. Har ikke ord for denne torturen
man blir utsatt for av det offisielle Norge.
Siv Lisbeth Ratama Larsson:
Det er grusomt, mor og datter våkner opp med at vi gråter, flere mil fra hverandre.
Ida Kristanna Skulstad:
Anne Aandal I feel you.. motstanden man møter er umenneskelig og bære på..
Vigdis Nygård:
Tusen takk Marius Reikerås.! Sliter nøyaktig
med det du beskriver, her....pga justismord på min familie... !
Tove Tollander:
Vigdis Nygård det samme i vår familie...
Astri Margrethe Byhre:
Vigdis Nygård Jeg med! Fikk det i gave av NAV.
Johansen Gus:
Det offentlige med institusjoner som NAV, Politi,
barnevern osv påfører mennesker store psykiske
belastninger og deretter utgifter for AS Norge. Traumatiske opplevelser
fra disse etatene har tatt mange liv og gjort mang en olanordmann
arbeidsløs og arbeidsky. Shame on you.
Marianne Arvesen:
Jeg ble for alvor kjent med dette begrepet da bv
ødela min ene sønn, han kom levende tilbake, men bare
såvidt, og ble aldri den samme...
Siw Kristin Visnes:
I USA kaller de det pårørende erfarer i slike
situasjoner sekundær traumatisering. Det er helt klart at PTSD,
kompleks PTSD og sekundær traumatisering påfører den
enkelte høyere verdier av kortisol og ved dette svekkes
immunforsvaret - i tillegg til stress også ofte dårlig
søvn, mareritt, smerter i kroppen , angst, depresjoner,
flashbacks mm ... Disse menneskene er helt klart dårligere stilt
i møte med virussituasjonen vi har nå. De er ikke nevnt,
og det du skriver er viktig og en kunnskap de burde hatt..
Marianne Arvesen:
Og ikke bare de som mister sine barn til det offentlige,
men også barnet selv og deres søsken som ser at
søskenet hylende blir kidnappet av bv og politi
Camilla Davids Haugen Lillasyster:
Ja flee and flight modus har man opplevd mange ganger :( trenet for krig med andre ord :(
Men alvorlige ting som gasligning, social Gaslighting,
grooming gang grooming, og parental alienation er også
benemninger som er verdt å sette seg litt in i når du har
Goliaten barnevernet foran deg
Hanne Judith Larsen Jacobsen:
Takk Marius, for at du belyser dette :(
Olaug Sævareid:
Når Man Utsettes for Offentlig Godkjente Overgrep,
mister Man også Støtte fra Andre, som Merkelig nok
Fortsatt stoler Mer på Det Offentlige enn Sine Medmennesker.
Sørgelige tilstander, Rett og Slett!! Så takk for den
viktige jobben Du gjør!!
Daniel Wallmon:
Hade ikke kunnat sagt det bedre selv....Når man kan
fabricere bevis, bruke minste lille overtredelse fra foreldre mot dem og
samtidig se vekk fra overtredelser man selv begår, så kan
det få enhver stabil og normal menneske til og bryte ihop..
Daniel Wallmon:
Men å andre siden, når eg ser hvor egoistiske
og selvopptatte MANGE nordmenn/kvinner er så er eg ikke lenger
sjokkert over hvordan dette systemet fungerer...
Daniel Wallmon:
Vissa mennesker får antakelig de de skal ha og...Det
finnes ju og Munchaussen by proxy..Disse menneskene blander seg sikkert
in her og söker sympati...
Ingrid Garpestad:
Takk Marius <3 1 har selv ptsd og fått
påfølgende traumer av bvt å hva dem har gjort
så godt å se du setter en lyskaster på dette.
Vegard Tilrem:
Ønsker en å fordype seg i dette, skal en lese
forfatterne i lærebøkene for Traumapsycologi: "COMPLEX
TRAUMA", av Ford & Cortois !
Anne Dahl-Olsen:
For ikke å snakke om traumet til barna som opplever å bli fratatt omsorgsperson :(
Kristin Martine Sande:
Heeelt riktig!
Alexandra Fredriksson Hasselström:
Har PTSD og kroniske smerter. Takk barnevernet for den gaven :(
Marian Meyer Jørgensen:
Flott fremstilling av PTSD!
Min yngste sønn fikk det etter flere år med
mobbing, som endte med en kvelning (som han kun med flaks overlevde)
på barneskolen da han var 11 år.....
Han er nå 18.5 og sliter enda :(
Jarl Inge Sandvik:
Synd staten pleier PTS med mer pts via medisinering. Ond sirkel av onde Mennesker.
Trygve Tønnessen:
Også som følge av langvarig
forfølgelse basert på i vårt tilfelle falske
anklager. Både meg og min kone sliter med PTSD etter 6 år
med falske påstander.
Jesus Jimenez Alarcon:
I have this diagnosis exactli here in norway, 2 years ago,
and they send me to work, because a dont live 3 years here, and they
dont give me app.
Kjellaug Kristin Lie:
!
Johan Wannberg:
Kjenner meg godt igjen etter fem års kamp mot myndighetene
---
---
*****
--13--
-- Dagboks-notater, fredag 13. mars 2020:
Mørkt, vått, avtagende halv-måne
sørlig og omkring tre til ned mot en og null pluss-grader
Celsius her ute i natt og i dag tidlig. Spredt lett litt skyet fra nord
og
omkring to og tre pluss-grader utover dagen. Mørkt, stjerner og en til to
minus-grader klokken 20. Med omkring to til tre minus-grader videre mot
midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 13.03. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156832369796875
Skrevet for to år siden:
APs to tunger?
From: marius@reikeras.no
Date: Tue, March 13, 2018 10:05 am
To: ap.postmottak@stortinget.no
Til de det gjelder i Arbeiderpartiet.
Kopi: Offentlig.
Arbeiderpartiets filosofi, markedsføres slik på egne nettsider:
"Arbeiderpartiets visjon er en rettferdig verden uten
fattigdom og i fred, der menneskene er frie, likestilte og har
innflytelse på sine liv. Alle mennesker er unike, uerstattelige
og like mye verdt. Hver av oss skal ha muligheten til å leve gode
liv, i små og store fellesskap. Vi vil ha et samfunn basert
på frihet, solidaritet og like muligheter for alle.
Vår ideologi, eller grunnsyn eller samfunnssyn om du
vil, er sosialdemokrati. Vi bygger vår politikk på
grunnverdiene frihet, likhet og solidaritet."
I en tid der rettssikkerheten i stadig større grad
trues av økte forskjeller, finner jeg, og mange med meg, det
påfallende at Arbeiderpartiet kan benytte advokater som fakturer
partiet med opptil 6000 kroner timen, se link:
https://www.tv2.no/a/9706970/
Ikke bare symboliserer det at AP kjøper
advokattjenester de aller fleste andre i samfunnet bare kan
drømme om å ha råd til.
Særlig i en tid der AP er med på å bygge
ned tilbudet til fri rettshjelp, for de som sliter mest i samfunnet.
I tillegg er det å rope et varsku at AP
kjøper advokattjenester fra et advokatselskap, som beviselig har
bidratt til å sluse milliarder av kroner til ulike skatteparadis,
se link:
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4MLWa/mistenker-advokater-for-slusing-av-milliarder-til-skatteparadiser
Da mangeårig partner i Thommessen, Christian
Bruusgaard, var styreleder i Tilsynsrådet, ble mye av
korrespondansen fra Tilsynsrådet nettopp sendt fra hans
advokatfirma Thommessen.
I tillegg gikk honoraret som Bruusgaard fikk fra Tilsynsrådet , rett inn i Thommessens felleskasse.
På den måten ga Bruusgaard sitt eget
advokatfirma en form for amnesti, mot aldri å bli gransket av det
samme tilsynsrådet.
I samme periode som Bruusgaard/ Tilsynsrådet ble
avslørt og dømt av KOFA for ulovlig å ha
inngått multimillionkontrakter med forretningskameraten sin
gjennom en årrekke, ble en alenemor som jeg kjenner dømt
til ubetinget fengselsstraff fordi hun hadde fått 50 000 kroner
for mye av NAV.
For Bruusgaard fikk det ingen personlig konsekvens, det gjorde det definitivt for alenemoren.
Justisdepartementets passive og likegyldige holdning til
de lovbrudd som er avslørt blant ledende personer i
Tilsynsrådet, gir altså nok et signal om at samfunnstopper,
som Bruusgaard, kan begå lovbrudd i en helt annen verden enn hva
denne alenemoren og andre vanlige mennesker blir domfelt for.
Den eneste konsekvens av at Tilsynsrådet ved
Bruusgaard ble dømt for ulovlig å systematisk ha
inngått kontrakter i 12- millioner kroners klassen med sin
forretningspartner Svein Erik Stiansen gjennom en årrekke, var at
staten betalte et gebyr til staten på kr 400 000.
Det er også å påpeke at Bruusgaard,
foruten å ha gitt ulovlige kontrakter til forretningspartneren
sin, Svein Erik Stiansen og hans firma, verdt over 12 millioner kroner,
også har:
- vært øverste juridiske ansvarlige for Veidekke skandalen i perioden 1991-2004.
- mens han satt som styreleder i Veidekke ASA, beriket egne selskaper med kontrakter i 50 millioners- klassen
- som daværende styreformann i Veidekke og
nåværende styreformann i Tilsynsrådet, ilagt en rekke
bøter
Ved at AP benytter dette selskapet, og attpåtil
betaler 5-6000 kroner timen for deres advokattjenester, så er det
samme som en offentlig aksept for den eskalerende forskjellsbehandling
som vi ser her i praksis, og som AP følgelig er med på
å legitimere. Stikk i strid med hva partiet promoterer som sine
fanesaker.
Bergen, den 13.3.18
Marius Reikerås
Kjøpte advokat for 5000 kroner i timen - nekter å si hvor høy regningen ble
https://www.tv2.no/a/9706970/
Varslersakene har blitt en kostbar affære for Høyre og Arbeiderpartiet.
tv2.no
*
May Brith Harestad Hollos:
Alle bedrifter som staten har eierskap i i dag, har AP
folk i ledelsen, og har fått sin stilling gjennom
muldvarpsystemet. Det er mange eksempler på at muldvarpsystemet
bruker press, trusler om oppsigelser, trusler om inndragning av
økonomiske støtteordninger, kameraderi, forfremmelser,
lønnshøyninger, utfrysinger i et miljø, osv.
https://ektenyheter.no/index.php/2015/03/ap-driver-et-hemmelig-politisk-muldvarp-system-i-norge/
AP driver et hemmelig politisk muldvarp-system i Norge
ektenyheter.no
Elfinn Moen:
Fy f...
Kaja Margrethe:
Av en eller flere årsaker så fremkaller ordet
og begrepet "solidaritet" i denne sammenhengen også, sterk kvalme
i meg.
Rune L. Hansen:
Offentlig diskriminering, urettferdighet, dobbel-moral,
falskhet og egoisme har lenge, altfor meget og omfattende lenge,
vært en makt-faktor. Med et yrende mangfold med katastrofale
konsekvenser - som mange stadig og smittsomt har tjent eller beriket
seg på.
Mange mennesker vil ha makt i forhold til andre mennesker,
eller gies makt. Men det er ikke mennesker som skal ha makt - det er de
fellesmenneskelige menneskeretts-konvensjonene som skal ha ukrenkelig
makt! I forhold til absolutt ethvert menneske! De er i realiteten
omtrent alt-omfattende! Derfor må absolutt enhver offentlig
menneskeretts-krenkelse alltid real-kompetent straffeforfølges
og repareres!
Derfor er det at enda så mange mennesker i
eller med den offentlige forvaltningen som ikke ønsker
reell respekt for menneskerettighetene og hva menneskerettighetene er!
De tror seg selv å være bedre, eller ønsker selv
å være menneskerettighetene! Av snever egoisme, hovmod
eller grotesk uforstand og miserabel klokskap!
Men det er i menneskeretts-konvensjonene, inklusivt
Menneskerettserklæringen (UDHR) Art 30, blandt
annet lovbestemt - at:
"Ingenting i denne erklæring skal tolkes slik at det
gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen
virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å
ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i
Erklæringen."
Og blant annet innledningsvis i blandt annet Menneskerettserklæringen - at:
"Enhver har krav på alle de rettigheter og friheter
som er nevnt i denne erklæring, uten forskjell av noen art (...)
- Da anerkjennelsen av menneskeverd og like og umistelige
rettigheter for alle medlemmer av menneskeslekten er grunnlaget for
frihet, rettferdighet og fred i verden"
---
---
Marius Reikerås, 13.03. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156833084176875
Lest Norges "actionplan" i Jansen og Lobben-sakene.
De viser at Norge ikke har til hensikt å etterleve reparasjonsplikten.
*
Geir Ove Skårvik:
hva kan forventes av reaksjoner på dette?
Janne Yvonne Bang:
Det lurer jeg også på
---
---
Marius Reikerås, 13.03. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156832359011875
Regjeringens to tunger.
Regjeringen har nå lukket ned hele landet, for å bekjempe korona- viruset.
Men, den samme regjeringen gjør ingenting for
å bekjempe menneskerettsbrudd som blir påført
tusenvis av mennesker, og som åpenbart bidrar til å svekke
immunforsvaret for de som rammes.
Ser ikke de styrende statsmakter sammenhengen her?
Reisen med Posttraumatisk stresslidelse (PTSD) og kronisk
stress. Påført av offentlige myndigheter gjennom
menneskerettsbrudd.
Posttraumatisk stresslidelse er klassifisert som en
angstlidelse og kjennetegnes av ubehagelige angst-relaterte
opplevelser, atferd og fysiologiske responser som utvikler seg etter
eksponering for en eller flere psykologisk traumatisk hendelser.
Jeg ble for alvor kjent med dette begrepet, da jeg jobbet med nordsjødykkerne.
Undersøkelser gjort på Haukeland
universitetsykehus i Bergen, viste at opp mot 98 % av de tidligere
dykkerne hadde utviklet PTSD.
98 %! Og dette var tøffe menn!
Og på min ferd videre, særlig i møte
med mennesker som har opplevd å miste sine barn til det
offentlige, så gjentar dette urovekkende tallet seg:
Svært mange som mister sine barn til det offentlige,
utvikler symptomer på PTSD og andre stressrelaterte sykdommer.
Følelsen av å hele tiden være i
beredskapsmodus, gjør at man sjelden får mulighet til
å la kroppen og sjelen hvile.
Hvorfor tar jeg opp dette nå, i disse corona-tider?
Jo, nettopp fordi denne type stressmekanismer som det
offentlige påfører, bidrar sterkt til å redusere
kroppens immunforsvar. Og et nedsatt immunforsvar, gjør selvsagt
kroppen mer sårbar for koronaviruuset.
Så når regjeringen nå tar grep for
å hindre spredningen av korona, må den også bekjempe
spredningen av menneskerettsbrudd.
Og Norge må ta på høyeste alvor at den
er domfelt en rekke ganger i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen !
Så husk på det, neste gang du møter på noen som kjemper en kamp mot det offentlige.
*
Elsa Hriz:
Like dumt som at de støtter arbeidet rundt
selvmord, mens de ofte er årsaken til at det skjer. De mangler
alvorlige refleksjoner, eller velger å ha skylapper på og
ignore galskapen :( :(
Britt-Helen Aalberg:
Den diagnosen har jeg fått etter marerittet, som
fortsatt er det. Mareritt pga forferdelige ting de gjorde mot min
datter og meg. Søvnproblemer. Muskulære problemer etter
å ha spent kroppen i årevis. Akutte betennelser rett som
det er. Høy blodtrykk. Fy flate jeg har ikke ord for ondskapen
deres.
Jan Devold:
Det du gjennomgår er en formidabel psykisk
belastning, som er der hele tiden og aldri tar pause i dager, uker
månder og år. Hvert sekund! En tilstand av smerte og
håpløshet! Noen sier at de vet ikke hva de gjør.
Men de vet, utallige deltagere hvor nok noen er "uvitende", men flere,
særlig ledere og myndighetspersoner i høyere stillinger
vet meget godt! Jeg vet etter å ha levd i den totale galskap i
årevis, hvor man fikk både se å høre om et
vanvidd som ikke skulle være mulig! Hvor aktørene var
mange, de samarbeidet, de byttet på og de informerte hverandre om
den ene historien villere enn den andre. Det er nøyaktig de
samme menneskene som du utsettes for i dag. Nå vet du,
Britt-Helen Aalberg hvordan utfallet ble for oss!! Men vi må ha
tro på at "skuta" endrer kurs! At satans makt forvitrer og
djevelens kraft svekkes og etterhvert forsvinner. Reikerås er en
"lysarbeider"! En forkjemper og formidler hvor han gjør en
formidabel jobb. Det fins også andre krefter som kjemper kampen
for det gode! Det er jeg sikker på! Vi må holde på
troen og håpet i en tid hvor de mørke skyene er tyngre og
dystrere enn kanskje noengang! En beksvart himmel kan plutselig klarne
opp. Det har vi sett før.
Elin Kleppa:
Et paradoks
Jarle Østhus:
Har fådt med Leger og Adv - pä Lag ét ¤ så Av venter ; Gjennom brudd + ¤
Ida Kristanna Skulstad:
Et skittent spill, med feige, falske spillere. Håper
de alle møter seg selv i døra ganske snart. En sånn
skam at det ikke finnes ord!
Jarle Østhus:
F @_g L ¿ g ¥ ¡ l l éder ringte i
går / La ned Forbud mot & besøke T o m , men jeg sa at
vi bør komme oss ut på $kogstur ' da Tom har dårLig
Imunforsvar / men taLte for Døve ører - i gjen n % # ! ~
~
Jarle Østhus:
Mener ' jeg favner Bre dt , i min Pr oss é Dýre *
Vigdis Victoria Koppang:
Liker hvert eneste ord her...
Kjeld Thomas Anderssen:
Litt om studier om Holocaust overlevende og PTSD.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3181591/
Lifelong posttraumatic stress disorder: evidence from aging Holocaust survivors
ncbi.nlm.nih.gov
Vi vet også at enkelte engelske barn som frivillig
ble adskilt fra sine foreldre under ww2 ble sengevætere. Vi vet
også at PTSD påvirker genene og blir en "generasjon
forbannelse"
https://www.scientificamerican.com/article/descendants-of-holocaust-survivors-have-altered-stress-hormones/
Å da får vi nok engang Folkemordkonvensjonen
artikkel 2 :
b) å forårsake alvorlig legemlig eller
sjelelig skade på medlemmer av gruppen;
c) bevisst å la gruppen utsettes for
levevilkår som tar sikte på å bevirke dens fysiske
ødeleggelse helt eller delvis;
---
---
*****
--14--
-- Dagboks-notater, lørdag 14. mars 2020:
Mørkt og omkring to minus-grader til null
grader Celsius her ute i natt. Overskyet, noe svak bris og omkring null
grader klokken
08. Omtrent det samme videre utover dagen, med opp til omkring to
og tre pluss-grader. Mørkt, lett yr og omkring tre pluss-grader klokken
19.45. Yr, vått, noe vind og til opp mot fem pluss-grader utover kvelden og mot midnatt.
---
---
*****
--15--
-- Dagboks-notater, søndag 15. mars 2020:
Mørkt, vått, tildels yr, vind og omkring
fem og seks pluss-grader Celsius her ute i natt. Disig, yr, vind
og syv pluss-grader klokken 08. Omtrent det samme videre utover
formiddagen, men uten nedbør og bare litt svak bris og tildels noe blå himmel utover
eftermiddagen frem mot 18-tiden.
Jeg så her på eiendommen årets
første padde og frosk forleden dag, pluss flere steder noen
snestjerner og noen vågsomme gullbusk-blomster og krokuser og
svarthyll-blader, etc. Det har så langt vært en forholdsvis
mild vinter her og snart er det forhåpentligvis mild april
også. Og jeg lever iallfall enda, men har videre og mere
måttet bruke det meste av vinteren særlig til arbeidet med
helsen og dens mat, nødvendigheter og remedier. Og særlig
derfor i svekket grad til juridiske og litterære studier og
interesser og mye annet. Blandt annet ble jeg forleden dag ferdig med
en nu ferdiglaget Mushroom mix tincture i omtrent 45 til 60%
ren korn-vodka, inneholdende dobbel-ekstrakt av ca. 20
forskjellige slags velkjente, viktige, forfriskende og trygge blandt
annet immun-styrkende sopper - blandt annet: reishi, maitake,
turkey tail, poria, chaga, shitake, leons mane, birch polypore, snow
fungus og enoki. En stor porsjon, nok til de neste femti eller
hundre år eller også til eventuelle venner og kjente som
har slike behov. Den Mushroom mix jeg har tillaget i vinter ligner
veldig på Paul Stamets (Host Defence, Fungi Perfecti) sitt prdukt
MyCommunity. Også hundene her får smake på den i
blandt. Surkål og kimshi har jeg enda rikelig igjen av
og efterfyller jeg sporadisk. Men det må varme-behandles for
å passe hundene, som har en annerledes tarm-flora enn mennesker.
Alt slikt også bra i forhold til
blandt annet corona-viruset som nu sprer seg i verden. Noe av det neste
jeg tenker å begynne med å tillage er hjemmelaget
alkohol-fritt naturlig ingefær-øl, ginger beer. Jeg
anskaffer tidvis John Crabbie & Co. sin Ginger beer, som leskende
og forfriskende drikk i små porsjoner, den er blandt de beste i
salg og er nokså god, men det blir dyrt for meg å
kjøpe slikt, så derfor tenker jeg mere og mere på
selv å forsøke å tillage slikt, om det blir meg tid
og mulighet til det. Da vil jeg forsøke å få
til to versjoner, en for sommer-bruk og en for vinter-bruk, med
forskjellige egnede ingredienser. Arbeidet med slikt for meg holder
også torturen, utmattelsen, isolasjonen og fattigdommen bedre i
sjakk. Både fysisk og psykisk.
Disig himmel, yr og omkring syv pluss-grader klokken 18.
Med yr og ned til omkring fem pluss-grader frem mot klokken 21. Lett
yr, vått, fuktig og omkring 5 til 4 pluss-grader videre mot
midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 15.03. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156838049216875
Er fylkesnemnda “tribunal” etter EMK art. 6?
EMK art. 6 sier:
"In the determination of
his civil rights and obligations ..., everyone is entitled to a fair
... hearing ... by an independent and impartial tribunal ..."
Spørsmål som faller inn under EMK Artikkel 6, kan altså bare avgjøres av et tribunal .
Spørsmålet er da hvorvidt fylkesnemnda faller
inn under den autonome betegnelsen ”tribunal”?
En nemnd er et forvaltningsorgan med myndighet i en
bestemt type sak, det vil si at beslutningene fattes av nemnda i
fellesskap, ikke av lederen.
En nemnd er altså ingen ordinær domstol, og i
utgangspunktet vil da en nemnd også falle utenfor begrepet
„tribunal“
I NOU 2005: 09 står det under Ressursbruk og
rettssikkerhet i fylkesnemndene for sosiale saker følgende:
"6.4 Rettferdig rettergang
Retten til en rettferdig rettergang finnes igjen i en
rekke internasjonale menneskerettig-hetsinstrumenter. Fokus her skal
holdes på Den europeiske menneskerettighetskonven-sjon artikkel 6
(1).
Bestemmelsen kommer ikke direkte til anvendelse på barne-
og sosialnemndene. Det er tilstrekkelig at den rettslige
prøvingen av barne- og sosialnemndenes vedtak er i samsvar med
kravene i bestemmelsen."
En erkjennelse fra det offentlige utvalget, om at fylkesnemnda ikke er et tribunal.
Dette underbygges gjennom premissene i saken mellom
VÄSTBERGA TAXI AKTIEBOLAG AND VULIC v. Sverige, premiss 93:
The Court notes that the basis for the various proceedings
in the present case is the Tax Authority's decisions of 10, 11 and 15
August and 6 October 1995, which imposed addi-tional taxes and tax
surcharges on the applicants. The tax authorities are administrative
bodies which cannot be considered to satisfy the requirements of
Article 6 § 1 of the Convention.”
Følgelig heter det her at forvaltningsorganer faller utenfor.
Dette følger også av Bakker v Østerrike, premiss 29:
“The Court observes at the outset that the
administrative authorities, the Regional Gover-nor and the Ministry for
Health and Consumer Protection, are not “tribunals” within
the meaning of Article 6. Only the Administrative Court and the
Constitutional Court could qualify as “tribunals” (see
Fischer v. Austria, judgment of 26 April 1995, Series A no. 312, pp.
20-21, § 44; Pauger v. Austria, judgment of 28 May 1997, Reports
1997-III).”
I storkammersaken mellom VAN DE HURK og
Nederland,(Application. 16034/90) fra 19 April 1994, ble det konstatert
krenkelse fordi Van Der Hurks rettigheter ikke var avgjort av en
”tribunal”, ref premiss 55:
”There has accordingly been a violation of Article 6
para. 1 (art. 6-1) in that the applicant’s civil rights and
obligations were not "determined" by a "tribunal".
*
Flemming Sivertsen:
Egentlig skulle fylkesnemnda värt dratt inn til ICC i Haag det er der den hörer hjemme.
---
---
Marius Reikerås, 15.03. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156838039596875
Den 17.10.16, skriver
barnesakkyndig kommisjon, BSK, ved leder, Katrin Koch, til Ringerike
tingrett at den har behandlet en sakkyndig rapport som skal brukes i
saken til Trond Rikard Ensby og Sylvia Gustavsen Ensby.
På den måten, gis det et inntrykk av at
barnesakkyndig kommisjon har "kvalitetssikret" arbeidet som brukes i
retten.
Men, det er alt annet enn riktig.
For den samme Koch skriver i et brev av 14.2.17, som er unntatt offentlighet:
"BSK skal vurdere om rapportene er utformet i samsvar med
gjeldende regelverk. Siden saksdokumenter eller andre opplysninger ikke
følger med, kan BSK ikke ta stilling til om de opplysningene som
gis i rapportene medfører riktighet."
Koch var oppnevnt sakkyndig for Agder lagmannsrett da saken til Dan Hernehult med familie ble behandlet.
Som vi vet, ble Norge dømt i Den saken i Den
Europeiske Menneskerettsdomstolen den 10 mars i
år.Følgelig var Koch med på å krenke
menneskerettene til denne familien.
Og dersom Norge også blir dømt i Ensby-saken,
så vil Koch også ha medvirket til krenkelser i den saken.
*
Jan E. Hansen:
Jeg vil korrigere en ordlyd her! Marius Reikerås
skriver:"Og dersom Norge også blir dømt i Ensby-saken,
så vil Koch også ha medvirket til krenkelser i den saken."
Riktig ordlyd: "Og NÅR nroge også blir
dømt i Ensby-saken, så vil Koch også ha medvirket
til krenkelser i den saken."
Vito San Martin:
Jan E. Hansen feil du skriver
Jeg vil korrigere en ordlyd her! Du skriver Jan: "Og
NÅR nroge også blir dømt i Ensby-saken, så vil
Koch også ha medvirket til krenkelser i den saken."
Riktig ordlyd: "Og NÅR Norge også blir
dømt i Ensby-saken, så vil Koch også ha medvirket
til krenkelser i den saken."
---
---
*****
--16--
-- Dagboks-notater, mandag 16. mars 2020:
Mørkt, vått, fuktig, tildels lett yr og
omkring 5 til 4 pluss-grader Celsius lenge her ute i natt. Ned til
omkring 2 pluss-grader frem mot klokken 08 og tildels overskyet. Helt
og delvis overskyet og opp til omkring 6 og 5 pluss-grader
utover dagen. Fort mørknende, nokså mørkt, noe
vind-drag og 3 pluss-grader klokken 19.30. Mørkt, sterkere vind
og 4 pluss-grader klokken 21. Omtrent det samme med antydninger til yr
videre utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 16.03. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156842052471875
Skrev dette for to
år siden, siden er Norge dømt i syv saker i Den Europeiske
Menneskerettsdomstolen, og Norge har gjort intet for å stoppe
menneskerettsbruddene.
Statsrådens konstitusjonelle ansvar i Lobben- og i Ensby - sakene.
From: marius@reikeras.no
Date: Fri, March 16, 2018 2:09 pm
To: Postmottak@bld.dep.no
Cc: familie-kultur@stortinget.no
Til: Barne- og likestillingsminister, Linda Hofstad Helleland.
Kopi: Offentlig.
Vedr: Anmodning om å tilbakeføre barna til hhv familien Lobben og Ensby.
Jeg skriver dette direkte til deg, da du er
konstitusjonelt den øverste ansvarlige på familierettens
område.
Jeg er kjent med at du var i møte med
rapportøren til Europarådet, Mr Valeriu Ghiletchi, da han
var i Oslo sist uke i forbindelse med Europarådets resolusjon
2049, Striking a balance between the best interest of the child and the
need to keep the family together, se vedlegg.
Som du vet, er denne resolusjon særlig rettet mot
Norge, og oppstod i kjølvannet av den såkalte Bodnariu-
saken, hvor hundretusener av mennesker, verden over, demonstrerte mot
det de mener er Norges brudd på menneskerettene på
familierettens område.
Jeg var også i møte med rapportøren
den 7 mars, og to av de sakene jeg nevnte for ham, er Lobben- og Ensby-
saken.
Saker som har vakt store reaksjoner i det norske folk, som
naturlig nok reagerer på den massive urett som disse familiene
opplever. Sammen med urovekkende mange andre familier.
Når jeg likevel trekker frem disse to sakene, er det
fordi det langt fra er usannsynlig at Norge blir domfelt i en eller
begge sakene i EMD.
I Lobben- saken, slapp Norge unna domfellelse med et nødskrik da saken var til behandling i kammeret.
Takket være den norske dommeren, Erik Møse,
sin stemme, så slapp Norge foreløpig unna med 4 mot 3
stemmer.
Tilliten til hans votum er ikke betryggende, gitt det
faktum at han er ansatt i Høyesterett samtidig med at han sitter
som dommer i EMD.
Det er langt fra sikkert at det resultatet vil stå
seg, om saken ender i storkammeret, se for øvrig vedlegg.
Ensby saken er også klaget inn, se vedlegg, og jeg har god tro på at Norge der vil bli dømt.
Uavhengig av utfallet i disse sakene i EMD så har
du, som øverste ansvarlige statsråd på
området, et konstitusjonelt ansvar for ikke å bryte med
menneskerettene.
Som det heter i ansvarlighetsloven § 11:
"Den der som medlem av Statsrådet på annen
måte enn nevnt i denne lovs øvrige bestemmelser ved
handling eller undlatelse bevirker noget som er stridende mot
Grunnloven eller rikets lover, straffes med bøter eller med
fengsel inntil 10 år."
Jeg viser til hva lovgiver selv har sagt om dette ansvaret, Dokument nr. 19 (2003-2004):
"Nærmere om Riksrettsinstitituttet:
Ansvarsgrunnlaget
Ved sin gjennomgang av alternativer til riksrettsordningen
la utvalget særlig vekt på følgende vesentlige
prinsipper:
For det første er det et grunnleggende utgangspunkt
at statsråder, stortingsrepresentanter og
høyesterettsdommere skal ansvarliggjøres i de tilfeller
disse personer har begått rettsstridige handlinger. Med makt
må det følge et reelt ansvar. Ansvarsreglene bør
bidra til å sikre at disse personene ikke oppnår en form
for immunitet mot å bli trukket til ansvar, og at de
straffverdige handlinger er straffbare. Dessuten må de
konstitusjonelt ansvarlige også kunne bli erstatningsansvarlige,
dersom det er grunnlag for slikt ansvar."
Om Norge skulle bli dømt, i en eller begge saker,
så har altså en rekke offentlige tjeneste- og embetsmenn
krenket familiene sine grunnleggende menneskerettigheter, og av det
også Grunnloven, jf dets kapittel E.
Og i begge disse sakene, står vi overfor noen av de
mest alvorlige offentlige krenkelser som kan gjøres mot
familiene:
Nemlig å tvangsadoptere deres barn.
Jeg kjenner begge familier godt, og kan si at de er helt normale familier.
I et slikt perspektiv blir overgrepene enda mer alvorlige,
og derfor har jeg da også brukt betegnelsen i oppsummeringen av
klagen i Ensby- saken på følgende måte:
"In fact, I will not hesitate to classify the above, as Crimes Against Humanity towards the Ensby- family."
Husk at når EMD anvender sin prinsipplære,
så er det tuftet på den minstestandarden som et
konvensjonsland forplikter seg å gi dets borgere.
Det er altså ikke noe i veien for å gi mer
menneskeretter til folket, enn den absolutte minstestandard.
Jeg kan derfor bare innstendig oppfordre deg til å
avbryte de enorme lidelser som disse familier går gjennom, og
tilbakeføre barna til de respektive biologiske familier.
Om så ikke skjer, og Norge blir dømt,
så mener jeg at også statsråden, ved å ignorere
dette varselet, har krenket med sine grunnlovsforplktelser.
Bergen, den 16.3.18
Marius Reikerås
*
Rune L. Hansen:
Den offentlige forvaltningen er ikke og skal ikke
være et sted for aktive eller passive menneskeretts-krenkere!
---
---
Rune L. Hansen, via Child protection - studies, statistics, etc.:
https://www.facebook.com/groups/577096525678566/permalink/2728168773904653/
CRC, Art 4:
"States Parties shall
undertake all appropriate legislative, administrative, and other
measures for the implementation of the rights recognized in the present
Convention."
Preamble:
"Recognizing that the United Nations has, in the Universal
Declaration of Human Rights and in the International Covenants on Human
Rights, proclaimed and agreed that everyone is entitled to all the
rights and freedoms set forth therein, without distinction of any kind,
such as race, colour, sex, language, religion, political or other
opinion, national or social origin, property, birth or other status,
(...)
Convinced that the family, as the fundamental group of
society and the natural environment for the growth and well-being of
all its members and particularly children, should be afforded the
necessary protection and assistance so that it can fully assume its
responsibilities within the community,"
*
---
---
*****
--17--
-- Dagboks-notater, tirsdag 17. mars 2020:
Regn, vind og omkring 5 til 6 pluss-grader Celsius fra
omkring midnatt utover natten. Disig himmel, fuktig, vått og 5 og
6 pluss-grader klokken 07. Overskyet og opp til 7 og 8 pluss-grader
videre utover dagen. Mørkt og omkring 6 pluss-grader
klokken 20. Med yr og noe vind-drag klokken 22. Omtrent det samme videre mot midnatt.
---
---
*****
--18--
-- Dagboks-notater, onsdag 18. mars 2020:
Mørkt, tildels mye yr og lett regn og omkring 6 til
4 pluss-grader Celsius her ute i natt. Halvt overskyet, vått og 4
pluss-grader klokken 09. Helt og halvt overskyet tildels med yr og
omkring 5 og 6 pluss-grader videre utover dagen. Gradvis noe lavere
temperatur og mindre nedbør mot kvelden og utover kvelden.
Mørkt og omkring 2 pluss-grader mot midnatt.
---
---
*****
--19--
-- Dagboks-notater, torsdag 19. mars 2020:
Mørkt, tildels yr og lett
regn
og omkring 4 pluss-grader Celsius her ute i natt. Disig himmel, yr
og opp til omkring 6 pluss-grader utover formiddagen. Mindre overskyet,
uten nedbør og noe lavere temperatur utover eftermiddagen.
Mørkt og ned mot en pluss-grad klokken 20. Omtrent det samme med yr mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 19.03. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156850793291875
Det avgjørende er
om "organet" (Tribunalet), eks fylkessnemnda, behandler og
avgjør en "dispute on civil rights and obligations", eller som
det står i den franske teksten til EMK: "des disputations".
I Le Compte, Van Leyven og de Meyers mot Belgia hevdet
Belgia (i premiss 51) at behandlingen i Provinsrådet og
Apellutvalget, ikke trengte å tilfredsstille art 6-1, siden den
etterfølgende rettslige behandlingen i Court de Cassation
tilfredsstilte dette.
EMD avfeide dette, og sa at det var ingen forskjell på rettslig behandling og saksbehandling:
"Both categories are equally crucial for the outcome of proceedings relating to "civil rights and obligations".
Med andre ord: Forvaltningsorganer MÅ følge
EMK artikkel 6. Spørsmålet er hvilke konsekvenser dette
får, når det sjelden eller aldri har vært gjort i
Norge tidligere.
*
Rune L. Hansen:
Det er jo lovbestemt i blandt annet
menneskeretts-konvensjonene at absolutt alle og enhver er personlig
forpliktet til å respektere alle uforfalskede
menneskerettigheter. Så dette er både en
selvfølgelighet og en nødvendighet. At kriminelle i den
offentlige forvaltningen neglisjerer eller forfalsker både fakta
og en eller flere menneskerettigheter er også en
selvfølgelighet, men skal mildt sagt ikke være en mulighet
eller en fristelse!
Undis Hansen:
Jeg tror ikke at jeg vil få en fair rettslignendes
organ-fylkesnemdsak. Jeg har ringt mange ganger dit de senere år
og ordlagt meg ganske så strengt .
En sakbehandling hos bv er resultat av
skrivebords-unnlatelser og minst mulig kontakt med oss. Det er ikke
sååå mange det er snakk om. Det burde blitt offentlig
påtale for dem som har triksa og miksa bak skrivebordene sine
uten tanke på at demmes unnlatenhet og papirer faktisk
påvirker folk. Vi ER levende individer bak de perfektes
bløff.
Takk for alt du deler .
"det går bra til slutt (Er det ikke bra, er det ikke slutt !
---
---
Marius Reikerås, 19.03. 2020:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156850706116875&set=a.10150975888001875&type=3&theater
28 juni 2018 vedtok
Europarådet, med 43 mot 2 stemmer, å vedta resolusjonen mot
Norge. Dette som en direkte konsekvens av den massive internasjonale
kritikken som ble reist mot Norge, i kjølvannet av
Bodnariu-saken.
Nå er Bodnariu-saken, som var opphavet til
resolusjonen, mest sannsynlig neste sak som kommer fra Den Europeiske
Menneskerettsdomstolen.
At Norge har ignorert sine internajonale forpliktelser
gjennom generasjoner, er ikke noe du lengre bør lure på:
Syv domfellelser så langt, og flere vil det bli, fra Den Europeiske Menneskerettsdomstolen.
Bodnariu-saken, som norske myndigheter håndterte til
stryk, gjorde mange toppolitikere i Europa forbanna på Norge.
I tillegg til at flere hundretusener av mennesker tok til
gatene, verden over, for å vise sin avsky mot Norges
menneskerettsarroganse.
Og de som misbruker sin makt, fortjener heller ikke å bli sittende.
Vi nordmenn er i det hele altfor snille med de som
misbruker sin makt, og med det ødelegger andres liv og helse.
Det må det bli slutt på.
*
June Neumann:
Og nå har regjeringen gitt seg selv totalitær makt.
---
---
*****
--20--
-- Dagboks-notater, fredag 20. mars 2020:
Mørkt og omkring to pluss-grader Celsius her ute i
natt, med yr først på natten. I overkant av null grader,
dus lys blå nesten skyfri himmel, fuktig og solen lavt i
øst frem mot
klokken 08. Med tre pluss-grader klokken 09.30. Spredt lett skyet og
omkring fem til seks pluss-grader klokken 12. Omtrent det samme utover
eftermiddagen. Mørkt og ned mot null grader klokken 20. Med stjerner og omkring en minus-grad mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 20.03. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156854050066875
Det ultimate paradoks er
at alle snakker varmt om menneskerettene fra Stortingets talerstol, men
få om noen bryr seg nevneverdig i praksis.
*
Rune L. Hansen:
De vil at alle skal tro om de at de er anstendige og
lovlydige mennesker. Da hjelper det jo med løgn, falskhet og
dobbel-moral!
June Neumann:
Det skal bare høres bra ut for alle de som ikke vet
Monica Oliver:
Nemlig.
Solveig Korneliussen:
Det e jo fordi folk sluke rått det folk i dress og
kjole sir uten å se ka so skjer i medmennesker som rammes av
disse ulvene. Trur vel mer at no er alle fritt vilt med den nye loven!!
---
---
Marius Reikerås, 20.03. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156854047551875
Se for deg at du går til doktoren, og er bekymret for at du har en alvorlig sykdom.
Du beskriver forholdet til legen, og legen kontakter deg noen dager senere skriftlig med følgende setning:
"Forholdet er vurdert"
Ville du ha godtatt legens "vurdering", uten fnugg av undersøkelser eller begrunnelse?
Og hva om legen tok feil, med den konsekvens at sykdommen
ikke ble oppdaget, og at du i verste fall ville dø som
følge av legens overflatiskhet.
I rettsapparatet derimot, aksepterer Kari og Ola derimot det meste.
Norge er domfelt av to internasjonale rettsorganer, FN
komiteen i Genève og av Menneskerettsdomstolen i Strasbourg, for
ikke å begrunne sine standpunkt tilstrekkelig.
Likevel bryr norske dommere seg mindre, og fortsetter
å "spy" ut avgjørelser uten fnugg av begrunnelse.
Tenk bare på alle de saker Høyesterett avviser hvert år, uten snev av begrunnelse.
Og lavere domstoler har en fin en.
For ikke å "glemme" menneskerettene helt, slenger følgende standardiserte setning på:
"Forholdet til EMK artikkel .. er vurdert."
Det eneste du vet når du ser denne setningen, er at menneskerettene ikke er vurdert.
Men, så lenge vi godtar det så blir det heller ingen forandring.
Og taperen er som vanlig individet som får sine rettigheter krenket.
*
Rune L. Hansen:
Taperne er mange mange flere enn de som direkte og
plutselig rammes eller som hørlig protesterer. Taperne er
faktisk alle og enhver!
Kirsten Leikny Femundsenden:
Slik er jo fakta, både hos legen og myndighetene i Norge!
Fikk i dag beskjed om, at jeg har hatt en fastlege, som har gjort nettopp det du beskriver!
..... Så, altså gjelder ikke slike vurderinger
kun for norske myndigheter, men også innen helsevesenet. Systemet
er råttent.
Ann-Karin Johansen:
Det er vel ingen egentlig som godtar å tape eller
få et svar du ikke forventer. Men ikke alle har sterk nok ryggrad
å psykisk helse til å stå opp imot den urett som blir
gjort imot mennesker i Norge.:( Du må ha flinke mennesker
til å stå opp for deg. Men i disse Corona virus tider er
det ikke lett. :(
Kent Ole Furuly:
Ja det på vi stå opp for å kjempe! Legge
en strategi for å få slutt på dette frimureriet!
Kate Fure:
Gutteklubben "høy Sigarføring " er over hele
verden ;) Problemet er de som ikke skiller jobb og privatliv
Frank Andersen:
Dessverre dagens virkelighet mange har fått føle på kroppen
Roy B Nilsen:
Men slik er faktisk våre leger, jeg selv fikk denne arrogante behandlingen !
Tone Vågbø:
Norske leger er ikke folkets leger, de er Rockefellers leger. Sånn er det med den saken.
Olaug Sævareid:
Lovverk som Beskytter Staten og Statens Ansattes Lov til
Tvinge Oss som Enkeltindivid inn i Et Skjult Slaveri/ Fiksjon, vel?
Våknes det, eller?
Grete Elisabeth Haarstad:
Nei
Kaja Margrethe:
Siden Norge heller ikke praktiserer og/eller følger
EMK Artikkel 8 som beskrevet og nedtegnet i De Internasjonale
Menneskerettighetene og Lovverk, så betyr det også i
praksis at blant annet homofili og avvikende, seksuell legning fra den
naturlige mellom en mann og en kvinne, ikke er lov og følgelig
også er straffbart og ansett som kriminelle handlinger,
kjære Marius Reikerås.
---
---
Marius Reikerås, 20.03, 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156853992521875
In 2016, hundreds of
thousands of people, throughout the world, demonstrated against Norway
to show support for the Bodnariu- family.
A rally took place outside the Norwegian embassy in
Washington DC on 5 January 2016, where more than 3000 people
participated, and a petition, with more than 50 000 signatures, was
delivered to the staff at the embassy.
Later in January 2016, I met with several representatives
from the Romanian government in Oslo to discuss the case further. One
of the topics that we discussed, was if the Bodnarius were exposed for
religious persecution.
At that time, it was difficult to prove that the reason
for taking the five children was related to religious persecution.
In another case, however, which recently was brought
before the Court, xxxxx v Norway, the applicants have shown to the
Court that the County Board wrote, as a reason to remove the child,
statements of racist nature.
The statements from the Board, was later endorsed by the ordinary courts.
On April 16th 2016, demonstrations around the world,
especially from the Romanian Christian Community, took place against
the Child Protection Services in Norway.
On 18 April 2016, Council of Europe Commissioner for Human
Rights, Nils Muižnieks, in the presentation of his Annual Activity
Report 2016 to the Spring Session of the Assembly, raised specific
concerns about Norway and the Bodnariu- case.
On June 2nd 2016, former member of PACE, now vice
President of the Romanian Parliament, Ben- Oni Ardelean, initiated for
the resolution, “Striking a balance between the best interest of
the child and the need to keep families together.” The resolution
was a direct result from the observations in the Bodnariu- case.
The report was lead by Moldovan MEP, mr Valeriu Ghiletchi, with whom I met in Oslo on 7 March 2018.
At our meeting, I gave mr Ghiletchi a more detailed
description about why I am concerned about the Human Rights situation
in Norway.
The resolution was adopted in an assembly debate in PACE
on 28 June 2018, with 43 against 2 votes. (see Doc. 14568, report of
the Committee on Social Affairs, Health and Sustainable Development,
rapporteur: Mr Valeriu Ghiletchi).
*
Rune L. Hansen:
Det er klart verden stadig mere protesterer når det
tydelig sees en regime-politikk som ødelegger medmennesker og
deres familier.
Særlig når den er smittsom og ekspansiv og stadig mere kan ramme enhver og verden!
---
---
Marius Reikerås, 20.03. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156854216951875
Vil ha endring i barneloven etter ny studie: Viktig for barnets helse at far beholder kontakten etter en skilsmisse
https://forskning.no/helse-samliv/vil-ha-endring-i-barneloven-etter-ny-studie-viktig-for-barnets-helse-at-far-beholder-kontakten-etter-en-skilsmisse/1607886
En ny norsk studie har sett på hva som skjer med
barns fortrolighet med foreldrene etter en skilsmisse. Og hvordan
barnet får det psykisk og fysisk om det ikke beholder god kontakt
med begge foreldrene.
forskning.no
*
Johansen Gus:
Det som er utrolig er at vi måtte komme i år 2020 for å få stadfestet dette.
Monica Oliver:
Jeg synes det er så stygt og feil at foreldrene kan
se sine barna bare 4 ganger per år!Foreldrene ble rammet hele
sine liv! Mens en pedofil bruker noen får mnd i fengsel? Kan bli
ner feil enn dette? I mitt land CT, relativ til BV, er opptatt av vold
, seksuell misbruk og narkotika, IKKE små bagateller.
Kaja Margrethe:
Å.
Hva med barns' biologiske Mamma, da?
Det må de ansatte fittene ved og i Frogner Barnevern
sitte i fengsel i JÆVLIG mange år før ikke engang
å ha vurdert, de.
Vegard Tilrem:
'The clearest path to destroy a civilization, is to break
the bond between father and son. Without a father's guiding hand, the
boy never learns to become a man. Men build, protect, and maintain
civilization. No real men, no real civilization.'
June Neumann:
Hjelpes, har de ikke funnet dette ut før. Selvfølgelig er far utrolig viktig
Rune L. Hansen:
Er de mentale analfabeter som ikke klarer å lese
menneskeretts-konvensjonene, eller er de bevisste
menneskeretts-forbrytere?
Alle menneskeretts-konvensjonene,
inklusivt Menneskerettserlæringen (UDHR), Art 16, sier
mangfoldig og klart og tydelig, at:
"1. Voksne menn og kvinner har rett til å gifte seg
og stifte familie uten noen begrensning som skyldes rase, nasjonalitet
eller religion. De har krav på like rettigheter ved
inngåelse av ekteskapet, under ekteskapet og ved dets
oppløsning.
2. Ekteskap må bare inngås etter fritt og fullt samtykke av de vordende ektefeller.
3. Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i
samfunnet og har krav på samfunnets og statens beskyttelse."
Og blandt annet i Art 2:
"Enhver har krav på alle de rettigheter og friheter
som er nevnt i denne erklæring, uten forskjell av noen art".
Og blandt annet i Art 30:
"Ingenting i denne Erklæringen skal tolkes slik at
det gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen
virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å
ødelegge noen av de rettigheter og friheter som den inneholder."
Av dette og videre kan enhver blandt annet forstå, at:
Den kvinne eller det regime som svikter eller
diskriminerer barnas far svikter også barna. Og den mann eller
det regime som svikter eller diskriminerer barnas mor svikter og
mishandler også barna. At det skjer ved hjelp av dommere,
politikere eller hvem enn andre, gjør det ikke bedre eller mere
lovlig - mildt sagt tvert om! Hva enn som blir sagt! Det er groveste
slags mishandling av barn og foreldre og familier, samfunnet og verden!
Inklusivt at det også automatisk er tortur og menneskehandel.
I handling eller unnlatelse i offentlig regi å krenke
en eller flere av barnets eller noens umistelige og uavhendelige
menneskerettigheter kan aldri noensinne være eller bli "barnets
beste"! Men er tvert om særdeles grov kriminalitet!
Og som det innledningsvis også er lovbestemt i blandt annet Menneskerettserklæringen - at:
"Enhver har krav på alle de rettigheter og friheter
som er nevnt i denne erklæring, uten forskjell av noen art (...)
- Da anerkjennelsen av menneskeverd og like og umistelige
rettigheter for alle medlemmer av menneskeslekten er grunnlaget for
frihet, rettferdighet og fred i verden (...)
- for at hvert individ og hver samfunnsmyndighet, med
denne erklæring stadig i tankene, skal søke gjennom
undervisning og oppdragelse å fremme respekt for disse
rettigheter og friheter, og ved nasjonale og internasjonale tiltak
å sikre at de blir allment og effektivt anerkjent og overholdt
både blant folkene i medlemsstatene selv og blant folkene i de
områder som står under deres overhøyhet."
Og i Barnekonvensjonen (CRC), som også er en av
menneskeretts-konvensjonene, har blandt annet i sin innledning -
selvfølgerlig også lovbestemt, at:
"De stater som er part i denne konvensjon,
- som tar i betraktning at anerkjennelsen av den iboende
verdighet hos alle medlemmer av menneskeslekten og av deres like og
uavhendelige rettigheter (...)
- som erkjenner at De forente nasjoner i
Verdenserklæringen om menneskerettighetene (UDHR) og i de
internasjonale menneskerettighetskonvensjonene har fastslått og
er blitt enige om at alle har krav på alle de rettigheter og
friheter som er fastsatt i disse, uten forskjellsbehandling av noe
slag".
("that everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth therein, without distinction of any kind")
---
---
*****
--21--
-- Dagboks-notater, lørdag 21. mars 2020:
Mørkt, stjerner og omkring to minus-grader Celsius
her ute i natt. Omtrent skyfri himmel, solen i øst og to
pluss-grader klokken 10. Videre for det meste opp til omkring seks til
fire pluss-grader utover dagen før kvelden. Mørkt,
stjerner og omkring en pluss-grad klokken 21.30 og videre utover kvelden og mot midnatt.
---
---
*****
--22--
-- Dagboks-notater, søndag 22. mars 2020:
Mørkt, stjerner og omkring en
og
to
pluss-grader Celsius
her ute i natt, med antydninger til yr omkring 05-tiden. Helt og
delvis lett overskyet med en mild bris og opp til omkring seks
pluss-grader utover formiddagen. Overskyet, noe vind-drag og omkring
fem til seks pluss-grader frem mot klokken 16. Noen med visse
kunnskaper fortalte meg at enheter fra meget bekymrede overnasjonale
myndigheter for ikke lenge siden var klare med utsendelser i mange
land for nærmere å undersøke hvordan statlig
kidnappede og fangeholdte barn egentlig har det. Den grad av tortur,
trusler og knebling, etc. barna egentlig er utsatt for av politiske
statlige myndigheter. Men at kidnapper-regimer via en eller flere
varslere ble advart om dette nokså straks før det skjedde
- og at dette resulterte i corona-viruset, for å forhindre at
dette nu kunne skje. Om dette er sant eller ikke, det vet jeg enda
ikke. Men det kan jo være sant. Mørkt, vind-drag
og omkring fire til fem pluss-grader frem mot klokken 22. Med omkring
fire pluss-grader mot midnatt.
---
---
*****
--23--
-- Dagboks-notater, mandag 23. mars 2020:
Mørkt, et vind-drag og omkring fire til tre
pluss-grader Celsius her ute i natt. For det meste lett overskyet med
et tørkende vind-drag og omkring seks til åtte
pluss-grader utover dagen. Med seks pluss-grader og nokså
mørkt klokken 21. Omtrent det samme videre mot midnatt.
---
---
*****
--24--
-- Dagboks-notater, tirsdag 24. mars 2020:
Mørkt,
grålig mørk himmel, vind-drag og omkring seks til fem
pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet, vind og omkring
åtte pluss-grader utover formiddagen og eftermiddagen.
Mørkt, vind og omkring 6 til 8 pluss-grader utover kvelden og
mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 24.03. 2020:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10218662109878663
Menneskerettighetene - og de kriminelle hyklerne
Det er enda massivt mange som tjener penger, makt eller
karriære på å krenke og forfalske andres
menneskerettigheter.
Dobbel-moral, løgner og falskhet er deres politikk,
moral og agenda - som de iherdig samarbeider om å forsøke
å skjule.
Utrolig mange av de sier og gjør nærmest
absolutt alt og hva som helst for at det mest mulig skal kunne
fortsette slik.
De vil ha makt i og under den politiske og offentlige
forvaltningen - for liksom lovlig å kunne krenke
menneskerettigheter.
Diskriminering og forfalskning av menneskerettigheter og
fakta er et meget sentralt og samfunns-ødeleggende problem.
Politikk skal ikke være en stadig vedvarende kamp
mellom enighet og uenighet. Det hører fortidens grådighet
og splitt og hersk til.
Men problemets kjerne er enda - menneskeretts-krenkelser i
politisk og offentlig regi som ikke straffeforfølges og
repareres.
Dette virker også ikke minst splittende og
perverterende i sivilbefolkningen. Og slik er det enda massivt mange
vil det skal fortsette.
Men det er hverken akseptabelt eller lovlig at
representanter for offentlige myndigheter eller andre bagatelliserer en
menneskerettighet.
Absolutt ingen menneskerettighet skal kunne
"glemmes", forfalskes eller ned-prioriterer eller ikke
respekterer for noen borger i landet.
Enhvers alltid umistelige og uavhendelige
menneskerettigheter må av absolutt enhver alltid uforfalsket
100% respekteres på alvor.
Selvfølgelig også at det i
menneskeretts-konvensjonene, inklusivt Menneskerettserklæringen
Art 30 (UDHR) er lovbestemt - at:
"Ingenting i denne erklæring skal tolkes slik at det
gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen
virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å
ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i
Erklæringen."
De kriminelle hyklerne og deres medspillere sin virksomhet
må fullstendig opphøre. De er tyver og kriminelle som
real-kompetent må straffeforfølges.
Uten at absolutt alt dette respekteres på alvor
vil hyklerne og deres medspillere fortsette i og for sine
kriminelle veier.
*
---
---
*****
--25--
-- Dagboks-notater, onsdag 25. mars 2020:
Mørkt, vind og omkring 7 og 8 pluss-grader Celsius
her
ute i natt. Omtrent det samme klokken 08.30, men lyst og med lett yr og
disig himmel, Og omtrent det samme videre utover dagen og frem mot
klokken 20 og mørkt. Og omtrent det samme utover kvelden og mot
midnatt.
---
---
*****
--26--
-- Dagboks-notater, torsdag 26. mars 2020:
Mørkt, vått, yr og omkring 7 til 6
pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet, yr, vått og
omkring 6 til 5 pluss-grader klokken 09. For det meste omtrent det
samme videre utover dagen. Forholdene omkring det corona-viruset som
enda sprer seg så fort og farlig i verden har i de senere mange
uker i stigende grad iverksatt svært så mange meget
merkbare konsekvenser for folk flest i mange land, også i
Norge. Meningen er å begrense smitten og dødsfallene
corona-viruset medfører. Den samme virkning vil det gledeligvis
også ha i forhold til alminnelige influensaer. Pluss at det kan
lære folk flest bedre om helse, hygiene, remedier, likeverd,
menneskerettighetene, solidaritet, etc. Meget viktige forebyggende
forhold. Mørknende, vått, uten
nedbør, litt fugler som kvitrer vårlig og 5 pluss-grader
klokken 19.30.
Det har begynt å bli litt yre og vårlig kvitrende
småfugler her
ute de siste dager. Mørkt, noe yr, vått og omkring 4
pluss-grader sent på kvelden og mot midnatt.
---
---
*****
--27--
-- Dagboks-notater, fredag 27. mars 2020:
Mørkt, tildels lett yr og omkring 4 pluss-grader
Celsius her ute i natt. Disig overskyet, lett yr, småfugler som
kvitrer og 4 pluss-grader klokken 08. For det meste overskyet og opp
mot 6 til 8 pluss-grader videre utover formiddagen. Derefter halvt
skyet med omkring 8 pluss-grader utover eftermiddagen. Mørkt og
ned til omkring 3 pluss-grader utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 27.03. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156878011961875
Til de det gjelder.
Kopi: Offentlig.
Vedr: Kjell Ingolf Ropstad sitt konstitusjonelle ansvar.
I går hørte jeg Kjell Ingolf Rogstad snakke om liv og helse i media.
Jeg kjente det provoserte meg, for den samme Ropstad har
åpenbart ikke samme omtanke for liv og helse i de rekordmange
barnevernssakene som har er konstitusjonelt ansvarlig for.
På nytt kan vi lese i mediene om at EMD fortsetter
å kommunisere bv- saker til Norge, og tallet nærmer seg 40!
At EMD fortsetter å pøse på med saker
mot Norge, er åpenbart et signal om at EMD ser at Norge verken
tar individuelle eller generelle grep for å stoppe de
talløse menneskerettsbruddene som har rammet så altfor
mange.
For menneskerettsbruddene i Norge, er også som et
"virus" som setter liv og helse i fare. Og da særlig yngre
mennesker.
Og det at regjeringen, med regjeringsadvokaten i front,
nekter å tilbakeføre barn som Norge er dømt i EMD
for å urettmessig tatt fra de biologiske familiene, setter
så definitivt liv og helse i fare. Og i så måte er vi
over i en ny bestemmelse i EMK; EMK Artikkel 2.
Følgelig varsles allerede her om at det fremover
kan bli aktuelt å anvende denne bestemmelsen mot norske
myndigheter, som følge av at norske myndigheter setter liv og
helse i fare, ved å bevisst bryte med menneskerettene.
For øvrig vises til vedlagte liste under.
Saker der Norge allerede er dømt i EMD i barnevernssaker:
1. PEDERSEN AND OTHERS v. NORWAY: Brudd på EM Art.8
2. HERNEHULT v. NORWAY: Brudd på EMK Art. 8
3. A.S. v. NORWAY: Brudd på EMK Art. 8
4. ABDI IBRAHIM v. NORWAY: Brudd på EMK Art. 8
5. K.O. AND V.M. v. NORWAY: Brudd på EMK Art. 8
6. STRAND LOBBEN mfl v. NORWAY: Brudd på EMK Art. 8
7. JANSEN v. NORWAY: Brudd på EMK Art. 8
Saker som er kommunisert til Norge fra EMD og venter på pådømmelse i samme rettskategori:
8. J.B. AND E.M. v. NORWAY
9. H.L. v. NORWAY
10. L.S. AND O.v. v. NORWAY
11. A.G. v. NORWAY
12. JALLOW v. NORWAY
13. G.B. v. NORWAY
14. D.J. AND P.J. v. NORWAY
15. E.H. v. NORWAY
16. A.H. v. NORWAY
17. R.A. v. NORWAY
18. G.G. v. NORWAY
19. HERNEHULT nr.2 v. NORWAY
20. S.S. AND J.H. v. NORWAY
21. S.A. v. NORWAY
22. K.F. AND A.F. v. NORWAY
23. A.L. AND OTHERS v. NORWAY
24. M.A. AND M.A. v. NORWAY
25. C.E. v. NORWAY
26. E.M. AND OTHERS v. NORWAY
27. E.M. AND T.A. v. NORWAY
28. K.E. AND A.K. v. NORWAY
29. M.F. v. NORWAY
30. R.O. v. NORWAY
31. O.S. v. NORWAY
32. D.R. v. NORWAY
33. M.L. v. NORWAY
34. F.Z. v. NORWAY
35. S.E. AND OTHERS v. NORWAY
36. BODNARIU v. NORWAY
Bergen, den 27.3.20
Marius Reikerås
*
---
---
*****
--28--
-- Dagboks-notater, lørdag 28. mars 2020:
Mørkt og omkring 3 til 2 pluss-grader Celsius her
ute i natt frem mot klokken 03. Ned til omkring en pluss-grad mot
dagen. Halvt skyet med noe bris og opp til omkring 6 pluss-grader
utover formiddagen og eftermiddagen. Med 3 pluss-grader klokken 17.30.
Ned mot en pluss-grad og mørknende og nesten mørkt
omkring klokken 20. Stjerner og ned mot null grader sent på kvelden og mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 28.03. 2020 via Støttegruppe for vårt felles menneskerettighetsarbeid!:
https://www.facebook.com/groups/1159549030838039/?multi_permalinks=2750532331739693
Menneskerettighetene - og deres forfalskere
Den politiske nepotismen i Norge og i mange andre land,
later iherdig fortsatt som at de ikke vet hva av offentlig
mafia-virksomhet de har medvirket i og for.
Folkemord, forbrytelser mot menneskeheten, korrupsjon,
falskhet, fortielser, dobbel-moral og grådig
egoisme på kryss og tvers, etc.
De later som at de ikke klarer å lese og
forstå menneskeretts-konvensjonene og storkammer-dommene fra ECHR
og de enkle menneskeretts-prinsippene de fremgår av og gir.
De later som at det og slikt liten eller ingen betydning
har. Og som at sine egne løsninger er de samme eller bedre og de
rette og det som skal underkue og smitte sivilbefolkningen.
De fornekter de fellesmenneskelige menneskerettighetene og
vil at vilkårlighet og motsatt lov og rett skal være og
forbli reell lov og rett.
Konge-familier, makt-mennesker, tåper,
indoktrinerte, nyttige idioter og perverser får de
selvfølgelig mange slags støtte og hjelp fra.
De ønsker ikke å miste eller svekke sine
privilegier og sin makt. De ønsker ikke at menneskerettighetene
skal være eller ha makten.
De ønsker å forfalske og fortie alt de
kan - for de vil ikke at enhver og sivilbefolkningen skal ha
rettferdighet.
*
---
---
Marius Reikerås, 28.03. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156882812896875
Høyesterett skulle
"avklare" rettstilstanden innenfor barnevernssektoren etter de mange
domfellelsene som Norge har fått, og får, mot seg.
Særlig skulle storkammerdommen, Lobben mot Norge, gjennomgås.
Det endte med et gigantisk rettslig mageplask.
For Høyesterett overlot nemlig jobben med å
evaluerere Lobben-dommen til to av dommerne som har vært med
på få Norge dømt i Lobben-dommen:
Dommerne Møse og Falkanger.
Legg også til at Møse er dømt for
medvirkning til at Norge ble dømt for brudd på
menneskerettene i nordsjødykkersaken, og Falkanger det samme i
Kaplan mfl-saken,så blir mageplasket enda større.
*
Rune Fardal:
De ska så få dette midt i fleisen. Null troverdighet
Trude Lobben:
man kan da for F... ikke bruke dommere som er innhabile
tell å avgjøre en sak dem har vært inni tidligere.
Detta er helt bak mål. Dem driter seg sjæl på leggen.
John Kornelius Idland:
Trude Lobben Korrekt.Men mildt uttrykt. Og: Forlat dem.
Fordi de er helt ute av retts-faglig stand til å kunne
skjønne dette.
Hans Tomter:
Trude dette er kriminelle kjeltringer.
Tor Døskeland:
Bare klovner som jobber i rettsystemet i norge
Kent Ole Furuly:
Forkastelig, inhabile tåkefyrster!
Anita Nita Sweeney:
Dette synliggjør at rettsvesenet er forvaltet av
kriminelle som beskytter andre kriminelle. Er Møse &
Falkanger frimurere?
Eskil Nilsen:
Lobotomi må jo være tilfelle her
Torill E Stevens:
YES
Mai-brith Litland:
Det skulle ikke være mulig. Hvordan skal dette ende?
Henning Yven:
Det er godt det kommer frem, mer og mer.
Camilla Davids Haugen Lillasyster:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=305988533706631&set=p.305988533706631&type=3
'ALL THESE GUYS COPS LAWYERS JUDGES TOOK OATHS TO SERVE THESE GUYS'
Dag Røsthe:
Høyesterett er politisk.
Norske domstoler gir ikke riktig rettergang til folk.
Siste året har klart vist rikets tilstand. Også vist domstolene tilstand.
Greta Solheim:
Mer korrekt Dag Røsthe er at
Høyesterettsdommere driver politikk, i egeninteresse. Vi har
imidlertid ingen lovgivning som støtter politiske domstoler
Jan E. Hansen:
Har aktørene i det norske rettsvesen troverdighet i det hele tatt? Neppe....
John Kornelius Idland:
Jo ! Men kun innad i sammensvergelsen. Og der er den bælsterk. Nærmest religiøs.
Charlotte Desiree Jacobsen:
Inhabile
https://snl.no/inhabilitet
inhabilitet – Store norske leksikon
snl.no
---
---
Marius Reikerås, 28.03. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156881648576875
19 dommere i EMD mente at Erik Møse tok feil i Lobben-saken.
Likevel er han førstevoterende i sakene som behandler Lobben-dommen
*
Geir Birkeland:
Marius Reikerås: 19?
Du mener vel 13?
Marius Reikerås:
Geir Birkeland
Nei 19
Geir Birkeland:
Marius Reikerås : Ok, takk.
Marius Reikerås:
Geir Birkeland 3 i kammeret , 13 i storkammeret og 3
(Belgia, Bosnia, og Sverige) som slapp saken inn i storkammeret.
Aurel Trusca:
I am not surprised Norway is very arrogant and corrupt,
they will keep Møse forever because he knows many dirty tricks
and as we know Norway like the Pirates ways of doing business
Karl-Ove Hognestad:
Om en skal opperere med EMD eller andre som skal
rettferdiggjøre Norges feil så må EMD samt
resterende se tiden som går i allerede stygge uopprettelige
sår og skader som er gjort . Dette funker ikke lenger hverken for
Norge eller EMD. Ingen kan leve med og akseptere en evighets maskin som
generasjoner i ettertid skal få se resultater av.
Anne Lisbeth Stavland:
Ka er det som feiler Norge? :( :( :(
Johansen Gus:
For meg virker dette som et omfattende nettverk som er livredde for å bli avslørt
---
---
Marius Reikerås, 28.03. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156882860531875
Høyesterettsdommerne,
Møse og Falkanger, begge medvirkende til at Norge ble
dømt i Lobben-saken, ble altså brukt til å evaluere
rekkevidden av den samme dommen i Høyesterett. I realiteten fikk
de altså lov å evaluere egne handlinger.
Det er knapt til å begripe .
*
Lars-Arne Høgetveit:
Korrupsjon foregår med og uten penger i potten. Brudd på det meste.
Alice Glendrange Nilsen:
Ingenting forundrer lenger når det gjelder
rettssikkerheten i Norge. Det vet vi alt for godt vi som har blitt
utsatt for den «kurupte» eliten.
John Roger Holte:
"Jeg sier at DU er uskyldig, så sier du at JEG er
uskyldig, og SÅ bevilger vi hverandre høyere
lønn..."
Høres fornuftig ut, og dessuten blør Norge
oljepenger og nordmenn skal til syden og bryr seg ikke uansett....nice
deal ;)
Paul Arne Kal-El Thomassen:
En vits hele greia
---
---
Marius Reikerås, 28.03. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156881624246875
Langt fra betryggende, at Erik Møse er forfatter og førstevoterende i Høyesteretts sak, HR-2020-661-S.
Det blir jo i realiteten det samme som at han skal vurdere seg selv.
Faktum er nemlig at han var med på å frifinne
Norge i Lobben-saken, da saken var til behandling i kammeret i Den
Europeiske Menneskerettsdomstolen.
Og det var nettopp hans stemme som gjorde at Norge, med 4 mot 3 stemmer, unnslapp domfellelse da.
Det gjør heller ikke situasjonen bedre at
Møse, mens han satt som dommer i EMD, samtidig var ansatt i
Høyesterett i permisjon.
Så vet vi jo at Norge senere ble dømt i storkammeret.
Med andre ord:
Møse tok feil, i følge 3 dommere i kammeret og 16 dommere i storkammeret.
Kjennelsen han har skrevet i Høyesterett, som
altså kan tolkes som et eget forsvarsskrift, bærer da
også preg av en "helgardering".
Med Lobben-dommen som bakteppe, skriver han at
lagmannsrettens avgjørelse er basert på særlige
svakheter som gjør at den må oppheves, samtidig som han
også skriver at der ikke er motstrid mellom noen lov og
menneskerettene.
*
Trond Stenseng:
Det er helt utrolig at Møse skal være involvert i dette.
Magnar Inge Wisnes:
Norsk rettsvesen er ikke en gang et dårlig Cirkus. :( :( :(
Lars-Arne Høgetveit:
Korrupsjon er ikke bare pengefordeler, men fordeler også.
Flemming Sivertsen:
Innavel og losjekammeraderi
Morten Kjellås:
Hva vil det si å være første voterende?
Odd Petter Magnussen:
Har sagt det før og sier det igjen; lenge siden det
var 'typisk norsk å være god' - hvis noen gang .
---
---
*****
--29--
-- Dagboks-notater, søndag 29. mars 2020:
Omkring 2 minus-grader Celsius her ute i natt. For det
meste overskyet, yr og omkring 4 pluss-grader utover dagen.
Mørkt, vått, yr og omkring 3 pluss-grader frem mot klokken
22. Omtrent det samme med omkring 4 pluss-grader videre mot midnatt.
---
---
*****
--30--
-- Dagboks-notater, mandag 30. mars 2020:
Mørkt, vått, tildels noe yr og omkring 4 til
2 pluss-grader Celsius her ute i natt. Gradvis fra overskyet til spredt
lett skyet og omkring 6 pluss-grader utover formiddagen. Med omkring 7
pluss-grader frem mot klokken 16. Mørkt, en tiltagende
måne-sigd sør-vest mot vest og gradvis ned mot null
grader Celsius mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 30.03. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156888780326875
In the chamber judgment in the case between Barnea and Caldararu v. Italy , (application no. 37931/15)
the European Court of Human Rights held, unanimously, that
there had been: a violation of Article 8 (right to respect for private
and family life) of the European Convention on Human Rights.
The case concerned the removal of a 28-month-old girl (C.)
from her birth family for a period of seven years and her placement in
a foster family with a view to her adoption.
The Court found, in particular, that the Italian
authorities had failed to undertake appropriate and sufficient efforts
to secure the applicants’ right to live with their child (C.)
between June 2009 and November 2016.
*
---
---
*****
--31--
-- Dagboks-notater, tirsdag 31. mars 2020:
Mørkt med omkring en grad under og over null
grader
Celsius her ute i natt. Overskyet, lett yr og omkring tre pluss-grader
frem mot klokken 10. Med opp mot syv pluss-grader frem mot klokken 13
og videre utover dagen. Mørkt og fem pluss-grader frem mot
midnatt.
---
---
*****
<----
forrige
måned ( eksternt
) ----> neste måned
( eksternt ) ----
<---- Oversikt
dbn ( eksternt
) <---- brevene-index.html. ( ekstern
)
---- dato
denne side / måned:
---- 1. –
2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. –
8.
– 9. – 10.
– 11. – 12.
– 13. –
14. – 15. - 16. - 17.
-
18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. -
30. - 31. ---
-----
----- Øverst
denne side -
---
--- qqq