---- dato
denne side / måned:
---- 1. –
2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. –
8.
– 9. – 10.
– 11. – 12.
– 13. –
14. – 15. - 16. - 17. -
18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. ---
-----
--- Februar 2020 -
Dagboks-notater, rlh, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:
--01--
-- Dagboks-notater, lørdag 01. februar 2020:
Mørkt, vått, tildels yr og omkring 7 til 8
pluss-grader Celsius her ute i natt. Disig himmel, lett yr og omkring 6
til 8 pluss-grader utover formiddagen. Med yr og regn utover
eftermiddagen og nesten mørkt og ned til omkring 4 pluss-grader
med nedbør klokken 17.30. Mørkt, vått og omkring 3
og 2 pluss-grader omkring 21-tiden. Med lett yr og 3 til 4 pluss-grader
mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 01.02. 2020, via Menneskerettsdomstolen Norge Info:
https://www.facebook.com/groups/161474070556420/?multi_permalinks=2647173945319741
Det er massivt med offentlige inkvisisjoner og kidnappinger i dagens Norge.
Sammenlignbart med middelalderens jakt på hekser og kjettere, men i langt større omfang.
Massivt med inkvisisjoner overfor sivilbefolkningen, med katastrofale konsekvenser.
Politisk offentlig terror, kidnappinger, tortur, traumatisering - og utplyndringer.
Samtidig massivt med både propaganda og informative vitnesbyrd som sprer frykt.
Frykt og forvirring - og menneskerettighetene hånliggjort, neglisjert og forfalsket.
Offentlige menneskeretts-krenkelser premieres av den politiske nepotismen.
Både aksepteres, premieres, forfalskes og bagatelliseres. Og gir makt og karriærer.
Mens det påkostet og massivt produseres falsk dokumentasjon og menneske-forakt.
Mens sivilbefolkningen indoktrineres, lokkes og perverteres - og lyges for.
Klager, nød, smerte og protester neglisjeres som om ingenting galt der har skjedd.
Offentlige inkvisisjoner og kidnappinger pågår og sprees enda fritt i verden.
De fleste tror det enda ikke, fordi de enda ikke selv er hardt nok rammet.
*
---
---
Rune L. Hansen, 01.02. 2020 via Menneskerettsdomstolen Norge Info, har delt en lenke:
https://www.facebook.com/groups/161474070556420/?multi_permalinks=2646499265387209
Det den norske
kidnapper-virksomheten mener med å "sette barnet først" er
å forbryte seg mot barnets menneskerettigheter, for derigjennom
også å forbryte seg mot foreldrenes menneskerettigheter.
Smarte som Fanden :(
«Kan ikke norsk barnevern lenger sette barnet først?»
https://rett24.no/articles/kan-ikke-norsk-barnevern-lenger-sette-barnet-forst-
Ut fra deler av begrunnelsen i dommene fra EMD,
kan det spørres om noen av dommerne er påvirket av den
hetsen som er fremsatt mot norsk barnevern, skriver
artikkelforfatterne.
rett24.no
*
---
---
*****
--02--
-- Dagboks-notater, søndag 02. februar 2020:
Mørkt, vått, tildels yr og lett regn og
omkring tre til en pluss-grader Celsius her ute i natt. En pluss-grad,
litt lysnende
og ikke helt mørkt klokken 08. Helt og delvis overskyet og opp
til omkring fire pluss-grader utover formiddagen. Tiltagende
halv-måne høyt sør-øst, vått og en
pluss-grad
klokken 17. Mørkt, vått, månen høyt
sør-vest og omkring en til null pluss-grader klokken 23 og
videre mot midnatt.
---
---
Klubben Egil, 31.01. 2020 via Falske og ekte dommere:
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/permalink/2965133363537318/
Solskinnshistorie om Norge? Demokrati, rettsstaten, rettsikkerhet og meneskerettigheter?
Eller er det skyggesiden som er tabu? Som består av
lovløshet, maktmisbruk, kammeraderi og korrupsjon? Der dei
personer som skal ha tillit og respekt og vere vårt lovfestet
vern? Faktisk er dei me trenger vern mot? Politikere, politi og dommere
som begår organisert kriminalitet mot sitt eget folk? Kanskje
så store lovbrudd og overgrep at det er faktisk det verste av det
verste? Der menneskerettene blir erstattet med overgrep og maktmisbruk
mot enkeltmennesket? Der faktisk nesten ingen har rett på eller
råd til rettferdighet? Der du vert fratatt muligheten til eit
verdig liv? Der du faktisk bevist vert skrubba ut over stupet av
makteliten? Og ingen er ansvarlig? For det er ein villet usunn
politikk? Som er viktigere enn alt annet? Makt???
*
Rune L. Hansen:
Det er enda slik i kanskje alle land. Så
unødvendig, urettferdig, forurettende og ødeleggende det
enn er. Det er mennesker som representerer dumhet, ondskap,
grådighet og egoisme som styrer og styrker seg selv og sine
medspillere. Og de misliker, bagatelliserer, forfalsker,
ned-prioriterer og neglisjerer selvfølgelig menneskerettighetene
og menneskeretts-konvensjonene. Og de både smitter og
indoktrinerer, foruretter og perverterer.
Rune L. Hansen:
En av de direkte konsekvenser er at politisk offentlig
organisert kriminalitet aksepteres og premieres, i stadig ondere
sirkler og spiraler. :(
Rune L. Hansen:
Politisk eller offentlig å ned-prioritere
menneskerettighetene er både å stjele fra sivilbefolkningen
og i det heletatt å forurette sivilbefolkningen - og
representerer den verst tenkelige form for grov offentlig organisert
mafia-virksomhet og kriminalitet. Mange har interesse i at det skal
være slik, fordi det gir best rom for splittelse, egoisme og
karriære for makt-nepotismer. :(
---
---
Stig Magnus Ensby, 02.02. 2020 via Barnevernet vil vi ha helt fjernet:
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/2915843541769889/
er på tide at hele Barnevernet legges ned
*
Mary Ann Fedje:
Det er det denne gruppa handler om
Anne Merethe Watne:
Helt enig
Anne Bråthen:
Helt enig
Edith Kristense Bjørnestad:
Helt enig. Hele galskapen må legges ned.
Annette Morgaine Olsen:
Det er ett FAKTUM, at vi trenger ikke barnevernet og barnevernsloven.
I de sakene der det er vold og overgrep, så dekkes
dette av straffeloven, og lovbryter skal straffes. Her bør vel
strafferammen økes betraktelig. Dette er saker som politiet skal
etterforske og rettsystemet skal dømme.
Når det gjelder saker der det er snakk om familier
som trenger hjelp, så har vi sosialloven, den gir et godt
grunnlag for å gi hjelp i hjemmet.
Her er det kun fantasien som setter grenser.
Men, pga stram kommuneøkonomi, så bør nok det økonomiske ansvaret, ligge hos staten.
På den måten er familiene sikret en god og adekvat oppfølgning.
Tar man også med menneskerettighetene og
barnekonvensjonen, så er ABSOLUTT alle unger i Norge, sikret en
god og trygg oppvekst.
Det er bare TULL og IDIOTI, å påstå at man må ha barnevernet.
Det vi MÅ ha, er ett vern av barn, og det får
man med straffeloven, sosialloven, menneskerettighetene og
barnekonvensjonen.
Rune L. Hansen:
Det Annette Morgaine Olsen sier her er rett og riktig og
meget viktig, det mangler nærmest bare en kjempe-viktig
vesentlighet med det, og det er den selvinnlysende
selvfølgelighet og nødvendighet at absolutt enhver mulig
eller reell menneskeretts-krenkelse i den offentlige forvaltningen,
uansett hvor den har forekommet eller forekommer, blir real-kompetent
straffeforfulgt og reparert. Uten 100 prosent garanti for at det
effektivt skjer er, som vi vet, menneskerettighetene og annen lov og
rett bare illusoriske verdier.
Men hvem i et land hvor de offentlige
menneskeretts-krenkelsene florerer er i praksis og på ekte
villige til det???
Annette Morgaine Olsen:
Rune L. Hansen , selvsagt må man ha en form for personlig ansvarsgjørelse av de offentlig ansatte.
Da kan man, rettsforfølge den enkelte ansatte som
har begått feil, dette vil helt klart, ha en preventiv virkning,
da de ansatte innen offentlig forvaltning, ikke kan gjemme seg bak sin
anonymitet.
Rune L. Hansen:
Ikke bare noen slags form for personlig og statlig
ansvarsgjørelse av de offentlig ansatte, Annette Morgaine Olsen,
men en lav-terskel, effektiv og alltid real-kompetent
ansvarsgjørelse!
Ved eventuelle mangler på eller tvil om
real-kompetanse må man forholde seg med ydmykhet og eventuell
innhentelse av real-kompetent over-nasjonal hjelp.
Caroline A Stenhaug:
så utrolig enig nå må noe gjøres'
Baldur Hecht:
Helt enig også, etter min mening kan vi bare
boykottere walen fullstendig, så har det ingen lov og bestemme
over oss.
Elsa Hriz:
Hvor mye enn du er uskyldig, så lyves det i
bøtter og spann i retten fra BV side og konsekvenser er
fraværende. Selv med opptak på tydelig løgn, blir
det tatt lite tak i. Hele systemet er tragisk!
---
---
Marius Reikerås, 02.02. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156730724451875
Jeg trodde
regjeringsadvokat, Fredrik Sejersted, nådde arrogansens toppunkt,
da han sto i storkammeret i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen, og
hoverte over enkeltdommere fra land som Bulgaria, Irland, Azerbaijan og
Andorra.
Jeg tok feil!
Hans etterfølger, Marius Emberland, går han
en høy gang når han ber hele Den Europeiske
Menneskerettsdomstolen om å " clarify its position", og sogar
hevder at Lobben-dommen var en " unintentional" ( utilsiktet) feil.
*
Karin Elisabeth Wikestad Ingvardsen:
Ikke sjokkert. Norske dommere på sitt beste
Lizbeth Anita Lamey:
Du vet, det er ikke ende på frekkhet og arroganse
hos disse diabolske narsissistene Marius og nå gjenstår det
bare å se, om EMD gidder å kommentere "befalingen" deres.
Kan aldri tenke meg....
Steinar Hansen:
Hovmod står for fall. Norge blir antakelig straffet enda mer og hardere for sitt HOVMOD
Kjetil Farstad:
Den ene kødden følger den andre....
Stig Magnus Ensby:
EMD må ikke la seg lures av løynene til norge
Line Emilie Lende:
Det jeg reflekterer litt rundt er hva i all verden de tenker om den norske stat :(
Tom-Erik Eilertsen:
Må nesten tru at drittsekken går på noe
sånn han opptrer eller det er bare en liten bortskjemt pappagutt
som tror at han kan gjør hva han vil å komme unna med det.
Gunhild Nilsen:
Utrolig!
---
---
*****
--03--
-- Dagboks-notater, mandag 03. februar 2020:
Mørkt, vått og omkring null grader og en
minus-grad Celsius her ute i natt. Overskyet og omkring en og to
pluss-grader utover formiddagen og frem mot klokken 13 tildels med litt
meget lett yr. Plutselig luften og bakken nesten hvit av sne klokken
14.45, men ikke lenge. Sludd og yr videre utover eftermiddagen.
Mørkt, vått, yr og regn og omkring to til tre pluss-grader frem
mot klokken 19. Omtrent det samme videre utover kvelden og mot midnatt.
---
---
*****
--04--
-- Dagboks-notater, tirsdag 04. februar 2020:
Mørkt, for det meste regn og yr og omkring en til
to pluss-grader Celsius her ute i natt. Delvis lett skyet og
slørete himmel og omkring to til tre pluss-grader utover
formiddagen og frem mot klokken 13.30. Omkring en pluss-grad klokken
16.30. Halv-månen høyt sørlig og ned mot null
grader Celsius klokken 21. Ned mot to og tre minus-grader mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 04.02. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156735646816875
Strategien til
Regjeringsadvokaten, med å sende 505 sider med tilsvar til Den
Europeiske Menneskerettsdomstolen i Ensby-saken, fungerte ikke etter
planen.
I stedet har Den Europeiske Menneskerettsdomstolen gitt
Ensby til 16 mars, med å poengtere hvor i tilsvaret
Regjeringsadvokaten lyver.
Det skal dere være helt sikre på at vil bli gjort.
*
Terese Gautestad:
Så bra!
Jostein Guldbrandsen:
Absolutt nydelig!
Lucia Schanke:
WOW, imponert av menneskerettsdomstolen. Men nå er
jeg vant til norsk byråkrati fordi jeg har en
multifunksjonshemmet datter. Bare ordet lyver....... ! :) :)
Mira Lorinczova:
Dette er lett - alt er løgn
Jan Kenneth Lunde:
Fantastisk!! Kjør på. På tide å få trollet ut i lyser.
---
---
Marius Reikerås, 04.02. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156735644736875
"I 2018 gikk barnevernstjenestene gjennom 57.013 slike meldinger.
Det er 57 prosent flere enn ti år tidligere. Til sammenlikning ble det født 55.100 barn i her i landet i 2018"
Faren for et angiversamfunn
https://www.dagen.no/meninger/leder/2020-02-03/Faren-for-et-angiversamfunn-854705.html
Mange foreldre som blir meldt til barnevernet uten at
vilkårene er oppfylt, opplever det som et overgrep. Det er ikke
underlig. Brått står det kjæreste man har, på
spill.
dagen.no
*
Julie Uheldig Treis Hansen:
Dette har økt veldig. På småsteder,
så er jo å melde anonymt til barnevern, som hevn...
Karin Ullensvang:
Julie Uheldig Treis Hansen ikke bra.
Lena Haukland:
Julie Uheldig Treis Hansen Det finnes over alt ikke bare
på småsteder. Det er ofte i samlivsbrudd. Det er også
liten og ingen kompetanse i BV til å gjennomskue foreldre som er
Psykopater :( Anonyme meldinger er ofte brukt :(
Karin Ullensvang:
Konfliktskyhet?
Lena Haukland:
Det er rart at det Norske folket har så
dårlige omsorgs evner? Det burde vel ha vært et fag i skole
og vidergående for å styrke foreldreferdigheter i fremtiden
:(
Hans Jakob Rivertz:
Norge kan sammenlignes med DDR.
---
---
Marius Reikerås, 04.02. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156735590761875
Samtidig som
Høyesterett skal ha plenumsforhandlinger i fire bv-saker i
kjølvannet av de mange domfellelsene i Den Europeiske
Menneskerettsdomstolen, kommer den greske presidenten i Den Europeiske
Menneskerettsdomstolen, Sicilianos, med en klar presisering til
Høyesterett i sin åpningstale den 31 januar, når han
sier følgende:
"The first is a Grand Chamber case, Strand Lobben v.
Norway, which concerned the removal of a child from its mother. On that
occasion the Court pointed to the importance of the biological bonds
between parents and their children, which must be protected. In this
judgment, the Court specified the meaning and scope of the concept of
the “best interests of the child” and harmonized the
different approaches which exist at the pan-European level."
*
Rolf Bernhard Halln Senior:
"Plenumsforhandlinger" ?
Eller kanskje vi skal kalle det for det, det egentlig er, nemlig opplæring i EMK ?
Mulig regjeringsadvokaten m/hans følge burde
vært pålagt å være tilstedeværende her og
samtidig pålagt til å holde kje.. og beordret til å
lytte for en gangs skyld ?
---
---
Marius Reikerås, 04.02. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156735739006875
Plenumsforhandlinger eller opplæring i menneskeretter?
*
Kent Ole Furuly:
Voksen opplæring mener jeg!
---
---
Marius Reikerås, 04.02. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156736466726875
I den Europeiske Menneskerettsdomstolen, forsvarer regjeringsadvokaten Høyesterett.
I morgen skal regjeringsadvokaten prosedere for
Høyesterett, mot dommene fra Den Europeiske
Menneskerettsdomstolen.
Ser du problemet her?
*
Ida Kristanna Skulstad:
:(
Paula Johnson:
That's like every government department. They investigate themselves.
Jørgen Arne:
Frontal-angrep?? :) :) :) :)
Når hans ord fortsatt er sååå
uendelig langt fra lovenes fasit, blir ordene hans pinglete og
bortkastet.
Er som å si til nazistene i konsentrasjonsleirene,
la de beholde trusa på når dere gasser de i hjel.
Selvfølgelig det et hav bedre enn å ikke
bære truse, men allikevel sååå uendelig langt
borte fra slik det skulle ha vært/fasiten/dvs ingen slik
forfølgelse i det hele tatt.
Samme med bv situasjonen i Norge idag, det skulle ikke vært slik forfølgelse i det hele tatt.
Hvor mange bv saker i Oslos "beste" vestkant?
Hvor mange HR dommere fra Oslos "beste" vestkant?
Svarene er, null bv saker, alle HR dommerne.
Dette er faktum.
Dette viser litt hvor gal hele situasjonen er i Norge idag.
Nytter ikke å flikke på noe som er så pill råttent.
Bare en ny start FRITT for råte, kan være mulig å få lovlige tilstander i Norge.
Selvfølgelig skriver ms-media, frontal angrep, men
det er det ikke, det er KUN tåkelegging av sannheten og
rettferdighet, statusen i Norge og hva LOVENE egentlig KREVER.....
:) :) :) :)
(...)
Per Steinar Sørå:
Sejersted mener sikkert at han er verdens høyeste myndighet?
Lise Henriksen:
Per Steinar Sørå MEN mest IQ løse
Li Sun:
DEADLOCK. Så krasjes hele systemet. /// fra pensums boka «Datamaskin og Operativsystem»
Aud Bodil Kanestrøm:
Ett bein i hver rett. Noe vaklende.
Kaja Margrethe:
Si meg, er det egentlig noe annet enn kun korrupsjon,
kameraderi og svindel som systematisk begås av Dommerne
også i Norsk Høyesterett?!
For de mangler jo helt innlysende og åpenbart
respekt for folks' liv og helse som sådan i Norge, såvidt
jeg har erfart konkret, fysisk, emosjonelt, sjelelig og psykisk i Norge
i mitt nå litt over førtiårige liv her til lands.
Og disse skal liksom sitte og gjøre seg til doms
over USKYLDIGE barn og mennesker generelt, som sjølve ikkje veit
skilnaden på rett og gale i Noreg?!?!?!
---
---
Marius Reikerås, 04.02. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156736821396875
Noen som vet dommersammensetningen i storkammeret i Høyesterett, i forbindelse med bv-sakene som behandles nå?
*
Anita Skippervik:
Falch meldte seg inhabil. Justituaris er Øie
Rune L. Hansen:
De er iallfall grov-kriminelle som skal saksbehandle seg selv.
---
---
Marius Reikerås, 04.02. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156736495726875
Det som skjer i Høyesterett i disse dager, er egentlig at Høyesterett behandler seg selv.
*
Brit Jensen:
Håper de også dømmer seg selv.
Karl-Ove Hognestad:
https://www.youtube.com/watch?v=yeR-Zz3m5Dg
Frank&Fri - Bukken og Havresekken
youtube.com
May-Brith Haugan:
På tide og endre kurs i retning å ha en rett til privatliv og en rett til familieliv
---
---
*****
--05--
-- Dagboks-notater, onsdag 05. februar 2020:
Mørkt og omkring en til tre minus-grader Celsius
her ute i natt. Overskyet, yr, vått og tre pluss-grader frem mot
klokken 10 og 11. Med fem pluss-grader frem mot klokken 15.
Mørkt og fortsatt yr og fem pluss-grader klokken 19.45. Omtrent
det samme videre utover kvelden og mot midnatt.
---
---
*****
--06--
-- Dagboks-notater, torsdag 06. februar 2020:
Mørkt, vått og for det meste yr og omkring 5
til 7 pluss-grader Celsius her ute i natt. Disig og lett yr frem mot
klokken 10 og videre utover formiddagen. Mindre disig og mindre yr
utover eftermiddagen. Halv-mørkt, disig, vått og omkring 6
til 5 pluss-grader klokken 18. Mørkt og lett yr klokken 20.30. Omtrent det samme videre utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 06.02. 2020:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10218257355160048
En megetsigende artikkel fra advokat Fridtjof Piene Gundersen. Litt sitat:
"Det er umulig å forestille seg at
Høyesterett ikke har visst at deres praksis har krenket
menneskerettighetene.
Den som hevder at det kanskje er en del av barnets beste
å utvikle forholdet til sine foreldre, selv om barna for en tid
ikke bor sammen med foreldrene, og at gjenforening av familien må
være målet, har ikke hatt en sjanse i norske rettssaler.
For Høyesterett har sagt at det norske regimet er i
tråd med Den europeiske menneskerettskonvensjon (EMK) Art 8 om
rett til familieliv.
Det viser seg at Høyesterett har ført oss bak lyset i mange år.
Den Europeiske menneskerettighetsdomstol (EMD) har for
tiden 35 saker mot Norge. Alle sakene gjelder Høyesteretts
aksept av barnevernets tvangsinngrep i norske familier. (...)
Motsatte syn
I alle disse sakene har EMD slått fast at
omsorgsovertagelser i utgangspunktet er midlertidige, og at
myndighetene har en positiv forpliktelse til straks å legge til
rette for tilbakeføring.
Formålet med samvær skal derfor være
å utvikle kontakten mellom barn og foreldre og slik legge til
rette for tilbakeføring. Gjenforeningsformålet
innebærer ifølge EMD at det må fastsettes hyppig
samvær, minst to i uken.
EMDs syn er altså det motsatte av
Høyesteretts. For Høyesterett sier jo at formålet
med samværsfastsettelsen ikke er gjenforening, men kjennskap til
opphav, og at én til to timers samvær fire til seks ganger
i året er tilstrekkelig.
Plikter å følge EMK
Fire samvær i året og null mulighet for
gjenforening eller 104 samvær i året og god mulighet for
gjenforening – hva er riktig? Det riktige er naturligvis EMDs
standpunkt, for EMK er norsk lov, og den plikter Høyesterett
å følge.
Denne uken skal Høyesterett behandle fire
barnevernssaker, hvor forholdet til EMDs praksis vil stå
sentralt. Høyesterett vil da late som om retten skal ta stilling
til noe helt nytt.
Fortellingen som Høyesterett vil ha deg til å
tro på, er denne: EMDs storkammeravgjørelse i Strand
Lobben og de andre sakene kom overraskende på oss, og nå
må vi endre kurs, for vi visste ikke at vår praksis krenket
menneskerettighetene. Det er umulig å forestille seg at
Høyesterett ikke har visst dette.
Norsk elitekonsensus
EMD har i en rekke dommer, fra Olsson mot Sverige i 1988,
via Johansen mot Norge (1996), E.P. mot Italia (1999), Gnahoré
mot Frankrike (2000), K&T mot Finland (2001), Kutzner mot Tyskland
(2002) til Jansen mot Norge (2018), slått fast nøyaktig
det samme som i Strand Lobben-saken, nemlig at omsorgsovertagelser er
midlertidige, og at formålet med samværsfastsettelsen er
å utvikle forholdet mellom foreldre og barn med sikte på
tilbakeføring.
EMD har altså tidlig gjort det klart at plasseringer
for oppvekst med to til seks samvær i året ikke er i
tråd med EMK Art 8.
Høyesterett har naturligvis vært klar over
dette. I møtet med en EMD-praksis som Høyesterett ikke
har likt, og som den norske elitekonsensusen har motsatt seg, har
Høyesterett valgt å opptre illojalt og bevisst krenke
menneskerettighetene. Illojaliteten har tre nivåer:
1. Høyesterett har sviktet sin forpliktelse overfor Europa til å følge EMK.
2. Høyesterett har bevisst krenket norsk lov (EMK
er norsk lov) og dermed rettighetene til de tusenvis av foreldre og
barn som ulovlig er blitt fratatt muligheten til gjenforening.
3. Høyesterett har tilslørt rettsbruddene og
uriktig foregitt at den brutale norske samværspraksisen er i
tråd med EMK.
Forsøk på kamuflering
Denne uken vil Høyesterett på nytt søke å kamuflere det hele.
Høyesterett er ikke alene i dette. Et relativt
samlet juridisk og psykologisk fagmiljø har støttet
Høyesteretts linje. Denne eliten er eksponent for en
autoritær nordeuropeisk konsensus som setter likhetstegn mellom
«barnets beste» og egne vurderinger."
Barnevernets tvangsinngrep: Høyesterett har i
årevis ført oss bak lyset | Fridtjof Piene Gundersen
https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/mRdqM0/barnevernets-tvangsinngrep-hoeyesterett-har-i-aarevis-foert-oss-bak-lyset-fridtjof-piene-gundersen
Advokat Fridtjof Piene Gundersen
Det er umulig å forestille seg at Høyesterett
ikke har visst at deres praksis har krenket menneskerettighetene.
AFTENPOSTEN.NO
*
---
https://www.facebook.com/groups/230522936997474/2767780539938355/
Oddvar Espegard:
Jeg er veldig enig Rune L. Hansen.
Rune L. Hansen:
Alt herover er direkte sitert fra artikkelen til advokat
Fridtjof Piene Gundersen i dagens utgave av avisen Aftenposten, Oddvar
Espegard. Men det er vel ikke mulig å være uenig.
---
---
Steven Bennett, 06.02. 2020:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2479384968828106&set=a.526777694088853&type=3&theater
Norwegian lawyer Fridtjof Piene Gundersen states in this excerpt (translated):
"It is impossible to imagine that the Supreme Court has
not known that their practice has violated human rights.[...]
Many parents have experienced the nightmares of their
lives. The child welfare service picks up the children and places them
in emergency or foster homes. Most people see their children again a
few hours two to six times a year.
In a number of decisions, the Supreme Court has ruled that
the taking of care normally takes place with a view to growing up with
the foster parents, and that it is enough that the children have
knowledge of their roots (the parents).
No chance of improvement
The practice means that contact between children and
parents is broken, with the result that the return of the children to
the parents almost never happens. The formula is thus: Emergency
decision = takeover of care = placement for upbringing (often with
adoption).
The authorities 'early assessment of their parents' caring
ability is thus crucial. In reality, the parents are given no chance to
improve, because contact with the children is cut off from day one.
The Supreme Court's justification for this is justified by
the consideration of the child's best and Norwegian experts' knowledge
base and ability to look into the future.
35 cases against Norway
Anyone who claims that it may be part of the child's best
to develop the relationship with their parents, even if the children do
not live with the parents for a time, and that reunification of the
family must be the goal, has not had a chance in Norwegian courtrooms.
For the Supreme Court has said that the Norwegian regime
is in line with the European Convention on Human Rights (ECHR) Art 8 on
the right to family life.
It turns out that the Supreme Court has guided us for many years.
The European Court of Human Rights (ECtHR) currently has
35 cases against Norway. All cases concern the Supreme Court's
acceptance of the child welfare system's forced intervention into
Norwegian families. The human rights nation Norway is now in third
place in Europe with regards to possible human rights violations..."
Source:
https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/mRdqM0/barnevernets-tvangsinngrep-hoeyesterett-har-i-aarevis-foert-oss-bak-lyset-fridtjof-piene-gundersen
*
---
---
Marius Reikerås, 06.02. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156741717041875
Even in New Zealand, the lawyers will start using the principles established by the Grand Chamber in the Lobben-case.
*
---
---
Marius Reikerås, 06.02. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156741265091875
Noen spør meg om
hva jeg tenker om det som foregår i Høyesterett i disse
dager, i forbindelse med at Høyesterett behandler fire
barnevernssaker i kjølvannet av massedomfellelsene i Den
Europeiske Menneskerettsdomstolen.
Til det er det å si at det vanskelig å tro at
dette er noe annet enn et spill for galleriet, der Høyesterett,
som øverste nasjonale rettsorgan for de mange domfellelsene,
skal redde seg selv.
Selvsagt vil Høyesterett bli tvunget til å
endre kurs, men kursen de vil stake ut vil basere seg på
egeninteresser.
*
June Neumann:
Det var det inntrykket jeg også fikk....desverre :(
Carina Ovesen:
Helt enig meg deg. Vi får se hva de kommer med :(
Steinar Hansen:
Etter mitt skjønn må Høyesterett
oppfylle de "pålegg" som EMD har kommet med. Hvis ikke så
vil Norge bli dømt igjen og igjen til de har følger EMD.
Husk EMD er overordnet Høyesterett
Carina Ovesen:
Steinar Hansen. Norge melder seg helt sikkert ut av
EU/EØS for å få lov til å fortsette som de
gjør :)
Geir Birkeland:
Carina Ovesen : Om Norge skal få lov å
«fortsette som før», så har dei kun to
alternativ.
1. De kan betale ut erstatninger, og fortsette med å
bli dømt gang etter gang, slik bl.a. Tyrkia og Russland
gjør.
2. De kan trekke seg fra sine forpliktelser i henhold til
inkorporering/ratifisering av EMK, Den Europeiske
Menneskerettskonvensjon.
Begge deler betyr totalt nederlag for Norge, internasjonalt.
Carina Ovesen:
Geir Birkeland. Det var litt ironisk ment, men tydeligvis
så gransker dem jo seg selv så vi får vente i
spenning på hva disse hodene finner på ;)
Henning Yven:
Geir Birkeland Carina Ovesen Tror Norge velger 2
Steinar Hansen:
Med er jo i stor grad samsvarende med FN,s
menneskerettskonvensjon, så det blir vel vanskelig i melde seg
ut. Utmelding av EMK og FN er etter mitt skjønn utenkelig.
Geir Birkeland:
Carina Ovesen : Ja, det blir spennende å
følge med, slik eg har forstått det så blir dagens
sak behandla fullt ut, både i prosessuelle og materielle
spørsmål.
Og har engasjert inn sakkyndig, så her kan HR, avgjøre saken en gang for alle.
Blir spennende å høre hva dei meiner om «bevisene» i saken...
Geir Birkeland:
Steinar Hansen : Enig!
Geir Birkeland:
Henning Yven : Alternativ 3 er å legge seg paddeflate for EMD sine fortolkninger, endre lovverk og praksis.
Og begynne opprydningsarbeidet, finne ALLE saker der EMK 8
er brutt, gjennopprette samvær/tilbakeføring der det er
mulig, og starte med å utbetale erstatninger i milliardklassen.
Henning Yven:
Geir Birkeland Enig. Håper
Roy Harald Eilertsen Haukereid:
Geir Birkeland da er det på tide å finne seg
eit nytt land å leve i. Vist de er så groteske. Da gidder
eg ikkje bo i dette sirkuset lenger
Geir Birkeland:
Roy Harald Eilertsen Haukereid : Eg forstår godt
frustrasjonen. Etter mitt syn så må bare HR Storkammer
anerkjenne og følge EMD sine fortolkninger UTEN forbehold, om
ikkje blir det eit fullstendig mageplask, og omkamper der
Ministerkomiteen i Europarådet «sliper knivene», og
tvinger Norge i kne.
Mange vil nok hevde sjølvråderett og grine
for sin syke mor, både Ropstad, Tromald og enkelte hos
Regjeringsadvokaten.
Spørsmålet er hva Norges befolkning vil prioritere.
Barn & familier, rettsikkerhet i henhold til
grunnleggende menneskerettigheter, ELLER «Regjeringsadvokatenes
Beste»?
Personlig er eg ikkje i tvil, kva eg prioriterer.
---
---
Marius Reikerås, 06.02. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156741604776875
The judiciary is serving the state, not the people. Also admitted by the judges spokesperson, Ina Strømstad.
*
Karin Ullensvang:
Det får tiden vise
Roy Harald Eilertsen Haukereid:
Er dei vranglærte? Eller er det sånn at me ska
snu grunnlov og menneskerettane på håve å tolka dei
på vranga?
---
---
*****
--07--
-- Dagboks-notater, fredag 07. februar 2020:
Mørkt, vått og omkring fire pluss-grader
Celsius her ute i natt. Lysnet, disig, fuktig og omkring en til tre
pluss-grader klokken 08. Mindre disig mot 11-tiden. For det meste
overskyet, svakt noe vind-drag og omkring 5 pluss-grader videre utover
dagen. Omkring 4 pluss-grader og måne-lyst fra høyt sørlig mot midnatt.
---
---
*****
--08--
-- Dagboks-notater, lørdag 08. februar 2020:
Omkring fire pluss-grader Celsius og noe vind-drag her ute
i natt, med noe sterkere vind sent på natten. Overskyet, lett yr,
noe vind og vind-drag og omkring 5 til 7 pluss-grader utover
formiddagen. Omtrent det samme utover eftermiddagen. Mørkt,
månen nokså full høyt østlig, vind og et vind-drag og
omkring 5 pluss-grader frem mot klokken 20. Omtrent det samme videre utover kvelden og mot midnatt.
---
---
*****
--09--
-- Dagboks-notater, søndag 09. februar 2020:
Mørkt, vind og omkring 5 pluss-grader Celsius her
ute i natt, med yr og regn fra omkring 03-tiden. Disig, jevnt med
nedbør, vind og omkring 5 til 7 pluss-grader utover dagen og kvelden. Med noe mindre nedbør mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 09.02. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156747851956875
Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide
Approved and proposed for signature and ratification or accession by
General Assembly resolution 260 A (III) of 9 December 1948
Entry into force: 12 January 1951, in accordance with article XIII
The Contracting Parties ,
Having considered the declaration made by the General
Assembly of the United Nations in its resolution 96 (I) dated 11
December 1946 that genocide is a crime under international law,
contrary to the spirit and aims of the United Nations and condemned by
the civilized world, Recognizing that at all periods of history
genocide has inflicted great losses on humanity, and Being convinced
that, in order to liberate mankind from such an odious scourge,
international co-operation is required,
Hereby agree as hereinafter provided :
Article I
The Contracting Parties confirm that genocide, whether
committed in time of peace or in time of war, is a crime under
international law which they undertake to prevent and to
punish.
Article II
In the present Convention, genocide means any of the
following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a
national, ethnical, racial or religious group, as such:
(a) Killing members of the group;
(b) Causing serious bodily or mental harm to members of the group;
(c) Deliberately inflicting on the group conditions of
life calculated to bring about its physical destruction in whole or in
part;
(d) Imposing measures intended to prevent births within the group;
(e) Forcibly transferring children of the group to another group.
*
Roxann Brooks:
Exactly!!
Sophia Byles:
Sure makes sense
Lars Harstad:
No doubt that Norway is guilty in genocide on the
romanipeople of Norway. It is a very dark and almost unbeliveable
history the way the Norwegian authorities have treated the travellers
of Norway. For instance, the last labour-camp was closed as late as
1989.
Rune L. Hansen:
Det er akkurat blandt annet det som i politisk offentlig
regi foregår mot sivilbefolkningen i dagens Norge, et folkemord.
Det rammer ikke bare spesifikke etniske grupper i landet!
Det er forskjell på nasjonale og etniske grupper.
Hvordan enn ordene defineres av visse akademikere eller mennesker som
tror seg å være skriftlærde. Det er i forhold til
krenkelsene og forbrytelsene i praksis ingen forskjell.
Det er for eksempel også lett å se at det
politisk offentlig organiserte såkalte barnevernet (cps) juridisk
blandt annet både er forbrytelser mot menneskeheten og
iøvrig også er forbrytelser mot et meget stort mangfold av
både umistelige og uavhendelige menneskerettigheter og
internasjonale og nasjonale straffelov-bestemmelser.
---
---
*****
--10--
-- Dagboks-notater, mandag 10. februar 2020:
Mørkt, vått, yr og regn og omkring 5 til 3
pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet, vått, tildels yr
og noe hagl og omkring 4
pluss-grader utover dagen. Mørkt, vått, yr og gradvis
ned til omkring to pluss-grader utover kvelden og mot midnatt.
---
---
*****
--11--
-- Dagboks-notater, tirsdag 11. februar 2020:
Mørkt, vått, jevnt tildels yr og omkring
2 pluss-grader Celsius her ute i natt. Disig himmel, vått, yr og
omkring to pluss-grader utover formiddagen. Yr med omkring fire
pluss-grader utover eftermiddagen. Mørkt og omtrent det samme
utover kvelden og mot midnatt, tildels med lett regn og noe lavere og
høyere temperatur.
---
---
*****
--12--
-- Dagboks-notater, onsdag 12. februar 2020:
Mørkt, vått, lett regn og yr, noe hagl
omkring 4 til 2 pluss-grader Celsius her ute i natt. Lyst, men ellers
omtrent det samme utover dagen frem mot klokken 16. Mørkt,
vått, tildels med ned mot en og null grader utover kvelden og mot
midnatt.
---
---
*****
--13--
-- Dagboks-notater, torsdag 13. februar 2020:
Mørkt, månen
avtagende
sørlig og ned til omkring to minus-grader Celsius her ute i
natt og oppmot en cm våt sne på bakken klokken 09. Tildels
overskyet formiddag, videre overskyet tildels med yr utover
eftermiddagen. To pluss-grader med disig himmel, yr og sludd klokken
16.45. Mørkt og omkring to til en pluss-grader klokken 20.
Tildels med yr og ned mot en og null grader videre frem mot midnatt.
---
---
*****
--14--
-- Dagboks-notater, fredag 14. februar 2020:
Mørkt, vått og omkring null grader
Celsius her ute i natt. Lett overskyet og i overkant av null grader
klokken 10. Med omkring to til tre pluss-grader frem mot klokken 15.
Vind og opp til fem pluss-grader derefter. Mørkt med vind
omkring 18-tiden. Med yr og regn videre utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 14.02. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156760446551875
Norges svar ikke godkjent: - Oppsiktsvekkende!
https://www.dagbladet.no/nyheter/norges-svar-ikke-godkjent---oppsiktsvekkende/72059724
I 2018 ble Norge dømt i Strasbourg etter at ei mor
ble nektet all kontakt med sitt barn. Etterspillet er ennå ikke
over.
dagbladet.no
*
Dag Tangen:
Så var det dette med samsvar mellom ord og handling..
"Kravet om at myndighetene skal sikre
menneskerettighetene innebærer at offentlige organer ikke bare
selv skal la være å krenke menneskerettighetene, men at de
også har plikt til å ta aktive skritt for å hindre at
andre krenker disse rettighetene."
https://lovdata.no/artikkel/grunnlovsvern_av_menneskerettighetene/1271
Grunnlovsvern av menneskerettighetene - Lovdata
lovdata.no
Rune L. Hansen:
Når myndighets-misbrukerne (av dumhet eller
ondskap) i den offentlige forvaltningen ikke respekterer HVA en
menneskerettighet er, så må det selvfølgelig
gå stadig verre meget galt.
Alle menneskeretts-konvensjonene både innleder med
og gjennomsyres av at absolutt enhver uforfalsket menneskerettighet er
og skal for absolutt enhver borger være umistelig og uavhendelig.
(Alt annet må være midlertidig forholdsmessig
nødverge for en kortest mulig tid på en mildest mulig
måte for å kunne lovliggjøres.) Blandt annet dette
så enkle faktum respekterer ikke
myndighets-misbrukerne i den offentlige forvaltningen og deres
medspillere. Jo dummere eller ondere de er desto mere må de gies
det inn med barne-skjeer. Akk, akk. De er perverse og perverterer
så lenge de kan!
---
---
Rune L. Hansen, 14.02. 2020 via Barnevernet vil vi ha helt fjernet, har delt en lenke:
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/?multi_permalinks=2942363399117903
"Norsk barnevern følger ikke opp EMD-praksis når det gjelder å tilrettelegge for tilbakeføring.
De prøver ikke
engang, for det er ikke mulig å spore et forsøk
«whatsoever», slik EMD skriver. Dette er kraftige ord, og
det er snakk om her er hovedessensen i de fleste saker med brudd
på menneskerettighetene, sier barnevernsadvokaten."
En liten setning i en dom mot Norge i EMD tirsdag, kan få store følger, mener eksperter.
https://www.dagbladet.no/nyheter/setningen-som-setter-barnevernet-sjakk-matt/71945350
Setningen som setter barnevernet sjakk matt
dagbladet.no
*
Aurel Trusca:
Norwegian child protection system is Pure Evil
Mary Ann Fedje:
"Det er ikke noe galt med lovverket vårt, det er
praksisen som kritiseres, påpeker advokat Ann-Iren Skjelbred som
representerer klienter i to barnevernssaker som er tatt til behandling
i EMD".
Dette er i tråd med det vi har hevda. Det er norsk barnevern som ikke følger lovene‼️
---
---
*****
--15--
-- Dagboks-notater, lørdag 15. februar 2020:
Mørkt, vått, tildels vind og yr og omkring 4
til 7 pluss-grader Celsius her ute i natt. Lysnet og omkring 3
pluss-grader klokken 08. Overskyet, litt bris og opp til omkring 6
pluss-grader frem mot klokken 14. Videre med disig himmel, yr og regn,
noe vind
og ned til omkring 5 pluss-grader og mørkt klokken 18. Med regn
og yr og noe vind også videre utover kvelden, med omkring 8 pluss-grader
klokken 22.30 og videre mot midnatt.
---
---
*****
--16--
-- Dagboks-notater, søndag 16. februar 2020:
Mørkt, vått, regn,
yr, vind og omkring 8 pluss-grader Celsius her ute i
natt, med gradvis mindre nedbør og noe lavere temperatur sent
på natten. Overskyet, tildels med noe yr og omkring 7
pluss-grader utover formiddagen. Styrt-regn og torden-brak
hørlig ankommende omkring 13-tiden. Spredt skyet og uten
nedbør en times tid senere og nokså overskyet fra klokken
15.30. Mørkt, vått, vind-drag og omkring 5 pluss-grader
klokken 21. Tildels med styrt-regn med og uten hagl videre mot midnatt.
---
---
*****
--17--
-- Dagboks-notater, mandag 17. februar 2020:
Mørkt, vått, yr, tildels hagl, noe
vind-drag og omkring 5 pluss-grader Celsius her ute i natt. Disig
himmel, vått, yr, et vind-drag og omkring 6 til 7 pluss-grader
utover
formiddagen. Efter hvert uten nedbør utover eftermiddagen, men
iøvrig ikke mye annerledes. Mørkt, vått og 5
pluss-grader klokken 21. Tildels med styrt-regn og regn mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 17.02. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156768295821875
HVA LIGGER DET I AT STATEN SKAL SIKRE MENNESKERETTENE?
Spesifikt har Stortinget bestemt , gjennom Grunnlovens § 92, at:
”Statens myndigheter skal respektere og sikre
menneskerettighetene slik de er nedfelt i denne grunnlov og i for Norge
bindende traktater om menneskerettigheter.”
Dette er i realiteten det samme pålegg overfor
nasjonale domstoler, som det som følger av statens
sikringsplikt, jf EMD artikkel 1, der det heter:
”Forpliktelse til å respektere menneskerettighetene
De høye Kontraherende Parter skal sikre enhver
innen sitt myndighetsområde de rettigheter og friheter som er
fastlagt i del I i denne konvensjon.”
Staten har to primære oppgaver slik det er nedfelt i menneskerettene.
For det første, skal den sikre menneskerettene. Dette kalles for den positive sikringsplikt.
Deretter skal staten avstå fra å krenke menneskerettene. Dette kalles den negative sikringsplikt.
EMD forklarer seg slik om den positive og negative
sikringsplikten i saken mellom i Dimitrovi og Bulgaria av 21 juli 2016,
premiss 17:
“17. The Court reiterates that a judgment in which
it finds a breach of the Convention imposes on the respondent State a
legal obligation to put an end to that breach and make reparation for
its consequences in such a way as to restore as far as possible the
situation existing before the breach (see Iatridis v. Greece (just
satisfaction) [GC], no. 31107/96, § 32, ECHR 2000 XI).”
Dette er likelydende med hva som står i dommen der
Norge ble domfelt i saken mellom Vilnes mfl- Norge (
Nordsjødykkerdommen) :
I premiss 269, heter det:
“The Court reiterates that the well-established
principle underlying the provision of just satisfaction is that the
applicant should, as far as possible, be put in the position he or she
would have enjoyed had the violation of the Convention not occurred
(see, mutatis mutandis, Kingsley v. the United Kingdom [GC], no.
35605/97, § 40, ECHR 2002 IV, and Muñoz Díaz v.
Spain, no. 49151/07, § 85, ECHR 2009). Furthermore, the
indispensable condition for making an award in respect of pecuniary
damage is the existence of a causal link between the damage alleged and
the violation found (see Nikolova v. Bulgaria [GC], no. 31195/96,
§ 73, ECHR 1999-II, and Muñoz Díaz, cited
above).”
*
Kate Fure:
Må jo gå an å få disse lovbryterne
straffet.. Der de gjennom år bryter grunnloven mot sine
medmennesker pluss at de er lønnet av medmenneskets skatte og
avgiftpenger... Jeg tror det heter de hvite Justismord... en bunte med
lønnsmottakere.. som ikke evner og forstår... eller er det
ren maktsyke og Ondskap.... Jeg velger å tro det siste..
---
---
Marius Reikerås, 17.02. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156768299771875
On June 2, 2016, the
Council of Europe (PACE) approved on senator and member of the PACE,
Ben Oni Ardelean’s measure to create a draft report considering
to what extent Norway’s CPS and its legal system, is violating
Council of Europe standards.
The Council of Europe is one of the most powerful Human
Rights organization, in the world and will have the power to enforce
legal reforms to Norway.
The Norwegian system is producing thousands of victims,
even though Norway has signed its obligations to undertake to abide by
the final judgment of the European Court of Human Rights, in any case
to which Norway is a party, see Article 46 of the ECHR Convention.
More than 20 years ago, Norway was found guilty in
violating Article 8 of the Convention in the Adele Johansen vs Norway
case.
The Court stated in section 78:
”The Court considers that taking a child into care
should normally be regarded as a temporary measure to be discontinued
as soon as circumstances permit and that any measures of implementation
of temporary care should be consistent with the ultimate aim of
reuniting the natural parent and the child (see, in particular, the
above-mentioned Olsson (no. 1) judgment, p. 36, para. 81).
Even though these words were passed on by the Court more
than 20 years ago, Norway has never complied with the Courts case law.
Instead of regarding a public care order as a temporary
measure, the Norwegian authorities have, without exceptions, always
considered the care order to be of long lasting nature.
These long lasting atrocities committed to the families,
must come to an end, and I am extremely happy to see that PACE now is
doing the right thing:
To make Norway responsible for its Human Rights Crimes.
*
---
---
Marius Reikerås, 17.02. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156768298371875
Selv om Norge er domfelt
en rekke ganger i EMD for brudd på uskyldspresumsjonen, jf. EMK
artikkel 6 nr. 2, så viser det seg ofte at det er den tiltalte
som må bevise sin uskyld , og ikke motsatt.
Prinsippet om uskyldspresumpsjonen står sterkt
både i borgernes rettsoppfatning og i Europas
Menneskerettighetskonvensjon.
Enhver rettsstat, bygger på prinsippet om at man er uskyldig til det motsatte er bevist.
I uskyldspresumsjonen i EMK artikkel 6 om retten til en rettferdig rettergang, heter det i nr. 2:
«Enhver som blir siktet for en straffbar handling,
skal antas uskyldig inntil skyld er bevist etter loven.»
Uskyldspresumsjonen er også inntatt i andre
folkerettslige instrumenter, blant annet FN- konvensjonen SP artikkel
14 nr. 2.
Uskyldspresumsjonen utgjør for det første en
bevisbyrderegel. Det er påtalemyndigheten som må
føre bevis for tiltaltes skyld i straffesaker.
For det andre, utgjør uskyldspresumsjonen en
skranke for hvilke uttalelser offentlige myndigheter kan avgi som
impliserer skyld før skyldspørsmålet er avgjort av
en domstol.
Etter en frifinnende dom vil det for det tredje kunne
være i strid med uskyldspresumsjonen å behandle den
frifunne som om han likevel er skyldig.
Det vises til Hammeren v Norge og O v Norge, avsagt 11. februar 2003. Hammeren premiss 47:
”47. As to the further question, whether Article 6
§ 2 was complied with in the compensation case, the Court
reiterates that this provision embodies a general rule that, following
a final acquittal, even the voicing of suspicions regarding an
accused's innocence is no longer admissible (see Rushiti, cited above,
§ 31).”
Norge ble domfelt i begge saker for brudd på uskyldspresumsjonen.
For det fjerde stiller bestemmelsen visse materielle krav til hvordan straffebestemmelser må utformes.
*
Per Kristian Mathisen:
Alt for ofte dømmes folk uten at det foreligger
fellende bevis. Mange domfelles pgs. falske påstander og et
falskt inntrykk. I Norge er det slik at; Det er bedre at 10 uskyldige
straffes, enn at 1 skyldig går fri.
---
---
Marius Reikerås, 17.02. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156768297546875
Mye av problemet ligger
selvsagt i at norske dommere, eller andre myndighetspersoner som jobber
innenfor for eksempel politi og barnevern, IKKE er skolert i å
sikre borgernes menneskeretter.
De rettigheter folk har krav på, blir rett og slett
neglisjert som følge av en omfattende kunnskapsmangel.
Barnevernsretten er følgelig et rettsområde
hvor myndighetene, gjennom lang tid, har hatt ”monopol”
på å krenke, og hvor verden inntil nylig har vært
ukjent med de krenkelser som har foregått og som fortsatt
foregår.
*
Siv Navjord:
I Norge er uvitenhet om loven intet forsvar. hvorfor skal
det da være til motpartens forsvar være at de ikke er
skolert i å sikre borgere menneskerettigheter. Når man
forvalter menneske skjebner på et slikt nivå burde det
være en selvfølge at man setter seg inn i og holder seg
oppdatert på rettigheter, muligheter osv.
Marius Røer Andresen:
Det samme kan sies om Mattilsynet....også der er man rettsløs.
---
---
Marius Reikerås, 17.02. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156768288996875
I 2013 ble Norge
dømt for aldersdiskriminering av sosialpakten i Strasbourg,
fordi Norge, på det tidspunktet, hadde en hjemmel i
Sjømannsloven som gjorde folk 62 og eldre, rettsløse.
*
Jan Petter Jeppe Pettersen:
Går aldersdiskriminering begge veier? Tenker
på at barn har partsrettigheter fra de er femten. Kan godt tenke
at denne aldersbegrensningen er diskriminerende.
Lucia Schanke:
Aldersdiskriminering? Kan det være det når
bpa, personlig assistanse, er ikke rettighetsfestet for de over 67
år
Jan Petter Jeppe Pettersen:
Siden vi er med i EØS og dermed er underlagt EUs
lovverk, så burde denne være av interesse. Vil tro at dette
kan problematiseres ifht barn og de over
67............................... Charter of Fundamental Rights of the
European Union
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX%3A12012P%2FTXT&from=EN
EQUALITY Article 20
Equality before the law. Everyone is equal before
the law. 26.10.2012 Official Journal of the European Union C 326/399 EN
Article 21 Non-discrimination 1. Any discrimination based on any ground
such as sex, race, colour, ethnic or social origin, genetic features,
language, religion or belief, political or any other opinion,
membership of a national minority, property, birth, disability, age or
sexual orientation shall be prohibite.
---
---
Marius Reikerås, 17.02. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156767682791875
Genocide Prevention and the Responsibility to Protect
https://www.un.org/en/genocideprevention/genocide.shtml
United Nations Office on Genocide Prevention and the Responsibility to Protect
un.org
*
Rune L. Hansen:
Biological parents are systematically destroyed in today's Norway.
Rune L. Hansen:
Supranational Criminal Law Lecture, 2 September 2014, Benjamin Ferencz
https://www.youtube.com/watch?v=8Kf7ERE5K8Y
On Tuesday 2 September 2014, former Nuremberg prosecutor
Benjamin Ferencz gave a lecture at the T.M.C. Asser Instituut in the
context of the Supranational Cr...
youtube.com
---
---
*****
--18--
-- Dagboks-notater, tirsdag 18. februar 2020:
Mørkt, vått, tildels yr og omkring 5
pluss-grader Celsius her ute i natt. Vått, yr og omkring 5 og 4
pluss-grader utover formiddagen. Omtrent det samme utover
eftermiddagen. Mørkt, yr og omkring 3 og 2 pluss-grader frem mot
klokken 19. For det meste mye regn og yr og ned mot en pluss-grad videre mot midnatt.
---
---
*****
--19--
-- Dagboks-notater, onsdag 19. februar 2020:
Mørkt, vått, for det meste yr og omkring en
pluss-grad Celsius her ute i natt. Fra halvt spredt skyet til nesten
skyfritt og opp til omkring 5 pluss-grader utover formiddagen. Tildels
overskyet og yr og regn utover eftermiddagen. Mørkt, tildels yr
og regn og omkring 5 og 4 pluss-grader utover kvelden og mot midnatt.
---
---
*****
--20--
-- Dagboks-notater, torsdag 20. februar 2020:
Mørkt, vått, yr, et vind-drag og omkring 4
pluss-grader Celsius her ute i natt. Disig himmel, vått, regn,
yr, slafs, et vind-drag og omkring 5 til 2 pluss-grader utover dagen.
Mørkt klokken 18.30. Mørkt, regn, yr, slafs og ned til omkring en pluss-grad utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 20.02. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156775771791875
Att: Stortingsrepresentant, Jette F. Christensen (A)
Kopi: Offentlig.
Vedr: Norges systematiske krenkelser og manglende uavhengighet.
Det vises til vedlagte skriftlig spørsmål fra deg til utenriksministeren, datert den 18.2.20:
https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qid=78885
Jeg må si det forundrer meg at landets politikere,
til stadighet, er opptatt av å rakke ned på andre lands
rettssystemer, samtidig som de samme politikerne er påfallende
stille hva gjelder de massive menneskerettsbruddene i vårt eget
land.
Vedlagte bilde fra en menneskerettsdebatt i Stortinget i
fjor, illustrer et totalt fravær av interesse for de mange
menneskerettsbrudd som skjer mot egen befolkning.
Jeg har vært mye Polen, og det er blant annet verdt å merke seg følgende:
- Polen innvilget asyl til en norsk kvinne og hennes
datter, fordi den polske regjering, også med støtte fra
mange representanter i Europaparlamentet, konkluderte med at deres
rettigheter under EMK Artikkel 8 ble krenket om de ble tilbakesendt til
Norge.
- Den polske regjering intervenerte i saken mellom A. S og
Norge, der Norge, den 19 desember i fjor, enstemmig ble dømt for
å bryte EMK Artikkel 8 mot en polsk mor og hennes barn.
- Norske familier flykter til Polen for å oppnå beskyttelse mot norske menneskerettsbrudd, se link.
https://dagens.klassekampen.no/2020-01-18/romlingene
- Utvisningen av den polske diplomaten, Slawomir Kowalski,
brøt åpenbart med internasjonale konvensjoner.
- I løpet av de siste seks måneder, har Norge
blitt domfelt fire ganger i EMD, herunder en gang i storkammeret.
Polen, med nesten åtte ganger så mange innbyggere, har i
samme tidsrom bare blitt domfelt en gang.
Du og det offentlige Norge kritiserer Polen for manglende uavhengighet for sine dommere.
Men hvordan det står til her hjemme, virker man langt midre interessert i.
For en drøy måned siden, skrev norske medier
om norske dommere, herunder lagdommer i Borgarting lagmannsrett, Frode
Elgesem, som dro til Polen for å marsjere til støtte for
polske dommere. Han, i likhet med deg, mener at polske dommeres
uavhengighet er truet.
Jeg antar at han dro dit på vegne av dommerkollegiet i Borgarting lagmannsrett.
Men "verstingen" i EMD er nettopp Borgarting lagmannsrett
som, foruten å ha blitt domfelt i 9 av de siste 11 sakene der
Norge er dømt i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen,
også har blitt stemplet som "kynisk" av 6 av de 13 dommerne som
dømte Norge i storkammeret i saken til Trude Lobben og
sønn.
Spanske professorer som har analysert Borgarting i
forbindelse med saken til de spanske sjøfolkene, mener at
Borgarting er statsvennlig og ignorerer menneskerettene med hensikt.
Når norske dommere reiser til Polen for å
protestere mot den polske regjering, må vi spørre hvordan
det ligger an med vårt eget rettsvesen.
Nav-skandalen og massedomfellelsene i Den Europeiske
Menneskerettsdomstolen, som bare er toppen av isfjellet, viser at vi
har en dommerstand i krise.
I august i fjor, skrev blant annet NrK om den massive Oslo
(Bærum)- dominansen som råder i Høyesterett:
https://www.nrk.no/troms/oslo-dominans-i-hoyesterett-_-professor_-_-pavirker-opplagt-utfallet-i-saker-1.14657276
Og hva så med uavhengigheten til Frode Elgesem i forhold til det juridiske miljøet han bevandres i?
Før hør bare på dette:
For noen år siden, i september 2016, annonserte
daværende advokat, Frode Elgesem, at han og advokat Njål
Høstmælingen, skulle starte opp nyvinningen ILPI Law, et
advokatfirma i Oslo som skulle ha menneskerettigheter som spesialfelt.
Njål Høstmælingen var da
direktør ved ILPI, og skulle kombinere direktørjobben med
advokatjobben i underbruket, ILPI Law.
Med seg på laget hadde de også fått tidligere justitiarius i Høyesterett, Tore Schei.
Men kort tid etter offentliggjøringen av ILPI LAW,
avdekket VG at ILPI hadde tette bånd til
Utenriksdepartementet(UD), og også mottatt betydelige
millionbeløp derfra.
Ja, i følge VG kom 80 % av omsetningen fra UD.
Se også vedlagte link :
https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/bpr3B/vg-mener-ilpi-en-skandale
VGs Hanne Skartveit skrev at "k-ordet rykker stadig nærmere".
Og her blir det interessant å se litt videre på rollesammensetningen.
Frode Elgesem tok altså med seg tidligere
justitiarius i Høyesterett, Tore Schei, inn i det nystartede
ILPi LAW.
Tore Schei er gift med Eva Kristine Schei, som var partner
i advokatfirmaet Thommessen, samme firma der også Elgesem var
partner.
Og i 2010, kom nåværende
høyesterettsjustitiarius, Toril Marie Øie, advokatfirmaet
Thommessen til unnsetning, ved at hun og hennes kolleger i
Høyesterett nektet Økokrim innsyn i
millardoverføringer som gikk fra klientkontoen til Thommessen,
og til diverse skatteparadis.
Elgesem har også en svigerfar som er tidligere justitiarius i Høyesterett, Carsten Smith.
Han var forgjengeren til Tore Schei.
Og Elgesems kone, datter av Carsten Smith, Merete Smith, er generalsekretær i Advokatforeningen.
En posisjon hun har hatt i snart 20 år!
Men selv om det gikk skeis med ILPI Law, så trenger ikke Elgesem å fortvile.
For nå er altså han dommer i Borgarting,
Ja, det er en liten verden. Særlig den vestover i Oslo.
Glemte jeg for øvrig å si at også Elgesem sin kone, har virket som dommer i Borgarting?
Og når vi først snakker om Borgarting og (u)avhenginge dommere:
Egil F. Jensen var lagdommer i Borgarting, til han gikk av
med pensjon i 2012. Umiddelbart etterpå ble han
ekstraoordinær lagdommer. Han hadde virket som lagdommer uten
dommerforsikring. Dommerforiskring tegnet han først i 2012,
altså etter han gikk av.
Som lagdommer var Jensen med på (iallefall) to av
domfellelsene som Norge har fått mot seg; Jansen v Norge og
Vilnes and others v Norge.
Han tiltrådte som ekstraordinær lagdommer,
rett etter at gikk av med pensjon, primo september 2012 og holdt det
gående helt til sensommeren 2017. I fem år fungerte han som
ekstraordinær lagdommer og det uten ansettelseskontrakt. En kan
da , med rette, spørre hvor uavhengig han var i rollen.
Og det siste han gjorde, var å dømme til
fordel for en advokat som blant annet er beskyldt for å misbruke
prostituerte i Polen!
Og for å støtte fiktive stråselskaper med fiktiv eier i skatteparadiset Bahamas.
Ps: En rekke dommere, også fra Borgarting, var til
stede under storkammerhøringen mellom Lobben mfl og Norge i
Strasbourg den 17 oktober , 2018.
Da høringen var ferdig, var det flere dommere som gikk bort til regjeringsadvokaten for en "prat".
Og hva slags uavhengighet er det, når tidligere
høyesterettsdommer, Karl Arne Utgård, satt som styreleder
i Domstoladministrasjonen, samtidig som han var dommer i
Høyesterett?
Eller hva med tidligere dommer og nåværende
dommer i EMD , Møse og Bårdsen, som begge formelt er
ansatt i Høyesterett, samtidig som de er/ var Norges dommere til
EMD?
Legger vi til at talskvinne for norske dommere, Ina
Strømstad, i forbindelse med NAV- skandalen erkjente at norske
dommere vektla det offentliges argumenter i langt større grad,
så blir bildet bare enda mer komplett, se link:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156470382666875&set=a.10150975888001875&type=3&theater
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156462703396875
Følgelig: Det er enormt mye å ta tak i
på hjemmebane, før man roper ut i den store verden.
Bergen, den 19.2.20
Marius Reikerås
*
---
---
*****
--21--
-- Dagboks-notater, fredag 21. februar 2020:
Mørkt, vått, omkring en og to pluss-grader
Celsius, med regn og yr første halvdel av natten.
Overskyet, vått og omkring 4 pluss-grader klokken 09, derefter
yr. Overskyet og opp til omkring 7 pluss-grader videre utover dagen,
for det meste med yr. Mørkt, vått, tildels yr og omkring 7
pluss-grader frem mot klokken 21. Mørkt, yr og 7 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 21.02. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156778036081875
Hvorfor opplever mange i Norge å leve i et fryktokrati (fearocracy), i stedet for et rettskaffent demokrati?
*
Jan Björklund:
För att de har anledning till det.
Jane Hunt:
Enig
Roy B Nilsen:
de dynastiske kamerater er for det første inkompetente, (og der
inkompetansen rår, er det ALLTID korrupsjon) De tror at det å lede er å
herske , sjefe over andre, en dårlig ledelse! Deres lovbrudd og
inkompetanse får aldri konsekvenser for dem, mens de selv er nådeløse
for en forseelse ......
Louie Andreassen:
Norge er vel et rent demokratur? :(
Lillian Lervold:
Det er jo de som har som jobb å skape frykt...
Setter menneskeheten i en tilstand, der vi ikke ser makten bak makten.
Oddvar Espegard:
Lillian Lervold , takk for den!
Solveig B. Johansen:
Maktarroganse + penger blir ondskap. Makt + penger og visdom gir gått
lederskap. Det er for få med visdom i Norge. Dem med visdom forstår seg
på sannhet og rettferdighet. Det er det det dreier seg om.
Liz Zen:
Når du ikke eksisterer... når du bare er luft, når dine meninger ikke
betyr noe, når det du opplever ikke blir tatt på alvor, når hjelp
behøves og uteblir, når sjikane blir erstattet for vennlighet, når
merkelapper blir kastet på en og sitter fast så de aldri går bort. Når
de som har makten har egenskaper du ikke kjenner deg igjen i. Da sås et
lite frykfrø.. og mennesker begynner å tvile på seg selv... da er alt
vel og bra.. sånn ca ser jeg det.
Gudmund Ueland:
For vi har ikke noe styre lenger i Norge. Vi har ikke eit rettsvesen.
Og vi blir styrt av EU og EØS. Og savner en sannferdig elig og lovlig
styre. Uskerhett skaper frykt!!
Anne-Sølvi Holstad:
Gudmund Ueland Enig !
Marius Røer Andresen:
Fordi forvaltningen har for mye makt.
Rune L. Hansen:
Fordi politikerne ikke har en rettferdig og god interesse for
sivilbefolkningens behov. Men i steden arbeider for sine egne ønsker og
behov og for sær-interesser som gir og opprettholder den selv-sentrerte
og hovmodige politiske makten. Og det har gått vane i det. Hadde
politikerne hatt en rettferdig og god interesse for sivilbefolkningens
behov og trivsel, altså for likhet for loven og absolutt enhver
borgers menneskerettigheter, så ville alt ha vært meget annerledes og
bedre. Men i steden premierer og stimulerer de
menneskeretts-krenkelser, diskriminering, splitt og hersk, etc. Det
skaper frykt, misunnelse, egoisme, nød, maktesløshet, etc.! Stadig
verre.
Nancy Helene Finstad:
De vet at det fungerer. Derfor. Men når det begynner å slå sprekker som
det nå begynner å gjøre. For sannheten lar seg aldri holde skjult for
evig så vil dette skritt for skritt ville endre seg. Tror nå jeg.
Kaja Margrethe:
Fordi den største, overhengende trusselen mot familielivets' og
PRIVATLIVETS fred i Norge, er den evige frykten for det norske
barnevernet, og at foreldre skal bli løyet om og dermed få sine barn
frastjålet seg av det norske barnevernet til enhver tid.
Og dette betinger jo også at man som forelder til
alle tider er nødt til å være perfekt i barnevernets
øyne.
Hva nå enn det norske barnevernet legger i og anser som perfekt foreldreskap/parenthood.
Jonas Berlin:
Tja, i norge har vi ingen rettssikkerhet, ingen "likhet
for loven", og de med makt har ingen form for ansvar for sine feil.
Det skaper fryktokrati, tenker jeg.
Anja Lindtner Grani Hagen:
Det er all grunn til å være redd et land hvor makteliten tar seg til
rette på bekostning av det folket de er valgt til å styre.
---
---
*****
--22--
-- Dagboks-notater, lørdag 22. februar 2020:
Mørkt, vått, for det meste yr, en bris og
omkring 7 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet, noe bris,
tildels yr og ned til omkring 4 pluss-grader frem mot klokken 09.
Omtrent det samme videre utover dagen og kvelden og mot midnatt.
---
---
*****
--23--
-- Dagboks-notater, søndag 23. februar 2020:
Mørkt, vått, yr og
omkring 4 pluss-grader Celsius her ute i natt. Disig himmel,
vått, for det meste yr og slafs og omkring 2 til 4 pluss-grader
utover dagen og kvelden, og omkring en pluss-grad uten nedbør mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 23.02. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156783967026875
La denne offentlige
tjenestemannen fra Ås lensmannsdistrikt, stå som symbol
på den krenkelseskulturen som herjer landet.
Han vil, til sitt forsvar, si at han bare utførte ordre på vegne av sine overordnede.
Men, det holder selvsagt ikke.
Enhver offentlig ansatt, har et selvstendig ansvar for
å påse at han eller henne ikke bryter de
menneskerettsforpliktelser de er pålagt etter Grunnloven.
Følgelig skulle denne tjenestemannen, på eget
initiativ, ha forstått at det å jakte og utøve
psykisk og fysisk vold mot en forsvarsløs 12 - åring, er
en grov menneskerettsforbrytelse.
Og at forbrytelsen er sanksjonert med personlig straffeansvar.
*
Hanne Merete Aubert Klovig:
Når bla barn " kriminelle i Norge " ? Folk
skjønner vel dette er helt unormalt? Hva skjer ? Det er krig !
Lillian Berge:
Hanne Merete Aubert Klovig Alle mennesker som ikke er i
sovende tilstand vet at dette er kriminellt og skadelig for barn . Det
er bare det at disse folka som gjør det er typer uten integritet
altså uten ryggrad og gjør da som svina sier . De er lett
å lede fordi de tenker ikke selv . Kanskje de er litt
sjelsvekkede litt sånn uinteresannte folk som ikke burde jobbe
med mennesker siden de er såpass dumme som de er .Ingen vil ha
med sånne folk i krigen .De er jo helt blåst mellom
øra . Stakars barna som dette går utover . De får jo
varige postraumatiske lidelser av dette .
Rasha Masri:
Dette skjer fortsatt over hele landet
Jhon Colin:
Dette kan han bare !
Flere tenker er superman hvis de jobber i politiet !
Venter på den dagen når disse menesker bli
straffet for alt dem har gjørt mot loven og har krenket menesker
retigheter!!!!
Bente Stavsholt Svendsen:
Norsk barnevern. Maktkåte kjerringer i barnevernet, 95 % kvinner. Jeg er flau :(
Rasha Masri:
Bente Stavsholt Svendsen Å det 5 prosent igjen som er mannfolk er like syke
Jhon Colin:
Bente Stavsholt Svendsen ja riktig ! Overalt jeg går bare kjerrringer !
Veldig lett å står på en kontor og gjør bare feil !
Lønn kommer 'tiden går !
Veldig fint!!!!
Bente Stavsholt Svendsen:
Jeg var kvinneforkjemper på 70 80 tallet men er dritflau nå som jeg ser hva dette førte til :(
---
---
Marius Reikerås, 23.02. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156783984136875
Hvor mange domfellelser tåler Norge i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen, før det hele blir et tema for ICC?
*
---
---
*****
--24--
-- Dagboks-notater, mandag 24. februar 2020:
Mørkt, for det meste yr og omkring en pluss-grad
Celsius her ute i natt. Lett overskyet, tildels noe lett yr og opp til
omkring fire pluss-grader utover formiddagen. Med lite nedbør
utover eftermiddagen. Mørkt og i underkant av en pluss-grad
klokken 20. Omtrent det samme videre utover kvelden og mot midnatt.
---
---
*****
--25--
-- Dagboks-notater, tirsdag 25. februar 2020:
Mørkt, noe svak bris og omkring en og to
pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet og opp til omkring fire
pluss-grader utover dagen. Mørkt og omkring en pluss-grad
frem mot klokken 21. Ned mot null grader videre mot midnatt.
---
---
*****
--26--
-- Dagboks-notater, onsdag 26. februar 2020:
Mørkt og omkring null grader Celsius her ute i
natt. Nesten skyfri himmel og efter hvert opp til omkring tre
pluss-grader utover dagen. Halvt skyet og ned mot en pluss-grad klokken
17.30. Mørkt og i overkant av en pluss-grad klokken 18.30. Omtrent det samme videre utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 26.02. 2020 via Menneskerettspartiet Norge MpN:
https://www.facebook.com/groups/1148275388579308/?multi_permalinks=3591995660873923
I Molboland sier de mennesker som ønsker å gjøre offentlig gevinst eller karriære, at:
- Stem på meg og mine medspillere,
så gir vi deg tusen kroner eller mere for at du gjør det
og videre aksepterer og fortier eller forfalsker alt annet hva vi
gjør!
De sier videre: - Stem på meg og mine medspillere,
så gir du oss aksept til uten konsekvenser å forbryte oss
mot straffeloven, menneskerettighetene og grunnloven og hva vi ellers
måtte ønske!
- Stem på meg og mine medspillere, så blir videre alt mye bedre!
*
---
---
Marius Reikerås, 26.02. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156790652671875
Vedr: Maktmisbruk.
From: marius@reikeras.no
Date: Wed, February 26, 2020 2:08 pm
To: familie-kultur@stortinget.no
Cc: postmottak@bfd.dep.no
Til de det gjelder.
Kopi: Offentlig.
Det vises til nedenstående e-post, sendt komiteen den 21 februar.
Siden den gang, er det gjort kjent at Den Europeiske
Menneskerettsdomstol(EMD), den 10 mars, vil offentliggjøre to
nye dommer der Norge er part, samt at EMD nylig har kommunisert
ytterligere en bv-sak.
I tillegg dukker den ene nye skandalen opp etter den andre.
I går kunne vi blant annet lese om den kjente
barnevernsaktøren, Helge Alne, som ifølge tiltalen skal
ha misbrukt sitt eget fosterbarn:
https://www.nrk.no/norge/barnevernsgrunder-tiltalt-for-seksuelt-misbruk-av-sitt-eget-fosterbarn-1.14918198
Dette er samme mann som i desember 2011 gikk ut til NRK og
blant annet klaget over at hans egen fostersønn ikke hadde hatt
tilsynsfører på 2,5 år, se video:
https://tv.nrk.no/serie/dagsrevyen/201112/NNFA19120811/avspiller
Allerede i 2015 burde alarmklokkene ha gått rundt
Alne, som ble dømt for å ha lastet ned barneporongrafi, se
link:
https://www.budstikka.no/nyheter/barnevernsansatt-knuste-egen-pc/522207!/
I juli 2018, var BBC på besøk i Norge for
å hente materiale til dokumentaren, "Norway's hidden scandal".
https://www.bbc.co.uk/news/resources/idt-sh/norways_hidden_scandal
BBC sin dokumentar hadde særlig fokus på
barnepsykiater, Jo Erik Brøyn, som ble dømt til
fengselsstraff for å ha lastet ned over 200.000 overgrepsbilder
av barn.
Han satt tidligere i Barnesakkyndig kommisjon
Tyrkia- saken er grundig redegjort for under, men det er
på merke at et søskenpar, tidlig på 2000- tallet,
mente seg forgrepet på av samme fosterfar.
Daværende barnevernsleder i Stavanger, Gunnar Toresen, tok aldri dette på alvor.
Alne har tjent millioner på å formidle
tjenester til det offentlige barnevernet, og han var også dypt
involvert i den kjente Drammen- saken.
I denne saken skrev Alne på Drammen kommune sitt
brevpapir, selv om han formelt ikke var ansatt i Drammen kommune.
Jeg viser særlig til hans brev datert 30. juni 2014,
hvor han fremmer grove beskyldninger mot kvinnene som forsøkte
å hjelpe mor i saken.
At private konsulenter tar seg til rette ved å
skrive på kommunens brevark, har jeg tidligere gjort komiteen
kjent med gjennom Ensby - saken, en av sakene som ligger til behandling
i EMD.
Her har Sivilombudsmannen allerede konkludert med at
familien Ensby ble utsatt for offentlige lovbrudd, og disse lovbruddene
var ført i pennen på Ringerike kommune bravark av den
private konsulenten, Hanne Holmstrøm .
Dette er noe ËMD har blitt informert om; at private aktører foretar inngrep i menneskrettene.
Den vises også til skandalen som omhandler den tidligere barneverns toppen i Sandefjord:
https://kommunal-rapport.no/administrasjon/2020/02/hadde-ansvaret-barnevernet-tiltalt-gjentatte-overgrep-mot-barn
Det er altså ikke bare i alle andre land, at maktmisbruk mot barn forekommer:
https://jyllands-posten.dk/international/europa/ECE11966484/rapport-magtfulde-briter-misbrugte-boern-mens-politikere-og-politi-holdt-haanden-over-dem/
Det er enormt mye å rydde opp i, og det lar seg ikke
lengre gjøre å feie problemene under teppet slik som
tidligere.
Til det er verden blitt altfor oppmerksom på at
også i Norge forekommer det mange overgrep i regi av det
offentlige.
Bergen, den 26.2.20
Marius Reikerås
*
Britt-Helen Aalberg:
Ser ikke ut som de hører. Når de får
kritikk reagerer de med å bli verre. Store barnemishandling som
skjuler seg bak det "barnets beste" :(
Geir Meyer:
Så har vi i tillegg alle de overgrep mot foreldre og
barn ved at uriktige momenter blir tillagt saken. Således
småe bagateller blåses opp til noe stort og alvorlig. I en
rekke tilfeller erfarer privat part at viktige opplysninger uteblir fra
rapporter. Når offentlig part er dokumentleverandør til
fylkesnemnd og rettsvesen blir overgrepet komplett. Dette er samtidig
overgrep som er vanskelig for privat part å dokumentere.
June Neumann:
Ja, dessverre er det slik de holder på
Kathrine Bjelland:
Inderlig takk worrior Marius.
June Neumann:
Skandalene tyter ut av sømmene til barnevernet.
Lurer bare på når sømmene revner totalt. Ganske
snart, håper jeg
---
---
*****
--27--
-- Dagboks-notater, torsdag 27. februar 2020:
Mørkt, finkornet sne dekkende bakken rett efter
midnatt og
omkring null grader Celsius og antydninger til sne og yr resten av
natten. Mere enn halvt lett skyet og opp til omkring to og tre
pluss-grader utover dagen. Mørkt og omkring null grader
frem mot klokken 21. Sne-rusk i luften og på bakken og omkring en pluss-grad mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 23.02. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156782309176875
Høyesteretts egne ord:
«Det er på det rene at norske myndigheter,
etter at krenkelse er konstatert, ikke bare plikter å avslutte en
vedvarende krenkelse, men også å reparere følgene av
krenkelsen så langt som mulig, jf. Rt. 2010 side 396 avsnitt 25
med ytterligere henvisninger.»
*
William Fagerheim:
Da burde de jo ha lagt ned hele staten da det er en
krenkelse i mot individets rett til å ha suverenitet og eierskap
over eget liv, virke, og eiendom. :-
Britt-Helen Aalberg:
Ikke sett henne på snart ett år.
Jeg måtte stanse samværene før de torturerer oss ihjel.
---
---
Marius Reikerås, 27.02. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156792730381875
Men, det er ikke bare her at nemnda svikter totalt i sin forståelse av menneskerettene og forvaltningsloven.
Det er uomtvistelig slik at både barnet og
bestemoren i saken, har krav på å være parter i
saken, noe nemnda selvsagt har utelatt.
Nå er ikke utlandet ukjent med at Norge bryter med menneskerettene.
Ministerkomiteens uttalelse i saken mellom Vilnes mfl og
Norge, der Norge også ble dømt for brudd på EMK
Artikkel 8, lyder slik:
"Recalling the respondent State’s obligation, under
Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final
judgments in cases to which it has been a party and that this
obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by
the Court, the adoption by the authorities of the respondent State,
where required:
- of individual measures to put an end to violations
established and erase their consequences so as to achieve as far as
possible restitutio in integrum; and
- of general measures preventing similar violations;
Det vises til vedlagte bekymringsmelding, som er sendt rundt til de øverste institusjoner i Europa,
Se også vedlagte link hvor medlemmer av
Europaparlamentet, i klartekst, sier at Norge bryter med sine
internasjonale forpliktelser.
Polish Consul Sławomir Kowalski prevented from meeting with Polish children in the care of Barnevernet
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-8-2018-004950_EN.html
The Norwegian social authority Barnevernet is notorious
for hundreds of cases in which it unlawfully removed children, and has
long been criticised for this not only by individual countries,(1) but
also by the EU as a whole. Dozens of complaints by parents have reached
the European Court of Justice....
europarl.europa.eu
*
---
---
Marius Reikerås, 29.01. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156716178126875
Det
skuffer meg at verken staten som sådan eller Fylkesnemndene har tatt
inn over seg, at det er en krenkelse av EMK artikkel 6 nr 1 å avholde
lukkede nemnds-møter.
Jeg
viser særlig til hva Menneskerettsdomstolen, EMD, har sagt i saken
mellom Moser og Østerrike, som en selvsagt skal forvente at norsk
forvaltning kjenner til.
EMD, ser på kravet om offentlighet som en viktig
rettsikkerhetsgaranti for å oppnå målet om rettferdig
rettergang.
At rettsprosesser ikke foregår i hemmelighet bak lukkete dører, som i
Fylkesnemnda, men tvert i mot er helt eller delvis offentlig - åpne for
publikum, og derved gir uavhengig tredjepart mulighet for innsyn, er av
fundamental betydning.
Dette er spesielt er viktig i rettsprosesser, der
maktubalansen mellom partene er så fundamental som i
barnevernsaker.
Her er utdrag fra dommen mellom Moser og Østerrike, hvor disse rettsprinsipper ble klart slått fast:
”The Court reiterates that the public character of proceedings
protects litigants against the administration of justice in secret with
no public scrutiny; it is also one of the means whereby confidence in
the courts can be maintained.
By rendering the
administration of justice visible, publicity contributes to the
achievement of the aim of Article 6 § 1, a fair hearing, the guarantee
of which is one of the foundations of a democratic society…”
...the Court finds that lack of a public hearing was in breach of Article 6 § 1 of the Convention."
.. there has been a violation of Article 6 on account of
the failure to pronounce the courts’ decisions publicly."
Norge og Fylkesnemndene er selvsagt forpliktet til å følge de dommer som kommer fra Strasbourg.
*
Rune L. Hansen:
Blandt annet fraværet av lydopptak og fraværet av presist stenografisk
referat gjør jo også reell efterprøvbarhet umulig - og det hele til en
vilkårlighetenes, korrupsjonens, mørkets og løgnenes jungel og
anti-lov.
---
---
Marius Reikerås, 21.02. 2020:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156778169186875&set=a.10150975888001875&type=3&theater
Dette er hentet fra en
dom i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen, og sier litt om hvilken
reparasjonsforpliktelser som påhviler medlemslandene, herunder
Norge, om krenkelser er konstatert.
*
---
---
Marius Reikerås, 19.02. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156773951541875
Nærmere om reparasjonsplikten:
Det er sikker praksis fra EMD, at en sak skal kunne
gjenåpnes der det har vært eller er potensielle krenkelser(
potensial infringments) av konvensjonen, jf. bla saken mellom Melnikov
mot Russland § 109.
Særlig er dette tilfellet, hvor ingen andre typer
for ”redress” har vist seg mulig, og hvor krenkelsene
fortsatt pågår.
Samme type prinsipp, om at vedkommende skal stilles,
så langt det lar seg gjøre, i den posisjon han var i forut
for krenkelsen (e) , følger av saken mellom VILNES mfl v. Norge
( nos. 52806/09 and 22703/10), av 5. desember 2013 premiss 269:
“The Court’s assessment
269. The Court reiterates that the well-established
principle underlying the provision of just satisfaction is that the
applicant should, as far as possible, be put in the position he or she
would have enjoyed had the violation of the Convention not
occurred”
Disse fundamentale prinsipper, underbygges i en rekke
andre avgjørelser fra EMD, og beskrives godt i sakene Somogyi vs
Italia § 86 og BOCOS-CUESTA v. Nederland § 82.
I førstnevnte dom heter det:
“86. The Court refers to its settled case-law to the
effect that in the event of a violation of Article 6 § 1 of the
Convention the applicant should, in so far as possible, be put in the
position that he would have been in had the requirements of that
provision not been disregarded (see Piersack v. Belgium (Article 50),
judgment of 26 October 1984, Series A no. 85, p. 16, § 12). The
Court considers that, where it finds that an applicant has been
convicted despite a potential infringement of his right to participate
in his trial, the most appropriate form of redress would, in principle,
be trial de novo or the reopening of the proceedings, in due course and
in accordance with the requirements of Article 6 of the Convention
(see, mutatis mutandis, and in connection with a trial court's lack of
independence and impartiality, Gençel v. Turkey, no.53431/99,
§ 27, 23 October 2003, and Tahir Duran v. Turkey, no. 40997/98,
§ 23, 29 January 2004).”
Med andre ord sier EMD at der det foreligger en eller
flere potensielle krenkelser, er det mest velegnede rettsmiddel å
gjenåpne saken i samsvar med EMK artikkel 6.
I BOCOS-CUESTA v. Nederland (App no. 54789/00) fra 10 November 2005 heter det i premiss 79 flg:
“The Court reiterates that, where it has found a
breach of the Convention in a judgment, the respondent State is under a
legal obligation to put an end to that breach and make reparation for
its consequences in such a way as to restore as far as possible the
situation existing before the breach (see Iatridis v. Greece (just
satisfaction) [GC], no. 31107/96, § 32, ECHR 2000-XI).”
Den praksis som følger fra EMD og fra
Ministerkomiteen, er fulgt opp av Stortinget i Innst O. nr 114 (
2000-2001):
”5. Gjenopptakelse ved brudd på folkerettslige forpliktelser:
Komiteens merknader
Komiteen vil understreke Norges selvsagte plikt til
å underkaste seg folkerettslige forpliktelser, og er enig med
Regjeringen i at brudd på folkerettslige forpliktelser skal gi
rett til gjenopptakelse i større utstrekning enn i dag.
Komiteen er enig i departementets syn på
vilkårene for gjenopptagelse som følge traktatstridig
saksbehandlingsfeil, og mener derfor at det i disse tilfellene er for
strengt å kreve at det må antas at gjenopptagelse burde
føre til en annen avgjørelse før en
avgjørelse om gjenopptagelse kan fattes. Komiteen er enig i at
kravene til gjenopptagelse på grunnlag av saksbehandlingsfeil som
nevnt skal være om det er grunn til å anta at feil kan ha
hatt betydning for avgjørelsen, og at gjenopptakelse er
nødvendig for å bøte på den skaden”
Følgelig er spørsmålet om norske
domstoler NÅ er kapable til å behandle de krenkelser de
selv har utført?
De har tidligere ikke vist at de evner det, men
før eller siden kan ikke Norge ignorere disse rettighetene
lenger.
*
---
---
Marius Reikerås, 20.02. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156773515221875
I Emre v Sveits nr.2, der
Sveits ble dømt for brudd på EMK Artikkel 8 i konjunksjon
med EMK Artikkel 46, viser EMD til storkammerdommen Verein gegen
Tierfabriken Schweiz (VgT) (no. 2) premiss 90 hvor det heter:
"In other words, the reopening of proceedings that have
infringed the Convention is not an end in itself; it is simply a means
– albeit a key means – that may be used for a particular
purpose, namely the full and proper execution of the Court’s
judgments."
Med andre ord, er gjenåpningen av de krenkelser som
Norge er dømt for et virkemiddel sentralt for å
oppnå et fullstendig utøvelse av storkammerdommen.
*
---
---
Marius Reikerås, 19.02. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156773470671875
Subject: Vedr: Bekymringsmelding rundt enkelte dommeres kunnskapsnivå om de grunnleggende menneskerettene.
From: marius@reikeras.no
Date: Wed, February 19, 2020 4:06 pm
To: justis@stortinget.no
Cc: postmottak@jd.dep.no
--------------------------------------------------------------------------
Til de det gjelder.
Kopi: Offentlig.
Domstolene har ødelagt fryktelig mange mennesker,
som følge av at de konsekvent har unnlatt å forholde seg
til de grunnleggende menneskeretter som folket har.
Med NAV- skandalene og de mange domfellelsene i EMD, ser
vi nå at toppen av et gigantisk isfjell er i ferd med å
rakne.
Denne skrev jeg for knappe 2 1/2 år siden, og den
viser justismord i praksis. Siden er Norge domfelt ytterligere fem
ganger i EMD:
"Vedr: Lagdommerne i Eidsivating, Bodil Thorp Myhre og Johannes Høy
Til de ansvarlige for domstolene og forvaltningen i Norge.
Det vises til mine skriv under.
Det er selvsagt svært bekymringsfullt for
rettssikkerheten til borgerne på østlandet, at Borgarting
lagmannsrett er involvert i samtlige av de fem siste domfellelser av
Norge i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen i Strasbourg, og at den
minimum har vært involvert i 10 saker der Norge er domfelt de
siste 10 år.
Men, den omfattende menneskerettssvikten i norske domstoler, gjelder selvsagt ikke bare i Borgarting.
Jeg har jo opplevd en del dommere i Norge, og felles for
langt de fleste er at de ikke legger særlig skjul på at de
synes dette med menneskeretter er noe tull.
Det er ikke det at de sier det høylytt, men du
gjenkjenner det på kroppsspråket, som er påfallende
likt for mange.
Særlig den eldre garde, de som har vokst opp i en
tid hvor menneskeretter bare var noe som gjaldt for "alle andre enn
oss", liker tydeligvis ikke det å måtte forholde seg til en
domstol i Europa, som attpåtil avsier sine avgjørelser
på fremmed språk.
Men, uansett:
Selv om disse fellestrekkene etter hvert er relativt
gjenkjennelige, kall det gjerne arroganse med stil, så er det en
dommer som skiller seg ut mht til å ikke engang skjule hva han
mener om borgernes menneskeretter.
Og han heter Johannes Høy, og sitter som dommer i Eidsivating lagmannsrett.
Der hans kollega, Bodil Thorp Myhre, mente at Sagvolden-
avgjørelsen nærmest kunne tas til inntekt for at det var
opp til dommerne selv å avgjøre om muntlige forhandlinger
skulle tilbys i saker som omhandlet tvangssalg av privat eiendom,
så nærmest freste den nevnte Høy om det samme
temaet.
Han gestikulerte, pustet tungt, og himlet med
øynene, da jeg forsøkte å få frem poenget med
det generelle prinsippet i Sagvolden saken, og hvor EMD altså
konkludert med følgende:
"40. An oral, and public, hearing constitutes a fundamental principle enshrined in Article 6 § 1."
Dette var altså slik jeg oppfattet mitt
vitnemål i Skarsvåg- saken, da den pågikk ultimo
januar 2017.
Og jeg var ikke alene om å oppfatte det slik.
For på tilhørerbenken satt det over 20
mennesker, som alle var enige om at Høys oppførsel langt
fra var passende.
Det er da også et paradoks at dommernes
oppførsel, i 2017, må bevitnes av publikum, all den tid
norske domstoler fortsatt har utelatt å følge Stortingets
påbud om lyd og billedopptak i norske domstoler. Et påbud
som kom i 2005!
Jeg vet ikke om Høy og Thorp har fått med seg
at bare en drøy måned etter at deres hovedforhandling var
ferdig, jeg tviler på det, så sier altså EMD
følgende i saken mellom Frøbich v Tyskland:
"..in proceedings before two instances, in general, at
least one instance must provide such a hearing if no such exceptional
circumstances are at hand"
Følgelig bekrefter bare det at Skarsvåg
korrekt har påberopt seg muntlige forhandlinger forut for alle
tvangsalgsprosesser, bare for å se at norske domstoler har
ignorert han og hans families grunnleggende minsterettigheter etter de
konvensjonsforpliktelser som norske domstoler har en Grunnlovsmessig
plikt til å følge.
Og her er det tragiske: Hadde norske domstoler gjort det
de er forpliktet til etter Grunnloven, nemlig å sikre
menneskerettene, så hadde aldri Skarsvåg blitt domfelt for
det han ble.
Men, igjen; der norske dommere kan bryte menneskerettene
konsekvensløst, så får det enorme konsekvenser for
de som blir krenket.
Akkurat slik som i Fritz Moen saken. En av dommerne som
nektet Moen gjenopptakelse på feil grunnlag, lagdommer Dag
Nafstad i Hålogaland, slapp ikke bare konsekvenser for sin
handling.
Han ble sogar forfremmet til sjef for hele Hålogaland lagmannsrett.
Dette er Norge i dag, og ikke det minste rart i at forakten for dette systemet bare øker.
Og noen må si ifra. Uansett hva slags konsekvenser det måtte medføre.
Bergen, den 25.10. 17
Marius Reikerås"
Det var altså to og et halvt år siden. Og
siden har altså Norge blitt dømt i fem ganger i
barnevernssaker i EMD, herunder en gang i storkammeret.
Jeg er usikker på om den samme Høy har forstått hva dommen fra storkammeret innebærer.
For i en kjennelse av 13.01.2020, saksnr
19-133667ASD-ELAG, skriver han, sammen med sine kolleger, at det, under
tvil, skal gis samtykke til å prøve
samværsspørsmålet for en mor og hennes to barn.
Men, det er ikke det EMD sier: Den sier blant annet i Lobben mlf v Norge premiss 208 at:
"..... a care order should be regarded as a temporary
measure, to be discontinued as soon as circumstances permit, and that
any measures implementing temporary care should be consistent with the
ultimate aim of reuniting the natural parents and the child."
Når ikke lagmannsretten ser hva Lobben- dommen
egentlig sier, eller vil se det, men kun beslutter å behandle
spørsmålet om samvær, så viser det, nok en
gang, at enkelte dommere ikke evner eller vil evne, å
forstå hva det innebærer å sikre menneskerettene.
Høy er en slik dommer, hvis konsekvenser kan bli fatale for de som rammes.
Bergen, den 17.2.20
Marius Reikerås
*
---
---
Marius Reikerås, 20.02. 2020:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156775680101875&set=a.10150975888001875&type=3&theater
Mange besteforeldre er blitt grovt krenket i dette landet.
I Lobben - dommen i kammeret ( ikke storkammeret) har EMD vist til rettspraksis som er 30 år tilbake i tid !
Og i over 30 år, har EMD slått fast at
besteforeldre har rett på normalt samvær med sine
barnebarn.
Gudene må vite hvor mange besteforeldre og barnebarn
som har blitt fratatt denne retten av det norske systemet, og som
fortsatt blir det.
Det heter i kammeravgjørelsen i Lobben-dommen:
"there may be an interference with the grandparents’
right to respect for their family life only if the public authority
reduces access below what is normal, that is, diminishes contacts by
refusing to grandparents the reasonable access necessary to preserve a
normal grandparent-grandchild relationship (see, inter alia, Price v.
the United Kingdom, no. 12402/86, Commission decision of 9 March 1988,
DR 55, p. 224; Lawlor v. the United Kingdom, no. 12763/87, Commission
decision of 14 July 1988, Decisions and Reports (DR) 57, p. 216; and
Kruškić, cited above, § 110).
Thus, the right to respect for family life of grandparents
in relation to their grandchildren primarily entails the right to
maintain a normal grandparent-grandchild relationship through contacts
between them (see Kruškić, cited above, § 111)."
Likeble har denne bestemoren blitt nektet å se ditt barnebarn i to år av Sover barneverntjeneste.
I dag møtte vi opp på barneverntjenestens
kontor og hadde et møte med avdelingsleder og en saksbehandler.
Så får vi se om barneverntjenesten nå
slutter å krenke menneskerettene til denne bestemoren.
Sitter like fullt igjen med et inntrykk av at dommene fra
Den Europeiske Menneskerettsdomstolen, ikke tas på alvor rundt om
i det ganske land.
*
Paula Johnson:
I havent seen my granddaughter in over 2 years.. She was
taken at 9mtjd of age and none of us have ever seen her again. She will
be 3 on the 16th March.
Anne-Belinda Skallist Hjelteig:
De dommene taes ikke på alvor nei.
Kristian Dirdal:
Vi kjenner det på kroppen ja, og vi har renere
rulleblad enn de fleste politikere, og for ikke å snakke om
"barnevernere"
---
---
Marius Reikerås, 21.02. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156778319716875
".... the priority under
Article 41 of the Convention is restitutio in integrum, as the
respondent State is expected to make all feasible reparation for the
consequences of the violation in such a manner as to restore as far as
possible the situation existing before the breach"
STOLYAROVA v. RUSSIA
*
---
---
Marius Reikerås, 26.02. 2020:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156790760671875
"The Court reiterates
that a care order should be regarded as a temporary measure, to be
discontinued as soon as circumstances permit, and that any measures
implementing temporary care should be consistent with the ultimate aim
of reuniting the natural parents and the child (see Strand Lobben and
Others, § 208, and Haddad, § 54, all cited above)."
Case of Y.I. v. RUSSIA.
*
---
---
*****
--28--
-- Dagboks-notater, fredag 28. februar 2020:
Mørkt, noe bris og noe sne i luften og omkring
en pluss-grad Celsius her ute i natt. Lett nesten overskyet og omkring
en cm våt sne fra i natt på bakken klokken 09. Nesten
skyfri himmel klokken 10, derefter skiftende og opp til omkring fire
pluss-grader. Mørkt med omkring to pluss-grader utover kvelden, med lett yr fra omkring 23-tiden.
---
---
*****
--29--
-- Dagboks-notater, lørdag 29. februar 2020:
Mørkt, tildels med antydninger til yr og omkring to
til tre pluss-grader Celsius her ute i natt. Disig himmel, tildels yr,
vind og omkring tre pluss-grader utover formiddagen. For det meste med
yr og vind og omkring fire pluss-grader utover eftermiddagen.
Mørkt og iøvrig omtrent det samme utover kvelden og mot
midnatt.
---
---
*****
*****
<----
forrige
måned ( eksternt
) ----> neste måned
( eksternt ) ----
<---- Oversikt
dbn ( eksternt
) <---- brevene-index.html. ( ekstern
)
---- dato
denne side / måned:
---- 1. –
2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. –
8.
– 9. – 10.
– 11. – 12.
– 13. –
14. – 15. - 16. - 17.
-
18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. ---
-----
----- Øverst
denne side -
---
--- qqq
