---- dato
denne side / måned:
---- 1. –
2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. –
8.
– 9. – 10.
– 11. – 12.
– 13. –
14. – 15. - 16. - 17. -
18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. -
30. -
31. ----
-----
--- Januar 2015 -
Dagboks-notater, rlh, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:
--01--
-- Dagboks-notater, torsdag 01. januar 2015, Vinberget:
Mørkt, regn og 5 pluss-grader Celsius her ute i
natt. Mindre regn, yr og disig utover formiddagen, med 5 og 6
pluss-grader. Disig, regn og 6 pluss-grader utover eftermiddagen og
kvelden. Mye regn også utover kvelden og mot midnatt, med 8
pluss-grader mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 01.01. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10203870035446047
Jo flere kriminelle i en sak dess flere forsvarer de og det kriminelle.
Forsvarer med babbel, premiering, bagatellisering, fortielser, unnlatelser, etc.
Og dess mere propaganda, indoktrinerte og falskhet.
Det er denne "hemmelige" regelen som gjør politisk
og offentlig organisert kriminalitet så særlig
perverterende og katastrofal.
*
Rune L. Hansen:
Sitat fra en relevant artikkel:
"Det är hög tid att diskutera fascismen i
Sverige vid dess rätta namn, skriver författaren Ola Larsmo.
Ideologin som funnits här länge, mer eller mindre synlig, och
använder sin historia och sitt språk för att rangordna
människor i önskvärda och icke önskvärda.
(...)
När man talade om svensk högerextremism
tänkte man ofta på nazistiska stollar med armbindlar och
stövlar. Att det alltid funnits en mer rumsren och verserad
fascism har man länge bortsett från i det offentliga
samtalet.
Men som Elisabeth Åsbrink påminde i en artikel
i DN den 7 april var Sverige under många år en knutpunkt
för den europeiska fascism som överlevt andra
världskriget. Per Engdahl var en central person i europeisk
fascism, hjälpte krigsförbrytare att fly genom Sverige och
respekterades av meningsfränder över hela Europa. Han var
också en av de tänkare som deltog i uppbyggnaden av den nya
fascism som idag sitter i många parlament. (...)
För sortering är vad fascism handlar om. Att
dela in människor i önskvärda och icke
önskvärda, i över- och underordnade. Den är
framförallt en ideologi som står i rak konflikt med
demokratins syn på människor som jämlikar. (...)
Fascismen är en paradoxal och motsägelsefull
ideologi. Men kärnan är, enligt Arnstad och de forskare han
refererar, en stenhård ultranationalism. Man odlar
föreställningen om en sammanhängande, enhetlig nationell
kultur som måttstock för vem som skall ingå i
samhället. Och vem skall stötas ut."
http://www.svt.se/kultur/ola-larsmo
Ola Larsmo: ”Den svenska fascismen har funnits här hela tiden”
Det är hög tid att diskutera fascismen i Sverige vid dess...
SVT.SE|BY SVERIGES TELEVISION AB, STOCKHOLM, SWEDEN
Jarl Inge Sandvik:
Sett årets Nisse Nyttårs Propaganda du
også hører eg: Kongens som referert til Barns selv skrevne
grunnlov i siste dag av Grunnlovs året og som den øverst
Myndighet for lov er det meget skuffende tale.
Rune L. Hansen:
Politiske og andre nikke-dukker er et tragisk fenomen.
---
---
Rune L. Hansen, 01.01. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10203870195210041
Norge er dømt til
å betale millionerstatning til Ellen Ewald etter at hun fikk
mindre lønn enn sin mannlige kollega ved det norske konsulatet i
Minneapolis i USA.
Viktig og bra. Men hva med noe som er enda mye viktigere:
Offentlig diskriminering og mangel på proposjonalitet på basis av ulikt arbeide og ulik stilling?
Kjønns-diskriminering er så absolutt ikke den eneste formen for kriminell menneske-diskriminering.
Norge må betale over to millioner for kjønnsdiskriminering i USA
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/usa/norge-maa-betale-over-to-millioner-for-kjoennsdiskriminering-i-usa/a/23365984/
Norge er dømt til å betale millionerstatning
til Ellen Ewald etter at hun fikk mindre lønn enn sin mannlige
kollega ved det norske konsulatet i Minneapolis i USA.
VG.NO
*
---
---
Norway, Give Us Back the Children You Stole, 31.12. 2014:
https://www.facebook.com/barnevernetstealschildren/posts/386497214855209
CZECH PARLIAMENT RESOLUTION in the case of the Michalák children in Norway
The Chamber of Deputies,
I. Declares that the principles set out hereinafter belong
to the fundamental principles of Czech and international family law
based on traditional values of human justice and morality:
1. Removal of a child from the family of the child and the
placement of the child in an alternative care must be only the very
last and extreme measure of protecting a child and in the interests of
the child, and as such it should be used only in situations where no
other solution exists that would allow the child to remain in the
family of the child, and only for the necessary period of time, and
always in such a way that would not prevent a future possible return of
the child to the family of the child;
2. Should the removal of a child from the family of the
child prove to be necessary and the child cannot remain in the care of
either parent, the child should be preferably placed in the care of the
child’s relatives or other close persons;
3. Foster parenting must not be viewed as long-term child
placement that replaces adoption and the child’s parents must
retain the right to as much contact with the child as possible as well
as the right to consult the respective foster parents. Foster parents
may represent the family but must not replace the family;
4. In the cases of child removals from parents, siblings
should be separated in extreme cases only and such separation must be
based solely on the reasons of mutual sibling relationship;
5. A child who is subject to such removal should be
allowed to be brought up in a way that is adequate to the child’s
nationality and the culture of the child’s origin, and such child
should have the right to be further taught in the child’s native
language, so the child would eventually be able to return to the
child’s native country;
6. The reasons for child removal from the child’s
family, the reasons for separating siblings, and the reasons for
placing such children under the care of persons other than the
child’s relatives must be always justified and proven by a
concrete, detailed, and reviewable way.
II. States that any decision that is in conflict with the
principles declared under Section I of this Resolution shall be deemed
unacceptable.
III. Instructs the Government to demand an explanation
from the Government of the Kingdom of Norway in the following:
1. The reason Czech citizens Denis and David
Michalák remain in foster care of strangers, who are Norwegian
citizens, in spite of the fact that the initial reasons for the
children’s placement into foster care have been proven unfounded;
and
2. Whether the respective Norwegian authorities have even
considered co-operation with Czech authorities in an option to place
Denis and David Michalák under the care of the children‘s
Czech relatives or Czech foster parents; and
3. The reason the two siblings remain separated from each other in different foster families.
IV. Instructs the Government to devote maximum effort to
achieve the return of Denis and David Michalák to the Czech
Republic should the Norwegian Government fail to provide a satisfactory
and well-substantiated explanation of the issues addressed under
Section III of this Resolution.
V. Recommends to the President and the Government to
initiate negotiations of an international agreement between the Czech
Republic and the Kingdom of Norway. The Agreement would stipulate the
duty of a party thereof to inform the other party thereof of any and
all administrative and/or judicial proceedings concerning minors who
are citizens of the other party, as well as the right of the other
party to enter such proceedings as a party thereto.
VI. Instructs the Prime Minister to inform the Chamber of
Deputies of any and all measures the Government has undertaken or shall
undertake pursuant to the provisions of Sections III, IV, V of this
Resolution no later than by 15th February 2015.
Prague, Czech Republic, 9 December 2014
*
Lucia Schanke:
Yes! Thats the way! : ) : )
Ama Pachamama:
Norway on its way to become a third world country!
Korneliusz Zaczek:
https://www.youtube.com/watch?v=LSayYyxhAY4#t=292
Faults in the Swedish social service system
Interview with Jur. kand med lic. Siv Westerberg and Jur.kand Jenny Beltrán about unjustice and unsafety...
YOUTUBE.COM
---
---
Marius Reikerås, 30.12. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152468205546875
Den glemte, men akk så viktige menneskerettsbestemmelsen. EMK artikkel 13.
Tenk hvor mange barn som kunne ha vært unngått å bli fjernet fra sine
familier, om denne bestemmelsen hadde blitt brukt til å kreve
oppsettende virkning til en sak var rettskraftig avgjort.
Det å gripe inn i et individs menneskeretter, uten en ”effective
remedy” vil være et klart brudd på EMK Art. 13 og FN- konvensjonen
artikkel 2 nr. 3 bokstav a.
Etter disse bestemmelsene, har
ethvert individ som påstår seg konvensjonskrenket, krav på en effektiv
prøvningsrett. I dette ligger det et absolutt minimumskrav, jf Kudla
mot Polen avsagt av EMD den 26. oktober 2000 premiss 152:
“152. On the contrary, the place of Article 13 in the scheme of human
rights protection set up by the Convention would argue in favour of
implied restrictions of Article 13 being kept to a minimum.
In
that way, Article 13, giving direct expression to the States'
obligation to protect human rights first and foremost within their own
legal system, establishes an additional guarantee for an individual in
order to ensure that he or she effectively enjoys those rights. The
object of Article 13, as emerges from the travaux préparatoires (see
the Collected Edition of the “Travaux Préparatoires” of the European
Convention on Human Rights, vol. II, pp. 485 and 490, and vol. III, p.
651),
Jeg viser også til hva EMD sier om ARTIKKEL 13. i
EMD dom MUMINOV v. RUSSIA avsagt 11 December 2008 premiss 100 flg:
Thus, an adequate opportunity to lodge an appeal against the judge’s
decision and to obtain suspension of the enforcement of the expulsion
order pending its review was particularly important in the
circumstances of the present case. As regards the availability of
suspension, the Court reiterates that it is inconsistent with Article
13 for measures having potentially irreversible effects to be executed
before the national authorities have examined whether they are
compatible with the Convention,
Thus, the applicant was denied an effective opportunity to
suspend the enforcement of the expulsion order against him.
105. Accordingly, the Court concludes that there has been a violation
of Article 13 of the Convention because in the circumstances of the
case the applicant was not afforded an effective and accessible remedy
in relation to his complaint under Article 3 of the Convention
*
Anne Rønnaug Teigen:
: )
Rune L. Hansen:
Det er i dagens Norge enda ikke en eneste en av alle
våre menneskerettigheter som respekteres og sikres av
nuværende offentlig ansatte politikere, dommere, etc. Tvert om.
Annet enn i falskhet. Så grovt kriminelt fatt er det enda!
Landet og sivil-befolkningen utplyndres, perverteres og
ødelegges på løpende bånd. Av en politisk og
offentlig grov-kriminell mafia-virksomhet, som bare beskytter og verner
seg selv, sine nøkkel-personer og med-spillere.
---
---
*****
--02--
-- Dagboks-notater, fredag 02. januar 2015, Vinberget:
Mørkt, mye regn med fra 8 til 5 og 2 pluss-grader
Celsius her ute i natt. 2 pluss-grader og mindre regn utover
formiddagen, men en hagl-skur litt efter klokken 11.30. Tildels uten
nedbør utover eftermiddagen og tildels nokså mye regn
utover kvelden, med omkring 2 pluss-grader og tildels noen vind-kast. Jeg rekker knapt å
skrive noe her i dag, travelt opptatt med annet kontor-arbeide.
Vått og fuktig, men mindre nedbør mot midnatt.
---
---
*****
--03--
-- Dagboks-notater,
lørdag 03. januar 2015, Vinberget:
Mørkt, vått, regn og omkring 2 pluss-grader
Celsius her ute i natt. Noe dottete blålig og hvitlig lett
overskyet og 2 pluss-grader utover formiddagen. Det synes som noen
kanskje har forgiftet Mikka, eller kanskje hun har forgiftet seg selv
her noe sted i nærheten? Jeg vet ikke. Det var onsdag jeg merket
at noe er galt med henne. Hun var rolig og sliten og uten appetitt og
enda verre dagen og dagene efter. Hun kastet opp noe flytende
ille-luktende flere ganger og ble slappere og slappere og ønsket
og orket knapt å bevege seg. I dag er hun enda sykere og har
tidvis også noen litt ynkende lyder og noe ille-luktende
også fra bak-enden, muligvis med noe blod. Jeg har forsøkt
å gi henne noe aktivt tre-kull. Skal prøve også med
vann og hyllebær-saft og evt. annet. Mye stell med henne
både i går og i da, men det har ikke hjulpet. Mere og
jevnere overskyet, 1 pluss-grad og hagl klokken 14. Veterinæren
jeg i dag telefonerte og snakket med mente det kan være en
kraftig betennelse i mage og tarmer og kanskje en livmor-betennelse, og
at det er store sjangser for at hun ikke overlever. Som jeg frykter.
Dette er første og eneste gang hun har vært syk i sine 12
år. Trodde jeg hadde noe Sepia D6 her etsteds, men fant bare D12.
Da var det uansett allerede for sent. Hun døde stille og rolig
omkring
18.30-tiden i dag. Null grader, noe
stjerne-himmel, full måne langt borte nokså høyt i
øst og tildels skyer noe hastig på vei fra nord mot
sør
ved 19-tiden. Derefter mere skyer, grålige, tildels mørke
og noe regn, hagl og sne og omtrent null grader videre utover
kvelden og mot midnatt. Månen tildels synlig, liten, full, fjernt
og høyt i sør.
---
---
Rune L. Hansen, 03.01. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10203885925963300
De unnviker, forvrenger og fortier sannheten og fakta, fordi de frykter sannheten og fakta.
*
Rune L. Hansen:
Og fordi det gir karriære, makt, status eller penger! Og "korrekt" politisk standard!
---
---
Hans Bauge, 03.01. 2015 via Den Norske Barneloven - Et bakvendtland der alt går an!:
https://www.facebook.com/groups/barneloven/permalink/819120038148229/
Hans Bauge
Mariagatan 5 B
81842 Forsbacka 2. Jan. 2015
SVERIGE
Statsministerens kontor
Vedrørende brev fra Dem datert 19. des. 2014
De skriver at De ikke vil svare på senere brev.
Etter forvaltningsloven har De svarplikt innen rimelig tid. Dette etter
Forvaltningslovens § 11 og denne er absolutt, uansett hvor
vanskelige spørsmålene er.
Jeg oppfattet brevet dit hen at De vil gjøre noe
med problemene, men ikke hvordan og når. Det har vært
svärt mange alvorlige brudd på menneskerettsloven og da
Grunnloven. Dette også etter at menneskerettsloven så
dagens lys.
Her regner jeg med at regjeringen også tidligere
borgerlige regjeringer har hatt mange dårlige rådgivere.
De spørsmål jeg her tidligere har tatt opp,
er det folket som skal ha beskjed. Det norske folk har i ett
åpent samfunn rett til å få løpende
informasjon i media om hva regjeringen vil gjøre med problemene
for å rette opp galskapen. Dette har de sosialistiske
regjeringene ignorert. Om regjeringen ikke nå med en gang setter
i gang med forandringer, kan regjeringen bare glemme gjenvalg i 2017.
Dette brev vil bli lagt ut i det offentlige rom.
Som jeg tidligere skrev er det hardt å ha ansvar og
regjeringen må nå sette i gang det regjeringen ut fra
informasjon fra undertegnede og andre om saker som må
gjøres om, slik at den norske Grunnlov og menneskerettsloven
blir overholdt. Man må her ikke glemme at menneskerettsloven er
Norsk lov og at den også har den samme rang som Grunnloven. Jeg
vil her for ordens skyld minne statsministeren om at i det norske
lovverk er regulert i en rangordning, der alt som direkte har med
Grunnloven å gjøre alltid og uten unntak har forrang over
andre lover. Lover og forskrifter skal med det alltid vike for Grunnlov
og menneskerettighetene, der dette er naturlig. Regjeringsadvokaten og
juristene i forvaltningen ikke har myndighet til å tilsidesette
dette.
Med dette må nå regjeringen brette lopp ermet
og sette i gang. De verste tingene som her regjeringen nå
må sette i gang med er spesielt tre ting.
1) Rettsapparatet: Alle og enhver har rett til å
få prøvd sine saker for domstolene. Denne rett etter EMK.
Art. 6 og 13. Denne rett gjelder uansett inntekt og sakstype. Det er
ikke det offentlige som skal bestemme hva slags sakser som er viktige
prinsipielt. For folket er alle saker viktige for den enkelte. D.v.s.
at etter rettshjelploven, skal prioriterte saker fjernes. Det vil
koste, men man kan avhjelpe dette at de folkevalgte selv begynner
å tenke og eventuelt ber om råd fra flere hold og ikke
tviholder på de statsansatte rådgivere og
regjeringsadvokatene. De skulle helt riktig vite hva de holder på
med, men disse ignorerer etter erfaring både Grunnlov og
menneskerettslov. Det må også kunne kreves at dommere i
lavere rettsinstans gjør bruk av overordnet lov, der dette er
naturlig, i henhold til sakstype. Dommere skal ikke dømme i
strid med lov og etter bevis som blir lagt frem og alle skal ha rett
til det beste forsvar og eller prosessfullmektig, noget som ikke blir
overholdt i dag, da mange advokater tenker mer på å fylle
bankkonto enn vedrørende det advokaten skal gjøre.
2) Hva så med Norsjødykkerne. Disse heltene
som satte liv og helse på spill for at Norge skulle få tak
i olja. Disse heltene har staten prøvd og totalt ignorere. Dette
er i seg selv en skam. Det viser at for Norge betyr liv og helse for
folket ingen ting, bare Norge har penger å kunne øse ut
på verden. Penger de kan sende til korrupte statsledere i den 3.
verden.
3) Hva så med barnevernet. Stoltenberg regjeringen
gikk for å fjerne det biologiske prinsipp. For dette begynte
barnevernet med massefratagelse av barn fra sine biologiske foreldre.
Her ble psykolog rapporter forfalsket. Fylkesnemndene ble oppnevnt og
det var her mer enn 90% av sakene der familier ble
tvangsoppløst, stikk i strid med EMK. Art. 8.
Selvfølgelig kan det bli nødvendig med
omsorgsovertagelser i enkelte tilfelle, men barnekonvensjonen sier
klart at det alltid skal väre kun midlertidig og at
tilbakeføring skal skje umiddelbart når forholdene legges
til rette for dette. Barnevernet har der plikt på seg til å
hjelpe til med dette. Ved omsorgsovertagelser har nære
familiemedlemmer som er villige til å ta over barnet alltid
fortrinnsrett. Barnet har etter Barnekonvensjonen rett til sin
identitet i den familie det har blitt födt inn i så vidt
dette er mulig. Stoltenberg regjeringen ordnet det slik at barnevernet
skulle belønnes med store overføringer ved
omsorgsovertagelse utenfor deres biologiske familier. Fosterfamiliene
får også store ekstrainntekter ved å overta omsorg,
der staten har ett fast beløp og at kommunene yter ett ekstra
beløp som er forskjell fra kommune til kommune. Dette kan
sammenlignes med menneskehandel. Jeg har 2 ganger sendt dokumentet som
beviser det barnevernet får overført fra staten. Dette
bryter mot Barnekonvensjonen og da også med menneskerettsloven og
da Grunnloven.
Ikke nok med at barnevernet tok seg grovt til rette
når det gjelder norske barn, men også svenske foreldre som
reiste til Norge for å få arbeid ble fratatt sine barn ved
tvang. Russiske kvinner med barn som reiste over grensen for å
gifte seg med en nordmann, ble fratatt sine barn. Dette skjedde
spesielt når det ble snakk om skilsmisse etter at kvinnene hadde
fått permanent opphold. Det ble ofte benyttet historikk hva
barnevernet uten dokumentasjon hva som hadde skjedd tidligere og
økonomi. Kvinner fra også andre nasjoner har barnevernet
drevet sin terror mot. Dette bryter mot internasjonal lov. Dette er
små utenlandske statsborgere. Disse sakene kan få alvorlig
internasjonale konsekvenser. Vedrørende svenske barn, om
barnevernet mener at de skal tas fra sine foreldre og foreldrene med
dette reiser til Sverige, skal barna tilbakeføres til Svenske
myndigheter, da de er Svenske. Vedrørende Russland har det
vært store oppslag i Russiske medier på det Norske
barneverns lovbrudd med kidnappinger av Russiske barn. Det har
også vært demonstrasjoner utenfor den norske ambassaden i
Moskva og mer der vil komme. At det ikke har vært flere tilbake
kidnappinger av barn utenfor Skandinavia enn den ene fra Russland
overrasker meg. Jeg vil poengtere at om det et eller annet lov brudd
fra en forvaltningsenhet, er det regjeringssjefen som må
bære ansvaret. Norge er ett EÖS land. Det vil igjen si at EU
forordningen Art. 10 som sier at enhver fra ett eller annet EU land har
lov il å reise til Norge å arbeide. Svensker reiser med
sine familier til Norge og trenger da plass i barnehager og vips
så er det omsorgsovertagelse av barna. Er det riktig at Norge
skal väre ett land, der utlendinger skal risikere å bli
fratatt sine barn, for det betyr ekstra overføringer fra staten.
Hans Bauge
*
Rune L. Hansen:
Ja, med hvilken lovlig rett er det norske politikere,
dommere og andre offentlig ansatte nekter oss foreldre, barn og
familie? Det vil si nekter oss et menneskeliv.
Hans Bauge:
Jeg skal sende den også til TV 2 og i og med at dette også dreier seg om Sverige til TYV 4.SE.
Rune L. Hansen:
Bra, selv om TV2 eies og dirigeres av Arbeiderpartiet. Jo
flere slike brev og politi-anmeldelser dess bedre, Og at de
videre-formidles.
Efter at mafia-virksomheten er kompetent straffe-forfulgt
og fengslet blir slike brever en skatt for et nasjonalt og
inter-nasjonalt museum efter folkemordet.
---
---
Rune L. Hansen, 03.01. 2015 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn (og foreldre):
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/954174751272142/
Tore Svendsen:
2 mins:
Dette er et eksempel på hvordan det kan gå
når man har EN steforelder. Altså EN forelder man ikke er i
biologisk slektskap med. Jeg veit ikke hvor stor prosenten er for
å oppleve dette med EN steforelder, men den er ganske stor. Enda
man har EN biologisk forelder til å forsvare seg. Tenk da hvordan
det er i fosterhjem, der barnet har TO steforeldre å NULL
biologisk foreldre til å forsvare seg. Hvor mange barn er det som
opplever det samme eller tilnærmet det samme i statans
fantastiske fosterhjems omsorg?
– 44-åring kastet mindreårig stesønn naken ut av huset
http://www.rb.no/lokale_nyheter/article7739278.ece
Mannen skal ha syntes at stesønnen var en
«helvetes drittunge» og at den mindreårige
stedatteren (7) var en «fittekjerring». Deretter skal han i
årevis ha mishandlet de to grovt.
RB.NO
*
Annina Karlsson:
Människor har starkare band till sina egna barn. De
är en del av en själv så vanligen är där mer
omsorg av naturen. Det är det samma från barnens sida. De
älskar sina föräldrar på ett sätt som
gör att barnen både lyssnar lättare och
förlåter när något inte är helt som det
borde. Det kallas kärlek och har ett eget namn på hebreiska
språket. Något barna rövare inte vill se.
Rune L. Hansen:
Ja, selvfølgelig. Uten mulighet for barn, foreldre
og familie er et menneske fattigere og ensommere enn selv de ynkeligste
krapyl. Uten hverken fortid, nutid eller fremtid. Dette har mennesker
og samfunn overalt i verden til alle tider visst - og at familien er
både menneskets biologi og samfunnets grunncelle. Men hva vet vel
mennesker som Audun Lysbakken, Jens Stoltenberg og kompani? De har en
ideologi de med makt begynte å indoktrinere med da de ble ansatt
av og for sivil-befolkningens mekanismer for politisk styring. Og
tenkte at andre mennesker er mildt sagt mindre verdt enn seg selv og
alt annet. De maktet å gjøre politikk til groveste
organisert kriminalitet og forakt for enhver og alle av våre
menneske-rettigheter.
---
---
*****
--04--
-- Dagboks-notater,
søndag 04. januar 2015, Vinberget:
Omkring null grader Celsius, tildels stjerner og skyer fra
nord her ute i natt og noe sne og hagl mot dagen. Det meste av
formiddagen og dagen med yr og slafs og noe sne og hagl og omkring null
grader og en cm sne liggende på bakken rundt omkring. Med dunkelt
måne-lys fra månen høyt i sør-øst
klokken 21. Omtrent det samme, men med månen dust høyt i sør mot midnatt.
---
---
Eva Michalakova, 04.01. 2015 via Rune L. Hansen:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=345978605590421&id=275042429350706
Tomáš Zdechovský v Evropském parlamentu
For Norwegian friends - an artical from the Czech magazin Časopis Reflex
Forferdelige vitnesbyrd fra ansatte fra et fosterhjem Buan norsk Gaard
Fra Norge blåser til oss i de siste dagene I stedet
nordavinden den kvelende svart røyk, duft av
hjelpeløshet. Dem Stjålet tsjekkiske gutter fra
barnevernet , den sosiale systemet, ingen fortsatt ikke hjelpet.
Jaroslav Jindra, direktør for tsjekkisk TV På veien,
kommer med en sjokkerende vitnesbyrd fra en av Norges fosterbarn
institusjon. Han hadde muligheten til å bli for to år en av
ansatte. På hva han har opplevde der, advarte Jaroslav Jindra og
de norske medier, men om dise informasjoner om den redselsfulle
behandlingen av barn, var ingen interessert på.
Hvordan kom du til å jobbe i vergemål instituttet i Norge?
En gang rundt 2000, jobbet jeg som en av to designere
når de har bygget en fornøyelsespark på den spanske
øya Lanzarote. Det var en slags kombinasjon av zoo med elementer
av den amerikanske western. I motsetning til de andre nettsteder, alt
ble utformet slik at de besøkende kan spille fra første
øyeblikk til det siste. Park var ikke bare et interessant
konsept, men den var full av små detaljer som tiltrakk turister
fra Norge som kom på Lanzarote for deres bryllupsreise. Noen av
de har spurt om på kontoret I parken om å få kontakt
om forfatteren. Telefonen ringte, og ble jeg kjent med bruden og
brudgommen, som inviterte meg til middag og tilbød meg å
lage en tilsvarende attraktivt miljø for barn fra
vanskeligstilte familier på den andre siden av Europa, i Norge.
På hvilken tidspunktet har du jobbet på Buan Gaard ?
Jeg kom til Norge i 2005 og var der i sirka to år.
Et par måneder jeg var lærling, et par
måneder har jeg tenkt på om det jeg har opplevd er
virkelighet eller bare min egen misforståelsen, og jeg var
på utkikk etter en vei ut av dette stedet hvor alt skuffet meg i
alle retninger. Jeg følte meg lurt, men in flytting fra Spania
var dyrt nok, og flytte fra Norge kommer også til å bli
dyrt.
Hvilke nasjonaliteter var barn i institusjon?
Halvparten av barna var norske, resten var blandingen, noen ble født i Bosnia, noen i Iran, Honduras, osv.
På hvilken alder gruppe av barn den instituttet fokuserete seg på?
Ved instituttet var skolebarn omtrent 7-17 år. Noen
har vært der i lang tid, enda lengre enn fire år, en annen
pendlet bare i helgene, i henhold til individuell plan av
sosialarbeider. I Norge på et tidspunkt blir det set på som
sosialt vanskeligstilte familier, som har tre barn. Barn fra slike
familier vil da møte over helgen i en lignende fosterhjem med
barn fra dysfunksjonelle familier. Jeg synes at dette bringer ingen
positivt for ingen fra en av de to sidene , men jeg er ikke barnes
atferds.
På hvilken stedet instituttet er og tror du at det fortsatt fungerer?
Institutt for Buan Gaard er i utgangspunktet en tidligere
familiegård i fjellet ovenfor byen Fannrem, sirka 50 km
sørvest for Trondheim. Det ikke bare fortsatt eksisterer , men
har vokst til om et nytt prosjekt rettet mot enslige mødre.
Dette, selvfølgelig, på første øyekast ser
veldig bra ut, det same som barnepleie, men Ivar Buan, eieren av
Institusjonen, når han planlegget prosjektet har aldri lagt skjul
på at han har ikke bare en vanlig statlige ytelser per innbygger
plassert i en institusjon, men også den voksne arbeidsstyrke, i
dette tilfellet mor er ute av stand til å stå på sine
egne bein, som vil være fri til å jobbe på
gården. Derfor med litt overdrivelse, ser dette ut som en moderne
slave systemet som er uvillig til å utnytte dem som er i en
vanskelig situasjon og har ingen steder å gå til. Til Tross
alt , jeg, som voksen, og som en fri mann, jeg fikk forbudt for å
motta besøk, så jeg var i utgangspunktet dømt til
og leve i isolasjon.
Som du forklarte at du ikke kunne ta imot
besøkende, hva var den viktigste grunnen til dette, har du spurt
om det?
Dett har jeg lært på stedet når jeg
besøkte en mann, som jeg tilfeldig har møtet . Han
forklarte meg at på hele tomten, som er tilghører til
instutusjonen, som også inkluderer huset mitt, som liger langt
unna, , men på land til instituttet, ingen fra utsiden får
ikke lov å komme inn uten å få lov fra foreldre til
barn, dette høres utt som åpenbart tull. I praksis var det
et forsøk på total kontroll og innføre til
følelse av avhengigheten til regler og plass.
Og hvem forbød dette, ble det Ivar Buan?
Ja, disse reglene satt Ivar Buan. Jeg fortalte ham at jeg
er en voksen og fornuftig person med sine egne interesser og privatliv,
og derfor hva jeg gjør om min egen fritiden , har han ingenting
med å gjpre, jo jeg gjør ingenting skandaløse, men
bare jevnlig kontakt. Bare klassisk manipulasjon.
Hvordan ansatte passet på barna?
Med noen unntak, i utgangspunktet nesten de har ikke
passet på dem. Den grunnleggende oppgaven var å mate dem
alle, det var for de ansatte preparater mat og på den eller en
annen måte underholde barn. Den enkleste måten var å
la de fleste foran TV eller noen film, eller å åpne en
spillehall, slik at de kan spille og skyte.
Kreativ side null. Jeg hadde fortsatt et ønske om
å gjennomføre minst en del av grunnen til at jeg ble
invitert til Norge og vise til disse barna at verden er full av
interessante opplevelser enn å bare ser på TV eller stjele
biler i Trondheim. Noen flotte helger tok jeg med dem å tilbringe
natten utendørs, som å ridehester, kanopadling og fiske
var stor og barn var åpenbart at det er virkelig moro. For meg
var det veldig motiverende. Jeg liker barn, og hvis noen av dem kom for
en flott klemm , i utgangspunktet var det fremmed liten person som
ellers viser følelser veldig sjelden, det er virkelig en god
følelse.
Hva var den meste sjokkerende opplevelsen, på Institutt Buan Gaard?
De var mange skuffelse at ingenting av hvorfor jeg kom
hit, ikke vil finne sted etter å forstå at selv tjene som
en datakilde, som selskapet samler inn penger fra staten. I praksis er
det nok til å bare presentere prosjektet, ansette medarbeidere,
men selve gjennomføringen vil da ingen som bryr seg , bare hvis
penger til arbeideren kommer. Jeg selv ble offisielt registrert som en
ansatt i et landsbruks program, som en person som for penger uavhenget
av institusjonen. I hele mit liv hadde jeg ingeting å
gjøre med jordbruk. Et par dager før min ankomst i
instituttet skjedde en alvorlig ulykke. Barna lekte uten tilsyn med noe
slags fortynningsmiddel. Spill om Dynktet hånden, tente
hånd og konkurrerte hvem av de holder lenger. En av jentene, men
i stedet for en bøtte med vann gled hånden i en
bøtte med en tynnere pensel, slik at hele ansiktet hennes var
alvorlig brannskadet. Vel, og hus brant helt ned. Bortsett fra det
faktum at barn under reglene for lignende enheter bør ikke
være uten tilsyn eller mens ansatte og brennbart materiale
må være i separet område, er det en interessant
oppfølger tilfelle. Ingen av de ansatte eller eier Buan Gaard
var tiltalt. Staten ga raskt penger til å bygge et nytt hus og
byggefirma innen fakturering pakken ga til eieren fra Institute en
hytte ved sjøen. Som en belønning for kontrakten som ble
betalt av staten i kostnadene for byggingen av det nye bygget for
instituttet.
En av jentene som var nesten 18 år gammel, var i
Buan Gaard allerede på fire år på grunn av vold fra
faren hennes. Mens han satt på flere år i fengsel, og
årsaken til separasjon fra morens hennes ble glemt, Selvom jenta
ønsket å leve med moren sin og det var på nok tid at
hun kunne kommer inn i voksenlivet ø begynne å leve der
hvor hun kom fra, og ikke på en gård i fjellene, vekk fra
folk. I mor ønsket å ha barnet sitt hos seg. Men uten
å lykkes. Jenta har prøvd seg å flykte til moren sin
til Trondheim, men politiet brakte henne tilbake til instituttet. Ivar
Buan kvitt jente av rettslig handleevne hennes, da matte hun leve
på institusjonen til ferdigstillelse av det 18. året.
Hvorfor? På grunn av høye doser som institusjon mottar.
Barnas interesse spiler ingen rolle I Norge. Profesjonelle omsorgs
personer gå fra hand til hand med de tjenestefolk og jeg ville
ikke bli overrasket om det var en eller annen måte motivert av
noe ulovlige midler. Ellers kunne jeg ikke forstå til deres
hjelpsomhet til den ene siden og til den totale mangel på
interesse på den andre siden.
Hvordan oppfølet seg de annsatte ? Hadde de barna noen som kunne hjelpe eller støtte dem der?
Fluktuasjon av de annsatte var høy. Hos de fleste
av de merket jeg ikke av ingen interesse for barn og fra mitt
perspektiv hadde de nok å gjøre med seg selv. Det var som
regel ulike norske livs tapere som har mistet sin jobb eller
ødelagte familier og hadde ingen steder å gå til.
Med utsikter til å få nytt sjanset på livet falt de
instedfor til fellen vegne av Buan Gaard, der de måtte
gjøre en jobb som betyddet noe for dem, hvor de fikk ikke lov
til å motta besøk fra utsiden. Akkurat som livet i en
sekt, der den eneste guden som har sannheten i alle ting og bestemme
på lykken og hva du kan eller ikke kan gjøre, er eieren av
instituttet sammen med hans tretti år yngre kone. Ingenting mot
generasjonsforskjeller mellom ektefeller, men det kommer til å
nevne det, Ivar Buan i rollen som en videregående skole
lærer ble skjent med kona si som var hans student. For meg
seksuelt forhold mellom lærer og hans elev virker ikke helt
normal. For en liten by som Fannrem ble denne komlisert situasjonen
løst slik at Ivar Buan forlot skolen, grunnen var at han
først etablerte seg privat institusjon for ynder og til slutt
med sin gravide kjæreste giftet seg til slutt. Det forundrer meg
at en mann med en slik moralsk profil for fra staten tillatelse til
forvaring av utenlandske barn, blant dem er jenter bare litt yngre enn
hans kone.
Disse profesjonelle fosterforeldre, sjokkrte meg med hvor
stor rot hadde de hos seg hjemme, disse ektefeller gjøre Buan.
Enkelt - slikt rot har jeg ldri sett før. I våre forhold,
folk som bor i en slik elendighet selv hadde nok problemer med
sosialkontor. Men sosial arbeider har aldri kom inn i huset dems og
orden i bygninger av instituttet sikrer sine ansatte.
Dukket opp noen andre under oppholdet som likt ikke også tilgang til utdanning og omsorg for barn?
En gang på Institute jobbet en kollega, nordmen,
Ralf Arild, med hvem jeg diskuterte umoralsk syn på hele systemet
og spesielt Buan Gaard selv. Han sa at dette skjer nesten det samme i
andre institusjoner over hele Norge , jeg har ikke personlig erfaring
med andre institutter, heldigvis. Ralf bodde i Buan Gaard omtrent en
fjerdedel av året og deretter han begynte å jobbe i sentre
for flyktninger, hvis jeg husker det riktig.
Så tror du at det samme behandling av barn skkjer i flere slike institutter i Norge , som lokal praksis?
Jeg har ingen personlig erfaring med andre avdelinger, men
i opplevelsen av mine norske kolleger er et system hvor
økonomisk fordel er bygget opp over lykke for barn i Norge er
egentlig ikke noe uvanlig. Jeg tror at det handler alltid om mennesker,
deres virkelige motivasjon, ærlighet, samvittighet, men
også systemoppsettet og kontroll. Jeg husker at sjekke fra
sosialkontoret kom inn Buan Gaard sjelden og alltid bare var på
kontoret. Jeg har aldri lagt merke til at det ville sjekke noe i andre
objekter, identifisere de forholdene i hvilken de fosterforeldre lever
og snakker med sine barn eller ansatte, eller hvordan de daglige
aktiviteter er på institusjon. Jeg har heler ikke ingen
illusjoner, om andre land også. Jeg drar rund som en dokumentar
praktisk over hele verden, og treffe på meningsfult
Humanitære programmer er ganske sjelden.
Klaget noen på denne instutusjon?
Jeg vet ikke om noen som vil i gang utviklet et
ønske om å sette publikum inne virkeligheten. Jeg
også send flere emailer til flere norske aviser, men ingen svarte
på. For utlendinger er det ikke lett å forstå
systemet og vite hvem man skulle ta kontakt med. Egentilg jeg har aldri
klart å få fra det norske systemet heller ikke betaling,
grunnet henhold til vilkårene i kontrakten. Jeg sendte en
forespørsel, men når du går ut av landet ...
Har du noen tilbakemeldinger? Hvordan bor per i dag bor de barn som har blitt løslatt fra institusjonen?
Nei, det har jeg ikke. Jeg vet ingentig hvor de er
nå. Jeg krysser fingrene for dem, for å finne sin sin
lykke,spesielt for de som hadde litt talent , fordi de hadde ingen
mulighet for å utvikle seg i de siste årene.
Du har nevnet at staten mottar for ett barn store pengesummer, har du en anelse om hva det kan være?
Det avhenger sikkert av hvor mange barn er plassert i
sånn institusjon. En annen viktig inntektskilde er ulike bidrag
til forbedring av institusjon , som man kan bruke å drukne sine
egne kostnader i forretningsdrift. Som medhjelper betaler du ikke
praktisk for strøm, for mat, for drivstoff for
kjøretøy, for moro, går alt til overhead. Hvor mye
mottar fosterforeldre husker jeg ikke.
Den Norske advokat Marius Reikerås hevder at de
norske fosterforeldre får en månedlig basis til €
15.000, er det mulig?
Jeg tror at din norsk kilde er ikke langt fra sannheten.
Tok du kontakt med noen av de tsjekkiske media med dette problemet alerede?
Nei, aldri, jeg hadde ikke grunn til det. Jeg jobber for
CT selv, men lignende temaer fra utlandet, er ikke veldig interessant
for noen. Men for i dag er det forskjelig i forbindelse med de
tsjekkiske tjekkiske barn. Jeg tror at det gjør de i stor grad
de naive ideen av tsjekkere om perfeksjon og rikdom av Skandinavia. Med
litt overdrivelse - tsjekkere vil sakte snakke om detailer hver uke av
massevoldtekt i India, på bakgrunn av en artikkel uten kunnskap
om sammenhengen , stappere alt i en svart pose og føle den
teknologiske stigen ovenfor, men neppe vil de innrømme at i
landet, som er helt perfekt, skjer noe som er helt råttent . Til
slutt mener de at det er egentlig moren skild og hvordan det egentlig
var i virkeligheten..........
interview with: Jaroslav Jindra
asked: Jordanka Jirásková
translate: Lucie Jíchová
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=345978605590421&id=275042429350706
*
---
---
*****
--05--
-- Dagboks-notater,
mandag 05. januar 2015, Vinberget:
I underkant av null grader Celsius efter midnatt og videre
utover natten. Overskyet med oppmot 1 pluss-grad utover formiddagen.
1cm-sneen på bakken nokså våt og slafsete. Det samme
videre utover eftermiddagen. Mørkt og 4 pluss-grader utover
kvelden og mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 05.01. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10203894517298078
Hvem valgte politisk terror mot sivil-befolkningen?
Og hvem gjorde det lønnsomt og til en industri og menneskehandel og til et kastevesen?
Og hvordan få det stoppet?
https://www.youtube.com/watch?v=LWjcb8AphQg
Advarsel. Barnevernet Norge 2014. Norge våkner.
Barnevernet. Denne filmen inneholder materiale fra
tredjepart. Filmen skal brukes til informasjon/opplæring for
uinformerte mennesker på temaet barnevern. Fil...
YOUTUBE.COM
*
Rune L. Hansen:
Til informasjon for utlendinger i Norge: Det er ingenting
med det politiske "barnevernet" som er "norsk skikk". Alt med dette
"barnevernet" er politisk og offentlig organisert mafia-virksomhet. Og
fullstendig det motsatte av barnevern.
Det representerer hverken noen A4-standard eller norsk
standard. Mildt sagt. Og representerer heller ikke lovlig lov og rett.
Mildt sagt.
---
---
Bjørn Dahlberg, 05.01. 2015 via Staten Norge:
https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/918422601515710/
Fra tomme hoder kommer ofte tomme tanker.
Skal man vaksineres mot å tenke selv, tenke at det
er grunnlovsstridig virksomhet som stortinget og de fleste Partiene
bedriver når de skall tvinge folket inn i en union som de ikke
ønsker ?
Straffelovens § 83 står foran Grunnloven som et
"forsvarsverk" for og beskytte landets selvstendighet mot politikere og
andre som "måtte bli fristet" til og bryte sin avlagte ED om og
respektere den Norske Grunnlov. DERFOR sørget disse svikerne for
at eden, denne "byrden ble tatt bort fra deres skuldrer".
Den Norske grunnlov tillater ikke en "millimeter"
suverenitetsavgivelse, så DERFOR hoppet våre svikefulle
politikere bokk over Grunnloven ved Folkeavstemningene i 1972 og 1994.
§ 83 sier nemlig: Den som retsstridig søger at
bevirke eller at medvirke til, at Norge eller nogen Del af Riget
bringes under fremmed Herredømme eller indlemmes i anden Stat,
eller at nogen Del af Riget løsrives, straffes med Hefte i
mindst 8 Aar eller med Fængsel fra 8 Aar indtil 21 år
Er det ikke derfor naturlig å stille det radikale og ekstreme spørsmålet:
Er det ikke stortinget og Erna og vennene hennes som
bør vaksineres i Norske fengsler og eller i arbeidsleirer som
folkefiender og Grunnlovsfiender ?
http://www.abcnyheter.no/nyheter/2015/01/04/215081/solberg-vil-vaksinere-ungdom-mot-ekstremisme
*
Rune L. Hansen:
De bryr seg minst likså lite om Straffelovens §
83 eller andre lovlige lov-bestemmelser som Grunnloven og
Menneskerettsloven! De manipulerer heller med ulovlige eller hemmelige
lov-bestemmelser og argumenter og unnlatelser. De er en politisk og
offentlig organisert mafia-virksomhet - og må og skal
straffe-forfølges og fengsles derefter også.
En stor andel av norske politikere, dommere og andre
offentlig ansatte har helt andre interesser enn lovlig lov og rett og
menneske-rettigheter. Men skryter gjerne av det motsatte og av sin
kvakksalver-justis. De skyr lovlydighet som pesten - blandt annet
også av frykt for å bli straffe-forfulgt. De beskytter og
verner hverandre og sine nøkkel-personer og nyttige idioter i
den offentlige forvaltningen. (Ulovlig og straffbart det også.)
At det enda smiskes for slike og deres påkostede propaganda er et kjempe-problem!
Rune L. Hansen:
Politikk skal og må befinne seg innenfor loven - og ikke utenfor.
---
---
Marius Reikerås, 05.01. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152481749401875
"53 150 barn og unge fekk
tiltak frå barnevernet i 2013, om lag det same som i 2012.
På slutten av 2013 var det òg 4 prosent færre barn
og unge med tiltak enn på slutten av 2012. Dette kan tyde
på at omfanget av barn med tiltak frå barnevernet
stabiliserer seg."
https://www.ssb.no/barneverng/
Barnevern - SSB
Antall barn og unge med tiltak fra barnevernet. 53 150
barn og unge fikk tiltak fra barnevernet i 2013. Politi,
barnevernstjeneste og skole står bak de fleste meldingene.
SSB.NO
*
Anita Skippervik:
Mulig ein også får se nedgang i denne
statistikken med litt systemendringer og utrensking av maktmissbruk : )
Rune L. Hansen:
At en poitisk og offentlig mafia-virksomhet skal hjelpe
barn, foreldre og familier slukes enda rått av mange.
---
---
Marius Reikerås, 05.01. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152481696161875
Elin Gregusson skriver:
VG skriver i denne artikkelen fra 2011 (hentet fra Monicha Nyhuus Aas)
"I fjor ble 12.492 barn flyttet bort fra sine biologiske foreldre av barnevernet.
Rapportering til nå tyder på at det blir flere i år."
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/foreldre-og-barn/flere-barn-flyttes-vekk-fra-hjemmet/a/10016699/
Jeg fant frem kalkulatoren og regnet:
24 timer x 365 døgn = 8.760 timer pro anno.
12492 barn / 8760 = 1,43 barn pr time. Eller 34.2 barn pr døgn.
*
Anita Lysgård:
fy for en skam på den norske stat, SATAN TA DE
Ida Marie Githmark:
FYSJ!. DE MÅ STOPPES
NÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅ!!!!!....
Jørgen Skarsvåg:
Terror
Ho Maria S. Nyksund:
å her sett vi.. tafatt!..
Monika Johnsen:
Ja, snakk om å være overivrig i tjenesten.
Lurer på om lønna er avhengig av hvor mange barn en klarer
å fjerne fra hjemmene sine? Kan virke sånn.
Marianne Skoge:
Er ikke 12492 barn, antall barn som bor i fosterhjem eller på bvinstitusjon da? Totalen?
Marius Reikerås:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/foreldre-og-barn/flere-barn-flyttes-vekk-fra-hjemmet/a/10016699/
Flere barn flyttes vekk fra hjemmet
(VG Nett) I fjor ble 12.492 barn flyttet bort fra sine
biologiske foreldre av barnevernet. Rapportering til nå...
VG.NO
Ida Marie Githmark:
😯
Nils Johan Persen Utsi:
Å herregud, dette er verre enn jeg trodde...! Om
bare halvparten av disse KAN forklares med den ytterste
nødvendighet tenker jeg at det må være en annen side
ved saken enn kun omsorgssvikt.. et tegn på at det er andre ting
det er noe galt med, at samfunnet har sviktet..
Lilliann Roppen:
Når barnevernet tar eit barn fra foreldra, så
skal dei med ein gong jobbe for å legge til rette for
tilbakeføring av barnet. Her trur eg det er ein stor svikt fra
barnevernets side.
Adriana Kirkehei:
!
Mona Kvisler Braaten:
Dette blir bare verre og verre. .. Noe er snart
nødt til å skje for så mange udugelige foreldre kan
umulig finnes
Oddrun-Anita Sandnes:
Barnevernet tar barna på mistanke. Etter et eller to
samvær kjører de omsorgsovertakels. For forekdra er
vanskelig å komme i dialog med!!
Barnevernet bruker langsiktig plassering og ltger om att alle mulige hjelpetiltak er prøvd!!
Foreldrene har ikke en sjanse mot dette korupte landet.med kjøpte domnere.politi .sakkyndige osv..
Barnevernet tror jeg er den offentlige organisasjon som
har mest lovbrudd. Lyger og manipulerer mes.og ingen nesten har
mylifhet til å vinne over de!!
Jeg forstår ikje de unge som tlrs å sette barn
tilverden nå i dag.fie gleden kan bli veldig kortvarig. .
Besteforeldre. Tanter.onkler.søskenbarn.gudforeldre
osv blir totalt avskåret fra sine kjære på lik linje
som foreldrene..
Hadde private løyet på samne vis som bv hadde de aldrig kommet ut av fengsel mere!!!!
Rune L. Hansen:
I tillegg kommer årlig hvor mange tusen offentlige
kidnappinger av barn (og foreldre) i såkalte
"barnefordelingssaker"? Noe som også hører med til det
politiske såkalte barnevernet - og tortur av barn og foreldre.
Men som forsvares av særlig mange kvinner, som ikke mindre
premieres med makt og penger for menneske-handelen og
menneske-diskrimineringen.
Jan Myhre:
Tror denne statistikken er bedre:
http://www.barnevernsaksjonen.no/attachment/70/FNStat2009-12.pdf
---
---
Marius Reikerås, 05.01. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152481318176875
Det er ikke bare politkulturen i Bergen som er på ville veier. Rettssystemet er ikke særlig mye bedre.
Bygård gikk på tvangssalg etter krangel om strømregning på 6000,-
http://www.ba.no/nyheter/article7664111.ece
Krangelen om en strømregning på 6239 kroner
gikk så langt at pensjonistens bygård i Bergen sentrum ble
tvangssolgt for 11,7 millioner kroner.
BA.NO
*
Geir Rudolfsen:
Tragisk
Randi Heggertveit:
En tror bare ikke det er mulig i NOrge. På tide
at de lærer seg menneskerettighetene i de offentlige kontorene
Mona Kågen:
Hva med å få hjelp til å dele opp strømregningen istedet for?
Roy Michelsen:
Dette er et særdeles alvorlig problem. 70% av alle
saker dømmes ved fraværsdom i forliksrådet.
Danmark har tre ganger tidligere hatt opp til vurdering om de skal ha
en tilsvarende ordning som vår småkravsprosess, men
konklusjonen var at rettsikkerheten ville blitt tilsidesatt til fordel
for prosesseffektiviteten.
Det er også meget alvorlig at forliksrådene avsier
fraværsdom til tross for at vilkårene for dette ikke er
tilstede. Bergen forliksråd er det eneste forliksrådet i
Norge som faktisk tar hensyn til om vilkårene er tilstede eller
ikke. En annen ting er at de aller fleste forliksråd praktiserer
"kjøkkenbenk-juss". Det avsies dommer i hytt og pine, og de
aller fleste lar seg diktere av inkassoselskapenes påstand. Selv
ikke soleklare bevis på at inkassoselskapet tar feil er til
særlig hjelp.
Jeg var prosessfullmektig i en sak i forliksrådet i Porsgrunn, og
jeg la frem bildebevis på at klager reklamerte med at tjenesten
var gratis. Jeg la også frem dokumentasjon på at
innklagedes ipadresse ikke kunne knyttes mot hans PC, samt at
mobiltelefonen som angivelig var benyttet ble disponert av hans kone og
at han i tilfelle var feil part i sak.
Forliksrådet la derimot utelukkende vekt på klagers
påstand og valgte å se bort fra alle bevis og dokumentasjon
som var fremlagt.
Jeg kjenner nå til at klagers prosessfullmektig har fremmet langt
over 10.000 krav av samme art, og fått medhold i de aller fleste.
Felles for alle krav er at de er fiktive, og at kreditor er ett av 6-7
utenlandsregistrerte selskaper som alle er eid av samme personer bosatt
i Norge.
Nils Johan Persen Utsi:
Her er noe alvorlig galt når man tenker
på forskjellen på den omstridte regningen og verdien
på eiendommen som ble tvangssolgt. Jeg fatter ikke at det kan
være lovlig. Jeg kunne skjønt det hvis det ble tvangssolgt
løsøre e.l. til en verdi som tilsvarer regningen som skal
betales...
Nils Even Pettersen:
Finn den ansvarlige for meg, takk.
Anne-Lise Solli:
sitat "BKK Nett fikk oppgjør for den manglende
strømregningen i fjor høst, og selskapet kan vanskelig se
for seg hvilke praktiske og rettslige konsekvenser en dom hvor mannen
frifinnes, skal ha." Det er vanskelig å se konsekvensene ved at
ett hus på ca. 12 mill. blir solgt urettmessig, ja, det kan BKK
mene, spørsmålet blir om de er egnet som eget firma ?
---
---
Rune L. Hansen, 05.01. 2014 via Child protection - studies, statistics, etc.:
https://www.facebook.com/groups/577096525678566/786692288052321/
Feminism propaganda
Danish custody law is an inescapable trap - The Local
http://www.thelocal.dk/20141215/danish-custody-law-is-an-inescapable-trap
The author of a new book on Danish custody law argues that
Denmark's focus on forced cooperation leaves mothers – and
particularly foreign mothers – feeling like they have no way out.
THELOCAL.DK
*
Päivi Ulriksdottir:
No, I don¨t think it's any propaganda. Custody laws are
a trap also in other Nordic countries. Meeting the absent parent should
be a childs right, but it's used as a fathers (most often) right without
exceptions by in an abusive way.
Rune L. Hansen:
Of course it is propaganda. It is propaganda for political
orghanized crime - for public terror and inquisitions against the civil
population, for kidnapping, captivity, torture, discrimination,
degradation and out-plundering of children and parents.
Read our human rights.
Universal Declaration of Human Rights, Art 16p1:
"Men and women of full age, without any limitation due to
race, nationality or religion, have the right to marry and to found a
family. They are entitled to equal rights as to marriage, during
marriage and at its dissolution."
Convention on the Rights of the Child (CRC), Art 8:
"1. States Parties undertake to respect the right of the
child to preserve his or her identity, including nationality, name and
family relations as recognized by law without unlawful interference.
2. Where a child is illegally deprived of some or all of
the elements of his or her identity, States Parties shall provide
appropriate assistance and protection, with a view to speedily
re-establishing his or her identity."
Convention on the Rights of the Child (CRC) Art 7p1:
"The child shall be registered immediately after birth and
shall have the right from birth to a name, the right to acquire a
nationality and, as far as possible, the right to know and be cared for
by his or her parents."
Human Rights Act ICESCR and ICCPR:
"The States Parties to the present Covenant,
- Considering that, in accordance with the principles
proclaimed in the Charter of the United Nations, recognition of the
inherent dignity and of the equal and inalienable rights of all members
of the human family is the foundation of freedom, justice and peace in
the world,"
Convention on the Rights of the Child (CRC):
"The States Parties to the present Convention,
- Considering that, in accordance with the principles
proclaimed in the Charter of the United Nations, recognition of the
inherent dignity and of the equal and inalienable rights of all members
of the human family is the foundation of freedom, justice and peace in
the world,
- Bearing in mind that the peoples of the United Nations
have, in the Charter, reaffirmed their faith in fundamental human
rights and in the dignity and worth of the human person, and have
determined to promote social progress and better standards of life in
larger freedom,
- Recognizing that the United Nations has, in the
Universal Declaration of Human Rights and in the International
Covenants on Human Rights, proclaimed and agreed that everyone is
entitled to all the rights and freedoms set forth therein, without
distinction of any kind, such as race, colour, sex, language, religion,
political or other opinion, national or social origin, property, birth
or other status."
Etc.!
Rune L. Hansen:
Children shall neither be war, torture, terror or trade.
Päivi Ulriksdottir:
Is it right then to take the children to meet f.ex.a
violent father by police force?Whos rights is it then?Or when absent
father denies passports for children when parents have a custody
together (needs permission for both in Finland,must be the same in
several countries)?Then for example a foreign mother can¨t take the
chilren to meet same relatives abroad.Ways of abuse are numerous with
help of custody laws...
Rune L. Hansen:
Course it is not right or legal to harm a child (or a
human). But terror, torture, kidnapping, etc. are serious crimes that
are not more right or lesser illegal!
And what is the problem with taking any and all of our
human rights seriously? (It's illegal and punishable to not do it.) It
is neither necessary nor legally committing a human right-crime to
protect another human right!
Convention on the Rights of the Child (CRC), Art 3p2:
"States Parties undertake to ensure the child such
protection and care as is necessary for his or her well-being, taking
into account the rights and duties of his or her parents, legal
guardians, or other individuals legally responsible for him or her,
and, to this end, shall take all appropriate legislative and
administrative measures."
Rune L. Hansen:
It is illegal and unnecessary laws that are the problem.
It is not obeying the law that is the problem. But any
kind of crime, including the preparation or use of illegal laws. Also
for politicians and judges, etc.
Päivi Ulriksdottir:
Of course, but the authorities must first respect the
human rights. I think that even many politicians have only a vague
understanding about human rights. I ihink it's not right that the
legistlation is putting a lot of burden on parents, when authorities
are able to break the law unpunished in family matters, like f.ex
social authorities do!..
Rune L. Hansen:
But criminals do not respect the law. That is what
characterizes criminals. No one is allowed to belittle or make lawful
politicians or judges their crimes. Neither if it is false
documentation, kidnapping, torture or other crimes.
---
---
*****
--06--
-- Dagboks-notater,
tirsdag 06. januar 2015, Vinberget:
Mørkt, mørk grå himmel, noe vind-drag
og 5 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet og omkring 5 og 6
pluss-grader og tildels yr og vind utover formiddagen og eftermiddagen.
Efter hvert mørkt, regn og 5 pluss-grader. Det samme videre og mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 06.01. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152484477411875
Les
avgjørelsen under, ved å klikke på linken. Tilsynsrådet ble altså dømt
for å ha begått meget graverende lovbrudd gjennom en årrekke. Men, det
er nå "godbiten" kommer. For da konsekvensene av disse lovbruddene
skulle vurderes, ja da valgte Tilsynsrådet å granske seg selv. Med
Justisdepartementets velsignelse.
Hadde
ikke en slik verden vært fin for oss alle? Om du begikk et lovbrudd,
fikk du selv avgjøre hvilke konsekvenser det skulle få?
http://www.kofa.no/PageFiles/1641/2009-229%20Marius%20Reiker%C3%A5s%20-%20%20Tilsynsr%C3%A5det%20for%20advokatvirksomhet.DOC.pdf
*
Annette Grøsland:
Gal verden
Cath Woldstad:
Klin hakke gæren er de som sitter og bestemmer dette her. Djeeeezees
Margareth Lindstrøm:
Galskap satt i system av staten
Rune L. Hansen:
Galskap satt i system av stats-ansatte - egentlig ansatt
av og for sivil-befolkningen og våre menneskerettigheter.
Ove Onkli:
Hvis loven ikke er lik for alle så er det meningsløst med lover.......
Jeg tenker vi får lage en ny lov som alle følger, ja kast makkverket i toa, og skriv en ny lov.
Jeg liker rettigheter bedre enn lov. : )
Anne Vaagenes:
Du gjør en veldig viktig jobb.Det er respektabelt BIG TIME : )
---
---
May- Harriet Seppola, 25.12, 2014 via Staten Norge:
https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/910229035668400/
I tillegg til at Radio
Modum sendte ”Det skjulte Norge”, skrev den lokale avis,
Bygdeposten, om ikke-rettsstatlige forhold i Norge – i hvert fall
inntil redaktøren ble først suspendert og så
oppsagt høsten 2 000.
I artikkelen ”Den siste sovjet-staten” skrev
redaktør Irene Mjøseng om at Sunnmørspolitiet
krevet Kåre Torvholm og Oddmar Remøy, begge med plettfritt
rulleblad, underlagt mentalobservasjon. Slik begrunnet kommunelege i
Herøy, og tidligere statssekretær (AP), Bjørn
Martin Aasen tvangsinnleggelsen av Oddmar Remøy: «Han
høyrer til eit sivilt nettverk av både lokal, nasjonal og
internasjonal tilknytning som har som formål å avdekke
kriminelle ting som foregår i det offentlege for å få
ting over i meir produktiv lei. Etter mi meining er krava i lph 3
[paragraf brukt for å hjemle tvangsinnleggelse] innfridde«.
http://www.riksavisen.no/?p=252
Det skjulte Norge
Erik Strand, 19.11.2005 23:25:23 ”Det skjulte
Norge” er tittelen på en serie som ble sendt av
lokalradiostasjonen Radio Modum i 2 000. Serien omhandlet
RIKSAVISEN.NO
*
May- Harriet Seppola:
En sak som fortjener spesiell oppmerksomhet (og som man kan lese om på http://home.no.net/fampo)
er saken til Torbjørn Rustan fra Nøtterøy, som ble
stemplet som evneveik og plassert i spesialskole. I voksen alder
gjennomførte og bestod den evneveike på eget initiativ
videregående skole… 25. januar i år stilte Rustan,
undertegnede og FAMPOs leder Dag Hiåsen til et møte med
bl.a. fylkesmann Mona Røkke. ”Tror det er vesentlig at de
får tømt seg for aggresjon” tilhører hva vi
innledningsvis ble møtt med av den tidligere justisministeren.
Trenger jeg si mere?
Rune L. Hansen:
Litt mere sitat:
"Over 10 000 mennesker tvangsinnlegges i Norge hvert
år, noe som medfører at Norge er det land i Vest-Europa
som tvangsinnlegger suverent flest mennesker i forhold til folketallet.
(...)
”Det skjulte Norge” er tittelen på en
serie som ble sendt av lokalradiostasjonen Radio Modum i 2 000. Serien
omhandlet forhold som ikke hører hjemme i et demokrati, og som
er egnet til å gi hvem som helst frysninger."
Rune L. Hansen:
En kan lett nok forstå at det er visse mange
offentlig ansatte politikere og dommere og forskjellig som er farlige
for seg selv og andre!
Cecilia Ohvall:
Å ja rune 85 % med psykiska lidelser .. nor norges
samhelle gør de til det og psyopater vender opp og ner.på
norges rike . Og oskydiga døms til kræning før
livet. Til att vara idioter man fullt frisk .drogs med narkotabletter
.til att bli beroende . Fy var er norge på vei .
---
---
Marius Reikerås, 02.01. 2014:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152474710866875
Uttrykket "law" brukes i mange konvensjonsbestemmelser og
skal tolkes på samme måte i alle – jfr. Sunday Times
mot UK Series A 30 (1979) (plenum) para 48-49.
"Law" betyr ikke "lov" , –jfr. Sunday Times mot UK(1979) (plenum) para 47.
Avgjørende er at dette rettsgrunnlaget tilfredstiller to vilkår:
1. Det må være tilgjengelig for borgerne, evt. med juridisk bistand.
2. Reglene må være tilstrekkelig presise til at borgerne
kan forutberegne sin rettsstilling. Det må ikke åpnes for
vilkårlighet.
*
Per Steinar Sørå:
Da må rettsvesenet gå inn i
dette og få forståelse hvordan dette skal fungerer.
Greta Solheim:
Kravet til "law" kan sammenlignes med det norske
legalitetsprinsippet, som går ut på å vurdere
hvorvidt det foreligger en sammenhengende hjemmelsekjede ovenfra
lovgiver og ned til den som treffer beslutningen. Mens kravet til Law
nedenfra vil si å vurdere hvorvidt borgerne har tilstrekkelig
forutberegnelighet (kan forutberegne sin rettsstilling - gjeldende
rett).
Til det første kan det være grunn til å vurdere
hvorvidt f ex forskrifter elr rundskriv samsvarer med lovgivers vilje.
Til det siste: det kan være vanskelig å forutberegne sin
rettsstilling når avgjørelser er overlatt til
forvaltningens såkalte frie skjønn, uten at
skjønnstemaet og skjønnsutøvelsen er beskrevet
nærmere. I sak Henrich v. Frankrike Series A 296-A som gjaldt
myndighetens forkjøpsrett til eiendom, uten at det var
nærmere beskrevet for når forkjøpsretten kunne
gjøres gjeldende, understreket EMDs flertall at praktiseringen
lett kunne bli vilkårlig (para 42). På denne bakgrunn ble
kvalitetskravet til law ikke ansett tilfredsstilt, og protokoll 1 var
således krenket
Sveinung Vegsund:
Rettsapparatet kan ikke overprøve
forvaltningens frie skjønn. Siden det meste av lovgivningen
ender opp som skjønnsbasert, så er det sannsynligvis mest
fornuftig og ikke anmode rettsapparatet overprøve forvaltningens
vedtak/skjønn, siden rettsapparatet ikke er tildelt noen
overprøvelsesrett !
Greta Solheim:
Det såkalte frie skjønn er likevel ikke helt
fritt, ettersom retten ved siden av faktaprøving og prosessuelle
regler, vil kunne prøve forvaltningens
skjønnsutøvelse etter de ulovfestede reglene om
myndighetsmisbruk - om avgjørelsen ligger innenfor rammen av et
forsvarlig skjønn og bygger på en riktig tolking av loven
og dens formål. Videre kunne prøve yttergrensene av
rettsanvendelsen ved å se om forvaltningen har hatt hjemmel i
lovens ordlyd for å fatte vedtaket.
Rune L. Hansen:
EMK Art 17:
"Art 17. Forbud mot misbruk av rettigheter
Intet i denne konvensjon skal kunne bli tolket slik at det innebærer
at noen stat, gruppe eller person har noen rett til å ta opp noen
virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å ødelegge noen
av de rettigheter og friheter som er fastsatt her, eller til å begrense
dem i større utstrekning enn konvensjonen gir anledning til."
Rune L. Hansen:
Det såkalte "frie skjønn" er på ingen som helst måte fritt. Og
innebærer selvfølgelig ingen som helst rett for politikere, dommere
eller andre offentlig ansatte til å begå menneskeretts-forbrytelser.
Margin of appreciation
"The term “margin of appreciation” refers to the space for manoeuvre
that the Strasbourg organs are willing to grant national authorities,
in fulfilling their obligations under the European Convention on Human
Rights (the Convention)"
http://www.coe.int/t/dghl/cooperation/lisbonnetwork/themis/echr/paper2_en.asp
At international law level, the first recourse to the margin of
appreciation doctrine has occurred in the jurisprudence of the European
Court of Human Rights (the Court).
COE.INT
Sveinung Vegsund:
Det såkalte "frie skjønn" er på ingen som helst måte fritt. Min
kommentar: Tror nok at en skal svette den som forsøker å tilsidette det
frie skjønn som rettsbærende prinsipp ?
Rune L. Hansen:
Det er bare kriminelle som har - eller rettere sagt tar - det frie skjønn, Ikke lovlydige.
Sveinung Vegsund:
Det går en rød tråd med fritt skjønn gjennom hele lovgivningen !
Rune L. Hansen:
Iøvrig er det av interesse og viktig betydning også hvordan EMD skiller
mellom lovlige og ulovlige lover. Og nettopp hva som er forskjellen, To
av flere nødvendigheter i så måte fremgår av posteringen til Marius
Reikerås øverst her. Og det skal ikke meget forstand til for å forstå
at en rekke norske politisk vedtatte lover og lov-bestemmelser i
henhold til dette (også) må være og er ulovlige (og straffbare - både å
tillage og å bruke). Den såkalte Barnevernsloven og den såkalte
Barneloven f.eks. ikke minst - som jo i det heletatt også er i
fullstendig kollisjon med både Barnekonvensjonen og Menneskerettsloven
og Straffeloven og Norges Grunnlov.
Sveinung Vegsund:
Intern lovgivning gjelder i Norge, mens andre varianter av
overordnet lovgivning anvendes selektivt i henhold til politiske
føringer !
Rune L. Hansen:
Ja, norske politikere og dommere i den politiske
mafia-virksomheten foretrekker å bruke Synseloven - og i det
heletatt å kunne manipulere med ulovlige lover, vedtak og dommer.
Rune L. Hansen:
Hva som selvfølgelig skal og må være
politikkens og nasjonens første-prioritet, særlig i et
økonomisk rikt land, våre menneske-rettigheter, har de for
sin egoisme og karriære gjort til minste-prioritet og fullstendig
fraværende! Men i steden erstattet med billig grov-kriminell
falskhet og frekkhet - for å opprettholde og videreføre
sin egen makt, karriære, terror og utplyndring.
---
---
Marius Reikerås, 06.01. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152485263996875
At den nye nasjonale
institusjonen for menneskeretter, ikke skal prøve enkeltsaker om
krenkelser av menneskerettigheter ( det står eksplisitt) er for
meg en stor skuffelse. Hva er da poenget?
*
Vedic Terje Vedic:
: ( : ( : (
Kåre Sletten:
Får man ikke napp i grunt vann, så får
man gå på dypet.. Dette er trist, men en sterk motivasjon
for å samle enda flere menneskerettsforkjempere på
gruppene. Klarer vi å samle mellom 10 og 30.000 i 2015? Jeg tror
det. Og kan en folkegruppe på den størrelsen kreve en
endring? JA. Stå på! Hjelp oss å samle folket igjen
Marius.
Elias Engeskog Wind:
Det er for å forsøke å pynte på
fasaden. Her kommer uttrykket "pent hus, men ingen hjemme" til
anvendelse....
Anita Skippervik:
Den har vel ikkje fått noko nemnd eller reel
myndigheit for å unngå prøving av enkeltsaker med
lavt saksgebyr ( som faktisk folk har råd til å betale).
Det var vel nok for det offentlige med KOFA som gav off.ansatte stor
bekymring.
Hilde Salvesen:
Ikke så veldig underlig... http://victoriavives.com/qa-new-earth-nation
Q&A with Sacha Stone on Joining NEW EARTH NATION | VictoriaVives
PACIFIC 10am, MOUNTAIN 11am, CENTRAL 12noon,...
VICTORIAVIVES.COM
Hege Vatland:
Noen sa en gang noe bra som jeg kopierte og har delt selv;
"Det er enkeltsakene som danner grunnlaget for det større bildet
av en byråkratisk og menneskelig behandling av enkeltindivider.
Hvor er den rettslige hjemmel for å frasi seg ansvaret for
dokumentert ansvarsgrunnlag? "
Rune Fardal:
kaste glor i øynene på folk
Sveinung Vegsund:
Det sentrale er å få endret spillereglene.
Vurderer enkeltvedtak som av mindre interesse, da enkeltvedtak har
begrunnelse i spillereglene ?
Ørjan Hesjedal:
Hvordan kan Norge da tilby borgerne The right to an effective remedy?
Steinar Hansen:
Bare tull. En institusjon uten makt.
Rune L. Hansen:
Altså en liksom menneskeretts-institusjon som de
på forhånd med vitende og vilje vet ikke oppfyller
vilkårene for å kunne være det som den liksom skal
være.
Bjørn Valle:
Et svært godt spørsmål Marius.
Jon Kristian Bolkan:
Jeg er på ingen måte overrasket over dette.
Her er det ikke regjeringen som har kommet fram til dette, men
byråkratene som er redd for å bli gått etter i
sømmene. Nå vil det vise seg om Erna har styrke nok til
å bryte i gjennom den byråkratiske muren og vise hvor
skapet skall stå.
Julianne Olaisen:
Den "nye nasjonale institusjonen for menneskerettigheter"
ikke skal etterprøve enkeltsaker, høres jo nesten helt
absurd ut. Hvorfor?
Greta Solheim:
Nettopp Marius. Man trenger ikke flere tulleinstitusjoner.
Stortinget kan begynn å drøfte FORMÅLET med en
nasjonal menneskerettsinstitusjon, jf Paris-prinsippene. Jeg gjentar;
"Arbeidsgruppens vurdering om at ”det i tillegg tas inn en egen
bestemmelse i § 3 andre ledd om at: «Den nasjonale
institusjonen skal ikke prøve enkeltsaker om krenkelse av
menneskerettigheter», strider mot Paris-prinsippene. I henhold
til Paris-prinsippene skal en nasjonal uavhengig institusjaon bl a
fremme og sikre at nasjonal lovgivning og praksis harmoniseres med de
internasjonale menneskerettighets-instrumentene staten er part i, og at
de gjennomføres i praksis.
”Å sikre at de gjennomføres i
praksis” innebærer at institusjonen må gå inn i
enkeltsaker herunder klagesaker. Hvordan skal den ellers kunne sikre
korrekt praksis?"
Greta Solheim:
Kanskje frykter myndighetene å avdekke landssvikere/landsforrædere – i myndighetenes egne rekke?
Hva er i så fall definisjonen på en
”landssviker”? Den er nødvendig ikke den samme
nå som i 1945, da landsforrædere, torturister og andre
utøvere av grov vold, og dessuten alle som hadde meldt seg inn i
eller opprettholdt sitt medlemskap i Nasjonal Samling etter 8. april
1940, kunne dømmes for landssvik. Allerede i 1941
gjeninnførte regjeringen i London dødsstraff i den sivile
strafferetten etter at myndighetene hadde fjernet denne i 1902. I
tillegg åpnet man i den militære strafferetten for å
kunne fullbyrde dødsstraff også etter krigens slutt, ikke
bare i krigstid.
Nettopp som en følge av landssvikersakene og
Nurnbergsakene ble bl a FN og Europarådet og like derpå EMD
opprettet, for å ivareta en rettsstats prinsipper: menneskeretter
og demokratiske prosesser. Slik sett faller det inn under definisjonen
når dommere på kvalifisert klandreverdig vis dømmer
i strid med lovgivers vilje herunder menneskerettene, og med det
også direkte motarbeider FNs og Europarådets
målsetting og prinsipper.
I henhold til Paris-prinsippene skal en nasjonal
institusjon kontrollere – holde oppsyn med slike forhold. Da
må institusjonen selvsagt kunne gå inn i
enkeltsaker/klagesaker også for å kunne kontrollere norske
domstolers utøvelse/praksis.
Liv Tone Snipstad:
Så kan norske politikere skryte - i utlandet - av at
de har en slik institusjon for menneskerettigheter, uten å nevne
at den ikke har noen praktisk konsekvens for de som er rammet av
menneskerettighetsbrudd her..
Anita Ryhagen:
Hva er poenget.. Har det noengang eksistert et poeng ?.
Det kan en undres over når den såkalte " krenkelse av
menneskerett" ikke kan etterprøves ved enkeltsaker.
Menneskeheten består av enkeltindivid og enkeltsaker. Hva er
igrunnen en menneskerett? Fravær av urett i livet - en rettferdig
verden. ? Selv barn må innse at slikt ikke eksisterer. Ikke minst
barn. Vi har jo Barneloven som " sikrer" de trygghet, fravær av
trusler og skremmende adferd., krav på å bli sett og
hørt " Hysj! Hvis du ikke hører etter SÅ...!"..
Tulleinstitusjoner ja. : ) Det fins det mye av.
Jørgen Skarsvåg:
Kan man vente annet med organiserte kriminelle som både justisminister og stortingspresident???? : )
De har jo forpliktet seg til å gi sin lojalitet til
de kriminelle brorskapene, og skjerme alle organiserte kriminelle
losje-brødre og søstre i offentlige og andre stillinger ,
som daglig begår lovbrudd og krenkelser mot det norske folk.
Noen få titalls slike kriminelle undertrykker en hel
nasjon på over 5 millioner, ødelegger Norge både
nasjonalt og internasjonalt. Osv osv osv.
Er det ok?
Marianne Skoge:
Byråkratisk svada på linje med Sakkyndigekommisjonen.
Ørjan Hesjedal:
"Interpreting article 13 of the European Convention on
Human Rights, which requires that everyone whose rights are violated
'shall have an effective remedy before a national authority', the
European Court of Human Rights has observed that the authority referred
to may not necessarily be a judicial authority, but if it is not, its
powers and the GUARANTEES WHICH IT AFFORDS are relevant in determining
whether the remedy before it is effective. For a remedy to be
'effective', it is not sufficient that it be provided for by the
constitution or by law or that it be formally recognized; IT MUST TRULY
BE EFFECTIVE IN ESTABLISHING WHETHER THERE HAS BEEN A VIOLATION OF A
RIGHT AND IN PROVIDING REDRESS.
Om enkeltsaker ikke kan prøves, så tilbyr
antagelig ikke staten en effective remedy slik de er forpliktet til
å gjøre.
Greta Solheim:
Man må skille Ørjan. Etter EMK art 6, jf art 13, har man krav på
domstolbehandling, herunder krav på at det er de nasjonale domstoler
som primært skal ta stilling til menneskerettskrenkelser og erstatning.
EMK art 13, sett i sammenheng med art 1, art 35 og protokoll
16 (som regjeringen signerte den 27.06.14), uttrykker et
subsidaritetsprinsipp; det allmenne prinsipp at det primært tilligger
statene å håndheve borgernes vern etter konvensjonen, og at den
håndhevelsen som skjer ved at en stats borgere bringer klager inn for
EMD, er av subsidiær karakter.
Dersom man f ex mener at
domstolene har brutt EMKs bestemmelser, så bør man etter mitt syn - før
man inngir klage til EMD - gis adgang til å kunne klage saken til denne
nasjonale menneskerettsinstitusjonen som kan gå gjennom den og påpeke
hva domstolene evt har forsømt. Vel og merke om institusjonen kan
behandle enkeltsaker/klagesaker, men som det ser ut for at myndighetene
tenker å unndra. Skal institusjonen ha et reelt innhold så bør den også
kunne forholde seg til enkeltsaker og gi menneskerettslige råd til folk
underveis - og før klagesak oppstår.
Rune L. Hansen:
Og et meget viktig spørsmål: Til fordel for
hva, og med hvilken rett, er det de ned-prioriterer våre
menneske-rettigheter?
---
---
Fortsettelse fra i går, 05.01. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152481749401875
Rune L. Hansen:
At en poitisk og offentlig mafia-virksomhet skal hjelpe
barn, foreldre og familier slukes enda rått av mange.
Anja Gabriele Neske:
Et årskull. Det er mange... Må være noen som har utvidet begrepet omsorgssvikt litt for mye her!
Randi Bakkejord Johansen:
Ikke bare utvidet, men også misforstått. Trist
er det at disse barna mister familien sin, ikke bare foreldrene.
Rune L. Hansen:
Utvidet og misforstått - eller forstått. Hvem
i all verden torturerer, terroriserer og kidnapper barn og foreldre? Og
til og med fratar de retten til sitt familie-liv? Og sin identitet og
integritet? Hvem i all verden gjør slike perverse - og grovt
kriminelle - handlinger mot barn og foreldre? Og mot samfunnet og
verden?
---
---
Ruby Harrold-Claesson, 06.01. 2015 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10152640554773785/
Det är hög tid
att skrota socialtjänsten, åtala myndighetsbrottslingarna
och fritidspolitikerna i socialnämnderna och fosterhemmen, som har
medverkat till brotten.
Läkare, psykologer, psykiater och andra
medbrottslingar, t ex vissa advokater och jurister som går
socialens ärenden, inte att förglömma. Samtliga bör
åtalas och dömas till långa fängelsestraff
för barnmisshandel och brott mot barnens och deras familjers
mänskliga rättigheter.
Sist men inte minst måste alla de onödigt
tvångsomhändertagna och fosterhemsplacerade barnen
återlämnas till sina föräldrar - med en offentlig
ursäkt och ett stort skadestånd motsvarande det lidande som
de har åsamkats.
Klagomålen mot socialtjänsten ökar
http://fagersta-posten.se/nyheter/fagersta/1.2779978-klagomalen-mot-socialtjansten-okar
Klagomålen på socialtjänsten i Fagersta
var många fler 2014 än året innan och det är
främst hanteringen av barnärenden som kritiseras av
anmälarna. Det visar en undersökning som Fagersta-Posten
gjort.
FAGERSTA-POSTEN.SE
*
Ingalill Elénius:
Håller verkligen med. Helt sjukt samhälle vi
lever i där de kidnappar barn och som "säljs" till
arbetslösa eller barnlösa och även till "kompisar".Sjukt
samhälle där den rättsliga sidan som domare går
per automatik på soc förljugna rapporter och utgår
från att de är väl grundade utan att ta reda på
fakta. NEJ USCH OCH TVI för ett sådant samhälle
där barn och föräldrar inte går säkra.
Niels X Holmgaard:
sådan är socialismen
Hasse Örn:
100 % enig med detta.
Embla Diser:
instämmer
М. Томова-Каллмир:
Revolution!
Daria Kayshe:
Håller helt med Ruby
---
---
*****
--07--
-- Dagboks-notater,
onsdag 07. januar 2015, Vinberget:
Mørkt, mye mørke skyer drivende fra vest,
regn, tildels synlig full-måne høyt og fjernt i
sørlig retning og omkring 3 pluss-grader Celsius her ute i
natt. Tildels noe sol og noe både lett skyet og fjernt skyet og 4
pluss-grader utover formiddagen. Eftermiddagen overskyet, noe vind.
Grålig, dunkelt og 4 pluss-grader klokken 16.30. Mørkt,
regn og vind utover kvelden. Mye regn med 6 pluss-grader frem mot
midnatt.
---
---
Trond Ruud, 07.01. 2015 via Staten Norge:
https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/919752441382726/
REGJERINGEN SOLBERG "BITTELITT"
- Skjer lite
- «Bittelitt» er et ord jeg synes beskriver
Solberg-regjeringen godt. Det skjer lite, og de virker handlingslammet,
sier Todal Jenssen til Nettavisen NA24.
En god observasjon! Er deres avtalte oppgave å
sørge for at ingen vesentlige forandringer skjer før,
korporasjonen på Youngstorget kan ta tøylene igjen efter
neste valg?
Slik virker det på meg. Sterkt!
http://www.nettavisen.no/na24/3745253.html
- Han dummet seg regelrett ut, det var en kjempetabbe
Slik oppsummerer eksperten den blå innsatsen de første hundre dagene.
NETTAVISEN.NO|BY HEIDI SCHEI LILLEÅS
*
Trond Ruud:
Statister i et skuespill uten manus?
Trond Ruud:
Og hva har endret seg siden da? understreker vel bare Todal Jenssens bittelille poeng, det?
Tom Just Olsen:
Her lager Nettavisen 'skuespill'.
Høyre/FrP-regjeringen er en 'kjempesuksess'! Norges 130.000
rikeste får 80 milliarder i skattelette å dele på i
løpet av de 4 årene de sitter. Olav Thon, en av FrP's
viktigste økonomiske støttespillere vil få 100
millioner i skattelette alene i løpet av disse årene. Jeg
tror Siv kommer til å gi seg i 2017. Ta ut stortingsfallskjerm
med litt attåt fra FrP's rike onkler.
Trond Ruud:
Poenget er jo nettopp at det ikke ble noe nytt med denne
regjeringen, hvilket illustreres alldeles utmerket av at Todal Jenssens
poeng står seg, ennå bedre idag, enn for ett år
siden, da noe fremdeles kunne skje.
Trond Ruud:
Skattelettelsene ble vel til ei fjøl i stortinget?
Tom Just Olsen:
Som Bottolf sa: 'Underet har allerede skjedd'. Pengene
strømmer nå ned i lommene på de rike. Det er vi
andre som ikke merker at 'noe skjer'.
Tom Just Olsen:
Skattelette til en fjøl? Nei for f...! De har
allerede fått 12 milliarder i 2014 og fikk drøye 8 i
år. Mer kommer! Målet er '80 milliarder' (iflg Per
Sandberg).
Tone Western:
"Handlingslammet"? Husker dere Solberg anonserte klart og
tydelig på nyhetene at "det er et langt lerret å bleke
før vi ikke sender soldater via NATO" - dagen etter dro 5
offiserer… Det viser jo veldi tydelig hvor lite reell makt de
har. Alt annet er bare media som kaster bort tiden vår med
å fortelle oss hvor dumt det var at vi mistet Ap (som eier
mesteparten av media i norge… sånn by the way…)
Rune L. Hansen:
Om skifter mellom å kalle seg blått eller
rødt (slik som f.eks. Støre) så gir det ikke mindre
muligheter for makt og utplyndring. Tvert om kan det jo lure
sivil-befolkningen til å tro at det finnes noen reelle valg. Godt
samarbeide både bak og foran kulissene sikrer jo medlemmene i
Stortingspartiet og deres nøkkel-personer. Ingen forskjell av
negativ betydning for disse med andre ord. Med noen fiske-kroker
utenbords med noen smuler som fristelser på som agn for
grupperinger av organisert egoisme, så blir jo bildet av
valg-frihet og valg-muligheter komplett, En morsom lek med
sivil-befolkningen.
Rune L. Hansen:
Det gjelder om å karre til seg det en kan leken.
Rune L. Hansen:
Grunnloven, våre menneske-rettigheter og lovlig lov og rett har ingen betydning.
---
---
Marius Reikerås, 06.01. 2015 shared Nils Even Pettersen's photo:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152486089431875
Ja, dette var ikke særlig avklarende
Nils Even Pettersen's photo.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10205909750491718&set=a.10205590269184885.1073741829.1497709972&type=1
*
Kristian Rønås:
Det der er direkte latterlig !
Alexandra Hasselström:
delt
Greta Solheim:
Jeg synes brevets innhold er svært avklarende.
Høyesterett avdekker/avslører jo selv at de
forsømmer sine plikter. Sett hen mot de avgjørelsene som
høyesterettsdommere utgir.
Høyesterett prøver her å skape sannhet
og tillit med bl a å postulere at ”i alle saker blir
både prosessuelle og materielle spørsmål utredet,
selvfølgelig med de forskjellige relevante
rettskildefaktorene”. Dette må dommere lengre ut på
landet med. Det er nemlig rett og slett løgn, idet avgitte
avgjørelser viser et helt annet bilde. I realiteten farer
Høyesterett med harelabb over de aller fleste sakene, og bryr
seg generelt lite verken om prinsipielle rettsspørsmål,
rettsavklaring, folks rettssikkerhet eller å ivareta en
rettsstats prinsipper.
Dette har jeg da også for tiden bl a i 2 saker
konfrontert Høyesterett med, redegjort for og dokumentert at
dommere har avsagt avgjørelser som direkte strider mot sakens
beviselige faktum så vel som sakens materielle lovgivning + bl a
også tvisteloven og EMKs bestemmelser. Dette er prinsippsaker der
dommere rent faktisk har frarøvet parten sine preseporiske
(ufravikelige) pasient – og forbrukerrettigheter, og som
angår en større krets – en stor del av befolkningens
rettigheter.
Uten at Høyesterett leet på
øyelokkene. Uten begrunnelser avviste Høyesterett ankene.
Dette strider mot EMK art 6, jf EMD sak Hansen v. Norge av 2.10.14.
Anne-Lise Solli:
tro om bergsby får lønn i forhold til kunnskap lol
Rune L. Hansen:
Av svaret fremgår at de ansatte i Høyesterett
ønsker å forholde seg fritt og uansvarlig til om
våre menneske-rettigheter skal respekteres eller ikke. Og det er
jo også det vi vet fra før av - at de ikke ønsker
å respektere og sikre våre menneske-rettigheter. Men tvert
om frihet til å begå menneskeretts-forbrytelser (og alt
annet av justismord og forbrytelser) uten å bli straffe-forfulgt
eller fengslet. Bortsett fra respektere unntaksvis hvis og når de
synes det passer seg for å gi et pent bilde utad og eventuelt for
seg selv og sine nærmeste eller med-spillere eller i ubetydlige
saker - og for å videreføre sin karriære.
---
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10205909750491718&set=a.10205590269184885.1073741829.1497709972&type=1
Nils Even Pettersen:
I innlegget jeg kom med for 22 min. siden er for meg
særlig viktig der det står om hvordan lederen av
Høyesterett svarer på spørsmål om
Høyesterett må respektere menneskrettighetene: : MERK DYKK
SÆRSKILT AT DIREKTØR BERGBY HAR STORE PROBLEM MED Å
BESVARE OM HØGSTERETT ER FORPLIKTA TIL Å FYLGJE
MENNESKERETTSKONVENSJONANE I SITT ARBEID , HERUNDER PLIKTA TIL Å
GRUNNGI SINE AVGJERDER, JFR. EMK ART
Marius Reikerås:
Delt
---
---
Marius Reikerås, 07.01. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152487363161875
"Vi kan ikke kommentere
enkeltsaker", er den vanligste ansvarspulveriseringen fra stat og
kommune. Men, i saken til Mullah Krekar, som selvsagt også er en
enkeltsak, ja da er det ikke måte på hvor mye man kan
kommentere.
*
Heidi Marlen Danielsen:
Ja, er det ikke rart . Det er bare en måte å
fortie sannheten på, og en "grei" måte å bryte et
samarbeid på.
John Terje Henriksen:
Nemlig....
Jan-Magne Thomassen:
Krekar er en CIA asset, vent å se om 10-20 år når sannheten om denne mannen kommer ut.
Rune L. Hansen:
Motsatt lov og rett, som vanlig. Og motsatt av hva fortid og verden iøvrig forlengst har forstått.
De har liksom ikke forstått at alt handler om
enkelt-saker - og at det er enkelt-saker og enkelt-mennesker som har
menneske-rettigheter. Og at enhver av oss selv er enkelt-mennesker. Og
at det er enkelt-sakers og enkelt-menneskers skjebne som
avslører hva som er rett og galt, og hva som mangler. Og at det
er i forhold til hvert eneste enkelt-menneske i vårt eget land vi
først og fremst har menneskelig ansvar.
Og hvor og hva er deres gode nok argument for en slik holdning?
Er det hemmelig? Hva berettiger deres forakt for enkelt-saker og enkelt-mennesker?
Iallfall ikke menneske-rettighetene og loven - som stadig
påpeker at det er enkelt-saker og enkelt-mennesker det alltid
handler om!
Alf Reuss Kollsete:
Kjempebra beskrivelse Rune L. Hansen!
Rune L. Hansen:
Men Mullah Krekar er en verdenskjent person - og mange i
det inter-nasjonale samfunn ville ha reagert om ikke hans
menneske-rettigheter blir ivaretatt.
Alf Reuss Kollsete:
Rune, vi er vel enig om at ALLE har det samme
menneskeverd, hva foreksempel med psykiske/mentale overgrep mot barn og
familiene gjennom det såkallte barnevernet?
Rune L. Hansen:
Psykiske, mentale og fysiske overgrep og forbrytelser av
verste slags, inklusivt tortur, terror, kidnappinger, etc. Hysj-hysj om
det - for propagandaen er mektig påkostet og bruker jo helt andre
ord om det. Det er verre å frata kjente mennesker deres
menneske-rettigheter uten å bli oppdaget!
Rune L. Hansen:
Ethvert menneske skal liksom ha menneske-rettighetene i
Norge. Inklusivt også Mullah Krekar. Men ingen andre. For det
oppdages ikke så lett av mennesker som knapt vet hva som
foregår i Norge.
Anne Rønnaug Teigen:
Jeg må bare lure på dette offentlige "diktaturet"
Espen De Lange:
Bra jobba av Siv å ytre på TV at hun er villig
til å bryte menneskerettene i denne saken i " ytterste
konsekvens".. Sier alt jeg trenger å vite for å fortsette
å kjempe mot FrP..
Rune L. Hansen:
Det forholder seg dessuten slik at enhver offentlig ansatt
- også politikere - har i forhold til sin myndighet et
særlig lov-forpliktet ansvar i forhold til nettopp
enkelt-mennesket og dets menneske-rettigheter og sivile rettigheter.
Som det er ulovlig og straffbart å ned-prioritere eller unnlate.
Også i henhold til Straffelovens unnlatelses-paragrafer.
Deriblandt også Straffelovens § 4:
"§ 123. Misbruger en offentlig Tjenestemand sin
Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at
krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens
Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at
forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved
Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig
voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."
Enkelt-mennesket og enkelt-saker omtales i menneskeretts-konvensjonene meget ofte som "enhver".
For eksempel også i Menneskerettighetserklæringen Art 28:
"Enhver har krav på en sosial og internasjonal orden
som fullt ut kan virkeliggjøre de rettigheter og friheter som er
nevnt i denne erklæring."
Og som det direkte og indirekte er lov-bestemt i alle menneskeretts-konvensjonene:
"1. Intet i denne konvensjon skal kunne tolkes som å
innebære rett for noen stat, gruppe eller person til å ta
del i noen virksomhet eller å utføre noen handling som tar
sikte på å tilintetgjøre noen av de rettigheter
eller friheter som er anerkjent i denne konvensjon, eller å
begrense disse i større utstrekning enn konvensjonen gir adgang
til.
2. Ingen innskrenkning i eller avvik fra noen av de
grunnleggende menneskerettighetene som i kraft av lov, overenskomster,
forskrifter eller sedvane anerkjennes eller gjelder i noen
konvensjonsstat, skal kunne gjennomføres under påberopelse
av at denne konvensjon ikke anerkjenner slike rettigheter eller
anerkjenner dem i mindre utstrekning."
Anne Rønnaug Teigen:
Håper ikke terroristene skal prioriteres innen
menneskerettighetene, men nå er det ikke noe som overrasker meg
lenger!
Rune L. Hansen:
Men det er for offentlig ansatte som sagt ulovlig og
straffbart å ned-prioritere eller unnlate noen som helst sine
menneske-rettigheter.
Ove Onkli:
Hva kjemper egentlig disse terroristene for?
Jeg mener undertrykkelse skaper terrorister.....
Rune L. Hansen:
Den politiske og offentlige mafiaen og dens med-spillere
forakter og motarbeider menneske-rettighetene fordi de svekker deres
makt og utplyndring og hele mafia-virksomhet.
Rune L. Hansen:
Menneskerettighetserklæringens innledende ord:
"Da anerkjennelsen av menneskeverd og like og umistelige
rettigheter for alle medlemmer av menneskeslekten er grunnlaget for
frihet, rettferdighet og fred i verden,
da tilsidesettelse av og forakt for menneskerettighetene
har ført til barbariske handlinger som har rystet menneskehetens
samvittighet, og da framveksten av en verden hvor menneskene har tale-
og trosfrihet og frihet fra frykt og nød, er blitt kunngjort som
folkenes høyeste mål,
da det er nødvendig at menneskerettighetene blir beskyttet av
loven for at menneskene ikke skal tvinges til som siste utvei å
gjøre opprør mot tyranni og undertrykkelse,"
Rune L. Hansen:
Men viktigere enn opprør - og nødvendig for
å stoppe tyranni, undertrykkelse og opprør - er at ansatte
i den offentlige, inklusivt politiske og juridiske. forvaltningen
kompetent straffe-forfølges og dømmes.
Rune L. Hansen:
Den norske politiske mafiaen og Mullah Krekar har det til
felles at de hverken prioriterer eller ønsker våre
menneske-rettigheter.
Ove Onkli:
Ja skal man få kroner til overvåkning,
så må mullan vises daglig...... hvem er terroristen mallan
eller staten?
---
---
Fortsettelse fra i går, 06.01. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152485263996875
Ørjan Hesjedal:
"Interpreting article 13 of the European Convention on
Human Rights, which requires that everyone whose rights are violated
'shall have an effective remedy before a national authority', the
European Court of Human Rights has observed that the authority referred
to may not necessarily be a judicial authority, but if it is not, its
powers and the GUARANTEES WHICH IT AFFORDS are relevant in determining
whether the remedy before it is effective. For a remedy to be
'effective', it is not sufficient that it be provided for by the
constitution or by law or that it be formally recognized; IT MUST TRULY
BE EFFECTIVE IN ESTABLISHING WHETHER THERE HAS BEEN A VIOLATION OF A
RIGHT AND IN PROVIDING REDRESS.
Om enkeltsaker ikke kan prøves, så tilbyr
antagelig ikke staten en effective remedy slik de er forpliktet til
å gjøre.
Greta Solheim:
Man må skille Ørjan. Etter EMK art 6, jf art
13, har man krav på domstolbehandling, herunder krav på at
det er de nasjonale domstoler som primært skal ta stilling til
menneskerettskrenkelser og erstatning.
EMK art 13, sett i sammenheng med art 1, art 35 og
protokoll 16 (som regjeringen signerte den 27.06.14), uttrykker et
subsidaritetsprinsipp; det allmenne prinsipp at det primært
tilligger statene å håndheve borgernes vern etter
konvensjonen, og at den håndhevelsen som skjer ved at en stats
borgere bringer klager inn for EMD, er av subsidiær karakter.
Dersom man f ex mener at domstolene har brutt EMKs
bestemmelser, så bør man etter mitt syn - før man
inngir klage til EMD - gis adgang til å kunne klage saken til
denne nasjonale menneskerettsinstitusjonen som kan gå gjennom den
og påpeke hva domstolene evt har forsømt. Vel og merke om
institusjonen kan behandle enkeltsaker/klagesaker, men som det ser ut
for at myndighetene tenker å unndra. Skal institusjonen ha et
reelt innhold så bør den også kunne forholde seg til
enkeltsaker og gi menneskerettslige råd til folk underveis - og
før klagesak oppstår.
Rune L. Hansen:
Og et meget viktig spørsmål: Til fordel for
hva, og med hvilken rett, er det de ned-prioriterer våre
menneske-rettigheter?
John Terje Henriksen:
Ikke uventet typisk norsk maate aa loese denne situasjonen paa - desverre....
Svein Berg:
Poenget er vel at det aldri har vært tanken å rydde opp men det ser pent ut på papiret.
Anja Gabriele Neske:
Poenget er at de dermed kan si til verden at vi har
systemer for å fange opp menneskerettsbrudd - for når de
ikke har noen saker så eksisterer vel ikke menneskerettsbrudd?
Ørjan Hesjedal:
Det var det jeg viste til Greta. Dersom man ikke har reell
behandlingsmulighet i norsk instans, så er det antagelig et
menneskerettighetsbrudd. Det er ikke nok at det finnes en institusjon
som behandler saken din. Dine muligheter til å kunne slå
tilbake en uriktig anklage må være reell, og det er statens
ansvar å sørge for at midler stilles til din disposisjon
---
---
Marius Reikerås, 07.01. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152488565596875
Altså: De mange ulike tilsyn vi har i dette landet, har ikke naturlig domstolsmyndighet.
Tilsynene kan derfor ikke både være anklager,
vedtaksgiver og eksekutør på ett og samme tidspunkt. Det
samme gjelder selvsagt for politi. Ganske logisk, men fortsatt er det
altfor mange med makt, som tror de kan utføre alle funksjoner
samtidig. Av det oppstår maktmisbruk.
*
Kjell Einar Vegger:
Det er derfor journalføring er viktig. Selv et
styremøte i en liten bedrift blir sjekket på dette av
revisor. ps det blir også sjekket om bedriften skader det ytre
miljøt
Andreas Bjørklund:
Hva er "naturlig domsmyndighet", Marius?
Rune L. Hansen:
Naturlig eller pervers domsmyndighet? Lynsje-mobb?
Mennesker og instanser uten hverken respekt for eller viten om
våre menneske-rettigheter? Som påberoper seg å
være både dommer og politi? Eller både politi og
dommer? Som f.eks. gjør hus-inkvisisjoner for moro skyld?
---
---
*****
--08--
-- Dagboks-notater,
torsdag 08. januar 2015, Vinberget:
Mørkt, regn og 4 pluss-grader Celsius her ute i
natt. Overskyet og regn og tildels hagl utover formiddagen og
eftermiddagen, med omkring 3 pluss-grader. Mørkt, regn og 2
pluss-grader frem mot klokken 19. Fuktig og tildels både med og
uten regn videre utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 08.01. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10203943147753809
Det politiske "barnevernet" - og oss andre
Hvem er det som ikke oppfører seg bra nok? Det
politiske "barnevernet" og dets med-spillere som driver med
mishandling, terror, kidnappinger, tortur og ødeleggelse av
barn, foreldre, familier, samfunnet og verden?
Den virksomheten de driver med er i henhold til
Straffeloven 2005 kapittel 16 straffbar med inntil 30 år
fengsel-straff.
*
Tulla Samuelsen:
Ja..få dem tiltalt og dømt. Dessverre en umulighet. De er vernet mot personlig ansvar.
Rune L. Hansen:
Det er ulovlig og straffbart også for de som verner
de mot personlig ansvar. Dessuten opprettholdes og videreføres
da forbrytelsene - og foreldes uansett ikke.
Det er dessuten fortsatt mange som tror at om en
politi-anmeldelse henlegges så er den avsluttet. Dette er grundig
feil!
Rune L. Hansen:
Også er f.eks. en dom, en lov eller et vedtak, etc,
ulovlig og straffbar om det er ulovlig. Om det f.eks. ikke er i pakt og
samsvar med over-ordnet lov (lex superior).
Tulla Samuelsen:
Ingen av dem som er/var medskyldige i overgrep mot bv-barn
ble stilt til ansvar. Stat/komm tok det ansvaret og betalte litt
oppreisning for skadene folk var utsatt for. Alle som jobber med dette
har vern mot personlig ansvar. Mine terrorister ble ikke engang
avhørt og de lever ennå.
Rune L. Hansen:
Dermed er forbrytelsene enda aktive og kan fortsatt straffe-forfølges! Også inter-nasjonalt.
---
---
Øistein Østgaard, 03.12. 2015 via Herman J Berge:
https://www.facebook.com/hermanj.berge/posts/1005661449460626
Å fokusere på
fremtiden, utelukker etterhvert all granskning av fortidens synder og
Grunnlovsbrudd.. Gammelt kommunistisk knep som benyttes ofte i Norge.
Forøvrig et ganske interessant foredrag...
Forum 1814: Grunnloven i fremtiden
https://www.youtube.com/watch?v=OJjITxo0mQQ#t=70
Lydopptak av foredraget "Forum 1814: Grunnloven i fremtiden" med Tor-Aksel Busch 13. november 2014
YOUTUBE.COM
*
Rune L. Hansen:
Noe interessant på flere måter ja. Han er en
politisk vær-hane, som har en grov-kriminell fortid i og for og
beskyttet av den politiske mafiaen. Utspekulert klok og fjottete og
vill-ledende, til tross for sin hønse-hjerne. Ikke overraskende
for mange både utenfor og innenfor hønse-inngjerdingen som
vet hva som foregår. Det bekreftes også av dette hans
foredrag og holdninger, hvor han blandt annet har utspekulerte og
liksom skjulte forsvar for retten til å begå justismord og
til videre utplyndring av samfunnet (og verden).
Mange med for lite kunnskaper og for stor naivitet lar seg
lett lure, forvirre, pervertere og vill-lede av slikt. Uten evne til
å gjennomskue frasene. Godt egnet i en stilling som er en viktig
nøkkel-posisjon for den politiske mafiaen - med andre ord. Men
mildt sagt ikke for menneskene, samfunnet og sivil-befolkningen utenfor
den grov-kriminelle politiske adel og nepotisme.
Typisk og strategisk er blandt annet også hans
ønske om selektiv og manipulerende bruk og fortolkninger av
våre menneske-rettigheter. Og hans ønske om å
få godkjent hele Straffeloven 2005 - og altså ikke bare
dens lovlige lov-bestemmelser og inter-nasjonale kapittel 16 som helt
sistnevnte gledeligvis allerede er lovlig norsk lov.
Det er bare så altfor tragisk og katastrofalt at så mange enda lar seg lure av denslags!
Rune L. Hansen:
Det er jo også interessant hvordan han i foredraget
snakker om at både Grunnloven og Straffeloven er levende og i
rett og riktig bruk. Den samme Riksadvokat Tor-Aksel Busch som lenge
helt konkret har stått i spissen for å nekte
sivil-befolkningen tilgang til lovlig og reell lov og rett. Samtidig
som han er en talsmann for ulovlige lover, selektiv og manipulerende
offentlig bruk av ulovlig "lov og rett". Og i det heletatt politisk
organisert kriminalitet. For den politiske nepotisme. (At forsamlingen
ironisk underforstått flirte og lo da han forfjamset nevnte
Grunnlovens forbud mot adel kan nok være svart ironisk artig.)
Skal Grunnloven og Straffeloven i virkeligheten kunne
være levende så er mest av alt en nødvendig
forutsetning offentlig lovlydighet og at sivil-befolkningen har fri og
effektiv tilgang til lov og rett, lovlig lov og rett, inklusivt
åpen og offentlig argumentasjon og mot-argumentasjon og
rettsavklaring! Organisk og dynamisk levende og lovlig lov og rett er
en nødvendig forutsetning for ethvert demokrati og enhver
rettsstat. Ikke nepotisme og impunity! Ikke ulovlig lov og rett!
Vedkommende har jo i virkeligheten vært - og er - sentralt
medvirkende i å umyndiggjøre Norges sivil-befolkning.
Pluss forskjellig slags groveste grov politisk organisert kriminalitet!
---
---
Rune L. Hansen, 08.01. 2015 via Falske og ekte dommere:
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/884406914943317/
For at en lov, dom,
vedtak, etc. skal kunne være lovlig er det flere vilkår som
må være tilstede. Blandt annet og særlig være i
pakt og samsvar med over-ordnet lov (lex superior).
*
Finn Kristian Halvorsen:
Det driter de i.
Rune L. Hansen:
De driter enda i det ja, fordi de også ulovlig og
straffbart beskytter og verner seg selv og sine med-spillere.
---
https://www.facebook.com/groups/167607919940794/903495349685377/
Elizabeth White:
Jeg har prøvd å lese meg opp på akkurat
det der. Meneskerettighetene, inklusive barnekonvensjonen, sies å
være sterkere enn f. eks. barenvernsloven. Men der særlover
gir bedre vern, sier noen kilder at det er særloven som gjelder.
Så hva er godt vern? Og hva skjer når et vedtak er gjort og
det er tvilsomt om det er lovlig?
Rune L. Hansen:
For at en lov, dom, vedtak, etc. skal kunne være
lovlig er det flere vilkår som må være tilstede.
Blandt annet og særlig være i pakt og samsvar med
over-ordnet lov (lex superior).
Elizabeth White:
Akkurat. Så hemmeligheten er å gjennta seg selv?
Rune L. Hansen:
"Hemmeligheten er å forstå" - og å kunne lese uten å glemme.
Elizabeth White:
Beklager, det der ble litt kryptisk for meg.
---
---
Rune L. Hansen, 06.01. 2015 via Falske og ekte dommere:
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/permalink/882444301806245/
Menneskerettsdomstolen
angående vilkår som må være tilstede for at
inngrep i noen sin eiendom (i vid betydning av ordet) skal kunne
være lovlig:
ECHR (EMK) Art 1 of Protocol 1 ECHR - Protection of property
The right to property is enshrined in article 1 of
Protocol 1 to the ECHR. It is among the most frequently violated
Convention rights, third only to the right to speedy trial and the
right to fair trial. As of 1 January 2010, 14.58% of all judgment in
which the European Court of Human Rights found a violation of the ECHR
concerned the right to property; 26. 37 percent regarded the length of
proceedings under article 6 and 21.10 % the right to a fair trial under
Art 6.
The right to property is not embodied in the Convention,
but was added in the First Protocol to the Convention, which was opened
for signature in 1952 and entered into force in 1954.
The right to property (article 1 of Protocol 1 to the ECHR)
http://echr-online.info/right-to-property-article-1-of-protocol-1-to-the-echr/introduction/
(1) Every natural or legal person is entitled to the
peaceful enjoyment of his possessions. No one shall be deprived of his
possessions except in the public interest and subject to the
conditions...
ECHR-ONLINE.INFO
*
Kjell Mjønes:
<3
---
---
Rune L. Hansen, 06.01. 2015 via Falske og ekte dommere:
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/permalink/882438678473474/
Menneskerettsdomstolen
(ECHR / EMD) angående nødvendigheten av at enhver
offentlig dom eller beslutning, etc. må være
proposjonal for å kunne være lovlig:
http://hrlc.org.au/european-court-rules-on-the-importance-of-proportionality-and-personal-circumstances-in-eviction-cases/
European Court rules on the importance of proportionality and personal circumstances in eviction...
The European Court of Human Rights has held...
HRLC.ORG.AU
*
---
---
Rune L. Hansen, 06.01. 2015 via Falske og ekte dommere:
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/permalink/882447868472555/
"Fra et juridisk
ståsted, to viktige prinsipper garanterer effektiviteten av
harmonisering og integrerings-tiltak implementert av de internasjonale
institusjonene:
- Forrangen internasjonal lovgivning overfor andre regler i nasjonal lovgivning;
- Prinsippet om at
nasjonale domstoler vanligvis har jurisdiksjon med hensyn til samsvar
med deres statens internasjonale forpliktelser"
Strasbourg, 5 October 2007 - RL/RAP (2007) 2
European network for the exchange of information between
persons and entities responsible for the training of judges and public
prosecutors
(LISBON NETWORK) NINTH PLENARY MEETING
The judge as the first guarantor of the implementation of
international law in the domestic legal order Corpus of Council of
Europe law which a judge must know and implement
Rapporteur: Alain Lacabarats, Judge of the Court of
Cassation, Paris (France) member of the Consultative Council of
European Judges (CCJE)
"From a legal standpoint, two key principles guarantee the
effectiveness of the harmonisation and integration measures implemented
by the international institutions:
- the primacy of international legislation over conflicting rules of national law;
- the principle that national courts ordinarily have
jurisdiction regarding compliance with their state's international
commitments."
http://www.coe.int/t/dghl/cooperation/lisbonnetwork/rapports/RL-RAP_2007_2_en.pdf
www.coe.int
COE.INT
*
---
---
Rune L. Hansen, 08.01. 2015 via Landsforeningen for barnevern i Norge:
https://www.facebook.com/groups/167607919940794/permalink/903535099681402/
Bva Barnevernsaksjonen
3 t
Han her ble dømt til 30 års fengsel for
folkemord, og LIVSTID i fengsel for tvangsadopsjoner av barn fra
familier som ikke støttet hans syn.
Vi har kommet i kontakt med folk i EU-parlamentet som ser
at Norges behandling av barn er hårreisende, og de ønsker
å komme i kontakt med folk som har mistet sine barn uten grunn,
både EU-borgere som har mistet sine barn i Norge, men Norske
familier er også mer enn velkommen til å dele sin historie.
Gjerne også mennesker som er vokst opp i fosterhjem/Institusjon.
Send noen få ord, samt mailadressen din på PM.
Haster, dette skal opp i Eu-parlamentet allerede 30.1.15
Jorge Rafael Videla - Wikipedia, the free encyclopedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Jorge_Rafael_Videla
Jorge Rafael Videla (Spanish pronunciation: [ˈxorxe
rafaˈel βiˈðela]; 2 August 1925 – 17 May 2013) was a
senior commander in the Argentine Army and dictator of Argentina from
1976 to 1981.
EN.WIKIPEDIA.ORG
*
---
---
Rune L. Hansen, 06.01. 2015 via Falske og ekte dommere:
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/882790621771613/
Falsk dokumentasjon er selvfølgelig i henhold til
Straffeloven ulovlig og straffbart, men blir likevel mildt sagt aktivt
brukt for mange slags forbrytelser. Og i håp om å skjule
disse.
Det bør vel likevel efter hvert være et
velkjent faktum at den politiske og offentlige mafiaen i dagens Norge
har falsk dokumentasjon og hvitvasking av falsk dokumentasjon og
propaganda og løgner og trakassering som den mest sentrale
kjernen i sin virksomhet - for sine nøkkel-personer, nyttige
idioter og med-spillere.
Det masse-produseres falsk og hvitvasket dokumentasjon!
*
---
---
Rune L. Hansen, 08.01. 2015 via Falske og ekte dommere:
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/884222064961802/
Politikere som manipulerer med lover
Hun her er også en av de
Rydder til jul - fjerner lover
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/solberg-regjeringen/rydder-til-jul-fjerner-lover/a/23361749/
Næringsminister Monica Mæland (H) foretar
julehugst – av landets lover. Hun fjerner og forenkler en
tredjedel av departementets lover.
VG.NO
*
Rune L. Hansen:
https://lovdata.no/artikkel/lover_i_kraft_1__januar_2015/1512
Lovdata - Lover i kraft 1. januar 2015
Fra 1. januar 2015 trer a-opplysningsloven, lov om stans i
utbetaling av barnebidrag ved barnebortføring,...
LOVDATA.NO|BY KNUT DAVIDSEN
Rune L. Hansen:
http://www.aftenbladet.no/nyheter/lokalt/sandnes/article3600791.ece
Horne vil stoppe foreldre som nekter hjelp
Responsen på Solveig Horne sitt nye lovforslag om
å nekte foreldre å motsette seg hjelp fra barnevernet,
er...
AFTENBLADET.NO
Rune L. Hansen:
http://www.nrk.no/nordland/_-bonder-som-ikke-folger-loven-mister-offentlige-tilskudd-1.12112885
– Bønder som ikke følger loven mister offentlige tilskudd
Norges Bondelag kaller det dramatisk når bonden...
NRK.NO|BY NRK
Song Solli:
Mange kaller seg bønder uten å dyrke noe i
det hele tatt fordi gårdsarbeider hentes fra utenfor Norge, mens
de selv har fått sugerør i statskassen.........
Rune L. Hansen:
Og av andre grunner. Lønnet av den politiske
mafiaen. Som også de offentlig ansatte kaklende hønsene
over her. De har jo blitt ansatt av og i storting, regjering og
departementer - og tror seg dermed å være både
juridiske kompetanser, dommere og politi, med rett til å
forurette - i Synselovens hemmelige navn.
Rune L. Hansen:
De har jo hørt eller forstått at en av
oppgavene til stortinget er å være lov-givende. Men de har
liksom ikke hørt eller forstått at det ikke er noe som
må gjøres uten at det er nødvendig - og at det
følger ansvar og nødvendighet av å være
forsiktig med å medvirke i tillaging, bruk eller endring av
lover. I henhold til både Grunnloven, prinsippene for lovlig lov
og rett, lex superior, Ansvarlighetsloven, Menneskerettsloven,
Straffeloven, EMD, etc.!
---
---
Rune L. Hansen, 08.01. 2015:
https://www.facebook.com/groups/167607919940794/
Nytt, ekte og godt:
Landsforeningen for barnevern i Norge
-- Krever at Barnekonvensjonens total-forbud mot bortførelse av barn og foreldre respekteres og sikres.
-- Og at ufrivillige bortførelser eller
adskillelser av barn og foreldre kompetent og effektivt
straffe-forfølges og dømmes i henhold til Straffeloven.
-- Effektiv gjenopprettelse og adekvat erstatning til alle
ofre for bortførelse eller adskillelse av barn og foreldre.
-- Fullstendig offentlig likestilling for foreldre.
* * *
https://www.facebook.com/groups/167607919940794/
Landsforeningen for barnevern i Norge
Public Group - 56 Members
*
---
---
*****
--09--
-- Dagboks-notater,
fredag 09. januar 2015, Vinberget:
Mørkt, disig, regn og omkring 2 og 1 pluss-grader
Celsius her ute i natt. Overskyet, et vind-drag og 3 pluss-grader frem
mot klokken 11. Derefter disig himmel, yr, vind og 2 pluss-grader. Uten
vind og nedbør utover eftermiddagen. Mørkt, tildels noe
yr og 1 pluss-grad frem mot klokken 19. Videre regn og i underkant av 2 pluss-grader.
---
---
Marius Reikerås, 09.01. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152508601711875
Åtte punkter hvor det offentlige har lurt deg til å tro feil.
Dette er dine menneskeretter i følge Den Europiske Menneskerettsdomstol:
1. Du tror du ikke kan klage på vegne av ditt barn etter at omsorgsovertakelse har skjedd?
Feil. Du har full anledning til å klage på vegne av ditt barn, selv om omsorgsovertakelse er skjedd.
2. Du tror at barn ikke har selvstendig partsstatus?
Feil. Alle barn har egen partsstatus.
3. Du tror at beteforeldre og søsken ikke kan være part i en barnevernssak?
Feil. Besteforeldre, søsken og også andre
nære slektninger, er en del av ”familielivet” som er
beskyttet av EMK artikkel 8
4. Du tror at omsorgsovertakelse er en permanent tilstand?
Feil. Omsorgsovertakelse er som hovedregel alltid en midlertidig tilstand.
5. Du tror du må vente ett år fra endelig
avgjørelse, før ny sak om tilbakeføring kan skje?
Feil. Omsorgsovertakelse er en midlertidig tilstand og
tilbakeføring skal skje så raskt som mulig når
forholdene ligger til rette for det.
6. Du tror at Fylkesnemnda er en domstol?
Feil. Fylkesnemnda er et forvaltningsorgan.
7. Du tror at Fylkesnemnda er uavhengig?
Feil. Fylkesnemnda er underlagt Barne- og familiedepartementet som øverste instans.
8. Du tror at du ikke kan får oppsettende virkning over et vedtak fra Fylkesnemnda?
Feil. Enhver alvorlig avgjørelse, skal som
utgangspunkt gis oppsettende virkning slik at menneskerettene kan bli
vurdert av en organ som er i samsvar med EMK artikkel 6 nr.1.
*
Mona Kågen:
deler
Ann-christin Mossestad:
Deler
Julianna Snill Ramp Keilhau:
Deler. Føler vinden blåser i rigtig retning nå
Jørgen Skarsvåg:
regner med at regjering og de som er ansatt til å ivareta
NORGES LOVER INKL EMK jobber med disse ENORME LØGNENE OG
PROBLEMENE, for det er jo tross alt Norges BEFOLKNING DETTE DAGLIG
GÅR UT OVER eller begår de nye lovbrudd? det å
IKKE gjøre noe, å lukke øynene, å IKKE hjelpe
folket, er også LOVBRUDD av off ansatte.
Stig Eie:
Kan disse punktene brukes opp mot tilbakekall av førerkort/våpenkort beslag også?
Sigbjorn Aase:
Kjør på
Arianne Høvik Christiansen:
konkret: 2. Du tror at barn ikke har selvstendig partsstatus?
Feil. Alle barn har egen partsstatus.
spørsmål: i bv loven står dete at barn kun har
partsrettigheter når de er 15 år. hvordan får barn
partsrettigheter under den alder? Advokater jeg har vært i
kontakt med, sier at de ikke kan ta saken i barnets navn, når
barnet er 13 år. Har barn partsrettigheter også når
saken er i undersøkelsesfasen, hvis psykolog har bestemt
fosterhjem, mens barnet absolutt ikke vil i fosterhjem. Og... BV
ennå ikke har gått til det praktiske for å
vekkplassere barnet? Eller... er det kun når barnet ufrivillig er
kidnappet, at barn har partsrettigheter? Advokater virker jo
forvirret... og da må man ha en begrunnesle å legge på
bordet.
Rune L. Hansen:
Utdrag fra en relevant Facebook-dialog:
J S:
Forskjellen er at hvis det i et tilfelle skulle hende at
et barn blir utsatt for vold, overgrep, krenking osv i hjemmet,
så vil de trenge en lov/paragraf som tillater dem å ta
barnet vekk fra det skadelige miljøet og jeg er takknemlig for
at vi har disse lovene, det er folk som virkelig trenger det. Det
"dumme" med dette er at disse lovene bare blir slengt rundt som tau, og
så kaprer de barn og unge som faktisk har det ok.
det hender desverre ofte at barn og unge blir tatt vekk
fra familien (vanligvis pga omsorgssvikt) selv om de faktisk klarer seg
fint. Og det som er enda verre er at hele familien har det relativt ok,
og så tar de likevel en ungdom på tvangsparagraf hvilket
jeg syns er frihetsberøvelse og inhumant da det kan
ødelegge et friskt sinn.
Som sagt, det finnes to sider av en sak.. Og som
barneverns-barn selv, kan det være vanskelig å være
saklig når man blir behandlet som en sjakkbrikk i et stort spill
man ikke kan styre selv.
Rune L. Hansen:
Den lov-paragrafen finnes, J S, nødverge-paragrafen
i Straffeloven. Den gjør det mulig hvis nødvendig
midlertidig å flytte barnet til et tryggere og bedre sted for en
kortest mulig tid. Og i henhold til sine ønsker for sin trivsel.
Tilsvarende menneskerettsdomstolen i Strasbourg (EMD / ECHR) sin
menneskeretts-forståelse. Fordi det er ulovlig og straffbart
å mishandle eller skade et barn (tortur, vold, etc.). Men det er
den eller de som mishandler eller skader barnet som skal
pågripes, politi-anmeldes og evt. dømmes og sone sin
straff - ikke barnet eller andre uskyldige. Og frihetsberøvelse,
kidnapping, etc. er ulovlig og straffbart ja. Akkurat som også
politisk og offentlig kriminalitet er det.
Nødverge-paragrafen gjør at noe som er
ulovlig og straffbart likevel ikke skal straffes. Hvis betingelsene for
nødverge klart nok oppfylles. Deriblandt prinsippet om kortest
mulig tid, nødvendighet, til noe bedre og fortest mulig
gjenopprettelse / tilbakeføring.
Klara Torunn Mammo Mi:
Masselovbrudd fra BV advokatene altså ; )
---
---
*****
--10--
-- Dagboks-notater,
lørdag 10. januar 2015, Vinberget:
Mørkt, regn, vind og omkring 2 pluss-grader Celsius
her ute i natt. Overskyet med oppmot 4 pluss-grader frem mot klokken
11. Disig himmel, yr, regn, vind og 4 pluss-grader utover
eftermiddagen.
Forholdsvis kraftig vind efter hvert og strømmen (og dermed
også Internettet) ble borte omkring 15-tiden. Det er
forholdsvis
lunt beliggende her. Vinden sikkert nok meget kraftigere i Haugesund og
andre steder nu. Været omtrent det samme utover kvelden og mot
midnatt. Strømmen fortsatt borte. Når den kommer tilbake
igjen skal jeg eventuelt tilføye noen kommentarer.
---
---
Rune L. Hansen, 09.01. 2015 via Landsforeningen for barnevern i Norge:
https://www.facebook.com/groups/167607919940794/permalink/903960816305497/
Den samme politiske forakten for Barnekonvensjonen i Sverige som i Norge. Og de også later som om den ikke er lov og rett.
"I januari kommer regeringen att frågas ut av just
FN:s barnrättskommitté i Genève om hur
barnkonventionen följs. Det är en granskning som sker vart
femte år oavsett vilken politisk färg regeringen har.
"Sverige kommer då bland annat att avkrävas
svar på varför man inte vill ge barn individuell
klagorätt", skriver Véronique Lönnerblad och Christina
Heilborn, som är generalsekreterare respektive programchef
för Unicef Sverige.
Enligt artikelförfattarna är regeringen svaret skyldig men det "skulle inte behöva vara så".
Ett nytt tilläggsprotokoll till FN:s konvention ger
nu möjlighet att framföra klagomål till FN:s
barnrättskommitté.
Undrar varför
"Kommittén är ingen domstol, dess beslut
är endast vägledande och barnet kan inte få någon
form av ersättning för kränkning utdömd till sig.
Däremot kan barnet få sin sak prövad och ett
erkännande av sina rättigheter, samt förhoppningsvis en
upprättelse", konstaterar Unicef-företrädarna och undrar
sedan över den svenska regeringens ställningstaganden."
Unicef: Ge barn överklagningsrätt - Nyheter - m.hallandsposten.se
http://www.dagbladet.no/2014/10/28/nyheter/politikk/innenriks/fn/35950208/
I en debattartikel i Svenska Dagbladet skriver man att
"det är svårt för barn i Sverige i dag att få sin
sak prövad" om rättigheter kränks. "Det saknas
nämligen...
M.HALLANDSPOSTEN.SE
*
Rune L. Hansen:
"Sikre barns rettigheter" kan ikke FNs klageordning for
barn, men kanskje være til hjelp for fortere å få
slutt på kidnapping av barn og foreldre. Og være til hjelp
for fortere å få straffe-forfulgt den politiske mafiaen.
"En undersøkelse som Norstat har utført for
Plan Norge viser at tre av fire nordmenn vil at Norge skal ratifisere
ordningen. Det er flertall blant velgerne til alle partiene som er
representert på Stortinget."
http://www.dagbladet.no/2014/10/28/nyheter/politikk/innenriks/fn/35950208/
Norge har fortsatt ikke undertegnet FNs klageordning for barn
En ny klageordning for barn gjennom FN skal sikre...
DAGBLADET.NO
Rune L. Hansen:
Frykten for at Barnekonvensjonen skal bli tatt på
alvor er stor - blandt de som har noe å frykte i så
måte. Men mange av de også later som det motsatte, i det
lengste.
---
---
Morten Aarmo, 10.01. 2015 via Menneskerettighet.com:
https://www.facebook.com/groups/237945106397143/permalink/337643813093938/
Høyesterett har jobbet i mellomjula for å ytterligere understreke at HR ikke skal behandle BV- saker :
Ankenektelse i barnevernssak - domstol.no
http://www.domstol.no/no/Enkelt-domstol/-Norges-Hoyesterett/Avgjorelser/Avgjorelser-2014/Ankeutvalget---Sivile-saker/Ankenektelse-i-barnevernssak/
Høyesteretts ankeutvalgs kjennelse 30.12.2014, HR-2014-02530-U, (sak
nr. 2014/2324), sivil sak, anke over dom A, B (advokat Anette Røsæther)
mot X v/barneverntjenesten (advokat Holger Hagesæter)
DOMSTOL.NO
*
---
---
Marius Reikerås, 10.01. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152510168626875
Norge har blitt
dømt både av Fn komiteen og av Menneskerettsdomstolen for
ikke å begrunne sine ankeavslag tilstrekkelig.
Nå skjer det igjen, at norske domstoler avviser en
anke uten å begrunne hvorfor. Høyesterett mener at det
ikke foreligger "vesentlige svakheter" ved underrettens
avgjørelser, men uten å begrunne hvorfor den mener det.
Ankenektelse i barnevernssak - domstol.no
http://www.domstol.no/no/Enkelt-domstol/-Norges-Hoyesterett/Avgjorelser/Avgjorelser-2014/Ankeutvalget---Sivile-saker/Ankenektelse-i-barnevernssak/
Høyesteretts ankeutvalgs kjennelse 30.12.2014,
HR-2014-02530-U, (sak nr. 2014/2324), sivil sak, anke over dom A, B
(advokat Anette Røsæther) mot X v/barneverntjenesten
(advokat Holger Hagesæter)
DOMSTOL.NO
*
Julianna Snill Ramp Keilhau:
De slipper bare gjennom tilfeldige,så de har noen
års gamle dommer av ulikt slag i høyesterett å kunne
peke på a b og c i tingretten. Dette er nedprioritert. De plukker
opp den sløvest kniven i skuffen,i sakte kino. Fått evig
nok av staten i staten. Dette bv ER kommunisme
Morten Aarmo:
Ikke tilfeldig at denne dom ble avsagt / offentliggjort
mitt under jule og nyttårshøytiden. Det gjentar seg gang
etter gang.
Rune L. Hansen:
En dom? Når den er uten begrunnelse?
Anne Sunde:
Det virker ikke som de evner å se forskjell på
en påstand og en begrunnelse. Skremmende at den tredje statsmakt
ikke behersker sitt eget språk og kan kommunisere med omverdenen.
Rune L. Hansen:
Hverken EMD eller anstendige mennesker vil kunne godta slikt noe. Det vet de utmerket godt.
Rune Fardal:
La oss sørge for at de ikke slipper unna søkelyset denne gangen også..
Morten Aarmo:
En dom var vel kanskje å ta i, dette er en kjennelse
om avvisning av sak uten tilstrekkelig begrunnelse og uten
realitetsbehandling.
Rune L. Hansen:
Det er ikke vanskelig å forstå hva de mere og mere er redd for.
Monicha Nyhuus Aas:
deler
---
---
Rune L. Hansen, 10.01. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10203978792604908
Den politiske mafiaens "barnevern" - litt fra et barns perspektiv:
Alle ens eiendeler og integritet, familie-liv, nært
og kjært, foreldre, slekt, bevegelses-frihet, trivsel, trygghet,
menneskeverd, nutid, fremtid, fortid, etc. forsvinner, blir en
fra-stjålet. Helt eller delvis. Mens de dokumenterer falskt (som
hvitvaskes) om en selv og familie for å sverte, stigmatisere,
splitte, degradere, ødelegge, diskriminere, forkaste,
fremmedgjøre, torturere og drepe.
*
Rune Sarnet Östensen:
Jaha, på Mikaelgården, Saltå, eller
Skäve nu igen, menar du de där som slår Autister i
huvudet med tunga föremål, slänger in möss i
diskmaskinen eller förstör ABS sensorer på bilar? Ja
men dom där känner jag ju till! : ) Korgossarna! : ) Nu igen
, forfarande lika oskyldiga nassar är de! : ) HH!
Siri Jenssen:
Du verden så korrekt sagt !
Rune L. Hansen:
Kommenter eller tilføy gjerne med hva som helst ...
Julianna Snill Ramp Keilhau:
De er jævelens disipler.
Rune Sarnet Östensen:
Korrekt Siri Jenssen? Klör meg fortsatt under nesa med to fingre! : )
Siri Jenssen:
Mange som klør både her og der når det
kommer til djævelens etat, sjøl mæ. Men enkelte ting
gjør sæ ikke på trykk, ikke alle har det
lavmål djæveltjenesten uttrykke så fint på sine
kritt kvite papira..
Heidi Solem Kvamsdal:
Så sant så sant
Toril Sand:
det blir verre men det er et håp i sikte
---
---
We St, 10.01. 2015 via Nytt fokus på barnevernet:
https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/permalink/1531743857100151/
JEG SAVNER MINE BARN
Alt jeg ønsker meg er barna mine. Jeg har kunn 3
samvær i året, BV mener det er mer en nok.jeg har aldri
gjort mine kjære noe vondt, i 8 år har jeg levd med
lengsel/savn, dattera mi er 9 år,sønnen er 8 . BV sier
barna er ikke glad i meg, men jeg for jo fine mld fra dattera mi, hvor
hu skriver hu og broren er veldig glad i meg. og de viser hvor glad de
er i meg hver gang jeg treffer dem. BV ødleger gleden, de syker
meg ned. De gjør akurat som de vil. De er selve loven, så
hvem skal jeg kjempe mott? De sier : det holder med at de vett hvem
biologiske faren er, det er det som er poenget. Jeg tør ikke bli
far på nytt her i norge, er så knust og såre.
føller ingen og ingentig kan hjelpe meg med det.
Jeg ville bare dele det med dere, jeg tror det er bare dere flotte folk som kan skjønne meg .
To be human is talent
NED.DE
*
Jan Myhre:
Hva bv sier skal du gi f... i. De snakker sjelden sant. Og
det med kjærlighet har de ihvertfall ikke snøring
på.
Jane Kile:
Kjære deg!
Jeg fikk også i sin tid vite at min sønn ikke
var glad i meg og at han helst ville bo i fosterhjemmet han var
plassert, men han sa hele tiden noe annet til meg, og han fikk
også vite at jeg ikke var glad i han.
Sannheten var at han klarte å ha det greit, men savnet etter meg forstyrret hele tiden.
We St:
Jeg skulle ønske jeg kunne gi f... I hva BV sier,
men til slutt er det pga de jeg og titusner som meg har det helt
jævlig. De har makten, og da lurer en på hvor går
grensen. BV har ikke noe grense for hva de kan finne på. Jeg
håper fra helle mitt hjerte at en dag vi blir også
respektert som biologisk foreldre. Bv er onde i fleste saker.
Kjell Inge Råket:
Vær glad for at barna er glad i deg. Det er det som
betyr noe. Og snart er de voksne og kan bestemme selv! Vær glad
de gangene du er sammen med barna dine, og se framover (Fosterfar)
<3
We St:
Takk for de fine orda som støtter de som er i min stuasjon Kjell Inge Råket <3
Kjell Inge Råket:
Takk! Lykket til videre! <3 Ble glad av at du ble glad. : )
We St:
Hjertelig takk.
Beate Haddeland:
Om det er en trøst, så er vi flere som deler
samme sorg og savn som deg, er ikke en god følelse å
faktisk ha barn men ikke ha dem hos seg : ( Kjemp sammen med oss : )
We St:
Beate haddeland, det er altid trøst når
fantastiske mennesker som deg sier noe.vi forventer at barn skal
få en verdig barndom,og det for de hos sine foreldre . Om vi
kjemper sammen så vinner vi en dag uansett.
Rune L. Hansen:
Mennesker som bagatelliserer slikt noe, eller som tjener
på det, er en pådriver for videre og fortsatt slik grov,
pervers og grotesk politisk organisert kriminalitet.
Jane Kile:
Jeg leste kritiske kommentarer i går fordi noen
kunne lese det som skrives her inne og anbefalte en lukket gruppe, men
det er overhode ikke aktuelt å legge skjul på åssen
det oppleves når familien blir terrorisert. De menneskene jeg har
møtt som har opplevd slike tvangsinngrep og adskillelse fra sine
barn har alle vært fantastiske mennesker, men de opplever at
venner snur rygggen til dem eller rett og slett slenger dritt om at det
er deres egen feil.... Nei. Det er faktisk ikke foreldrenes SKYLD at de
kan slite i en periode i livet og kan ha bedt om hjelp, men dette blir
jo brukt mot dem som om de er kriminelle, og de blir beskrevet i
rapporter son nærmest monstre.
Folk må få opp øynene og se at disse
også er flotte mennesker som elsker sine barn og som gir dem det
beste de kan.
Rune L. Hansen:
Mange av de er på ingen som helst måte svake
eller problematiske heller, Jane Kile. Tvert om også ofte. Men de
stigmatiseres og karakter- og identitets-drepes og degraderes
både i den falske og hvitvaskede dokumentasjonen og i
propaganda-massemediaen. Som blandt annet også spiller på
folks forakt for svakhet.
Jane Kile:
Det stemmer, Rune.
Rune L. Hansen:
Det avslører seg i nærsagt alt av deres
dokumentasjon, for den som undersøker nærmere, hvor lite
eller mye den enn hvitvaskes av såkalte sakkyndige, fylkesnemnd,
det såkalte rettsvesenet, propaganda-massemediaen, etc., at det
mere eller mindre bevisst (og uansett ulovlig og straffbart) krenkes,
trakasseres, lyges, forfalskes, stigmatiseres, forvrenges og
ødelegges nettopp i hensikt å kidnappe barnet og den ene
eller begge foreldre.
Og slikt noe skal liksom "rettferdiggjøre" denslags mafia.
We St:
Dessverre de for en til å følle seg som den svakeste på jorda.
Jeg er helt enig med deg Rune L. Hansen .
dagens bv gjør bussines med vårs barn jo mere barn de kidnappe jo mere penge de vil tjene.
Rune L. Hansen:
Ja, deres automatiske utmattelses- og
utplyndrings-strategier, terror og tortur - fra forvaltningen av
nøkkel-personer og nyttige idioter og med-spillere er jo umulig
å overleve eller ikke å bli ødelagt av.
Karriære, makt, misunnelse, penger, trusler, osv.
Motivene kan være flere og forskjellige. Virksomheten er uansett
nyttig og lønnsom og praktisk for mange.
Kjell Inge Råket:
Ok, We St! Du ser hva som skrives. Med den erfaringen jeg
har, anbefaler det å sette ditt forhold til barna dine aller
først, og opptre slik at det gir deg størst mulig
fordeler med hensyn på barna, deg selv, ditt forhold til barna og
framtidig liv. Jeg har som agenda som du sikkert ser å ta vare
på enkletmennesker. Lykke til framover. En ting er sikkert: Tiden
jobber for deg. : ) <3
Rune L. Hansen:
Barn og foreldre og besteforeldre som kidnappes av den
politiske og offentlige mafiaen i Norge tortureres, utplyndres,
ødelegges og gjenforenes nærsagt aldri, Kjell Inge
Råket.
Kjell Inge Råket:
We St har tross alt 3 samvær i året. Som
kanskje kan økes hvis han opptrer klokt. 3 samvær er ikke
det verste, for å si det slik. Det kan også være
lange perioder der man ser framover med forventing og gleder seg.
Når barna er blitt 18, bestemmer de selv. Og det barna
ønsker, skal tillegges vekt, og så vidt jeg husker,
går det vel også en positiv grense ved 12 år i
vektlegging av barns ønsker. Så fremdeles: Lykke til We
St!!
We St:
Jeg hadde mer samvær mr Kjell Inge Råket. Men
så ville jeg ha enda mer samvær med mine kjære. Saken
gikk til fylkesnemda, i 2 dager hørte jeg nesten bare
løyn, altså meste part av det som blei sagt va langt i fra
sannhet. Jeg trodde det gikk bra og at jeg kunne faktiskt få mer
samvær, men nei det gikk virkelig deres vei.og da skjønte
jeg fylkesnemda var også en del av Bv. Dagen etter sendte dattera
mi mld og sa uansett hva så er hu glad i meg og at jeg må
aldri glemme dt. Men i fylkesnemda kommune advokaten sa at barna ville
ikke ha mer samvær med faren, og at noen må tvinge dem til
samværene osv osv. Der blei jeg enda engang såre, tenkte
på systemet, tenkte på andre foreldre,tenkte på hvor
urettferdig dette er og vil bli framover hvis ikke vi som er der
gjør noe .
We St:
Tusen takk Kjell Inge Råket. Jeg føller
støten fra dere gode folk. Alle for en, en for alle . <3
We St:
Rune L. Hansen du har helt rett.
Rune L. Hansen:
Javisst. Men Kjell Inge Råket er også bare et
eksempel på slike grov-kriminelle perverse mennesker.
---
---
Marius Reikerås, 10.01. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152510353771875
Våre myndigheter er livredde for å krenke menneskerettene til Mulla Krekar.
En fundamentalist, som har vært oppført
på Fns terrorliste siden 2006. Menneskerettene til våre
egne innbyggere derimot, er ikke de samme myndigheter så opptatt
av. Det kaller jeg en gedigen forskjellsbehandling, og en rekke
nordmenn kan, med rette, hevde seg diskriminert i eget land.
*
Vedic Terje Vedic:
Ja oss tenkende Nordmenn tramper de over og etterlater som levende lik .
Kjell Selen:
Ja det vil jeg mene du har helt rett i.
Ruth Heglum:
Hurra, bra det blir sagt med rene ord. Helt enig Marius.
Unni Stangnes:
Er det virkelig ingen i Den Utøvende Makt som har IQ nok til å fatte dette? Utrolig!
Sveinung Vegsund:
Me er alle like, men nokon vil alltid vera likare enn dei andre ?
Sveinung Vegsund:
Forskjellsbehandling inntil forskjellene er selektivt utjevnet ?
Monika Fredriksen:
Godt skrevet Marius Reikerås !
Barnefamilier/alvorlig syke barn / barn som er født i dette
landet, og begynt på skolen/ blir kastet ut av landet. Mulla
Krekar er enda i Norge etter alle disse årene ! At Krekar
står på FNs terrorliste burde vært nok til å
sende han ut av landet!
Kristian Dirdal:
Ja visst stemmer det Marius, og mulla Krekar har vi brukt
millioner av norske skattekroner på, noe som ikke er muligt for
andre borgere av kongeriket hvis de ikke er på linje med Anders
Bering Breivik!
Randi Bakkejord Johansen:
Utrolig at mannen er freda! Han får jo betalt for
å undergrave Norge og det vi har kjempa for, nemlig demokrati.
Ytringsfriheten bruker han selv om han ikke er for, og han som er gjest
i dette landet burde jo snart reise hjem for der er det jo så mye
bedre.. La han bli arrestert i hjemlandet sitt og se hva som skjer?
Julianna Snill Ramp Keilhau:
Oss og dem, de der og det det. Offf!!!
Greta Solheim:
Politiske myndigheter forskjellsbehandler utvilsomt
når de generelt hevder de ikke kan blande seg inn i enkeltsaker
og domstolenes menneskestridige behandling, men likevel går inn i
en enkeltsak og argumenterer hvorfor Krekar innehar menneskeretter som
staten ikke kan krenke ved å sende ham ut av landet. Det er
å sende signal til domstolene.
Hvorvidt Krekar ikke kan sendes ut av landet har meg
bekjent ikke vært gjenstand for domstolbehandling.
Menneskerettsspørsmålet har kun vært
adminsitrativt/politisk behandlet, som nå har fastslått at
han ikke kan sendes ut av landet.
Det jeg reagerer på er politiske myndigheters
forskjellsbehandling ved ikke å overlate spørsmålet
til domstolene, slik det gjøres i andre saker. Da nekter
politiske myndigheter å ta stilling til domstolers
menneskerettskrenkelser, samt foreta en spesiell
forholdsmessighetsvurdering i forhold til det formål det skal
fremme, slik de i likhet med domstolene plikter i den enkelte sak.
Staten det er en enhet.
Jeg er forsåvidt enig med politiske myndigheter at
det må anses innlysende at også Krekar innehar
menneskeretter, som staten i utgangspunktet ikke kan krenke ved å
sende han ut, når han derved kan risikere dødsstraff.
Dette uavhengig av om Krekar er oppført på FNs
terror-liste. Alle innehar menneskeretter og man kan ikke sette den
enes rett opp mot andres.
At inngrep i rettighetene skal tolkes strengt -
innskrenkende - følger av para 2 i Wien-konvensjonen, jf EMK art
17 og art 18. At unntakene skal tolkes strengt - innskrenkende -
fremgår også av EMD-sak Klass v. Tyskland Series A, 28,
(1978), para 42.
At inngrep i rettighetene må være
nødvendig i et demokratisk samfunn, innebærer at inngrep
må være proposjonalt i forhold til det formål som det
skal fremme, jf EMD-sak Handyside v. UK Series A, 24 (1976) (plenum)
para 49.
Monicha Nyhuus Aas:
Eller en gjeng som egentlig ikke har en dritt å si ?
Kurt Rostad:
sant..det er fali det...
Rune L. Hansen:
Olje-landet Norge og Stortinget styres og dirigeres og
utplyndres av en intern politisk mafia-virksomhet, en selvoppnevnt
elite som er avhengig av et viss nødvendig rykte inter-nasjonalt
og diverse forskjellige inter-nasjonale kontakter. Penger er ikke det
viktigste for denne interne eliten, men å opprettholde makt og
karriære. Penger har de i en overflod nok av - at det er
sivil-befolkningens penger bryr de seg selvfølgelig absolutt
ingenting om. Sivil-befolkningen og dens enkelt-mennesker er bare et
utplyndrings-objekt for de.
Inter-nasjonale kontakter ødsler de penger på, bak kulissene, for å opprettholde makt.
Rune L. Hansen:
Inter-nasjonale bestikkelser, kjøp og salg, penger
og makt i selektive sirkulasjoner, terror-korrupsjon,
våpen-industri, etc.
---
---
*****
--11--
-- Dagboks-notater,
søndag 11. januar 2015, Vinberget:
Strømmen tilbake igjen omkring 01-tiden i natt.
Været roligere fra omkring midnatt. Nokså rolig vær,
mørkt, noe yr og 3 pluss-grader klokken 02. Mørkt, et
vind-drag og 3 pluss-grader klokken 04. Kraftig hagl senere på
natten. Grålig lav himmel, 3 pluss-grader og tildels hagl utover
formiddagen frem mot klokken 12. Omtrent det samme utover
eftermiddagen. Mørkt, noe stjerner, hagl på bakken og
omkring null grader frem mot klokken 19. Efter hvert og mot midnatt regn.
---
---
Fortsettelse fra i går, 10.01. 2015:
https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/permalink/1531743857100151/
We St:
Rune L. Hansen du har helt rett.
Rune L. Hansen:
Javisst. Men Kjell Inge Råket er også bare et
eksempel på slike grov-kriminelle perverse mennesker.
Kjell Inge Råket:
Du verden! : ) .... Men lykke til Rune! Det er viktig å ta vare på kjærligheten! <3
Hanne Marit Dyrnes:
Rune Hansen, hvilken rett har du til å bruke denne
gruppa til å kalle andre medlemmer for grov-kriminelle perverse
mennekser? og faktisk når Kjell Inge Råket kommer med en
støtteerlæring til en far som er i sorg, og det mottas med
takk fra ham..
Jane Kile:
Jeg syns ikke det er nødvendig å komme med
sånne karakteristikker av navngitte mennesker. Jeg vet veldig
godt hva du mener om dette, Rune L. Hansen, men nå er faktisk
Kjell Inge Råket velkommen i gruppa som medlem, og han skal ha
samme respekt som andre medlemmer, så vær vennlig å
la også han og hans meninger få komme frem uten å
gå til angrep.
Jeg har selv vært i den situasjonen at jeg hadde
trengt et fosterhjem for en periode, og det finnes også foreldre
som faktisk har behov for det.
Og ved å opptre høflig kan man kanskje
få enkelte til å tenke seg om og forstå at kanskje
ikke all informasjon fosterforeldre og andre har fått fra
barnevernet ikke nødvendigvis forteller sanheten.
Tenk deg også at foreldre som mister omsorgen for
sine barn er forventet å lage bråk og er umulige å
diskutere med, så hva om vi faktisk viser at vi kan være
saklige og kan oppføre oss respektabelt, så tror jeg at vi
kan få til en dialog og få enkelte til å våkne
framfor å gå til angrep og bekrefte at den gruppen
mennesker er fulle av hat og går til angrep.
Det er nok av grupper hvor det stadig er hatefulle ytringer som gjelder, men ikke i denne gruppa.
Vi kommer ingen vei med å kalle folk både det
ene og det andre, og jeg kan godt tåle å bli kalt
både det ene og det andre fordi jeg ønsker at vi
prøver å være saklige.
We St:
Rune L. Hansen, for å være ærlig jeg
skjønte ikke helt. Jeg trodde de som er medlem her har samme
mål. Alt Kjell Inge Råket sa tok jeg på en positiv
måtte, kanskje han mente noe annet enn hva jeg fatta,? Jeg er en
far som har det virkelig vanskelig, men etter jeg har fått
snakket litt med folk fra den gruppa her, har jeg faktisk fått
håpet tilbake, hvertfall litt. Ikke lett å
fåstå folk som er i min situasjon.
Hanne Marit Dyrnes:
Beklager, skrev mor We St, har retta det nå. Gi ikke opp <3
Jane Kile:
Spørsmålet er da hva som er kriminelt. Jeg
vil jo si at det er hele systemet som er feil, og jeg vet ingen ting om
hvorfor We St ikkke har sine barn hos seg, men saken er at savnet og
lengselen er der når man har et system som går ut på
å istørst mulig grad hindre foreldre og barn i å
opprettholde en god kontakt til tross for at det er sterke
kjærlighetsbånd mellom dem.
Problemet er at man har et barnevern som synes å
være foreldre-og familiefientlig og som instruerer fosterforeldre
til å hindre barna i sin kontakt med sin virkelige familie ved
å spre løgn og fordommer.
Nå er Kjell Inge selv fosterfar og har positive
opplevelser med barnevernet, og jeg vet heller ikke noe om den
plasseringen annet enn at det vel var ønsket fra barnets
foreldre at det skulle plasseres der.
Min egen sønn har også vært i
fosterhjem, og det kunne helt sikkert vært mye bedre dersom
fosterhjemmet hadde hatt en mer nøytral innstilling til meg. Det
gikk nemlig helt fint fram til vi fikk en ny saksbehandler som
tydeligvis klarte å få fosterforeldrene til å bli
fientlig innstilt overfor meg som mor.
We St:
Det går helt fint, hvis jeg har uttalt meg som en
mor så er det fordi jeg elsker ungene mine like mye som en mor
elsker sine barn.
Takk <3
Jane Kile:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152579146551821&set=a.97170586820.99935.583006820&type=3&theater
Rune L. Hansen:
Her er det ikke snakk om frivillige eller i
nødverge midlertidige bortførelser av barn og foreldre.
Å frata et menneske (barn eller forelder) retten til familie-liv
og foreldre-rett er uomtvistelig en grov forbrytelse. I henhold til
blandt annet Straffeloven. En slik forbrytelse innebærer dessuten
for de fleste barn og foreldre automatisk både totur og mye mere
til.
En slik perversitet gjør man ganske enkelt ikke med
et med-menneske, hvor lite en enn kjenner til loven. Ikke engang som straff. Selv ikke med mennesker som
har vært medvirkende i en slik forbrytelse. Straffeloven
2005 kapittel 16 sin straffe-ramme på inntil 30 år
fengsel-straff er en langt mildere, bedre og passende straff. Pluss
selvfølgelig adekvat erstatnings-ansvar.
Dette med erstatnings-ansvaret er også meget viktig
i forhold til slike forbrytelser. Og at erstatningen svir nok for de
som har vært medvirkende i forbrytelsen (også ved
eventuelle unnlatelser). Og også for å kunne virke
forebyggende nok. Svir nok både for enkelt-mennesker, instanser,
kommune og stat som har vært medvirkende. Og ikke minst at ikke
menneske-verdet, enkelt-mennesket og ødelagte menneske-liv
prises og erstattes for lavt.
---
---
Rune L. Hansen, 11.01. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10203986678962062
Marianne Haslev Skånland:
"Ytringsfrihet om barnevern - en liten repetisjon
I forbindelse med islamisters terror mot ytringsfriheten i
Paris for to dager siden kappes nå norske journalister,
redaktører, og kreti og pleti andre med forbindelser til
pressen, i å tale varmt om ytringsfriheten og at vi må
fortsette å forsvare den.
Det går igjen at man tar som selvsagt at vi i Norge
har ytringsfrihet av høy klasse, samt at det er den offisielle
presse som er bærere av den og forsvarer den. Det er taust og
innsiktsløst om vesentlige mangler i Norges egen praktisering av
ytringsfriheten.
Når det gjelder offentlighet om barnevernssaker og
barneverns-relaterte saker, har jeg lenge vært av en annen
oppfatning enn den politisk korrekte. Norge har flere ganger vært
dømt ved Den Europeiske Menneskerettighetsdomstolen nettopp for
krenkelse av ytringsfriheten, og når det kommer til barnevern,
står det enda noen grader verre til her hjemme enn når det
gjelder andre saksområder, pluss at vi er i dårlig selskap.
Min oppfatning er basert på hva jeg har sett, opplevet og lest
innen dette problemfeltet i mange år, ikke bare i Norge men
generelt i den vestlige verden. Det står ille til i Norge med
offentlig bruk av ytringsfrihet om barnevern, enda verre i Sverige. I
England er det for tiden aller verst.
Det er hverken pressen (som kunne brette ut barnevernets
løgner og derved utrette mirakler, men som er så
myndighetstro som noen), juristene (som effektivt kunne stoppe
barnevernets overgrep og derved utrette mirakler, men som forleser seg
på juss og forførende tidligere dommer, og fortsetter
'gjeldende rett' ved å si og skrive det samme selv), eller alle
som hopper når myndighetene sier "Hopp!" – det vil si:
gjør sitt ytterste for å tvinge til taushet idet de
påberoper seg 'barnets beste' – det er ingen av disse som
fremmer den helt nødvendige ytringsfriheten om barnevernets
realiteter. Én og annen enslig svale blant disse skriver saktens
noe riktig og bra, men det druknes i taushet, feighet, og offentlig
propaganda som babler det motsatte. Nesten alle mann er utenkende og
uvitende om hva som er ytringsfrihetens funksjon i alle disse sakene
som består i at offentlige instanser ødelegger barns
– og deres familiers – liv. Ytringsfrihet i praksis er
derfor ikke det samme som pressefrihet; pressefriheten ivaretar ikke de
barneverns-forfulgtes behov for ytringsfrihet.
Det er internett som er bæreren av ytringsfriheten
om barnevernet, det eneste stedet der man finner vedholdende protest og
informasjon om grusomhetene."
Ytringsfrihet om bv - liten repetisjon
http://www.mhskanland.net/page47/page239/page239.html
MHSKANLAND.NET
*
Rune L. Hansen:
Ytringsfrihet?
Den mest effektive måten å kneble på er
å indoktrinere, kidnappe, frata familie-liv, økonomi,
helse, kommunikasjon, bevegelsesfrihet, eiendom og eiendeler, tid,
etc., inklusivt torturere, terror, hus-inkvisisjoner, forfalskninger,
krenkelser, stigmatisere, identitets-tyveri, uthalings-taktikker,
ødeleggelse og drap - og falske døds-attester.
Jo bedre skjult og forkledd dess bedre. Virkelig ytringsfrihet kan være livs-farlig i dagens Norge!
---
---
Marius Reikerås, 11.01. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152512911066875
Jeg merker jeg blir oppgitt over myndighetenes dobbeltmoralisme, når det gjelder ytringsfriheten. De
pretenderer å verne den med alle midler, men det er altfor for
mange i Norge, meg selv inkludert, som har betalt en svært
høy pris for å kritisere den samme staten for
menneskerettsbrudd mot sin egen befolkning.
Tok et oppgjør med staten
http://mobil.ba.no/nyheter/irix/article3310691.ece
Advokat Marius Reikerås tok et kraftig
oppgjør med staten som arbeidsgiver da rettssaken som
nordsjødykkerne har anlagt mot Arbeids- og
inkluderingsdepartementet startet mandag.
BA.NO
*
Greta Solheim:
Under henvisning til EMDs domfellelse av Norge i saken
Sanchez Cardenas v. Norge fra oktober 2007, bestrides at norske dommere
har ubegrenset ytringsfrihet. Dommere kan ikke fremsette
påstander/konklusjoner – som rammer personer – uten
å ha faktisk og rettslig grunnlag/dekning.
Norge ble her enstemmig dømt for brudd på EMK
artikkel 8, fordi Gulating lagmannsrett krenket/stigmatiserte klager
ved å bygge saken på konstruksjoner, myndighetsmisbruk og
udokumenterte påstander uten å føre realbevis. Norge
ble altså enstemmig dømt for det som faller inn under
diskrimininerende ryktespredning
EMD var klar: offentlige myndigheter må
undersøke og dokumentere sine påstander. Individet skal
aldri godta at offentlige myndigheter krenker deres privatliv ved at
domstolene fremsetter ubegrunnede konklusjoner/påstander. Uten at
dette er grundig realbehandlet, brytes EMK artikkel 8.
Geigenbau Kath Mühre:
Spent på hva utfallet blir.
Rune L. Hansen:
Og norske Straffeloven har flere nødvendige
paragrafer om at det er ulovlig og straffbart for enhver offentlig
ansatt med falsk dokumentasjon. Det bryr de seg mildt sagt ingenting
om. Minst av alt dagens norske dommere. De hvitvasker og påplusser i
alminnelighet med videre og mere!
---
---
Jane Kile, 11.01. 2015 via Nytt fokus på barnevernet:
https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/1532697083671495/
"Barnevernet tar ikke
barna dine bare fordi du skriver om dem på Facebook, men det vil
kunne være "dråpen" som får begeret til å
"renne over". Både for saksbehandler og for den som er dommer.
- som påpekt av barnevernet fremstår mor som
noe umoden, hvilken blant annet gir seg uttrykk at hun helt nylig har
lagt ut på internett den klage «x» har fremmet over
barnevernets saksbehandling, bemerket de tre dommerene i en
tingrettssak for ikke lang tid siden.
Videre bemerket de at "tilfeldige lesere har gitt
kommentarer til innlegget, og mor har deltatt i diskusjonen". Videre at
"en ting er å legge sitt privatliv ut til allmennheten på
denne måte, noe annet er hvilke skadevirkninger dette kan ha for
barna i fremtiden".
Sosial støtte til stigmatisering og mobbing
Mange som skriver om sak på Facebook og som
står i en barnevernsak, gjør dette for å få
sympati og støtte i sin kamp mot barnevernet. Svært
få om noen, tør si fra at dette ikke er særlig lurt.
"
Hold det negative for deg selv! - ADVOKATFIRMAET SYLTE
http://www.advokatsylte.no/rett-og-urett/hold-det-negative-for-deg-selv
Bruk av facebook i barnevernsak er ikke alltid like lurt.
ADVOKATSYLTE.NO
*
Hanne Marit Dyrnes:
I ei åpen gruppe i sær, bør man vel
helst ikke røpe noe som helst, det kan bli brukt imot deg. En
etat vil også helst bevare sitt gode navn og rykte; åpenhet
er oppskrytt. Jeg ville belyst saken min anonymt innpå facebook
om jeg hadde problemer med barnevernet eller en sak på gang.
Hanne Marit Dyrnes:
Men påfallende at saksbehandlere henter inn info fra
Facebook, de må være ganske nysgjerrige ; ) virker litt
amatøraktig på meg at de selv snoker i profiler, mens
klienten forventes å holde seg på matta : )
Hanne Marit Dyrnes:
Virker som din avgjørelse er godt gjennomtenkt
Løvetannpappa : ) Takk for at du våger å stå
fram også!
Knut-Helge Jakobsen:
Selvfølgelig ønsker de å skjule den
elendighet de skaper, og skremme foreldre fra å skrive om
både saken og delta i slike samtaler. De bruker også kopi
av hva man har skrevet, hvem som er i slekt, til hvem du skriver eller
hvem som svarer er av den største interesse for pakket.
I vår sak var størstedelen av saksfremlegget
til fynemnda kopi og avskrift av facebook aktivitetene mine.
Hanne Marit Dyrnes:
Huff.. : (
Jane Kile:
Dette er en av grunnene til at jeg mener vi bør diskutere på et generelt grunnlag.
Rune L. Hansen:
Jo flere eller bedre ytringer, skriftlig eller muntlig,
som ikke blir likt av en eller annen nabo eller av noen i den
offentlige forvaltningen etc dess flere eller verre
bekymrings-meldinger som vet hvordan de kan torturere, terrorisere,
utplyndre og drepe deg og din familie.
Nina Adele:
Hver enkelt må jo selv vurder hva dem vil dele, men
ja enig med Jane Kile, at oppfordringen til andre fra adm i grupper og
andre sider bør være diskuter på generelt grunnlag.
Anne Vilje Hansen:
Sylte er imponerende med tanke på at han og
kollegene hans offentliggjør deler av sannheten om hva som skjer
i barnevernet. Det han gjør her, er å advare foreldre,
fordi han har sett at om vi sier meningen vår, så blir det
brukt mot oss.
Slik er det over hele linja. Er du ikke enig i
hjelpetiltak, så har du et forvrengt verdensbilde, setter dine
egne behov foran barnas og er ikke samarbeidsvillig. Da er det grunn
til alvorlig bekymring. Taper du i fylkesnemnda og anker til
tingretten, så er du ikke samarbeidsvillig og mister
samvær. Har du mistet dine barn på feilaktig grunnlag og
gjennom Facebook ønsker at allmennheten skal få vite
sannheten, ja da er det et bevis på at du er fullstendig ute og
kjører. Da har du mistet bakkekontakten.
Jeg forstår ikke at det ikke kan være mulig
for disse såkalte fagfolkene å ha litt empati og sette seg
inn i andres situasjoner. Barnevernsansatte og deres samarbeidspartnere
er immune når det gjelder inngrep i deres eget familieliv,
så de vet ikke hva de snakker om. Jeg VET om tilfeller om barn av
barnevernsansatte der barnevernet hadde sett grunn til alvorlig
bekymring, hvis det ikke var for at foreldrene var, nettopp
barnevernsansatte!! Hvordan hadde barnevernsansatte reagert om barna
deres ble tatt fra dem på uriktig grunnlag? Hadde ikke de, som
mange andre, ønsket å ytre sin uskyld og sine meninger om
alle feilene som ble begått? Sylte gjør en fremragende
jobb når det gjelder å opplyse folket om hva som
foregår. Det skal han og kollegene hans ha! Det han gjør
her er å advare oss fordi han vet at meningene våre blir
brukt mot oss.
Nina Adele:
Anne Vilje Hansen, flott skrevet! Kan jeg dele din kommentar?
Anne Vilje Hansen:
Ja : )
Rune L. Hansen:
Bortsett fra at advokat Sylte tjener penger på
virksomheten og vet for sin egen del, inklusivt familie,
karriære, liv, etc at virksomheten er mildt sagt livs-farlig.
Knut-Helge Jakobsen:
Jeg vil bare dra et eksempel: Svanhild Jensen,i
Kvænangen, og hva som skjedde, å dra alt av media, Wenche
Foss, ordføreren, og hele den norske befolkning inn i bildet
nyttet ikke. Det ble fult tap allkevel, bv gjør som de vil, selv
om de pedagogene sluttet etterpå spilte ingen rolle!
Lise Dale:
Det er for jævlig tenker jeg ...at hver enkelt
menneske blir satt til og tie... blir som dokumentaren av tatere
på seksti og søtti tallet .... man skal ties ihjel men
fortsatt skal vi tilgi men aldri glemme!!! forstår ikke helt det
å tilgi?? Blir som regel servert som en eller annen oppskrift men
..... jeg vil aldri Glemme og jeg vil aldri kunne tilgi
We St:
Bv skal respektere de rettigheter og plikter som de voksne
med ansvar for barnet har, men de gjør abslutt ikke det.Barnet
skal ikke skilles fra foreldrene sine mot sin vilje. Vi har alle
vært barn en gang, jeg husker mitt værste mareritt va
å miste en av foreldrene mine. det blir uglemelig mareritt for
det barnet som blir kidnappet fra foreldrene.Det bv gjør er
ondskap. Vi trenger å bli flere og sterkere for å bli
hørt og respektert, vi bor lixom i et demokrati land.
Anne Vilje Hansen:
Det eksempelet er så riktig og så forferdelig,
Knut-Helge Jakobsen. Allmennheten stoler på barnevernets
bekymringer og at det må skjule seg mer bak taushetsplikten. Da
betyr det lite hva foreldrene, barna og alle andre vitner mener.
Marita Neuber:
bv gjør som de vil, enten du er på fb, finn
eller ingenting - svada av noen å legge det ut sånn, de
bruker alt til sin fordel, så ikke fis i offentlighet, da er du
umoden, hold deg hjemme oxo om du må nyse !
Knut-Helge Jakobsen:
Det er klinkende klart at man protestere der man kan da
man ikke blir overhodet hørt på av pakket, man kan vel
kalle det for utløp for sitt forsvar og et rop om å bli
tatt på alvor, og i det innerste håper at bv tar kopi av
dette å legger det frem for retten, i håp om rettferdighet.
Men nei, man kan ikke tenke slik heller, må huske at det all det
negative om bv og eventuelle ansatte/kommune som blir dratt frem, og
nyheter om seg selv, feks, ustabil, psykisk syk, ikke samarbeidsvillig,
ikke tillitt til bv osv osv.
Rune L. Hansen:
Det vil alltid og uansett være mange som kaster seg
på inkvisisjonen for å få en likvidert. De står
i en lang lang kø av nyttige idioter og nøkkel-personer.
Både i og utenfor og under den offentlige forvaltningen.
Både for med og uten betaling, premiering, karriære, makt
eller trusler og godt rykte etc. Det er ikke bare gode penger og sosial
forsikring å kunne hente, men en stor verden av mye mye mere!
Svært så nyttig og praktisk også for mange, slik
å kunne kvitte seg med ikke med-spillere, fiender og motstandere,
etc.
Anne Grete Axelsson:
Det går ann å frita Bv skriftlig for
taushetsplikten, d har blitt gjort i vår sak. Og yrkesetisk
råd har tatt dette med i en kommentar i klagen til BV nå.
Så nå spørs det hvilke krumspring de utfører
for å lage trøbbel nå da.
Rune L. Hansen:
Det hjelper deg og dine absolutt ingenting, Anne Grete
Axelsson. De og deres med-spillere og nøkkel-personer bryr seg
absolutt ingenting om det eller om noe som helst annet enn å
dokumentere falskt for liksom å rettferdiggjøre at de
kidnapper, torturerer og dreper barn og foreldre.
---
*****
--12--
-- Dagboks-notater,
mandag 12. januar 2015, Vinberget:
Mørkt, regn og omkring 5 pluss-grader Celsius her
ute i natt. Lav disig himmel, regn, vind og 5 pluss-grader utover
formiddagen og frem mot klokken 13. Omtrent det samme videre utover
eftermiddagen, men med ned til 1 pluss-grad og mørkt klokken
17.30. Mørkt, regn og tildels hagl videre frem mot klokken 21.
Mørkt, vått, tildels regn og omkring 3 pluss-grader videre
mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 12.01. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152514124506875
Bertelsen er nå
død, og jeg snakket nettopp med en som hadde pratet med ham for
to dager siden. Det var ingenting i samtalen mellom dem, som indikerte
at Bertelsen var syk.
Dette skrev jeg til internasjonale organer for snart to
år siden, hvis hensikt var å få fokus på
hvordan menneskerettsjurister blir behandlet i dette landet.
Åpent brev til
Den Europeiske Menneskerettsdomstolen.
European Court of Human Rights
Council of European Court Of Human Rights (ECHR)
67075 Strasbourg Cedex
France
FN komiteen i Geneve
Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR)
Palais des Nations
CH-1211 Geneva 10, Switzerland
Kopi:
Justiskomiteen
Justisdepartementet
Domstolsadministrasjonen
Vedr: Det offentliges Norges behandling av flere av landets kritiske menneskerettsjurister.
Jeg skriver dette brevet til internasjonale organer, for
å gjøre oppmerksom på hvordan flere norske
menneskerettsjurister blir behandlet av det offentlige system i Norge.
Det virker å være en gjennomgående tråd at
jurister med kritisk blikk på det offentlige Norge, får
store problemer i etterkant.
Her skal jeg omtale fem menneskerettsjurister som, helt
uavhengig av hverandre, har opplevd betydelige problemer i møte
med det offentlige. Felles for oss alle, er at vi er sterkt engasjerte
i menneskerettene og at vi har turt å uttale oss kritisk om sider
ved det norske system.
Tor H. Bertelsen
Den 15. mai 2013, starter avskjedssaken mot en av Norges
fremste menneskerettsdommere, tingrettsdommer Tor H. Bertelsen. Han har
hatt sitt virke i Bergen tingrett. Dette er den første
avskjedssaken som reises mot en dommer i moderne tid i Norge.
Det vises til vedlagte link hvor Bertelsen opplever prosessen mot ham som ren mobbing:
1. http://www.ba.no/nyheter/article6649923.ece
Norge ble domfelt av EMD for brudd på EMK artikkel 8
i saken SANCHEZ CARDENAS v. NORWAY, app no. 12148/03, av 4. oktober
2007.
I denne saken var Bertelsen dommer i Bergen tingrett og landet på samme synspunkt som hva EMD gjorde.
Gulating lagmannsrett omgjorde Bertelsens avgjørelse ved dom av
27. september 2002 og denne ble opprettholdt av Høyesterett 20.
desember 2002.
EMD ga Gulating lagmannsrett sterk kritikk for sin
menneskerettsforståelse, og hvor det heter i premiss 37
følgende:
37. However, turning to the next criterion in Article 8
§ 2, the one of necessity, it is not apparent to the Court why the
High Court, in the first part of the impugned statement, held:
“In view of the information available in the case,
where quite detailed descriptions have been provided of the abuse,
together with [L.]'s strong objections to seeing his father, the High
Court finds that there are many elements that may indicate that abuse
has occurred.”
when in the second part it went on to say:
“The High Court has nevertheless not found it
necessary for its decision to go further into or take a stance on
this.”
It thus appears that, without it serving any purpose for
its resolution of the case, the High Court took judicial notice of the
evidence before it and affirmed on this basis a suspicion of its own
that the applicant had committed a serious crime, sexual abuse against
one of his sons. No cogent reasons have come to light as to why the
High Court in part dealt with, in part omitted to deal with the issue
of sexual abuse. In the Court's opinion, the national court should
either have disposed of the issue, with all that means in terms of
evidentiary assessment and reasoning, or have left it on the side.
38. Furthermore, the Court observes that the above
portrayal of the applicant's conduct in an authoritative judicial
ruling was likely to carry great significance by the way it stigmatised
him and was capable of having a major impact on his personal situation
as well as his honour and reputation. Indeed, as it appears from the
medical certificate of 3 June 2003, the statement had harmed him both
psychologically and physically, had had a stifling effect on his social
life and had prejudiced his family life. Despite its character and
potentially damaging effects on his enjoyment of private and family
life, the inclusion of the said passage in the High Court's judgment
was not supported by any cogent reasons.
39. In the light of the above, the Court finds that the
interference with the applicant's right to respect for his private and
family occasioned by the impugned passage in the High Court's judgment,
was not sufficiently justified in the circumstances and,
notwithstanding the national court's margin of appreciation in such
matters, was disproportionate to the legitimate aims pursued.
Accordingly, the contested part of the High Court's judgment gave rise
to a violation of Article 8 of the Convention.
Bertelsen sitt syn på jussen i denne saken, er
altså den EMD har falt ned på, mens de høyere
rettsinstanser sviktet i sin forståelse av menneskerettsjussen .
Bertelsen har også skrevet bok om Den Europeiske Menneskerettskonvensjon (se
http://www.akademika.no/emk/bertelsen-tor-ehlers/9788205409095 )
Også flere andre menneskerettsjurister i Norge, har lidt samme skjebne som dommer Bertelsen.
– Jeg oppfatter beskyldningene som ren mobbing
http://www.ba.no/nyheter/article6649923.ece
Dommere, politijurister, advokater og byrådsleder
Monica Mæland er blant vitnene når den såkalte
dommer-saken starter i neste uke.
BA.NO
*
Bent Isaksen:
Råttent system. De få som har rett blir
diskriminert og behandlet som spedalske. Man trenger åpenbart
ikke mye vett eller moral for å nå høyt opp i
systemet, men spisse albuer er en ubetinget fordel for å holde
seg der.
Robert Mascher:
Alle som ikke er konforme dvs A4 blir av systemet presset til å tilpasse seg ellers blir man skviset ut.
Geir Rudolfsen:
Kjenner lite til om denne saken... men sier bare..Dette kunne like gjerne vært meg, deg eller oss
Hilde Salvesen:
Manipulasjon, konformitet og konkurranse... Skjult
læring har foregått i generasjoner & bevisstheten
endres også hos Ola & Kari... Det er mye som er unntatt fra
offentligheten for en grunn... Du skriver godt, Marius... Black
laws`dictionary viser ordets makt & finurligheter..
Unni Stangnes:
Syke tilstander!
Espen Sandvik Larsen:
Ja, mildt sagt, meget skremmende.. Kjenner faktisk
nakkehårene reise seg... Alt virker jo helt falleferdig hva
angår rettsikkerheten vår.. : (
Greta Solheim:
Trasig utfall! Utvilsomt har/hadde Tor Bertelsen mfl grunn
til å føle seg mobbet og diskriminert. - krenket. Av
systemet som består av personer som bl a misliker å bli
korrigert; at de bryter lovgivningen. Dette har også jeg til
sanne fått erfart. Det hjelper imidlertid lite å
føle seg diskriminert, om man ikke sannsynliggjøre
statens krenkelser ved å konkretisere hva myndighetspersoner har
gjort herunder unnlatt å gjøre, og uten å stille
krav iht lovgivningen. Jeg lurer på om du Marius fikk svar
på din bekymringsmelding, bl a til EMD, eller den ble ansett som
en ikke-konkretisert klage, som derfor ble makulert?
Ove Onkli:
: (
Robert Steffensen:
Når tiden er inne for det, så må vi
manifestere, bekrefte hans viljeserklæringer for det norske folk,
samfunn og overfor rettsinstansene. Hans offer må ikke glemmes,
men fremheves i dagens lys, overfor hele folket. Den som vet og
forstår de bakenforliggende årsaker, må informere,
så godt de kan, slik at vi alle kan forstå hva som skjedde.
Etter sorg, så må vi sende over en viljeserklæring
til stortinget og regjeringen. Dette for å anmode om fornyet,
juridisk politikk og at rettsapparatet blir beordret til å
innrette seg etter folket vilje i
menneskerettighetsspørsmålene. Og at vi skal forholde oss
til Norges Lover, som er fastsatt av vår nasjon og stortinget.
http://www.folketsrettigheter.no/
Folkets Rettigheter
Folkets Rettigheter er partiet som ivaretar helheten i norsk
politikk. Partiet vil kjemper for borgerrettighetene i Norge...
FOLKETSRETTIGHETER.NO
---
---
Fortsettelse fra i går, 11.01. 2015:
https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/permalink/1531743857100151/
Rune L. Hansen:
Her er det ikke snakk om frivillige eller i
nødverge midlertidige bortførelser av barn og foreldre.
Å frata et menneske (barn eller forelder) retten til familie-liv
og foreldre-rett er uomtvistelig en grov forbrytelse. I henhold til
blandt annet Straffeloven. En slik forbrytelse innebærer dessuten
for de fleste barn og foreldre automatisk både totur og mye mere
til.
En slik perversitet gjør man ganske enkelt ikke med
et med-menneske, hvor lite en enn kjenner til loven. Ikke engang som
straff. Selv ikke med mennesker som har vært medvirkende i en
slik forbrytelse. Straffeloven 2005 kapittel 16 sin straffe-ramme
på inntil 30 år fengsel-straff er en langt mildere, bedre
og passende straff. Pluss selvfølgelig adekvat
erstatnings-ansvar.
Dette med erstatnings-ansvaret er også meget viktig
i forhold til slike forbrytelser. Og at erstatningen svir nok for de
som har vært medvirkende i forbrytelsen (også ved
eventuelle unnlatelser). Og også for å kunne virke
forebyggende nok. Svir nok både for enkelt-mennesker, instanser,
kommune og stat som har vært medvirkende. Og ikke minst at ikke
menneske-verdet, enkelt-mennesket og ødelagte menneske-liv
prises og erstattes for lavt.
Jane Kile:
Men i Norge regnes dette som "barnevern", Rune L. Hansen,
så her har denne etaten fullmakter til å bryte loven med
loven i hånd for å si det dumt.
Dette er tilstander de færreste forstår, og
det er klart vi skal belyse at det er bortføring, og det er
tortur mot både foreldre og barn, men det blir neppe noen
straffeforfølgelse med det første, og de færrste av landets
borgere er klar over hvor forferdelig dette er.
Rune L. Hansen:
Du sier "i Norge". Men spør heller "av hvem" - og
"hvorfor". Og forstå samtidig at ulovlige lover, dommer, vedtak
etc er og blir ulovlige. Og at vi fortsatt har lovlige lover som skal
beskytte oss mot ulovlige lover og denslags.
Jane Kile:
men de lovene gjelder jo ikke for den etaten som har
fått ture fram og kan omgå loven fordi vi har systemlojale
dommere
Rune L. Hansen:
De lovene er ment nettopp å beskytte mot slike.
Jane Kile:
Har du tilgang til lovforarbeidene til barnevernsloven, Rune L. Hansen?
Marita Neuber:
Her fikk jeg gåsehud - fy pokker for en humanitet de
lever etter : ( Og jeg skjønner deg godt We St, at du velger
å ikke få flere barn i dette landet, flere som burde la
være å få barn her : (
Jane Kile:
Hadde en tlf samtale idag hvor vi snakket om hvor grusomt
dette systemet er med tanke på at kvinner ikke advares mot
å føde barn, men at barnevernet står klare og tar
barna fra dem ved fødselen. Dette er gjerne kvinner som har
andre barn som er under statlig "omsorg", og som dermed blir fratatt
sine barn ved fødsel på grunnlag at de allerede har mistet
omsorgen for ett eller flere eldre.
Og hva med fedrene til disse nyfødte? De blir overhode ikke regnet med i det hele tatt.
---
---
Jane Kile, 12.01. 2015 via Nytt fokus på barnevernet:
https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/permalink/1533004333640770/
Foreldre blir syke og dør på grunn av hvordan de opplever barnevernet.
Den måten man blir behandlet på fører
til stress over tid, men likevel er det forventet at man skal fungere
optimalt.
"For mye kortisol kan gi stressrelaterte plager
Fordi kroppen er i konstant beredskap økes
produksjonen av både kortisol og stresshormonet adrenalin etter
hvert så mye at det går utover den viktige DHEA
produksjonen. De negative konsekvensene lar ikke vente på seg og
du kan oppleve en cocktail av ulike stressrelaterte plager: Hurtig
sliten og utmattettet, vektøkning (ofte rundt magen og hoftene),
muskeltap, hudproblemer, redusert serotonin produksjon som gir utslag i
nedstemthet og depresjon, stigende kolesterol nivå, redusert
sexlyst, insulin resistens, økt appetitt og sukkerhunger,
leddsmerter, redusert søvnkvalitet, utbrent, hukommelsessvikt og
redusert immunforsvar samtidig som kroppens inflammasjonsnivå
forsterkes.
Kombinasjonen av de ulike stressreaksjonene skaper en
rekke andre negative ringvirkninger i hele kroppen. For kvinner vil et
forhøyet kortisol nivå ha en negativ effekt på
progesteron nivået. Totalen går sterkt ut over din
livskvalitet og stress er en av hovedfaktorene ved en rekke
sykdomstilstander og ved fortidlig død hos menn."
http://www.dhea.no/stress_kortisol.html
Stress, kortisol og DHEA – Hva gjør stress med deg?
Stress regulerer produksjonen av stresshormonene
DHEA/kortisol. DHEA/kortisol ubalanse gjør deg utbrent. Hva
gjør stresstilstander med din helse?
DHEA.NO|BY DHEA -NATURENS EGEN UNGDOMSKILDE
*
Knut-Helge Jakobsen:
ja Jane det er klinkende klare at det går utover helsa..
Brita Smerud Solberg:
Det er klart som det sies her går på helsa
løs kjenner igjen flere symptomer her jeg.. Det er sikkert flere
som er enig i?
Monika Kathinka ørpetvedt:
Jaha dær fant eg ut hvorfor kroppen ikke vil det eg vil.
Kjell Gjerde:
Absolutt gjenkjennbart, men bryr de seg..?
Else Borge:
Ikke bare foreldre --- Men alle som er berørte ....
Helge Åforetleven:
Kjell Gjerde Nei.De gir blanke f...
Marita Neuber:
kjenner den fint igjen ja, og når du er passe langt
nede så kommer nav i bildet og gjør ferdig jobben som bv
kansje ikke fikk gjort ferdig, nemlig din død !
---
---
Marius Reikerås, 12.01. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152513964076875
Dette var fryktelig leit.
Etter min mening, var Bertelsen den eneste dommeren i Bergen tingrett
som virkelig brydde seg og hadde kunnskap om menneskerettene.
At han ble avskjediget som dommer, mener jeg er et
resultat av konstruerte påstander fra ledelsen i Bergen tingrett
for å få ham vekk.
Fred over ditt minne, Bertelsen. Jeg vil alltid huske deg
som en real dommer, som hadde stor kunnskap om menneskerettene.
Tor Bertelsen er død
http://www.bt.no/nyheter/Tor-Bertelsen-er-dod-3279087.html
Tor Holger Bertelsen er død. Den tidligere dommeren i Bergen tingrett ble fredag funnet i sitt hjem.
BT.NO
*
May Brith Harestad Hollos:
R.I.P.
Monicha Nyhuus Aas:
RIP
Anne Sunde:
Mulig det høres paranoid ut, men jeg lurer på hva som egentlig har skjedd her. Fred over hans minne.
John Terje Henriksen:
R.I,P.
Rune Fardal:
Mobbet i årevis av bla tingretsdommer Hole!
Anne Rønnaug Teigen:
Det tar veldig på å bli urimelig behandlet over lang tid! RIP
Anne Sunde:
Det vet alle som er blitt mobbet av det offentlige. listen er lang
Per-Gunnar S. Ballo:
Veldig trist og synd, men de ukorrekte og brutale
prosessene mot han, satt i sene av en domstol som skal behandle saker
etter både arbeidsmiljø- og arbeidsrettslovene som
beskytter ansatte mot urett og overgrep begått av arbeidgiver,
bryr seg ikke et dugg om det når de selv vil fjerne en av sine
som etter det jeg har forstått har vært den som har
dømt etter lovens bokstav og ikke etter påtrykk fra en
eller annen part utenfra, det har nok garantert vært med på
å ta livet av han. : (
Unni Stangnes:
Vil ikke spekulere her, men man undres.
Fryktelig trist!
Unn Simonsen:
En veldig trist melding nå når saken er sendt
videre til Menneskerettsdomstolen. Sikker på at han vil vinne
der. Vi som har fulgt saken synes den stinker av
komplott/sammensvergelse mot et enkeltmenneske. Det går gjetord
om Bertelsens juridiske kvalifikasjoner. Tror denne saken bunner i stor
misunnelse fra kolleger som ikke når Bertelsen til anklene en
gang - som f.eks. Ove Kjell Hole. Skam deg, Hole!!
Rune L. Hansen:
Litt sitat:
"Sjødin var Bertelsens advokat. Bergenseren ble
avsatt som dommer i Bergen tingrett. Staten mente han ikke var egnet
som dommer og vant først i Oslo tingrett.
- Går til Strasbourg
Bertelsen anket, men tapte i lagmannsretten. Han brakte
dommen fra lagmannsretten til Høyesterett, men vant ikke frem.
Sjødin bisto ham fra ankesaken til lagmannsretten, og den siste
tiden arbeidet de med klagen til Strasbourg.
- Klagen ble sendt til domstolen i Strasbourg samme dag
som han døde. Jeg kommer ikke til å gjøre noe for
å stanse klagen. Den går til Strasbourg til ære for
Bertelsen, sier Sjødin.
Han forteller at Bertelsen opplevde dommene mot ham som en voldsom belastning.
- Han reagerte sterkt på dem fordi han var så
sikker på at de var uriktige. Han var også sikker på
å vinne frem. Nå får vi se hva som skjer med klagen
som gikk i posten fredag. Jeg kjenner ikke regelverket når
situasjonen er som den nå er, sier Sjødin.
- En vegg falt ut
BT har snakket med flere venner av den tidligere dommeren. De er alle sterkt preget av dødsfallet.
- Det er som en vegg har falt ut. Tor var under et sterkt
press som dommer i en årrekke, men sto alltid oppreist.
Dødsfallet kom helt uventet. Han arbeidet med flere prosjekt, og
det er ikke til å tro at han har gått bort. Vi er alle i
dyp sorg, sier Tor Titlestad, som har kjent Bertelsen siden 1. klasse
på barneskolen."
Jørgen Skarsvåg:
<3
---
---
Marius Reikerås, 12.01. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152513978461875
Det er ikke så
lenge siden jeg snakket med Bertelsen på tomannshånd. Han
ga klart uttrykk til meg, at han følte seg mobbet vekk fra sin
stilling som dommer i Bergen tingrett. Og det av hele statsapparatet.
Vi diskuterte hvor påfallende det er, at så
mange jurister som kjemper for menneskerettighetene i Norge, får
problemer mot statsapparatet.
Bertelsen var levende opptgatt av individets menneskeretter og skrev også bok, se link
http://www.gyldendal.no/Faglitteratur/Jus/Kommentarutgaver/EMK
Jeg sa til ham at jeg håpet å kunne samarbeide
med ham i fremtiden, nettopp fordi jeg vet han var så flink
på menneskeretter. Nå blir jo ikke det noe av.
Jeg vet intet om hans død. Dette kom som et sjokk
på meg. Men jeg vet at han følte seg mobbet vekk fra
stillingen som dommer. Og det at en av norges fremste
menneskerettsdommere opplever å bli behandlet slik av det
offentlige, gjør meg rasende.
Det er visst ikke bare i Frankrike at folk bør masjerere i gatene for sine ytringsrettigheter.
Tor Bertelsen er død
http://www.bt.no/nyheter/Tor-Bertelsen-er-dod-3279087.html
Tor Holger Bertelsen er død. Den tidligere dommeren i Bergen tingrett ble fredag funnet i sitt hjem.
BT.NO
*
Finn Kristian Halvorsen:
Ikke ukjent fenomen.
Sissel Wennevik:
Trist å lese. : (
Aina Johnsen Rønning:
Trist.
Knut Erik Severinsen:
Noen som tjener på hans bortgang tro? Ikke bra for nasjonen å tape i Strasbourg kanskje?
Owe Hernes:
Stemmer det Siw.
Glenn Westbye:
Nettopp Siw Hole. Han så feilene i
rettsavgjørelsene og forstod at mor ikke var den person hun
utgav seg for. 78 friske foreldre tar sitt liv at slike
rettsavgjørelser hvert år. Angrep sjefen - Sjefen er uten
tvil en av Norges værste dommere for ikke å skrive
overgriper.
Ann Tove Buklev:
Hvorfor tenker jeg i denne stund jeg leser dette, tanker om at han kan ha fått hjelp over?
Unni Stangnes:
Veldig trist!
Peter Madsen:
Hmm kan vell si rett ut det ikke var døds
årsaken.. å det er ikke første gang noen som jobber
mot staten dør plutselig av sykdom.. ta tak i legen som
utførte jobben å gi han en heftig omgang med juling
så får vi nok svar på hva som egentlig var
dødsårsaken.. å dette går vi med på,
hvor lenge skal vi la dem holde på? RIP
Grethe Andrea Hauglie:
Trist RIP <3
---
---
Menneskerettighet MR-N, 12.01. 2015:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=836021136444866&id=808316542548659
Trist melding:
En av våre viktigste rådgivere i MR-N er gått bort.
En forkjemper for menneskerettighetene, og særdeles viktig medspiller i organisasjonen.
MR-N hadde flere viktige framtidige prosjekter med denne personen.
En trist dag for alle menneskerettighetsforkjempere. For familie, venner og bekjente.
Tor Bertelsen er død
http://www.bt.no/nyheter/Tor-Bertelsen-er-dod-3279087.html
Tor Holger Bertelsen er død. Den tidligere dommeren i Bergen tingrett ble fredag funnet i sitt hjem.
BT.NO
*
Sverre Skimmeland:
En trist nyhet.
Edel Marie Økland:
: (
Cathrine Torland:
: (
---
---
Marius Reikerås, 12.01. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152513717971875
Utdrag fra Høyesteretts kjennelse 2007-11-19. Rt 2007 s. 1609:
Straffeprosess. Habilitet. Opphevelse av straffedom etter avgjørelse av EMD
Den europeiske menneskerettsdomstol hadde kommet til at en
lagdommer var inhabil ved behandlingen av en straffesak, fordi hun
tidligere hadde tatt standpunkt til skyldspørsmålet i en
fengslingskjennelse etter straffeprosessloven § 172.
Høyesterett måtte legge EMDs konklusjon til
grunn, jf, menneskerettsloven § 3, og lagdommeren var derfor
inhabil etter dom- stolsloven § 108, som er en absolutt
opphevelsesgrunn.
Lagmannsrettens fellende dom ble opphevet, og domfelte måtte løslates.
*
Ove Onkli:
Roger hadde dyktig Advokat. ... : )
---
---
Rune L. Hansen, 12.01. 2015 via Falske og ekte dommere shared Shu T. Up's post:
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/permalink/886824118034930/
Å nekte anke er
brudd på Forente Nasjoners internasjonale konvensjon om sivile og
politiske rettigheter, artikker 14, 5: "Everyone convicted of a crime
shall have the right to his conviction and sentence being reviewed by a
higher tribunal according to law."
Altså et brudd på internasjonal lovgivning.
*
---
---
Rune L. Hansen, 12.01. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10203992818235540
Ulovlige lover, dommer,
vedtak, etc. er politisk mafia-virksomhet sin utplyndrings- og
utmattelses-dans overfor sivil-befolkningen.
*
Rune L. Hansen:
Illegal laws, judgments, decisions, etc. are political
mafia activity its out-plunderings- and exhaustions-dance towards the
civilian population.
---
---
Rune L. Hansen, 12.01. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10203992861556623
Angående dommere, advokater og advokat-firmaer
Bra, med en dommer eller
advokat som ikke reagerer når du og sivil-befolkningen på
det groveste blir forurettet?
*
Rune L. Hansen:
Regarding judges, lawyers and law firms
Good, with a judge or lawyer who does not respond when you
and the civilian population on the coarsest being wronged?
---
---
*****
--13--
-- Dagboks-notater,
tirsdag 13. januar 2015, Vinberget:
Mørkt, vått, tildels yr og noe vind-drag og
omkring 3 pluss-grader Celsius her ute i natt. Mørkt klokken 08,
dunkel grå-lysning, regn og disig klokken 09. Derefter med yr og
efter hvert sol-gløtt uten nedbør og tildels mindre
overskyet, med 1 pluss-grad klokken 15. En hagl-skur og 2
pluss-grader i mørket omkring klokken 19, derefter yr og et
vind-drag. Jeg er så sliten av det kontinuerlige kontor-arbeidet
med saks-komplekset at jeg nu må ha en hvile- og sove-pause i dag
og kanskje enda noen dager. Mørkt, noe stjerne-himmel og omkring
null grader mot midnatt.
---
---
*****
--14--
-- Dagboks-notater,
onsdag 14. januar 2015, Vinberget:
Mørkt, torden og lyn og mere hagl og omkring null
grader Celsius her ute omkring klokken 02 i natt. Derefter rolig.
Nokså hvitt av hagl i landskapet klokken 09. Lyst grålig og
en stund regn omkring klokken 10. Overskyet med oppmot 3 pluss-grader
utover formiddagen og frem mot klokken 14. Noe hagl og yr utover dagen.
Mørkt, noe stjerner og 1 pluss-grad mot klokken 18. Helt
mørkt og 1 pluss-grad klokken 21. Tildels regn mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 13.01. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152516372306875
Jeg er ikke Charlie. Jeg
er Marius, og har mine egne meninger. Det håper jeg at du har
også. Vi er alle like mye verdt, uavhengig av hvem vi er.
Vår tids viktigste oppgave, er å respektere
menneskerettene. For alle.
*
Kurt Rostad:
En kan være Charlie noen dager, hvis en støtter ytringsfriheten! Soldaritet!
Inger Marie Myhre:
Sabt det Marius Reikerås men vi har vel mange av oss som har lurt mange ganger i motvind om det er det : (
Per Bronson:
Misforstått ytringsfrihet. Det hender den tar friheten fra oss. Media på godt og vondt.
Kurt Rostad:
Ytringsfriheten blir trampet på, når vold og drap er svaret !
Marius Reikerås:
Riktig Kurt Rostad. Derfor er en av de viktigste oppgavene å respektere menneskerettene.
Kurt Rostad:
Vi er hverdagen, og framtiden. Det er opp til oss å forme verden, unisont!
Charlie Høyås:
Jeg er Charlie.... men kunne like gjerne vært Marius....
Kurt Rostad:
Liberté à votre avis, le respect de ce que
vous croyez en la démocratie et de fournir votre part ! Frihet
for din mening,respekt for at du tror på demokratiet og gir din
del!
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10203570213911637&set=p.10203570213911637&type=1
Kurt Rostad's photo.
Unni Stangnes:
Jeg respekterer ytringsfriheten og menneskerettighetene,
men jeg behøver ikke å håne andres tro og meninger.
Litt oppdragelse har vi vel alle fått?
De som drepte "Charlie" kunne ikke brydd seg mindre om verken ytringsfrihet eller religion! De var mordere!
Kirsten Leikny Femundsenden:
Nemlig!
Kurt Rostad:
hva med å brenne flagg, og lage dukker med vestlige
ledere og sette fyr på dem.. er det noen forskjell?
Unni Stangnes:
Bråkmakere!
Kurt Rostad:
ytringsfrihet: UTEN VOLD...det er poenget!!
Unni Stangnes:
Så lenge de brenner dukker og flagg, mener jeg de er
bråkmakere. Dreper de derimot, er det noe ganske annet.
Julianne Olaisen:
Bra sagt Kurt Rostad. Uten vold og hat.
Kurt Rostad:
da må de tåle å få karikatur
tegninger av sin åndelige leder . vi dreper ikke fordet om Erna
Solberg blir karikutert som stor, eller jesus i en moderne setting.
Unni Stangnes:
Men er det helt nødvendig for å styrke menneskerettigheter og ytringsfrihet? Bare undrer.
Kurt Rostad:
ja, det vil alltid være motsetninger, og en tegning
er ikke et skytevåpen. det er et utrykk for hva enkelte i en
befolkning føler for undertrykkelse og regime.
Kurt Rostad:
sin egen frihet
Mona Sunde:
"Jeg er xxx" er bare en måte å si at offeret
var uskyldig. .. hvis jeg sier jeg er Charlie så er det et
uttrykk for at de er like uskyldig som meg og at det derfor er like
sykt om jeg blir rammet. Det er en støtteerklæring jeg
synes er veldig verdig.
Mona Sunde:
Så noen dager er jeg Marius og
Unni Stangnes:
Har vil ikke lært å skrive, eller er det fordi
det er så mange analfabeter i deres kretser at tegninger brukes?
Klarer ikke våre gode journalister å gjøre seg
forstått på annet vis?
Jeg trodde ytringsfrihet hadde med det vokabulære å gjøre. Ser ut til at jeg har tatt feil.
Kurt Rostad:
De gikk på jobb,og kom aldri tilbake til sine
familier..på grunn av terrorister som har sine eneste idealer i
å følge profeten,tolket i sine egne syke sinn., Så
de som tegner en karikatur av en muslim/islamist skal dø?
Kurt Rostad:
God natt. og respekt for et menneskes liv.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10203570423716882&set=p.10203570423716882&type=1
Kurt Rostad's photo.
Unni Stangnes:
Jeg gjentar; ingen av disse tenkte verken ytringsfrihet,
menneskerettigheter eller religion da de begikk sin ugjerning. Religion
var deres unnskyldning for å drepe!
Kurt Rostad:
frihet, for din mening. respekt for din empati for medmennesker.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10203570489118517&set=p.10203570489118517&type=1
Kurt Rostad's photo.
Rune L. Hansen:
Det er ikke nok at våre menneske-rettigheter
styrkes, de må sikres. Kompromisser mht dette kan være - og
er - skjebne-svangert forurettende for mange.
I dagens Norge er det ikke en eneste av alle våre
hver enkelt sine menneske-rettigheter i forhold til den offentlige
forvaltningen som sikres. Forholdet må nødvendigvis
snarest bli fullstendig motsatt.
Mennesker som ikke trenger sine menneske-rettigheter i
forhold til den offentlige forvaltningen kan ikke tillates å
være eller bli retnings-givende i denne felles-menneskelige
standarden for våre nasjonale med-mennesker og Norge.
Dette må snarest bli norsk nasjonal standard - og
menneskeretts-forbrytelser i offentlig regi kompetent og effektivt
straffe-forfølges.
Kurt Rostad:
Det hjelper ikke med paragrafer og lover, hvis ikke mennesket fungerer.
Rune L. Hansen:
Det er bare lovlige og nødvendige lover,
først og fremst våre menneske-rettigheter, som hjelper og
som gir ethvert menneske rettferdighet.
Å besvare en eller flere menneskeretts-forbrytelser
med nye menneskeretts-forbrytelser er heller ikke lovlig og skal ikke
være mulig.
Kurt Rostad:
Mennesker styrer verden,vi lager lovene.
Rune L. Hansen:
Ja nettopp, Kurt Rostad, og det er derfor så meget
meget viktig og nødvendig at ikke ulovlige lover tillages eller
brukes i offentlig regi, Og at også slike forbrytelser kompetent
og effektivt straffe-forfølges.
Kurt Rostad:
justisia for alle, men justisia mord skjer. en vanskelig balansegang.
Rune L. Hansen:
Nei, våre menneske-rettigheter skal ikke kunne
krenkes i offentlig regi! Og må og skal være enhver
offentlig forvaltning og ansatt sin helt nødvendige prioritet.
Mailen Rosa Rugosa:
Flott Marius : ) ... så enig !
Anne Rønnaug Teigen:
<3
Åse Karin Karlsen:
Heilt sant... men da bør man begynne med seg selv??
Har fått slettet meninger... her inne.. og de var helt uten
individanngrep.. Det viktigste fredsarbeidet er vel å bli ringer
i vannet sjøl.. smittsomme sådan..??? Selv om det alltid
er lettere å få andre til å forandre seg??? Likedan
har jeg aldri lært noe av folk som har samme meninger som meg
sjøl, selv om jeg synes det er svært så godt med en
oase ..av meningsfeller å styrke meg på, så er det
likevel viktig å tenke sjøl.. Når det er sagt er jeg
enig i svært mange ting som blir tatt opp her og Marius
gjør helt klart masse bra for rettsikkerheten, så takker
for det og heier deg videre.
Elisabeth Haugen:
Ytringsfrihet på godt og vondt! Men er enig med Kurt
Rostad her: ytringsfriheten blir trampet på når vold og
drap er svaret! Og noen ganger er det mulig og forstå, men totalt
umulig og forsvare! Ikke det at jeg forstår hvorfor alle disse
tegnerene skulle bli drept, men det er tydelig at muslimene ikke
forstår ironi. Men vi står alle overfor et valg. Vi kan
velge å "gjøre" det, eller vi kan velge å la det
være!
Åse Karin Karlsen:
Må bare rette en stor takk til Marius som tok
kontakt på innboksen og rettet opp missforståelsen, setter
utrolig stor pris på det:) HAN har aldri slettet noen innlegg fra
meg, og det setter jeg pris på.. Så beklager så meget
min forrige ..men likevel ikke da han ...raus som han var takket meg
for å gi beskjed:):) Dette heter kommunikasjon :) Ønsker
alle her inne ett riktig Godt år, i frihetens og
menneskerettighetens tegn : )
Beatriz Larsen:
Enig.
Rune L. Hansen:
"Vår tids viktigste oppgave,er å respektere
menneskerettene", sier Marius Reikerås i overskriften. Dette er
en meget viktig selvfølgelighet som enda "glemmes" eller
"gjemmes" av mange.
Glemmes enda også at det faktisk og konkret er
ulovlig og straffbart for enhver ansatt i eller under offentlig
forvaltning å krenke en eneste og hver eneste av våre
menneske-rettigheter? Blandt annet i henhold til Straffelovens §
123:
"§ 123. Misbruger en offentlig Tjenestemand sin
Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at
krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens
Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at
forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved
Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig
voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."
Det er ulovlig og straffbart - og må og skal være det!
---
---
Jane Kile, 14.01. 2015 via Nytt fokus på barnevernet:
https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/1533800300227840/
"Politiet i Vestfold
fikk mye kritikk for måten de håndterte saken på.
Christoffers mormor kjempet for at saken skulle ses på på
nytt. Riksadvokaten beordret gjenopptakelse og stefaren ble dømt
for å ha mishandlet Christoffer så han døde.
– Verken kultur eller holdninger var bra nok på den tida, sier Sætre.
Med Christoffer i tankene
I dag jobber han i Kripos og har som sitt
spesialområde å avhøre barn. Men saken om
Christoffer glemmer han aldri.
– Jeg kjenner jo når jeg snakker om saken at
det har gjort veldig sterkt inntrykk, og det er fortsatt vanskelig
å snakke om det. Jeg har nok Christoffer med meg i det daglige
arbeidet."
Vi skal ikke glemme Christoffer. Det er jeg enig i, men
man skal heller ikke tro at alle barna man møter opplever det
samme.
Gutten som ikke blir glemt
http://www.nrk.no/vestfold/gutten-som-ikke-blir-glemt-1.12148841
Vi var ikke modige nok til å stille de vanskelige
spørsmålene, sier politimannen som var med på
etterforskningen av Christoffer-saken. Nå deler han erfaringen
med studentene på politihøgskolen.
NRK.NO|BY NRK
*
Rune L. Hansen:
Med et politi som daglig kidnapper barn og geleider de til
fangenskap og tortur er ikke hans ord å anse for annet enn grovt
hykleri. Og hensikten er kanskje nettopp å forsvare den
grov-kriminelle virksomheten og seg selv?
Jane Kile:
Ja. Hensikten er å få folk til å tenke i
de baner at foreldre mishandler sine barn, og da spesielt foreldre som
man kan velge seg ut og rette sine mistenksomme øyne mot, for
det er slik at lærere og barnehagepersonell har fått
instrukser om å "holde øye med" "fattige barn". Og som man
ser ut fra andre saker, så er det flere som har forgepet seg
på barn som har hatt venner innefor barnevernet.
Rune L. Hansen:
Å fiksere fokus bort vekk fra hvem som mishandler, kidnapper, torturer og dreper barn og foreldre, mener du?
Jane Kile:
Det er jo ingen som tenker at barn mishandles i fosterhjem
heller, og det burde vel folk også være obs på.
Men da har jo barnet får "hjelp" og da har de det jo så bra.....
Marita Neuber:
Du har en egen evne til å treffe spikeren på hodet Rune L. Hansen ; )
---
---
Marius Reikerås, 14.01. 2015 shared Om barnevernstjenester i Buskerud's post:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=872707459417200&id=870502962970983
Slik ser det ut, når Tsjekkias største magasin beskriver det norske barnevernet og rettssystem.
Vårt omdømme som "menneskerettsnasjon" er i
ferd med å briste i flere og flere land i Europa, og det er noe
vi må ta på største alvor. Vi må rett og slett
innse at vi har en lang vei å gå, før vi kan si oss
fornøyd med menneskerettssituasjonen i Norge.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=872707459417200&id=870502962970983
Om barnevernstjenester i Buskerud added 3 new photos.
Her er den ferdige artikkelen om Norsk barnevern skrevet
av journalist Adela Knapnova som var i Norge siste uka før jul.
Torsdag 18. og fredag 19. desember 2014 møtte
Journalist Adela Knapovae blant annet Morten Wold (FrP) på
Stortinget sammen med Marius Reikerås, Elin P. Gregusson og Joan
Myhre sammen med to mammaer som har barnevernssaker i Buskerud.
På fredag møttes vi på Kaffistova, hvor det
møtte opp flere som har hatt erfaringer med barnevernet i Norge
og fortale sine historier til journalisten i tillegg til Hege Jensen,
1.vara til stortinget fra Hedmark FrP. Nettavisen gjorde et intervju
med den tjekkiske journalisten før hun retunerte til Tjekkia og
skulle skrive en artikkel i det største magasinet i Tjekkia som
har over en halv million lesere.
http://www.nettavisen.no/nyheter/i-tsjekkia-sier-de-ikke-dra-til-norge-der-tar-de-barna-dine/8522314.html
*
Rune L. Hansen:
Hva med å pøse på enda mere
olje-millarder på propaganda og fagforeninger for
mafia-virksomheten? Det vil vel hjelpe godt i kampen mot det
dårlige ryktet?
Monika Fredriksen:
Hvordan behandler Russland / Tsjekkia og andre nasjoner
sine barn og deres rettdigheter ! ? Så et program hvor barn ble
misshandlet på det groveste på Russiske barnehjem. Det var
en journalist som hadde skjult kamera. Barnevernet gjør sine
feil, og mulig det skulle vært en reform innen for barnevernet.
De gjør også en god jobb!
Marius Reikerås:
Det florerer av menneskerettsbrud i verden, Monika
Fredriksen. Vi må gjøre vårt for å bedre
forholdene i Norge. Vi kan ikke sitte å kritisere
menneskerettsbrudd i andre land, om vi ikke selv respekterer de samme
rettigheter. Da sitter vi i glasshus.
Monika Fredriksen:
Det er jeg enig i. Derfor bør ikke de land som ikke
tar vare på sine egne/barn ,ha fokus i media på hvordan
Norge har det i forhold til ex barnevernet.
Kristian Dirdal:
Så i går på hvordan russerne behandler
homofile! En mor skulle offre seg for og beholde barna! Her i norge er
det helt anerledes her ere det en stor forbrytelse og sloss for barna
som myndighetene med glede gir bort til homofile! hva er verst?
Rune L. Hansen:
Å påstå at en politisk mafia-virksomhet
også gjør en god jobb blir som å si at også
Adolf Hitler eller Franco etc. gjorde en god jobb. Og at de bare
trengte til reform. Litt av en usmakelig og usaklig bagatellisering av
de forbrytelser mot menneskeheten og det folkemord som
pågår i dagens Norge!
Om det er eller har vært verre andre steder så
er det faktisk her og nu i Norge vi bor! Og hva unnskylder eller
rettferdiggjør at ikke våre menneske-rettigheter har
øverste og fremste prioritet fremfor alt annet? Eller
menneskeretts-forbrytelser i regi av den offentlige forvaltningen?
Absolutt ingenting. Og minst av alt mangel på økonomiske
ressurser.
Å fiksere det sentrale fokus på på noe
annet eller andre steder er og blir å bortforklare,
bagatellisere, unnlate våre menneske-rettigheter.
---
---
Marius Reikerås, 14.01. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152518013366875
Vet ikke om Siv Jensen
var klar over det da hun uttalte at hun i ytterste konsekvens var
villig til å fravike menneskerettene ifm med Krekar, men EMK
artikkel 15 gir altså en slik hjemmel for de helt eksepsjonelle
tilfeller.
*
Rune L. Hansen:
"Art 15. Fravikelser i krisesituasjoner
1. Under krig eller annen offentlig nødstilstand
som truer nasjonens liv, kan enhver høy Kontraherende Part
treffe tiltak som fraviker dens plikter ifølge denne konvensjon
i den utstrekning situasjonens krav gjør det strengt
nødvendig, forutsatt at slike tiltak ikke er uforenlige med dens
andre plikter etter internasjonal rett.
2. Intet fravik fra artikkel 2, unntatt med hensyn til
død som følger av lovlige krigshandlinger, eller fra
artiklene 3, 4 (avsnitt 1) og 7 skal bli gjort etter denne bestemmelse.
3. Enhver høy Kontraherende Part som benytter seg
av denne rett til å gjøre fravik, skal holde
Europarådets Generalsekretær fullt underrettet om de tiltak
som den har truffet og om grunnene til dette. Den skal også
underrette Europarådets Generalsekretær når slike
tiltak er brakt til opphør og konvensjonens bestemmelser igjen
blir fullt ut oppfylt."
Per Bronson:
Da burde hun vel gjøres oppmerksom på dette,
og eller justisministeren, Per Sandberg og Christian Tybring-Gjedde!
Sverre Zachariassen:
Får jeg lov til å kopiere det utdraget over her?
---
---
Rune L. Hansen, 14.01. 2015 via Falske og ekte dommere:
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/887932794590729/
Mennesker som forsvarer,
bagatelliserer eller medvirker i kidnappinger, tortur, terror
eller andre menneskeretts-forbrytelser overfor sivil-befolkningen i
politisk offentlig regi er ganske enkelt grov-kriminelle eller
indoktrinerte perverser.
Hva med deg? Hvem og hva er du? Våger du å besvare dette?
*
Kjell Mjønes:
DET DU NEVNER OPP HETER REIN ONDSKAP : (
---
---
Rune L. Hansen, 13.01. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10203999417440516
Det
politiske såkalte "barnevernet" (inklusivt såkalt
barne-fordeling) er en konstruksjon uten hensikt å skulle
være lovlig. En
politisk konstruksjon som på mange forskjellige måter grovt
forbryter seg mot våre menneske-rettigheter og mot prinsippene
for lovlig lov og rett.
En livs-farlig og livs-ødeleggende konstruksjon for barn, foreldre, samfunnet og verden.
Og katastrofalt smittsom.
*
Gro Hetlelid:
ondskap satt i system
Rune L. Hansen:
Ja, litt av en feil-konstruksjon.
---
---
Marius Reikerås, 13.01. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152515778261875
Jeg presiserer at EMK
artikkel 6 nr. 1 ikke skiller mellom faktiske og rettslige
spørsmål, da begge deler er ansett for å være
like viktig for utfellet av saken. jf blant annet premiss 48 i saken
mellom Le Compte m.fl og Belgia.
*
---
---
*****
--15--
-- Dagboks-notater,
torsdag 15. januar 2015, Vinberget:
Mørkt, tildels noe stjerner og omkring 2
pluss-grader Celsius her ute i natt. Disig luft, regn, vind og omkring
4 pluss-grader utover formiddagen. Roligere vær uten
nedbør omkring 12-tiden. Grålig himmel og tildels regn og
hagl utover eftermiddagen. Halv-mørkt, et vind-drag og mellom 3
og 4 pluss-grader klokken 17. Litt senere mørkt og regn. Regn og
kraftig med lyn og torden omkring 20-tiden. Mørkt, vått,
vind og mellom 3 og 4 pluss-grader klokken 23 og videre mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 15.01. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152518785831875
Ytringsfrihet. Bare på maktens premisser?
Etter terrorangrepet i Paris, har politikere og
mediekommentatorer solidaritetsløpt for å fremstå
best mulig rustet i kampen for ytringsfriheten.
Men, det er når det skjer angrep på
ytringsfriheten langt utenfor maktens hjemmelige stuedør, at
denne konformitet virkelig tar av.
Da er det tydeligvis lett å bli revet med. Men stopp litt.
For hvordan står det egentlig til med
ytringsfriheten her hjemme? Hvorfor er det ingen som tar en debatt om
denne?
Det er bare en uke siden en av Norges fremste
menneskerettsjurister, Tor Bertelsen, gikk bort. Så
meningsløst.
Han opplevde å bli mobbet vekk fra sin arbeidsplass
i Bergen tingrett. Jeg er overbevist om at den trakasseringen som han
opplevde fra et samlet statsapparat, som jaget i flokk for å
få ham bort, var medvirkende til hans plutselige død.
Påkjenningene han ble utsatt for, ble for store.
Men, det er ingen i Norge som debatterer dette. Hvorfor? Hans død er knapt nevnt med en notis.
Faktum er at dommer Bertelsen gjorde seg upopulær
blant sine dommerkollegaer, blant annet fordi han anvendte
menneskerettsjussen slik menneskerettsjussen skal anvendes.
At han hadde rett, så vi blant annet i saken der Den
norske staten brøt menneskerettighetene da en far i Bergen ble
nektet samvær med sine barn. Det fastslo Den europeiske
menneskerettighetsdomstolen(EMD) i den såkalte " Sanchez- saken."
Domstolen i Strasbourg konkluderte med at Gulating
lagmannsrett, ved lagdommerne Håvard Romarheim, Guri Elisabeth
Molven og Irene Amundsen samt Høyesterett, brøt med den
europeiske menneskerettighetskonvensjonen artikkel 8, da barnefaren i
2002 ble nektet samvær med sine to sønner. Artikkel 8
verner om retten til et familieliv.
Daværende tingrettsdommer Tor Holger Bertelsen kom
til samme resultat som Menneskerettsdomstolen, noe som viser at det var
HAN og ikke dommerne i lagmannsretten og Høyesterett, som hadde
forstått menneskerettene riktig.
Det er altså denne dommeren som ble fjernet fra sin
stilling som dommer i Bergen tingrett og som nå er død. Er
dette prisen for å kjempe for menneskerettene i Norge?
Og hva skjedde med en rekke andre nordmenn som stod opp
for deres meninger, men som også så plutselig forsvant i
det store intet?
Daværende ingeniør Jan Wiborg hevdet
Gardermoen-tilhengerne jukset med målinger som viste tåke
og dårlig sikt på Hurum. Han ble funnet død i 1994.
Angivelig for å tatt sitt eget liv
Wiborg er mannen som hevdet å sitte på bevis
for at stortingspolitikerne ble ført bak lyset i et av datidas
mest brennbare politiske spørsmål; hvor den nye
hovedflyplassen skulle ligge.
Da han ble funnet død i København i 1994,
konkluderte dansk politi med selvmord - men få år senere
ble det fart i ryktene om at Wiborg i virkeligheten var tatt av dage.
TV 2 og Stein Kåre Kristiansen løp da statens
ærend, da de i 1996 konkluderte med at det ikke kunne ha
vært noe annet enn selvmord.
TV 2 undersøkte og kringkastet imdilertid fra feil hotell, da de konkluderte.
Bildene i TV 2s reportasje er tatt på
søsterhotellet Cabinn Scandinavia i Vodroffsvej 55 - 550 meter
unna. Hotellet i Danasvej, der Wiborg døde.
TV 2s bevis ble oppfattet som så ugjendrivelig, at
hele dekningen av Wiborg-saken ble lagt død av norsk presse.
Igjen et bevis på den norske konformitet.
Og hva skjedde egentlig med flere av de rettskafne
personene som forsøkte å bistå
nordsjødykkerne?
- Rettferdighet for pionerdykkerne
- Nå er det viktig at alle gode krefter forener seg,
slik at vi får gjort opp for de helseskader som pionerdykkerne
har pådratt seg på grunn av dykkingen i Nordsjøen,"
sa lagdommer Petter Lossius til norsk media våren 2003.
Petter Lossius ledet kommisjonen som undersøkte
forholdene pionerdykkerne arbeidet under i Nordsjøen.
Kort tid etter at Lossius hadde levert sin rapport til Stortinget, døde han.
Angivelig som følge av drukning utenfor New York, 11. september 2003.
En måned senere, 8. oktober 2003, døde Torbjørn Bjerkeseth.
Bjerkeseth var en av dykkernes nærmeste
rådgivere og hadde viktig informasjon i og med at han jobbet i
Justisdepartementet.
Rett før dykkersaken skulle opp i Oslo tingrett vinteren 2008,
var dykkernes viktigste vinte, dykkerlege Svein Eidsvik, forsvunnet.
Han ble høsten 2010 erklært for å være
død av Forsvarsdepartementet. Men, han var ikke død. Det
var bare noe departementet påsto.
Meg bekjent har de samme politikere og den samme presse,
knapt vært interessert i å belyse hva som skjedde med alle
de ovennevnte personer som så plutselig møtte sin
død, eller som ble erklært for å være
død.
Det er åpenbart viktigere å kjempe for ytringsfriheten på utenlandsk jord.
Her i Norge, er vi så konforme at det beste er å holde seg til flokken.
Ikke tenk, la pressen og statsapparatet tenke for deg.
*
Birte Løvaas Bødtker:
Fantastisk bra skrevet ! : )
Elisabeth Haugen:
Ja her i Norge følger vi strømmen! Det er
det enkleste og det feigeste! Blir helt matt når jeg leser dette
innlegget. Kjempebra at du belyser fakta Marius
Geigenbau Kath Mühre:
Dette får meg til å innse at jeg har gjort
rett i å flytte utenlands med tanke på den boka jeg holder
på å skrive...
Anki Ødegaard:
Hyklere - godt støttet av alle de hugguløse
hønene som lar seg dressere i medias klør til å
skifte profilbilde og skrive harmdirrende statuser i verdensveven uten
at de aner hva som egentlig foregår.
Johnny Treni:
Spott on! !
Rune L. Hansen:
De har ordnet seg med mange målrettede måter
og midler for å torturere, kneble, terrorisere, ødelegge
og drepe, i tillegg til generell og vilkårlig utplyndring,
trakassering og terror overfor sivil-befolkningen. En konstruksjon med
mange lydhøre nøkkel-personer og instanser. Med nyttige
idioter i såkalt "barnevern" som brutalt tar barna og foreldrene
fra sivil-befolkningen, såkalt psykiatri (tvangs-innleggelser),
NAV-ansatte som både systematisk, vilkårlig og også
målrettet treffsikkert frarøver sivil-befolkningen de
økonomiske og sosiale menneske-rettigheter for å
trakassere, utplyndre, torturere og drepe, Statens Innkrevingssentral
etc som brutalt ulovlig lydige "på oppdrag" tar både
økonomi og hjemsteder fra enkelt-mennesker. Etc.
Nøkkel-personer, konstruksjoner, instanser og
oppskrifter med vitende og vilje satt utenfor lovlig lov og rett. Som
hvor mye det og de enn politi-anmeldes eller protesteres mot ikke
reageres på med annet enn babbel, fortielser, unnlatelser,
påstander, løgner og halv-sannheter som hvitvaskes,
stigmatisering og propanda, etc.
Politikk omgjort til organisert kriminalitet, offentlig
mafia-virksomhet, med andre ord, Som opprettholder, beskytter og
viderefører seg selv og sine metoder.
---
---
Rune L. Hansen, 15.01. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204009005360208
Politisk offentlig
organisert kriminalitet har vært, er og skal alltid
være problem nr. 1 i verden og i den enkelte nasjon.
Problemet løses og
beherskes bare med at hver enkelt nasjon på rett måte
makter å skille mellom ulovlig lov og rett og lovlig lov og rett.
*
Ingeborg Johoo:
Johoi Folkeregulert ytringsfrihet x_X
Rune L. Hansen:
Den politiske mafia-metoden er motsatt lov og rett. Og at
ytringsfrihet forbeholdes seg selv og sine med-spillere. Alt annet
ødelegges og drepes, begraves og blir stille som graven.
---
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204011482102125
Political publicly organized crime has been, is and shall
always be problem number 1 in the world and the individual nation.
This problem can only be solved and mastered by that each
nation the right way might to distinguish between illegal law and
justice and legal law and justice.
---
---
Marius Reikerås, 15.01. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152519279971875
Akkurat lest minneord i Bergensavisen om avdøde dommer Tor Holger Bertelsen, skrevet av advokat Sigurd Klomsæt.
Klomsæt skriver blant annet at
Bertelsen hadde rett, mens både Gulating lagmannsrett og
Høyesterett tok feil i saken mellom Sanchez Cardenas og Norge.
Det er konklusjonen etter at Menneskerettsdomstolen
dømte Norge i denne saken. Altså i tråd med den
konklusjon som Bertelsen hadde gitt som tingrettsdommer, men som ble
tilsidesatt av både Gulating og Høyesterett.
Det ironiske, som Klomsæt skriver, er at da saken
var til behandling i Strasbourg, brukte Regjeringsadvokaten mye tid
på å diskreditere Bertelsen. Uten å nå frem.
Det jeg ikke visste men vet nå, er at samme
Regjeringsadvokatembete brukte det at Bertelsens synspunkt vant frem i
Strasbourg, som ett av hovedargumentene for å få ham
fjernet som dommer her i Norge.
Det viser at staten er opptatt av å fjerne jurister som beherkser menneskerettene.
Bertelsen måtte altså fjernes som dommer,
fordi han behersket menneskerettene og dermed ble en brysom
aktør for det offentlige.
Med dette har Den norske stat, nådd et absolutt lavmål.
*
Vegard Tilrem:
Intet nytt under solen, Marius Reikerås... Kunnskap er Makt (og de dyktige blir etterhvert "tatt")
Ja, enkelte ser nettopp på Det som ett "kvalitetsstempel"
Unni Stangnes:
Du tilhører den farlige, faglige eliten, Marius Reikerås. Vær stolt av det!
Nils Even Pettersen:
Hvis ikke staten forbedrer seg ang. menneskerettighetene,
så må de tvinges til det. Har jeg tolket dette rett ?
Greta Devik Finnanger:
Kunnskap som blir veldig skummel når den ikke passer inn----
Per Steinar Sørå:
Staten Norge må få C status for dette.
Roy Ove Svarstad:
Sauna saken som og ble brukt mot Bertelsen fordi den ble
omgjort i Gulating er også et interessant tilfelle om en ser litt
bak kulissene. Tapende part i tingretten var representert av
Rettadvokat eierne som består av Kristine Hånes og Hilde
Meyer, så til det vesentlige, Hilde Meyer er gift med Gulating
lagdommer Håkon Meyer. Noen som fortsatt lurer på hvorfor
den saken ble omgjort i Gulating.?
Jan Aloha:
ikke ha noen illusjon om at Staten er noe annet enn det den er
staten Norge er en korporasjon
og alle korporasjoners formål er profitt
staten Norges profitt kommer fra de 5 millioner under-korporasjoner som blir driftet av 5 millioner mennesker
disse 5 millioner mennesker har latt seg lure til å
tro at de ER under-korporasjonene (fødselsattestene)
menneskerettene gjelder for mennesker, de gjelder ikke for korporasjoner/juridiske personer (navn/personnummer)
eierne av staten Norge ønsker ikke at
menneskerettene skal sammenblandes med statens egen eiendom : de
juridiske personene/fødselsattestene
og derfor har statens ansatte ordre om å skvise ut dommere etc. som snakker/fremmer menneskeretter
Marit Hagen:
Grufullt
Rune L. Hansen:
At staten i dagens Norge administreres av grov-kriminelle
hyklere med motsatt lov og rett som motto og sine egne hensikter og
karriærer som formål burde enhver forlengst ha visst. De er
som H.C. Andersens "Keiseren, uten klær".
Sonja Therese:
Mye og mangt som er korrupt i dette landet,:(
Rune L. Hansen:
De rekrutterer og beholder bare sine egne og ivrige nok
med-spillere. Og kaller seg demokrati og folkevalgte. Jo mindre
samvittighet dess bedre skikket.
---
---
Marius Reikerås, 15.01. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152519138671875
Jeg er mektig forbannet
og ikke minst fortvilet, over måten Bertelsen regelrett ble
mobbet inn i døden. Det er få som kjenner rettsukulturen
som råder i Bergen bedre enn meg. Ikke bare har jeg selv
fått føle den på kroppen. Jeg har også snakket
med utallige mennesker som føler seg maktesløse overfor
systemet i denne byen.
Alle mennesker kommer til et punkt , hvor nok er nok. Jeg
har for lengst nådd dette punktet, hva gjelder rettsmyndighetene
i Bergen, og adressert dette i følgende brev til
Justisdepartementet i dag.
De uholdbare rettsforholdene i Bergen.
From: marius@reikeras.no
Date: Thu, January 15, 2015 4:14 pm
To: postmottak@jd.dep.no
Til de det gjelder i Justisdepartementet og Domstolsadministrasjonen.
Jeg har en rekke ganger varslet om de alarmerende
forholdene som råder i Bergen, hva rettsikkerheten for byens
innbyggere angår. Se blant annet
mail under.
Det gjelder ikke minst i forhold til politi, påtale og domsmyndighet.
Det er selvsagt bra at Justisdepartementet ved
Politidirektoratet nå har fritatt politiet og
påtalemyndigheten i Bergen ansvaret for å granske seg selv
i den skandaløse Monika- saken, se link.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/monika-saken/overtar-granskingen-av-bergens-politiet/a/23370922/
Det skulle imidlertid ha skjedd for lenge siden.
Jeg forventer nå også at de ansvarlige for
Bergen tingrett/ Gulating lagmannsrett, beslutter at de respektive
domstoler ikke lengre skal befatte seg med noe som har med mine saker
å gjøre.
I over seks år, har disse domstolene foretatt det
ene overgrepet etter det andre mot meg og min familie, og det er
komplett uforståelig at de ikke selv ser dette.
Nå, som det er slått fast at Glarion Marine
LTD AS bare var oppspinn, kan vi også slå fast at de samme
rettsmyndigheter aktivt har bistått kriminelle anliggender.
Mobbingen som denne mannen ble utsatt for av ledende
rettsmyndigheter i Bergen, har etter min mening kostet ham livet, se
link
http://www.bt.no/nyheter/Tor-Bertelsen-er-dod-3279087.html
Det er for eksempel totalt forkastelig, at vi har en
Sorenskriver i denne byen, som tyr til "medisinske" karakteristikker av
sine motstandere, slik hun gjorde med Bertelsen, se link:
http://www.ba.no/nyheter/article6666729.ece
Jeg har ingen intensjon om å lide samme skjebne som
Bertelsen. Jeg har måttet tåle umenneskelige
påkjenninger fra dette rettssystemet i årevis, og jeg er
bare glad for at jeg enda er i live.
Derfor er det et krav fra min side om at nok nå er
nok, og at de som har ansvaret for denne ukulturen som råder i
rettssystemet i Bergen, sørger for at mine saker aldri mer
behandles av det samme systemet.
Som sagt: Nok er for lengst nok!
Bergen, den 15.1.15
Marius Reikerås
*
Unni Stangnes:
I dag synes jeg ikke det er så bra å være bergenser.
Nina Dale:
Fantastisk : )
Vedic Terje Vedic:
Utroligt fint Marius ... full støtte til deg <3
Kjell Einar Vegger:
Vi finner dette overalt Marius, ikke bare i Bergen men
www. Med all kraft en bønn kan gi, ber jeg om at du holder ut.
Å bekjempe brorskap, av alle slag, krever ofre. La oss ikke bli
det, men styrke kunnskapen. Sikkert dumt å si det, men det er min
hevn.
Monika Kiser:
Ja det retts systemet er ikke snilt, har nå selv
vært i tingretten 2 ganger og lagmansretten 2 ganger og skal
nå snart i høyesterett og jeg må virkelig si at jeg
har fått meg noen erfaringer jeg kunne vært foruten. Dette
må oppleves før man kan uttale seg det er sikkert.
Støtter deg flott at du står på.
Jostein Wetteland:
Godt jobba Marius Reikerås : )
Birte Løvaas Bødtker:
Veldig bra tror Marius har rett, Bergen har lang
fartstid langt langt tilbake når det kommer til frimureriet. Mer
enn de fleste andre byer i Norge. Stå på Marius eg heier
på deg!
Siri Hjelm:
Stå på !
Anne-Kathrine Eckbo-Fangan:
Er vel ikke bare i retten det er en ukultur i Bergen...i
mitt arbeide oppdaget jeg først en håpløs ukultur i
barnevernet, som jeg så fant link til ukulturen i politiet, for
så å komme frem t de som stadfestet forferdeligheten i
retten.
Anne-Lise Solli:
dette gjelder for stooore deler av landet, rene lottoen
vårt rettsystem hvor vi aldri kan ane hva dommen blir, og det er
anke på anke hele veien, noe som tyder på urettferdige
dommer. målet med en dom er rettferdighet og når vi har
så mye anker i Norge, betyr ikke det nødvendigvis at vi er
blitt mer kranglete av oss..
Geir Rudolfsen:
Bra Marius... Meget bra : ) : )
Rune L. Hansen:
Enhver offentlig lov skal blandt annet være
forutsigbar for å kunne være lovlig. Men den politiske
mafia-virksomheten tillager og manipulerer jevnt med ulovlige egne
lover, som f.eks. den såkalte Barnevernsloven og den
såkalte Barneloven. Det eneste forutsigbare med de er konsekvent
grov straffbar urett i offentlig regi, hus-inkvisisjoner, kidnappinger,
terror, tortur, diskrimineringer, stigmatiseringer, etc For dermed
liksom å slippe å forholde seg til Barnekonvensjonen og de
andre menneskerettighetene. Manipulering med Synseloven og andre
ulovlige lover passer bedre. For å kunne ta hvem som helst
når som helst.
Anne Sunde:
Helt enig med deg, Marius, bare lurer på om det blir
gjort noe eller om øverste myndighet holder sin hånd over
dem. Helt uholdbart det som skjer her i Bergen, det har vært
sånn i mange år
Rune L. Hansen:
Selvfølgelig er det ikke bare i Bergen. En kan
protestere, politi-anmelde, klage og anke til høyere nasjonale
instanser - og resultatet er og blir jevnt over det samme. Mere urett,
unnlatelser, fortielser, løgner, utmattelses-prosesser, osv. Som
i et lotteri for livets rett.
Rune L. Hansen:
Sitat, Alf Susaeg:
"Problemet är att det redan gått TOTALT snett.
Knappast möjligt att rätta till utan mycket
mycket radikala åtgärder. Dårskapen har ju passerat
alla gränser. Finns varjen vett eller sans, någonstans.
"Dom" behandlar folk numera precis som "dom" vill. Har
bytt roller. Är ju "dom" som är tjänare... står ju
redan i yrkestiteln TJÄNSTEMAN... man elle kvinna som ska
TJÄNA folket. Inte som det är och har blivit nu."
Åse Karin Karlsen:
I Sverige har en sjef fått fengselstraff, etter at
en ansatt tok sitt eget liv.. Politi og rettsapparat burde i alle fall
gå foran med ett godt eksempel :(.. Psykisk vold er ett
psykologisk akseptert overgrep, hvorfor har det ikke plass å
vårt rettssystem??? er det ikke på tide å ta ett
skritt inni fremtiden?? Lære av vårt naboland?? All min
medlidenhet til deg og din familie og ikke minst til alle som opplever
dette med den største tragedie som utfall.. Jeg har selv opplevd
akkurat det på nært hold.
Rune L. Hansen:
Våre hvers menneske-rettigheter respektert og sikret
i ethvert møte med den offentlige forvaltningen er en
nødvendig forutsetning for alt annet av levende og trygt
samfunnsliv.
Å komplisere dette er både suspekt og mere til.
---
---
Marius Reikerås, 15.01. 2015 shared Tomáš Zdechovský's post:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152519598256875
Mandag kommer EU parlamentarikere til Norge. De forventer svar!
Tomáš Zdechovský
https://www.facebook.com/zdechovsky/posts/10153075311459171
V pondělí letím s kolegy Petr Mach MEP,
czech member of Parliament Jitka Chalánková a lawyer
Pavel Hasenkopf do Norska řešit kauzu dětí Eva
Michalakova a dalších českých rodičů,
kterým byly odebrány děti. S tamními politiky a
speciality chci řešit i případy dalších
rodičů občanů EU a norských občanů, kteří se na mě
obrátili o pomoc.
On Monday we fly with my colleagues Petr Mach, Jitka and
lawyer Pavel Chalánková Hasenkopf Norway solve the case
of children Eva Michalakova and other Czech parents, who were taken
children. I will also focus on the cases of other EU citizens and
Norwegians themselves.
*
Monicha Nyhuus Aas:
!
---
---
Marius Reikerås, 15.01. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152518962386875
Hentet fra saken mellom Rousk og Sverige:
"137. In this respect, the Court has held that the loss of
one’s home is a most extreme form of interference with the right
to respect for the home. Any person at risk of an interference of this
magnitude should in principle be able to have the proportionality of
the measure determined by an independent tribunal in the light of the
relevant principles under Article 8 of the Convention (ibid. § 59,
and McCann v. the United Kingdom, no. 19009/04, § 50, ECHR 2008).
The decision-making process leading to the measures of interference
must also have been fair. The Court will therefore attach particular
weight to the existence of procedural safeguards."
*
Rune L. Hansen:
Oversatt:
"137. I denne forbindelse har domstolen fremholdt at tapet
av ens hjem er en mest ekstrem form for innblanding i retten til
respekt for hjemmet. Enhver person i fare for en forstyrrelse av slikt
omfang skal i prinsippet kunne ha forholdsmessigheten
(proposjonaliteten) av tiltaket undersøkt av et uavhengig
tribunal i lys av de aktuelle prinsippene i henhold til Artikkel 8 i
konvensjonen (ibid. § 59, og McCann v. Storbritannia, no.
19009/04, § 50, EMK 2008). Beslutningsprosessen som fører
til tiltak av innblanding må også ha vært rettferdig.
Retten vil derfor legge særlig vekt på om det eksisterer
prosessuelle sikringstiltak."
---
---
Marius Reikerås, 15.01. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152518897691875
"Sorenskriver Kari
Johanne Bjørnøy lurer på om den suspenderte
dommeren Tor Bertelsen har en psykisk lidelse."
Det er fullstendig uakseptabelt at en sorenskriver, som
aldri er i nærheten av å ha medisinsk utdannelse, stiller
spørsmål ved andres psykiske eller fysiske egenskaper. At
sorenskriveren i Bergen i det hele tatt tillater seg å inntre
rollen som medisinsk fagmann, sier alt om henne. Den mobbingen som
Bertelsen ble utsatt for, kostet ham til slutt livet. Det er jeg
overbevist om.
Isfront mellom dommer og sorenskriver
http://www.ba.no/nyheter/article6666729.ece
Sorenskriver Kari Johanne Bjørnøy lurer
på om den suspenderte dommeren Tor Bertelsen har en psykisk
lidelse.
BA.NO
*
Aina Viola Larsen:
Han skulle jo ha anmeldt henne for trakkasering , og mobbing. Han burde ha satt henne grundig på plass.
Jane Kile:
Blir kvalm av sånne utsagn. En psykisk lidelse kan
like gjerne være et sunnhetstegn, fordi ethvert menneske som
reagerer på urett og syke tilstander kjenner seg uvel når
det som skjer rundt en er galt. Man kjenner jo til at man blir stemplet
for å protestere mot det syke systemet. Slik får man folk
til å innordne seg og tie.
Det blir som "elefanten i rommet" som alle kjenner til,
men ingen snakker om, og hersketeknikker brukes for å beholde sin
makt.
Monicha Nyhuus Aas:
Tror du har rett igjen, langvarig stress ødelegger helsa, les denne: http://www.dhea.no/stress_kortisol.html
Stress, kortisol og DHEA Hva gjør stress med deg?
Stress regulerer produksjonen av stresshormonene...
DHEA.NO|BY DHEA -NATURENS EGEN UNGDOMSKILDE
Arthur Sandberg:
Dette virker som hentet ut av "Gulag-Arkipelet" som i sin
tid ble skrevet av Solsjenitsyn... Les mer på Wikipedia om
ønskelig ...
Lilliann Roppen:
Sorenskriver Bjørnøy har vel nokre
feilvurderinger på samvittigheten. Kanskje det heller burde passe
med en unnskyldning!
Rune L. Hansen:
Ja, det er vel ingen tvil om at Bertelsen ikke er den eneste hun har hærjet med?
Jonny Thu:
I forbindelse ankeforhandlingen i Borgarting Lagmannsrett
engasjerte Tor Bertelsen rettspsykiater Henning Værøy med
spørsmål om å utrede hans mentale helse.
Konklusjonen var klar og ble opplest i lagmannsretten: Bertelsen har
INGEN DIAGNOSTISERBARE PSYKISKE LIDELSER. Til tross for dette og uten
medisinsk støtte forstatte Regjeringsadvokaten him self Fagernes
og Rettsmedhjeper Kirsten Berger å så tvil om dette... Det
er rett og slett ufyselig! En Regjeringsadvokat skal ikke holde
på slik, han skal søke det som er objektivt korrekt.
Jonny Thu:
Når det er sagt, Bjørnøy var den
dommeren som foretok alle dommeravhørene i Bjugn, som ledet til
at dommere ikke får avhøre barn hvor det er mistanke om
seksualisert traume.. Hun er den eneste dommeren som grunnet egen
udugelighet alene har forårsaket lovendringer og ødelagt
et helt bygdesamfunn i Bjugn..
---
---
Jane Kile, 15.01. 2015 via Nytt fokus på barnevernet:
https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/permalink/1534394493501754/
"Norge er et spesielt
land. PST holder pressekonferanser om hvem de mistenker for hva, men
barnevern er fullstendig hemmelig og fremstilt av myndighetene som tabu
- ja endatil som kan skade barn.
Dette er resonnementet til norsk barnevern, og det rettssystemet vi har i dag.
Andre ganger - når det passer seg - fremstiller
barnevernetaten seg som en positiv serviceetat. Ja, jeg har endatil
hørt at etaten skal kunne være samarbeidspartner for
foreldre med barn. Egentlig det stikk motsatte resonnement.
Rettspolitisk er det grunn til å stille spørsmål ved om noe kan være riv ruskende galt."
Statens hemmelige barneverntjeneste! - ADVOKATFIRMAET SYLTE
http://www.advokatsylte.no/rett-og-urett/statens-hemmelige-barneverntjeneste
Det er ikke bare politiet som har hemmelige tjenester
(PST). Det samme har norsk barneverntjeneste. Det kan gi alvorlige
konsekvenser å røpe opplysninger...
ADVOKATSYLTE.NO
*
Rune L. Hansen:
Litt mere sitat:
"Jeg har skrevet om dette flere ganger, og senest i
forrige uke. Det dreier seg om barneverntjenesten, som egentlig burde
fått navnet BST.
Jeg dokumenterte forrige uke at omtale av barnevernsak
på sosiale medier, mildt sagt kan gi dårligere prognose for
"godt resultat". Nærmest som en "straff", eller "takk for sist".
Barnevernsystemet mener nemlig at omtale av egen
barnevernsak, automatisk medfører identifisering av barn - og at
de kan ta skade av det. Dette ligner på resonnementet til PST, om
at all omtale av deres arbeid kan skade "rikets sikkerhet".
Fenomenet gjelder dessuten ikke bare omtale på nett.
Det samme gjelder omtale overfor alle voksne - og barn spesielt.
En ubetenksom mor fortalte for eksempel i barnehagen, at
"idag kommer barnevernet på besøk til oss". Forholdet ble
straks rapportert videre til barnevernet, som opprettet egen
"tilleggssak".
Den alarmerende meldingen ble deretter benyttet av
barnevernet, som bevis i rettssak tidligere i år.
Barnehagepersonell møtte opp, og fortalte om "ukritisk adferd" -
hvilket systemet anser som negative personlighetstrekk."
Rune L. Hansen:
Et STASI-system, som blandt annet arkiverer og bruker
allslags løgner og påstander om enkelt-mennesker og
familier og deres livsløp i samfunnet, iblandet halv-sannheter.
For ved passende anledninger å klippe og lime i lapskausen som
liksom hvitvaskes som offentlig og hemmelig for å stigmatisere
nok til liksom å rettferdiggjøre kidnappinger av barna og
foreldrene.
Rune L. Hansen:
Og straks de trenger mere løgner, påstander
og svada har de ivrige med-spillere i resten av mafia-virksomheten som
stiller opp, pluss hva som helst av alt annet.
Thore Enger:
Og de som jobber i barnevernet utenfor de store byene
kjenner som regel minst en av foreldrene , og da er det lett de tar
parti - bevisst eller ubevisst . Barnevernsaker skulle blitt tatt
hånd om av f.eks barnevernsansatte i nabokommunen - uten at det
hadde blitt tatt hensyn til budsjetter - da hadde i alle fall offeret
(barna) kanskje hatt en mer fair sjanse ! Ikke lett når du bor
f.eks i en liten bygd med 2500 innbyggere og en av de barnevernsansatte
er i familie med den ene parten - veldig lett at bekymringsmeldinger og
andre dokumenter blir "borte" og uansett hva den andre parten sier blir
det ikke tatt hensyn til ! Siden vi fremdeles fylkeskommuner i Norge
bør barnevernsaker behandles (raskt) av egnede personer i fylket
og ikke i kommunene.
Rune L. Hansen:
Du mener vel ikke, Thore Enger, at offentlig kidnapping,
fangehold og tortur av barn og foreldre skal kunne forekomme?
Thore Enger:
Nei - det mener jeg absolutt ikke - beklager hvis jeg ble misoppfattet
Rune L. Hansen:
Takk og pris for det! Barnekonvensjonens og Straffelovens total-forbud må jo respekteres!
Barnekonvensjonens Art 35:
"Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og
multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av
eller handel med barn til noe som helst formål og på noen
som helst måte."
---
---
*****
--16--
-- Dagboks-notater,
fredag 16. januar 2015, Vinberget:
Regn straks efter midnatt, pluss mørkt, vind og
mellom 3 og 4 pluss-grader Celsius. Disig himmel, regn og samme
temperatur utover formiddagen og eftermiddagen. Mørkt og mye av
det samme utover kvelden frem mot klokken 21. Derefter uten
nedbør og ned til 2 pluss-grader frem mot klokken 22. Derefter
tildels med regn videre mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 16.01. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204015390519833
Alf Reuss Kollsete, 16.01. 2015:
Stort sett ALT
"barneverntenesten" foretar seg er i strid med
Menneskerettslovgivningen! Det kan vi vel ikke kalle "normalt", for
hvis det er blitt "normalt" da har vi vel akseptert at det UNORMALE og
LOV og KONVENSJONSTRIDIGE og KRIMINELLE er blitt "normalt"?
*
Siri Jenssen:
Der det ulovlige og gale får fortsette uten at folke mukke, blir en lovlighet...
Hitler sa også at jo større og mer
jævlig løgna var , så ville flere tro på den..
Hva måtte til for å snu hans løgn... Mange
millioners liv....
Der det gjøres ulovligheter mot befolkning, er
også plassen som oftest repeterer disse ord; vi må ta
lærdom bla bla bla...
Veien til helvette er brolagt med fagre løfter...
Rune L. Hansen:
Ja, hvem bryr seg om Barnekonvensjonens og Straffelovens
alle total-forbud mot bortførelse av barn fra sin far eller mor?
F.eks. også Barnekonvensjonens Art 35:
"Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og
multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av
eller handel med barn til noe som helst formål og på noen
som helst måte."
Siri Jenssen:
Folk begynne ikke bry sæ før dæm
sjøl havne under faenskapen... Men igjen ... DA er det for
seint... Klage du, gjør opprør mot det, legg alt ut
på nett... så blir du stigmatisert både den ene og
andre vei , og folk sir at du gjør det her av hat til BV. ..
Det folk ikke ser er at det er forskjell på hat og søken etter rettferd!
Rune L. Hansen:
Meget treffende sagt, Siri Jenssen.
Rosa Malaika Aslaksen:
Blir å være sånn så lenge folk sender barn på skole!
Rune L. Hansen:
Verdenserklæringen om menneskerettighetene, Art 26 p3:
"Foreldrene skal velge den art av undervisning som deres barn skal få."
Menneskerettsloven V1&2 P1 Art 2:
"Funksjoner staten påtar seg i utdannelse og
undervisning, skal den utøve med respekt for foreldres rett til
å sikre slik utdannelse og undervisning i samsvar med deres egen
religiøse og filosofiske overbevisning."
Menneskerettsloven V7&8 Art 29 p1b&c:
"1. Partene er enige om at barnets utdannelse skal ta sikte på:
b) å utvikle respekt for menneskerettighetene og de
grunnleggende friheter og for prinsippene nedfelt i De forente
nasjoners pakt,
c) å utvikle respekt for barnets foreldre, dets egen
kulturelle identitet, språk og verdier, for de nasjonale verdier
i det land barnet bor, landet hvor han eller hun eventuelt kommer fra
og for kulturer som er forskjellige fra barnets egen kultur."
Rosa Malaika Aslaksen:
Noen burde hørt på hitler når han sa noe som - gi meg statens barn og jeg skal lage Nationen
Rune L. Hansen:
Finn Kolberg, 16,01. 2015:
"Menneskerett dreier seg om akkurat dette, så langt
jeg kan forstå. Det beste fra all menneskelig tenkning for
å regulere forhold mennesker imellom."
Rune L. Hansen:
Menneskerettsloven V5&6 Art 26:
"Alle er like for loven og har uten noen form for
forskjellsbehandling rett til lik beskyttelse av loven. I dette
øyemed skal lovgivningen forby enhver form for
forskjellsbehandling og sikre alle likeverdig og effektiv beskyttelse
mot forskjellsbehandling på noe slikt grunnlag som rase,
hudfarge, kjønn, språk, religion, politisk eller annen
oppfatning, nasjonal eller sosial opprinnelse, eiendom, fødsel
eller stilling forøvrig."
Rune L. Hansen:
Menneskerettsloven V7&8 Art 7:
"1. Barnet skal registreres umiddelbart etter
fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett
til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er
mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra
dem."
Rune L. Hansen:
Menneskerettserklæringen Art 30:
"Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir
noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen
virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å
ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i
Erklæringen."
Rune L. Hansen:
Er norske politikere og dommere psykiske og juridiske analfabeter?
Eller en mafia-virksomhet?
---
---
Rune L. Hansen, 16.01. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204015941613610
Ulovlige lov-bestemmelser er ulovlige.
Eller hva?
*
Stein Ivar Rostøl:
Får jo håpe det.
Rune L. Hansen:
De er det, ulovlige og straffbart både å
tillage og å bruke. I henhold til blandt annet Straffeloven
§ 123:
"§ 123. Misbruger en offentlig Tjenestemand sin
Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at
krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens
Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at
forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved
Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig
voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."
Pluss § 60a og flere.
---
---
*****
--17--
-- Dagboks-notater,
lørdag 17. januar 2015, Vinberget:
Mørkt, regn og omkring 3 pluss-grader Celsius her
ute i natt. Videre regn og disig himmel frem mot klokken 10 og 11.
Derefter mindre nedbør og mindre grålig. Føler meg
elendig efter at det i eftermiddag ankom enda et brev fra
Spesialenheten for politisaker og deres med-spillere. De later som om
de er langt dummere enn lovlig for liksom troskyldig å
opprettholde sin terror og sine forbrytelser mot menneskeheten. Som
forventet. Rekken av slike og tilsvarende brev, pluss deres andre
aktiviteter, fordekt fullstappet med terror, tortur, sjikane,
forfalskninger, utplyndring, unnlatelser og drap fortsetter og
fortsetter, ikke bare overfor meg og min familie. Bare tanken og viten
om det er til å bli langt mere enn uvel av. Og å få
stoppet de haster ikke mindre nu enn tidligere. Men de er mange og har
stor makt og fortsetter og fortsetter sine utmattelses- og
draps-prosesser. Overfor meg nu i flere ti-år, men ekstra
særlig intenst siden 2006 og 2008. Underveis blir vi de hardest
rammede selvfølgelig mere og mere torturert, ødelagt,
utplyndret og drept. Alt og ethvert i verden har sine
grenser, grense-overganger og tåle-grenser. Ikke bare
fysisk, men også psykisk. Jeg orker knapt å skrive om eller
tenke på dette nu i dag, til tross for nødvendigheten.
Prosessen er som sagt mere enn bare drepende og fremadskredet. Om jeg
forter meg for mye med det lille jeg har igjen av helse og krefter blir
jeg samtidig også fortere fullstendig helt livløs. Et nu
lenge vedvarende dilemma å prioritere i forhold til, mens mitt
liv forlengst er ødelagt. Hadde ikke disse angrepene skjedd
så ville alt mildt sagt ha vært og blitt fullstendig
annerledes. Også for verden. Og jeg ville blandt annet ha
vært og blitt en enda større og bedre og mere kjent
forfatter enn til og med Shakespeare. En av mine mål med livet
fra min barndom og ungdom. Et av mine andre blandt flere var blandt
annet i praksis og fysisk virkelighet å vise verden og meg selv
en familie med mennesker i ekte trivsel, glede, frodighet og trygghet.
I og for altomfattende uskyld og hensynsfullhet. Alt dette og omtrent alt annet ble tatt ifra oss og
ødelagt. Grånende og
2 pluss-grader klokken 17. Jeg har nu kommet lengre enn halvveis i den
50 episoder lange koreanske filmdrama-serien om "Heste-doktoren /
Kongens doktor". Skal videre i dag nu forsøke å leve meg
videre inn i den. Minst mulig av alt annet. Mørkt og regn frem
mot klokken 19. Mørkt, vått, noe yr og omkring 1 pluss-grad mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 17.01. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204018486317226
Politikere
som forsøker å lure seg unna respekt for våre
menneske-rettigheter, til fordel for sine egne ønsker og sin
egen politikk, har flere tricks de bruker for å lure
sivil-befolkningen.
Et av disse tricksene er å tillage lover og
lov-bestemmelser med et annet inhold enn menneske-rettighetene, mens de
sier at de gjør det for å trygge våre
menneske-rettigheter, selv om innholdet kan være fullstendig
annerledes eller motsatt. Samtidig som de benekter og fortier at
menneske-rettighetene allerede fra før av er og skal være
gjeldende lov og rett.
Smart? Og lovlig?
Nei, det er selvfølgelig både ulovlig og straffbart.
Og dette er blandt annet hva Menneskerettsloven selv sier og har lov-bestemt om dette problemet og trickset:
"1. Intet i denne konvensjon skal kunne tolkes som å
innebære rett for noen stat, gruppe eller person til å ta
del i noen virksomhet eller å utføre noen handling som tar
sikte på å tilintetgjøre noen av de rettigheter
eller friheter som er anerkjent i denne konvensjon, eller å
begrense disse i større utstrekning enn konvensjonen gir adgang
til.
2. Ingen innskrenkning i eller avvik fra noen av de
grunnleggende menneskerettighetene som i kraft av lov, overenskomster,
forskrifter eller sedvane anerkjennes eller gjelder i noen
konvensjonsstat, skal kunne gjennomføres under påberopelse
av at denne konvensjon ikke anerkjenner slike rettigheter eller
anerkjenner dem i mindre utstrekning."
*
Rune L. Hansen:
Menneskeretts-forbrytelser, så som f.eks. tortur av
barn og foreldre, kidnappinger, terror, falsk dokumentasjon,
økonomisk trakassering, ulovlige lover, hus-inkvisisjoner,
menneske-degradering, etc overfor sivil-befolkningen bagatelliseres,
forties og omskrives med bortforklaringer, løgner og nytale.
Og ingen utsatt for slike forbrytelser skal kunne få
reell eller sann hjelp noen steder. Det skal være risikabelt
eller livs-farlig til og med å forsøke å hjelpe.
---
https://www.facebook.com/groups/133352076685775/889151084439200/
Frank Roger Nordengen:
Noen burde få tatoert dette i pannen, det er en skam
at Norge hvert eneste år blir dømt for brudd på MR !
Rune L. Hansen:
Det er enda bare et mikroskopisk lite antall norske
menneskeretts-forbrytelser som blir rettslig behandlet. Og enda ingen
som blir straffe-forfulgt. Dette forhold burde vært
førsteside-stoff i masse-mediaen både nasjonalt og
inter-nasjonalt!
Frank Roger Nordengen:
Som når Siv Jensen, ønsker å
overføre mer makt til EU, det hun ønsker er å
fraskrive seg selv det samme ansvaret ! Tror de virkelig vanlige
mennesker er dumme ? Dog burde det snart komme på plass personlig
ansvar for politikernes "ønsker" og uttalelser, så hvorfor
sjer ikke dette. Maktutøvere er en losje uansett politisk farge
som biter seg fast i personlige privilegier !
Rune L. Hansen:
Våre menneske-rettigheter og reell lov og rett er
bort-prioritert til fordel for grov-kriminell politisk offentlig
mafia-virksomhet.
Med en offentlig forvaltning (politikere, dommere, etc)
som stort sett henviser til ulovlige lover, dommer, vedtak, etc og
forholder seg likså bablende og unnlatende til alt annet.
Rune L. Hansen:
Slike terrorister verdsetter og beskytter seg selv og sine
med-spillere. Å politi-anmelde noen i den offentlige
forvaltningen i dagens Norge, hvor grov forbrytelsene enn er,
fører ikke til annet enn henleggelser, unnlatelser, fortielser,
løgner og svada og i det heletatt flere forbrytelser fra den
offentlige forvaltningen sin side. Er det virkelig noen som tror at det
er tilfeldig - eller lovlig?
NB: De bør selvfølgelig uansett politi-anmeldes!
---
https://www.facebook.com/groups/237945106397143/340729339452052/
Sigbjorn Aase:
Amatører kalles det!
Rune L. Hansen:
Grov-kriminelle juridiske kvakksalvere. Som har gjort politikk til groveste slags offentlig mafia-virksomhet.
---
---
*****
--18--
-- Dagboks-notater,
søndag 18. januar 2015, Vinberget:
Mørkt og omkring null grader Celsius her ute i
natt. Selvfølgelig er det mange i dagens Norge som misliker
sterkt harde ord som kidnapping, tortur, terror, drap, etc., ikke minst de
grov-kriminelle selv, men både derfor og av forskjellige andre
grunner også mange andre. Jeg skal ikke utdype det her og nu,
selv om det er interessant og har betydning. Her av meg nevnt i all
hast bare for å gjøre oppmerksom på fenomenet.
Bevissthet om dette gjør mangt lettere å forstå.
Overskyet med 3 pluss-grader utover formiddagen og frem mot klokken 13
og utover eftermiddagen.
Mørkt, yr og 1 pluss-grad klokken 17.30. Noe stjerner,
vått og null grader klokken 19. Omtrent det samme med noen
antydninger av yr videre og mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 18.01. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204024289822310
Galskapen er jo
grov-kriminelt iverksatt allerede når ikke Barnekonvensjonens og
Straffelovens total-forbud mot bortførelse av barn fra sin far
eller mor respekteres!
Som f.eks. i Barnekonvensjonens Art 35:
"Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og
multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av
eller handel med barn til noe som helst formål og på noen
som helst måte."
*
---
---
Rune L. Hansen, 18.01. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204024874236920
Selv de mest ondskapsfulle mennesker kan synes at de er snille og følger Kardemommeloven.
*
---
---
Rune L. Hansen, 18.01. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204024394144918
Utdrag fra en Facebook-postering av Arve Morten Uthaug i dag, 18.01. 2015:
Når en har Nav opp klemt i et hjørne, de kan
ikke komme unna... så skal dere se hvor skitne myndighetene er i
Norge mot sine egne folk.
De siste 5 årene har jeg bodd i en bil men nå
trødde myndighetene inn og meg og min datter fikk midlertidig
bolig ... Jeg kan si så mye at NAV SANDNES er noe av det verste
du kan komme borti, det kontoret er ikke for oss nordmenn som er
født og oppvokst her i landet og jobbet og slitt i hele sitt liv
frem til en blir 100% uføre etter en arbeidsskade.
Jeg må si det at jeg tror de tenker på NAV
SANDNES at de pengene som evnt utbetales skal betales av egen lomme fra
saksbehandler .... opprinnelig er jeg ikke voldelig av meg, men har
STOR forståelse for de som reagerer med VOLD mot Nav
ansatte...... Det er ikke rart at NAV systemet får så mye
hets som det gjør ... de jobber mot folket ikke for folket ...
De kan gå hjem etter endt dag og alt er perfekt .... så
sitter den stakkaren som var nede og bad om hjelp uten hjelp og kansje
uten mat og penger ..... sist men ikke minst de som går til
angrep på Nav ansatte blir kastet i fengsel / arrest så
dømt for å få mat på bordet, til husleien, til
strøm, til klær, til underhold av barna men politiet /
påtale myndighetene hører ikke på slikt viktigere
å få låst inne han som ville ha mat eller til
livsopphold .... (...)
Når de ser det er blitt gjort en brøler /
feil så sitter de bare der og peker fingrer på hverandre og
slikt kommer ikke brukeren til gode for da starter treneringen av saken
din og det er da DU skal være sterk og stå på dine
rettigheter, jeg skal selv klemme NAV SANDNES så langt ut i media
samt SANDNES kommune etter hva de har gjort med meg at når jeg er
ferdig med dem skal DE se ned i bakken når de passerer meg og det
har allerede startet, (...)
I enkelhet hvis en ville tatt dem er de veldigt
tilgjengelige på røyke hjørne nede ved
bygningen... men hvorfor skitne fingrene og livet sitt til for en simpel
NAV ansatt??? Mye av rasismen i Norge kan en spore mye tilbake til NAV
grunnet forskjells behandling av utlendinger og Nordmenn. (...)
Hadde jeg sett et menneske i øynene og nektet dem
mat på bordet m.m hadde jeg ikke klart å leve med meg selv.
og Ja de er inkompetente og vet ikke hva de holder på med.
AVSKAFF NAV..... INNFØR DET GAMLE SYSTEMET OG GJENNOPPRETT NORDMENNS RETTIGHETER.
MVH
NAV MOTSTANDER.
*
Rune L. Hansen:
De torturerer, utplyndrer, ødelegger og dreper
mange. Det er en politisk og offentlig mafia-virksomhet som behandler
og foruretter med-mennesker efter forgodtbefinnende og mere eller
mindre tilfeldig. Med politiske nøkkel-personer som beskytter og
forsvarer det hele. Våre økonomiske menneske-rettigheter
bryr de seg ingenting om - og heller ikke våre andre
menneske-rettigheter. Politikk har mere og mere blitt offentlig
mafia-virksomhet i Norge. Med utplyndring, terror, tortur,
diskriminering og degradering overfor enkelt-mennesker og
sivil-befolkningen. At det er ulovlig og straffbart bryr de seg
tilnærmet eller helt absolutt ingenting om.
Søren Helming Rasmussen:
Employes must be sheep. Run that way >>>>>
Rune L. Hansen:
Norske "livsopphold-satser" for sivil-befolkningen:
Mye for lite til å kunne leve med - og litt for mye
til straks å bli drept av, men rikelig nok til å bli syk og
ødelagt av.
Som alt annet i dagens Norge grov-kriminelt motsatt lov og rett.
Grov-perverse sadister, torturister, utplyndrere og serie-mordere i og for en politisk offentlig mafia-virksomhet.
Rune L. Hansen:
Og mange blir drept - og blir usynlige og stille som graven.
Rune L. Hansen:
De som har minst samvittighet og blir avslørt for
mye får gyldne fallskjermer og forfremmes til andre stillinger
hvor de kan fortsette.
De rekrutterer og beholder bare sine egne og ivrige nok
med-spillere. Og kaller seg demokrati og folkevalgte. Jo mindre
samvittighet dess bedre skikket.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/hoeyre/solberg-lev-for-70-kroner-dagen-eller-jobb/a/10049864/
Solberg: - Lev for 70 kroner dagen eller jobb!
(VG Nett) Erna Solberg vil innføre arbeidsplikt og
en nødhjelpssats på 70 kroner dagen for å luke ut
late...
VG.NO
Rune L. Hansen:
To viktige økonomiske menneske-rettigheter.
Økonomiske menneske-rettigheter - som mange trenger mere enn
mange andre:
Verdenserklæringen om Menneskerettighetene Art 25:
"1. Enhver har rett til en levestandard som er
tilstrekkelig for hans og hans families helse og velvære, og som
omfatter mat, klær, bolig og helseomsorg og nødvendige
sosiale ytelser, og rett til trygghet i tilfelle av
arbeidsløshet, sykdom, arbeidsuførhet, enkestand,
alderdom eller annen mangel på eksistensmuligheter som skyldes
forhold han ikke er herre over."
Menneskerettsloven V3&4 (ICESCR) Art 11:
"1. Konvensjonspartene anerkjenner retten for enhver til
en tilfredsstillende levestandard for seg selv og sin familie, herunder
tilfredsstillende mat, klær og bolig, samt til stadig bedring av
sine leveforhold. Konvensjonspartene skal treffe de nødvendige
tiltak for å sikre virkeliggjørelsen av denne rett".
Norges Grunnlov § 110c:
"Det paaligger Statens Myndigheder at respektere og sikre Menneskerettighederne."
Straffeloven § 123:
"§ 123. Misbruger en offentlig Tjenestemand sin
Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at
krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens
Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at
forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved
Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig
voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."
Rune L. Hansen:
At de skifter ut hverandre hjelper ingenting!
Godt sitat:
"Du kan aldri stole på disse menneskene, for i sine
løgner har de alltid innbakt en mulig retrett. Sto deres
klokskap i forhold til deres sluhet, ville alle samfunnets problemer
vært løst.
Hva får oss til å tro, tiår etter
tiår, at skifte av politikk/farge vil ta mer fra de rike,
gjøre slutt på å tyne syke og svake? Det skjer jo
aldri. Er det fordi ingen politiker, uansett farge, får toppjobb
i næringslivet etter endt mobbeperiode om de rike må betale
det de nå tar fra de syke? Ingen som terger de rike egopompene
får toppjobb i næringslivet etterpå. (...)
Ikke rart uføretrygdede har en dødelighet
som er 2,5 til tre ganger så høy som ellers i
befolkningen, enda de sjelden dør av det de er trygdet for.
(...)
Historien har vist oss at det maktmennesket har kalt en
dyd av nødvendighet, har vært årsak til de
største grusomheter.
Det verste med det som nå skjer, er at denne
utviklingen snart er drevet til et punkt der det er for sent å
snu. Den koselige karen og mange med ham har skremmende liten godhet
for syke og svake."
http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/Forbannelsen-ved-a-bli-ufor-6280910.html
Forbannelsen ved å bli ufør
Paradokset er at det politikerne sparer på å
tyne syke og svake, kan komme til å koste mer enn de sparer.
AFTENPOSTEN.NO
Rune L. Hansen:
Hver enkelt politiker har et med-menneskelig ansvar. En
skal ikke kunne leke seg med sivil-befolkningens liv og
menneske-rettigheter!
Dette gjelder for enhver og alle av våre menneske-rettigheter og ethvert menneske i Norge:
"1. Intet i denne konvensjon skal kunne tolkes som å
innebære rett for noen stat, gruppe eller person til å ta
del i noen virksomhet eller å utføre noen handling som tar
sikte på å tilintetgjøre noen av de rettigheter
eller friheter som er anerkjent i denne konvensjon, eller å
begrense disse i større utstrekning enn konvensjonen gir adgang
til.
2. Ingen innskrenkning i eller avvik fra noen av de
grunnleggende menneskerettighetene som i kraft av lov, overenskomster,
forskrifter eller sedvane anerkjennes eller gjelder i noen
konvensjonsstat, skal kunne gjennomføres under påberopelse
av at denne konvensjon ikke anerkjenner slike rettigheter eller
anerkjenner dem i mindre utstrekning."
---
---
Rune L. Hansen, 18.01. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204027228695780
Det har i Norge og flere andre land i de siste ti-år
smittsomt blitt utrolig mange som tjener makt, karriære og
penger på offentlig kidnapping av barn og foreldre. Og helt
svimlende utrolig mye penger og maktkamp involvert i virksomheten.
Og desto flere som har propaganda for virksomheten og
med nebb og klør åpent eller fordekt forsvarer den - og fortier og bagatelliserer at virksomheten på det groveste er
ulovlig og straffbar.
Virksomheten har blitt en katastrofal ond sirkel og
spiral som ødelegger og perverterer våre samfunn,
verden og lov og
rett. En politisk mafia-virksomhet som ikke kommer til å gi seg
frivillig eller uten grundig nok å bli straffe-forfulgt.
*
Rune L. Hansen:
Det er forsvinnende lite muligheter, krefter og helse
igjen for meg. Men dere andre vil forhåpentligvis kreve kompetent
straffe-forfulgt ødeleggelsen av meg og min familie og alle de
andre også. I henhold til blandt annet Straffeloven 2005 kapittel
16.
Rune L. Hansen:
Målet for vårt arbeide og våre rop om
hjelp må være og er reell respekt for Barnekonvensjonens og
Straffelovens total-forbud mot bortførelse av barn og foreldre.
Inklusivt straffe-forfølgelse og rett og riktig gjenopprettelse
og erstatning. For alle og enhver.
Jeg har vært fangeholdt og isolert (her hjemme) og
under kontinuerlig terror, tortur, utplyndring og forsøkt drept
siden jeg og min familie ble kidnappet av den norske politiske
offentlige mafia-virksomheten. Forbrytelsene vi har vært utsatt
for er utrolig grove og mange.
---
---
*****
--19--
-- Dagboks-notater,
mandag 19. januar 2015, Vinberget:
Mørkt, noe stjerne-himmel og 2 minus-grader Celsius
her ute klokken 05 i natt. 3 minus-grader klokken 07.30. Dus tildels
blålig himmel, sol lavt i horisonten som smelter rimfrosten i
landskapene og oppmot null grader utover formiddagen og frem mot
klokken 13.30. Mørkt, noe stjerner og null grader henimot
18-tiden. 3 minus-grader klokken 21. Nærmere 4 minus-grader mot
midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 19.01. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204029521913109
Terror-regimets fall
Politi-anmeldelsene, bevisene, vitnesbyrdene,
dokumentasjonen mot den politiske og offentlige mafiaen i dagens Norge
samler seg videre opp. Både angående de forbrytelser de har
gjort og hvem hver enkelt av de skyldige og medvirkende har vært
og er.
Dokumentasjon som trenger seg frem for nu-tiden, men enda
mere for efter-tiden. Dråpene som medfører terror-regimets
fall vil komme.
Det helt sentralt viktige er og blir at flest mulig av de
skyldige og medvirkende effektivt og kompetent blir straffe-forfulgt og
dømt. Uten dette som trussel og realitet vil deres forbrytelser
og et videre terror-regime videreføres.
Glem ikke dette.
*
---
---
Jane Kile, 19.01. 2015 via Nytt fokus på barnevernet:
https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/1536055040002366/
Apelthun Sæle avslutter slik:
"Vi er sjokkert over manglende kvalitet i barnevernet.
Å fjerne barn fra sin familie er svært alvorlig. Da
må man vite at situasjonen barna er i er utålelig. Det skal
ikke dreie seg om syn på barneoppdragelse, leker og matvaner.
Jeg er redd at barnevernet har utviklet seg til en stat i
staten. Rettssikkerhet for de berørte finnes knapt. Og det selv
om statens renome som barneoppdrager er elendig."
http://forum.r-b-v.net/viewtopic.php?f=8&t=6881
FORUMET REDD VÅRE BARN - STOPP barnevernet! • View topic - Statens barn - Anita Apelthun Sæle
Belysning av barnevernets overgrep og familiens manglende rettssikkerhet.
FORUM.R-B-V.NET
*
Siw Elisabeth Aamodt:
Denne låner jeg over til meg, Kane Kile.
Jane Kile:
http://www.barnefjern.org/statens-barn/
Statens Barn
(Kommentar): Etter at vi skrev om barnevernet og de overgrep som noen mener barnevernet står for, har vi...
BARNEFJERN.ORG
Hanne Marit Dyrnes:
Den dama går eg god for! Godt det er noen klare
røster fra profilerte politikere også. No er ho vel
journalist i Norge i Dag?
Jane Kile:
Ja, så vidt jeg vet, Hanne Marit Dyrnes.
Jane Kile:
Lån alt som står på denne siden, Siw
Elisabeth Aamodt. Jo fler som leser, jo fler vil få opp
øynene for de overgrep som skjer mot barn og deres familier.
Rune L. Hansen:
Problemet er at hun likevel ikke reagerer adekvat på det som det grov-kriminelle hun vet det er.
Jane Kile:
Hva er det som skjer, og hvorfor får folk munnkurv?
Rune L. Hansen:
Ja nettopp, konkret hva i henhold til Straffeloven og
Menneskerettsloven. Og hva er å unnlate å si eller kreve
å få vite det?
Cato Martin Jakobsen:
Det, Jane Kile, er ett meget godt spørsmål
som veldig mange er redde for å få vite svaret på, og
de som vet det er minst like redde for at noen andre skal få vite
svaret.
Jane Kile:
Det ligger en politisk agenda bak dette, og sosionomer lar
seg kjøpe til å utføre jobben. Rettsystemet som man
skal gjennom er et spill for galleriet, og man kunne like gjerne bare
godta det som skjer, for enkelte har et håp om at deres sak skal
gå gjennom, noe som skjer innimellom, men det er nesten som
å spille lotto.
Cato Martin Jakobsen:
Vet ikke om sosionomene lar seg kjøpe eller om de
lar seg forføre av ideologien som ligger bak det som skjer,men
at det er ren lotto hva som skjer etter at man er havnet i
klørne til bv er absolutt korrekt.
Rune L. Hansen:
Og eventuell "seier" er kun midlertidig, eller som takk for hjelpen med et eller annet forræderi.
Else Borge:
Sier det så banalt jeg :: Sånn er det i
hedningenes verden --- Det vi trodde var et demokratisk Norge -- var
slutt i 1970 åra ,, sa Ebba Haslund Jeg tror hun hadde rett
Marita Neuber:
godt sagt !
Kent Ole Furuly:
.... vokste opp i den perioden og er helt enig med Ebba Haslund!
Arild Holta:
Ikke for ingenting at hun ikke lengre kommer høyt opp i KrF...
Jane Kile:
Hva handler det om, Arild Holta?
Hanne Marit Dyrnes:
At hun har ben i nesa altså?
Jane Kile:
Lurer på det....
---
---
Marius Reikerås, 19.01. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152526150001875
Norge har en klar tendens
til å kritisere andre lands forståelse av menneskerettene.
Norske dommere er heller ikke redd for offentlig å kritisere sine
utenlandske dommerkollegaer for manglende kunnskap om menneskerettene.
Det vises blant annet til den kritikk som er framsatt av
norske toppdommere som Lund, Motzfeldt Kravik og Nergaard Magnus
vedrørende manglende EMK- kompetanse ved russiske domstoler, som
en vesentlig mangel ved rettssikkerheten i Russland:
”Det finnes ikke russiske referanseverk eller
databaser over saker fra EMD. Dommerne mangler stort sett kunnskap om
utviklingen i Strasbourg, på grunn av mangel på
tilgjengelig litteratur og oversatte avgjørelser, og er derfor,
men også fordi EMK-retten er ”fremmed” rett for dem,
ikke vant til å anvende rettssetninger derfra i egne
avgjørelser. Situasjonen later imidlertid til å bedre seg.
Både høyesterett og forfatningsdomstolen har begynt
å referere til EMD-avgjørelser”
(Lund, Ketil, Kravik, Andreas M., og Magnus, Marianne N.:
Dommeruavhengighet og tillit til domstolene i Russland, s 375-396 i
Nils Asbjørn Engelstad, Astrid Lærdal Frøseth og
Bård Tønder: Dommernes uavhengighet. Den norske
dommerforening 100 år, Fagbokforlaget, 2012).
Norges ubetingede tro på å være
”best i klassen” hva menneskeretter angår, har
også vist seg å skape uenigheter med etter hvert en rekke
andre land. Det visualiserer seg blant annet i mrogen, da EU
parlamenatriker, Tomáš Zdechovský kommer til
Norge, nettopp for på å diskutere Norges brudd på
menneskerettene.
*
Rune L. Hansen:
Mon tro det ja. Det er vel flere enn meg som har solide
beviser for at norske dommere, også i Høyesterett, i sin
stilling bevisst grov-kriminelt begår grove forbrytelser. Og ikke
minst i full forakt for EMK og Menneskerettsloven.
Rune L. Hansen:
Å skryte av noe, inklusivt ved å rakke ned
på andre, er på ingen som helst måte det samme som
fakta eller sannheten.
Rune L. Hansen:
Norske domstoler og norske politikere begår
systematisk grove forbrytelser overfor sivil-befolkningen - en stor
andel av disse er også blandt annet forbrytelser mot
menneskeheten. Dette til tross for et stort utvalg entydige dommer fra
EMD!
Det er med stor tydelighet at hverken EMD, Straffeloven eller
Menneskerettsloven taes på alvor eller respekteres av norske
dommere og politikere.
Hva annet kan forklaringen være enn at de frykter å bli straffe-forfulgt?
Og at de frykter å stoppe sin meget entydig ulovlige og meget straffbare mafia-virksomhet?
Noen som har saklige kommentarer eller argumenter i forhold til dette?
Hilde Jakobsen:
forslag til ny paragraf i straffeloven: "Med bøter
eller fengsel inntil 10 år straffes den som uten god grunn
forhindrer den andre forelder fra å møte sine barn."
https://lh4.googleusercontent.com/-9sFUyzKGD_s/S3aOrIUkI-I/AAAAAAAALPU/KUQqQ1wqpL0/w395-h551-no/skanna0014.jpg
Rune L. Hansen:
Godt gjennomtenkte slike lov-bestemmelser har vi fra
før av i Straffeloven, Hilde Jakobsen. Ikke minst efter krav og
påtrykk fra fortid og fra det inter-nasjonale samfunn, for at vi
skal kunne ha det juridiske grunnlaget for å kunne være en
rettsstat og et demokrati.
Men en politisk og offentlig mafia-virksomhet med dommerne
og sine mange andre nøkkel-personer, bryr seg jo absolutt
ingenting om lov og rett, unntatt da ulovlig lov og rett.
Noen av lov-bestemmelsene i Straffeloven de bryr seg ingenting om er følgende:
-- " § 215. Den, som i retsstridig Hensigt
søger at unddrage en anden den ham tilkommende Familiestand
eller at tilvende sig selv eller andre en falsk Familiestand, eller som
medvirker hertil straffes med Fængsel indtil 6 Aar. Under
særdeles formildende Omstændigheder kan Bøder
anvendes."
-- "§ 216. Med fengsel inntil 3 år straffes den
som bevirker eller medvirker til at en umyndig ulovlig unndras eller
holdes unndratt fra sine foreldres eller andre vedkommendes omsorg.
Under formildende Omstændigheder kan Bøder anvendes.
Offentlig Paatale finder alene Sted efter Begjæring af nogen fornærmet."
-- "§ 219. Den som ved å true, tvinge, begrense
bevegelsesfriheten til, utøve vold mot eller på annen
måte krenke, grovt eller gjentatt mishandler
a) sin tidligere eller nåværende ektefelle,
b) sin eller tidligere eller nåværende ektefelles slektning i rett nedstigende linje,
c) sin slektning i rett oppstigende linje,
d) noen i sin husstand, eller
e) noen i sin omsorg
straffes med fengsel inntil 3 år.
Dersom mishandlingen er grov eller fornærmede
som følge av handlingen dør eller får betydelig
skade på legeme eller helse, er straffen fengsel inntil 6
år. Ved avgjørelsen av om mishandlingen er grov, skal det
særlig legges vekt på om den har vart over lang tid og om
det foreligger forhold som nevnt i § 232.
Medvirkning straffes på samme måte."
-- "§ 223. Den som ulovlig berøver en anden
Friheden eller medvirker til saadan Frihedsberøvelse, straffes
med Fængsel indtil 5 Aar.
Har Frihedsberøvelsen varet over en Maaned, eller
har den voldt nogen ualmindelige Lidelser eller betydelig Skade
paa Legeme eller Helbred eller medført nogens Død,
idømmes Fængsel i mindst 1 Aar.
Den som inngår forbund med noen om å
begå en handling som nevnt i annet ledd, straffes med fengsel
inntil 10 år."
---
---
Marius Reikerås, 19.01. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152526204786875
From: marius@reikeras.no
Date: Mon, January 19, 2015 3:28 pm
To: postmottak@jd.dep.no
Justisminister Anders Anundsen/ Ledelsen i DA
Kopi:
Menneskerettsdomstolen i Strasbourg
justis@stortinget.no,
postmottak@jd.dep.no
Mitt oppgjør med rettsvesenet i Bergen, og dets fullstendig manglende respekt for menneskerettene.
Fredag den 16. januar, var jeg i bisettelsen til tidligere
tingrettsdommer i Bergen tingrett, Tor Holger Bertelsen.
I talen til presten, som leste opp minneordene på
familiens vegne, ble det ikke lagt skjul på at den betente
arbeidskkonflikten, som også ble betydelig eksponert i mediene,
preget Bertelsens siste leveår.
Det er selvsagt ikke min oppgave å vurdere en personalkonflikt.
Men, det er min plikt å si ifra om en domstol, som
jeg oppfatter dysfunskjonell og som ødelegger mennesker.
Som følge av mine egne og andres erfaringer med
Bergen tingrett, hadde jeg noen samtaler med Tor Bertelsen før
jul.
Han la ikke skjul på at han ble utsatt for en umenneskelig mobbing og personforfølgelse.
Og han la heller ikke skjul på at de som han
oppfattet plaget ham, var Sorenskriver Kari Johanne
Bjørnøy og avdelingsleder Ove Kjell Hole.
De samme personer ga da heller ikke skjul på sine
særdeles nedlatende holdninger overfor avdøde Bertelsen.
Dere som arbeidsgivere for denne domstolen, kan umulig
finne det akseptabelt at Sorenskriveren offentlig går ut og
stempler ham som psykisk syk, se link:
http://www.dagbladet.no/2013/05/21/nyheter/innenriks/oppsigelse/arbeidsrettssak/arbeidstvist/27278372/
Hva gjelder Hole, noteres det at han blir beskyldt for å fysisk ha angrepet Bertelsen, se
http://www.dagbladet.no/2013/05/21/nyheter/innenriks/oppsigelse/arbeidsrettssak/arbeidstvist/27278372/
For øvrig er det uhørt , om det stemmer, at
Bertelsens synspunkter i saken mellom Sanchez Cardenas og Norge, hvor
Bertelsen dømte i tråd med hva EMD kom frem til, er brukt
mot ham i den betente arbeidsrettskonflikten.
I så fall er det å undergrave respekten for
Menneskerettsdomstolens konklusjon, der Norge ble domfelt for brudd
på EMK artikkel 8.
*
Anne-Lise Solli:
god knaill ; )
---
---
Marius Reikerås, 19.01. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152526321131875
Trenger vi en "bussaksjon" i Norge også?
Vi kan ikke bare akseptere at våre menneskeretter
skylles bort. Vi ser jo konsekvensene rundt om i verden, også her
i Norge, når menneskerettene blir satt til side.
Utdrag fra mitt brev til respektive department av i dag.
Jeg er lei av at altfor mange nordmenn blir diskriminert i
vårt eget land. På tide at også våre stemmer
blir hørt!
Diskriminering av norske borgere.
From: marius@reikeras.no
Date: Mon, January 19, 2015 10:50 am
Til de det gjelder i de aktuelle organer.
Vedr: Diskriminering av norske borgere.
Jeg skal si det med rene og usminkede ord:
Jeg er uendelig lei av å bli diskriminert i mitt eget fødeland.
En av mine helter fra historiebøkene, er Rosa
Louise Parks (født 4. februar 1913, død 24. oktober 2005)
Hun var en afroamerikansk syerske, som tildeles noe av
æren for starten på protestene mot raseskillet i USA
på 1950- og 1960-tallet.
Man kan lese mer om dette under artikkelen, "Bussboikotten
i Montgomery" 1. desember 1955, i Montgomery i Alabama, nektet hun
å gi fra seg setet i den «fargede» delen av Buss No.
2857 til fordel for en hvit mann som gjorde krav på det fordi den
«hvite» delen var full. Motivet var at hun var lei av bli
behandlet som en annenrangs borger. Parks ble arrestert, dømt og
fengslet. Men E.D Nixon og Clifford Durr betalte kausjonen samme
kvelden som hun ble arrestert.
Kvelden etter samlet 50 ledere i det fargede
miljøet, ledet av da nokså ukjente Martin Luther King jr.,
seg for å diskutere passende aksjoner etter hendelsen. Resultatet
var at hele det fargede miljøet gjennomførte en 381 dager
lang boikott av bussene i Montgomery, fra desember 1955 til desember
1956. Den førte til at et stort antall busser ble stående
parkert
i månedsvis, inntil lovene som tillot segregering på
offentlige kommunikasjonsmidler ble opphevet. Denne hendelsen var med
på å sette i gang flere protester mot segregeringen.
USAs høyesterett kom i 1956 frem til at segregering
av svarte og hvite på busser var grunnlovsstridig.
På samme måte som Rosa Park var lei av å
bli diskriminert i sitt eget land, USA, er jeg lei av å bli
diskriminert i mitt eget land, Norge. Jeg er lei av at mine
menneskeretter kontinuerlig blir trampet på.
Jeg er lei av å se at mennesker som truer vår
velferdsstat, har betydelig bedre juridiske rettigheter og rettsvern
enn hva jeg har.
Jeg finner meg ikke i dette lengre.
Og det håper jeg ingen andre nordmenn som opplever å bli diskriminert i eget land gjør heller.
*
Alf Reuss Kollsete:
Jeg slutter meg fullt ut til Marius sine synspunkter og protest!
Kristian Dirdal:
Dette skulle bare mangle, men vi er ansvarlige når
vi gir vår fullmakt til politikere som svikter sitt eget folk!
Hvorfor finn vi oss i dette lenger?
Vedic Terje Vedic:
Trailersjåfører er en effektiv resursgruppe
å henvende seg til ... det får vel enorme virkninger om de
blir med ???
Anita Skippervik:
Støtter fult ut at ein " bussaksjon" trengs.
Rune L. Hansen:
Ingen av oss har noensinne gitt fullmakt for politikere,
dommere eller andre til forbrytelser! Hvilket kan aldri heller
gjøres.
Unni Stangnes:
Noe MÅ gjøres, men hva og hvordan?
Rune L. Hansen:
Den Internasjonale Kriminaldomstolen (ICC) er iallfall en
rett instans. Men om den er korrupt eller ikke, og evt. i hvilken grad,
hvem vet?
Kjell Selen:
Hmmmm hvor bærer det avsted nå? Noen har
åpenbart ikke skjønt at det å tråkke folk for
nære får følger over tid.
Ove Onkli:
Jeg støtter envær aksjon. ...
Per Steinar Sørå:
Hvilken status er.en har, er det avgjørende hva en
har krav på. De som står lavest på rangstigen har
intet å si. Adelen får det de peker på. Politikerne
er folkets tjenere, ikke herrer.
Sara Mehari:
All ære for innlegget ditt Marius Reikerås!
Jeg var 17 år da jeg lærte: gjør din plikt, krev din
rett. I lang tid har jeg hatt tilliten til at politikere vil ta ansvar
og virkelig sette seg inn i hvordan samfunnet er forvaltet. Marius, du
skriver du er lei av å bli diskriminert i ditt eget
fødeland. Jeg er lei av å stå til ansvar for borgere
som verken identifiserer seg med samfunnet eller har noe ønske
om å bidra.Jeg lever med samme diskriminering og
forskjellsbehandling som du opplever, og skal i tillegg forvare min
eksistens. Paragraf 98 gjelder selektivt for min generasjon eller
nordmenn med mine aner! Ved å sette fokus på "villedende"
saker, har staten min i lang tid ikke ønsket å forebygge
rettssikkerheten til sine borgere, og sluppet unna med det! Jeg skal i
2015 fortsatt oppleve at enkelte stillinger er forbehold "slike" som
meg (dette skjer selvsagt i taushet), da min regjering ikke klarer
å erkjenne at de må ta en debatt om reell borgervern og hva
det vil si å være statsborger, og ha en saklig dialog om
det. Regjeringer kan ikke lenger stikke hode ned med håp at "noen
vil rydde opp". Jeg begynner endelig å forstå, at skal det
skje en endring i samfunnet, må jeg selv bidra for en økt
forandring. Og ikke lenger passivt. Jeg har i lang tid tolert ignoranse
og unnskyld kausale årsaker for å ikke ta stilling til det.
Staten min har et ansvar, og det er på tide at
Storting tar ansvaret som leder til en økt forskjellsbehandling
mellom borgere. For i prinsippet skal det lønne seg å
være en god borger! Men det jeg ser i dag er forenklinger av
lederskap og skippertakmentalitet i hvordan institusjonene våre
forvaltes. Faren er at denne type lederskap kan gå i arv, jo
mindre samfunnet gjør noe med det og før konsekvensene
blir for store. Det er grasroten som er sårbar og det er
grasroten som betaler for konsekvensene politikere foretar!
Jeg tror at vi kan få til en forandring. Jeg tror
også jeg vet hvordan vi kan få det til. Første ledd
bør være at vi tar den sosiale engasjement ut i samfunnet
og ber de som er satt til å forvalte om en åpen dialog.
Anne Sunde:
Aksjoner trengs og man burde samles for å diskutere
hvilke aksjoner og hvor. Husk at mang av oss har lite penger og dermed
ikke råd til å reise så mye rundt i landet
Sara Mehari:
Anne, vi får til spleiselag. Alternativet er å
få samlet/send representanter fra ulike plasser i landet. De som
har nettverk kan stille opp med lokaler og overnattings plasser. Vi
får det til, når den reelle motivasjon er på plass og
vi går frem for å gi politikken tilbake til befolkningen.
Rune L. Hansen:
Ja mere politikk er det nok mange som vil ha, i håp
om at våre menneske-retter skal omskrives til sine ønsker
og sin politikk.
Men våre menneske-retter er en minste-standard for
lov og rett som SKAL gjelde i og for Norge. Pr. i dag så er det
altså en kriminal-sak.
---
---
Marius Reikerås, 19.01. 2015 via Anita Kram:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152526851661875
Dette er fra Saudi Arabia.
Kvinne ble henrettet med tre sverdslag på gata i Mekka. Nå er mannen som filmet henrettelsen...
http://www.dagbladet.no/2015/01/19/nyheter/utenriks/saudi-arabia/37250983/
- Systematiske menneskerettighetsbrudd i Saudi-Arabia.
DAGBLADET.NO
*
May Brith Harestad Hollos:
A CRAZY WORLD.
Sissel Klungsøyr:
Det verste er at de uten å blunke sitter i FN og
dømmer andre land, bl.a. Norge, for brudd på
menneskerettighetene.
Geir Rudolfsen:
Dyr
Rune L. Hansen:
Det er ikke bedre med f.eks. de kidnappinger,
terror-aksjoner for tortur av barn og foreldre i Norge. Men det er det
her i Norge "politisk ukorrekt" og risikabelt å tenke og å
si.
---
---
Marius Reikerås, 19.01. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152526121411875
"Axdal sjokkert
En rystet Axdal kommer ut fra rettslokalet i en pause.
- Jeg er sjokkert, og
føler at jeg ikke har noen rettigheter. Det oppleves som
krenkende, sier Axdal til Dagbladet."
Norsk politirazzia hos Scandinavian Star-vitner i Danmark
http://www.dagbladet.no/2015/01/19/nyheter/innenriks/scandinavian_star/skipsbrann/etterforskning/37256820/
Mener de kan holde tilbake sentrale dokumenter.
DAGBLADET.NO
*
Bjørn Highlander Oskarsen:
Er vel heller at man er redd for kompromitterende bevis
Terje Torgersen:
Vanskelig å trykke liker, men kanskje det skjer noe nå.
Lilliann Roppen:
Heldigvis dokumenter lagret på ULIKE datamaskiner...
Kopi: - La det være klart, jeg har ingenting å skjule.
Tvert i mot. Jeg ønsker å få hele denne saken
belyst. Derfor har jeg tatt med de dokumentene jeg mener er de mest
sentrale og levert til politiet i dag. Hjemme hos meg ligger nå
tusenvis av dokumenter som ikke er så viktige som de jeg har
levert. Det dreier seg om 60-70 ringpermer i tillegg til alt jeg har
lagret på ulike datamaskiner."
Terje Torgersen:
Mike Axdal har arbeidet myye i tilegg til sorgen å
miste familie, så dette er direkte uværdig behandling.
Lilliann Roppen:
Er dette gjort for å prøve å slette bevis?..
Bjørn Highlander Oskarsen:
Sier seg vel selv at mennesker som er intressert i at
denne saken skal rettferdiggjøre deres nære og kjære
samt renvaske uskyldige ikke er noe intressert i å holde unna
bevis. heller ville de hatt enda mer bevis. Det er vel heller det
offentlige med deres etater som har interesse for å miskreditere
vitner og hindre at avslørende bevis kommer frem i lyset
så ja Lillian her kan man mistenke at man vil prøve
å beslaglegge og evnt slette kompromitterende bevis uten tvil !
Rune L. Hansen:
Selvfølgelig er det gjort for å
forsøke å slette det som finnes av "ubehagelige" bevis og
dokumenter. Det er slik mafia-virksomheten arbeider.
Monicha Nyhuus Aas:
Samme de gjorde med Marius Reikerås i dykkersaken !!!!
May- Harriet Seppola:
Her skal sannheten skjules for enhver pris , slik den gjøres hele tiden.
Rune L. Hansen:
Samtidig skriver og produserer de løgnaktige
rapporter underveis - som stemmer lite overens med de lyd-opptak en
forhåpentligvis har gjort. Og får de tak i lyd-opptaket
blir det selvfølgelig tilintetgjort. Samtidig som de finner
på nye sprell for å tilintetgjøre den og de og det
som skal ødelegges. Politi? De bare ligner. Ble en del av den
politiske mafia-virksomheten, via dens nøkkel-personer.
Jonny Thu:
Utrolig, kunne nesten tro at Oslo Politikammer mener at det var Axdal sin skyld at skipet tok fyr... ; )
Rune L. Hansen:
Nei, de ønsker bare å gjøre det
vanskelig eller umulig for ham å offentliggjøre deres
forbrytelser.
---
---
*****
--20--
-- Dagboks-notater,
tirsdag 20. januar 2015, Vinberget:
Mørkt og omkring 1 minus-grad Celsius her ute i
natt. Hvitlig-grå overskyet formiddag med egter hvert oppmot 1
pluss-grad frem mot klokken 12. Tildels blålig himmel og sol
utover eftermiddagen. Mørkt og null grader klokken 19, med et
vind-drag og omtrent det samme videre utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 20.01. 2015 shared Monicha Nyhuus Aas's photo:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152528434621875
Det var et
fantastisk bra møte med EU parlamentariker Tomáš
Zdechovský i Oslo i dag. Et av de beste møter jeg noen
gang har hatt, med en ildsjel av en toppolitiker.
Vi er skjønt enige om at menneskerettssituasjonen i
Norge må granskes. Zdechovský reiste tilbake til Brussel i
kveld, og i morgen vil han holde en appell til EU Parlamentet om Norges
forhold til menneskerettene.
Jeg skal bistå Zdechovský fremover med å kartlegge menneskerettssituasjonen i Norge.
Så et aldri så lite stikk fra meg til TV 2 og Yvonne Fondenes:
Dere gjorde et realt forsøk på å ødelegge for Rettsikkerhetsgruppa.
Det resulterte blant annet i at det aldri ble noen rapport
om rettssikkerhetssituasjonen i Norge til Ulf Isak Leirstein og hans
parti.
I stedet leverer vi heller vår rapport til dedikerte medlemmer av EU Parlamentet.
Overhodet ingen dårlig erstatning:)
Monicha Nyhuus Aas's photo.
*
Monicha Nyhuus Aas:
Flott møte, mye gode temaer, og ja, TV 2 gjorde
kanskje oss som arbeidsgruppe en tjeneste, i stede for den intensjonen
de hadde, nemlig å latterligjøre, og krenke oss som
mennesker, og den jobben vi faktisk gjør tommel opp, og
deler
Jane Kile:
Vi får sørge for at hun får dette "stikket".
Godt du ikke gir deg
---
---
Rune L. Hansen, 20.01. 2015:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10204038540738574&set=a.2849059620362.133107.1075597997&type=1
Heste-doktoren, kongens doktor, fra Korea
Jeg har nettopp sett ferdig den koreanske film-drama serien om "Heste-doktoren, kongens doktor".
Engelsk tittel: "The King’s Doctor (Horse Doctor)".
Fra Korea, 50 episoder laget i 2012, i regi av Lee Byung-hoon. Om
en veterinær og lege fra Joseon-dynastiets tid. Handlingen er
lagt til Korea i årene omkring og efter år 1600 e.Kr.
Filmen gir et begrenset men likevel
mangfoldig innblikk i livet og menneske-skjebner der og da, med et
spennende og godt fortalt utgangspunkt i medisin og lege-vitenskap der
og da.
Korea, et land beliggende mellom Kina og Japan, har en
spennende og dramatisk politisk og kulturell fortid, som det er mye
å hente ifra. Denne filmen er et fint tillaget smykke i god
kvalitet i så måte. Både nasjonalt i og for Korea og
inter-nasjonalt et smykke og en skatt. Godt og sindig fortalt og
fremført, i stil med Charles Dickens, men på alle
måter bedre. Også mht kulissene, dvs landskapene og
scenene, med harmoniske landskaper, bygningskunst, rekvisitter, etc.
Innholdet i filmen er mangfoldig og har mye dramatikk.
Handler ikke minst også om kriminell falskhet og korrupsjon i den
offentlige forvaltningen og hvordan denne mere enn alt annet skader og
ødelegger mennesker og samfunn. Og på anskuelig tydelig
måte om hvordan enkelt-mennesker i den offentlige forvaltningen
kan ødelegge og drepe uendelig meget og mange - kontra det
motsatte - i forhold til den makt de er beskyttet av. Med andre ord, om
samfunnets sosiale helse og medisin.
Filmens realisme og kunnskap hva angår
lege-vitenskapen der og da er imponerende, både i bredde og
dybde. Med gode innblikk fremadskridende i både
veterinær-faget, urte- og natur-medisinen, akupunktur og kirurgi.
Særlig unge eller uvitende mennesker som ser filmen
bør uansett gjøres oppmerksom på at akupunktur ikke
er noe en leker seg med. Akupunktur er en avansert vitenskap som krever
mye forsiktighet og kunnskap.
Mange slags sykdommer og deres behandling blir behandlet i
filmen, blandt annet også epidemier av kukopper og kopper.
Vaksinasjon var ukjent der og da, men andre behandlings-metoder ble
oppdaget og brukt.
(Ps: Den britiske legen Edward Jenner regnes senere av
mange som opphavsmannen til kopper-vaksinen. Han oppdaget at folk
som hadde hatt kukopper, ikke ble smittet av kopper. I mai 1796 gned
han verk fra storfe med kukopper inn i sår på huden til
åtte år gamle James Phipps. Senere kunne en fastslå
at gutten var blitt immun mot kopper.)
Det har kommet mange flotte og verdifulle filmer og
tv-serier fra Korea. Deriblandt også historiske om
lege-vitenskap. Blandt annet disse to andre fra samme regissør,
Lee Byung-hoon:
-- "Hur Jun / The Legendary Doctor Heo Jun" (1999-2000), 64 episoder.
-- "Dae Jang Geum / Jewel in the Palace" (2003), 54 episoder.
Jeg forteller mere om disse og andre eventuelt senere.
Og anbefaler i mellomtiden uansett "Heste-doktoren,
kongens doktor", fra Korea. En nydelig film. Og skjebnen og omgivelsene
til de menneskene den handler om er både spennende, godt fortalt
og gir lærdom.
*
---
---
Marius Reikerås, 20.01. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152528548856875
Dagens juridiske spørsmål:
Kan den Tsjekkiske stat
tre inn som partshjelper i en barnevernssak i Norge, og hvor tsjekkiske
statsborgere er involvert?
*
Einar Nyaas:
Jeg vil vel anta at svaret er "nei". Eventuelt en gråsone.
Liv Løberg:
Ja, i h t diverse konvensjoner Norge har undertegnet. Mener Tsjekkia er et av de landene.
Merlyn Gabriel Miller:
De fleste land har vel forpliktelser ovenfor sine
statsborgere, selv om de oppholder seg i utlandet? Nordmenn som havner
i trøbbel ber gjerne UD om hjelp, regner med at det finnes noe
tilsvarende en Tsjekker kan henvede seg til for å få hjelp.
Pål Eide:
Norge gjør jo det i andre land så hvorfor ikke? Ref. Moland & french?
Einar Nyaas:
Spørsmålet er jo da om hjelperen er en "stat"
eller et individ. I praksis betyr det kanskje ikke noe. Jeg vet ikke om
domstolsloven § 218 er relevant her, såfremt "staten" ikke
trår inn som rettshjelper?
Rune L. Hansen:
Selvfølgelig kan de det om det er ønsket av en av partene.
Menneskerettighetserklæringen Art 28:
"Enhver har krav på en sosial og internasjonal orden
som fullt ut kan virkeliggjøre de rettigheter og friheter som er
nevnt i denne erklæring."
Lucia Schanke:
I den norske ambassadens uttalelse så hørtes
det ut som om de ikke kunne det, fordi et eller annet ikke var
ratifisert i Norge...... men skulle bli det. Så er det sant,
når den norske ambassaden gir det inntrykket?
http://www.noramb.cz/Norsk/ambassaden/Pressemeldinger/Child-welfare-in-Norway-and-the-Michalak-boys/#.VL7UP0eG98G
Child welfare in Norway and the Michalak boys
Numerous incorrect and misleading statements...
NORAMB.CZ
Anja Gabriele Neske:
Hvorfor ikke?!
Johann Sigurgeir Jonsson:
Hvis noen hadde drept noen.. Så kunne de sikkert hjulpet til..
Rune L. Hansen:
Den norske ambassadens uttalelse er fullstappet av løgn, Lucia Schanke.
Og henvisningen til ratifikasjon av Haag-konvensjonen
gjør de fordi Haag-konvensjonen vil gjøre det lettere at
ikke kidnappingene og løgnene avsløres og
straffe-forfølges.
---
---
*****
--21--
-- Dagboks-notater,
onsdag 21. januar 2015, Vinberget:
Mørkt, noe stjerne-himmel og i overkant av null
grader Celsius her ute i natt. Dunkelt, grålig himmel og 1
pluss-grad klokken 08.30. Spottvis blålig og hvitlig himmel,
spakt noe vind-drag og 2 pluss-grader frem mot klokken 13. Omtrent det
samme videre utover eftermiddagen. Nesten helt mørkt med i
overkant av null grader klokken 17.30. Mørkt, moe stjerner og 3
minus-grader mot klokken 20. Omtrent det samme videre utover kvelden og
mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 21.01. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204040816315462
"Hele Norge lot seg sjokkere da Henrik ble hentet med makt hjemme hos faren i september 2001."
Henrik (16): – Vondt å se bildene
http://www.barnefjern.org/henrik-16-vondt-a-se-bildene/
- Aldri mer, lovet politikerne etter at Henrik (12)
ble hentet med makt av politiet hjemme hos faren. Fire år senere
lurer Henrik på hvor løftene ble av. Hele Norge…
BARNEFJERN.ORG
*
Rune L. Hansen:
Barnekonvensjonens Art 35:
"Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og
multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av
eller handel med barn til noe som helst formål og på noen
som helst måte."
Barnekonvensjonen Art 7:
"1. Barnet skal registreres umiddelbart etter
fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett
til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er
mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra
dem."
Menneskerettserklæringen Art 30:
"Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir
noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen
virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å
ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i
Erklæringen."
Menneskerettsloven V3&4&5&6 (ICESCR & ICCPR:
"Det enkelte menneske har plikt til å arbeide for de
rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon, fremmes og overholdes,
idet det enkelte menneske er forpliktet overfor andre mennesker og
overfor det samfunn som han tilhører."
Toril Sand:
samfunnet er gal
Rune L. Hansen:
Menneskerettserklæringen Art 16:
"1. Voksne menn og kvinner
har rett til å gifte seg og stifte familie uten noen begrensning som
skyldes rase, nasjonalitet eller religion. De har krav på like
rettigheter ved inngåelse av ekteskapet, under ekteskapet og ved dets
oppløsning.
2. Ekteskap må bare inngås etter fritt og fullt samtykke av de vordende ektefeller.
3. Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i
samfunnet og har krav på samfunnets og statens beskyttelse."
Etc., etc.
Rune L. Hansen:
Menneskerettserklæringen Art 5:
"Ingen må utsettes for tortur eller grusomhet, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff."
Osv., osv.
Anne-Britt Egeland:
Episoden er på en øy i Hordaland med ca 2500 innbyggere.
Jeg leide ledighet hos barnefaren. Grusomt!
Rune L. Hansen:
Litt sitat:
"TV 2 viste bildene som ble tatt av guttens far da
politiet kom for å hente ham. Bildene viste hvordan
polititjenestemennene tok nakketak på gutten og tvang ham inn i
bilen.
12-åringen var så opprørt at han
måtte kjøres til lege og senere til psykiatrisk legevakt.
- Ubehagelig å tenke på
I dag (2005) er Henrik 16 år, og sier at han aldri
kommer til å glemme den dagen politiet kom på døren.
Å se igjen de dramatiske videobildene er tungt.
– Det er ikke lett å se bildene. Det er
ubehagelig å gå rundt å tenke på, jeg blir
ukonsentrert og sint. Det er ikke lett, sier Henrik til TV 2 Nyhetene.
Henrik står frem fordi lite har skjedd siden
opplevelsen i 2001. Tvangsavhentingen vekket sterke reaksjoner og
førte til en debatt om hvor langt politiet kan gå i
å bruke makt mot barn. Daværende barne- og familieminister
Karita Bekkemellem, engasjerte seg sterkt og uttalte følgende
til TV 2 Nyhetene:
– Barn i Norge skal ikke bli utsatt for en slik
behandling selv om begge foreldrene ligger i en konflikt om
foreldreretten til barn."
Rune L. Hansen:
Hverken Barnekonvensjonens eller Straffelovens
total-forbud mot bortførelse av barn i offentlig regi
respekteres. Heller ikke total-forbudet mot tortur av barn og foreldre
i offentlig regi. Til tross for at det er Straffelovens groveste og
mest straffbare forbrytelser. Hva skal vi så med Straffeloven og
Barnekonvensjonen??
Rune L. Hansen:
Late som om vi ikke vet? Hemmeligholde det? Eller kalle
det for noe annet, for å bagatellisere og bortforklare det? Eller
hva?
Anne-Britt Egeland:
Etter som jeg husker ble ikke bv med ned til boligen, men
glemte seg lenger oppe i bygden mens politiet hentet gutten. Etter det
jeg har forstått bor/ bosatte gutten seg hos barnefaren.
Hele episoden dreide seg om en foreldre konflikt etter det jeg har forstått.
Rune L. Hansen:
Nei, å beskrive en politisk offentlig arrangert borger-krig
som en "foreldre konflikt" er og blir feil. Hvor meget den enn
selvfølgelig resulterer i også nettopp det.
---
---
Marius Reikerås, 21.01. 2015 shared a link:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152529905656875
Ingebrigt Steen Jensen maner til kamp mot salg av «folkets eiendom»
På en dag har reklamemannen Ingebrigt Steen Jensen
fått 6.801 tilhengere til Facebook-siden «Nei til salg av
Norge».
http://e24.no/privat/ingebrigt-steen-jensen-maner-til-kamp-mot-salg-av-folkets-eiendom/23378386
E24.NO|BY CECILIE STORBRÅTEN GJENDEM
*
Kjell Melhus:
kanskje noen burdte tatt ett møte med ham å
informert om EMK , eller mangelen på det her til lands - han har
nettverk og en stemme som blir hørt !
---
---
Bjørn Dahlberg, 14.01, 2015 via Grunnlovens Venner:
https://www.facebook.com/groups/grunnlovsvenn/permalink/1049016851790831/
Spørsmålet
alle kan spørre seg: har det noensinne siden krigsslutt
vært ført en politikk som gagnet folket i landet ?
Først stjal de Nortrashippfondet som var
lønn for arbeide under krigstid til sjøfolkene. så
stjal de fiskernes pensjonskasse og ingen vet hva de gjør med
det nordlanske kirke fond og gudene vet hva de gjør med
Oljefondet som de nekter riksrevisjonen innsyn i. Riksrevisoren er jo
den som skall etterse og kontrollere alle landets økonomiske
systemer og se til at folket oppnår en god og ryddig
økonomi. Og hær nekter en slik innhabil gruppe som
"Arbeiderpartiet" folket adgang til innsyn i egen pengebok.
Ap innrømmer for dårlig eldrepolitikk
http://www.abcnyheter.no/nyheter/2015/01/13/215603/ap-innrommer-darlig-eldrepolitikk
Ap innrømmer at partiets eldrepolitikk ikke har
vært god nok. Nå foreslår Arbeiderpartiets
helsepolitiske utvalg en sterkere sentral styring av omsorgssektoren.
ABCNYHETER.NO|BY NTB
*
Håkon Bertil Haugen:
Deler.
Per Hjartnes:
AP har vist stor omsorg for Mugabe og de kriminelle som de bygget hotell til..
Arvid Lenes:
Vi folk flest har ikkje fått fem øre igjen
for førti år som oljenasjon for vi har middels eu
samfunnsstandard og kjøpekraft sjøl om vi kunne forlengst
ha blitt verdensledende på alle områder.
Vi trenger gransking og riksrett
Rune L. Hansen:
For nepotismen er utplyndrings-politikk inntjenings-politikk:
"Ulovlig tvang. Mishandling. Omsorgssvikt. En helt ny
rapport fastslår at det forekommer praksis ved sykehjem som
bryter med grunnleggende menneskerettigheter. - Dette er en alvorlig
situasjon som fordrer umiddelbare tiltak fra myndighetene side, sies
det."
«Grove krenkelser av menneskerettigheter på norske sykehjem»
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/Grove-krenkelser-av-menneskerettigheter-pa-norske-sykehjem-7829568.html
Ulovlig tvang. Mishandling. Omsorgssvikt. En helt ny...
AFTENPOSTEN.NO
---
---
Jane Kile, 21.01. 2015 via Nytt fokus på barnevernet:
https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/permalink/1536683593272844/
Bør dette si noe om den frustrasjonen mange føler?
"De to var gamle kjente, og mannen luftet ifølge
vitnet sin dype frustrasjon over barnevernet på hjemstedet.
Han sa at han var mer enn villig til å bli drapsmann
for å få barnevernet i hjemkommunen til å
forstå alvoret, og at han skulle «ta dem»."
Truet med å drepe barnevernet – ble frikjent
http://www.nrk.no/nordnytt/truet-med-a-drepe-barnevernet-_-ble-frikjent-1.12162773
– Jeg er mer enn villig til å bli drapsmann
for å få barnevernet til å skjønne alvoret, sa
mannen.
NRK.NO|BY NRK
*
Rune L. Hansen:
Godt å høre.
Monica Snyen:
Mens jeg fikk 18 dager UBETINGET fengsel for og ha
drapstruet en rektor..... Jeg er tidligere ustraffet og denne
såkalte trusselen (Som jeg hadde vitne til at jeg IKKE gjorde)
hadde jeg gjort til en BV ansatt... er ikke det litt merkelig siden jeg
snakket med denne rektoren selv 3-4 tilfeller den uken? Da hadde jeg jo
såklart sagt den trusselen TIL henne?
Men neida. Både tingretten og lagmannsretten
dømte meg til 18 dagers fengsel, for noe jeg ikke har gjort.
Lenge leve systemet i Norge.
Rune L. Hansen:
En politisk mafia-virksomheten sitt lotto-system.
Hanne Judith Jacobsen:
Duste Norge på sitt beste...
Arianne Høvik Christiansen:
barnevernssaksbehandlerne begynner å bli redde for
sin egen skygge : ) og om litt Annihilerer de alle i sin egen skam,
over hva de har vært med på i Norge
Jane Kile:
Det stemmer nok, for det er mange låste dører rundt omkring i landet.
Helge Åforetleven:
"Men barnevernslederen syntes uttalelsene var så
skremmende at hun varslet sine kolleger på Vestlandet." : (
Shannon Johansen:
Artikkelen forklarer frustrasjonen mannen følte i
situasjon på en fin måte synes jeg, ikke at jeg er positivt
innstilt til drapstrusler.
Monica Snyen:
Helt enig Shannon Johansen, drapstrusler er faktisk veldig
alvorlig så den forstår jeg også, men bra skrevet
artikkel og jeg er sjeleglad han slapp fengsel....
Bjarne Bostrøm:
Bra han ikke truet en dommer da. ; )
Jane Kile:
Jeg har hørt ganske så sindige folk si at "de
burde vært skutt" eller lignende. men jeg kan ikke regne det som
en drapstrussel.
Men når de føler seg drapstruet, så
skjønner jeg jo også at jobben blir tøff, men vi
bør jo heller få dem til å forstå at mye av
det denne "jobben" rett og slett er kriminell.
Else Borge:
I vår sak, tok bestefar sitt eget liv 30.12.2013,
Pga. barnevernet hadde gått inn og ut av huset i over 1
år... Orka ikke snoking i familiens privat liv. Det
skjønner jeg godt, hadde vel gjort det samme selv, dersom jdette
hadde skjedd meg. Vi fikk alle sjokk, da kom 8 politimenn og henta
barna på 5 og 10 år. Her er det ingen nåde........
Fortsettelse vil følge når vi i familien har fått
bearbeidet sjokket
Hege Dahl:
Bra tingrettsgjeng. Kanskje det er i Finnmark man skal prøve å få opp sakene?
Jane Kile:
Det er helt forferdelig, Else Borge. Til og med min
bestemor som ar ganske så dement ble så glad da jeg
fortalte henne at jeg hadde vært ute og kjøpt ny seng til
min sønn. Det var den siste samtalen jeg hadde med henne, og hun
utbrøt med glede " da kommer han hjem igjen", og hun var
lykkelig av den grunn da hu døde.
Jeg er glad min mor slapp å være vitne til det
som har skjedd her nå. og jeg skal leve til den dagen mitt
barnebarn slipper ut av fosterfengslet så hun skal få vite
sannheten om de som har konstruert løgn og bedrag.
Nysveen Vaarvang Grete:
Jeg ble engang ifjor anmeldt av farfar for jeg kom med
sannheten til han,han syntes jeg kom med drapstrusler.. Forklarte disse
forliksmenneskene å saken ble henlagt, for at farfar og barnefar
har plaget meg i lang tid..Var heller jeg som kunne legge inn en
anmeldelse om jeg ønsket det for trakkasering i privatlivet.
Så ja det skal mye til før man møter seg i
døra, men da ville jeg blitt skremt om jeg møtte meg
sjøl i døra.
Michelle Camilla Tansø:
Fuck Norges rett system.e så sjelden det duger,att det e null hvert, for å si det slik..:(:(
Rune L. Hansen:
Trusler om å ta noen sitt barn eller far eller mor
er ikke mindre grovt kriminelt alvorlig enn draps-trusler.
Rune L. Hansen:
Michelle Camilla Tansø, "rettssystemet" i dagens
Norge duger til å hvitvaske kidnapping, fangehold, tortur og
terror av barn og foreldre og samfunnet. Ikke lite bare det!
Jane Kile:
Å bli truet med omsorgsovertakelse eller å
oppleve at noen tar dine barn er det verst tenkelige foreldre kan
oppleve. Det er rett og slett tortur, og barna blir satt i fangenskap
ved å bli nektet kontakt med sin egen familie.
Hanne Marit Dyrnes:
Barna blir som gisler, som sjelden frigis.. : (
Else Borge:
På sikt.... etter alt dette... hvem blir barna og
hvem blir de pårørender etc. Et samfunn av
respektløse for det vi trodde var Norsk Lov, Moral, Etikk m.m.
.... Ville Vesten ...
Jane Kile:
Barna blir rotløse unge mennesker, og enkelte av de
er så manipulert at de ikke forholder seg til sin egen slekt
når de flytter ut av fosterhjemmene. Det er jo enkelte som
fortsetter å ha kontakt, men så finnes det også
fosterhjem som bare er det for pengenes skyld.
Rune L. Hansen:
Hva skulle de ellers være der for, de fleste av de?
Bare for å torturere barna og foreldrene? Og for å
støtte opp om kidnapping, fangehold og tortur av barn og
foreldre - forbrytelser mot menneskeheten og terror i samfunnet?
---
---
Rune L. Hansen, 21.01. 2015 via Stolen Children of the UK:
https://www.facebook.com/groups/StolenchildrenoftheUK/571552549645506/
Convention on the Rights of the Child (CRC) Art 35:
"States Parties shall
take all appropriate national, bilateral and multilateral measures to
prevent the abduction of, the sale of or traffic in children for any
purpose or in any form."
Convention on the Rights of the Child (CRC) Art 7 p1:
"The child shall be registered immediately after birth and
shall have the right from birth to a name, the right to acquire a
nationality and, as far as possible, the right to know and be cared for
by his or her parents."
The Universal Declaration of Human Rights (UDHR), Art 30:
"Nothing in this Declaration may be interpreted as
implying for any State, group or person any right to engage in any
activity or to perform any act aimed at the destruction of any of the
rights and freedoms set forth herein."
Human Rights Act ICESCR & ICCPR:
"Realizing that the individual, having duties to other
individuals and to the community to which he belongs, is under a
responsibility to strive for the promotion and observance of the rights
recognized in the present Covenant"
*
Commonly Known As Sally:
the UK Opted out of the CRC Art 35... funny that aint it? x
Brian Goddard:
Might be a good point to bring up in court in a case that , the opt out
Rune L. Hansen:
Opted out Art 7 and everrything else of our human rights too, as I know.
Rune L. Hansen:
The Universal Declaration of Human Rights (UDHR), Art 16:
"(1) Men and women of full age, without any limitation due
to race, nationality or religion, have the right to marry and to found
a family. They are entitled to equal rights as to marriage, during
marriage and at its dissolution.
(2) Marriage shall be entered into only with the free and full consent of the intending spouses.
(3) The family is the natural and fundamental group unit
of society and is entitled to protection by society and the State."
Etc., etc.
Rune L. Hansen:
The Universal Declaration of Human Rights (UDHR), Art 5:
"No one shall be subjected to torture or to cruel, inhuman or degrading treatment or punishment."
Etc., etc.
Rune L. Hansen:
The Universal Declaration of Human Rights (UDHR), Art 28:
"Everyone is entitled to a social and international order
in which the rights and freedoms set forth in this Declaration can be
fully realized."
---
---
Rune L. Hansen, 21.01. 2015 via Falske og ekte dommere:
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/permalink/891550770895598/
Knebler politikere i 100 kommuner
http://www.aftenbladet.no/nyheter/politikk/Knebler-politikere-i-100-kommuner-3588613.html
Over 100 kommuner i Norge pålegger de folkevalgte
taushetsplikt fra lukkede møter. Dette er i strid med loven.
Aftenbladets undersøkelse avslører maktmisbruk som
svekker demokratiet, mener eksperter.
AFTENBLADET.NO
*
Rune L. Hansen:
"Ifølge Olsen skal de blant annet ha blitt fratatt
arbeidsoppgaver og ekskludert fra møter. Direktøren skal
ifølge henne ha nektet å drøfte sine beslutninger
utover å si at han hadde styringsrett.
- Det var utfordrende å være arbeidstaker
når din nærmeste leder blir behandlet slik av sin
overordnede, sier hun. (...)
I Olsens opprinnelige avviksmelding ba hun om anonymitet.
Likevel hevder hun at hun ble identifisert som varsler. Deretter skal
hun ha opplevde det hun beskriver som negative reaksjoner -
utskjelling, trusler om oppsigelse og fratakelse av arbeidsoppgaver.
Olsen varslet om også dette til Arbeids- og velferdsdirektoratet. (...)
- Fikk dessverre rett
Olsens advokat Kari Breirem har selv erfaring som varsler
i Tønne-saken i 2002. Hun mener at man til tross for
bestemmelsene i arbeidslivet som skal beskytte ansatte som varsler,
ikke har reelt vern om varslere i Norge.
Breirem var også medlem i departementets referansegruppe i forbindelse med lovbestemmelsen.
- Jeg mente da at forslaget som senere ble vedtatt ikke
ville gi tilstrekkelig beskyttelse for varslere. Jeg fikk dessverre
rett, sier hun til Nordlys.
- Et hovedformål med loven var å signalisere
at varsling både er lovlig og ønskelig. Det målet er
slik jeg ser det, ikke oppnådd. Desto alvorligere forhold man
varsler om og desto høyere opp i virksomheten det skjer, desto
vanskeligere er det for varsleren. Jeg registrerer at man i mange
virksomheter blir skremt til taushet fordi ansatte som varsler blir
utsatt for gjengjeldelser, fortsetter Breirem.
Hun mener at det er en viss motvilje mot å ta tak i dette fra politisk hold.
- Det en klar vilje når man er opposisjon, men
kommer de i posisjon - altså i regjeringskontorene - virker det
som man snur, sier Breirem. (...)
Ifølge arbeidsmiljøloven har arbeidstakere
rett til å varsle om kritikkverdige forhold på
arbeidsplassen. Videre heter det at gjengjeldelser mot ansatte som
varsler, er brudd på arbeidsmiljølovens paragraf 2-5 og
dermed lovstridig.
- Som varsler står du helt alene. Du er liten mot et stort system, sier Olsen."
http://www.nordlys.no/NAV_ansatte_Natalia_saks_ker_staten-5-34-68079.html
NAV-ansatte Natalia saksøker staten
Natalia Olsen varslet om det hun opplevde som fryktkultur, maktmisbruk og trakassering i NAV i...
NORDLYS.NO|BY BLADET NORDLYS
---
---
Göran Carlsson, 21.01. 2015 via Rättsupproret Gotland:
https://www.facebook.com/groups/199743186879993/permalink/360649920789318/
Till och med Somalia har gjort det Sverige INTE gjort. Sverige är en missfosterstat ur ett barnrätts perspektiv
Somalia skrev under barnkonventionen | Fria Tider
http://www.friatider.se/somalia-skrev-under-barnkonventionen
Utrikes.Somalia har nu skrivit under barnkonventionen, som
innehåller bestämmelser om mänskliga rättigheter
för barn, och därmed förbundit sig att följa den.
FRIATIDER.SE
*
Rune L. Hansen:
Ja, men Sverige har også underskrevet og ratifisert
Barnekonvensjonen - og den er og skal være gjeldende lov og rett
i Sverige. Men den politiske og offentlige mafiaen i Sverige
forsøker stadig å lure sivil-befolkningen til å tro
at det ikke er slik.
Slik er det i Norge og flere andre land også.
En Osiris:
"Rötstat" var de ja, så var det...
Allt för Cash, oavsätt vad det handlas med...
Grönsaksförsäljare blir soc kärring å bara
fortsätter skyffla ungar som grönsakerna förr...
Undrar varför jag vägrar identifiera mig som svensk
Göran Carlsson:
Inte heller tortyrkonventionen är påskriven. http://www.youtube.com/watch?v=p5woTVtUuqo
Dokumentation om den Svenska domarkårens tortyrbrott i Juni 2014
Förenta nationernas internationella dag för stöd till...
YOUTUBE.COM
Rune L. Hansen:
Jo, menneske-rettighetenes (EMK, etc) total-forbudet mot tortur skal være lov og rett også i Sverige.
Göran Carlsson:
Rune L. Hansen inte med automatik EMK är inte
överstatlig du måste driva genom hela svenska
rättssystemet först sedan till europadomstolen och får
du rätt där så brukar Sverige lyda men det är
ingen garanti mer än att du har papper på att du fått
rätt
Rune L. Hansen:
Problemet er ganske enkelt bare at den politiske og
offentlige mafiaen både i Sverige og i Norge ikke er lov-lydige.
De manipulerer heller med ulovlige lover, dommer, vedtak, etc.
---
---
Rune L. Hansen, 21.01. 2015 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn (og foreldre):
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/964713596884924/
Norsk sosial tjeneste
Barnevern vil være på tirsdag for å forhandle med Eva
Michalákovou som fjerde år i utlandet kjemper for
forvaring av sine to sønner til ikke å vare. Allerede
på mandag møtte henne noen politikere, men også
representanter for den tsjekkiske ambassaden i Oslo.
V Norsku začala jednání o dalším osudu dvou českých chlapců - iDNES.cz
http://zpravy.idnes.cz/michalakova-norsko-deti-jednani-dnq-/zahranicni.aspx?c=A150119_182056_domaci_hv
Norská sociální služba Barnevern bude
v úterý jednat s Evou Michalákovou, která
čtvrtým rokem v Norsku bojuje o svěření svých dvou
synů do péče. Už v pondělí...
ZPRAVY.IDNES.CZ|BY HANA VÁLKOVÁ
*
Rune L. Hansen:
Michaela Sulcova, 21.01. 2015:
" - det flesta om hela fallet kan du hitta på FB
sida Česko, vraťme děti rodičům - med många linkar - ibland
också på engelska. Annars det har skrivits om fallet i
flera veckor i Tjeckien. Sedan igår har alla media haft artiklar
på framsidor + långa kommentarer på tv. Resultat av
möte i Norge igår (Eva Michalakova, tjeckisk parlament
ledamot, tjeckisk och norsk jurist med barnevern) förorsakade en
riktig uppror bland tjeckisk folk - bättre att inte ens läsa
kommentarer av folk för att de är ofta rätt hatliga -
det pratas om nazism i Norge, om Lebensborn programm av barnevern osv.
Även om samhället är efter alla kommunist åren
inte särskillt religiöst tjeckisk folk kan inte
förstå att i Norge barnen tillhör staten och inte till
föräldrar. Läs t ex vad tjeckisk parlament ledamot
Chalankova sa efter möte med barnevern. Konstigt nog det är
tyst i norsk media. Den enda reaktion är just bara denna
deklaration av norsk ambassad i Tjeckien."
https://www.facebook.com/CeskoVratmeDetiRodicum
Česko, vraťme děti rodičům
Community · 4,607 Likes
Do Norska s dětmi ani na dovolenou!
Rune L. Hansen:
Warszawa da og landet her og nu
Som Warszawa hadde og har sin massegrav
og ghetto bak fasaden, har vi her også vår.
Skjulte bak løgn og korrupsjon er våre kår.
Åpenhet i dette er et selvfølgelig folkekrav!
Medskyldige er og blir vi om vi det overser.
Og om de skyldige ikke blir stillet til ansvar.
De løgner som sier noe annet vårt hjerte tar.
Vi må ikke gjøre ugyldige de hjerter som ber!
At grøss og gru gjemmer seg bak pene klær,
bortforklaringer og hemmelighetskremmeri,
er noe vi absolutt ikke har lov til å finne oss i.
Og glemmer vi, bestemmer Fandens viskelær!
Bort skal uretten, - men ikke slik Fanden vil!
Skal Fanden ikke gjøre oss ufri i sitt bedrageri,
må åpnes våre øyne og løyne. Da bestemmer vi!
Guds vilje skje, - da temmer vi mørkets spill!
*
Rune L. Hansen, 03, 1998.
***
Rune L. Hansen's photo.
---
---
Trond Ruud, 21.01. 2015 via Staten Norge:
https://www.facebook.com/groups/briantempel/927962923895011/
NOEN OVERRASKET?
- Fosterbarn hos slekt klarer seg best
http://www.ht.no/incoming/article10557696.ece
En undersøkelse viser at fosterbarn som bor hos slekt eller hos noen i familiens nettverk klarer seg best.
HT.NO
*
(...)
Rune L. Hansen:
Straffeloven § 215 er og skal være en
beskyttelse både mot bortførelse / adskillelse og
identitets-tyveri. Men hvem i den offentlige forvaltningen i dagens
Norge bryr seg vel om lovlig lov og rett gjeldende i og for Norge?
Kate Tormodsdatter Fure:
Det har du helt rett i Rune L. Hansen Så lenge
Domstol er en uavhengig institusjon.. kan Gutta gjøre som de
vil... Dessverre..
Jørn Gåsvær:
Uten gå i identifiserende detalj; la oss eksempelvis
si at tante jobber som avdelingsleder i en barnehage der nevøen
på 5 år går, nevøen tas av barnevernet, tante
uttaler seg negativt i kraft av sin profesjon og private erfaringer om
barnemorens omsorgsevne i fylkesnemnda, for deretter å overta
barnet i sin egen husstand. Ville ikke det vært i beste fall grov
uforstand i tjenesten og i noen sammenhenger kunne karakteriseres som
korrupsjon?
Rune L. Hansen:
De er ikke så uavhengige at de har lov til å
begå forbrytelser, Kate Tormodsdatter Fure. Det hverken har de
eller kan de få fullmakt til.
For eksempel heter det i Straffelovens paragraf 110:
"§ 110: En Dommer, et lagrettemedlem eller et
skjønnsmedlem, der som saadan handler mod bedre Vidende,
straffes med Fængsel indtil 5 Aar. / Har han derved bevirket
eller medvirket til, at nogen urettelig fældes i Straf eller
større Straf end fortjent, straffes han med Fængsel i
mindst 2 Aar. / Er paa Grund af Forbrydelsen Dødsstraf
fuldbyrdet eller Frihedsstraf udstaaet i mere end 5 Aar, kan
Fængsel inntil 21 år anvendes."
Rune L. Hansen:
Barnekonvensjonen Art 8:
"1. Partene forplikter seg til å respektere barnets
rett til å bevare sin identitet, herunder statsborgerskap, navn
og familieforhold som anerkjent av loven, uten ulovlig innblanding.
2. Dersom et barn ulovlig blir fratatt sin identitet helt
eller delvis, skal partene yte egnet bistand og beskyttelse med
henblikk på hurtig gjenoppretting av hans eller hennes
identitet."
Rune L. Hansen:
Den degradering og diskriminering som skjer når barn
og forelder frataes retten til sitt familie-liv og foreldre-rett er
så absolutt blandt annet også identitets-tyveri og falsk
familie-stand. Mildt sagt. Samtidig frataes den og de en hel rekke av
de menneske-rettigheter som menneskeretts-konvensjonene har lov-bestemt
at skal være umistelige og uavhendelige. Slikt noe skal blandt
annet ikke være mulig.
Kate Tormodsdatter Fure:
Klager bare.. Ikke annet å gjøre med denne
Korrupte Domstol.. Det må en alvolig opprydding til for å
få endringer.. 1. Bud.. Opptak av hver å en sak..
Rune L. Hansen:
Unødvendig det. Det er politisk og offentlig
organisert kriminalitet hvor de fleste eller alle sakene i
utgangspunktet har vært og er grovt ulovlige og straffbare.
Problemet er at de bagatelliserer sine forbrytelser, mildt
sagt - og i stor stil driver propaganda og forsvar for de og beskytter
og verner hverandre via sine nøkkel-posisjoner og nyttige
idioter og deres med-spillere i og omkring den offentlige
forvaltningen.
Hvis de innrømmer å se sine forbrytelser
så vil de jo også måtte straffe-forfølges. Og
hvem av de, tror dere, ønsker å sitte mange mange år
i fengsel?
---
---
Marius Reikerås, 21.01. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152530267586875
Det har oppstått en diplomatisk krangel mellom Tsjekkia og Norge i en barnevernssak.
Moren, som er tsjekkisk statsborger, men bosatt i Norge,
er avskåret enhver kontakt med sine to sønner. For å
gjøre krenkelsen ytterligere, har det lokale barnevernet i
Buskerud fylke, tilbudet 15 minutter samvær to ganger i
året. Selv Presidenten i Tsjekkia er i harnisk, noe jeg utmerket
forstår.
Jeg er bekymret over at norske styresmakter ikke selv ser
de krenkelsene som de begår overfor enkeltmennesker.
*
Lasse Moen:
er det velkjent norsk byråkratisk arroganse som ligger til grunn?
Vedic Terje Vedic:
Sombier og hjertnedøde ser jo ikke så mye : (
Erik Løvaas:
Dette er grotesk
Jørgen Skarsvåg:
Welcome to the real life in Norway diktatur stat nr 1
:-))
Jørgen Skarsvåg:
Viktigere med muse-polti enn EMK for folk flest :-))
Kjell Melhus:
ord blir fattige i møte med slik " visdom" ....
Jørgen Skarsvåg:
Friheten til å velge mellom pest og kolera : )
Alf Reuss Kollsete:
Det er helt glimrende at disse selvgode og udugelige
politikerne steller seg slik at Norge blir uglesett i resten av Europa
og verden forøvrig! Det kommer nok til å ta tid for dette
rettsdiktaturet av et land gjenvinner sin A-status i FN!
Jørgen Skarsvåg:
Alle skal med, er mottoet til apene :-))
Og sannelig gjelder det allerede alle bortsett fra Krek, Omar og Dassar er allerede fratatt sine EMK.
Hege Louise Lystad:
De er blinde av makt.
Kristian Dirdal:
Det er blitt et fag i Norge å fornedre mennesker!
Dette faget er så satt i system av skoleverket, og med syspekte
mentorer som ryggdekning! Alle kjenner til disse med teoriene, teorier
som og ble brukt til å skape monsteret Thomas Quick i vårt
naboland!
Rune L. Hansen:
Hvis de innrømmer å se sine forbrytelser
så vil de jo også måtte straffe-forfølges. Og
hvem av de, tror dere, ønsker å sitte mange mange år
i fengsel?
Hasmik Kamalyan:
HEKSER SOM HAR FÅTT MAKT OG MASSSSSE MYE PENGER
Anja Gabriele Neske:
2x15 minutter årlig var sannelig raust for å
opprettholde relasjonen mellom foreldre og barn... Bra at det blir
kjent i verden! Norge har virkelig noe å lære av andre.
Monicha Nyhuus Aas:
Dårlig reklame for oss som nasjon !! Men hvem av de
som sitter med makt i Norge, innrømmer konsekvensen av dette!!
Anne Sunde:
I Norge må man tydelig være terrorist for å få sine menneskerettigheter
Ronny Johansen:
Godt verden lærer det norske familiehatet å kjenne. Det som Norge er blitt spedalskt av.
Bruno Nyberget:
Ser ut som BV fremmer rikdom til dommere, advokater og
psykologene. Har sett regningen til en psykolog, en dag på
besøk og noen sider med løyn 120,000
Kristian Rønås:
Det er ikke første gangen andre lands statsministere reagerer . http://www.nettavisen.no/nyheter/3316927.html
- Mistet barna fordi de ble matet med hendene
Barnevernet i Norge har tatt barna til et indisk par som...
NETTAVISEN.NO|BY THOMAS PAUST
Elin Hemli Egelund:
Det må nok noen Marius'er i regjeringa, hvis vi skal
få A status i FN. Sånn det er nå, så rykker vi
nok enda lenger ned.
Espen De Lange:
Umenneskelig
Per Arne Granbo:
Hva med sønnenes rettigheter ? Det å tillate
barna 15 minutter 2 ganger i året med en mor de savner kan kun
beskrives som menneskelig tortur. Barnevernets oppgave er å bygge
opp under familier - ikke å rive ned.
Juliva Gaite:
Såkalte samvær 4 ganger à en time per
år, men all annet forbudt kontakt er heller ikke mye for ei
litauisk mor..
Rune L. Hansen:
Det er både falsk familiestand, identitets-tyveri,
tyveri av retten til familie-liv, tyveri av foreldre-rett, tyveri av
livets rett og en grov forbrytelse mot menneskeverdet og menneskeheten,
stigmatisering, grov pervers diskriminering, groveste tortur og
sadisme, med mere av umenneskeliggjøring.
---
---
*****
--22--
-- Dagboks-notater,
torsdag 22. januar 2015, Vinberget:
Mørkt, noe stjerne-himmel og omkring 5 og 6 of 7
minus-grader Celsius her ute i natt. Hvitlig himmel, 7 minus-grader og
solen snart oppe over horisonten i øst klokken 10.30, men
ankommet litt lengre opp på eiendommen. Hvit-blå himmel,
solen lavt i sørlig retning og oppmot 4 minus-grader klokken 12.
Blåligere himmel og lav sol en stund utover eftermiddagen. Omkring 3 og 4 minus-grader utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 22.01. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152530977671875
Jeg
tror ikke Norge gjør lurt i å trekke arrogansen for mye lengre. Vårt
barnevernssystem har skapt internasjonal harme over hele verden. Vi er
nødt til å revidere systemet. Og det raskt.
MEP to negotiate Czech children’s return to mother in Norway
http://www.praguepost.com/eu-news/43857-mep-to-negotiate-czech-children-s-return-to-mother-in-norway
Tomáš Zdechovský will also discuss
other cases in the Nordic country in which Czech families were broken up
PRAGUEPOST.COM
*
Kjell Melhus:
la oss håpe det blir rabalder langt inn i korridorene i Brussel
Heidi Pettersen:
<3
Kristian Rønås:
Det som forundrer meg er at det ikke blir satt i gang en opprydding i barnevernet ?
Monika Kiser:
Nei jeg tror heller ikke det er lurt å trekke den arrogansen der noe lenger nå.
Ulf Gundersen:
i norge hevder staten eiemdomsrett på personer med
norskt statsborgerskap, vi har ingen rett til egen person psykisk eller
fysisk, så dine barn er ikke dine de er statens, -- jmf jarle
andøysaken
Ulf Gundersen:
og systemene er alltid viktigst, vi er bare tall og nummer,
Lill Heidi:
Kan ikke si meg mer enig!!!!! Stadig forundrer det meg at
ikke etaten og staten som sådan ikke ser hvor dette potensielt
ender.. Kan ikke få sagt fortvilet man blir stilt overfor BV og
deres barbariske og sadistiske handlinger ovenfor mennesker! <3
Ulf Gundersen:
det er ikke noe å være enig i, det er sånn om en vil eller ikke
Janne Tindvik:
Det er klart det må skje en radikal forandring innen
bv .det er barbarisk hvordan de får herje vilt og skape reddsel
over alt hvor de ferdes. det er jo slik nazistene herjet under krigen.
og snakker man dem i mot så blir det rabalder .
Ulf Gundersen:
kansje sossialisme ikke er det beste, kansje det er best
om folk fikk frihet og et nytt styre system (alle prtier i norge er
sossialister)
Tor Bjelland:
Stortinget er et troll med flere hoder - å
forsøke å innbille seg at ett av parti-hodene skulle hate
kristenmannsblod, Norge og Nordmenn mindre enn de andre - blir bare
tull
Enhver valgseier vil alltid være et kompromiss hvor
det norske folk taper mer og mer, enten man drar landet fullt av
utlendinger eller selger landet til utlendinger - sannheten er at
Stortinget er kuppet og representerer utenlandske interesser
Høyre-venstre aksen er bare et psykologisk spill
for mer effektivt å vrikke stinkende kameler ned i strupen
på folk
Tåke Lars:
Kuppet har vel Norge vært i rundt hundre år
snart. Krypterte operatører for en større agenda som har
suget seg fast til makten. Den går i arv i beste nepotistiske
tradisjon. Det store skjer først når man får
konstellasjonen Støre som statsminister, Stoltenberg i NATO og
Norge får sine første dronetrojanere utlevert i den tro at
det er et jagerfly som skal forsvare nasjonen. Da står stjernene
"alligned" og den store planen for Norge skal eksekveres.
---
---
Marius Reikerås, 22.01. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152530971571875
Bruk dette neste gang du skal kreve dine rettigheter. Det være seg foran et forvaltningsorgan, eller for en domstol.
Siter vår Statsminister på følgende:
– Alle har knyttet seg til EMK.
Krekar-saken: Erna Solberg vil ikke bryte menneskerettighetene
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/mulla-krekar/krekar-saken-erna-solberg-vil-ikke-bryte-menneskerettighetene/a/23378771/
BRUSSEL/OSLO (VG) Statsministeren sier hun ikke er villig
til å bryte menneskerettighetene, mens finansministeren sier hun
er åpen for å gjøre...
VG.NO
*
Sissel Klungsøyr:
Har aldri opplevd maken til prektighet og overholdelse av
EMK. Alle disse uttalelsene må vi aldri glemme. Det måtte
en Mullah til før alle skjønte betydningen av
menneskerettighetene. Fortreffelig situasjonskomikk.
Rune L. Hansen:
Litt sitat:
"Statsministeren sier hun ikke er villig til å bryte
menneskerettighetene, mens finansministeren sier hun er åpen for
å gjøre nettopp det. Men Solberg vil ikke kritisere
Jensen.
– Det er regjeringens syn at bruk av forvaring
må skje i henhold til norsk lov og våre internasjonale
forpliktelser, sier Erna Solberg til VG.
Det sier hun etter at Siv Jensen fredag slo fast at hun fortsatt et villig til å bryte menneskerettighetene.
– Jeg mener det samme som Frp har ment i alle år, sa Jensen til VG da. (...)
– Hva synes du om at Siv Jensen sier hun er villig til å bryte menneskerettighetene?
– Jeg kommenterer ikke hva finansministeren har sagt når det gjelder det.
– Er det greit for deg at hun sier at hun er villig til å bryte menneskerettighetene?
– Enhver regjering kommer til å følge
de lover og regler som gjelder i landet. Det gjelder også denne
regjeringen og hele regjeringen."
Per-Gunnar S. Ballo:
– Alle har knyttet seg til EMK.
????
Nei, ikke den norske domstol og dommerstanden tydeligvis.
Den ene dommeren jeg kjenner til som hadde "knyttet seg til EMK" ble
krenket på det groveste, mobbet ut av dommerstillingen og
fradømt embetet på sviktende premisser etter et
bestillingverk fra arbeidgiveren, hvilket øyensynlig var med
på å ta hans liv ved posttraumatisk stress. Denne dommeren,
tingrettsdommer Tor Bertelsen, hadde fått medhold av
Menneskerettsdomstolen i Strasbourg i sitt syn avgitt i dom ved
tingretten som senere ble omgjort i høyere domstol hvor denne
dommen ble anket til Menneskerettsdomstolen som falt ned på samme
lovanvendelse og konklusjon som Bertelsen og hvor derved norsk
rettsvesen tapte saken og tapte ansikt.
La oss håpe at Bertelsen får oppreisning post mortem i sin egen avskjedssak som skal behandles der.
Marius Reikerås:
Den var så bra Per-Gunnar S. Ballo at jeg deler den i ditt navn:)
Sissel Klungsøyr:
Er usikker på hvordan jeg skal tolke Audun Lysbakkens utsagn.
" – Siv Jensen er nødt til å rydde opp
i dette. Selve forskjellen på det norske myndigheter og det mulla
Krekar står for, er jo menneskerettighetene, sier SV-leder Audun
Lysbakken til NRK. "
Nå er det opplest og vedtatt at Siv Jensen har sagt
hun er villig til å bryte menneskerettighetene for å
få Krekar bort - og hun er med i regjeringen. - Lurer derfor
på om Lysbakken gir honnør til Mullah Krekar for å
overholde rettene. - Alle disse uttalelsene kommer fra mennesker som
sitter i den lovgivende forsamling og som skal legge føringer
for hvordan vi andre skal oppføre oss. Ikke enkelt dette. : ) :
)
Rune L. Hansen:
Og når ble Audun Lysbakken og hans kompanjonger
interessert i våre menneske-rettigheter? I dag? Aldri for sent
å snu?
Sissel Klungsøyr:
http://www.nrk.no/norge/siv-og-erna-ma-svare-i-stortinget-etter-krekar-uttalelse-1.12164470
Siv og Erna må svare i Stortinget etter Krekar-uttalelse
SV og Arbeiderpartiet krever svar fra både finans- og...
NRK.NO|BY NRK
Rune L. Hansen:
Det var jo en plutselig interesse blandt de øverste
grov-kriminelle norske offentlige menneskeretts-forbrytere. Litt sitat
fra den siste linken:
"– Siv Jensen er nødt til å rydde opp i
dette. Selve forskjellen på det norske myndigheter og det mulla
Krekar står for, er jo menneskerettighetene, sier SV-leder Audun
Lysbakken til NRK.
Han understreker at Norge ikke kan ha en finansminister
som ikke er tydelig på at menneskerettighetene skal
følges. (...)
Også Ap reagerte på finansministerens svar, og
sender et skriftlig spørsmål til statsminister.
– Det er veldig bekymringsfullt at en fungerende
statsråd, som tidvis er fungerende statsminister, kommer med den
type utsagn som Siv Jensen gjør, sier leder for justiskomiteen
på Stortinget, Hadia Tajik (Ap), til NRK."
Greta Devik Finnanger:
Er det i utvalgte saker at menneskerettene er viktig ??
Finn Kolberg:
Vær glade, folkens! Menneskerettene er blitt et gjennomgående tema! Det er et gjennombrudd! Hurra!
Greta Devik Finnanger:
og så er fra tema til handling ?
Ove Onkli:
Ja se der ja, da kom det noe godt ut av denne mullaen også. : ) : ) : )
May Brith Harestad Hollos:
Ja en god latter !
Mona Helander:
lurer på om de vet hva det ordet betyr...
Trine Skuseth:
Helt utrolig, hva dissa politikerne klarer å
få sagt, har ikke trua på noen av dem enten det er
rødt eller blått
Kari Sparhell:
Vil ikke bryte menneskerettighetene + det er nettopp det
hun vil ! Hva med våpenprodukjon, hva med barnevernet,
psykiatrien ? Vet disse politikerne ingenting ? eller er de onde
løgnere ?
---
---
Marius Reikerås, 22.01. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152531000106875
Vi står overfor en
av tidenes største barnevernsskandaler i Norge, en sak som har
skapt dyp diplomatisk og folkelig splittelse mellom Norge og Tsjekkia.
En sak hvor både den Tsjekkiske president og statsminister, samt
EU parlametariker Tomáš Zdechovský kraftig har
involvert seg.
Likefullt nevner ikke norsk media denne saken med et ord. Det sier vel det meste.
*
Yavuz Karaboga:
Ytringsfrihet var det jo snakk om, men når selv
media blir instruert av staten, da tror jeg det er spill for galleriet
hele greia. Ikke noe bedre enn andre totalitære stater som hysjer
saker de ikke liker, ned. Hyklere!
Anne Rønnaug Teigen:
Deler den! Helt utrolig hvordan media er, og derfor er det
lenge siden jeg kjøpte de norske avisene. Det er også
veldig mange år siden jeg oppdaget at de demokratiske
retningslinjer overhodet ikke ble praktisert i det offentlige. Kan tro
jeg merket mye merkelig, i alt jeg jobbet med.
Rune L. Hansen:
Det er mange borgere som er Norge, men vi aksepterer ikke politisk organisert kriminalitet av den grunn.
Per Steinar Sørå:
At pressen tier, vil si at Norge tror at det er verdensmester i alt, det stemmer bare ikke.
Rune L. Hansen:
Verdensmester i å begå folkemord og forbrytelser mot menneskeheten (Straffeloven 2005 kap. 16)?
Tommy Hemli Buskerud:
All media er jo statsstøttet, så hvis dette
blir skrevet om så risikerer de å miste støtten!!
Tragisk for oss alle som er interessert i hvor landet ligger å
for ytringsfriheten!!
Eva Michalakova:
Tsjekkiske politikkere som har vært tilstede med meg
på møte med politiet og bv vet hva d handler om. Norske
myndighetene i Tsjekkia og tsjekkisk direktor Kapitan fra den
tsjekkiske kontoret UMPOD sier at jeg skjuler mange fakta i saken. Jeg
skjuler ingen ting. Både mine tsjekkiske advokater og nrk advokat
Janne Fjelnseth har alle dokumentene til saken, Norsk ambassador sier
for exampel at barna har levd hele livet i Norge. D er ikke sant
heller. Jeg har vært med min eldre son i Tsjekkia da han har
vært liten nesten i 7-8 måneder og hvert år har vi
tilbrakt en måned om sommeren i Tsjekkia. De sier at barna kan
ikke snakke tsjekkisk. De kunne snakke tsjekkisk. Hvordan kan de snakke
tsjekkisk hvis jeg får ikke lov til å prate tsjekkisk med
dem, de er separert fra hverandre, vi ser hverandre bare 2 ganger i
året og barn har ikke no kontakt med språket???
Eva Michalakova:
Til og med gir de ikke til barna mine julegavene jeg har
sendt dem. De gidder ikke engang å hente pakke på
posten.Hva kunne da sønnen min tro om meg når Julen har
kommet og han har ikke fått nokka gaver ifra meg? Hv ble han
fortalt av fosterhjem denne gangen?
Tommy Hemli Buskerud:
Dette er tragisk å umenneskelig av bv! Til barnas
beste står det så fint😕! Bv har da aldri brydd seg om
barnas beste?
Eva Michalakova:
Dette er julepakke som fosterhjem til eldre sønnen min Denis gadd ikke å hente på posten
Eva Michalakova:
Ikke hentet!
Kjell Melhus:
å disse menneskene jobber til barnets beste ?
Roar Moe:
Det har ikke vært på dagsorden i Frimurerlosjen ennå.
Rune L. Hansen:
Studer hva de i alminnelighet har gjort og gjør med
barna, foreldrene, familiene og samfunnet. En kan vel trygt saklig si
at det er barnas verste, foreldrenes verste, familienes verste og
samfunnets verste? Og studer hvordan de har gjort det. En kan vel trygt
saklig si at omtrentlig alt grov-kriminelt har vært motsatt
lovlig lov og rett? Og betegne det i alminnelighet som både
terror, tortur, sadisme, etc.
Rune L. Hansen:
Perversitetene som gjennomsyrer den offentlige forvaltningen i dagens Norge er uhyre groteske.
---
---
Fortsettelse fra i går, 21.01. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152530267586875
Per Arne Granbo:
Hva med sønnenes rettigheter ? Det å tillate barna 15 minutter 2 ganger
i året med en mor de savner kan kun beskrives som menneskelig tortur.
Barnevernets oppgave er å bygge opp under familier - ikke å rive ned.
Juliva Gaite:
Såkalte samvær 4 ganger à en time per
år, men all annet forbudt kontakt er heller ikke mye for ei
litauisk mor..
Rune L. Hansen:
Det er både falsk familiestand, identitets-tyveri, tyveri av retten til
familie-liv, tyveri av foreldre-rett, tyveri av livets rett og en grov
forbrytelse mot menneskeverdet og menneskeheten, stigmatisering, grov
pervers diskriminering, groveste tortur og sadisme, med mere av
umenneskeliggjøring.
Eirin Bråthen:
Hva fader er det hun har gjort? Og 15 minutter 2 gager i året er jo
verre enn ingenting. Tenk på den påkjenningen for barna da. Med mindre
det er bevist at denne moren er en fare for sine barn.
Rune L. Hansen:
Hadde hun vært til fare for sine barn så er det Straffelovens
nødverge-paragraf som kompetent må rettsbehandles for å kunne forstyrre
familien.
Kari Anne Strømmen:
Enig m marius reikeås
Ole Henriksen:
Barnevernets gakskap er fremmet i media på en slik
måte at ingen kan benekte at dette var ukjent for dem. Dette
gjelder barneombud, barneminister, Fylkesmenn og ordførere. All
makt koruperer, dette er ett fenomen som ikke bare gjør seg
gjeldende i Nord-Korea og andre østblokkland.
---
---
Rune L. Hansen, 22.01. 2015 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn (og foreldre):
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/964913833531567/
Anonymisert postering og kommentarer fra en lukket Facebook-gruppe, 16.01. 2015:
Sendte brev til Solveig
Horne i begynnelsen av desember.... Min adventskalender var å
krysse av dager jeg måtte vente på svar.
Jeg venter ennå på julaften.....
Henvendelsen var som følger:
Til barne-, likestillings- og inkluderingsminister Solveig Horne.
Jeg er en mann på 36 år. Er trebarnsfar. Har i
alle fall lyst til å føle at jeg er trebarnsfar. Jeg har
en sønn på åtte år, en sønn på
seks år og ei datter på ett år. Nå har det seg
slik at min sønn på åtte år bor sammen med sin
mor og hennes nye familie. Min sønn bor i Bodø, og jeg
bor i Horten. Min sønn på åtte år ser jeg alt
for sjelden. De gangene jeg kan få se ham, så er det
på mors nåde, og mot at jeg betaler alle utgifter i
forbindelse med reise. Mor har i de åtte årene gutten har
reist til meg betalt to-tre reiser (en vei!).
Min sønn på seks år bor i Oslo. Her er det
også slik at mor nekter å betale noe som helst av
reisekostnader. Jeg har pga. avstanden her mye hyppigere samvær
– samvær hvor gutten kommer til meg. Eller
«hjem» som han kaller det. Her bærer jeg som far alle
kostnadene.
Mitt yngste barn på ett år bor sammen med meg og min forlovede i en enebolig i Horten.
NAV har vært veldig flinke til å kreve inn
penger på vegne av mødrene. Barnebidrag. Disse pengene
krever de hver mnd. Betaler man ikke - så blir det dyrt.
Svært dyrt. Da skal staten ha ekstra penger.
Staten bryr seg ikke om at de respektive mødrene
nekter å betale reisekostnader, noe de er forpliktet til å
gjøre i henhold til Barnelovens $44. Hvorfor har jeg som
samværsforelder ingen støtte/hjelp til å kreve det
jeg har et rettmessig krav på?
Jeg så virkelig frem til å se deg, Solveig
Horne, som barne-, likestillings- og inkluderingsminister. Jeg lot meg
overbevise av utallige utspill som du hadde mot urettferdigheter i
forhold til både barnefordelingssaker mv. da du var i opposisjon.
Hva skjedde? Er ikke fedre viktig nå lenger? Eller jeg tør
våge påstanden at jeg snakker om
«samværsforelderen», for det finnes kvinner som
opplever det samme som meg.
Likestillingen som er nå er slik at den ene parten
får all hjelp, mens den andre parten bare må betale.
Har du som ministeren tanker om hvordan dette kan løses?
Håper på et svar.
Med hilsen
N N N
*
J R:
Skulle gjerne sett ett svar bra skrevet og jeg er i akkurat samme situasjon. ...
A E:
Jeg deler din sorg og frustrasjon så det holder..
jeg har 4 barn... og føler det akkurat som det du gjør..
mor sitter på makta.. vi som fedre har null og niks av
rettihgeter.. jeg måtte si fra meg barna pga. progessiv multippel
sklerose, og ekstrem psykisk utslitthet... men hva gjorde mor? jeg ba
om hjelp en periode til jeg kunne komme meg på bena.. hun gikk
til nav.. og hva skjedde? bidraget gikk fra 2700 i samværsklasse
3 til 13300 i samværsklasse 1.. med forfall på julaften
fikk jeg en faktura fra nav innkreving på over 50.000.. nå
er summen nærmere 80.000...... jeg vil bare grave meg ned... jeg
vurderer og gå til media. tv og aviser og belyse dette helvete
som stakkers fedre havner i..
J V L:
Vet hvordan du har det A E, fikk krav på 29000 jeg og 14 dager til og betale.
Hadde bare lyst til og si opp jobben og gå på nav.
Nå har jeg tvangstrekk fra lønn og minimalt og leve av..
Forhåpentligvis er jeg ferdig med et bidrag til sommeren hvis ho ikke går mer skole
Lykke til iallefall.
V K:
Helt forferdelig å lese det dere skriver. Selv har
jeg bare ett barn å være samværsforelder til. Har
hatt og har et høyt ønske om flere barn. Men har kommet
til konklusjonen at det tør jeg ikke. Naturligvis i stor grad
fordi jeg ikke tør risikere å komme i denne situasjonen i
forhold til flere barn, men også svært mye fordi jeg ikke
vil utsette flere barn å komme i en situasjon der bånd til
den ene forelderen blir revet over med statens velsignelse. Det er en
trist situasjon at menn/fedre som meg ikke tør føre
slekten videre. Forferdelig trist.
J V L:
Ja det er det V, har ikke noe imot og betale bidrag, men det skulle vært likt og rettferdig.
Xen min har nettopp kjøpt seg hus som ho pusser opp
fra kjeller til tak, ho jobber ikke, jeg har 2 jobber og blir trekt
så mye at jeg knapt kan overleve.
N N N:
A E: Media er ikke interessert i å skrive
om det. Skal du ha skrevet noe må du skrive selv. Og da får
du kanskje publisert det i f. eks. Mann eller Vi menn om du er heldig!
Ingen riksdekkende aviser skriver om dette.
J K:
Media og mange andre instanser gir egentlig blaffen i
barn. De bryr seg ikke, kun hva folk er interessert i å lese og
selge mest mulig aviser etc. Voksne folk som burde være der for
barn bryr seg kun om sine posisjoner og å opptre "korrekt". Det
er å opptre brutalt overfor barn som blir ødelagt der ute!
De har plikt til å jobbe for at barn skla ha kontakt med
både far og mor! Det er den sikreste trygghet et barn kan ha:
Å ha kontakt med fars familie også!
N N N:
Sjokkmelding - Solveig Horne svarer heller ikke på Facebook.
K R:
Jeg sendte brev i juni og august ! Mail i sep og oktober
nov des ringte jeg . Nå svarer de ikke på tlf lenger !
N N N:
Neste blir besøksforbud.. : )
---
---
Rune L. Hansen, 22.01. 2015 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn (og foreldre):
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/964911793531771/
Bloggeren Thea Madelene Johnsen skrev denne sterke historien som hun måtte ta ned etter trusler fra Barnevernet.
Vi sikret oss en kopi……
Orginal publisert 20.01.2015 kl.21:59 på Thea Madelenes blogg (cache)
"Jeg vet ikke hvordan jeg skal begynne et slikt innlegg
jeg skal skrive nå, og jeg hadde ikke tenkt til å
gjøre det heller. Men nå så ser jeg ikke en annen
mulighet, for jeg er uten muligheter. Jeg er uten ord, men ikke uten
følelser. For det jeg skal fortelle dere nå, som i alt har
ødelagt alt for meg. Men det skal IKKE ødelegge broren
min. IGJEN. (...)
De skulle ta ifra mamma alt hun hadde, barna hennes. Vi
barna skulle miste alt vi hadde, mammaen våres. Og sånn
fortsatte det i lange baner. Vi fikk møte mamma 1 gang i
måneden hver lørdag på dagen, thats it. (...)
Broren min fikk en mann inn i livet sitt, igjennom
barnevernet som skulle være til hjelp for mamma hver onsdag og
annen hver helg. Han skulle også «hjelpe» broren min.
Tiden gikk, selvfølgelig var det tøft og bo med mamma. Vi
var som katt og mus, vi skulle alltid ha rett begge to. Barnevernet kom
inn i bildet IGJEN og flyttet oss. Nå skal jeg fortelle dere en
ting som sårer meg, jeg flyttet 13 ganger på et og halv
år når jeg var innen barnevernet. Jeg var for urolig, for
uoppdragen, for dum, for frekk, for slitsom og ha med å
gjøre. Men da kommer mitt jævla enkle
spørsmål. Hvorfor i alle dager kjære barnevern
plasserte dere meg i hytt og pine når jeg var for gal eller for
ubrukelig? Jeg var en jævla pakke, og jeg vet med hånden
på hjerte nå at jeg snakker for mange av dere barneverns
barn der ute nå. Og ja, jeg skal gjøre alt i min makt for
at det tar en slutt nå.
Javel, så var jeg litt gal da. Åssen hadde du
følt det gang på gang blitt tatt ifra mammaen din? Skal
bli flyttet inn i et nytt hjem med, nye regler, nye barn, nye
«foreldre», nye plikter, ny skole? Jeg var knust, jeg ville
hjem. Jeg ville ikke leve mer, takk gud for at jeg faktisk har den
mammaen som holdte meg oppe, den mammaen som alltid var der. For uten
hun hadde ikke jeg vært her i dag.
Lillebroren min hadde denne fine mannen han som skulle
hjelpe han, han ba meg og mamma flere ganger hjem på middag til
han. For å vise hvor fint han og Alexander hadde det. Og det
trodde vi også. Men der tok vi rimelig feil. Den 12 Mars 2012
fikk mamma en telefon fra barnas hus. De spurte om hun satt, og det
gjorde hun ikke. Så mammaen min måtte sette seg ned. Da
fikk hun beskjed om at han satt inni fengsel, hvorfor sitter han inni
fengsel spurte hun de om. Og det fikk hun vite med det samme. Ordene
går igjen og igjen i hodet hennes. «Unnskyld, men jeg
må si dette. Men sønnen din har vært utsatt for
seksuelle overgrep i flere år» På et sekund så
braste verden til mamma sammen. Hvordan kan det være å
få den telefonen? Hvordan kan du noen gang være klar for
det? Det kan du ikke. Fra broren min var 5 til 12 år har
han blitt seksuelt misbrukt, og av hvem da? Jo av den mannen
barnevernet satt inn i livet til lillebroren min. og nå lurer
dere sikkert alle på, hvorfor har dere ikke merket noe? Fordi
denne mannen har holdt på med det her i flere ti år. Han
var profesjonell, alt vi kan si og takke er for den mannen i 30
årene som kom fram til politiet og innrømmet at han hadde
blitt seksuelt misbrukt av dette svinet. Tenk og måtte leve med
det Alexander har levd med så lenge alene. Hver onsdag og annen
hver helg skjedde dette, hver jævla gang. (...) Dessverre er ikke
Alexander den eneste som har blitt utsatt for dette. Det er så
mange. Denne mannen har jobbet i barnehage, vært lærer for
karate. Så kjære foreldre, dere vet ALDRI hvem dere har med
å gjøre. (...)
Etter alle steder han har blitt flyttet og fjernet fra
så er dette grunnen til at jeg skriver om dette i første
omgang. Han skal bli flyttet fra alle oss, lille gutten min skal bli
flyttet. Lang langt bort, helt til Haugesund. Haugesund er 8 timer fra
Østfold. Barnevernet skal flytte Alexander så langt bort.
Vi får ikke lov til å møte han mer enn 1 gang i
måneden og bare på dagen, han skal bli tatt bort fra
familien sin, vennene sine, alt han er glad i. Han er en 15 år
gammel gutt, som forstår alt han skal igjennom. Hvorfor kan de
ikke bare vær så snill og la han være? Har han ikke
vært igjennom nok? Han skal flytte til en familie som han ikke
fått møte engang før han flytter, for ja. Det er
sånn barnevernet handler, de skal ha det raskt og «smerte
fritt» vet dere hva? Riv ut hjerte mitt, det gjør mindre
vondt. Jeg skulle ønske at det kunne vært noe jeg kunne
gjort, men jeg er uten muligheter. (...)
Han er en sårbar gutt, som trenger familien sin. Han
trenger NETTVERKET sitt. Han er en vanlig gutt på 15 år som
trenger noen som bryr seg, og ikke kom her og si at det nye
fosterhjemmet bryr seg, de kan aldri bry seg sånn som vi
gjør. Vi er familie. Vi er kjøtt og blod. (...) Men
mammaen min er uten muligheter hun også, dette regelverket dere.
Det er så «fantastisk» de kan gjøre absolutt
hva de vil. (...) Jeg skal gjøre alt, for at ting blir som
før. Jeg skal jobbe hver dag for at verden skal bli et bedre
sted for deg. Fordi jeg elsker deg. Så vær så snill,
ikke ta han ifra oss.
De tror de bestemmer over alt og alle
Jeg måtte dessverre slette det forrige innlegget,
jeg fikk en telefon og melding fra barnevernet av at jeg måtte
slette innlegget snarest. Mamma hadde fått telefon både fra
barnevernet og politiet.
Jeg blir rett og slett lei meg, jeg føler endelig
at jeg blir tatt på alvor. At noen bryr seg, og forstår
hvor alvorlig det påvirker. Jeg vil hjelpe, og jeg føler
meg hjelpeløs. Jeg føler at jeg mislykkes.
Hadde jeg lagt ut det innlegget hvis han hadde bodd hjemme
hos mamma hadde det ikke blitt noen sak, men siden han er i barnevernet
har de en såkalt «rett» på han. Noe jeg mener
ikke de har, javel så gi meg problemer. Men dette innlegget her
sletter jeg ikke. De vil bare redde seg selv, men det får de ikke
sjansen til igjen.
Hun som sa ifra til barnevernet, har vært i livet
mitt siden jeg var liten. Jeg syns det er så slemt, og si ifra
til barnevernet og ikke til meg først, det syns jeg at jeg hadde
rett på.
I Norge har vi en ytringsfrihet, men det har visst ikke
jeg. Jeg hadde kommet så langt med det innlegget, dere alle har
vært så snille og hjulpet meg. Sagt fine ord, og
støttet meg. Og det må jeg bare takke dere alle for. Dere
er virkelig godhjertet.
Hovedsaken til at jeg la det ut var fordi jeg vil at dere
alle skulle forstå hvor umenneskelige barnevernet kan være.
De kan gjøre hva de vil uansett. Jeg skal lage et nytt innlegg,
som jeg håper dere alle vil lese.
Takk igjen for dere alle nære og ukjente brydde dere."
Mere på linken:
http://www.barnefjern.org/ikke-ta-han-ifra-oss/
*
---
---
David Malina, 21.01. 2015 via Child protection - studies, statistics, etc.:
https://www.facebook.com/groups/577096525678566/permalink/794892003899016/
Words of Norwegian's
embassy in Prague: "In international child welfare matters, Norway
bases itself on multilateral agreements, not bilateral.
Norway has ratified the relevant multilateral agreements,
except The Hague Convention of 1996 on Jurisdiction, Applicable Law,
Recognition, Enforcement and Co-operation in Respect of Parental
Responsibility and Measures for the Protection of Children. Norway is,
however, in the process of ratifying The Hague 1996 Convention. The
child welfare services of Norway and the Czech Republic will then be
able to cooperate much more closely than today in child welfare cases
that involve both our countries." Is it true? Norway is, however, in
the process of ratifying The Hague 1996 Convention!!!! 19!!!!!!
Years???? Is it possible? Documents of UN? Sorry.
*
Rune L. Hansen:
Hague Conventions are no human rights. They are mentioned
in the preamble to the CRC, but not as something positive. The Hague
Convention makes it easier for political authorities who kidnaps
children and parents not to be revealed, convicted and punished.
Haag-konvensjonene er ingen menneske-rettigheter. De er
nevnt i innledningen til Barnekonvensjonen, men ikke som noe positivt.
Haag-konvensjonen gjør det lettere for politiske myndigheter som
kidnapper barn og foreldre å ikke bli avslørt, dømt
og straffet.
David Malina:
Thank You.
---
---
Rune L. Hansen, 22.01. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204045678397011
This video contains
information on Big Brother and the lengths they go to spying on
family's for the S S information sharing. Check it out. Also info on
the European Human rights act.
Gravesend Kent UK
https://www.youtube.com/watch?v=ViQhswHjX2c&feature=share
There are many other types monitoring another one is
Taxi's another informers ..... this is already known to some
people ......
YOUTUBE.COM
*
---
---
Marius Reikerås, 22.01. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152531226871875
Jeg understreker at
når ( Menneskerettsdomstolen) EMD aviser sine dommer, gir de en
anvisning på de minimumsrettigheter som er beskyttet av EMK.
At Norge er forpliktet til å følge disse, er
ikke tvilsomt. Det vises til dom mot Norge av 4. oktober i 2014, og
hvor det heter:
71. The Court reiterates that while the Convention does
not compel the Contracting States to set up courts of appeal or of
cassation and does not guarantee a right to appeal as such in civil
cases, a State which does so is required to ensure that persons
amenable to the law shall enjoy before these courts the fundamental
guarantees contained in Article 6 (Delcourt
v. Belgium, 17 January 1970, p. 14, Series A no. 11). As to the
requirement to state reasons, which is at issue in the case under
consideration, in García Ruiz v. Spain [GC], no. 30544/96,
§ 26, ECHR 1999 I, it held as follows:
Retten skal altså av eget tiltak, sørge for
at de minimumsrettigheter som beskytter xxxxx, overholdes.
*
---
---
*****
--23--
-- Dagboks-notater, fredag 23. januar 2015, Vinberget:
Mørkt og efter hvert i underkant og overkant av
null grader Celsius her ute i natt. Grålig lav himmel, noe fuktig
finkornet sne og 1 pluss-grad omkring 09-tiden. Yr, noe vind-drag og
hvitlig-grålig overskyet formiddag og eftermiddag, med omkring 3
pluss-grader. Mørkt, regn og omtrent det samme, med 2 pluss-grader
omkring klokken 19. Nokså mye regn og omkring 2 pluss-grader utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 23.01. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204053852041347
Falsk
dokumentasjon fra eller til offentlig forvaltning er en grov og
straffbar forbrytelse. Inklusivt hvitvasking av falsk dokumentasjon
selvfølgelig også.
Dette ikke minst fordi falsk dokumentasjon kan være
og er den mest sentrale forbrytelse for enhver offentlig organisert
eller systematisk forbrytelse. Og også er basisen for enda
grovere forbrytelser, fra eller til den offentlige forvaltningen.
Falsk (og hvitvasket falsk) dokumentasjon kan være så mangt og kan brukes til så mangt,
For eksempel også for å stigmatisere,
degradere og diskriminere med-mennesker. Eller for å posisjonere
individuell, partisk eller organisert egoisme. Også fordi den kan
spille på mere eller mindre alminnelig forakt for det eller de
svake, dårlige, uvanlige eller originale. Av egoistiske,
karriære-messige, økonomiske, politiske, nepotiske,
ideologiske eller andre grunner.
Norske Straffeloven har i flere lov-paragrafer
bestemmelser om at det er ulovlig og straffbart med falsk dokumentasjon
fra eller til offentlig forvaltning, Slik må det være.
Særlig fordi falsk dokumentasjon er basisen for enda grovere og
enda mere straffbare forbrytelser fra eller til den offentlige
forvaltningen.
Ethvert samfunn må ha forbud og straff for falsk
dokumentasjon og effektivt og kompetent straffe-forfølge og
dømme slikt. Uten blir mennesker, samfunnet, rettsvesen og
politikk livs-farlig, pervertert og ødelagt.
Her nu skal jeg som et eksempel nevne bare en av flere
norske Straffelovens forbud mot falsk dokumentasjon. Straffelovens
§ 166:
"§ 166. Med Bøder eller med Fængsel
indtil 2 Aar straffes den, som afgiver falsk Forklaring for Retten
eller for Notarius eller i Fremstillinger, han som Part eller
Retsfuldmægtig i en Sag fremlægger for Retten, eller som
mundtlig eller skriftlig afgiver falsk Forklaring til nogen offentlig
Myndighed i Tilfælde, hvor han er pligtig til at forklare sig til
denne, eller hvor Forklaringen er bestemt til at afgive Bevis. / Paa
samme Maade straffes den, der bevirker eller medvirker til, at en ham
vitterlig usand Forklaring i noget af de ovennævnte
Tilfælde afgives af en anden."
*
---
---
Marius Reikerås, 23.01. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152533089921875
Denne uka har vært innholdsrik, på godt og vondt.
Tirsdag møtte jeg parlamentsmedlem i
EU,Tomáš Zdechovský.Vi har veldig sammenfallende
synspunkter når det gjelder norsk barnevern, og vil bruke
våre stemmer for å bidra til at vi får norsk
barnevern inn i menneskerettslige rammer. At han har meldt seg på
i menneskerettskampen, er gull verdt.
Onsdag var jeg med Joan Myhre i retten.Jeg kjenner
få som kjemper så mye for andre som henne. Tatt i
betraktning de lidelser som hun er påført, er det utrolig
at hun likefullt vier så mye tid til andre. Nå kjemper hun
for å beholde hjemmet sitt, og det er å håpe at hun
snart kan få en viss grad av rettferdighet.
Samme onsdag fikk jeg også vite at Mike Axdal, som
har kjempet for sannheten i Scandinavian Star saken i snart 25
år, hadde razzia i sitt hjem i Danmark. Av norsk politi!
Det minnet meg om hvordan de samme offentlige myndigheter,
for noen år siden, fjernet dokumenter i
nordsjødykkersaken. Og det uten forvarsel.
Hva er det som gjør at norske myndigheter er redde
for å at sannheten skal frem i nordsjødykkersaken og
Scandinavian Star saken?
Torsdag fikk vi den triste beskjeden om at Siv Tove
Pedersen hadde valgt å avslutte sitt eget liv i Sveits, etter
å ha kjempet mot norske styresmakter i årevis. Hennes sak
er et soleklart eksempel på at det ikke er likhet for loven.
Grunnlovens paragraf 98 er ikke verdt papiret den er skrevet på.
Den er nettopp dette sorteringssamfunnet som er blitt en
av vår tids største fiender. Det er ikke er fremtidg
scenario. Vi er der allerede, og Siv Toves sak, er et slikt eksempel.
Siv Tove døde ikke forgjeves. Hun viste hvordan vårt samfunn har utviklet seg.
Vårt ansvar blir å bekjempe forskjellssamfunnet.
*
Jens Boye Egholm:
R.I.P. Hvil i fred Tove
Øyvind Tangerud:
Du har så helt rett, nok må være nok.
Politikerne må ta ansvar for den politikken de fører.
---
---
*****
--24--
-- Dagboks-notater, lørdag 24. januar 2015, Vinberget:
Mørkt, regn og yr og omkring 2 pluss-grader Celsius
her ute i natt. Noe stjerne-himmel og 1 pluss-grad en stund sent
på
natten. Luften stinn av hagl og null grader omkring 09-tiden. Overskyet
videre utover fotmiddagen og dagen, tildels med yr og noe hagl. Hvitlig
lav himmel og sne klokken 16.50. Derefter noe slafs og yr iblandt. Omtrentlig det samme videre utover dagen og mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 23.01. 2015 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn (og foreldre) shared Nina Adele's photo:
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/permalink/965571576799126/
Barn ønsker ikke å være kidnappet og fangeholdt
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152579454177651&set=p.10152579454177651&type=1
Nina Adele's photo.
*
Rosa Malaika Aslaksen:
så de må ha 2 fulltidsansatte for å
mishandle en gutt på 9år? og når gutten blir voksen
får han besked om HAN har vrangforestillinger om ikke han er enig
i det er rett behandling av en 9 årig -.-
Rune L. Hansen:
Modig og godt gjort av barnet. Absolutt uansett hva barnet
gjør så kan ingen med rette klandre et barn som i Norge av
offentlige myndigheter eller andre er kidnappet fra sin far eller mor!
Det vil uansett være berettiget nødverge.
Rune L. Hansen:
Barnekonvensjonens Art 35:
"Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og
multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av
eller handel med barn til noe som helst formål og på noen
som helst måte."
---
---
Jiří Šafránek, 24.01. 2015 via Staten Norge:
https://www.facebook.com/groups/briantempel/permalink/929368410421129/
Barnevernet = Foreningen Norske idioter
*
---
---
*****
--25--
-- Dagboks-notater, søndag 25. januar 2015, Vinberget:
Mørkt, vått og omkring null grader Celsius
her ute i natt. Overskyet med tildels yr og omkring null og en grad
utover formiddagen og eftermiddagen. Mørkt, regn og yr og
omkring 4 pluss-grader utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 25.01. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152536969911875
Jeg har til gode å
oppleve en dommer, byråkrat eller politiker, som har omfavnet
menneskerettskonvensjonene med ubetinget entusiasme.
Jeg skal ikke mer enn fem dager tilbake i tid, da jeg stod
ansikt til ansikt med en eldre dommer, og hvor følelsen var at
det å prosedere på menneskerettene, var nyttesløst.
Jeg mener: Det gjaldt jo bare spørsmål om
å tvangsselge vedkommende og hennes datters hus, så da var
vel ikke menneskerettene så viktige da.
Men så kom Krekar, og plutselig gikk både
politikere, byråkrater og dommere helt av skaftet i sin iver for
menneskerettene.
Brød og sirkus til folket. Det duger; som det gjorde i romertiden.
*
Anne Rønnaug Teigen:
Jeg vet! Jeg får lyst til å banne, men best jeg ikke banner her!
Vedic Terje Vedic:
Og nå går mullaren rundt å skryter av at
han har 13 advokater som jobber for han , betalt av våres penger
: (
---
---
Marius Reikerås, 25.01. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152536924026875
Jeg irriterer meg over hvordan begrepet "menneskerettigheter" blir misbrukt i disse "Krekar-tider."
Faktum er at hverken politikere, byråkrater eller
dommere eller pressen, egentlig er særlig opptatt av
menneskerettene.
Menneskerettslovene har blitt sett på som et brysomt
regelverk. Unødvendig som sådan, fordi vi er blitt
indoktrinert til å tro at vi har verdens beste lovverk.
De som har forsøkt å sette menneskerettene
på kartet i vårt eget land, har som oftest blitt
forsøkt latterliggjort.
Og når Krekarsaken stilner hen, er jeg redd for at festtalene om menneskerettene viskes vekk.
For det er ikke så viktig å snakke om de
titusenvis av menneskerettsbrudd, som rammer den gjennomsnittlige mann
og kvinne.
For hvem bryr seg vel om menneskerettene til de "usynlige"?
Så lenge de ikke når tabloidene, er de heller ikke interessante.
At verden fortsatt vil bedras, er ingen overdrivelse å si.
*
Johanne Almli:
Det er så sørgelig. men dessverre så riktig det du skriver, Marius. : (
Monika Kiser:
Trist men det er nok sannheten.
Anne-Kristin Abbedissen:
Lurer på hvor menneskerettene til de som blir fallbudt på homeparty`s er?
Nina Dale:
Tragisk : )
Sissel Klungsøyr:
Fint at de oppførte seg pen mot ham i den
Nord-Koreanske fangeleiren på Kongsvinger som forøvrig ble
styrt etter en modell fra Nord-Korea. - Hele saken er en farse, og det
provoserer enormt at denne klovnen og advokaten hans skal legge
føringene for hvordan AS Norge skal styres. Selvsagt med god
hjelp av Lars Gule.
Tåke Lars:
Hva med media og bakgrunnen for at muslimgreia er så
hot og at de få ekstremistene som finnes skal danne presendens
for våre assosiasjoner til muslimer? Er det første gang
pressen kjører en offensiv hjernevask ovenfor Nordmenn? Husker
noen oppkjøringen til Irak krigen og ditto løgner om
Gadaffi? Er det virkelig ingen som spør seg selv om hvorfor
dette trykkes så ettertrykkelig opp i ansiktene våres? Hva
som er den bakenforliggende agendaen?
Ville oppmykning til NATO operasjoner være et bomskudd?
Monicha Nyhuus Aas:
brød og sirkus . Gud så patetisk naive vi som samfunn er blitt.
Anne Rønnaug Teigen:
Godt skrevet!
Kåre Arve Skodje Molnes:
Kanskje noe positivt kommer ut av "Krekarsaken" likevel.
Nemlig at politikere og rettssystemet blir nødt til å
kommentere enkeltsaker i relasjon til EMK.
Anne Rønnaug Teigen:
Regner med han ikke har fått alt slik det passet han
i Kongsvinger Fengsel, og derfor blir vi sammenlignet med Nord-Korea.
Slike typer som han har jeg nok hatt med å gjøre, og de
kan bli ganske hissige, hvis de ikke får det akkurat som de vil.
Sissel Klungsøyr:
Hadde bestemt meg for ikke å lese mer om
Krekar-sirkusrt, men måtte få med bønnesceansen
foran journalistene. Noen som vet om det var hodet eller baken som
vendte mot Mekka? Så at denne vennen hans hadde litt problemer
med retningen i Oslo Tingrett. Ikke alltid då enkelt å
få til for disse klovnene siden de samtidig skal lage sitt show
for pressen.
May Amundsdatter:
<3 Krekarsaken er Propaganda og Fryktporno og har
en misjon og det er å få mennesker til å henge
hverandre på galgen, sortering av mennesker er en
vederstyggelighet og vi må tørre å se tingene for
det de er <3
---
---
Kai Rudi Schantz, 25.01. 2015 via Barnebidrag er avlegs:
https://www.facebook.com/groups/1506353922910627/1588319564714062/
ABSURD! LES HVORDAN BLD
pålegger forvalting og domstol å ikke lengre anerkjenne
EMKs krav til måtte være «tungtveiende grunner»
for å kunne frata barn samværsretten.
Der bestemmes at EMKs krav ikke lengre er gyldig
målestokk for når det er legitimt eller ikke å frata
barn deres samværsrett. De krever at i stedet for kravene gitt i
EMK skal det nå brukes deres eget innholdsløse og egen
definerbare "barnets beste" for å avgjøre når det er
legitimt å frata barn deres samværsrett
BLD med negativ bruk av "barns beste" bestemelsen for å svekke/fjerne samværsretten for barn!
Likestillingsdepartementet misbruker til "barns beste" bestemelsen med
en negativ bruk der de bruker det som verktøy til å kunne
svekke barns rettigheter....
https://barnerett.wordpress.com/2015/01/25/bld-med-negativ-bruk-av-barns-beste-bestemelsen-for-a-svekkefjerne-samvaersretten-for-barn/
BARNERETT.WORDPRESS.COM
*
Kai Rudi Schantz:
Det er skremende trist om det faktisk forholder seg slik
at både Embedsverk og Stortinget i Norge faktisk tror selv at de
har mulighet til å bytte de krav som er gitt i EMK med deres egne
for slik å undergrave de menneskerettightene som FN og EMK krav
til legitimitet var ment å beskytte til lengre gjelde i Norge?
Man har her et departement som fremmer endringskravet som fjerner EMK
bestemmelser og innsetter egne som de liker bedre konsekvensene av enn
hva menneskrettightene krever gitt norske barn, og et Storting som
vedtar denne endringen uten at et eneste opplyst hode påpeker
menneskrettskrenkelsen som er eneste mulige resultat av slik endring!
Kanskje ikke så rart at Norge er degradert som
menneskerettsnasjon fra A til en B-status uten tale og stemmerett
lengre!
Rune L. Hansen:
Du tuller, Kai Rudi Schantz. EMK har absolutt ingen som
helst lov-bestemmelse som tillater bortførelse av barn fra sin
far eller mor.
Kai Rudi Schantz:
Nei det har du nok rett i Rune L. Hansen, jeg tror heler
ikke at EMK har noen lov bestemmelse som skulle legitimierere
bortførelse av barn fra deres foreldre pg kan ikke se at jeg
hevder noe slik heler?
Kai Rudi Schantz:
Aha.. EMK har bestemt at barn og foreldre har en
samværsrett som er gjort til deres menneskerettighet gjenom
bestemelsen om retten til familieliv. Så i utgangspunktet vil
enhver avgjørelse som hindrer barn og foreldre å
være del av hverandres liv og nekter dem fri kontakt være
en menenskrettskrenkelse mot både barnet og foreldren. Men det
finnes untaksvis noen situasjoner og hendelser der man legitimt og med
rett må kunne frata noen mennesker denne rettighten.Der EMK
stiller spesifikke og strenge krav som må være oppfylt
før retten fratas noen, Dette gjelder såvel krav til
saksbehandlingen som til hvilke alvorlige konkrete handlinger som vil
kunne legitimerer dette og kun om alvorlightsgraden er av slik art som
de krever og at saksbehandlings kravene i forkant har følgt alle
krevene til rettsikkerhet som de fordrer.
Rune L. Hansen:
Hverken diskriminering av barn og foreldre eller å
fjerne familie- eller foreldre-rett finnes det i EMK noen som helst
legitimitet for, Kai Rudi Schantz. Tvert om.
---
---
*****
--26--
-- Dagboks-notater, mandag 26. januar 2015, Vinberget:
Mørkt, yr, vått og omkring 4 pluss-grader
Celsius her ute i natt. Overskyet, tildels noe yr og tildels noe
blålig og omkring 3 pluss-grader utover formiddagen. Omtrent det
samme utover eftermiddagen. Disig og yr klokken 16.30. Dunkelt,
mørk grålig himmel drivende fra vest og 2 pluss-grader
klokken 17. Nokså straks derefter halv-mørkt med yr
og hagl en stund. Mørkt og tildels noe yr videre utover kvelden.
En tiltagende halv-måne iblandt synlig beliggende over
sørlig horisont.
Jeg ser fortsatt i disse dager noe film iblandt, på
en av pc-skjermene, for iallfall noe kunne nødvendig hvile
tanker og følelser bort fra saken og saks-dokumentasjonen og
dens videre flere nye razziaer og terror-aksjoner hithen. Litt
musikk og huslige stell og tilberedninger også. Det er lite annet
jeg under disse forhold har muligheter for å kunne gjøre.
Jeg har heller ingen steder å kunne gå, bevege meg eller
reise, bortsett fra nærmest på eiendommen her. Og
selvfølgelig ingen muligheter for videre arbeider. Til tross for
at saken fortsatt selvfølgelig haster meget og ikke mindre er
det lite jeg kan gjøre med det lille jeg har igjen av helse,
krefter og muligheter. Og jeg har fortsatt absolutt ingen å kunne
henvende meg til som vil forsøke, klare eller kunne hjelpe
snarlig i saken i noe særlig av betydning. Norge (og nabo-land)
og offentlig forvaltning er fullstendig gjennom-korrupt og
gjennom-pervertert. De sosiale samfunns-forholdene her er verre enn i
Kina på tiden for "Outlaws of the Marsh (The Water Margin)", bare
noe annerledes og forfinet i formene. Det er et utrolig groteskt og perverst politisk terror-regime vi her nu befinner oss i.
Mørkt, noe stjerne-himmel og i underkant av null grader mot midnatt.
---
---
Fortsettelse fra i går, 25.01. 2015:
https://www.facebook.com/groups/1506353922910627/permalink/1588319564714062/
Rune L. Hansen:
Hverken diskriminering av barn og foreldre eller å
fjerne familie- eller foreldre-rett finnes det i EMK noen som helst
legitimitet for, Kai Rudi Schantz. Tvert om.
John Wiesener:
Alt der som står skrevet: GJELDER IKKE! Det som gjelder er: MORS BESTE!
Geir-Ole Isaksen:
EMK Art 8.1 og 8.2.
Retten til respekt for privatliv og familieliv
1. Enhver har rett til respekt for sitt privatliv og familieliv, sitt hjem og sin korrespondanse.
2. Det skal ikke skje noe inngrep av offentlig myndighet i
utøvelsen av denne rettighet unntatt når dette er i
samsvar med loven og er nødvendig i et demokratisk samfunn av
hensyn til den nasjonale sikkerhet, offentlige trygghet eller landets
økonomiske velferd, for å forebygge uorden eller
kriminalitet, for å beskytte helse eller moral, eller for å
beskytte andres rettigheter og friheter.
Kilde: http://www.knut.com/2011/03/menneskerettsloven/#mEMKN-A8
Menneskerettsloven | Barnevernbloggen
Lov om styrking av menneskerettighetenes stilling i norsk rett - Menneskerettsloven - mnskrl. Full versjon.
KNUT.COM
Rune L. Hansen:
Ingen av våre menneske-retter skal kunne være
gjenstand for diskriminering. Og alle og enhver er de, som det heter i
menneskeretts-konvensjonene, "umistelige og uavhendelige". Deriblandt
også retten til ens familie-liv og foreldre-rett.
Eventuelle inngrep må klart og entydig oppfylle
ethvert av vilkårene i menneskeretts-konvensjonene. Deriblandt
være proposjonale, være nødvendige i et demokratisk
samfunn, være i samsvar med lovlig og tilgjengelig og
forutsigbare lover, være i samsvar med prinsippene for
nødverge. Enkelt, klart og tydelig nok.
Rune L. Hansen:
Det viktige er at hverken diskriminering av barn og
foreldre eller å fjerne familie- eller foreldre-rett finnes det i
EMK noen som helst legitimitet for. Men tvert om. Og disse retter er og
skal være umistelige og uavhendelige, EMK har absolutt ingen som
helst lov-bestemmelse som tillater bortførelse av barn fra sin
far eller mor. Og det har selvfølgelig heller ikke
Barnekonvensjonen eller Straffeloven. Tvert om. Mildt sagt.
---
---
Jørgen Skarsvåg, 26.01. 2015 via Marius Reikerås:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152538939596875
Hva får voksne
menn, ansatt som lovens hedersmenn, ansatt for å beskytte folket
og landet, til å bli de mest ynkeligste avskum og lovbryterne i
vårt samfunn, i vårt Norge???
Eier de ingen heder og ære? (grin emoticon)
De får bare fortsette å dumme seg ut for hele
verden, og bli stående med evig SKAM i historiebøkene
(grin emoticon)
Værsågod, la oss få nye avsnitt Norgeshistorie (grin emoticon)
Marius Reikerås og Klomset har allerede fått
sin plass i bøkene, i evig heder, ære, sannhet, til evig
beundring (smile emoticon heart emoticon)
Politiet går inn i historien over alle andre kriminelle :-))
Stakkars ynkeligste idioter og avskum.
Synd de skjemmer ut HELE politiet og desverre også landet, Norge.
Tragisk.
*
---
---
Marius Reikerås, 26.01. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152538648101875
Jeg håper at alle
nå krever sine menneskeretter, jf Regjeringens løfter om
menneskeretter for alle. Tiden er for lengst kommet for å kaste
autoritetslua. Det å kreve sine rettigheter, skal være den
mest naturlige ting i denne verden. I alle fall om vi ønsker
å bo i en rettsstat.
I en rettsstat er nemlig makten til for folket. Ikke
motsatt. Og hvis ikke makten respekterer menneskerettene, må det
en ny makt til. Helt til våre menneskeretter, en vakker dag, blir
respektert.
*
Liv Stieng:
Er det en menneskerett å få utbetalt samme trygdebeløp som før 1ste jan. 2015?
Vegard Tilrem:
Ja, ifølge samfunnskontrakten (Contrat Du Sosial),
mellom borger og suverenen (staten), av Jean jacques Rosseaou...
Har ikke bare Borgeren rett til, men også Plikt til,
å kullkaste enhver suverenitet som bryter denne Gjensidige avtale
mellom Borger og Suvernitet (politisk filosofi).... Således er
det altså ikke bare Borgeren som er bundet av avtalen...
Mener Amerikansk grunnlov har paragrafer med rene sitater av Rosseaou på dette punkt...
Men så langt gikk Eidsvoldsmennene ikke i personlig frihet noen få år etter,
Ved dannelsen av Norsk grunnlov..
Det nærmeste en kommer Rosseaou,s tanker i dag er
nettopp gjennom artiklene i FN, menneskerettighetserklæring.
Altså dette med at Borgeren er medfødt hvisse ukrenkelige rettigheter...
Noe som den gang da ga grunnlaget for Franske
revolusjonen, med omfattende sosiale reformer gjennom hele Europa, og
med henrykte grunnlovsdannelser både her og dær....
Kanskje på høy tid å børste støvet av god gammel politisk Filosofi...
Anne Rønnaug Teigen:
Klart vi må ha lover og regler, også i ett rettssamfunn, men de må gjelde for oss alle.
Bent Isaksen:
Denne kan jo forklare litt om hvorfor politikerne stort sett ikke bryr seg:
http://www.bt.no/meninger/kommentar/Landet-som-ingen-kunne-styre-3286838.html
Landet som ingen kunne styre
Hvor mange politikere tar det å få installert en heis?
BT.NO
Trine Anita Halvorsen:
Menneskerettighetan? Trudde d kun gjaldt for terroristan. Ikke for oss vanlie folk.
Bent Isaksen:
Krekars rettigheter er viktigere enn asylbarnas.
Jostein Wetteland:
ja vi andre dødelige har for lengst innset at det ikke blir noe menneskerettigheter med FRP i regjeringa!
Mona Sunde:
Hvis nok mennesker får sine rettigheter blir det
ikke noe opprør. Denne strategien er blitt brukt av utallige
"Ledere" oppigjennom. De sparer på den prosentandelen som aldri
vil få sine rettigheter, samtidig som de får beholde makten
siden et knapt flertall får.
Sissel Klungsøyr:
Ja, nå er det regjeringens avgang hvis et vedtak
fattet i et forvaltningsorgan ikke er i overensstemmelse med
menneskerettighetene.
Cath Woldstad:
Er det en menneskerett å ha et trygt hus å bo
i? Kan jeg kreve mine menneskeretter ivaretatt etter å ha blitt
lurt ved et huskjøp, slik at familien min med små barn
må bo i et potensielt livsfarlig hus?
Jørgen Skarsvåg:
En del kriminelle i offentlig forvaltning må ta sin hatt og gå.
Andre diktatorer ble fanget i jordhullet sitt i bakken og
inni et rør, der de gjemte seg etter år med urett mot
folket.
I Norge får de fallskjerm.
---
---
Marius Reikerås, 26.01. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152538046436875
Mike Axdal skriver i forbindelse med mordbrannen på Scandinavian Star:
"Oslo politi manglede beviser imod Erik Mørk Andersen, så opfandt man, egne metoder,
Man tager afhøringsraporter fra bla, Lise
Møller Petersen som var passagerer. og sætter noget ind ,
så det skulle se ud som om at Lise og hendes veninde på
turen Anne Mette skulle have drukket og talt sammen med Erik. Og at de
også skulle have set. Erik senere gå ned til og komme op
fra der hvor hovedbranden opstod. Det hele var en ren løgn,
indsat at Oslo politiet, ingen af pigerne har på noget tidspunkt
været sammen med eller har set Erik Lise har senere set kopi, SF
denne forklaring og hun tager stærkt afstand fra det som politiet
i Oslo har fortaget,
Flot arbejde til Oslo politiet de er så dygtige amatører og banditter,"
I en kommentar til hva Mike Axdal skriver sier Lise Møller Pedersen:
"Fuldstændig rigtigt, jeg har ALDRIG set Erik mørk Andersen og har ALDRIG udpeget HAM."
*
Espen De Lange:
Skremmende, ikke overraskende...
Anne Rønnaug Teigen:
Jeg blir deprimert av all denne uretten!
---
---
Marius Reikerås, 26.01. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152538935281875
I morgen sender jeg brev
til ordføreren i Nedre Eiker kommune, med krav om gjenforening
mellom Eva Michalakova og hennes to sønner. I ryggen har hun den
Tsjekkiske stat, herunder Presidenten, Statsministeren og EU
parlamentariker Tomáš Zdechovský. For ikke å
snakke om massiv støtte blant det tsjekkiske folk.
Så får vi se hvordan ordføreren og vår barneminister håndterer et slik krav.
Jeg legger ut brevet i løpet av morgendagen.
*
Marianne Skoge:
Om guttene viste det, ville de sikkert ikke få sove,
fordi de ville glede seg til å komme hjem til mor : (
Jørgen Skarsvåg:
Tsjekkia, det er staten og presidenten sin det ; )
NORGE OG ALLE norske politikere har mye å lære.
Tragisk mye, desverre
Ida Marie Githmark:
! ! !
Cath Woldstad:
Bra, Marius.
Tommy Hemli Buskerud:
Håper barneministeren å ordføreren blir rævkjørt!!
Anne-Kristin Abbedissen:
22. nov. sendte et søsken en henvendelse om å
få samvær med sin bror. 10. jan. i år sendte han en
purring på sin henvendelse. Ennå ikke fått svar. Syns
det er arrogant! Hva skal han gjøre når han blir
møtt med total taushet fra bv?
Tommy Hemli Buskerud:
Bv prøver vel å holde familien unna! : (
Lurer virkelig på om det finnes noe som heter TIL BARNAS
BESTE!!!!
Rune L. Hansen:
I dagens Norge er vi ikke bare nektet våre
menneske-rettigheter og reell lov og rett, men lever under et politisk
terror-regime som aktivt utplyndrer og ødelegger
enkelt-mennesker, uten noensinne å angre og fullstendig uten
besinnelse. Et terror-regime som går bare ondskapens vei, med
falske lover og regler.
De har til og med oppfunnet frasen "Vi går ikke inn
i enkelt-saker. Vi kommenterer ikke enkelt-saker." Vel vitende om at
det er nettopp enkelt-saker og enkelt-mennesker alt og det hele handler
om. (Selvfølgelig også i menneskeretts-konvensjonene.)
Vel vitende om at dette skalkeskjulet dekker over en
grotesk mengde av falsk dokumentasjon, terror, tortur og utplyndring av
enkelt-mennesker i offentlig regi.
Nettopp fordi det er slik de vil ha det.
---
---
*****
--27--
-- Dagboks-notater, tirsdag 27. januar 2015, Vinberget:
Mørkt, omkring null grader Celsius og tildels yr
her ute i natt. Mye omtrent det samme og disig himmel utover
formiddagen. Disig, regn og yr utover eftermiddagen, med 3 pluss-grader
klokken 14. Derefter mye disig, regn, yr og 4 pluss-grader.
Mørkt og været det samme utover kvelden, med 5
pluss-grader klokken 22.30 og mot midnatt.
---
---
Menneskerettspartiet Norge / The Human Rights Party Norway, 27.01. 2015 shared Marius Reikerås's post:
https://www.facebook.com/Menneskerettspartiet/posts/929279530429206
Marius Reikerås
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152539736791875
Krav om gjenforening mellom Eva Michalakova og hennes to sønner
From: marius@reikeras.no
Date: Tue, January 27, 2015 12:15 pm
To: bent.inge.bye@nedre-eiker.kommune.no
Ordfører i Nedre Eiker, Bent Inge Bye
Dette brevet er skrevet både på norsk og engelsk.
Kopi: Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet ved statsråden
Kopi: Det tsjekkiske folk, ved EU- parlamentariker Tomáš Zdechovský
Kopi: Den tsjekkiske ambassade
Brevet er for øvrig offentlig tilgjengelig etter Eva Michalakova eget ønske.
Vedrørende: Eva Michalakova. Krav om gjenforening mellom Michalakova og hennes to sønner.
Jeg tilskriver ordføreren i Nedre Eiker kommune, som er kommunens øverste juridisk ansvarlige.
Saken til Eva Michalakova, som sonderer under barnevernet
i din kommune, har skapt en alvorlig diplomatisk krise mellom Norge og
Tsjekkia. Saken er løftet så høyt som det er mulig
å komme, hvor også Tsjekkias president
og statsminister har involvert seg.
Senest i forrige uke, hadde jeg møte med
parlamentsmedlem i EU, Tomáš Zdechovský og i
likhet med alle andre, stiller han seg fullstendig uforstående
til at Eva er atskilt fra sine to sønner.
Jeg minner om det betydelige menneskerettsansvaret som kommunen har i denne saken.
Det er slik at Eva Michalakova i sin tid ble anmeldt til
politiet, men saken er av politiet for lengst henlagt. Da er
menneskerettene til Eva slik at hun, i likhet med alle andre, har krav
på å bli betraktet som uskyldig.
Det er et grunnleggende rettsstatsprinsipp, at enhver er
uskyldig inntil en eventuell rettskraftig dom foreligger. Dette er
nedfelt i EMK artikkel 6 nr. 2.
Menneskerettsdomstolen (EMD) har flere ganger slått
fast at det er i strid med uskyldspresumsjonen, å behandle en
frikjent person som "skyldig".
EMD bruker følgende generelle uttalelse til vern om uskyldspresumsjonen:
"The Court reiterated that Article 6 § 2 embodied a
general rule that, following a final acquittal, even the voicing of
suspicions regarding an accused's innocence was no longer admissible."
Det at barnevernet ignorerer politiets henleggelse av
saken, er derfor i seg selv en krenkelse av EMK artikkel 6 nr. 2.
Norge er tidligere domfelt for tilsvarende forhold i saken Sanchez Cardenas v. Norge fra oktober 2007.
Norge ble her enstemmig dømt for brudd på EMK
artikkel 8, fordi Gulating lagmannsrett stigmatiserte klager, uten
å føre realbevis.
Den Europeiske Menneskerettsdomstol var klar: Enten
må offentlige myndigheter realitetsbehandle påståtte
lovbrudd , dvs. ved å undersøke bevis og komme til en
begrunnet konklusjon, eller så må de la det være.
Det finnes altså ingen mellomting.
Når styresmaktene stigmatiserer Eva Michalakova uten
noen form for reabevis, så bryter man både med
uskyldspresumsjonen og med EMK artikkel 8. Dette har stor innvirkning
på vedkommendes ære og omdømme, og krenker
følgelig privatlivet og familielivet.
Norge er også dømt i saken mellom Adele Johansen og Norge.
I 1996 kom Den europeiske menneskerettskonvensjon til at
Den norske stat begikk en irreversibel krenkelse, da Adele Johansen ble
fratatt sin nyfødte datter i 1989.
Av EMK artikkel 8 (1) fremgår retten til respekt for
blant annet ”familieliv”. Forholdet mellom foreldre og barn
hører naturlig inn under dette uttrykk. Ved en
omsorgsovertakelse vil det derfor skje et inngrep i denne retten.
Gjenforening er alltid hovedmålet i barnevernssaker.
Det er utvilsomt Den Europeiske Menneskerettsdomstol sitt synspunkt i
barnevernssaker.
Gjenforeningsmålet ble fremhevet i dommen Johansen v. Norge 7. august 1996 og hvor det heter:
«The Court considers that taking a child into care
should normally be regarded as a temporary measure to be discontinued
as soon as circumstances permit and that any measures of implementation
of temporary care should be consistent with the ultimate aim of
reuniting the natural parent and the child (see, in particular,
the above-mentioned Olsson (no.judgment, p. 36, para. 81)».
Det bes nå om at kommunen respekterer Eva
Michalakova og hennes familie sine menneskeretter, og gjenforener henne
med sine to sønner.
Jeg legger med følgende linker for å vise den diplomatiske krisen som har oppstått:
http://www.praguepost.com/eu-news/43927-prime-minister-weighs-in-on-michalak-case
http://www.praguepost.com/eu-news/43927-prime-minister-weighs-in-on-michalak-case
Bergen, den 26.1.15
Marius Reikerås
*
---
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152539736791875
Narverud Iren Anita:
Fantasisk bra skrevet. Håper det blir tatt til
etterretnibg og at det samtidig blir satt i gang en granskning av BV i
Nedre Eiker. Deler brevet videre...
Alexander Kielland:
Super bra skrevet Marius! Her vil selv den mest
inkompetente dommer våkne og ha problemer med å forsvare
elendig og klønete offentlig ledelse, tross alt ledere på
toppen her som stille lar dette skje! De burde få fyken asap
riktig dom foreligger og mor får tilbake sine barn! Tross alt
helt utrolig at dommere kan la så mye urettferdig passere! Synd
at part med makt, penger og gutteklubben grei alltid skal vinne og at
så få tør å dømme mot de som har
penger! Stå på! Er så enig og vi som er sterke
må stå opp! Norges rettslige system må gå i seg
selv da det ikke fungerer i nærheten godt nok! Alexander
Rune L. Hansen:
Dette brevet gjelder mere enn som så. Det gjelder
hele den politiske og offentlige barnerov-mafiaen og dens med-spillere.
Pluss hele sivil-befolkningen - og våre enhvers umistelige og
uavhendelige menneske-rettigheter.
---
---
Marius Reikerås, 27.01. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152539835646875
Denne dommen bør leses.
http://hudoc.echr.coe.int/sites/fra/pages/search.aspx?i=001-93594#{"itemid":["001-93594"]}
*
Rune L. Hansen:
"The applicant alleged that the judicial sale of her
apartment violated her right to peaceful enjoyment of her possessions."
---
---
Ruby Harrold-Claesson, 27.01. 2015 via NKMR / Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter:
https://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10152679519413785/
Omvärlden har
fått upp ögonen för de ständigt förekommande
kränkningarna (läs: brott) av mänskliga rättigheter
som förövas i Sverige.
Under ett halft sekel har alla som kräver respekt och
skydd för sina medmänniskors mänskliga rättigheter
gentemot den allsmäktiga staten, representerad av politiker och
tjänstemän, varit utsatta för förföljelser,
hotelser om yrkesförbud, förlorade tjänster och vissa
har även blivit persona non grata.
År 2005 sjösatte regeringen "En handlingsplan
för de mänskliga rättigheterna" men ännu 10
år senare, trots åtskilliga fällande domar i
Europadomstolen sedan början av 1980-talet, förblir de
"mänskliga rättigheterna" en intet förpliktande fras i
Sverige.
Blågula mattan bucklar sig
http://www.sydsvenskan.se/opinion/signerat/henrik-bredberg/blagula-mattan-bucklar-sig/
Kritiken sved men var väntad och inte särskilt
ny.UD:s kabinettssekreterare Annika Söder (S) var den som fick
stå till svars när Sverige med en delegation...
SYDSVENSKAN.SE
*
Rune L. Hansen:
Den handlingsplanen var vel særlig å styrke
innsatsen for Straffelovens usynlige straffe-rammer for
menneskeretts-forbrytelser?
"Sviende kritikk" erstatter 5 år fengsel-straff.
"Knusende kritikk" erstatter 10 år fengsel-straff. Omplassering
og gylden fallskjerm erstatter 15 år fengselstraff. Etc.
Pluss å fortelle det svenske folk at de ratifiserte
menneske-rettighetene likevel egentlig ikke er svensk lov og rett.
Etc.
Tryggve Emstedt:
Man har helt nyligen uppmärksammat hatbrott om det
var i EU eller kanske något FN organ och där utmärker
sig Sverige igen. Sverige är också det land i världen
som har flest fällningar i FNs tortyrkommitté. Under Palmes
tid spelade Sverige under täcket och samarbetade med Usa
i försvarsfrågor trots att man formellt var neutrala I
Sverige är det möjligt att sälja medborgarskap till
ryska kriminella et etc så det här med mänskliga
rättigheter är inget som Sverige värnar om. För
övrigt kan svenska myndigheter ostraffat ge sig på
bråkiga jurister och advokater och det tror jag att Ruby
känner väl till och också drabbats av vid inte bara ett
tillfälle.
Lennart Tholén:
Svenska regeringar struntar totalt i vad EU:s
tortyrkommitté säger och vad FN anser, ansvariga politiker
är totalt respektlösa.
Tryggve Emstedt:
Ja det är svårt att hitta något riktigt
svenskt men ju äldre jag blir ju mer är jag inne på
tanken att just bristen på respekt för
människovärdet är typiskt svenskt
---
---
Jerzy Donus, 27.01. 2015 via Rättsupproret Gotland:
https://www.facebook.com/groups/199743186879993/permalink/362924860561824/
På dagen av
Auschwitz (Oswiecim) befrielse och minnen saknar jag hos alla
programledare och journalister eftertanke på paraleler till
dagens Auschiwitz , alla LVU placeringar som skanar insynen av de
stulna barnens nära och kära påminner väldigt
mycket om Auschwitz, och leder aldeles för ofta till döden.
Dagens socialtjänst och myndigheter inblandade i LVU
masmorden är nazitysklands motsvarigheter till Gestapo, SS,
där "jobbade " tusentals människor som stödde masmorden
och gjorde Hitlers välde möjligt, lagligt då, fast idag
klassad som brot mot mänskligheten. Hur länge behöver de
drabbade vänta på att sanningen om socialtjänstens
brutalitet och omänsklighet kommer fram och hur många fler
måste dö övergivna och svikna av sina
medmänniskor?
*
---
---
Jane Kile, 27.01. 2015 via Nytt fokus på barnevernet:
https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/permalink/1539602542980949/
Er det på tide justisministeren får en mail igjen?
"DE FLESTE NORSKE rettssaker går for åpne
dører. Men bortsett fra dommernes notater og journalistenes
referater, finnes det ingen dokumentasjon på hva som faktisk blir
sagt i retten. Det får sivilombudsmann Arne Fliflet til å
reagere. Fliflet påpeker at det er en trussel mot
rettssikkerheten at Norge ikke gjør opptak av hva som blir
forklart i norske rettssaler. I 2005 vedtok Stortinget at det skal
gjøres opptak i sivile saker, men opptaksutstyr er ennå
ikke på plass. En slik investering vil koste rundt 300 millioner
kroner, men bevilgningene er uteblitt."
Men da vil det nok spøke for myndighetene, for da vil sannheten komme fram.
Rettssaker må bli dokumentert
http://www.aftenposten.no/meninger/leder/Rettssaker-ma-bli-dokumentert-7167782.html
Norske rettssaker dokumenteres gjennom rettsprotokoller. I
dem kan man lese hvem som har vitnet, og ikke hva vitnet sa.
AFTENPOSTEN.NO
*
Scott Johansen:
anders.anundsen@jd.dep.no
Elin Hemli Egelund:
Da får man ta opp selv da. Inntil videre.
Rune L. Hansen:
Bare det er ikke bare en trussel mot rettssikkerhet, det er fravær av rettssikkerhet.
Rune L. Hansen:
Litt sitat:
- "minner også om at FN har kritisert land som
mangler slik dokumentasjon, og at alle land vi liker å
sammenligne oss med dokumenterer rettssaker."
- "Per Liland og Fritz Moen ble begge uskyldig dømt
for to drap, og begge satt i årevis i fengsel før de ble
frikjent. Lilands frifinnelse var mulig fordi en av hans
støttespillere hadde gjort ulovlige lydopptak under rettssaken.
I Moens tilfelle påpekte Gjenopptakelseskommisjonen at manglende
lydopptak fra hovedforhandlingene hadde gjorde saken vanskelig."
"Ulovlige lydopptak" ... Ja, alt som er lovlig altså ulovlig?
Rune L. Hansen:
Ps: Blandt annet fravær av menneske-rettighetene er også fravær av rettssikkerhet, lov og rett.
Jane Kile:
Da har justisministeren fått beskjed. kopi til deg, Scott Johansen.
---
---
Jane Kile, 26.01. 2015 via Nytt fokus på barnevernet:
https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/permalink/1539200069687863/
Fra Marianne Haslev Skånland:
"..... nederlandske "barnedomstoler" og EU-kommisjonen som
nekter å ta opp barneverns-galskap. Det minner meg om at Norge
skal opphøye fylkesnevndene til å bli "barnedomstoler".
Det blir jo kamuflert som en kompetanse-heving, naturligvis, og det er
utrolig så nordmenn trøster seg med hvor storartet alle
slike narrerier av noen "forbedringer" skal bli. Det blir verre enn
verst, skjønt kan det bli stort verre? En jeg kjenner, som
arbeider nær "systemet", sa "Det har aldri vært så
ille som nå". Vel, det kan iallfall bli langt mere omfattende,
både i den enkelte familie og i antall familier. Jeg gleder meg
til de raserer Holmenkollåsen, det er på tide å ta
alle de snusfornuftige som tror de er høyt hevet. Vel, her er
Booker:"
MEPs must investigate this child-snatching scandal - Telegraph
http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherbooker/10715806/MEPs-must-investigate-this-child-snatching-scandal.html
Social workers who take away children is one of the most disturbing human rights scandals of our time
TELEGRAPH.CO.UK
*
Hilde Strisland:
!
Hanne Judith Jacobsen:
Grøss.... da kan de bare fortsette med krenkingen og stjele våre barn ......
Jan Myhre:
Hvis vi ikke gjør noe, Hanne Judith Jacobsen...
Jane Kile:
Hva skal vi gjøre?
Rune L. Hansen:
Kidnappe deres barn og foreldre?
---
---
*****
--28--
-- Dagboks-notater, onsdag 28. januar 2015, Vinberget:
Mørkt, disig, regn, vind og omkring 4 og 5
pluss-grader Celsius her ute i natt. Det samme videre utover
formiddagen. Noe mindre disig og mindre nedbør en stund utover
eftermiddagen. Jeg telefonerte og snakket med en saksbehandler hos
Statens Innkrevingssentral omkring 14.40-tiden i dag, angående deres siste brev ( ekstern ) og Hundelov-saken ( ekstern ).
Hun jeg snakket med skal telefonere meg tilbake igjen, sa hun. Tildels
regn og vind også videre utover dagen og kvelden. Mørkt,
uten regn, nærmere null grader og halv-månen synlig i
sørlig retning klokken 21. Mørkt, yr og 1 pluss-grad mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 28.01. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152542369681875
Fantastisk lovende nyheter.
Norske myndigheter har gjennom generasjoner, tvangssolgt
eiendommer uten å forsikre seg om at de prosessuelle og
materielle menneskerettene blir fulgt.
Dette har medført at tusenvis av mennesker har
blitt frarøvet sine eiendommer, uten at dette er
nødvendig i et demokratisk samfunn.
Nå har endelig Den Europeiske Menneskerettsdomstol
antatt en klagesak mot Norge om dette, som ville kunne ha stor
betydning for de mange som utsettes for disse menneskerettsbruddene.
Staten må innen mai dette år, svare på
om den erkjenner brudd på EMK artikkel 6 nr. 1, når den
samme stat tvangsselger eiendom uten å avholde muntlige
forhandlinger.
Samtidig må staten redegjøre for hvordan den
håndterer disse tvangssalgene opp mot det rettslige kriteriet
"nødvendig i et demokratisk samfunn". Dette kriteriet
følger av EMK artikkel 8.
Når saken er kommet så langt, er det stor
sannsynlighet for at Norge blir domfelt. Selv om en dom ligger et
stykke frem i tid, er dette svært gledelig.
*
Morten Joachim With:
!!!
Tåke Lars:
Statans veier er uransakelige og en dom vil forbli som de andre... En rikshemmelighet...
Torunn Økland:
Statlig maktarroganse har hatt fritt spillerom så lenge at det har blitt normen..
Yavuz Karaboga:
Hører noen som skriker langt unna. Er det Norge som blir "tatt"
Greta Solheim:
Bra. Men skulle ellers bare mangle dersom EMD skal
fremstå seriøs. Ber deg legge ut referanse til EMDs
avgjørelse
Noralf Aunan:
Under dagens meget positive menneskerettsvind, får
vi håpe på store forbedringer med det aller første.
Vi kan ikke vente på EMD under dagens meget avklarende
menneskerettsdiskusjoner.
Per Bronson:
Det er vel sjelden man i Norge opererer med tilbakevirkende kraft, tross i at det er staten som har brutt loven?
Noralf Aunan:
Når det gjelder Menneskerettsloven har den
vært gjeldende i mange år, og da er det ikke snakk om
tilbakevirkende kraft. Når man endelig må ta hensyn til
dem, bør massevis av tidligere menneskerettsbrudd kreves rettet
opp, og det bør skje uten ny rettslig prøving.
Rune L. Hansen:
Og menneskeretts-konvensjonene har vært ratifisert i
enda mange flere år. Det vil si, som egentlig gjeldende norsk lov
og rett.
Rune L. Hansen:
Til tross for at de har vært og er reell lov og rett
som det for ansatte i offentlig (inklusivt politisk og juridisk)
forvaltning og andre er ulovlig og straffbart å forbryte seg mot
så har både norske politikere og dommere og mange mange
flere systematisk og på det groveste gjennomført
organisert kriminalitet overfor sivil-befolkningen.
Stig Eie:
Oj, dette kommer til å koste!!
Rune L. Hansen:
Den norske politiske og offentlige mafiaen har aldri
tidligere brydd seg noe som helst om hverken Menneskerettighetene eller
dommer mot seg selv eller mot andre land. Vil det komme til å bli
annerledes nu?
Stig Eie:
Det må en blodig revolusjon til sannsynligvis!
Hanne Aass:
Flott, rett kommer til sin rett....
Rune L. Hansen:
Rett mot urett er vanskeligst når uretten er mektig og er grov.
Stig Eie:
Rett er den som får rett til slutt ; )
Rune L. Hansen:
Livet og samfunnet er og skal være en levende, organisk og dynamisk
prosess ja. I og for virkelighet, sannhet, rettferdighet og
anstendighet.
Rune L. Hansen:
Å tjene makt, egoisme, karriære, politikk eller penger eller annet på
kriminell virksomhet hverken er eller skal være akseptabelt eller
mulig. Inklusivt heller ikke ulovlige dommer, vedtak, lover eller
regler.
Carina Af Autentopia:
Otroligt bra - tusen tack för info! Har själv en egendom som nyligen
stulits genom s k tredskodom, d v s utan muntlig förhandling. Du har
händelsevis inte en länk?
Per Bronson:
Umulig å rette opp tidligere menneskerettsbrudd uten
tilbakevirkende kraft. Hvordan skal det skje i praksis. Her er det ofte
snakk om millioner per person som ble overkjørt og mistet et
hjem, kanskje med konkurs i kjølvannet. Store penger, selv for
Staten!
Per Bronson:
En sak kommer sjelden alene!
---
---
Morten Aarmo, 28.01. 2015 via Menneskerettighet.com, uploaded a file:
https://www.facebook.com/groups/237945106397143/344570912401228/
NOU 1993 18 side 157-169.pdf
Nou 1993 : 18 (forarbeidene til menneskerettsloven) tar
bla for seg rekkevidden av EMK i forhold til hvilke offentlige organer
som omfattes av loven. Det er da spesielt på side 159 siste avsn
hvor det står "I forhold til menneskerettighetene bør den
videste betydning av uttrykket " Statens myndigheter" legges til grunn,
slik at Storting, regjering og andre forvaltningsorganer, samt
domstolene omfattes. Også fylkeskommunal og kommunal virksomhet
gjelder områder av direkte betydning for enkeltindivider. Det er
derfor viktig at disse tar i betraktning de krav som konvensjonene
stiller. I samme retning trekker et folkerettslig argument : Selv om
bare staten er bundet av konvensjonene, kan den også bli
ansvarlig for handlinger og unnlatelser på regionalt og lokalt
nivå".
For de som vil gå dypere i forarbeidene og inkorporasjon av loven
i bla Ot. prp nr 3 (1998-1999) og det finnes det link til dette, samt
hele forarbeidene her :
NOU 1993 18 side 157-169.pdf · version 1
https://www.facebook.com/download/1553140121590858/NOU%201993%2018%20side%20157-169.pdf
Portable Document Format Download Preview
*
Morten Aarmo:
Ser at ikke link er blitt med så jeg tillegger den her :
http://www.bufdir.no/nn/Bibliotek/RettsdataStartPage/Rettsdata/?grid=gNOU93z3A18
Rettsdata
Bakgrunnen for at utvalget ble oppnevnt, var regjeringens
prinsippvedtak 30 januar 1989 om at de internasjonale
menneskerettigheter skulle innarbeides i norsk lov. Utvalget fikk i
oppdrag å vurdere og legge frem forslag om innarbeidelse av de
sentrale menneskerettighetskonvensjoner. Utvalget burde o…
BUFDIR.NO
Rune L. Hansen:
Mye "unødvendig" preik i de der forarbeidende.
Konklusjonen du gjengir fremgår jo uansett klart og tydelig av
innholdet i menneskeretts-konvensjonene.
Morten Aarmo:
Det kan man synes, men det fremgår av lovens
forarbeider hvordan lovene skal forstås av den dømmende
myndighet. Det er viktig å vite hvor dette står skrevet om
man skal henvise til det i en sak, det heter å gå "bak
loven" og gir dommerne mindre mulighet til skjønn.
Rune L. Hansen:
Trenger friske mennesker krykker for å kunne gå??
---
---
Marius Reikerås, 28.01. 2015 shared his post:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152541603601875
Menneskeretter for alle?
I dag har jeg vært med Anne Marit Myhre i Oslo
Byfogdembete, for å forsøke å omgjøre en
tvangssalgsbeslutning. Vi mener at hennes menneskeretter ikke er
ivaretatt.
For å underbygge det vi mener er krenkelser i Anne
Marits sak, er vi selvsagt nødt til å underbygge
våre argumenter med dommer fra Den Europeiske
Menneskerettsdomstol. Disse dommene er som oftest på engelsk.
Det at jeg leste fra dommer på engelsk, skapte
bryderi.Motpartens advokat erkjente at hun ikke behersket engelsk, og
da avsluttet dommeren rettsmøte og påla meg å
oversette de aktuelle rettsavgjørelser til norsk.
Vi har altså et lovverk om menneskeretter som er så viktig at der har et eget kapittel i Grunnloven.
Men det hjelper lite om det ikke kan benyttes, som
følge av at de som skal forvalte det, ikke forstår
dommene.
Det er åpenbart at folk mister sine rettigheter, som
følge av at de ansvarlige ikke setter seg godt nok inn i de
avgjørelser som er skrevet på engelsk.
Hva er poenget med menneskerettene om de ikke brukes?
*
Noralf Aunan:
Når ikke engang en advokat forstår engelsk, da
må det kreves at aktuelle (alle) EMK avgjørelser må
oversettes til norsk, og samtidig gjøres tilgjengelig for alle
og enhver.
Alle andre aktuelle både lover og
rettsavgjørelser må også være tilgjengelig for
menigmann, som ikke skal måtte abonnere for å få
tilgang til den høyst aktuelle informasjon.
Jørgen Skarsvåg:
send regningen for oversettingene til Domstolene,
Oversetter Marius Reikerås . det er deres PLIKT å holde seg
AJOUR med rettspraksis og tilegne seg kunnskapen som trengs å
være dommer i eget land / Norge. Ikke rart klovnene klovner seg
til ene tilfellet etter andre når det er på dette
nivået rettsSIKKERHETEN i Norge ligger på ; ) : )
Jørgen Skarsvåg:
dommeren var da ærlig når han innrømmet
at han ikke behersket engelsk....... han skulle vært like
ærlig om at han heller ikke behersket EMK; DVS IKKE BEHERSKER
JOBBEN SIN...... hmrf... ; )
Kristian Rønås:
Jeg blir beskylt for å være Grandios og
Psykisk ustabil av motpartens advokat å mene at menneske
rettighetene gjelder !
Anne-Lise Solli:
er de seriøs de dommerne, eller spøker de med folk ?
---
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152541582846875
Kjell Melhus:
en advokat som ikke kan engelsk ? går det an i 2015 ?
Jan Franskmann:
Min ex har underslått og selger ut mine dyre
eiendeler via sin sønn... musikkutstyr og eiendeler til minst
1.5 mill. Når jeg melder dette til politiet, så får
jeg beskjed om at dette ikke er en politisak, men hvis jeg foretar meg
noe... så blir JEG arrestert.... Heia Norge !!!
Jan Franskmann:
Blir vel en ny person i avisene, med feil TITTEL !!!
Julianne Olaisen:
Er det virkelig mulig?! Tenk på alle de som allerede
har fått sine dommer, der det ikke er tatt hensyn til
menneskerettighetene. Det er intet mindre enn skandaløst.
Inger Marie Myhre:
Trodde nesten ikke det var sant, rene vitsen at en adv
IKKE kan engelsk. Det er også uakseptabelt å høre
krenkende ord fra en adv .
Inger Marie Myhre:
Vi var mannsterke i dag !
---
---
Marius Reikerås, 28.01. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152542111606875
Hva hjelper det å
utad respektere Grunnloven og menneskerettene, når mange som skal
respektere dem overfor folket, ikke kjenner innholdet i domsavsigelsene
fra Menneskerettsdomstolen, og i tillegg vegrer seg for å lese
dommer på engelsk eller fransk?
*
Unni Stangnes:
Kansje det må bli standard å få dommen på tre språk!?
Sigbjorn Aase:
Lure på Va tid Knoll og Tott skal bruke lovene!
Utrolig arroganse mot folket. Latterliggjøring og mobbing
går igjen og i igjen.
Inger Marie Myhre:
Alle med slik stilling BØR OG MÅ forstå engelsk mener jeg .
Cath Woldstad:
Djeeeezees, for et lavmål. Har de skolegang de som
sitter og bestemmer resten av livet til folk, i norske rettsaler?
Tåke Lars:
Det burde være en sak for advokatforeningen...
Inger Marie Myhre:
Advokatforeningen er også en stor vits , bukken til havresekken
Greta Solheim:
Ok. Marius. På nytt kan man altså
faststå at statens aktører erkjenner de ikke evner å
etterleve sikringsplikten etter EMK art 1. Dette ved at de erkjenner de
ikke forstår EMDs utgitte dommer, noe som selvsagt må bety
at de heller ikke henser/har hensett disse i saken. På den annen
side er det jo positivt for saken at motpartens advokat erkjenner
dette, og det har dommeren bifalt ved å oppheve rettsmøtet
til det foreligger en norsk oversettelse av EMDs dommer. Dette ut fra
kontradiksjonsprinsippet. Under slike forhold/premisser ville jeg krevd
at alle avgjørelsene i saken skulle oppheves, og
tingretten/byfogdembetet må behandle saken på nytt i sin
helhet. Som allmennprosess i stedet for prejudisiell behandling. Dette
da de materielle innsigelsene mot det underliggende kravet reiser
kompliserte faktiske og rettslige spørsmål. Det vises til
at også regjeringsadvokaten har erkjent statens manglende
sikringsplikt etter EMK art 1, jf sin uttalelse i forbindelse med
Gulating lagmannsrett den 22.12.14 frifant en student for juks,
ifølge Bergens tidene uttalte; ”det er bestandig et
nederlag å tape”. Når det er viktigere for det
offentlig å vinne, heller enn å belyse sakene
nøkternt og objektivt, sier det seg selv at staten/offentlige
myndigheter aldri kan etterleve EMK artikkel 1.
---
---
*****
--29--
-- Dagboks-notater, torsdag 29. januar 2015, Vinberget:
Mye regn straks efter midnatt. Regnet til sne omkring
01-tiden, med 1 minus-grad. Efter hvert omkring 2 cm lett og luftig sne
på bakken. Derefter fuktig slafs omkring 05-tiden. Overskyet med
hagl, sne, slafs og yr og omkring null og 1 pluss-grad utover
formiddagen. Mye av det samme utover eftermiddagen. Grålig
dunkelt, en cm eller to med våt blanding av hagl, sne og slafs
på bakken og omkring null grader. Mørkt, fuktig,
vått, noe vind-drag, en dus halv-måne tildels synlig
høyt i sør og omkring null grader omkring klokken 21. Og omtrent det samme videre mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 29.01. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204084396964951
De mange politikere,
dommere og andre offentlig ansatte eller deres med-spillere som
på noen måte har vært medvirkende i eller for
kidnapping av barn og foreldre later enda som at de er uskyldige. Fordi
de enda ikke er straffe-forfulgt og dømt.
De er mange. Men glem ikke at de skal
straffe-forfølges og dømmes i henhold til lov og rett. De
er ikke uskyldige av at de enda beskyttes av en politisk
mafia-virksomhet. Og heller ikke av at de forsvares av hverandre - og
av enda uopplyste mennesker eller grov-kriminell politikk.
Å late som om de er uskyldige, når en vet hva
de har vært med-skyldige i, er grovt å krenke våre
menneske-rettigheter, de forurettede og lov og rett!
*
Rune L. Hansen:
Kan noen av de unnskylde seg straffe-forfølgelse
ved å hevde at de ikke visste at det er ulovlig og straffbart?
Nei, de kan ikke det. Hvorfor de ikke kan det er det flere grunner for.
Det er ingen smutthull som lovliggjør eller unnskylder slike forbytelser. Tvert om.
Det er også derfor lett å forstå at de
så absolutt ikke kommer til å innrømme sin
forbrytelse frivillig!
---
https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/permalink/1540196142921589/
Jane Kile:
Sannheten kommer, og jeg håper de ansvarlige en dag
er nødt til å forsvare det de har gjort, for dette er
langt utover "plikt".
De fleste politikere "vet", men lukker ørene. men i
dag har jeg informert noen flere om at dette faktisk ikke handler om
barnas beste, og håper noen av de ansvarlige kommer på
neste møte på batteriet slik at de faktisk får se
baksiden av medaljen.
Rune L. Hansen:
Ja, de har så absolutt ingen plikt til å kidnappe og torturere barn og foreldre. Tvert om. Mildt sagt.
---
---
Rune L. Hansen, 28.01, 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204084570369286
Menneskerettserklæringen Art 16 p1:
"Voksne menn og kvinner
har rett til å gifte seg og stifte familie uten noen begrensning
som skyldes rase, nasjonalitet eller religion. De har krav på
like rettigheter ved inngåelse av ekteskapet, under ekteskapet og
ved dets oppløsning."
Barnekonvensjonen Art 7:
"1. Barnet skal
registreres umiddelbart etter fødselen og skal fra
fødselen ha rett til et navn, rett til å erverve et
statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til å
kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."
*
---
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204084697252458
The Universal Declaration of Human Rights (UDHR), Art 16 p1:
"Men and women of full age, without any limitation due to
race, nationality or religion, have the right to marry and to found a
family. They are entitled to equal rights as to marriage, during
marriage and at its dissolution."
Convention on the Rights of the Child (CRC) Art 7 p1:
"The child shall be registered immediately after birth and
shall have the right from birth to a name, the right to acquire a
nationality and, as far as possible, the right to know and be cared for
by his or her parents."
*
---
https://www.facebook.com/groups/StolenchildrenoftheUK/permalink/575014922632602/
Matthew Newman:
Unfortunately the legal system in this country does what
it can to find loopholes in the act, yet if we don't register a birth
we get done for it.
Rune L. Hansen:
It is no loopholes. But just the contrary.
---
---
Anders Flatabø, 28.01. 2015 via Barnevernsaksjonen.no - Belyser overtramp, menneskerett og barnets beste:
https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/permalink/913052298714041/
Sikkert ikke like populært hos alle på denne siden, men dette er i hvert fall vårt syn i Advokatfirmaet RUV.
Å vinkle saken inn på at vedtaket
utgjør et menneskerettighetsbrudd, vil i mange saker utad gi
inntrykk av at man ikke forstår hva som rent juridisk ligger i
begrepet. Innlegget er et forsøk på å nyansere
debatten noe, og gi barnevernsofre insentiv om å fokusere
på de riktige tingene i barnevernssaken - og ikke gjøre
EMK art. 8 til et sidespor. Les og kjør debatt!
Om å forstå hva som skal til for at menneskerettighetene brytes i barneverns- og...
http://ruv.no/2013/om-a-forsta-hva-som-skal-til-for-at-menneskerettighetene-brytes-i-barneverns-og-barnefordelingssaker/
I barneverns- og barnefordelingssaker opplever vi til
stadighet at klienter etter råd fra andre, internett mv....
RUV.NO
*
Helge Åforetleven:
Du bruker ordet barnevernsofre. Et barnevern som fungerte ville vel gjort det ordet overflødig?
Anders Flatabø:
Ja, innlegget her betyr ikke at jeg mener at barnevernet
fungerer. Langt der i fra. Poenget er bare at vi har sett at mange
bruker EMK som en slags sekkebestemmelse på rettigheter som skal
være krenket, Mange slenger rundt seg med EMK, uten å vite
at det offentlige har lov og rom til å gjøre ganske mye
innenfor barnevernlovens rammer, uten at EMK art. 8 blir krenket. Der
hvor EMK art. 8 blir krenket, skal i prinsippet ikke
avgjørelsene heller være i samsvar med norsk barnevernlov.
Som advokater opplever vi at klienter ikke er fornøyde, fordi vi
kjører for lite på EMK art. 8 i prosesskrifter og for
retten mv. Derfor har vi gått ut for å prøve å
forklare folk hvorfor det kan være feil å kjøre en
overdreven overnasjonal linje i argumentasjonen. Sagt på en annen
måte, er det ikke det norske lovverket opp mot EMK som det er noe
galt med, men typisk at faktum/bevisvurdering blir feil. Man kan nok
på kort sikt føle at man har noe å slå i
bordet med, når advokaten siterer case law med eksotiske navn som
McMichael vs. UK osv. som nemndsleder eller dommer ikke kjenner.
Kommunens advokat vil nok føle seg litt uviten på kort
sikt, men følelsen av å ikke bli hørt vil da bli
desto sterkere, når man finner ut at dommer og nemndsleder ikke
har drøftet avgjørelsene. Derfor er det vår
formaning å bruke EMK art. 8 med EMD-praksis som en
tolkingsfaktor innenfor barnevernloven § 4-12 eller § 4-21,
og ikke prosedere nærmest som om man talte til EMD i Strasbourg.
Det er i hvert fall vår mening.
Rune L. Hansen:
En advokat som ikke forstår at det i dagens Norge er
en grov-kriminell politisk mafia-virksomhet som systematisk kidnapper
og torturerer barn og foreldre er det noe alvorlig galt med. Mildt
sagt.
Menneskerettserklæringen Art 16 p1:
"Voksne menn og kvinner har rett til å gifte seg og
stifte familie uten noen begrensning som skyldes rase, nasjonalitet
eller religion. De har krav på like rettigheter ved
inngåelse av ekteskapet, under ekteskapet og ved dets
oppløsning."
Barnekonvensjonen Art 7:
"1. Barnet skal registreres umiddelbart etter
fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett
til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er
mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra
dem."
Rune L. Hansen:
Det er mye tullerusk løgn i advokat Anders Flatabø sin artikkel.
F.eks. også når han henviser til EMK Art 9. Blandt annet når han sier følgende:
"Offentlige myndigheters rett til å beslutte
atskillelse av foreldre og barn i barnefordelingssaker ut fra barnets
beste, «dersom foreldrene lever atskilt», og retten til
å skille foreldre og barn ved omsorgsovertakelse/manglende
tilbakeføring «f.eks. ved foreldres mishandling eller
vanskjøtsel av barnet» følger direkte av FNs
barnekonvensjon art. 9 nr. 1 – under forutsetning av at
avgjørelsen er til barnets/barnas beste."
Han ser fullstendig bort fra det lille ordet "må" i
Art 9, for liksom å lovhjemle offentlig kidnapping og tortur av
barn og foreldre.
Han ser fullstendig bort fra fravær av kompetanse.
Han ser fullstendig bort fra nødvendige krav til rettslig prøving.
Han ser fullstendig bort fra at menneskerettighetene i seg selv er barnets beste.
Osv., osv. Slikt noe er på ingen som helst måte en advokat verdig. Mildt sagt.
Rune L. Hansen:
En livs-farlig advokat, med andre ord. En av de veldig mange i dagens Norge.
Anders Flatabø:
Skjønner ikke at det er mulig å misoppfatte
artikkelen min som du gjør Rune L. Hansen. At det er barnets
beste som er kjernen i begge regelsett, bør komme klart frem i
artikkelen. Vanskelig å forstå at du skriver at jeg ser
fullstendig bort fra at menneskerettighetene er barnets beste. Du vil
oppdage at du ikke vinner en sak hvis du forholder deg til andre
standarder og rettsregler enn de domstolen og fylkesnemnda anerkjenner
som relevante ut fra riktig fortolkning! For meg vil det viktigste
være å vinne saken, og ikke forfekte standarder som er for
vide. Jeg kan også hevde at telefonsalg krenker privatlivets fred
etter EMK art 8, men vil ikke få noen domstol med meg på at
telefonsalg bryter med konvensjonen - for å ta et eksempel..
Rune L. Hansen:
Jeg misoppfatter ikke artikkelen din, Anders
Flatabø. Teksten er klar og tydelig og lett å
forstå. Du gjør deg til talsmann for og forsvarer av
motsatt lov og rett, for en politisk og offentlig mafia-virksomhet som
også angående barn og foreldre forbryter seg mot alt og
ethvert av menneske-rettigheter. Jeg gjengav over her bare to meget
sentrale menneske-rettigheter. Disse:
Menneskerettserklæringen Art 16 p1:
"Voksne menn og kvinner har rett til å gifte seg og
stifte familie uten noen begrensning som skyldes rase, nasjonalitet
eller religion. De har krav på like rettigheter ved
inngåelse av ekteskapet, under ekteskapet og ved dets
oppløsning."
Barnekonvensjonen Art 7:
"1. Barnet skal registreres umiddelbart etter
fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett
til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er
mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra
dem."
Du vet liksom ikke at dette er det fullstendig motsatte av
hva som pågår i politisk regi i dagens Norge?
Petter Holm:
Det er så og si umulig å finne en advokat som
tørr ta opp kampen mot et barnevern, i saker som kommer for
fylkesnemnda vinner barnevernet frem i 95 - 97 % av sakene, advokatene
står ikke opp for sine klienter og klarer heller ikke å ta
vekk påstander som et barnevern legger frem. Det finnes ikke
rettsikkerhet for foreldre i Norge i det hele tatt ! Advokater jobber
på begge sider av bordet og selv har tanken: vist man ikke kan
stole på et barnevern hvem kan man da stole på ? I
vår sak handlet alt om mors forlover som i dag ikke er i bildet,
da flyttet de tiltalen mot mor og hun kjemper en sak hun ikke har
muligheten til å vinne. samfunnet er med på å renske
opp i alene mødre, barn av foreldre med rusavhengighet etc det
blir begått daglig overtramp av barneverns ansatte uten at noen
tar tak i problemet og verre skal det bli. I nær fremtid vil det
komme tusenvis av Justismord i dette land begått av
barnevernsansatte med støtte av Norsk regjering. I dag går
man i tog mot barnevernet, advokater prøver å få
vekk fylkesnemnda som hun er en brems for saken, dommere utaler seg om
ting barnevernet gjør feil og fremdeles så ser ikke
våres regjering at noe alvorlig er galt med systemet.
Rune L. Hansen:
De både ser og vet at kidnapping og tortur av barn
og foreldre er ulovlig og straffbart. Dess mere propaganda, penger og
karriære for virksomheten pøser de på med.
---
---
Marius Reikerås, 28.01. 2015:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152543802391875
Nå kappløper
politikerene, hvis samlet budskap er at menneskerettighetene er
ukrenkelige. Vel og bra det da. Men jubeltalene er ikke verdt noe,
før menneskerettene faktisk kommer folket til gode.
Så nå gjenstår å gjøre ord om til handling.
*
Stig Eie:
Resulprat er ikke det samme som resultat sa en vis man engang!
John Terje Henriksen:
Nemlig......
Unni Stangnes:
Det er lov å håpe!
Rune L. Hansen:
Ingen av de våger eller ønsker å
innrømme at de er kriminelle. Det er lettere for den kriminelle
å benekte mørkets ugjerninger om dagen.
Tåke Lars:
Fysjom fesjå...
---
---
Rune L. Hansen, 28.01. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204086120808046
Enkel logikk
Ved at en politikk
tillater diskriminering og degradering av et noe stort antall mennesker
vil de mange som tjener makt, karriære, egoisme eller penger
på det forsvare, stemme på og applaudere virksomheten - og
smitte mange andre til det samme.
Å tillate diskriminering og degradering av
han-kjønn i forhold til felles barn med hun-kjønn for
eksempel. Kvinner og kvinne-bedårere vil juble innvendig. Det
blir og er garantert populær politikk blandt kvinner. For å
fjerne og å forurette menn. Særlig mange kvinner både
i Norge og andre land vil samtidig også påstå at det
er både lovlig og riktig.
Diskriminering og degradering av jøder for
eksempel. Under Hitler-regjeringen i Tyskland. Populært,
lønnsomt og applaudert så lenge det varte.
Eller den stadig mere og mere alminnelige diskriminering
og degradering av stadig flere og flere barn og foreldre i dagens Norge
og nabo-land. De nektes retten til sitt familie-liv og sin
foreldre-rett. Kidnappes, terroriseres, tortureres, fangeholdes,
stigmatiseres og utplyndres. Den politiske og offentlige mafiaen tar
hvem som helst, bare ikke sine egne nærmeste, for kjente
mennesker eller aktive med-spillere.
Diskriminering kan være lønnsomt for mange.
Og jo smartere og mere propaganda, falsk dokumentasjon og ulovlige
dommer dess farligere å protestere mot.
*
Kjetil Thue:
Sant på en burlesk måte... : (
Rune L. Hansen:
Bagatellisert og fortiet av de mange som ser seg tjent med virksomheten.
---
---
*****
--30--
-- Dagboks-notater, fredag 30. januar 2015, Vinberget:
Mørkt, fuktig og omkring null grader Celsius her
ute i natt. Dunkel grå-lysning, disig sne i luften og omkring
null grader omkring 08.30-tiden. Det er nu like før Bruno
føder sitt 2. kull med hvalper. Slafs, sne og yr utover
formiddagen og eftermiddagen. Enda et brev fra kidnapper-mafiaen til meg i posten i eftermiddag, fra kidnapper-advokatene Erik Lea, Knut Magnus Haavik og Odd Arild Helland i Haugesund datert 29.01. 2015 ( ekstern ).
Som vanlig med samme hensikter og metoder som ifra begynnelsen,
selvfølgelig. Omkring null grader, halv-mørkt og hvitt
med slafsete snefiller i luften klokken 17.30. Den første
hvalpen klokken 17.35.
Siden vi ble angrepet av den politiske mafiaen i februar
2006 og vår familie kidnappet i april 2008 har
jeg vært utsatt for en intenst pågående konstant
kontinuerlig strøm av tortur, terror, stigmatisering,
utplyndring og angrep. Noe som selvfølgelig ikke er tilfeldig
eller forskyldt av meg. Det er en draps- og utmattelses-prosess.
Fullstendig umulig å forsvare seg mot for et enkelt-menneske. Og
de gir seg uansett ikke før de har nådd sitt mål. Og
jeg ifra begynnelsen dokumenter og publiserer det hele. Lar de ikke
minst få avsløre seg selv og sine. Det har forlengst blitt
et gedigent historisk dokument det hele. Og det fortsetter tross alt
enda. Samtidig gjør de fortsatt og videre alt kriminelt de
våger for å fremstille meg som kriminell og alt annet de
finner på av ondskap. Hadde jeg ikke vært så
fangeholdt så hadde de selvfølgelig hatt muligheter for
å finne på enda mere også.
Fuktig sne-fyk frem mot klokken 20, med omkring null
grader og 5 cm fuktig sne på bakken. Tre hvalper født
klokken 20. (Først en svart, så en lys og derefter en
svart.) Været omtrent det samme videre utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 30.01. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204089555213904
Finnes det noen lovlig lov-hjemmel for bortførelse av et barn fra sin far eller mor?
Med hvilken lovlig rett er det norske politikere, dommere
og andre offentlig ansatte nekter oss foreldre, barn og familie? Det
vil si nekter oss et menneskeliv?
De later som om de har lovlig lov til å kidnappe et
barn fra en eller begge sine foreldre. Straffeloven sier klart og
tydelig noe annet. EMK og EMD også. Menneskerettsloven og dens Art 9 i Barnekonvensjonen
og alt annet i Barnekonvensjonen også.
Dessuten har både Menneskerettsloven og Straffeloven total-forbud mot tortur.
Virksomheten med kidnappinger av barn har sin basis
særlig i en kriminell og menneskeretts-fiendtlig og
menneskeretts-krenkende
fortolkning av Barnekonvensjonens Art 9 p 1. Med katastrofale
konsekvenser for mennesker og samfunn.
Jeg har tidligere flere ganger offentlig gjort oppmerksom
på det, at hverken Barnekonvensjonens Art 9 eller 20 opphever Art
7 eller 35, etc.
Det er viktig å kunne lese.
F.eks. hvis en skifter ut ordet "må" med ordet "kan"
i Barnekonvensjonens Art 9, samt neglisjerer alle andre
menneske-rettighetene, slik den politiske mafiaen i all sin
"ord-blindhet" gjør det, så blir innholdet også
fullstendig motsatt.
Og det er ikke uten grunn at det står "må" i
Barnekonvensjonens Art 9 - og ikke "kan". Det er ingen uenighet mellom
EMK og Barnekonvensjonen.
En meget viktig og sentral kjerne i alt dette er
Barnekonvensjonens Art 9 i Menneskerettsloven. Det er i virkeligheten
en fiksering på og liksom misforståelse og feil lesning av
denne som smittsomt har blitt så populært for
kidnapper-mafiaen. (I denne blandt annet også uttrykkene
"kompetente myndigheter" og "barnets beste" - og utrykkene
"nødvendig" og "kan" isteden for "må".) Samtidig med
liksom troen på at denne Barnekonvensjonens Art 9
rettferdiggjør og ugyldiggjør grov kriminalitet fra
ansatte i den offentlige forvaltningen sin side overfor barn, foreldre
og samfunn.
Barnekonvensjonen har blandt annet flere total-forbud mot
bortførelse av barn fra sin biologiske far eller mor. (Hverken
Barnekonvensjonens Art 9 eller 20 opphever Art 7 og 35.)
Art 7.1 har lov-bestemt at: "Barnet skal registreres
umiddelbart etter fødselen og skal fra fødselen ha rett
til et navn, rett til å erverve et statsborgerskap, og, så
langt det er mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få
omsorg fra dem."
Og les f.eks. Barnekonvensjonen Art 2:
"1. De stater som er part i denne konvensjon, skal
respektere og sikre de rettigheter som er fastsatt i denne konvensjon
for ethvert barn innenfor deres jurisdiksjon, uten diskriminering av
noe slag og uten hensyn til barnets, dets foreldres eller verges rase,
hudfarge, kjønn, språk, religion, politiske eller annen
oppfatning, nasjonale, etniske eller sosiale opprinnelse,
eiendomsforhold, funksjonshemming, fødsel eller annen stilling.
2. Partene skal treffe alle egnede tiltak for å
sikre at barnet beskyttes mot enhver form for diskriminering eller
straff på grunn av sine foreldres, sin verges eller
familiemedlemmers stilling, virksomhet, meningsytringer eller tro."
Det må også
opplyses om at dette er forbrytelser mot menneskeverdet og
menneskeheten, som ikke foreldes og som har en straffe-ramme på
inntil 30 år for medvirkning og delaktighet! (Se Straffeloven
2005 kapittel 16.)
Inklusivt også folkemord (genocide). Og mot International Convention
for the Protection of All Persons from Enforced Disappearance (ICCPED).
De har ikke engang lov til en hus-inkvisisjon uten i kriminelle tilfeller!
De later i grov-kriminelt hovmod også som om de har forstand og visdom
eller kompetanse til å blande seg uønsket inn i med-menneskers familie-
og privat-liv. Og som om ikke slikt noe i seg selv uansett er og ikke
kan være noe annet en entydig oppfordring til offentlig
mafia-virksomhet!
Menneskerettsloven V5&6 (ICCPR) Art 17:
"1. Ingen må utsettes for vilkårlige
eller ulovlige inngrep i privat- eller familieliv, hjem eller
korrespondanse, eller ulovlige inngrep på ære eller
omdømme.
2. Enhver har rett til lovens beskyttelse mot slike inngrep eller angrep."
Og de later som om å bortføre et barn fra en
forelder og sin identitet er eller kan være til barnets beste. Selv om
nærsagt enhver og alle i verden til enhver tid meget godt har
visst det motsatte.
Dommerne, psykologene og de andre delaktige i kidnappingene av barna
og foreldrene, de vet selv at de ødelegger og degrader både barna og
foreldrene. Å tro noe annet er ganske enkelt bare 100% for dumt.
De vet det til og med meget bedre enn de fleste andre!
Og hvem av de har selv lyst til å bli fratatt sin rett til
familie-liv? Med alle de groteske konsekvenser slikt noe automatisk
medfører? Deriblandt diskriminering, tortur, stigmatisering og
isolasjon.
Menneske-handel, terror, utplyndringer, tortur,
kidnappinger og ulovlige fangehold og deportasjoner og
livs-ødeleggelser og samfunns-ødeleggelse og av-humanisering er hva de
egentlig og faktisk driver med.
Fullstendig forbudt både i henhold til Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov.
Nødverge i henhold til prinsippene for nødverge ville eventuelt ha
vært noe annet, for en kortest mulig tid. I og med en lovlig - og ikke
ulovlig - rettsprosess og dom.
Nødverge-paragrafen i Straffeloven gjør det mulig hvis nødvendig
midlertidig å flytte barnet til et tryggere og bedre sted for en
kortest mulig tid. Og i henhold til sine ønsker for sin trivsel.
Tilsvarende menneskerettsdomstolen i Strasbourg (EMD / ECHR) sin
menneskeretts-forståelse. Fordi det er ulovlig og straffbart å
mishandle eller skade et barn (tortur, vold, etc.). Men det er den
eller de som mishandler eller skader barnet som skal pågripes,
politi-anmeldes og evt. dømmes og sone sin straff - ikke barnet eller
andre uskyldige. Og frihetsberøvelse, kidnapping, etc. er ulovlig og
straffbart. Akkurat som også politisk og offentlig kriminalitet er
det.
Nødverge-paragrafen gjør at noe som er ulovlig og
straffbart likevel ikke skal straffes. Hvis betingelsene for nødverge
klart nok oppfylles. Deriblandt prinsippet om kortest mulig tid,
nødvendighet, til noe bedre og fortest mulig gjenopprettelse /
tilbakeføring.
*
---
https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/1540553709552499/
Ståle Eriksen:
Ingen i det offentlig eller bv, politi osv respekterer disse lover, disse dritter de en lang mars i.
Rune L. Hansen:
Et underlig og mildt sagt skremmende og livs-farlig fenomen ja.
Rune L. Hansen:
Terror-regimer som har lite penger til offentlig
forvaltning, propaganda og kameraderi blir fortere og lettere
avslørt av sivil-befolkningen.
Olje-rikdommen vår kommer meget godt med i den
politiske mafiaens lommer. Og er eftertraktet av mange. Jens
Stoltenberg og Erna Solberg og deres med-sammensvorne passer
nøye på å øse ut store penge-gaver fra sin
(egentlig vår) lommebok til sine foretrukne fag-bevegelser og
karriære-medspillere, pluss til terror-regimer og deres
nøkkel-personer og korrupte rundt omkring, for å sikre seg
deres takknemlighet og inter-nasjonale og bilaterale
støtte-spillere.
For å styrke, opprettholde og videreføre sin makt.
En makt som både indoktrinerer, truer og premierer mange.
Rune L. Hansen:
Her nu f.eks. lover Erna Solberg til sammen 6,25
milliarder kroner til vaksine-mafiaen, Den Globale Vaksinealliansen
(Gavi), for årene 2016 til 2020, en økning fra 0,8 til
1,25 milliarder i året. Samtidig med til andre rundt omkring.
Penger som settes i sirkulasjon gir takknemlige venner og med-spillere
rundt omkring.
Liksom fra Norge. Passer jo godt å kalle seg selv
for Norge, med både olje-rikdommen og nok makt i lommen.
Mens sivil-befolkningen, fattige eller anstendige i Norge får minst mulig.
Ja, de både utplyndrer og selger Norge rundt
omkring. Bit for bit. Og får mange og mektige med-spillere.
http://www.dn.no/nyheter/utenriks/2015/01/27/1744/norge-gir-flere-vaksinemilliarder
Norge gir flere vaksinemilliarder
- Det er fortsatt mye å gjøre, sier
statsminister Erna Solberg og lover nye milliarder til vaksinealliansen
Gavi.
DN.NO
Rune L. Hansen:
Mens den politiske kidnapper-mafiaen vil ha en lov som
gjør det forbudt å hjelpe kidnappede barn og foreldre.
Enda mere ulovlig lov, med andre ord.
Kidnappede barn og foreldre er ikke kidnappet når det er vi som kidnapper de, sier hun.
http://www.rbnett.no/nyheter/article10597737.ece
- Loven må endres
– Vi må sørge for at i et rettssamfunn
som det norske, har vi lover som verner barn mot å bli
bortført, sier...
RBNETT.NO
Rune L. Hansen:
De lover vi fra før av har med total-forbud av
bortførelse av barn, både i Straffeloven og
Menneskerettsloven, bryr hun seg ingenting om.
Hun vil ha en lov som liksom lovliggjør sine egne kidnappinger.
---
---
Rune L. Hansen, 30.01. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204089628815744
Dette er en meget viktig menneske-rettighet det er viktig å forstå.
Menneskerettsloven V3&4 (ICESCR) Art 5 p2:
"Ingen innskrenkning i eller avvik fra noen av de
grunnleggende menneskerettighetene som i kraft av lov, overenskomster,
forskrifter eller sedvane anerkjennes eller gjelder i noen
konvensjonsstat, skal kunne gjennomføres under påberopelse
av at denne konvensjon ikke anerkjenner slike rettigheter eller
anerkjenner dem i mindre utstrekning."
*
---
---
Beate Bianca Bjørnsen, 30.01. 2015 via Marius Reikerås:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152544484156875
Horne må være det dårligste valget til Frp . (frown emoticon)
Hun burde vel egentlig gå over til Lysbakken & co .
Mange velgere forsvinner med henne på post .Vi er
mange som hadde forventet en revolusjon innenfor b.v etaten. Å
deres uendelige brudd på lover og menneskeretter som rammer
familiene og barna., Alvheim visste godt hva som foregikk i denne
skammens etat med alle sine ansikter. Han hadde gode løsninger
å mot til å gjennomføre totale endringer. Studere
hans arv å ta det på alvor om dere har noen med mot og
ryggrad . . Vi trenger et vern for de utsatte barna og deres familier,
men det må bygges på det beste for barnet å ikke
være styrt av kr eller barnevernspedagoger .Som må
være feil lært og desorientert -se på deres
lærebøker også. Brenn dem å få inn ekte
verdier og erstatt dette syke organ med et frisk vitalt organ som gir
håp og støtte der det trengs.
*
---
---
Noralf Aunan, 30.01. 2015 via Marius Reikerås:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/821562171242204
Torsdagens Debatt om
menneskerettigheter er verdt å få med seg for den som
eventuelt ikke fikk den med seg på det normale tidspunkt. Det
begynner å bli mange av de folkevalgte som nå viser stor
interesse for Menneskerettsloven.
http://tv.nrk.no/serie/debatten
NRK TV - Se Debatten
Direktesendt debatt.
TV.NRK.NO
*
---
---
Nina Adele, 30.01. 2015 via Marius Reikerås:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10152590664767651
Frp ber Europarådet om Krekar-hjelp
http://www.bygdeposten.no/Frp_ber_Europar_det_om_Krekar_hjelp-5-10-5620.html
Strasbourg (NTB): Fremskrittspartiet har koblet inn
Europarådet for å finne svar på hvordan land som
Norge kan hanskes med personer som mulla Krekar.
MOBIL.BYGDEPOSTEN.NO
*
Noralf Aunan:
Her er det også kommentarmuligheter i Bygdeposten, og det har jeg utnyttet:
Det er meget interessant at menneskerettighetene endelig
ser ut til å bli tatt på alvor av opp til flere
folkevalgte. Hvorfor har de ikke vært av interesse tidligere,
selv om de har vært overordnet annet norsk lovverk siden 1999 i
alle fall? Hva f.eks. med det såkalte norske barnevernet (bv),
hvor alle de klare menneskerettigheter for barn, ikke engang er nevnt?
Norsk rettsvesen har heler ikke brydd seg om Menneskerettsloven, og
spesielt barn, men heller ikke voksne har noen form for rettssikkerhet
her i landet. Det er nå meget interessant at menneskerettighetene
er blitt så topp aktuell i forbindelse med Krekar-saken, og da
skal naturligvis alle andre også behandles i henhold til de
nevnte rettigheter. Dermed trenges det nok klare direktiver overfor
alle rettslige aktører som tidligere bare har avvist alle krav
om ens klare menneskerettigheter. Det skal i alle fall ikke aksepteres
heretter.
Geir-Ole Isaksen:
Men Noralf Aunan, hvorfor har de ikke brydd seg om Norsk
lov heller, men kun fokusert på de gule folderne fra f.eks. Barne
og Likestillingsdepartemanget (23 stk de siste 4 år av
rødgrøten) I Norske "Retts"saler har det blitt slavisk
fulgt politiske føringer, uten hensyn til Norske eller
internasjonale lover!
Anne Rønnaug Teigen:
Kanskje lurt! ??
Geir-Ole Isaksen:
Anne Rønnaug Teigen, det tenker du ikke? De gule
folderne er politisk styring av rettsvesen, mens lovene er folkets
eiendom og befestede RETT!
Geir-Ole Isaksen:
: ) visste jo var vettug Anne : )
---
---
Rune L. Hansen, 30.01. 2015 via Child protection - studies, statistics, etc.:
https://www.facebook.com/groups/577096525678566/permalink/798951570159726/
"This phenomena is a
recent development in the history of our country, and if it is not
lawful to take such actions, we are correct in calling such actions
“state-funded kidnappings.”
Does the State Ever Have a “Right” to Remove Children from a Home?
http://medicalkidnap.com/2015/01/26/does-the-state-ever-have-a-right-to-remove-children-from-a-home/
When does the State have the right to remove children from
a home where they are living with their parents? We have been covering
medical kidnapping stories...
MEDICALKIDNAP.COM
*
---
---
Rune L. Hansen, 30.01. 2015 via Child protection - studies, statistics, etc.:
https://www.facebook.com/groups/577096525678566/permalink/798962356825314/
David Carlin, 30.01. 2015:
(( EXPOSE )) sealed suppressed information. Will you look
the other way? BE SILENT NO MORE! YOU ARE NOT ALONE. Please use your
talents and resources, expose "SEALED/SUPPRESSED" Information.
Expose how the "Political elite" conceal systemic crimes
against children, families and our heroes. EXPOSE repeatable patterns
of concealment of material facts. Crimes against Humanity concealed
under the color of local laws are STILL CRIMES AGAINST HUMANITY and THE
HUMAN SPIRIT to live freee from all forms of suppression. Have you been
abused by the Divorce Corp.? Have your children been abused by judicial
abuse?
Is The Establishment Riddled With Paedophiles? Russell Brand The Trews (E244)
https://www.youtube.com/watch?x-yt-ts=1422579428&v=BAY46NW7EDo&x-yt-cl=85114404#t=137
Is The Establishment Riddled With Paedophiles? Russell Brand The Trews (E244). Reaction to the...
YOUTUBE.COM
*
---
---
Madrolvski BetongBlock Douglas, 30.01. 2015 via Soc anti fan club <3:
https://www.facebook.com/groups/119732058096835/permalink/800155970054437/
Denna låt har
följt med och givit tröst för många genom
åren, på allt från LVU på p12-hem till
häkten, transporter, behandlingshem och LVM-hem.
Hamnar du i den s.k "vård"-svängen som ung
då kommer du fan aldrig därifrån. Alla
SiS-institutioner och hem som säger sig syssla med behandling
gör mer skada än nytta. Placeras du som 14-15-åring
godtyckligt på en av dessa uppfostringsanstalter utan
erfarenheter av droger eller kriminalitet så blir du garanterat
både narkoman och kriminell innan du släpps ut. Block 44:s
texter är grymt insiktsfulla.
Block 44 - Identitet Iskall
https://www.youtube.com/watch?v=2YMpIT_EhP4
Block 44!
YOUTUBE.COM
*
---
---
Yvonne Näslund, 30.01. 2015 via Riksföreningen mot tvångsomhändertagningar av barn i Sverige:
https://www.facebook.com/groups/829419880409011/permalink/933391416678523/
Blir så ledsen
när människor tror så gott om sociala å
rättsväsendet. Även när man låter dom
få ta del av hemska berättelser om barn som blir LVU:ad
så tror dom att föräldern undanhåller
något... Att de typ finns grunder.
*
Linda Bohlin:
Folk litar blint pa systemet. Sjuk tillit!
Embla Diser:
I know the feeling... <3
Jeanette Winter Karlsson:
känns igen så förstår dig <3
Abir Almoughabat:
Vad är syftet med att förstöra andras liv
splittra familjer utan minsta tanke att detta i sig påverka
barnen allvarligt de kan förbättra barnens situation med
hjälp av föräldrar inte splittra de
Antoniya Andonova:
Nej, det finns inga grunder, men ibland måste man
bli elak som förälder för att vinna i tid sin
rättvisa. Att behålla sin föräldrarskap bör
inte kosta pengar och om det skulle göra det så prioriterar
jag leva i hemlandet även om det skulle betyda minskat standard i
barnens miljöjer som aldrig blivit bättre i det här
landet eftersom jag är utläning och det tar ifrån mig
automatiskt rätten att försvara mitt barn som
förälder. Omöjligt att ha sämre än vad vi har
här eftersom det finns ingen rättvisa när jag vill skapa
något gott och rätt för barnen som utlänning och
politiken sitter emellan som hinder.
Abir Almoughabat:
Stark vilja o kämpa till slut
Carl Ingrosso:
Den säregna, grandiosa & specifikt svenska kombinationen av högmod och enfald.. : (
Annina Karlsson:
Propaganda mot föräldrarna överallt
så,,,, en massa obevisad smörja med påståenden
att det är barn från svåra förhållanden som
tas. Inget annat.
Rune L. Hansen:
De lytter selvfølgelig ikke til de menneskene og
familiene de foruretter og ødelegger. Ethvert terror-regime
driver en propaganda-krig mot sivil-befolkningen. Og påkoster den
så meget de kan eller makter, for å styrke, opprettholde og
videreføre sin makt.
Mens selve løgnene, halv-sannhetene og
påstandene som fremmes og hvitvaskes er de billigste, reneste og
mest hygieniske terror- og draps-våpen som finns, når de
ikke blir avslørt og straffe-forfulgt.
Samtidig påstår de i nepotismens navn om seg
selv å være blandt de beste land i verden. Og
selvfølgelig - at menneske-rettighetene og sivil-befolkningen
respekteres. Og slike påstander, kjøpt og betalt hvor som
helst, er det ikke minst propagandaen og dens regime sørger for.
М. Томова-Каллмир:
hjärntvätt och penningsberoende
Tore Svendsen:
Sånne folk skal du ikke bli lei deg over. Dem har tatt sitt valg. Overgipernes parti.
---
---
*****
--31--
-- Dagboks-notater, lørdag 31. januar 2015, Vinberget:
Mørkt, omkring null grader Celsius og litt vind,
sne og yr her ute i natt. Den 4. hvalpen (lys) ankom i natt. Bruno
rolig utover eftermiddagen med de 4 hvalpene. Men det var en 5. hvalp
(lys) jeg fant død på gulvet i en krok, som må ha
blitt født (død eller levende) mens jeg sov en stund i
formiddag. Grålig og hvitlig overskyet utover formiddagen og
tildels med noen blålige sprekker utover eftermiddagen, med
fra 1 pluss-grad til 1 minus-grad. Endel stjerne-himmel,
tiltagende 3-kvart måne i sør-øst og 3 minus-grader
mot klokken 20. Månen mot sør og 5 minus-grader mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 31.01. 2015:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10204094570899293
Den politiske mafiaen sier de forsvarer barnets menneske-rettigheter.
Som jo skal være umistelige og uavhendelige.
Men er det det de gjør?
Konkret hvilken en eller flere?
Den med retten til sitt familie-liv? Den kan det jo umulig være.
Den med forbudet av å bli bortført fra sin far eller mor? Den kan det jo umulig være.
Den med å ivareta barnets identitet? Den kan det jo umulig være.
Den med å ivareta barnets trivsel? Den kan det jo umulig være.
Den med forbud av tortur? Den kan det jo umulig være.
Den med respekt for barnets foreldre? Den kan det jo umulig være.
Den om en trygg og kjærlig oppvekst? Den kan det jo umulig være.
Den om ikke vilkårlig eller ulovlig innblanding i
sitt privatliv, sin familie eller sitt hjem? Den kan det jo umulig
være.
Osv.
Da blir det absolutt ingen igjen.
Og en slik mafia-virksomhet er det altså mange som enda lar seg lure av?
Eller hva?
*
Rune L. Hansen:
Hva er det som gjør at de våger å behandle med-mennesker slik?
Ingenting annet enn at de tror de ikke blir straffe-forfulgt!
Fordi det er så mange andre som tror eller ønsker det samme.
Og når det først er gjort er det ingen vei tilbake for de.
---
---
Rune L. Hansen, 31.01. 2015:
https://www.facebook.com/groups/167607919940794/permalink/915914715110107/
Kan noe egentlig sies tydeligere:
Barnekonvensjonens Art 35:
"Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og
multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av
eller handel med barn til noe som helst formål og på noen
som helst måte."
*
---
https://www.facebook.com/groups/nyttfokus/1540842416190295/
Jane Kile:
"Barnekonvensjonens sivile og politiske rettigheter
omfatter blant annet rett til ikke-diskriminering, rett til liv, rett
til navn, identitet og statsborgerskap, rett til ikke å bli skilt
fra foreldrene, ytringsfrihet, tanke-, samvittighets- og
religionsfrihet og forenings- og forsamlingsfrihet. Den omhandler
også retten til beskyttelse av privatlivet og forbud mot tortur,
dødsstraff og ulovlig frihetsberøvelse. Blant de
økonomiske, sosiale og kulturelle rettighetene kan nevnes krav
om spesiell beskyttelse til barn som ikke kan være i
familiemiljøet, spesiell beskyttelse av flyktningbarn,
beskyttelse mot økonomisk utnyttelse og skadelig arbeid,
beskyttelse mot seksuell utnyttelse og misbruk og beskyttelse mot
barnehandel"
legg merke til " rett til ikke å bli skilt fra foreldrene"
http://www.une.no/Aktuelt/Artikler/Barns-rettigheter-forplikter/
Men her er ingen individuell klagerett.
Barns rettigheter forplikter - Utlendingsnemnda
Menneskerettighetene setter viktige standarder for...
UNE.NO
Rune L. Hansen:
Det er med andre ord ikke en eneste av
menneske-rettighetene den politiske og offentlige mafiaen respekterer.
Enhver og alle systematisk og konsekvent forbryter de seg grovt imot.
---
https://www.facebook.com/groups/237945106397143/permalink/345613972296922/
Jan Myhre:
Men du får aldri bv med på at de driver bortføring eller handel ...
Anders Flatabø:
Du må lese den i sammenheng med art. 9..
Rune L. Hansen:
Hverken Barnekonvensjonens Art 9 eller 20 opphever Art 7
eller 35 eller de andre menneske-rettighetene som også hver for
seg innebærer et total-forbud mot bortførelse av barn fra
sin far eller mor.
Art 7-1 har lov-bestemt at: "Barnet skal registreres
umiddelbart etter fødselen og skal fra fødselen ha rett
til et navn, rett til å erverve et statsborgerskap, og, så
langt det er mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få
omsorg fra dem."
Og opphever selvfølgelig heller ikke Straffelovens
paragrafer om kidnapping, falsk familiestand, tortur, forbrytelser mot
menneskeheten, etc.!
Videre: Den politiske mafiaens virksomheten med
kidnappinger av barn har sin basis i en kriminell og
menneskeretts-fiendtlig og menneskeretts-krenkende - og ordblind -
fortolkning av Barnekonvensjonens Art 9 p1.
Med katastrofale konsekvenser for mennesker og samfunn.
Men, - den politiske mafiaen ynder å lese feil og
å utøve sadisme. F.eks. hvis en skifter ut ordet
"må" med ordet "kan" i Barnekonvensjonens Art 9, samt neglisjerer
alle andre menneske-rettighetene, slik den politiske mafiaen i all sin
"ord-blindhet" gjør det, så blir innholdet også
fullstendig motsatt.
Dessuten handler Art 9 om "kompetente myndigheter" og
dessuten også om kompetent rettslig prøving i forhold til
dette. Begge deler er fullstendig fraværende i dagens Norge.
Kompetanse innebærer konkrete krav til nødvendigheter
tilstedeværende. Uten blir både prosessen og resultatet
derefter.
Iøvrig er denne mafia-virksomhetens definisjoner av
og praksis i forhold til barnets beste, barnets interesse, integritet,
identitet, trivsel, etc. fullstendig grove menneskeretts-forbrytelser
og perversiteter. Uten noen som helst basis hverken i nødverge
eller i kompetanse. Og dens systematiske, ulovlige og straffbare bruk
og hvitvasking av falsk dokumentasjon, trakassering, terror, tortur og
mere forskjellig kriminelt gjør den på ingen som helst
måte bedre. Mildt sagt.
Barnets beste er på ingen som helst måte
å frata hverken barnet eller foreldrene deres umistelige og
uavhendelige menneske-retter.
Det er mange som ser seg tjent med å late som om de
ikke vet hva som er lov-bestemt i Barnekonvensjonen og
Menneskerettsloven og Straffeloven. Noen ønsker eller tror at om
ulovligheter forties så blir de lovlige. Slik er det
selvfølgelig ikke!
Mishandling av et barn eller et med-menneske er
selvfølgelig ulovlig og straffbart - noe som er en sak for
kompetent politi og rettsvesen og ikke for politisk organisert
mafia-virksomhet. Og det er den eller de kriminelle som skal
straffe-forfølges - og ikke barnet eller andre. I henhold til
over-ordnet lovlig (og ikke ulovlig) lov og rett gjeldende i og for
Norge.
Den nuværende norske (og nordiske) offentlig
politiske metoden for "barnevern" (inklusivt såkalt
"barnefordeling") er en smittsom, pervers og perverterende form for
grov politisk organisert kriminalitet, mafia-virksomhet. Med
manipulering med ulovlige lover, mennesker, offentlige
nøkkel-personer og nyttige "idioter".
Foreldre-rett og familie-rett og samlivs-rett er
både en menneske-rett, natur-rett, folke-rett og kristen-rett.
Viktigheten av et ryddig forhold til alt dette og hva
som er sakens fakta og nødvendigheter og
selvfølgeligheter er ikke vanskelig å se.
---
---
Fortsettelse fra i går, 30.01. 2015:
https://www.facebook.com/groups/barnevernsofre.nyheter/permalink/912309215468407/
Rune L. Hansen:
De lover vi fra før av har med total-forbud av
bortførelse av barn, både i Straffeloven og
Menneskerettsloven, bryr hun seg ingenting om.
Hun vil ha en lov som liksom lovliggjør sine egne kidnappinger.
Henning Alfredsen:
Jævla møkka kjerringa få fjerna ho
Henning Alfredsen:
Spørs om ikke dem fikk trauma når dere
kidnappet dem med flere fra politiet og flere fra barnevernet. Dem har
aldri Vært lykkeligere helt til dere skriver I alle aviser tv
nyheter med navn bilde og forteller at barnet er kidnappet .. det
kommer en dag
Rune L. Hansen:
Fortløpende den ene grov-kriminelle myndighets-misbrukeren verre enn sine medsammensvorne:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/foreldre-og-barn/barnevernsbarn-tvinges-til-aa-snakke-norsk/a/23384338/
Barnevernsbarn tvinges til å snakke norsk
Barnevernsbarn med minoritetsbakgrunn får ikke lov
til å snakke morsmålet sitt når de møter
foreldrene til...
VG.NO
Rune Fardal:
De mener det så "godt", men bommer totalt!
Bortført av barnevernet er like alvorlig som bortført av
ukjente.
Rune L. Hansen:
Bortført av hvem som helst:
Barnekonvensjonens Art 35:
"Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og
multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av
eller handel med barn til noe som helst formål og på noen
som helst måte."
Eric Van Brug Wilting:
Ikke glem heller at utifra hvordan international rett, Emd
og Fn så er det faktisk Norske myndigheter som har gjort seg
skyldig i kidnapping/ bortføring av barn ifra familier gjennom
brudd på menneskerettigheter og ofte også 'barnas rett'.
Det hele fremstår derfor som om Norske politikere lever i en egen
liten boble, fyllt med ideologiske doktriner ifra gammelkommunistisk og
diktatoriske samfunn! En modernisering og bedre tilpassning av bv er
på høy tid.
Rune L. Hansen:
Å forandre til en lovlig virksomhet vil være
å innrømme grov kriminalitet og straffe-skyld. Det kommer
de aldri til å gjøre frivillig.
---
---
Kåre Sletten, 31.01. 2015 via Menneskerettighet.com:
https://www.facebook.com/groups/237945106397143/permalink/345639202294399/
2. FAMILIENS ENHET
Familiens enhet tillegges større vekt i de fleste europeiske land enn i Norden og Storbritannia.
Andre medlemslands praksis tillegges stor vekt i denne
sammenheng. Det er særlig liten skjønnsmargin når
det er spørsmål om å skille foreldre og små
barn.
Dette gjelder på barnevernets område –
jfr. eks. Adele Johansen mot Norge RJD 1996 s. 979: Like etter
fødselen ble mor fratatt samværsretten med barnet og
foreldreansvaret med sikte på adopsjon. Et slikt brudd på
familiebåndene ble ansett å være i strid med art. 8
om rett til respekt for familielivet.
Det gir seg også utslag når det er
spørsmål om samvær med begge foreldre etter et
samlivsbrudd. Staten har plikt til å gjøre noe hvis den
ene av foreldrene saboterer samværsrett - jfr. for eksempel
Glaser mot UK dom av 19.9.00, og Schaal mot Luxembourg dom av 18.2.03.
I utvisningssaker er det ofte spørsmål om
ektefelle og barn kan flytte med den utviste til den utvistes hjemland.
Hvis det ikke er mulig, og familien dermed splittes, skal det
svært mye til for at utvisningen ikke er i strid med art. 8
– jfr. Boultif mot Sveits dom av 2.8.01 (kammer). Men det er
blitt godtatt hvis den utviste har gjort en svært alvorlig
straffbar handling , for eksempel oppbevaring av 1 kg heroin –
jfr. Hussain og C mot Norge avgjørelse av 4.5.00 (kammer)
(dissens).
Når en eller begge foreldre blir fengslet, blir de
fysisk skilt fra sine barn. Så lenge barnet er lite, kan
atskillelsen være til større ulempe for barnet enn at det
er sammen med f.eks. mor i fengslet. I de fleste europeiske land,
bortsett fra Albania og Norge, er dette mulig hvis en konkret sakkyndig
vurdering kommer til at dette er best for barnet.
I en sak er det reist spørsmål om atskillelse
mellom en fengslet mor og hennes nyfødte barn var i strid med
art. 8. Menneskerettskommisjonen kom til at saken var admissible, men
partene inngikk deretter forlik, slik at spørsmålet ikke
ble realitetsbehandlet – jfr. Togher mot UK
kommisjonsavgjørelse av 16.4.98.
I en annen sak fødte mor et barn mens hun var
fengslet, men fikk ikke ha barnet hos seg i fengslet. EMD godtok dette,
fordi hun var blitt kjent skyldig i å smugle et stort kvantum
narkotika til Norge på et tidspunkt da hun regnet med å
være gravid, og fordi hun hadde forsøkt å flykte fra
fengslet – jfr. Kleuver mot Norge avgjørelse av 30.4.02
(kammer). Underforstått: Ellers kunne det blitt ansett som
konvensjonsbrudd.
Man kan spørre om årsaken til den ulike
vektleggingen av familiens enhet mellom de nordiske rettsystemer og
EMD. En mulig årsak kan være at familien har en viktigere
sosial funksjon i de fleste Europarådsland (de sørlige og
sentraleuropeiske land) enn i de nordiske land, hvor det offentlige i
større grad har ansvaret for omsorg av barn og eldre
http://www.advokatredet.no/pres/kr-emk-tolkn.htm
Knut Rognlien: Tolkning av EMK
A. RETTSKILDEFAKTORENE 1. ORDLYD 2. FORARBEIDER 3. EMDS
EGEN PRAKSIS 4. MENNESKERETTSKOMMISJONENS PRAKSIS 5. ANDRE
MENNESKERETTSKONVENSJONER 6. REKOMMANDASJONER ETC. 7. EU-DOMSTOLENS
PRAKSIS 8. NASJONAL PRAKSIS 9. LITTERATUR
ADVOKATREDET.NO|BY KNUT ROGNLIEN
*
Rune L. Hansen:
Men dette er jo forpliktende krav og
selvfølgeligheter som også fremgår av Straffeloven.
Som heller ikke respekteres av offentlige myndigheter i dagens Norge!
---
---
Kåre Sletten, 31.01. 2015 via Menneskerettighet.com:
https://www.facebook.com/groups/237945106397143/permalink/345635128961473/
Jussprofessor Torkel
Opsahl fremhevet at «nasjonal gjennomføring er alfa og
omega i beskyttelsen av menneskerettighetene».
Med dette mente han at rettigheter uttrykt på
papiret i internasjonale konvensjoner kan bli lite verdt hvis de ikke
sikres der individet faktisk befinner seg. Den nasjonale
gjennomføring av de internasjonale konvensjonene er derfor helt
avgjørende.
Norge
I Norge har det vært et ønske om å gi
internasjonale menneskerettskonvensjoner en sterk rettslig stilling. I
1994 ble det inntatt en egen bestemmelse i Grunnloven, § 110c. I
bestemmelsens første ledd het det:
«Det paaligger Statens Myndigheder at respektere og sikre Menneskerettighederne.»
Hensikten med innføringen av § 110c var
primært å gi et signal om menneskerettighetenes betydning i
norsk rett, siktemålet var ikke å innføre noen
bestemmelse på Grunnlovs nivå som enkeltindivider kunne
påberope seg rettigheter på grunnlag av. Den nærmere
gjennomføringen av menneskerettskonvensjoner i norsk rett skulle
skje gjennom lov. Dette står uttrykkelig i § 110c annet
ledd.
Menneskerettsloven ble vedtatt i 1999. Gjennom
menneskerettsloven er fem av de internasjonale
menneskerettskonvensjonene gjort til en del av intern norsk rett: EMK,
SP, ØSK, FNs barnekonvensjon og FNs
kvinnediskrimineringskonvensjon. Det slås fast i
menneskerettsloven § 3 at bestemmelsene i disse konvensjonene skal
«gå foran bestemmelser i annen lovgivning» dersom det
oppstår motstrid. Dermed er konvensjonene gitt en formelt sett
viktig stilling i vårt nasjonale rettssystem.
Grunnloven inneholder ikke et helhetlig
menneskerettighetsvern. Kun visse menneskerettigheter er tatt med. I
forbindelse med at Grunnloven blir 200 år i 2014, ble det satt i
gang et arbeid med å utrede og fremme forslag til en begrenset
revisjon av Grunnloven med det formål å styrke
menneskerettighetenes stilling i norsk rett. Menneskerettighetsutvalget
fremsatte sitt forslag i januar 2012, i Dokument 16 (2011-2012).
På grunnlag av utvalgets forslag fremsatte en tverrpolitisk
gruppe av stortingsrepresentanter 28. september 2012 flere konkrete
forslag til grunnlovsendringer. Dette resulterte i at en rekke
menneskerettigheter ble grunnlovsfestet. Samtidig ble § 110 c
opphevet og erstattet med en ny § 92 som lyder:
"Statens myndigheter skal respektere og sikre
menneskerettighetene slik de er nedfelt i denne grunnlov og i for Norge
bindende traktater om menneskerettigheter
*
Rune L. Hansen:
Mye tull og tøv og usannheter som blir sagt i denne
posteringen. Menneskerettighetene har fra de ble ratifisert (og
før det) vært norsk lov og rett. Og enhver og alle har de
vært gjeldende i og for Norge både med Grunnlovens §
110c og Straffeloven (blandt annet Straffelovens § 123) og mere
til!
---
---
Jerzy Donus, 31.01. 2015 via För barns behov och rätt till båda sina föräldrar/Event:
https://www.facebook.com/groups/360023727394742/850041515059625/
Jag får
frågor mellan annat om jag vet någon bra advokat som kan
vinna ett LVU mål Jag skriver detta till alla som undrar:
Arligt talat sa vet jag ingen. Det finns flera, men om de
kan vinna det ar en annan sak, problemet ligger i fel lagskrivning och
regler, att administartiva domstolar behöver ingen bevisning och
de accepterar okritiskt socialens lögner, och struntar i vad du
eller din besta advokat säger. Det är få advokater som
vågar ta den stressen - som detta innebär för en
advokat som kan ju lagar - att delta i ett "rättegång" (som
borde hetta orättegång) där "rätten" struntar i
bevisningen tottalt och kan t.o.m. åsidosätta flera lagar ,
och allt utan några som helst konsekvenser för lögnare
eller "domare" som stjäl våra barn och säljer barnen
till skurkar som livnär sig på denna orättvisa med
skattepengar som vi själva betalar in....
Peter Althin, Anton Strand, Jenny Beltran, de kämpar
men har för mycket att göra och blir slitna och orkar till
sist inte att riktig bry sig, Kerstin Koorti hon är duktig men som
sagd även den duktigaste betyder inget om han eler hon inte vill
riskera all sin tillvaro för att ta upp kampen ordentligt. Och vem
kan ta upp kampen och riskera allt, sin tillvaro, sin karier, sin
ekonomi, kanske sin familj, kanske sitt liv? Riskera allt för
någon de knappt känner. Jag vet bara Siv Westerberg, som nu
är för gammal för att resa mycket, och Peter Hagglund
även han för gammal.
Det var kanske lättare att gömma judar under
nazis tiden än att kämpa mot socialen och myndigheter.
Riskerna är faktiskt lika stora. Svenska myndigheter kan t.o.m.
döda dig eller dina barn, utrota hela familjer utan att
ställas till rätta. De kan förklara dig tokig och
tvång behandla dig, lobotmera, eller pumpa in massa droger och
gifter i dig så att du inte kan berätta något mer,
likadant kan de göra med din familj, barnen kan de sälaja
till fosterhem där de blir dödade om så behövs,
utan att det utreds. Vi lever i en hemlig förtryck, regim utan
like. Nog är det ju så att utvecklingen går
framåt, svenska myndigheter i synnerhet Socialstyrelsen och alla
underliggande myndigheter och det är ju faktiskt nästan alla,
har lärt av Nazi Tyskland, Soviet Stalin, sveriges folmordare har
tagit lärdomar och utvecklat sitt eget regim style, skendemokrati,
pennig och makt begär styrd regim genom politiska marionnetter
utan ansvar så kallade folk valda representanter. Konstig nog
även fast regeringar kommer och går skenbart
förändrade allt blir bara sämre och sämre, klyftor
större och större, orättvisan starkare och
fräckare.
Att kämpa mot den svenska regimen är exakt lika
farligt som att kämpa mot enparti kommunistiska polens regim
uppbackad av Sovjet. Det går men det behövdes flear
döda under flera decenier och till sist 10 miljoner enade
människor för att kunna sätta stop för allt ondska.
Men för hur länge fungerade det? Hur fort stängs
demokrati av genom skurkar som hittar nya väggar att uttnytja det
nya systemmet? Kommer människor någonsin kunna leva i sann
demokrati? Med lika respekt för alla sina medborgre?
Vi måste avskafa socialen, och ställa alla ALLA
ALLA inblandade i maktövergrepp framför rätta.
*
Rune L. Hansen:
I eftertid kommer alle som ikke forsøkte å
stoppe dette nye slags terror-regime til å være temmelig
så skammelige mennesker. Mildt sagt.
---
---
*****
<----
forrige
måned ( eksternt
) ----> neste måned
( eksternt ) ----
<---- Oversikt
dbn ( eksternt
) <---- brevene-index.html. ( ekstern
)
---- dato
denne side / måned:
---- 1. –
2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. –
8.
– 9. – 10.
– 11. – 12.
– 13. –
14. – 15. - 16. - 17.
-
18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. -
30. -
31. ---
-----
----- Øverst
denne side -
---
--- qqq
