---- dato
denne side / måned:
---- 1. –
2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. –
8.
– 9. – 10.
– 11. – 12.
– 13. –
14. – 15. - 16. - 17. -
18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. -
30. - 31. ---
-----
--- Januar 2019 -
Dagboks-notater, rlh, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:
--01--
-- Dagboks-notater, tirsdag 01. januar, nyttårsdag, 2019:
Mørkt, vind, vått, tildels yr og omkring fem
til tre pluss-grader Celsius her ute i natt. Og et nytt år
påbegynt nu. Som forhåpentligvis blir det store
frigjørings-året for alle kidnappede og
menneskerettighetene! Omtrent det samme
været med omkring to pluss-grader utover formiddagen og
eftermiddagen og kvelden og mot midnatt.
---
---
*****
--02--
-- Dagboks-notater, onsdag 02. januar 2019:
Mørkt, stjerner og ned mot omkring null grader
Celsius her ute i natt. Overskyet og opp mot en pluss-grad utover
formiddagen. Med to minus-grader frem mot klokken 15. Mørkt og i
underkant av null grader klokken 18. To minus-grader klokken 20. Tenkte
i de siste dager at jeg bør og skal skrive enda en særlig
nødvendig liten artikkel om menneskerettighetene, men jeg
må fremfor det prioritere helsen, remedier og det å holde
varmen og luften og å beholde livet, så jeg utsetter enda
den artikkelen. Det å skrive for kriminelle, dumme, falske,
hovmodige og indoktrinerte, pluss for relevante vite-begjærlige,
er dessverre enda nødvendig. Jeg gjør det videre
når og som jeg klarer det og efter evne. Og forhåpentligvis
og sikkert stadig flere. Vi er enda iallfall mange hensynsfulle, ydmyke
og ikke fullstendig kneblede. Mørkt og omkring en til to minus-grader utover kvelden og mot midnatt.
---
---
*****
--03--
-- Dagboks-notater, torsdag 03. januar 2019:
Mørkt og omkring en til to minus-grader Celsius her
ute i natt. Overskyet og opp til en pluss-grad frem mot klokken 12.
Tildels yr utover eftermiddagen. Mørkt, yr og en pluss-grad
klokken 18. Omkring en og to pluss-grader, vått og yr videre utover kvelden og mot midnatt.
---
---
*****
--04--
-- Dagboks-notater, fredag 04. januar 2019:
Mørkt, vått, yr og omkring to pluss-grader
Celsius her ute i natt. Disig, yr og seks pluss-grader frem mot klokken
10. Med oppmot syv videre utover formiddagen. Og med syv frem mot
klokken 15. Mørkt, yr og syv pluss-grader utover kvelden.
Vått, men mindre nedbør sent på kvelden og mot
midnatt.
---
---
*****
--05--
-- Dagboks-notater, lørdag 05. januar 2019:
Mørkt, vått, tildels litt yr og omkring 7
pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet, vått og omkring 7
pluss-grader klokken 09.30 og derefter. Mørkt, vått og 7
pluss-grader klokken 17. Med mellom 7 og 6 pluss-grader og noe lett
yr videre utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 05.01. 2019:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10215184273574929
Menneskerettighetene og de som kompromisser
Er de som kompromisser om menneskerettighetene medmenneskers og menneskerettighetenes verste katastrofe?
Hvordan eller hvorfor de enn gjør det, ja, så
er de medmenneskers og menneskerettighetenes verste katastrofe.
De ønsker å erstatte menneskerettighetene eller medmennesker med sin egen eller andres versjon av de.
Dermed neglisjerer eller forfalsker de menneskerettighetene, med skjulte eller synlige katastrofale konsekvenser.
De uforfalskede menneskerettighetene er ikke bare en helhet, men de er en nødvendig helhet.
De utgjør det som elementært og
felles-menneskelig er nødvendig for enhvers medmenneskelighet og
rettferdighet.
Å neglisjere eller forfalske en av de foruretter og forfalsker automatisk også andre.
Eksempelvis kan mangelfull, feil eller falsk dokumentasjon forurette alle andre.
Slik er det med enhver menneskerettighet - den er for enhver en nødvendighet og forpliktelse.
Det er derfor den for enhver er og skal være en umistelig og
uavhendelig personlig eiendom, frihet, forpliktelse og minste-garanti.
Det i offentlig eller privat regi å forurette et
medmenneske er ikke og skal ikke være en normal eller lovlig
handling.
Absolutt enhver menneskerettighet for absolutt enhver er og skal være umistelig og uavhendelig.
Og skal uforfalsket være beskyttet av enhver og av loven.
Det er dette som først og fremst kjennetegner en
menneskerettighet og er lovbestemt i menneskeretts-konvensjonene.
Demokrati, rettferdighet og rettssikkerhet er umulig uten.
Ps:
Vi må flest mulig og oftest mulig snakke og skrive om
menneskerettighetene. Slik blir de stadig mere enhvers forståelse.
Dette er for enhver en enkel og effektiv måte
for alltid å øke respekten, kommunikasjonen, fakta og
opplysningen om menneskeretts-konvensjonene.
*
Rune L. Hansen:
Hovmodig egoisme og diskriminerende sær-interesser
misliker selvfølgelig oppmerksomhet på dette, men la de
ikke indoktrinere noen til det samme.
Rune L. Hansen:
Alternativet til menneskerettighetene er fortsatt
vilkårlig og forurettende politikk og splitt og hersk.
Altså politisk offentlig organisert kriminalitet og utplyndring.
---
---
*****
--06--
-- Dagboks-notater, søndag 06. januar 2019:
Mørkt, vått, antydninger til yr og omkring 7
til 6 pluss-grader Celsius her ute i natt. Disig overskyet, vått
og omkring 7 og 6 pluss-grader utover formiddagen og tildels og efter
hvert med lett yr utover eftermiddagen. Mørkt, vått og med
mindre nedbør og ned mot 5 pluss-grader frem mot klokken 19. Det
er meget begrenset hva jeg nu i disse dager har tid, ressurser og helse
til å innskrive eller skrive her. Også den psykiske
belastningen og skaden den vedvarende terroren og torturen gir
gjør seg ikke mindre gjeldende. Gradvis ned mot to pluss-grader
frem mot midnatt.
---
---
*****
--07--
-- Dagboks-notater, mandag 07. januar 2019:
Mørkt, vått og omkring null grader Celsius
her ute i natt. Disig himmel, vått, lett regn, noe bris og to
pluss-grader frem mot klokken 12.30. Regn, noe vind-drag og fire
pluss-grader frem mot klokken 15. Med fem pluss-grader frem mot klokken
17 og mørkt. Mørkt, vått, for det meste regn og
omkring fem og fire pluss-grader utover kvelden og mot midnatt.
---
---
*****
--08--
-- Dagboks-notater, tirsdag 08. januar 2019:
Mørkt, vått, noe bris og omkring fire til
henimot tre pluss-grader Celsius her ute i natt. Lys blå himmel,
litt lett spredt skyet, solen lavt sørlig og tre pluss-grader
klokken 12. Tilsvarende utover eftermiddagen. Mørkt og to
pluss-grader klokken 20. Med ned mot null grader klokken 22. Med en
pluss-grad mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 08.01. 2018:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155821546726875
Erna Solberg uttaler seg
om forhold hun ikke har greie på, og skaper med det stor
irritasjon hos fremtredende politikere i Polen.
Det å være nedlatende og ignorant overfor
andre land, slik Solberg har vært her, er aldri noen god
strategi.
Polsk besøk: Avviser Erna Solbergs insinuasjon om at det er tillatt å slå barn i Polen
https://idag.no/nyheter/avviser-erna-solbergs-insinuasjon-om-at-det-er-tillatt-a-sla-barn-i-polen/19.29953
Mener Erna Solberg tar feil
idag.no
*
Kyrre Wiik:
Ingen i Norge har valgt Erna som statsminister eller som
hun selv tror, president. Mange velgere har stemt på
høyre, ja, men ikke på Ernas kommunist-storebror-politikk.
Rune L. Hansen:
Mange lands politiske regimer har tillaget lovbestemmelser
som liksom gjør det i stor grad eller helt ulovlig å
stemme på mennesker som ikke er representanter og medlemmer i et
"godkjent" politisk parti. Dette er selvfølgelig fullstendig
ulovlig og fullstendig motsatt av hva menneskeretts-konvensjonene har
lovbestemt!
Rune L. Hansen:
Egentlig, Kyrre Wiik, så kan også sies at
heller ikke mange har stemt på partiet Høyre (eller andre
partier) - i og med at det de egentlig har gjort er å stemme
på visse egoistiske "tilbud" som partiet har lokket og fristet
med. For eksempel hvis partiet lokker med skatte-lette eller andre
fordeler for for eksempel vissse aviser eller andre, så vil de
angjeldende aviser forsøke å få flest mulig til
å stemme på nettopp det partiet.
Poenget er at ingen hverken har stemt på partiet
Høyre eller Arbeiderpartiet eller andre og heller ikke på
hverken Erna Solberg eller andre! Og minst av alt på deres
utplyndringer og diverse mafia-virksomheter - som oftest jo er et
"biprodukt" av slike politiske valg-ordninger og nepotismer!
Truls Thue:
Arrogansen er til å ta og føle på !
Lillian Lervold:
hennes intensjon blir så tydelig ....
Bjørn Røkeness:
Skremmende og forferdelig trist ! Den holdningen hun her
har ovenfor Polen , ER jo akkurat den samme holdningen som eksisterer i
barnevernet . Denne nedlatende krenkende holdningen basert på
uvitenhet og bruk av hersketekniker .Tro får vi gjøre i
kirka ! Med tanke på de skandalene det har vært rundt
politikere fagfolk og barnevernet siste årene . Så burde
hun ikke smelle så hardt i dørene .!
Aina Gregersen:
(Så hun dro til India ,for å slippe å
møte dere !? Ja ja ja ,der ser man ... slik kan det
gjøres - jeg er heller aldri hjemme ....
Lena Haukland:
Synd at det er så liten vilje å sette seg inn
i enkelt saker før en uttaler seg offentlig. Jeg synes Erna er en
Lam politiker. Burde være byttet ut :(
Mona Kågen:
Noen må da kunne få forklart at foredrene tas
livet av for at barna skal kunne utnyttes som sex-slaver og
porno-industri og være leketøy for pedofile??
Ann Aurora Palmer:
:(
Solveig Marie Braseth:
Tror vel fortsatt atNorge er best på alt!
Rune L. Hansen:
Politikeren Erna Solberg sier i artikkelen at. "Vi har i
Norge et annet syn på barns rettigheter og på hva som er
familiens rettigheter rundt barn. Vi er et land som mener at du ikke
kan drive oppdragervold. Du kan ikke drive avstraffelse." Liksom
uvitende om at norske såkalte barnevern-saker sjelden i det
heletatt dreier seg om vold! Piotr Uściński i Polen sier da også
at: "Jeg skjønner ikke hvorfor statsminister Erna Solberg sier
dette. Vold var ikke en del av saken til Silje Garmo. Og polsk lov mot
familievold er svært streng."
Med andre ord lyger og forfalsker Erna Solberg, som vanlig
i og omkring hennes politiske mafia-virksomhet. Det gjør hun
også når hun fortier at det er det såkalte
barnevernet i Norge - og omtrent ingen andre - som utøver vold
mot barn og familier! Som hun også fortier at det er kriminelt,
også i Norge.
Og hvilkne "barns og familiens rettigheter" er det hun
snakker om? Hun nevner ingen - og vi vet jo egentlig hvorfor. Det
konsekvent å neglisjere barns og familiers og medmenneskers
rettigheter i Barnekonvensjonen og Straffeloven er på ingen som
helst måte å respektere rettighetene, tvert om!
Rune L. Hansen:
Dessuten - den volden hun og hennes politiske og
offentlige medskyldige står for overfor barn og medmennesker, er
ikke bare direkte fysisk og psykisk vold, men omfatter og inkluderer
langt på vei det meste av forbrytelser mot Straffelovens og
Barnekonvensjonens lovbestemmelser! Tortur, terror, kidnapping, falsk
dokumentasjon, traumatisering, utplyndring, forbrytelser mot
menneskeheten, etc., etc.!
Charlotte Desiree Jacobsen:
Den nedlatende stygge kommentaren (fullstendig tatt ut av
kontekst forøvrig) føyer seg bare inn i rekken av stygge
hensiktsløse kommentarer mot kvinner i en allerede marginalisert
situasjon, fra pratesjuke politikere og dramabøtteballeten av
«et system» som er viden kritisert av andre nasjoner
(deriblant Polen...), for nettop den unødvendige politiker og
system dramatiseringen fra norske politikere og offentlig ansatte..
Hvilket er uverdig for enhver politiker (eller andre) å
kommentere på den måten Erna gjorde. De (av alle) som har
et tillitsverv fra befolkningen (!)... , burde vite at ord har makt og
slike ord sagt til en sårbar person under press fra
myndighetspersoner kan oppleves som en trigger. Myndighetspersoner kan
ikke bare si ting som faller de selv inn, uten respekt eller hensyn til
andre (som faktisk har det bare bra!). Politikken er ikke for
hensynsløse oververpesjuke bajaser med harselerende ordbruk -
som Erna desverre ble nok et nedlatende eksempel på. Hennes
manglende medmenneskelighet viser at det er på tide at hun
går av. Leit. For hun var tidligere en godt likt statsminister.
At man kunne ta så feil :( !
Rune L. Hansen:
Hvorfor, Charlotte Desiree Jacobsen, ønsker du en
mildere straff (det at hun går av) for henne enn det hva
Straffeloven har lovbestemt?
Mona Kågen:
Nesten slik at dere skulle hatt dekket å være
lenger på statens sin regning til dama kommer tilbake ;)
Mona Kågen:
Hvorfor lager du sint fjes på det? Charlotte Desiree Jacobsen?
Aina Gregersen:
Vi tar det til egen inntekt , Mona <3
Mona Kågen:
Aina Gregersen Jeg har ikke råd til å støtte noe privat lenger jeg.. men har betalt skatt.
Aina Gregersen:
Kågen - ok , nå var det Jeg som valgte å
støtte Deg ! Og jeg kunne tatt dette du sier som humor og
trykket med latter , men aaaaner ikke hvilket humør du er i -
vær vennlig og Prøv å bruk emoij så
misstolkninger kan unngåes mest mulig. Ok ? Og har jeg brydd meg
i privatoppgjør - så beklager jeg dette !
Mona Kågen:
Aina Gregersen Jeg mener det seriøst. Jeg og mange
andre kan ikke betale skatt og se at pengene ikke går til noen
former for hjelpetiltak til folket, og så betale på nytt
igjen for at vi skal få den hjelpen vi har krav på alle. Skjønner?
Mona Kågen:
Men det som er enda verre er at vi er en hel nasjon
mennesker som ikke klarer å få kontakt med egen
"statsminister".. og regjering. :D
---
---
Marius Reikerås, 28.09. 2018:
·https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155616228226875
Reprisals from Norwegian officials, due to support for India and Indian families in Norway.
From: marius@reikeras.no
Date: Tue, September 25, 2018 2:05 pm
To: post@
Til den det gjelder i Utenriksdepartementet.
Kopi: Offentlig.
Se brev sendt den indiske regjering, att den indiske utenriksministeren i dag.
Det er fullstendig uakseptabelt at kommuneadvokater, her
representert ved kommuneadvokat for Bærum kommune, Andreas
Heffermahl, bruker mot foreldre som kjemper i retten for sine barn, at
de kjenner mennesker som engasjerer seg internasjonalt i
menneskerettsspørsmål.
Bergen, den 25.9.18
Marius Reikerås
---------------------------- Original Message ----------------------------
Subject: Reprisals from Norwegian officials,due to support for India and Indian families in Norway.
From: marius@reikeras.no
Date: Tue, September 25, 2018 2:00 pm
To: eam@
--------------------------------------------------------------------------
Her Excellency, Mrs Sushma Swaraj,
External Affairs Minister of India
Subject: Norwegians and International Activists joined
Indian Government in 2016, to save Indian child in Norway.
Reprisals from officials representing the Norwegian government.
Dear Madam,
I refer to the Aryan-case from late 2016, in which you, as
the External Affairs Minister of India got personally involved in, and
helped to resolve.
See article:
https://www.thelocal.no/20161227/india-intervenes-in-norway-child-abuse-row
In relation to that case, many hundred citizens and
residents of Norway, relatives of victims in Norway and activists from
around the world, among others from the European Parliament and former
members of the Norwegian Parliament, signed a petition to express our
support for your intervention in the matter of the 5-year-old only
child of Anil Kumar and Gurvinderjit Kaur, who had been snatched by
Barnevernet in Oslo, Norway in late 2016.
Barnevernet, the Norwegian child protection authority has,
for many years, been wrongly taking children from loving parents in
Norway, and was recently found guilty in the European Court of Human
Rights for violating Article 8 of the Convention in another
Barnevernet- case, and where the general principles applies to several
hundreds of other cases.
And in three weeks from now, on October 17th, Norway has
to stand trial in the Grand Chamber of the European Court of Human
Rights, in yet another child-welfare case.
In late June 2018, PACE, the worlds largest Human Rights
organisation, voted in favor of Resolution 2232, which content is in
particular aimed towards Norway:
http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=25014&fbclid=IwAR07JngfZznfK_IRS-ynf1qD3HBZK4ljx9HpOKyBU-QKICTW-AmDRTLSsUY
The reasons for these violations are incompetence,
overbearing officials, lack of transparency, inadequate judicial
oversight, and, in cases involving cultural and religious minorities,
prejudice and racism.
I recently got back from Dubai, where another perfectly
functioning family is on the run from Norwegian authorities, and the
only specific reason given in the court decisions, is because Norwegian
authorities are concerned for the religious and ethnically background,
and want to "save" the child into Norwegian culture.
Please see this statement from the 10 year old child involved:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/videos/10155600404861875/
We are thousands, around the world, who have been campaigning against Norway’s regime for years.
In 2016, protests were hold every month against
Barnevernet attended by hundreds of thousands of people around the
world, including the United States of America, Russia, Australia,
Spain, Ireland, UK, Brazil, Romania, Czechia, Lithuania and India.
I am also thrilled to announce that the outstanding Indian
Human Rights lawyer, Suranya Aiyar, has been awarded the Nordic Human
Rights Committee (NHRC) for outstanding bravery, compassion and
humanitarian engagement for families struggling in Norway.
However, fighting the Norwegian regime may come with a
high price, as the Norwegian regime revenge on families who happen to
know people like Suranya ,me or others who are in the front of this
Human Rights fights.
A recent example is when a mother recently had her case
heard in Borgarting High Court, and where the lawyer for Bærum
kommune ( Bærum municipality), Andreas Heffermehl, used against
her that she knew people who has signed up on the petition supporting
India in the above case.
And he did so, even without our consent to use our names.
We, the citizen of Norway or elsewhere who are involved in
Human Rights matters, can simply not accept that our freedom of speech
are being threatened by Norwegian officials, simply because we stand up
for Human Rights issues.
However, the Norwegian regime will never succeed scaring us to silence.
Thus, we will continue to stand in solidarity with India
and other countries , whose citizens face Human Rights violations in
Norway.
Thank you for your attention.
Best regards,
Marius Reikerås
*
Rasha Masri:
Skulle ønske at vi hadde politikere som India
Ken Joar Olsen:
Veldig bra min venn, dette kommer til å svi. Og det
burde svi, en så nedrig oppførsel av Heffermehl.
Rune Fardal:
Spre og del denne alle sammen så flere får innblikk i overgrepene kommuneadvokatene driver med.
Suranya Aiyar:
Marius Reikerås Can you translate.
Marius Reikerås:
Suranya Aiyar
The Norwegian government and their lawyers are using against parents that they know people like you and me.
The petition signed in 2016 in support of the Indian
government has been used as a evidence against May Lund in the Court
because she knows us.
---
---
*****
--09--
-- Dagboks-notater, onsdag 09. januar 2019:
Mørkt og omkring en pluss-grad Celsius her ute i
natt. Solen lavt sørlig og en pluss-grad klokken 13.30.
Mørkt og en minus-grad klokken 18. Omtrent det samme videre
utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 09.01. 2019:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10215207156506988
Menneskeretts-spørsmålet
Hva er det som lovliggjør offentlige eller private
sin rett til å neglisjere menneskeretts-konvensjonenes og
straffelovgivningens en eller flere lovlige lovbestemmelser?
Hvem har det rette svaret?
*
---
https://www.facebook.com/groups/1159549030838039/1938546189604982/
Toni Stannov:
Bureaukratisk diktatur - tilsidesætter alle lovlig
argumenter for beskyttelse af den enkeltes liv, lykke og sikkerhed :(
Ellen Sellereite Leira:
Så sant som det er sagt!! Ellen
---
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/2205235302830720/
Tommy Rosvold:
Skammen sitter på andre siden av bordet... Hele
systemet er gjennomsyret av korrupsjon. Grunnlovsbrudd skjer på
alle nivåer. De skyldige må straffes...!
---
---
*****
--10--
-- Dagboks-notater, torsdag 10. januar 2019:
Omkring null grader Celsius, efter hvert med yr og noe
hagl her ute i natt. Disig grå-lysning, vått, lett yr og i
overkant av null grader klokken 09. Nokså lav disig
himmel, tildels lett yr og opp mot to pluss-grader frem mot
klokken 13.30. Mørkt, vått, lett yr og tre pluss-grader
klokken 18 og fem klokken 21. Med seks pluss-grader klokken 23 og
videre mot midnatt.
---
---
*****
--11--
-- Dagboks-notater, fredag 11. januar 2019:
Mørkt, vått, yr og omkring 6 til 5
pluss-grader Celsius her ute i natt. Mørkt, tre pluss-grader
uten nedbør klokken 07. Lys blå lett skyet himmel, en
lett bris og omkring tre pluss-grader utover formiddagen og eftermiddagen.
Nu er jeg antagligvis ferdig for denne vinteren med
provisorisk å tette det jeg økonomisk klarer av husets
varme-lekkasjer. Det vil si med boble-plast og stiftepistol de verste
stedene. Da familien ble kidnappet for nu mere enn ti år siden
ble den økonomien jeg disponerte redusert med mere enn
antagligvis omkring 70%, av kidnapper regimet og dets medspillere.
Også dermed ble for meg alt av vedlikehold, muligheter for
å leve og å overleve, fremdrift, lenge og godt planlagte
fremskritt og fremtids-utsikter plutselig stoppet og ødelagt.
Hensikten var utvetydig tortur og utplyndring verst mulig og drap. Da
jeg gjentagne ganger ryddig ba offentlige instanser om hjelp fikk jeg
bare det motsatte. Også når jeg spurte bare om minimalt.
Fra våren 2018 regnet de antagligvis med rette med at jeg
forlengst var nokså fullstendig ødelagt eller drept. Da
plutselig doblet de min økonomi til omtrent det minimum jeg
mange år tidligere ba om. Altså til noe som fortsatt
umuliggjorde vedlikehold, reperasjoner, fremdrift og muligheter for
å leve, men som iallfall uansett bedret forholdene noe. Uten
kidnappingene og kidnapper regimet ville vi nu blandt annet ha
vært en dyktig og velstående familie med en flott eiendom
og arbeids-inntekter både her og flere andre steder i Europa. Alt
raserte og ødela kidnapper regimet og dets medspillere. Og
fortsatt enda tortureres, terroriseres, ødelegges og drepes
mennesker, familier og medmennesker fortløpende i Norge. Til
tross for også mange og stadig flere og sterkere protester
både nasjonalt og internasjonalt. Mange andre land, mennesker og
instanser også er med rette bekymret for at den kriminelle
politiske offentlige ideologien i Norge skal få
sterkere fotfeste i deres eget og i andre land.
At jeg hittil har klart å beholde hjemstedet og
livet, om enn utplyndret, er et mangfoldig mirakel. Lignende sikkert
nok for mange andre også, i forskjellig grad. Den
økonomiske side av saken er også drepende, sikkert nok
også for mange andre. Først reduseres økonomien med
kanskje 75% - og efter ti års tid til kanskje 50% eller mere -
samtidig som inntekts-muligheter og økonomiske
reserve-løsninger blir fraværene eller borte, i
forskjellig grad. Mange ser ikke og forstår ikke mekanismene
i slikt - og det vet terror regimet. Det vil ha flest mulig
draps-metoder til sin disposisjon, best mulig skjult bak propaganda og
bak både lovlige og ulovlige lov-paragrafer, regler og papirer
som sier det motsatte.
Mørkt og to pluss-grader her ute klokken 17.30 og 20.30.
Det er ikke mye jeg har fått tettet vegger
og åpninger her med de midler jeg har til rådighet, men det
hjelper sikkert nok litt, selv om temperaturen her i huset i vinter
sjelden og lite kommer til å overstige ti pluss-grader. Mange vet
heller ikke at det meste som selges av kjøleskap
og frysebokser i Norge slutter å virke når temperaturen
blir lavere enn ti pluss-grader i rommet de står. Til tross for
den lave temperaturen her i huset klarer jeg likevel å tillage
blandt annet kombucha og vann-kefir, etc., som normalt skal tillages
med over dobbelt så høy temperatur, men prosessen tar
langt lengre tid.
Det er en tendens i alle land og samfunn at offentlig
ansatte og deres medspillere beskytter seg selv og hverandre mot
å bli straffeforfulgt for sine menneskeretts-krenkelser. Slikt og
konsekvensene gjør de ofte alt for at skal være tabu og
det motsatte av det det egentlig er. De mildt sagt hverken
innrømmer eller reparerer sine menneskeretts-krenkelser. Men de
fremstiller det i verste fall for seg overfor enhver som gode hensikter
og feil, hvor myndighets-misbrukende og kriminelt det de har gjort og
gjør enn er. Og det vil de ha flest mulig med seg på
å gjøre. Jo mindre moral og ekte medmenneskelighet, dess
verrre er de. I steden for å gjøre ansvarlighet og
reperasjoner til sitt forsvar, så gjør de fortielser, forfalskninger, frykt, angrep og
ødeleggelser til sitt forsvar.
Mørkt og omkring en pluss-grad sent på kvelden og mot midnatt.
---
---
*****
--12--
-- Dagboks-notater, lørdag 12. januar 2019:
Mørkt, omkring en pluss-grad Celsius, vått og
yr her ute i natt. Grå-lysning, vått, yr og i overkant av
en pluss-grad klokken 09. Vått, yr, disig himmel og opp til to
pluss-grader videre utover formiddagen. Med opp mot fem pluss-grader
frem mot klokken 15. Mørkt, vått, yr og fire pluss-grader
klokken 18. Med i underkant av fem klokken 21.30 og videre frem mot
midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 12.01. 2019:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10215228846969236
Hva er et ekte offentlig barnevern - og hva er det ikke?
Menneskeretts-konvensjonene har lovbestemt at de skal gjelde over og
foran alt annet av lovbestemmelser, politikk, regler, dommer,
avgjørelser, prosesser og meninger. Og at enhver menneskerettighet for
ethvert menneske er og skal uforfalsket være umistelig og uavhendelig.
Det er dette som fremfor noe annet kjennetegner en menneskerettighet.
Barnekonvensjonen er en av menneskeretts-konvensjonene - og her er for
eksempel hva Barnekonvensjonen har lovbestemt og sier i sin innledning:
"De stater som er part i denne konvensjon,
- som tar
i betraktning at anerkjennelsen av den iboende verdighet hos alle
medlemmer av menneskeslekten og av deres like og uavhendelige
rettigheter, i samsvar med prinsippene fastslått i De forente nasjoners
pakt, er grunnlaget for frihet, rettferdighet og fred i verden,
- som tar hensyn til at De forente nasjoners folk i Pakten har
bekreftet sin tro på de grunnleggende menneskerettigheter og på det
enkelte menneskets verdighet og verdi, og at de har besluttet å fremme
sosiale fremskritt og bedre levevilkår under større frihet,
-
som erkjenner at De forente nasjoner i Verdenserklæringen om
menneskerettighetene og i de internasjonale
menneskerettighetskonvensjonene har fastslått og er blitt enige om at
alle har krav på alle de rettigheter og friheter som er fastsatt i
disse, uten forskjellsbehandling av noe slag".
("that everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth therein, without distinction of any kind")
Og for eksempel i Art 4, at:
"Partene skal treffe alle egnede lovgivningsmessige, administrative og
andre tiltak for å gjennomføre de rettigheter som anerkjennes i denne
konvensjon."
Videre sier menneskeretts-konvensjonene, som i blandt annet Menneskerettserklæringen, Art 30, at:
"Ingenting i denne Erklæringen skal tolkes slik at det gir noen stat,
gruppe eller person rett til å ta del i noen virksomhet eller foreta
noen handling som tar sikte på å ødelegge noen av de rettigheter og
friheter som den inneholder."
Med andre ord er og blir
ethvert barnevern og enhver offentlig eller privat avgjørelse, handling
eller unnlatelse som neglisjerer eller forfalsker noe av dette ulovlig
og noe kriminelt.
Barnekonvensjonen og de andre menneskeretts-konvensjonene
hverken handler om eller aksepterer eller lovliggjør at
menneskerettigheter skal kunne krenkes. Men altså tvert om!
Det eneste unntak som i samsvar med
menneskeretts-konvensjonene kan lovliggjøres, er hva som ligger
i begrepet lovlig nødverge. Hvilket blandt annet innebærer
for en kortest mulig tid og reell forholdsmessighet - med snarest mulig
gjenopprettelse som aktiv og reell hensikt - også i praksis. Og
at absolutt ingen menneskerettighet skal kunne forfalskes eller
neglisjeres.
Den som leser (uten å forfalske)
Barnekonvensjonen forstår lett at et barnevern ikke er mulig uten 100% å
respektere og sikre absolutt enhvers umistelige og uavhendelige
menneskerettigheter.
Og at ethvert lovlig barnevern 100% også må og skal være et familievern.
Vi alle og enhver både skal og må kjenne til og forstå - og å respektere
- alle lovbestemmelsene i menneskeretts-konvensjonene og i
Straffelovens lovlige lovbestemmelser.
Det er umulig å respektere innholdet i
menneskeretts-konvensjonene uten uforfalsket og presist å lese
det. Men alt dette er det mange sær-interesser og deres
medspillere som misliker og forfalsker, De gjør seg dermed til
politiske og offentlige mafia-virksomheter.
Jeg sikter dermed særlig til det politiske
offentlige såkalte barnevernet (CPS), som enda ødelegger
og truer verden.
De vil ha rom for vilkårlighet, men Barnkonvensjonen
og de andre menneskeretts-konvensjonene har blandt annet også
flerfoldige total-forbud mot vilkårlighet. Men det bryr de seg
ingenting om.
Slike kriminelle sær-interesser vil i og for hovmod
ha erstattet menneskerettighetene med seg selv og sine egne meninger,
ønsker, dumheter og hensikter. De forstår liksom ikke
rekkevidden og betydningen av menneskerettighetene og later derfor som
de selv eller sine medspillere er menneskerettighetene.
Selv utttrykkene "barnets beste" og "barnets interesser" i
Barnekonvensjonen vil de i praksis ha erstattet med seg selv og
vilkårlighet - og altså lovløshet og
splitt-og-hersk.
Men Barnekonvensjonen, i sin Art 18, har blandt annet også klart og tydelig lovbetemt at:
"1. Ingen barn skal utsettes for vilkårlig eller
ulovlig innblanding i sitt privatliv, sin familie, sitt hjem eller sin
korrespondanse, eller for ulovlige angrep mot sin ære eller sitt
omdømme.
2. Barnet har rett til lovens beskyttelse mot slik innblanding eller slike angrep."
** *
Her er noen typiske fraser, spredt og forsøkt
indoktrinert av den kidnapper-virksomheten som det såkalte
barnevernet (CPS) og dens medspillere og dirigenter egentlig er:
"Barnevernet må vi ha." Og: "Barnevernet gjør mye godt også, eller iallfall noe."
Er det egentlig navnet de sikter til, som vi må ha?
Eller er det innholdet de sikter til? Eller er det hensikten som ligger
i navnet?
Hva om vi bytter ut navnet, og sier for eksempel:
Gestapo, Adolf Hitler og Stasi, etc. må vi ha. (Som mange visse steder tidligere sa.)
Kidnapping, tortur, traumatisering og
fremmedgjøring av barn er groveste slags mishandling og vold og
kriminalitet mot
barn og medmennesker - og den politiske og offentlige
mafia-virksomheten bagatelliserer og forfalsker slik kriminalitet med
å omtale den som "barnets beste", og krenkelser som
nødvendige eller som "feil" eller som "forbedrings-potensiale".
Som om barn og medmennesker er politiske prøve-kaniner som
ikke har og ikke skal ha sine menneskerettigheter! Og som å
krenke og forurette de ikke er kriminalitet!
Faktum er at det politiske offentlige såkalte
barnevernet (CPS) er en nyttig virksomhet for kriminelle og
ondskapsfulle mennesker, men er så barne-fiendtlig og
barne-ødeleggende og menneske-ødeleggende og
samfunns-ødeleggende og menneskeretts-krenkende og grovt
kriminelt som noe kan bli.
Slike sær-interesser sier videre om seg selv, at "barnevernet må vi ha".
Vel, vi har fra
før av et barnevern - som er det fullstendig motsatte av det de forsvarer!
Det ekte barnevernet vi har er i Barnekonvensjonen og i Straffelovens
lovlige lovbestemmelser - som mildt sagt ingen tillater det politiske
såkalte barnevernet!
* * *
Erstatt den politiske offentlige kidnapper-virksomheten med
de uforfalskede menneskeretts-konvensjonene, så blir det automatisk et ekte
barnevern i steden.
Uten kidnappingene og kidnapper regimer ville vi hva
angår barn og familier og medmennesker ha hatt
menneskerettighetene i steden.
Alt raserer og ødelegger kidnapper regimet og
deres medspillere. Og fortsatt enda tortureres, terroriseres,
ødelegges og drepes mennesker, familier og medmennesker
fortløpende både i Norge, UK, USA og flere andre land.
Dette fortier og neglisjerer de i det lengste. Til tross for mange
og stadig flere og sterkere protester både nasjonalt og
internasjonalt.
Mange andre land, mennesker og instanser er med rette
bekymret for at den kriminelle politiske offentlige ideologien i
nuværende Norge og slike land skal få sterkere
fotfeste i deres eget og i andre land.
De er med rette meget bekymret og protesterende.
Enhver offentlig kidnapper-virksomhet eller mafia-virksomhet er en katastrofe i og for verden.
*
Harald Myrhaug:
Barnevernets filosofi er tydeligvis mer fokusert på
å redde en grein ennå bry seg om selve treet som greina
vokser ut fra.... Straks de har kuttet av greina - tar de livet av
både treet OG greina...
---
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/2209641465723437/
Sara Olsen:
De foreldre som tar sine barn tilbake, hvis barnevernet
ikke har grunnlag for tvangsfjerningen i internasjonellt lovverk,
gjør ikke noe straffbart ifølge internasjonell rett. Det
er staten som bryter loven.
Rune L. Hansen:
Vel, ikke staten, men myndighets-misbrukere ansatt i og av og under staten.
---
---
Øyvind Furnes, 12.01. 2019 via Barnevernet vil vi ha fullstendig fjernet:
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/2209645842389666/
Skrevet av Ruth Ensby
Skrevet av en fantastisk bestemor Ruth Ensby
28. desember 2017 · Algorfa, Spania
Tankekors:
Hvis det i Norge var slik at hver dag ble fem hunder
stjålet fra sine eiere, da hadde Dyrebeskyttelsen fått god
tid i media til å komme med sine anklager om at denne organiserte
kriminaliteten måtte stoppes med alle midler, pressen,
TV-selskapene hadde fulgt opp i flere dager over dette forferdelige som
skjer.
Barnevernet fjerner, stjeler, kidnapper fem barn i
gjennomsnitt hver dag i Norge, til og med nyfødte rett fra
keisersnitt. Ønskebarn til de som ikke vil ha bryderiet med
å gå gravide selv. Barnet kan også byttes innen tre
måneder hvis det ikke svarer til forventningene.
Dette er også organisert kriminalitet.
Dette får ikke en millimeter spalteplass, eller fem minutter i nyhetsbildet.
Noe er helt fundamentalt galt i Norge.
Dyr har beskyttelse som overstiger fantasien til hver
enkelt av oss. Barn er rettsløse, det er bare å forsyne
seg.
Vil vi virkelig ha det slik?
*
Kirsten Leikny Femundsenden:
Så sant.
---
---
Marius Reikerås, 12.01. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155828308291875
Jeg fikk
spørsmål fra en tyrkisk journalist i dag, om det kunne
være slik at Norge har et av Europas mest korrumperende
offentlige systemer, sett i forhold til folketall.
Jeg svarte, at det var slettes ikke utenkelig.
Tenk bare på kombinasjonen verdens mest
konsekvensløse land for offentlige ansatte, kombinert med
verdens største offentlige lommebok. I alle fall målt per
offentlig ansatt.
Jeg mener :
I hvilken land kan en lokal barnevernssjef skaffe 500 000
kroner til umiddelbar veie, hvis penger skal gå til å
bestikke personer i Tyrkia for å få ut to barn, og det uten
at noen av hans overordnede får vite om det?
*
---
---
Marius Reikerås, 12.01. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155829653191875
Man skjønner betydningen av Lobben - saken, etter å ha lest dette:
"The obvious purpose of the Grand Chamber is to establish
a principle of European human rights law that is applicable to all
cases involving a combination of administrative and criminal
proceedings."
Paulo Pinto de Albuquerque, the Portuguese judge to the European Court of Human Rights.
*
Trine Ødemotland:
Ja, den norske stat har jo hævdet, at det biologiske
familiebånd kan erstattes med et ikke-biologisk
familiebånd, der fremadrettet skal indgå i
forståelsen af EMRK art. 8. Det er jo noget af en påstand,
der vil eliminere hele forståelsen af familie-begrebet, Norge
ønsker, at staten bestemmer, hvad der er familie.
---
---
*****
--13--
-- Dagboks-notater, søndag 13. januar 2019:
Mørkt, vått, yr, regn og omkring 5
pluss-grader Celsius her ute i natt. Efter hvert mindre nedbør
utover formiddagen. Noe vind-drag fra nord-vest og noe mindre overskyet
og mellom tre og to pluss-grader frem mot klokken 14. Litt derefter med
ned mot null grader. Mørkt, noe bris, omkring null grader og
antydninger til hagl klokken 20. En halv cm ikke så grov hagl
på bakken her ute og ned mot to minus-grader frem mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 13.01. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155831481856875
Kloke Albert Johnsen med "knock out" på Regjeringsadvokaten:
I Lobben -saken hevdet Regjeringsadvokaten ovenfor EMDs
storkammer at det er han som representerer den gutten denne saken
dreier seg om.
Men dersom den samme gutten om noen år ønsker
å stevne staten for brudd på hans menneskeretter i
forbindelse med en konvensjonstridig omsorgsovertagelse og potensielt
svikt i oppfølgingen, kommer han altså til å
møte Regjeringsadvokaten igjen, men da som representant for
myndighetene, som hans potensielle motpart.
Jeg mener at å bare definere alle uønskede
parter, så som barnet selv, besteforeldre, biologisk familie,
etc. som ikke parter med egne partsrettigheter i sakene, er å
hoppe over hele menneskerettskonvensjonen.
*
Rune L. Hansen:
Sant nok, de hopper over medmenneskelighet og
menneskeretts-konvensjonene, til fordel for sin politiske
mafia-virksomhet.
Trudy Lobben:
Jeg håper da jeg har fått gutten ut fra dette
Hælvette, som regjeringingsadvoksten begår mot barnet
å hans familie. At det fins vett i huet på dommerne i
storkammeret, dem kan da ikke være helt skutt, når dem
sitter så høyt oppe.
Lill-Ann Bjørnholt:
Det håper jeg også Trudy, vi er mange som
holder pusten og håper nå. Jeg vet det har lite betydning
men dette er en sak du har vunnet mitt <3 hjerte ihvertfall, uansett
utfall. Du kommer alltid til å bli mammaen som ALDRI ga seg
Solveig Marie Braseth:
<3
Charlotte Desiree Jacobsen:
Det er jo bare tull lang vei fra regjeringsadvokaten, han
taper ansikt og driter ut regjeringen dersom han unnlater å tolke
i biologisk families rettmessige juridiske begrunnede, (og
menneskerettslig velbegrunnet favør!).
Det tjener staten bedre i det lengre løp å
støtte oppunder menneskerettighetene - og tolkningen Fra den
biologiske familie.
Disse påstander må vektlegges mer fra et
juridisk faglig standpunkt, og det må også tidlig inn i
juridisk undervisning det å tillegge faktum (som jo er i dette
tilfelle familiens juridiske påstand: Deres juridiske faktum)
vekt!. Da det er riktige for den enkelte familie.
Pluss: Regjeringsadvokaten slipper å drite seg ut,
og slipper en latterliggjort regjering ovenfor, ja resten av verden...!
Trudy Lobben:
Charlotte Desiree det får holde med at han er bedriten, mer arrogant mann skal du leite lenge etter.
Rune L. Hansen:
Konklusjon: Det å neglisjere, forfalske eller
bagatellisere en menneskerettighet har katastrofale konsekvenser
også for alle andre. Enhver menneskeretts-krenkelse overfor et
eller flere mennesker må og skal real-kompetent
straffeforfølges og repareres.
---
---
*****
--14--
-- Dagboks-notater, mandag 14. januar 2019:
Mørkt, omkring tre og to minus-grader Celsius og
tildels noe hagl og sne-rusk her ute i natt. Ankommet kanskje omkring 5
cm klokken 10, med to minus-grader. Derefter tildels noe blålig i
skydekket fra nord-vest og opp til omkring en minus-grad frem mot
klokken 12. Mellom null og en pluss-grad tildels med noe sne-rusk i
luften utover eftermiddagen. Mørkt og omkring null grader
klokken 18. Tildels med lett sne videre utover kvelden og mot midnatt på bakken kanskje omkring 10 cm.
---
---
*****
--15--
-- Dagboks-notater, tirsdag 15. januar 2019:
Mørkt, omkring en og to minus-grader Celsius og
tildels noe sne og sne-rusk i luften her ute i natt. På bakken i
alt beliggende kanskje omkring 15 cm hvitt dekke tidlig i dag,
derefter synkende og våtere med en pluss-grad frem mot klokken
10. Tre og to pluss-grader, tildels med sne-rusk og yr videre utover
formiddagen. Omtrent det samme utover eftermiddagen. Mørkt, noe
yr og sne-rusk, omkring en pluss-grad og tildels synlig tiltagende halv-måne
sørlig omkring klokken 20. Omtrent tilsvarende videre utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 15.01. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155835900706875
Att: FRIDA MARIE GRANDE, sosiale medier-ansvarlig i Amnesty International Norge
Det vises til dagens artikkel i VG der du, i likhet med
din Generalsekretær, kritiserer en rekke såkalte
"influensere " for å ha reist til Dubai; et sted der du og din
Generalsekretær hevder det forekommer alvorlige brudd på
menneskerettene.
I den anledning, har jeg noen spørsmål jeg håper du kan besvare:
1. Har du selv vært i Dubai?
2. Vi skal ikke lengre tilbake til september i fjor, for
å finne at Norge enstemmig ble dømt for brudd på EMK
Artikkel 8 av Den Europeiske Menneskerettsdomstolen.
Jeg kan ikke se at Amnesty Norge har kommentert dommen
overhodet, langt mindre fordømt det faktum at Norge her ble
dømt for alvorlige menneskerettsbrudd.
Så hva er årsaken til at Amnesty Norge aldri
tar opp, eller fordømmer, de mange alvorlige menneskerettsbrudd
som forekommer i Norge?
*
Gunn Tove Forsmo:
Bedre og kritisere andre land men nu tror jeg Norge snart
må vere det verste land når det gjelder brudd på
menneskeretiheter
Mona Kågen:
Vi er nok det :(
Inez Isabel Arnesen:
Jeg ønsker Amnesty må begynne å se
nærmere på de sakene her i Norge å være med
på å fremheve at det fremkommer brudd på
menneskerettighetene her til lands. Det kan være godt for Norge at
en slik seriøs aktør som Amnesty gjør dette.
Allan Caritopaps Jorung:
Hadde de vært seriøse hadde de vel fulgt med
når dette begynte å skli ut, begynner å bli en stund
siden det nå.
Allan Caritopaps Jorung:
Men med den propagandaen folk vokser opp i her til lands
er det vel ikke så rart at man ikke ser dritten på egen
dørmatte. At de ikke reagerer med alle sakene som florerer i
sosiale media og landets rettsaler derimot, det stiller jeg med
forundrende til?
Monika Johnsen:
Har mistet fullstendig troen og tilliten til Amnesty.
Vigdis Nygård:
Jeg har forsøkt å få Amnesty i tale,
men de hadde ikke mandat til å hjelpe meg, enda foreldrene mine
blir mishandlet, med døden til følge! Hvor langt ned
går det an å synke? Og hvilke mennesker er det som sitter i
styre og stell, og som går hen å behandler mennesker
på en sånn uverdig måte, og hvorfor vil ikke
frivillige organisasjoner heller hjelpe . og hvorfor vil ikke Amnesty
stiller opp for de mange som opplever menneskerettsbrudd Norge?!
Gunn Tove Forsmo:
Da får dem nok ikke pengestøtte fra regjeringa.
Albert Johnsen:
Det er svært behagelig å motta offentlige
tilskudd, men dersom du skal motta tilskudd fra staten, må du
kjenne reglene. Vi ser jo at de aller fleste mottakere av offentlige
støtteordninger har latt seg disiplinere og kommer ikke med
kritikk av den som styrer pengesekken.
Allan Caritopaps Jorung:
Kvalmt at det kan få utvikle seg slik i et land som Norge, av alle steder.
Margaret Hennum:
Glimrande, Marius! Eit betimeleg spørsmål som skulle kunne svarast på straks og med ein gong!
---
---
*****
--16--
-- Dagboks-notater, onsdag 16. januar 2019:
Mørkt, yr, vått, sørpete synkende sne
på bakken og omkring en og to pluss-grader Celsius her ute i
natt. Grå-lysning, vått, yr, fem pluss-grader og lite sne
igjen her ute klokken 08.30. Sneen helt borte utover formiddagen.
Mindre nedbør, vått, helt og delvis lett overskyet og ned
mot to pluss-grader omkring 16-tiden. Mørkt, vått,
halv-månen sørlig og en minus-grad omkring 20-tiden. Ned mot to minus-grader klokken 23 og videre mot midnatt.
---
---
*****
--17--
-- Dagboks-notater, torsdag 17. januar 2019:
Mørkt, fuktig og omkring en og to minus-grader
Celsius her ute i natt. Skyfri lys blå himmel utover formiddagen,
med omkring null grader klokken 13.30. Ned mot to minus-grader frem mot
klokken 16. Mørkt, den voksende halv-månen høyt i
sør-øst og i underkant av to minus-grader her ute klokken
18. Mørkt og halv-månen sørlig og ned mot fire
minus-grader frem mot klokken 23. Med fire minus-grader mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 17.01. 2019 shared a note:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10215270411008311
Adopsjon og traumer, 16.01. 2019 published a note:
Adopterte babyer sørger
Da jeg først ble sammen med min nye familie, i et
nytt hjem, i et nytt land med nye lyder og ukjente lukter og mat,
gråt jeg med uforminsket styrke i mange dager. Moren min var
så bekymret at hun tok meg med til lege.
Legen diagnostiserte meg med "akutt separasjonsangst".
Jeg var seks måneder gammel.
Hvorfor deler jeg alt dette?
Folk har for vane å bare avvise adoptertes tap og
sorg ved å argumentere med at vi var "for unge" til å
forstå forskjellen, som om det å være baby betyr at
følelsene våre den gang var ubetydelige og uten effekt,
som om vårt tap og sorg den gang ikke hadde noen innvirkning
på hvem vi ble og hvem vi er i dag.
Nå som jeg er mor selv blir jeg mer og mer
overbevist om at dette synet er en løgn som gjør stor
skade på den adoptertes velvære.
Babyer sørger. Babyer vet. Babyer forstår når noe er galt, når noen er borte.
Når deres verden har blitt snudd opp-ned og de har mistet alt, så vet de.
Det var ikke bare "akutt separasjonsangst" mitt seks måneder gamle jeg opplevde.
Det var omfattende tap og sorg. Det var en traumatisk separasjon.
Først fra min Omma - min koreanske mamma som bar henne i sin kropp.
Så en traumatisk separasjon til fra min fostermor -
den eneste omsorgsperson jeg hadde kjent de første seks
månedene av livet.
Jeg gråt i dagevis fordi jeg visste jeg hadde mistet alt.
Jeg sørget.
Babyer er, selvfølgelig, ikke voksne.
Men de er heller ikke hjerneløse klumper av fett og søthet.
Babyer føler. Tenker. Vet. På den mest grunnleggende, vitale måte.
Men babyer vil også gjøre hva som enn er nødvendig for å overleve.
Og noen ganger betyr det å stenge av og prøve å glemme.
Jeg glemte. Eller trodde jeg gjorde det.
Men nå kan jeg ikke glemme.
Nå kan jeg bare huske.
Hver Eneste Dag Av Mitt Fantastiske, Grusomme, Vakre, Smertefulle Liv.
Aldri glemme.
Det er mantraet i enhver adoptert sin underbevissthet. Enten de vet det eller ikke.
Ikke fordi vi ønsker det slik, men fordi det er grunnleggende biologi.
DNA glemmer ikke.
Det gjør ikke mødrene våre heller.
Les originalartikkelen her:
http://www.thelostdaughters.com/2019/01/adopted-babies-grieve.html
*
---
---
Alf Magne Henriksen, 15.01. 2019 via Barnevernet vil vi ha fullstendig fjernet:
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/2214424195245164/
Skrevet av Rune L. Hansen
https://www.facebook.com/groups/133352076685775/permalink/824805347540441/
Det er inntil 30 år
fengsel-straff for enhver med medvirkning i bortførelse av et
barn fra sin far eller mor med medvirkning fra noen slags offentlig
myndighet.
Grovere forbrytelse finnes ikke i vår lov-givning!
I henhold til Straffeloven 2005 § 102 c, e, f, h, i, k og § 101 a, b, c, d, e og § 109.
Jamfør dessuten følgende gjeldende
paragrafer som også omhandler alminnelig forekommende
forbrytelser ved bortførelse av barn i Norge:
Straffeloven § 4, § 60a, § 98, § 104a,
§ 105, § 110, § 116, § 117, § 117a, §
118, § 120, § 123, § 124, § 125, § 129, §
132 a, § 140, § 147a, § 215, § 216, § 218,
§ 219, § 222, § 223, § 225, § 229, § 233
a, § 242, § 270, og § 276 b.
Straffeloven § 147a f.eks., går slik:
"§ 147a. En straffbar handling som nevnt i
§§ 148, 151 a, 151 b første ledd jf. tredje ledd, 152
annet ledd, 152 a annet ledd, 152 b, 153 første til tredje ledd,
153 a, 154, 223 annet ledd, 224, 225 første eller annet ledd,
231 jf. 232, eller 233 anses som en terrorhandling og straffes med
fengsel inntil 21 år når handlingen er begått med det
forsett
a) å forstyrre alvorlig en funksjon av grunnleggende
betydning i samfunnet, som for eksempel lovgivende, utøvende
eller dømmende myndighet, energiforsyning, sikker forsyning av
mat eller vann, bank- og pengevesen eller helseberedskap og smittevern,
b) å skape alvorlig frykt i en befolkning, eller
c) urettmessig å tvinge offentlige myndigheter eller
en mellomstatlig organisasjon til å gjøre, tåle
eller unnlate noe av vesentlig betydning for landet eller
organisasjonen, eller for et annet land eller en annen mellomstatlig
organisasjon.
Straffen kan ikke settes under minstestraffen som er bestemt i straffebudene som er nevnt i første punktum.
Med fengsel inntil 12 år straffes den som med slikt
forsett som nevnt i første ledd, truer med å begå en
straffbar handling som nevnt i første ledd, under slike
omstendigheter at trusselen er egnet til å fremkalle alvorlig
frykt. Får trusselen en følge som nevnt i første
ledd bokstavene a, b eller c, kan fengsel inntil 21 år
idømmes. Medvirkning straffes på samme måte.
Med fengsel inntil 12 år straffes den som planlegger
eller forbereder en terrorhandling som nevnt i første ledd, ved
å inngå forbund med noen om å begå en slik
handling.
Tilføyd ved lov 28 juni 2002 nr. 54, endret ved lov
20 juni 2003 nr. 45 (i kraft 1 juli 2003 iflg. res. 20 juni 2003 nr.
712)."
Og følgende lov-bestemmelser fra Norges Grunnlov:
§ 102:
"Hus-Inkvisitioner maa ikke finde Sted, uden i kriminelle Tilfælde."
§ 110c:
"Det paaligger Statens Myndigheder at respektere og sikre Menneskerettighederne."
§ 30, tredje ledd:
"Finder noget Medlem af Statsraadet, at Kongens Beslutning
er stridende mod Statsformen eller Rigets Love, er det Pligt at
gjøre kraftige Forestillinger derimod samt at tilføie sin
Mening i Protokollen. Den der ikke saaledes har protesteret, ansees at
have været enig med Kongen, og er ansvarlig derfor, saaledes som
siden bestemmes, og kan af Storthinget sættes under Tiltale for
Rigsretten."
§ 2:
"Alle Indvaanere af Riget have fri Religionsøvelse.
/ Den evangelisk-lutherske Religion forbliver Statens offentlige
Religion. De Indvaanere, der bekjende sig til den, ere forpligtede til
at opdrage deres Børn i samme."
Og Menneskerettsloven § 3:
"§ 3. Bestemmelsene i konvensjoner og protokoller som
er nevnt i § 2 skal ved motstrid gå foran bestemmelser i
annen lovgivning."
Osv.!
Hva angår menneske-rettighetene er det også et
mangfold menneskeretts-forbrytelser som samtidig automatisk skjer!
Alt og ethvert av alt dette ulovlig og straffbart, med inntil 30 år fengsel-straff for medvirkning.
*
Oddvar Espegard:
Medvirkning, det vil da også si rådmenn, ordførere, dommere, advokater, sakkyndige !
Hans Tomter:
Kort sagt noen kjeltringer hele bunten Oddvar...
Oddvar Espegard:
Takk Hans Tomter!
Vigdis Nygård:
! ! !
Unni Merle:
Det er en kjensgjerning at ansatte eller medlemmer i et
system blir mer og mer «farget»av det systemet man er en
del av!
Da slutter man å tenke selv, som Hannah Arendt hevder med sin forskning fra etterkrigstiden!
Hun fulgte også rettssaken mot Eichmann som fikk
dødsdom i Jerusalem hvor det underlig nok fremkom at han faktisk
var et helt vanlig menneske!
Oddvar Espegard:
- - tenk det, - han var faktisk et helt vanlig menneske.
Unni Merle:
Oddvar Espegard
Da får man bevis for hvor loyale mennesker i et maktsystem kan bli til en ond ideologi!
Oddvar Espegard:
Ja, her er kunnskap og forståelse av virkeligheten
å hente ut av slike ting Unni Merle! - Men det er for dem som
vil. De fleste mennesker er overfladiske og bryr seg ikke.
Unni Merle:
Oddvar Espegard
Ja, de blir overfladiske fordi de IKKE vil engasjere seg i
å tenke selv - for da må de finne alternativer til bedre
løsninger med hypotetisk sannhet!
Rune L. Hansen:
De vinner mye sympati på å være mest mulig som vanlige mennesker. :(
Unni Merle:
Rune L. Hansen
Ja, som følger systemet slik det er tilrettelagt for BV!
Vigdis Nygård:
Unni Merle kan ikke skjønne at man kan vinne
sympati med et nazisystem, og jeg kan si at vanlige mennesker er ikke
dette som støtter en så menneskefientlig ideologi,...
Unni Merle:
Vigdis Nygård Systemet har bindinger til hverandre
hele veien ser det ut til og «sympatiserer» med hverandre!
Vigdis Nygård:
Unni Merle ja de er innflettet i hverandre, med stort sett de samme aktørene..... kriminelt nettverk...
Tommy Rosvold:
Hele systemet er korrupt... Og alle medvirkende i disse
overgrepene er skyldige.. Det holder ikke å si jeg bare fulgte
ordre her nei...
Til slutt må man bruke makt for å forsvare seg og sine..
Inge Olsen:
Interessant, vi må til med nye fengsler
Inge Olsen:
For barnevernet,
Oddvar Espegard:
Enig Inge Olsen, vi starter et nytt selskap i denne anledning. Og så går vi på børs.
---
---
Marius Reikerås, 17.01. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155839445156875
Et det tilfredsstillende at staten (Helsetilsynet) skal granske staten (Barnevernet)?
*
Alf Reuss Kollsete:
Samme ANSVARSFRASKRIVELSEN FORTSETTER OG FORTSETTER!!!!!
Siw Elisabeth Aamodt:
NEI !! De kan ikke granske seg selv, da vet vi hvordan det går !
Kåre Sletten:
Hvis helsetilsynet hadde vært uavhengig av staten
så.. Men ikke slik det er nå. Samme Ulla bare annen farge
på sauen
Audun Sagbua:
Nei!
Di får føringer i å prøve å overse det meste.
---
---
Rune L. Hansen, 17.01. 2019:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10215273154396894
Mange husker ikke ...
Mange husker lite eller ingenting av hva som skjedde for nu for
eksempel 30 år siden. Mange kan ikke huske det og mange vil ikke huske
det. Men hva skjedde egentlig?
Her i Norge skjedde blandt
annet det at veldig mange lokal-aviser rundt omkring i landet jevnt og
trutt hadde innlegg og reportasjer om grove justismord i regi av det
politiske offentlige såkalte "barnevernet" overfor mengder barn og
familier i Norge. Veldig mange mennesker gråt og var dypt rystet eller
forurettet fordi barn og familier systematisk og vilkårlig ble ødelagt
av den politiske offentlige forvaltningen og dens medspillere.
Protestene på det som skjedde var veldig mange og veldig livlige. Men
den politiske offentlige forvaltningen og dens medspillere
bagatelliserte, løy, benektet og fortiet alt og det hele så meget som
de klarte - samtidig som de motstridende "trøstet" med at stadige
endringer og forbedringer var underveis. Underforstått, at
sivilbefolkningen må finne seg i å være dens prøve-kaniner samtidig.
For mange hadde nytte av den offentlige mafia-virksomhetens
kidnappinger, tortur og ødeleggelse av barn og familier - og mange
gjorde karriære, makt eller penger på myndighets-misbruket og
mafia-virksomheten.
Mafia-virksomheten ble derfor stadig
mere utspekulert, omseggripende og finansert. Gradvis ble også de mange
lokal-avisene mere og mere kneblet og mere direkte gjort til propaganda
for mafia-virksomheten. Samtidig som alt ble stadig mere verre skrøt de
direkte og indirekte av mafia-virksomheten. Og mafia-virksomheten og
dens dirigenter fikk stadig mere nytte av olje-rikdommen som flommet
inn til Norge.
Enda mere mye ble kneblet og liksom "glemt"
og fortiet og forfalsket. Hvem nu husker vel for eksempel norske TV2
sin "kritiske" og dengang i 1993 meget sette 3-delte dokumentar om det
såkalte barnevernet?
Heldigvis gjorde jeg et opptak av blandt
annet de tre tv-programmene og gikk de dermed heldigvis ikke tapt.
Mange år senere fant jeg de frem igjen og Alf Magne Henriksen lastet de
opp på Internettet for oss alle og enhver. Ja, Internettet og Facebook
utviklet seg enormt og stadig mere og bedre efter 1993 - og lot seg
ikke likså lett kneble eller manipulere. (Ps: Alf Magne Henriksen er en
av administratorene i Facebook-gruppen "Barnevernet vil vi ha fullstendig
fjernet", med nu mere enn 24.000 medlemmer.) Mengden av protester mot
mafia-virksomhetens kidnappinger og ødeleggelser er stor og stadig mere
og bedre artikulert og voksende. Men mange husker eller vet enda lite
eller ingenting om hva som skjedde for 30 år og mere eller mindre
siden.
I min tidlige ungdom for nu omkring 50 år siden var
jeg på en gjennomreise i blandt annet Tyskland. Jeg ble meget skremt av
hva jeg med min følsomhet så og opplevde der. Jeg "så" litt av meget
skremmende som der i og av og for sivilbefolkningen ble og blir forsøkt
skjult. Hitler-regjeringens nepotisme, svik, falskhet, perversiteter,
ondskap og menneske-forakt var enda meget levende under, i og omkring
overflatene og menneske-sinnene. Bak pyntede slør av løgner, falskhet
og intensjoner.
Det var ikke vanskelig å forstå at mangt
som skjedde under Hitler-regjeringen også var underveis i blandt annet
Norge, bare litt annerledes. Og også videre litt annerledes også i
Tyskland og mange andre land. I Norge kom dette skremmende særlig til
uttrykk i den politiske offentlige kidnapper-virksomheten - det såkalte
barnevernet - og i "rettsvesenets" politiske omtrent fullstendige
neglisjering og forfalskning av menneskerettighetene.
I
Tyskland efter Hitler-regjeringen skjedde også efter hvert blandt annet
noe av det samme. Men der særlig rettet mot barn og foreldre fra andre
nasjoner. Stadig flere barn og foreldre fra andre land ble og blir
kidnappet, med det tyske såkalte "Jugendamt" i spissen - den nu tyske
versjonen av "barnevernet" (CPS). En politisk byråkratisk fornyelse av
det som tidligere var det tyske SS, Gestapo, Hitlerjugend og
Lebensborn, etc. Styrt og dirigert og tilordnet av mange av de samme
menneskene og deres medspillere og efterfølgere. Som nu ikke husker mye
av det som skjedde dengang, eller som ikke ønsker eller klarer å huske
det.
Heldigvis klarte verden dengang å mobilisere for å
fjerne Hitler-regjeringen og mangt av dens nepotisme. Og klarte klart
og tydelig fra de de forskjelligste land og områder av verden med
menneskeretts-konvensjonene å gi et monumentalt felles-menneskelig
uttrykk for at nok er nok - slikt noe eller lignende og annet av urett
og ondskap mot enkelt-mennesker, uansett antall, må aldri igjen kunne
skje. Det er ikke politisk lov og rett, vilkårlighet eller politiske
eliter som skal styre og bestemme samfunnet og verden - det er det
enhvers uforfalskede, umistelige og uavhendelige menneskerettigheter
som skal.
Men mange enda husker ikke eller vet ikke
hvorfor. Og setter seg selv eller andre over en og dermed automatisk
flere menneskerettigheter.
Absolutt enhver mulig eller
reell offentlig eller privat menneskeretts-krenkelse må og skal
real-kompetent straffeforfølges og repareres. Det er veien videre - å
huske og å vite dette. Å si eller ville noe annet politisk eller
juridisk er grotesk ondskap.
*
---
https://www.facebook.com/groups/1159549030838039/1950389391753995/
Toni Stannov:
Godt skrevet - og husket... det er der alt for lidt af - vores erindring :(
---
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/2217901318230785/
Ragnhild Moen:
Rune L Hansen dette er veldig å kjempeviktig skrevet
dette skulle stått på førstesiden i Romsdals
Budstikke å andre lokale aviser .vi er mange så er imot BV
å den slags KYNISKE kalde løgnere vold
Oddvar Espegard:
Jeg er helt enig med Ragnhild Moen her, dette er
kjempeviktig! Takk til Rune L. Hansen. .. . . . . - - Alf Magne
Henriksen.
Kathrine Bjelland:
Så samt og flott skrevet !
---
---
Marius Reikerås, 17.01. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155840092076875
Høyesterettsdommer,
Bergjlot Webster, var en av høyesterettsdommerne som enstemmig
ble funnet skyldig i å ha krenket EMK Artikkel 8, da Norge ble
domfelt i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen i Jansen-saken den 6
september i fjor.
Hun har også
deltatt som dommer i både Lobben-saken og i Ensby – saken,
begge hvis utfall var tvungen adopsjon.
Spørsmålet er:
Dersom Norge og Webster blir dømt i en eller begge sakene i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen;
hvilken konsekvenser vil det da få for henne personlig?
Reparasjonsregelen i EMK (Artikkel 41) er klokkeklar
på at det medfører et personlig ansvar, for de som
medvirker til brudd på menneskerettene.
Det er derfor vi har ansvarlighetsloven og
Riksrettsinstituttet, når høyesterettsdommere bryter med
våre grunnlovsfestede menneskeretter.
*
Rasha Masri:
Det internasjonale samfunnet må straffe disse
dommerne fordi det de gjør er ikke mindre forferdelig enn
krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten
Anne-Kristin Abbedissen:
Ta deg ferie Marius, Ungene trenger deg, Trenger pause jeg
og, ...før ny innfallsvinkel. Gir meg aldri, men må samle
info og forbundsfeller. Godt år.
Charlotte Berg Jacobsen:
Men, dette gjelder vel teoretisk alle statsansatte med referanse til Statsansattloven?
- men, meg bekjent finnes det lite rettspraksis på dette.
Magnar Inge Wisnes:
Kan ikke fatte hvorfor ikke mange i Norge - inkl.
våre rikspolitikere - er under etterforskning av domstolen i Den
Haag :(
---
---
*****
--18--
-- Dagboks-notater, fredag 18. januar 2019:
Mørkt og omkring fire og fem minus-grader Celsius
her ute i natt, tildels med tre og ruskete sne i luften. Dunkelt
grålig og oppmot en cm hvitt ankommet på bakken og fire
minus-grader klokken 09. Mørkt og tre minus-grader og halvt
skyet tildels måne-belyst av månen nokså rund
høyt sørlig utover kvelden og mot midnatt med omkring to minus-grader.
---
---
*****
--19--
-- Dagboks-notater, lørdag 19. januar 2019:
Omkring to minus-grader Celsius og sneen fortsatt liggende
ca en cm på bakken her ute i natt. Spredt skyet med opp til
omkring null grader utover dagen. Nokså mørkt, månen
nokså full østlig og to minus-grader klokken 17.45. En
minus-grad her ute klokken 21.30. Videre mot midnatt nokså
mørk himmel, månen sørlig tildels lite synlig og
omkring en minus-grad.
---
---
Marius Reikerås, 19.01. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155843144951875
Ensby- saken:
For lagmannsretten, mente fire-4- erfarne
psykologspesialister, at det var best for gutten å komme hjem til
sin familie.
Borgarting lagmannsrett hørte ikke etter, og vektla
kun kommunens egenoppnevte psykolog, som ikke engang hadde møtt
med familien Ensby.
Borgarting lagmannsrett var, da saken var til muntlig
behandling i juni 2017, fullt ut klar over at diagnosen på mor
fra 1998 var blitt slettet, i det den var åpenbart medisinsk feil.
Også dette så lagmannsretten bort fra.
Det er ikke tilfeldig at Borgating lagmannsrett har brutt
menneskerettene, i de seks-6- siste domfellelsene av Norge i Den
Europeiske Menneskerettsdomstolen.
Bli ikke overrasket om Norge og Borgarting, blir domfelt ytterligere både i Lobben- og Ensby-saken.
Måten Borgarting har "evaluert" i Ensby-saken, ref
over, får ytterligere næring til de som mener at
lagmannsretten tilrettelegger for at stat og kommuner skal vinne.
*
Rolf Bernhard Halln Senior:
Som jeg har påpekt maaannge ganger nå Marius,
dette beskriver kompentansen til dommerstanden i Norge, dessverre :(
Dessuten klarer de overhodet ikke å tenke
selvstendig, så hva skal man egentlig med disse utgiftspostene?
I over 97 % av tilfellene dømmes det etter aktors/offentliges "sakkyndiges vurderinger"
Rett og slett en farse uten sidestykke :(
Rolf Bernhard Halln Senior:
Jeg vet om konkrete saker hvor det er dokumentert vold,
rus, løyn, løyn som ble utført av offentlig ansatt
(dokumenterte løyn) mm, dommerne ble faktisk sjokkerte som
mennesker, allikevel klarte de det umulige å gi mor daglig
omsorg, altså de klarte ikke å unngå å
dømme etter en latterlig sakkyndigs vurdering :( :(
Arild Randulf Jakobsen:
Er det mulig å få opplyst navn på
vedkommende som har dømt i de respektive sakene det refereres
til ???
Aina Gregersen:
Er det noen som har kapasitet til å finne navnene
på alle , OGSÅ resepsjonsfolket ,samt arkivererne(som er
begge stillinger som er undervurdert av samfunnet,men nesten Krever den
aller høyeste disiplin og skikkelighet- da valg av "sett over
til" er høyst undervurdert ! (!)) i dette "borger" tinget !
Jeg har lagt inn på Rajas side (det var den
politikeren som dukket opp i farta )om det forståes at
Åremåls stillinger er Nødt til å
innføres i som Lov i offentlig forvaltning.
En rådmannstillingsinnehaver kan ikke sitte som
innehaver av rådmannstillingen i mer enn så og så
lenge før pulten er ryddet og akrivet klart til neste som blir
innsatt :
Dette er første bud for at uheldige bindinger og tidligere avgjørelser må hensynstages !
Og fri dem fra dem selv og deres egne tidligere handlinger !
Dette vil drive Norge i riktig retning ! Så
øverste ansvarlig for innhold som var aktuellt DA , ikke hemmer
avgjørelser NÅ!
Kommunaldepartementet vedgår at de har
(selvfølgelig) hull i lovverket på dette med disse
stillingene av høyeste karakter !
- og dette MÅ det en lovendring på/over. ! (!)
Mens ordførere og regjering velges hvert fjerde
år er det INGEN som tenker på at de Faste
forvatningstillingene ,som utgjør at de folkevalgte sitter
underlagt disses Nettverk av gjøren og laden - i et skinn av
demokrati og valgets muligheter !
Mona Kågen:
Hvem dømte saken i Borgarting lagmanssrett? En jurist? ;)
Rolf Bernhard Halln:
Senior Nei, en betalt sakkyndig ! :( :(
Audun Sagbua:
Blir som her det da.
Kun løgna til såkalt saksbehandler.. innleide
svinet Ole Martin Hjell og BV’s sakkyndige Olaf Baardsgaard som
heller ikke har møtt oss.
Å system korrupte dommere :(
Eirik Solås:
Helt sykt spør du meg. Enkelte burde få sparken av mindre, om ikke fengsel.
Ken Joar Olsen:
Det som jo så kan være litt uforståelig
og ja synd kan man kalle det, er jo at man fra enkelte deler av Ensby
familien rent faktisk deltar i hets og er med på å
undergrave tilliten til en av de 4 sakkyndige.
For meg så virker det som gangsynet er manglende, og
at visse på nettet ikke burde ha nett tilgang. Da de selv ikke er
på nett.
Så litt synd at man ønsker seg mange skritt
fremover, men tar valg som setter saker flere skritt tilbake egentlig.
Audun Sagbua:
Ken Joar Olsen omtaler du deg selv i andre og tredje person nå ja :)
Ken Joar Olsen:
Audun Sagbua ??? Opklar gjerne her?
Rune L. Hansen:
Ikke bare for dommerne, men for mange andre visse andre,
er det viktige og viktigste ikke å være på rett side
av loven, - men å være på rett side av den offentlige
forvaltningen. :( Er det virkelig ikke oppdaget av folk flest enda?
Solveig Marie Braseth:
Håper Borgarting lagmannsrett blir»satt på plass»og dømt!!!
Aina Gregersen:
Nb : personlig ansvar!
Og hvor ble det av den >varslerplattformen< Siv
Jensen proklamerte med før regjeringSkifte innsettingen ?
Aina Gregersen:
Man får ikke orden på å dømme en
kommune , eller en ambulanse instans fordi en gærning har
begått drap ved kvelning for åpent kamera - og er UTDANNET
for å Hjelpe folf med tette luftveier ,ved å kalle dette
for "HALSGREP" i øverste påtalemakt styrt av en enkel
bonde (Tor Aksels beskrivelse av seg selv på Torp ! ) Legg merke
til Alt han sier , det er jo barne tv !
http://tv.nrk.no/serie/torp/NNFA52090616/
NRK TV – Torp
tv.nrk.no
Greta Solheim:
Jaha Marius, dersom saken forholder seg slik du hevder,
nemlig at ”For lagmannsretten, mente, fire-4- erfarne
psykologspesialister at det var best for gutten å komme hjem til
sin familie”, samt var ”fullt ut klar over at diagnosen
på mor fra 1998 var blitt slettet, i det den var åpenbart
medisinsk feil”, så undres jeg på følgende:
Dette var vel forhåpentligvis en av muligens flere
ankegrunner? Så hvordan forholdte Høyesterett seg til at
lagmannsretten dermed hadde underslått slike bevis? Dersom
Høyesterett ignorerte dette, utgjør jo det brudd på
bl a EMK artikkel 1 (statens sikringsplikt) og EMK artikkel 13 (statens
reparasjonsplikt).
Så hva er årsaken til at saken da ble klaget
til EMD? I stedet for å kreve at bevisene skal rettslig vurderes
nasjonalt?
Aina Gregersen:
Ja ,hvorfor tror du dét ,Greta? Hvert veldig fint
om du fant ut dét , du som alltid har rettslige argument i klar
kontekst ! Kanskje det er på Tide å få teamBolstad (
type Erik (!) : norges wonderboy team) på banen her - til å
rydde opp i dette virrvarret av ordkliniker fjaset ditt >som
selvfølgelig ikke er mer fjas enn annet enn det IKKE
Etterfølges! <
: og dét er svaret !
Alle dine ord om hvordan det ikke fungerer eller
etterfølges er jo dét det HELE tiden er snakk om her - er
du ordkinikerautist ala Broen etterforskeren eller hva er det du
egentlig Prøver å formidle av LØSNING på
dette ? Er du klar over hvor dypt problemet strekker seg eller har du
lest en bok om hvordan det BØR og SKAL være, men dessevere
ikke er !?
Aina Gregersen:
Finn den j* feilen - og slutt og spør om hvorfor
ditt og datt og fjatt og fjott ikke ettterfølges ! Du er jo et
heeelt annet sted - dette er ikke et diskusjons fora for hvis så
og så er rett hvorfor må det det og dét da? Hvorfor
gjør ikke folk det de et pålagt ved de situasjoner du hele
tiden tjaser om at er slik og slik ? Og kom gjerne tilbake DA !
Aina Gregersen:
Og beklager å ikke kjøre apostrof tegn og
kommaplassering- men du fatter vel greia om du ikke er denne
utprøvde domstolroboten ,eller ordklinkerautist - men menneske !
Frode Rognes:
For å komme videre må vel både de fleste
politkere, dommere og advokater settes utenfor og det heter.....????
Rune L. Hansen:
De skaper automatisk store traumer og
livs-ødeleggelser og tortur og terror både når et
barn kidnappes og derefter.
Og selvfølgelig er det en ondskap som både smitter og perverterer og sprer seg. Den stopper ikke der!
Barnekonvensjonens total-forbud mot bortførelse av
barn og foreldre og mot menneskehandel må respekteres og sikres!
Barnekonvensjonens Art 35 har klart og tydelig lovbestemt, at:
"Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og
multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av
eller handel med barn til noe som helst formål og på noen
som helst måte."
Barn skal ikke være handelsvarer som pakker med penger!
Det er to ting som trengs for å eliminere nær
alt av bortførelser av barn og handel med barn. Og for å
sikre og styrke barnets familieliv.
1 - Offentlige eller ufrivillige inngrep i eller
forstyrrelser av noen sitt familieliv skal ikke kunne forekomme. Alt av
slikt må real-kompetent straffeforfølges. Effektiv
gjenopprettelse og adekvat erstatning til alle ofre for
bortførelse eller adskillelse av barn og foreldre. 100%
real-kompetent og sikker rettssikkerhet også i forhold til
nødverge.
2 - Alt og ethvert av penger via det offentlige i
forbindelse med barn må kun skje via 100% likelig fordeling
mellom barnets biologiske foreldre.
Barnekonvensjonen, som også internasjonalt er
øverste lov og rett angående slikt, sier og har mangfoldig
klart og tydelig lovbestemt at det er foreldrene som eier barna og at
den naturlige familien alltid har krav på (og ikke bare rett til)
samfunnets og statens beskyttelse. Og at det er umulig og ulovlig
å beskytte et barn uten samtidig å beskytte barnets
foreldre og familie.
Og sier blandt annet også - i Art 7, at:
"Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen
og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å
erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til
å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem."
Er alt dette og alt videre i Barnekonvenskonen for
vanskelig å lese og å forstå for noen? Hvorfor tror
de seg å ha rett til å være på feil side av
loven?!? Hvorfor tror de seg at babbel, hovmod eller uvitenhet,
falskhet, forfalskninger, egoisme og løgner kan erstatte reell
lov og rett?!? Ingen og ingenting kan være lov og rett uten
å være i samsvar med alle og enhver av de umistelige og
uavhendelige menneskerettighetene!
Og hvorfor fornektes saklig og sannferdig juridisk argumentasjon med babbel og fortielser?
---
---
*****
--20--
-- Dagboks-notater, søndag 20. januar 2019:
Omkring to og tre minus-grader Celsius her ute i natt.
Hvit himmel, sne og en minus-grad klokken 10. Grålig og hvitlig
himmel og omkring null og en pluss-grad videre utover dagen.
Mørkt, lett yr og en pluss-grad klokken 18. Med yr og regn
videre utover kvelden mot klokken 23 og omkring null grader. Med tung,
våt sne videre mot midnatt.
---
---
*****
--21--
-- Dagboks-notater, mandag 21. januar 2019:
Omkring en minus-grad her ute i natt. Sneen som kom sent i
går kveld og den som var på bakken fra før ble mere
og mere til skare i natt, omkring en til to cm. Opp til omkring null
grader utover dagen. Ned mot to minus-grader og full-månen
østlig klokken 17 og frem mot klokken 21. Månen
høyt og sørligere og i blandt tildels synlig og tildels
omkring en minus-grad videre mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 21.01. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155847458721875
Norge gidder ikke engang
å underrette andre lands myndigheter om hvor deres barn befinner
seg, når barnevernet har overtatt omsorgen.
Dette er et grovt brudd på FN konvensjonen om konsulære relasjoner fra 1961, artikkel 37 b.
I stedet utvises den polske konsulen, Slawomir Kowalski,
nettopp fordi han har påberopt seg sine konsulære
rettigheter.
*
Brynhild Karlsen:
Elitens diktatur!! Nå får vi begynne med gule vester----
Rune L. Hansen:
Den politiske nepotismen i Norge er livredde også nu
- livredde for å miste makt og anseelse og for dermed å bli
straffeforfulgt og fengslet for mange år. Og som vanlig
også livredde for at sine forbrytelser blir dokumentert, ikke
minst av andre land!
Gs Allan:
https://www.dagbladet.no/nyheter/polsk-konsul-bes-forlate-norge/70683209
Polsk konsul bes forlate Norge
dagbladet.no
Dag Stranna:
Eg vonar menneskerettsdomstolen og det internasjonale
samfunn snart kjem oss innbyggjare til unsettning mot ein stat og eit
u-"vesen" kalla "barnevetnet" som oppererer som ein skjerma, lovlaus
avdeling i dette statsapparatet.
Tetka Ditka:
Wiener agreement, articles 36, 37 :
http://legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/conventions/9_2_1963.pdf
---
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/2223710194316564/
Rune L. Hansen:
Den politiske nepotismen i Norge er livredde også nu
- livredde for å miste makt og anseelse og for dermed å bli
straffeforfulgt og fengslet for mange år. Og som vanlig
også livredde for at sine forbrytelser blir dokumentert, ikke
minst av andre land!
Kathrine Bjelland:
Så riktig beskrevet Rune!
Charlotte Berg Jacobsen:
Ikke er de redde og ikke blir de straffeforfulgt.
Eva Bakke Kaldhussæter:
Dette er bare sørgelig og respekten for myndighetspersoner bare daler og daler :( :(
Charlotte Berg Jacobsen:
Trodde dette ikke var mulig i et såkallt demokrati.
Eva Bakke Kaldhussæter:
Charlotte Berg Jacobsen, Innen den sektoren
eksisterer ikke demokratiet. Der er det diktatur. Gjør som vi
sier eller så tar vi ungene dine. ! Nå er jo Norge
dømt så at det kommer noen og blander seg nå er jo
skummelt. Dessuten har han hjulpet norske på flukt fra
barnevernet og gitt de asyl ! Fy skam. Mannen er jo gal !
(...)
Thordis Strand:
Kunne ikke det gått stille for seg uten at det kom i
mediene at hun fikk asyl det burde vært fler som fikk asyl, det
har blitt utrygt å få barn i Norge. Erna er feig som
sparker ut Konsulen til Polen.
Rune L. Hansen:
De har enda makt til å beskytte hverandre og sine
medspillere mot å bli straffeforfulgt. De har også rikelig
makt nok til å få mennesker i Norge til å tro at de
må stemme på seg. Og til å kjøpe, friste eller
true nesten hvem og hva som helst. Og når de er mange og mektige
nok så er de selv-sikre på å kunne gjøre hva
som helst som de vil, uten at noen i Norge makter å protestere
nok. Menneskerettighetene, saklighet og argumentasjon betyr absolutt
ingenting for de.
Rune L. Hansen:
Hvem vet eller visste at når de stemmer på de
politiske partier sine fristelser, så stemmer de samtidig
også på deres kriminelle aktiviteter? Er det prisen å
betale for å stemme på en Grøss & Gru Harem
Brunstland eller Erna Solberg, osv., og deres nepotismer og
heia-gjenger, at man samtidig også stemmer på de som eliter
og på deres kriminelle aktiviteter? Selv om man bare stemte
på de for å oppnå noen fordeler de fristet med?
---
---
Marius Reikerås, 18.01. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155840370441875
A careful examination of
the travaux préparatoires for what is today Article 41 (former
Article 50) reveals the original intentions of the founding fathers of
the Convention.
The original version of the Article presented on 5 September 1949 by P.-H. Teitgen read as follows:
“The verdict of the [European] Court [of Human Rights] shall order the State concerned:
(1) to annul, suspend or amend the incriminating decision
(2) to make reparation for damage caused;
(3) to require the appropriate penal, administrative or
civil sanctions to be applied to the person or persons responsible."
*
Rune L. Hansen:
Menneskeretts-konvensjonene sier blandt annet at:
"Ingenting i denne Erklæringen skal tolkes
slik at det gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del
i noen virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på
å ødelegge noen av de rettigheter og friheter som den
inneholder."
Også dermed er og blir real-kompetent og
effektiv straffeforfølgelse og reparasjon en selvinnlysende
nødvendighet.
Aina Gregersen:
Translation please ! <3
Reperasjonsplikten fikk jeg med meg ,men..
---
---
Marius Reikerås, 21.01. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155847614711875
If I am surprised that Norwegian authorities have declared a Polish consul for unwanted in Norway?
No!
This is business as usual in Norway.
If you claim your Human Rights to be heard , you are in serious danger for being declared an "enemy of the state".
*
Pavel Hasenkopf:
And the reason declared by the norwegian government?
---
---
Marius Reikerås, 21.01. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155847597981875
Spør du meg, er
det ikke noe oppsiktsvekkende med begjæringen som norske
myndigheter har sendt, om å tilbakekalle den polske konsulen.
Slawomir Kowalski.
Slik jeg har forstått saken, har norske myndigheter
neket å respektere de rettigheter som Kowalski nyter, i regi av
å være konsul. Herunder gir det han særlige
rettigheter i forhold til barnevernet der polske familier er involvert.
Når han så viser til de rettigheter som er
nedfelt i Wien-konvensjonen om konsulært samkvem, så nekter
norske myndigheter å respektere dette.
Akkurat som når man påberoper seg
menneskerettene, men blir møtt med hån og latter av de
samme myndigheter.
Og her ligger hunden begravet.
Folk som norske myndigheter finner brysomme, ser de helst
at de blir kvitt. I minste at de blir ytrings-kneblet.Selvsagt på
en måte som gjør at folk flest ikke vil reagere
nevneverdig.
Og pengesekken til Norge kommer selvsagt godt med.
Også Polen er et land som mottar betydelig med midler fra Norge.
Derfor tror makthaverne at den betydelige pengesekken, vil
veie opp for de ulemper en slik diplomatisk "disputt" vil skape.
Men, det er å håpe at denne saken skaper de nødvendige internasjonale reaksjoner.
Det går en grense, selv for norsk maktarroganse . Og
Polen, med sine 40 millioner innbyggere, er for alvor i ferd med
å bli en stormakt i Europa.
*
Albert Johnsen:
Egentlig bør en ikke bli forbauset. Denne saken er
kun en videreføring av det vi har opplevd fra norske myndigheter
innen kampen for menneskerettene. Norske myndigheter oppfører
seg, av en eller annen grunn, som om de er uangripelig.
Per Steinar Sørå:
Dette er et farlig spill som norske yndigheter bedriver,
det kan klassifiseres som russisk rulett med kuler i samtlige kamre!!
Inge Olsen:
Polen setter familien i sentrum, og det gjør en
nasjon sterk. Mens Norge .....Å kaste ut en konsul er alvorlig og
dette må da bli lagt merke til internasjonalt. Kan ikke fatte
hvordan Norge skal kunne "betale," seg ut av dette.
Luna Alina Perlam:
Helt enig Inge Olsen. Jeg har også stukket til Polen
med mine 3 barn og vi ser det samme, at Polen setter familien i fokus.
Og vi ser også at norge bruker alle skitne triks for å
prøve å få oss utlevert.
Charlotte Desiree Jacobsen:
Ble skuffet da jeg hørte om tilbakekallelsen av en konsul fra Polen.
Det var svært forunderlig og unødvendig fra den norske stat.
For den polske konsulen har vel ikke gjort annet enn å bry seg om mennesker, som var et medmenneske.
Hvilket var en gode for Polen såvel som Norge.
Det virker ikke som norske myndigheter har tatt noe innover seg og ikke forstått noenting.
Og mennesker som ikke forstår problemstillingene kan desverre ikke være politikere heller.
Folkets interesse må faktisk komme først.
Jeg håper derfor det blir mer internasjonal
nyhetsdekning om hvordan Norges myndigheter har behandlet egne og andre
lands borgere og at det dermed blir sterke internasjonale reaksjoner og
fordømmelser fra andre land, mot tilbakekallelsen av den polske
konsulen, Slawomir Kowalski.
https://youtu.be/1F3WYjAPZAU
MUSIKKVIDEO: Demokrati!
Olav Terje Bergo:
Tja. Oppsiktsvekkende var det kanskje ikke. Men pinlig og
arrogant, var det. Polen er et land vi bør respektere og
samarbeide med, ikke omtale nedsettende, slik Erna Solberg gjorde.
Flausen med denne polske konsulen føyer skam til skade.
Hans Jakob Rivertz:
Det er ikke bare Erna som snakker nedsettende om Polen. Av
en eller annen grunn ar holdningene Nordmenn har til Polen og polakker
ikke helt gode.
Gro Ødegård:
Dette er jo slik offentlige myndigheter behandler alle brysomme som truer deres maktposisjon.
---
---
*****
--22--
-- Dagboks-notater, tirsdag 22. januar 2019:
Noe på undersiden av null grader Celsius her ute i
natt. Noe bris og omkring en pluss-grad mot dagen. Hvitlig himmel,
tildels noe vind-drag og omkring to pluss-grader, vått, fuktig og
noen antydninger til yr videre utover formiddagen og eftermiddagen.
Månen høyt sør-øst, noe vind-drag og en
pluss-grad her ute mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 22.01. 2019:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10215310846259167
Hvorfor - dobbel-moral, og hva er reell lov og rett i Norge?
De felles-menneskelige menneskeretts-konvensjonene
inneholder menneskerettigheter som for enhver, både offentlig
ansatte og alle andre, er forpliktende og umistelige og uavhendelige.
Og som derfor skal gjelde foran og over alt annet av lovbestemmelser,
politikk, regler, dommer, avgjørelser, prosesser, handlinger
og unnlatelser.
Som om dette ikke er nok, har også
Menneskerettsloven (som inneholder alle våre ratifiserte
menneskeretts-konvensjoner) i sin § 3 klart og tydelig
lovbestemt, at:
"Bestemmelsene i konvensjoner og protokoller som er nevnt
i § 2 skal ved motstrid gå foran bestemmelser i annen
lovgivning."
Og det samme har også Norges Grunnlov, og Straffeloven lovbestemt!
Og menneskeretts-konvensjonene sier det blandt annet
også slik, som blandt annet i
Menneskerettserklæringen, Art 30, at:
"Ingenting i denne Erklæringen skal tolkes slik at
det gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen
virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å
ødelegge noen av de rettigheter og friheter som den inneholder."
Alikevel ser vi mange steder - også ikke minst i
dagens Norge - at det er mennesker, sær-interesser, offentlig
ansatte, dommere, politikere og i det heletatt forskjellige mennesker,
nepotismer og instanser som forbryter seg mot dette. Og at det til
tross for at det er ulovlig, forurettende og straffbart - kompetent
straffeforfølgelse og reparasjon uteblir, fordi slike mennesker
ulovlig beskytter hverandre og dermed også gjør seg
medskyldige.
De neglisjerer eller forfalsker en eller flere
menneskerettigheter for et eller flere mennesker - samtidig som de
forsøker å forsvare det. Med katastrofale konsekvenser for
samfunnet og for de som rammes.
Neglisjeringene og forfalskningene er det først og
fremst offentlig ansatte som gjør seg skyldige og medskyldige i.
Dette gjør de først og fremst med å bestemme eller
anvende lover, regler, prosesser og avgjørelser som ikke er i
samsvar med menneskeretts-konvensjonene.
For eksempel er den såkalte "Barnevernsloven" og den
såkalte "Barneloven" og hvordan de i praksis anvendes, lett
synlig for enhver mildt sagt ikke i samsvar med Barnekonvensjonen og de
andre menneskeretts-konvensjonene. Det er derfor menneskeretts-krenkere
ønsker at slike ulovligheter skal gjelde foran og over
menneskeretts-konvensjonene. Noe som selvfølgelig er kriminelt.
De felles-menneskelige menneskeretts-konvensjonene
bærer i seg og bygger på de felles-menneskelige prinsippene
for lovlig lov og rett, politikk og forvaltning - kontra ulovlig. De er
først og fremst ment for å beskytte enhver mot politisk og
offentlig kriminalitet og urett. Verdens groveste og mest
alvorlige og enda mest utbredte form for kriminalitet. Også ikke
minst i dagens Norge, hvor meget det enn blir forsøkt
applaudert, fortiet og forfalsket av menneskeretts-krenkere og deres
medspillere.
Et faktum er også at om en eller flere
menneskerettigheter i offentlig regi krenkes uten at det effektivt
real-kompetent straffeforfølges og repareres, så krenkes
og forurettes samtidig kriminelt også flere mennesker og
menneskerettigheter.
Vennligst les alt dette om igjen. Enhver skal vite det. Det gjelder i og for ethvert land.
Det er viktigere enn alt annet av politikk og offentlig
forvaltning og medmenneskelighet at det optimalt blir lest og rett og
riktig forstått.
Hvem enn som skriver det eller videreformidler det.
*
Rune L. Hansen:
Noen vil innvende at menneskerettighetene er utopiske
og at det er umulig alltid samtidig å respektere alle og enhver
av de og at de derfor ikke kan taes på alvor. Men de er uansett
faktisk gjeldende lov og rett, i motsetning til de og det som er i
strid med de.
Det eneste unntak som i samsvar med
menneskeretts-konvensjonene kan lovliggjøres, er hva som ligger
i begrepet lovlig nødverge. Hvilket blandt annet innebærer
for en kortest mulig tid og reell forholdsmessighet og eventuelt reell
nødvendig distinksjon - med snarest mulig gjenopprettelse som
aktiv og reell hensikt - også i praksis. Og at absolutt ingen
menneskerettighet skal kunne forfalskes eller neglisjeres.
Krig til og med også er kriminalitet - eller
nødverge. Hvor også skal gjelde prinsippene for
nødvendighet og forholdsmessighet, inklusivt nødvendig
distinksjon.
---
---
Marius Reikerås, 22.01. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155849315541875
Den Europeiske
Menneskerettsdomstol har tidligere satt nasjonale foreldelsesregler til
side, som krenkende i forhold til EMK artikkel 6 nr. 1.
I saken mellom HOWALD MOOR ET AUTRES vs Sveits fra 2014,
satt EMD til side absolutte sveitsiske foreldelsesfrister for
helseskader på 10 år, da det var urimelig for klager ikke
å få prøvd saken sin for en domstol.
Følgelig forelå det en krenkelse av EMK artikkel 6 nr 1.
*
Arild Randulf Jakobsen:
Kan jo virke som om menneskerettigheter og norske
politikere er noe som ikke er helt kompatibelt. Tror nok at en dypere
analyse av den typiske norske karriere politiker kommer til å
avsløre betydelige kunnskapsmangel på en rekke
områder og da særlig innfor det juridiske. Fra min tid i
lokalpolitikken (Frp) så var det uaktuelt at kommunestyregruppa
og lokallagsstyrer skulle bli skolert på noe så vesentlig
som kommuneloven. Sier vel litt om hvilke prioritering folkevalgte
gjør. Sier ikke at dette er tilfelle for alle politikere og alle
parti men at mange har manglende kunnskaper på områder
vesentlig for å drive politikk er jeg meget overbevist om.
---
---
Marius Reikerås, 22.01. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155849575781875
Å være statsråd er fint:
Du trenger ingen formell kompetanse, du kan hoppe fra et departement til et annet, og er det ikke plass?
Ingen problem. Da opprettes bare et nytt.
Og når du er ferdig,venter gjerne jobben som Fylkesmann:)
*
Gunn Tove Forsmo:
Noen plass må dem plassere sauer også
Raymond Hammeren:
Og det beste av alt. Du kan være dritsekk og
gjør hva du vil. Ser ikke ut som de får straff e
konsenkvenser for det.
Veronika Midtlien Nordengen:
:(
Kristian Dirdal:
Hvor har de lært dette spillet tro? Driver de ikke
på slik i afrikanske diktaturer med, der de forfordeler sine
egne, og vi kaller det da korrupsjon! Likner ikke vårt demokrater
litt på Robert Mugabes tidligere styresett i Zimbabwe?
Steinar Martinsen:
Værste i hele saken er befolkningen som sitter
å sutrer på nett og lar det skure og gå uten å
gjøre noe med det. skam dere.
Ann Elisabeth Eivindsen:
Ja kan ikke forstå at yrkesveiledere ikke opplyser
om dette. Lønn og pensjon er jo en drøm, for de som ikke
har lyst på utdannelse
Raymond Nøis:
Helt utrolig at det skal være mulig!
Rasha Masri:
Det skjer i alle diktatorer
Anne Grete Axelsson:
Engasjere oss i politikken så kan jaggu all bli på topplan te slutt.
Anne Skram:
Ja, dette har jeg alltid forundret meg over !
Tror KrF blir bare mindre for så å forsvinne.
Ropstad kunne blitt «Sorteringsminister» med den innstilling han har :( :(
Per Steinar Sørå:
I norsk politikk er alt mulig, ser det ut til!!
Brynhild Karlsen:
Menneskeretter, grunnlov og lovverk forøvrig
forvaltes etter den enkeltes forgodtbefinnende. Jeg har kalt dette
elitens diktatur, men vet ikke om Regjeringen er plukket ut av noen
elite heller. Maktmennesker derimot? Nå har anstendigheten
nådd et bunnivå. Både Venstre og KRF var i sin tid
alminnelig respektable partier. Venstre ledes av et menneske uten
moralsk kompass, og hva KRF står for i dag aner jeg ikke.
---
---
*****
--23--
-- Dagboks-notater, onsdag 23. januar 2019:
Tildels noe bris, månen noe dust høyt
sørlig og omkring en pluss-grad Celsius her ute i natt.
Hvit-grålig himmel og omkring en pluss-grad utover formiddagen og
eftermiddagen. Mørkt og ned mot null grader klokken 18. Lett sne
og i overkant av null grader sent på kvelden og mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 23.01. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155850940101875
Vedr: Lobben- og Ensby sakene for EMD.
From: marius@reikeras.no
Date: Wed, January 23, 2019 1:39 pm
To: Postmottak@bld.dep.no
Cc: familie-kultur@stortinget.no
Til: Barne- og familieminister, Kjell Ingolf Ropstad.
Kopi: Offentlig.
Vedr: Anmodning om å tilbakeføre barna til familiene Lobben- og Ensby.
Innledningsvis vil jeg gratulere deg med ny jobb.
Jeg er en av mange som vil følge spent med ditt
virke, og jeg deler ditt synspunkt der du i pressen uttaler at du
håper at "folk dømmer meg for det jeg gjør de neste
dagene og årene"
Jeg vil utfordre deg på to saker, Lobben- og Ensby-
sakene, som begge ligger til behandling i Den Europeiske
Menneskerettsdomstol, den ene sogar i storkammeret.
Det sier sitt om alvoret, at Lobben- saken, har vært
til behandling av storkammeret i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen.
Uavhengig av utfallet i disse sakene i EMD så har
du, som øverste ansvarlige på området, et
konstitusjonelt ansvar for ikke å bryte med menneskerettene.
Som det heter i ansvarlighetsloven § 11:
"Den der som medlem av Statsrådet på annen
måte enn nevnt i denne lovs øvrige bestemmelser ved
handling eller undlatelse bevirker noget som er stridende mot
Grunnloven eller rikets lover, straffes med bøter eller med
fengsel inntil 10 år."
Jeg viser til hva lovgiver selv har sagt om dette ansvaret, Dokument nr. 19 (2003-2004):
"Nærmere om Riksrettsinstitituttet:
Ansvarsgrunnlaget
Ved sin gjennomgang av alternativer til riksrettsordningen
la utvalget særlig vekt på følgende vesentlige
prinsipper:
For det første er det et grunnleggende utgangspunkt
at statsråder, stortingsrepresentanter og
høyesterettsdommere skal ansvarliggjøres i de tilfeller
disse personer har begått rettsstridige handlinger. Med makt
må det følge et reelt ansvar. Ansvarsreglene bør
bidra til å sikre at disse personene ikke oppnår en form
for immunitet mot å bli trukket til ansvar, og at de
straffverdige handlinger er straffbare. Dessuten må de
konstitusjonelt ansvarlige også kunne bli erstatningsansvarlige,
dersom det er grunnlag for slikt ansvar."
Om Norge skulle bli dømt, i en eller begge saker,
så har altså en rekke offentlige tjeneste- og embetsmenn
krenket familiene sine grunnleggende menneskerettigheter gjennom en
årrekke, og av det også Grunnloven, jf dets kapittel E.
Og i begge disse sakene, står vi overfor noen av de
mest alvorlige offentlige krenkelser som kan gjøres mot
familiene:
Nemlig å tvangsadoptere deres barn.
Jeg kjenner begge familier godt, og kan si deg at de er helt normale familier.
I et slikt perspektiv blir overgrepene enda mer alvorlige,
og derfor har jeg da også brukt betegnelsen i oppsummeringen av
klagen i Ensby- saken på følgende måte:
"In fact, I will not hesitate to classify the above, as Crimes Against Humanity towards the Ensby- family."
Husk at når EMD anvender sin prinsipplære,
så er det tuftet på den minstestandarden som et
konvensjonsland forplikter seg å gi dets borgere.
I tillegg nyter staten godt av en ikke ubetydelig
skjønnsmargin, før det eventuelt blir aktuelt å
konstatere krenkelser.
Men, det er altså ikke noe i veien for å gi
mer menneskeretter til folket, enn den absolutte minstestandard.
Jeg kan derfor bare innstendig oppfordre deg til å
avbryte de enorme lidelser som disse familier går gjennom, og
tilbakeføre barna til sine respektive biologiske familier.
Om så ikke skjer, og Norge likevel blir dømt,
så går vil det bety at krenkelsene har vedvart i
svært mange år.
Det vil i så fall gjelde også i den periode du
har fungert som barne- og familieminister, og frem til domstidspunktet.
Det er et ansvar du bærer med deg fra din tiltredelse som minister.
Derfor håper jeg at du kan bidra til å avbryte
de potensielt svært alvorlige krenkelsene som kontinuerlig skjer
mot disse familiene.
Om du gjør det, har du også støtte fra
et betydelig flertall i Europarådet som, ultimo juni i fjor,
vedtok resolusjonen som nettopp tar sikte på å styrke barn-
og families rettigheter.
Bergen, den 23.1.19
Marius Reikerås
*
John Terje Henriksen:
Aldeles praktfullt Marius....
Rasha Masri:
Det er lov å håpe men for meg personlig er de
håpløst og han kommer til å fortsette på samme
måte som hans kamerter i regjeringen, jeg vil ikke håpe
slik at jeg ikke blir skuffet eller overrasket hvis han er like
ubrukelig som.andre
Inge Olsen:
Bra Marius
Ruth Ensby:
Takk Marius, vi har lov til å håpe ! :)
Uten håp, intet liv <3
Trond Rikard Ensby:
Veldig bra Marius. Det skal være interessant å se om du får noe svar.
Aina Gregersen:
I Jesus navn ,Ropstad !
- ikke i Arnepappaen s
(hei ,til Evje !
Solveig Marie Braseth:
Så bra!
---
---
Rune Fardal, 23.01. 2019, via Barnevernet vil vi ha fullstendig fjernet:
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/2226695227351394/
107 mennesker døde i trafikken i 2017!
Over 140 barn døde i barnevernets varetekt samme år...+ de foreldre som tok sine liv
*
Liv Styve:
Det er hjerteskjærandes ..
og alle dei som er blitt øydelagt for resten av livet både fysisk og psykisk :( :( :( :( :( :(
Bjørn Halvor Enciso Kvilhaug:
Ja så snakker de om null visjon ang drepte i trafikken, men hvilken visjon har de i barnevernet.?
Liv Styve:
Bjørn Halvor Enciso Kvilhaug gale
Juka Jusuf Mahmutovic:
:(
Nasirs Helsebrønn:
:(
Mary Ann Fedje:
Mord begått av staten :(
Mona Kågen:
av det private næringsliv.. og offentlige ansatte er blitt manipulert til å følge etter dem (
Torill Born:
I en verse-linje i et dikt...tror det er Nordahl Grieg..står det
"Vi er så få her i landet..hver fallen er bror og venn.."
Dette gjaldt den 2. verdenskrig da nordmenn flest var etnisk norske.
Av disse ser det ut for ...i våre dager..blir radert
helt bort etterhvert. Håper iallefall det blir en liten rest
igjen iallefall...selvom noen av disse igjen ser ut til å
ønske oss helt bort...
Vel...vel..
Johansen Nilsen Amina Løeng:
Fy kor sint eg bli. Lett folk få prøve
å være foreldre for dem gripp inn. Er så rotten dere
bv at dem skule vorte sprengt.
Renathe Sharm:
Sorry men jeg skjønner di foreldrene så valgte å ta sitt liv pga bv
Johansen Nilsen Amina Løeng:
Det kjønner eg også
Margrethe Lundegaard:
:(
---
---
*****
--24--
-- Dagboks-notater, torsdag 24. januar 2019:
Mørkt og omkring null grader Celsius her ute i
natt. Hvit-grå himmel og omkring null grader utover formiddagen.
Med opp til omkring to pluss-grader først utover eftermiddagen,
derefter en stund mindre overskyet og omkring en pluss-grad.
Mørkt og omkring null grader klokken 18. Omtrent det samme
videre utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 24.01. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155852633836875
Manglende etterlevelse av
konvensjonsforpliktelsene , også for de tilfeller der Norge
allerede er dømt , jf. EMK Artikkel 46.
From: marius@reikeras.no
Date: Thu, January 24, 2019 12:16 pm
To: Postmottak@bld.dep.no
Cc: familie-kultur@stortinget.no
Til barne- og familieminister, Kjell Ingolf Ropstad:
Kopi: Offentlig.
Vedr: Manglende etterlevelse av konvensjonsforpliktelsene,
også for de tilfeller der Norge allerede er dømt, jf. EMK
Artikkel 46.
Den 6 september 2018, ble Norge enstemmig dømt i
saken mellom Jansen og Norge, og hvor den bærende konklusjonen
for domfellelse lyder som følger:
".....the potential negative long-term consequences of
losing contact with her mother for A and the positive duty to take
measures to facilitate family reunification as soon as reasonably
feasible were not sufficiently weighed in the balancing exercise.
105. In the light of the above, the Court concludes that
there has been a violation of Article 8 of the Convention."
Artikkel 46, slik gjengitt i den ferske domfellelsen i
saken mellom ALIYEV v. AZERBAIJAN, er i høyeste grad relevant
for Norge, gitt blant annet domfellelsen den 6 september i saken mellom
Norge og Jansen:
I dommen heter det:
"The Court reiterates that, by virtue of Article 46 of the
Convention, the Contracting Parties have undertaken to abide by the
final judgments of the Court in any case to which they are parties,
with execution being supervised by the Committee of Ministers of the
Council of Europe."
Videre heter det:
It follows, inter alia, that a judgment in which the Court
finds a breach imposes on the respondent State a legal obligation,
whether or not the applicant has requested just satisfaction, to
select, subject to supervision by the Committee of Ministers, the
general and/or, if appropriate, individual measures to be adopted in
its domestic legal order to put an end to the violation found by the
Court and to redress so far as possible the effects."
Det er et stort nasjonalt problem at norske myndigheter,
landet over, ikke ønsker å rette seg etter de dommer Norge
får mot seg og som følgelig er et nasjonalt anliggende.
Eksempelvis har jeg fått en rekke henvendelser etter
Jansen- dommen, der fortvilte foreldre opplever at de ulike kommuner
ikke etterlever tilbakeføringsprinsippet slik det er presisert i
EMDs langvarige rettspraksis, sist altså i Jansen- dommen.
Det virker på meg som om barnevernstjenesten, med
hjelp av sine "kommuneadvokater" som ofte er privatpraktiserende
advokatfirmaer som ser seg tjente med at sakene drar ut i tid, har
dette som bevisst strategi:
Nemlig å drøye med å sende inn tilbakeføringkrav til nemndene.
Nemndene er heller ikke fritatt ansvar, da de bruker
uforholdsmessig lang tid på å avgjøre
spørmålet.
Jeg minner om at da jeg var i Strasbourg i forbindelse med
storkammerhøringen mot Norge den 17 oktober, så er nettopp
et av de temaer som jeg tok opp også med representanter for
internasjonale organer;
nemlig at Norge, utover å betale den idømte erstatning, fortsetter å krenke som før.
Norge har altså et ansvar for å rette seg eter de dommer den får mot seg.
Og på dette området, er du øverste konstitusjonelt ansvarlige.
EMD har i gjentatte dommer, herunder også mot Norge,
vært klare på at en omsorgsovertakelse er et midlertidig
inngrep som skal avbrytes så fort forholdene ligger til rette for
det.
Ergo støtter IKKE EMD opp under barnevernloven
4-21, 2.ledd, som sier at det må gå 12 måneder fra
rettsbehandling før tilbakeføring kan kreves.
EMD sier konkret følgende i storkammersaken K. and
T. v Finland premiss 178, som det også er henvist til i
saksforberedelsene til storkammersaken i saken mellom Lobben mfl og
Norge:
"The Grand Chamber, like the Chamber, would first recall
the guiding principle whereby a care order should be regarded as a
temporary measure, to be discontinued as soon as circumstances permit,
and that any measures
implementing temporary care should be consistent with the ultimate aim
of reuniting the natural parents and the child (see, in particular,
Olsson (no. 1), cited above, pp. 36-37, § 81). The positive duty
to take measures to facilitate family reunification as soon as
reasonably feasible will begin to weigh on the competent authorities
with progressively increasing force as from the commencement of the
period of care, subject always to its being balanced against the duty
to consider the best interests of the child."
Og der det er motstrid mellom barnvernsloven og EMDs
praksis, så skal altså EMD sin lære gå foran,
jf også menneskerettsloven § 3.
Likefullt så ser vi altså, landet over, at det
treneres fra barnevernets side med å sende inn
tilbakeføringssaker. Og at det går uforholdsmessig lang
tid før nemnda begynner på behandlingen av den enkelte
sak.
Mine spørsmål er:
Hva vil du, som øverste ansvarlige på
området, gjøre for at Norge faktisk etterlever EMK
Artikkel 46?
Og hva vil du gjøre for at Norge skal etterleve at
tilbakeføring faktisk skjer i henhold til premissene, stadfestet
av the Grand Chamber i EMD, om at "care order should be regarded as a
temporary measure, to be discontinued as soon as circumstances permit"?
Bergen, den 24.1.19
Marius Reikerås
*
Rolf Schou:
Slik de holder på i Barnevernet og de impliserte
politikere, hva slags mennesker er dette, som uanfektet holder på
med alt det som går under kriminalitet, i så alt for mange
av disse <Barnevern sakene her? Takk, M.R. for disse opplysende
tilbakemeldingene til oss!
Rune L. Hansen:
Du, Marius Reikerås, burde også her få
sagt at det i henhold til menneskeretts-konvensjonene og EMD etc. ikke
skal være de forurettede av krenkelsene sin forpliktelse
eller nødvendighet å kreve kompetent reparasjon,
erstatning og straffeforfølgelse. Det er jo en forpliktelse som
skal iverksettes av staten og enhver offentlig ansatt - og som ikke
ytterligere skal belastes de forurettede.
Alf Reuss Kollsete:
VELDIG BRA SPØRSMÅL Marius, men jeg er redd
for at mister Ropstad ikke klarer, eller vil, oppfylle de forpliktelser
han har påtatt seg som statsråd! Det blir spennende om han
i det hele tatt svarer, og i tilfelle hvilket svar han gir?
---
---
*****
--25--
-- Dagboks-notater, fredag 25. januar 2019:
Mørkt, månen sørlig dust tildels
synlig og omkring null grader Celsius her ute i natt. Hvitlig himmel,
tildels med litt bris og antydinger til sne-rusk i luften og
omkring null
grader utover formiddagen. Lett spredt sne i luften klokken 15. Tildels
noe mere sne derefter. Mørkt, noe vind-drag og ankommet kanskje
to cm ny lett sne rundt omkring og på den tynne spredt stedvis
smeltede skaren på bakken. Omtrent det samme med tildels litt mere sne og omkring null grader videre mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 25.01. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155853635616875
Vedr: Polititjenestepersoner på Hamar sin opptreden mot den polske konsulen, Slawomir Kowalski med følge.
From: marius@reikeras.no
Date: Fri, January 25, 2019 12:36 am
To: postmottak@jd.dep.no
Cc: politidirektoratet@politiet.no
Bcc: justis@stortinget.no
Til de det måtte vedrøre.
Kopi: Offentlig.
Vedr: Polititjenestepersoner på Hamar sin opptreden
mot den polske konsulen, Slawomir Kowalski med følge.
Det vises til vedlagte video, som i disse dager er
gjenstand for det som virker å bidra til en alvorlig konflikt
mellom Polen og Norge.
Måten politiet opptrer på i denne videoen, er intet mindre enn skandaløs.
Velger du en jobb som polititjenesteperson i Norge, er du underlagt Grunnlovens § 92 hvor det heter:
"Dei statlege styresmaktene skal respektere og tryggje
menneskerettane slik dei er fastsette i denne grunnlova og i traktatar
om menneskerettar som er bindande for Noreg."
Denne videoen viser, med all sin tyngde, at de aktuelle
tjenestepersoner ikke kjenner til selv de mest grunnleggende
rettighetene som konsulen, og den familien han er satt til å
betjene, innehar. Noe de også for øvrig erkjenner i
videoen.
Så la meg derfor ta dette punktvis:
En diplomat(konsul) nyter godt av de rettigheter som
finnes i Wien-konvensjonen om konsulært samkvem fra 1963.
Stortingets samtykke til ratifikasjon ble gitt 11.
desember 1979, jf. St.prp.nr.3 (1979–1980) og Innst.S.nr.68
(1979–1980).
Konvensjonen og protokollene, trådte i kraft for Norge 14. mars 1980.
I konvensjonens Artikkel 36 a, heter det:
"Kommunisering og kontakt med borgere av senderstaten
1. For å lette utøvelsen av konsulære funksjoner overfor borgere av senderstaten:
a) skal konsulære tjenestemenn fritt kunne
kommunisere med borgere av senderstaten og ha adgang til å
oppsøke dem."
Borgere av senderstaten skal ha samme frihet til å
kommunisere med og oppsøke senderstatens konsulære
tjenestemenn;"
Denne konvensjonen kjenner altså ikke de aktuelle
tjenestepersoner ved Hamar politidistrikt til, og uttaler til konsulen
at han må forlate møtet samt forlate Hamar med umiddelbar
virkning. Det samme gjelder for de personer han har med seg.
Noen hjemmel oppgir ikke polititjenestepersonene, men selv
om det hadde vært en klar hjemmel så sier poltiloven §
3 følgende:
"Politiloven § 3.
Forholdet til folkeretten
Loven gjelder med de begrensninger som er anerkjent i folkeretten eller følger av overenskomst."
Det er ytterst pinlig å bevitne hvordan en rekke
politipersoner på Hamar,i tillegg til å opptre direkte
ufint, hindrer konsulen i å utføre sine oppgaver, og
på den måten bidrar til å sette Norge i internasjonal
forlegenhet.
Det hele kan ikke kan betegnes som annet en maktmisbruk,
og hvor kunnskapsnivået om gjeldene rettigheter er
tilnærmet fraværende.
Om dette er representativt for offentlig virksomhetsutøvelse, er vi virkelig på ville veier.
Et minimum av anstendighet, må være å beklage overfor konsulen og det polske folk.
Vedlagt følger aktuelle video:
https://www.youtube.com/watch?v=0VpXZJmQoiw&feature=share
Bergen, den 25.1.19
Marius Reikerås
*
Anne-Kristin Abbedissen:
Hvem er eieren av bygget som han måtte forlate? Er
ikke kommunen sine bygninger et offentlig sted som skal gi adgang til
folk? På tide å sende politietaten på kurs om
"høvelig framferd," jmf grunnloven.
Veronika Midtlien Nordengen:
Love it <3 Stå på Marius Reikerås
Charlotte Berg Jacobsen:
! !
Charlotte Berg Jacobsen:
Det er flaut, det er drøyt, det er
myndighetsmisbruk, det er uvitenhet, det er trakassering, det er
uanstendig og de burde skamme seg.
Halvorsen Kristian Finn:
Der er å lese i politiinstruksen, at politiet er
pålagt å først sjekke lovligheten i å
bistå andre organer, med deres tjenestefolk.
Halvorsen Kristian Finn:
https://www.hamar.kommune.no/hamar/www/site/politisk/ordfoerer/
Ordfører
hamar.kommune.no
Steinar Martinsen:
Hvorfor er det ingen på denne siden her som tar
affære? Det er jo klart at man ikke når frem med lover og
regler på egen styresmakt. Hva skal til? Det står for meg
helt klart at det bor en sykdom i de norske statsorganene og man
når ikke noen vei med papirer, advokater,rettsak et cetera
tydeligvis. hvilke valg har du igjen da?
Anne-Kristin Abbedissen:
Godt spm. Vet ikke svaret, men stemmer ikke blått
ved neste valg. I min sak som bv og styresmaktene trenerte i 5
år, så satt jeg igjen med ingenting da jeg vant i
Lagmansretten.
Steinar Martinsen:
Jeg vet svaret og det kan jeg fortelle deg, Dét
svaret ligger ikke i ett stemmekort, utfallet av en rettsak, eller
hvilket parti som får stemmer. Dette har pågått i
over 3 tiår. Svaret er at innsatsen som kreves av folket er mer
enn en stemme men handling og det må handles skarpt!
Rigmor E. Bjørgvik:
Anne-Kristin Abbedissen Tror du forholdene i Norge blir
bedre ved å stemme rød/grønt eller andre partier
også for den saks skyld?
Anne Aandal:
Rett og slett flaut å se denne videoen. En gjeng
politifolk som fremstår som cowboyer på tur. Snakk om
tullinger!
Kjell Marcussen:
Her bør jo justisministeren på banen! Her har
vi jo polititjenestemenn som foran kamera står å lyver! Og
det et jo overhodet ingen tvil om st disse polititjenestemenn
utelukkende lytter til barnevernets krav om at foreldre og barn ikke
får ha med seg en representant på et møte!
Øyvind Furnes:
Man kan jo lure.. hva har dette systemet å skjule for allmenheten!!
Marion Alexandra Bendig Aakra:
Skremmende, og FOLKET fortsetter å sove i sitt "trygge" hi?
Heidi Turid Dammann:
Håper dette blir vist og skrevet om i flest mulig
andre land. Befolkningen i Norge trenger hjelp. Vi har ikke engang et
fungerende rettsvesen, men arrogante politikere og en pressen som ikke
tør skrive om det folk opplever av urett fra det offentlige.
Rune L. Hansen:
Hvorfor søker de seg hen til ansettelse i Politiet
når de har så liten interesse for lov og rett, inklusivt
menneskerettighetene og menneskeretts-konvensjonene?
Forakten for folkeretten og forakten for Grunnloven,
Straffeloven, Politiloven og forholdsmessighet er jo helt fremtredende
hos de! Og her er det endatil blandt annet diplomater som blir angrepet
og frihetsberøvet!
Særlig den ene av politi-mennene i sitt store
følge er med sin oppførsel og arroganse tydelig av den
aggresive og voldelige typen uten hverken interesse eller
forståelse for lov og rett, medmennesker eller dialog og
argumentasjon.
Slikt fra norske offentlige instanser og ansatte har
forskrekkelig og terroriserende og traumatiserende blitt helt
alminnelig i dagens Norge! Til og med mot barn - og foreldre! Og mot
diplomater!
Slike ansatte i politiet adlyder tydeligvis sine
overordnede og andre offentlig ansatte, uten lovlydighet og uten
å tenke anstendig selv! Oftest vil de også hjelpe hverandre
med alt av nødvendige løgner og forfalskninger! For
å beskytte seg selv og sine forbrytelser!
Det hele er ovenfra og ned, men ikke lex superior, men med
politisk utnevnte politisjefer og offentlig ansatte
nøkkel-personer! Politisk hovmod og vilkårlighet i verste
slags grov kriminell offentlig mafia-virksomhet overfor
sivilbefolkningen og verden!
Rune L. Hansen:
Ps: Politisk (eller annen) utnevnelse eller forfremmelse
av offentlig ansatte fungerer bare når det er lex superior (med
the rule of law) som rår! Uten går det meget galt!
Også derfor er en god og riktig forståelse av de
felles-menneskelige menneskeretts-konvensjonene (som er lex superior)
viktigere enn alt annet i og for samfunn!
Charlotte Desiree Jacobsen:
En ting er sikkert, vil man bli politi - så må man like å lese juss!
Rune L. Hansen:
Vel, Charlotte Desiree Jacobsen, gjør det ikke
vanskeligere enn det er. Menneskeretts-konvensjonene er alle og enhvers
viktigste ABC. Og som det blir erklært og sagt i innledningen i
Menneskerettighetserklæringen (UDHR):
"Verdenserklæring om menneskerettighetene som et
felles mål for alle folk og alle nasjoner, for at hvert individ
og hver samfunnsmyndighet, med denne erklæring stadig i tankene,
skal søke gjennom undervisning og oppdragelse å fremme
respekt for disse rettigheter og friheter, og ved nasjonale og
internasjonale tiltak å sikre at de blir allment og effektivt
anerkjent og overholdt både blant folkene i medlemsstatene selv
og blant folkene i de områder som står under deres
overhøyhet."
Og blandt annet i Art 28:
"Enhver har krav på en sosial og internasjonal orden
som fullt ut kan virkeliggjøre de rettigheter og friheter som er
nevnt i denne erklæring."
Og blandt annet i Art 30:
"Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir
noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen
virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å
ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i
Erklæringen."
Charlotte Desiree Jacobsen:
Obligatorisk pensum i grunnskolen, ungdomskolen og videregående <3 !
Rune L. Hansen:
Ja, det og der også, selvfølgelig.
Rune L. Hansen:
Fra Innledningen i Barnekonvensjonen:
"De stater som er part i denne konvensjon,
- som erkjenner at De forente nasjoner i
Verdenserklæringen om menneskerettighetene og i de internasjonale
menneskerettighetskonvensjonene har fastslått og er blitt enige
om at alle har krav på alle de rettigheter og friheter som er
fastsatt i disse, uten forskjellsbehandling av noe slag".
Tim Rene Peeman:
We are alowed to, cause we say so! Oh,yes.
Jimmy Robinson:
Viser jo at politi og barneværn er i samme orginasasjon.
Leon Byberg:
Love it , kjem nok et svada svar uten innhold og meining....
Oskar B. Strand:
Dette MÅ FÅ ETTERSPILL vedrørende politiets utøving av en makt!
Øyvor Nesbakken:
Flaut, Politiet ser ut til å ikke vite helt hva de
driver med. Når de gjør slikt mot en diplomat, kan man jo
bare tenke seg hva de gjør mot vanlige mennesker.
Arne Aksel Wikestad Sørensen:
Sørg for å dele denne videoen i hytt og pine. Dette er intet mindre enn en skandale!
Jan Rønning:
Kjempefint, Marius, det står virkelig respekt av
arbeidet du legger ned for å gjøre "myndighetene" i landet
vårt oppmerksom på lovbruddene de gjør :)
Aina Gregersen:
MY GOD !
Vigdis Glesaaen:
Jeg blir så flau... og forbanna :(
Charlotte Desiree Jacobsen:
Veldig bra skrevet Marius.
Charlotte Berg Jacobsen:
Dette faller vel inn under bestemmelsene i straffeloven 389?
Jeg kan ikke forstå annet enn at det er «påvirkning av en annens stilling»?
Charlotte Desiree Jacobsen:
Æreskrenkelse (Politiet påstod feilaktig at
konsulen var forstyrrende) i tillegg til et ugyldig krav om bortvisning
og bli nektet å bistå egne borgere ... Ganske alvorlig.
Charlotte Berg Jacobsen:
Sikkert, men jeg tror det kan være mer alvorlig enn det.
De utviser ham for påstander som er usanne, og som påvirker yrket hans.
Han ilegges en sanksjon.
Jeg kan ikke nok jus til å kunne spesifisere
lovhjemler, annet enn at det må være et omfattende juridisk
overtramp.
---
---
Marius Reikerås, 25.01. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155854348401875
Subject: [Fwd: Unlawful action against the Polish diplomat, Slawomir Kowalski]
From: marius@reikeras.no
Date: Fri, January 25, 2019 10:56 am
To:
--------------------------------------------------------------------------
Til seniorrådgiver i UD, Per Bardalen Wiggen, og den det ellers måtte vedkomme.
Kopi: Offentlig.
Det vises til gårsdagens henvendelse.
Det vises også til vedlagte e-post med video, som
åpenbart forteller et helt annet bilde enn hva UD prøver
å gi.
Videoen er selvforklarende.
I motsetning til hva UD hevder, at konsulen skal ha
vært truende og til dels voldelig oppførsel mot offentlige
tjenestemenn, og at han har hindret dem i deres arbeid, så er det
det motsatte som er tilfelle:
Det er offentlige tjenestepersoner på Hamar, ved
å bryte fundamentale rettigheter, som hindrer han i å
få utført sitt arbeide på vegne av polske familier.
Konsul- saken, viser at det offentlige Norge er villig til
å bryte internasjonale konvensjoner, også overfor et annet
lands diplomater.
I tillegg viser saken at Utenriksdepartementet er villig
til å forsøke å fjerne diplomaten ved å, i
beste fall, ikke kvalitetssikre informasjon den får fra andre
myndigheter, i verste fall, bevisst å lyve.
Og dette er ikke noe enestående tilfelle.
Vil skal ikke lengre tilbake til 17 oktober i fjor, da
Regjeringsadvokaten, foran storkammeret i Den Europeiske
Menneskerettsdomstolen, løy til de 20 dommerne, da han sa at
livet til sønnen til Trude Lobben var i alvorlig fare.
Og når norske myndigheter er villige til
nærmest hva som helst bare for å få viljen sin, hva
da med alle de saker vi ikke hører så mye om?
Hvor mange justismord tror du ikke forekommer, men hvor de krenkede stemmene aldri blir hørt?
Bergen, den 25.1.19
Marius Reikerås
*
Bente Olavsdatter:
Hvorfor tar ikke media fatt i denne saken???
Rolf Schou:
Se hvem, som eier media, kanskje du finner firmaet Amedia mange steder? Arbeiderpartiet?
Jan Kowalski:
Marius Reikerås fint om Du publiserer svaret
også (om du får noen svar selvfølgelig). På
forhånd mange takk! Forresten hvorfor er det så stille i
media ang. denne filmen fra YT. Er det den Ytringsfriheten fra paragraf
100 i grunnloven som Norge skryter av verdens rundt som fungere
slik ?
Anna O. Malon:
Jeg fikk gåsehud da jeg har sett denne filmen :(
---
---
Marius Reikerås, 25.01. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155854300566875
---------------------------- Original Message ----------------------------
Subject: Unlawful actions against the Polish diplomat, Slawomir Kowalski
From: marius@reikeras.no
Date: Fri, January 25, 2019 9:47 am
To: kontroll-konstitusjon@stortinget.no
Cc: justis@stortinget.no
--------------------------------------------------------------------------
To whom it may concern.
Copy: Public.
Subject: Police-officers at Hamar unlawful actions against the Polish consul, Slawomir Kowalski, and others.
Reference is made to the attached video, which content is truly damaging to Norway`s reputation.
The way the police-officers act in this video, is nothing but scandalous.
As a police officer in Norway, you must respect and
safeguard human rights treaties which are binding to Norway, see the
Norwegian Constitution Article 92.
This video, however, proves that the police-officers do
not know even the most basic rights which are given to the consul and
the Polish people.
So let me go through the basics:
A diplomat benefits from the Articles in the Vienna Convention on Consular Relations from 1963.
The Convention and the Protocols entered into force for Norway, on 14 March 1980.
Article 36 a of the Convention, states:
"Communication and contact with nationals of the sending State
1. With a view to facilitating the exercise of consular functions relating to nationals of the sending State:
(a) consular officers shall be free to communicate with
nationals of the sending State and to have access to them. Nationals of
the sending State shall have the same freedom with respect to
communication with and access to consular officers of the sending
State;"
Even though this Convention is binding for Norway, the
officers in charge force the consul to leave. Not only the meeting, but
also the city of Hamar.
The same goes for the people he has with him.
It is fundamental under the Rule of Law, that a law must be clear in order to interfere with the rights of others.
In this case, the officers do not provide with any basis
of law, but even if they had a clear basis in law, the Norwegian Police
Act § 3 states the following:
"Relationship with international law
The law applies with the limitations that are recognized in international law or follows from treaties."
I will also remind what is stated in Article 43 nr.1 of the Vienna Convention on Consular Relations:
"Immunity from jurisdiction
1. Consular officers and consular employees shall not be
amenable to the jurisdiction of the judicial or administrative
authorities of the receiving State in respect of acts performed in the
exercise of consular functions."
It is therefore extremely embarrassing to witness how a
number of police-officers in Hamar, in addition to improper and rude
behaviour, prevents the consul from performing his duties as a
diplomat.
It is nothing but an international embarrassment for Norway.
A minimum of decency, must be to apologize to the consul and the Polish people.
Attached is the current video:
https://www.youtube.com/watch?v=0VpXZJmQoiw&feature=share
Bergen, 25.1.19
Marius Reikerås
*
Olav Terje Bergo:
Politiet på Hamar truet den polske diplomaten, med
at de ville "take him out", hvis han ikke ble med dem frivillig. Mulig
de ikke mente å true med å drepe ham, og at det de EGENTLIG
mente, var at de ville "take him outside". Ville de da bruke fysisk
makt? Det ville også ha vært problematisk i forhold til
diplomatens rettigheter. Han var i motsetning til hamarpolitiet,
høflig og vennlig gjennom hele det lange video-opptaket. Men
videoen viste et hamarpoliti som åpenbart var uvitende om at
utenlandske diplomater har spesielle rettigheter, og at den spesielle
"Police law" som hamarpolitet oppga som sin hjemmel for å utvise
diplomaten fra "Hamar downtown" i 24 timer, ikke kan sette ut av kraft
de spillereglene og avtalene som gjelder mellom alle siviliserte land
om samarbeidet mellom myndighetene og de utenlandske diplomatene.
Også engelskkunnskapene i hamarpolitiet kunne nok vært
bedre. Da hadde de kanskje ikke truet diplomaten med at de skulle "take
him out!"
Charlotte Desiree Jacobsen:
Dårlig formulering fra politimannen.
Anne Aandal:
Olav Terje Bergo Du har noen poeng her ja!
Olav Terje Bergo:
Det var nok ikke bare formuleringene som var
dårlige. Respekten for den polske diplomaten, og for de
rettighetene han forklarte politiet om, sto også til stryk. Jeg
har sett hvordan politiet opptrer i mange krevende situasjoner, og jeg
har sett politi takle krevende situasjoner dårlig tidligere. Men
som regel er politi ute på oppdrag svært profesjonelle,
vennlige og bestemte. På Hamar dummet de seg grundig ut, i
møte med en høflig, vennlig og profesjonell utenlandsk
diplomat. Det er bare pinlig.
Charlotte Desiree Jacobsen:
Jeg forventet også som et minimum(!) en mellommenneskelig respekt ja.
Ble svært skuffet og sjokkert når jeg så
denne videoen, da det var sjokkerende dårlig oppførsel fra
både bv og politi (både kvinner og menn) Forferdelig
skuffende og sjokkerende!
Men synes konsulen var svært flink til å
snakke for seg, og holdt en eksempsjonell RO, tross en svært
presset situasjon han var i :( :( Det var vondt å se hvordan
de menneskene han skulle forsvare og han m. følge ble avvist av
kunnskapsløse norske "myndigheter".
Jeg fikk nesten lyst til å gråte når jeg
så hvordan han høflig takket for gjestfriheten, for det
var ikke mye gjestfrihet bv og politi viste der - vondt!
Det skremmende er den frykten og
rettsløshetsfølelsen polske borgere som pt. befinner seg
i Norge kanskje føler på nå :( :( :( Jeg
får helt vondt bare av å tenke på det :( : ( :(
Håper derfor at Polen nå umiddelbart tar tak i
disse problemstillingene (take action), og får løst opp
ALLE eventuelle konflikter fra norske myndigheter (og barnevern) for
alle sine borgere, for sånn går det ikke an å
behandle folk :(
Rolf Schou:
Jeg håper at alle disse kjennsgjerningene her,
kommer ut til så mange i befolkningen her til lands, slik at folk
virkelig skjønner hva som foregår her i staten Norge! Vi
har i alle fall sett her, at det er livsfarlig, å sovne, og ikke
å følge med som velger og person her i landet!
Tetka Ditka:
Who is sleeping in a democracy, wakes up in totalitarianism!
Rasha Masri:
Hvis politikerne ikke har respekt
og praktiserer all slags sadisme mot sitt folk, må du ikke
forvente at de respekterer konsulenten eller diplomatiske lover. Disse
politikerne i Norge har nådd en tilstand av arroganse og kynisme
at de tror de er over internasjonale lover og at deres stjålne
penger fra folket skattepenger kan kjøpe verden.
Ellen Kollstrøm:
Finnes Hamar downtown? Mellom hvilke åkerlapper ligger dette?
---
---
Marius Reikerås, 25.01. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155854283411875
Wienkonvensjonens Artikkel 43 nr. 1,:
"Immunitet mot jurisdiksjon
1. Konsulære tjenestemenn og
konsulatfunksjonærer skal ikke være underlagt
jurisdiksjonen til de rettslige og administrative myndigheter i
mottakerstaten for handlinger foretatt under utøvelsen av
konsulære funksjoner."
*
Rune Fardal:
Heia politiet i Hamar...
Halvorsen Kristian Finn:
For mye intern kriminalitet, der.....
Siw Hammerstad:
Genialt...press på
Daniel Bayer:
Synes det er mer enn god nok grunn til å gi dem sparken. Senest dagen etter det skjedde.
Kirsten Leikny Femundsenden:
Det er ikke bare "nisselua", som er dratt ned over både øyne og ører her til lands.
---
---
Marius Reikerås, 25.01. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155854869981875
Sett at konsulen ikke var
konsul, men en vanlig polsk borger som ønsket å
bistå den aktuelle familien i møte med barnevernet.
Om så var tilfellet, sier forvatningsloven paragraf 12, at "en part
har rett til å la seg bistå av advokat eller annen fullmektig på alle
trinn av saksbehandlingen.
Som fullmektig kan brukes enhver myndig person eller en organisasjon som vedkommende er medlem av."
*
Johnn Oddvar Mjell Hjelmeland:
Å utvise konsulen er rent tullball
Greta Solheim:
Det sorterer under elementære rettigheter, god
folkeskikk, som man ikke burde trengt en lov til å ivareta.
Jan Kowalski:
Man ser jo på denne filmen at Konsulen viser diplomatisk ID til
Politiet. Hvem som påstår å ikke ha sett? Er de fra Hamar politistasjon
blinde? Forstår jeg riktig at de fortsetter å lyve..?
---
---
Marius Reikerås, 25.01. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155854314716875
Ikke glem hva barnevernssjefen i Herøy kommune uttalte:
Menneskerettene gjelder ikke for oss!
*
Rasha Masri:
Samme i Bærum kommune, det siste de tenker på
er menneskerettigheter, vi har et stort problem med statsministerens
først og fremst som kan ingenting om menneskerettigheter
Simon Strandheim:
Ja, hva kan egentlig denne Erna?
Rasha Masri:
Simon Strandheim ,hun kan absolutt ingenting annet en å ta penger av folk og gi til andre land
Halvorsen Kristian Finn:
Oppsøk de ansatte, så sparker dere de bak. Alle som en.
Rasha Masri:
Halvorsen Kristian Finn på et land som respektere
seg selv og er ikke beskytte av større mafia og folk er ikke
så redd så skulle de ja kommet ut på gatene til de
ansatte går av
Magnar Inge Wisnes:
Dette opplever jeg gjelder de aller fleste innen barnevernet uansrett stilling og sted :( :( :(
---
---
*****
--26--
-- Dagboks-notater, lørdag 26. januar 2019:
Mørkt, noe vind-drag og omkring null grader Celsius
her ute i natt. Overskyet, noe vind-drag, uten nedbør, men
antagligvis omkring fire og fem cm for det meste nokså lett sne
på bakken rundt omkring her ute klokken 09.30. Omtrent det samme
videre utover dagen. Mørkt og efter hvert tildels noe sterkere
vind-drag med antydninger til sne og omkring null grader og noe under
utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 26.01. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155857310611875
Tre grunner til at deler
av norske makthavere, påfører deler av befolkningen
unødvendige og uopprettelige lidelser:
For det første, gir mange makthavere blaffen i
menneskerettene, og satser på at de som rammes ikke har ressurser
til å følge opp krenkelsene, eller at Den Europeiske
Menneskerettsdomstolen "legitimerer" krenkelsene gjennom statens
skjønnsmargin.
Det holder å se videoen av Hamar " downtown" police
sin ferd overfor den polske konsulen, så skjønner man det.
For det andre, leter altfor mange makthavere etter det negative
ved et menneske, uten å forsøke å balansere det med
samme individs positive egenskaper.
Og finner man ikke noe som passer til det bilde man vil
ha, så konstruerer eller fabrikkerer man de bevis som måtte
passe inn.
Det holder å se hvordan Utenriksdepartementet har
begrunnet sin avgjørelse mot den samme polske konsulen.
For det tredje; det økonomiske perspektivet.
I Norge er det svært mange som profitterer på å opprettholde systemet slik det er i dag.
Følgelig er det mange som ønsker status quo,
og ser på menneskerettene som en fiende mot deres egen lommebok.
*
Alf Reuss Kollsete:
FLOTT BESKREVET Marius!
Anne-Sølvi Holstad:
Sant Marius !
Mona Utheim:
Du har dessverre rett
Simon Strandheim:
Det økonomiske motivet er viktig,mange som tjener
seg rike på å holde folk nede. De er villige til å
bruke masse ressurser på dette,og det gjennomsyrer hele systemet.
Hvor er logikken i den sterke viljen til å for eks. ville bruke
100000 på å trykke folk ned,istedenfor å bruke bare
10000 på det som er rette å gjøre? Jo,de er
avhengige av å ha kontroll over mennesker,slik at det
opprettholdes status q..
Greta Solheim:
Det er imidlertid alltid staten som skal
ansvarliggjøres for sine feil, og statens ansattes kvalifisert
klandreverdige forsømmelser, grove lovbrudd, kan altså
ikke lempes over på individet, en berørt part, jf for
øvrig EMDs uttalelse i saken Zubac mot Croatia, der EMD
fremholdte følgende i premiss 40:
“40. In connection with the foregoing, the
Court reiterates that the risk of any mistake made by a State authority
must be borne by the State, and errors must not be remedied at the
expense of the individual concerned, (see Platakou v. Greece, no.
38460/97, § 39, ECHR 2001 I; Freitag v. Germany, no. 71440/01,
§§ 37-42, 19 July 2007; and Šimecki, cited above"
Truls Thue:
Helt korrekt Marius. Når man ser hvordan de
behandler en konsul, så kan man tenke seg hvordan oss vanlige
folk blir behandlet. Borgervern er vel eneste utvei snart.
Charlotte Berg Jacobsen:
Jeg prøver se på nemd behandlingene: hvem er nemda underlagt, - departementet?
Aina Gregersen:
Det er hull i lovverket på Kommunaldep om
misstillitsforslag på eksvis rådmannstillingsinnehaver, og
dennes overordnede igjen Fylkesrådmannstillingsinnehaver, Det
samme gjelder for ordførere opp mot fylkesordførere ,
Fylkesdirektør for nav (alle hopper Rett til Arbeid og velferd
for klage da også Før fylkesdirektøren er nav
forvaltning, som har sitt ansvar for nav sosial kontorene som folk
må hendvende seg og dermed er det 12 kongeriker som heter
Fylkesmannens embete. Det er De som ikke har årmåls
stillinger , og ikke velges ,men ansetter for livet ut. Og de styrer
skuta. Eksvis i mellom nav sentrals hoved resepsjon: blir man fordelt
ned til avdelingen for fylket man tilhører ,og Der er det en
avdeling med folk som er Så hemmelige at de ikke er
oppført med navn hos nav sentrals register engang. Og du kan jo
tenke deg når Fylkesmannens juridiske rådgiver hos har sin
helt private og totalt egen agenda vedrørende kjøp og
salg av mennesker- vedrørende tilskuddsorninger og dette vi Vet
disse driver med av vemmelige ting , og legger ut på face'en sin
noe han syntes er fint om mennesker ,og sier Alt om hva han promoterer
for egen saks skyld: og dette er bare Agder - han er så farlig og
jobber med så farlige folk at ingen tør å si noe -
og du kan jo levende forestille deg nettverket av fylkesmenns folk og
østblokk og politi og hvilken makt han ibesitter -
behøver ikke velges eller velges vekk - han er inne for livet -
for de han har drasset med inn - både i landet og betalt som
"fosters" og hjulpet til i kommunekassa og satt sine stillinger i
klemme : vil ALDRI : akkurat som Eirik Jensen ende opp i noe vanskelig
situasjon. Hvor skal folk hendvende seg når han har politiet i
lomma og med buksa nede på mindreårige (!) ? ? ?
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1332758973547163&set=p.1332758973547163&type=3&theater
Aina Gregersen:
Kommunaldepartementet , men der er de like forskrekket som
i resten av korrupsjons rekkene... Fylket rår - og der er det
Rått parti !
Edith Kristense Bjørnestad:
Så sant
Arild Randulf Jakobsen:
Du kan føye til kunnskapsløshet også
Marius. Massevis av folk i kommunepolitikken kan ikke en gang
kommuneloven. Når det ikke stilles andre kvalitetskrav til
våre politikere annet en at de må være god til
å prate, god til å lyve, god til å tråkke
på andre, god til å skjule sine spor, ja da ender vi jo opp
med Crem dela Crem på det politiske plan. Hvem gidder sette seg
inn i de lover og forskrifter som dette landet skal styres etter ??? I
alle fall ikke en politiker
Juro Kuvicek:
At Norge er et gedigent menneskerettighetsbruddland har
jeg hevdet lenge. En mer familiefiendtlig politikk skal du lete lenge
etter og en etat som bv fungerer som reneste stasiopplegget til glede
for mange empatiløse drittsekker som beriker seg på
alteret av barneblod. Ren og skjær barnehandel!
Mari Anne:
Manglende relasjons- og handlingskompetanse.
Dette betyr at de som vurderer medmennesker, IKKE har
kunnskap om negative og positive sider hos mennesket. De har heller
ikke kunnskap om motiverende faktorer, som kan gjøre at
terapeuter kan utløse bedring. Det handler desverre mye om at
de,ansatte ikke har ressurser selv, til å vurdere og forstå
at de selv styres av hat, bitterhet, skuffelser, fordommer og
nedlatenhet. Mulig p g a skam til egne foreldre, manglende foreldre,
omsorgsvikt, grådighet og lav EQ - Emosjonell intelligens. Der er
mangel på nåde og barmhjertighet. De skammer seg ikke
engang, for de skjønner selv ikke hva de gjør. Tror det
er deres rett å forfølge de som strever i en periode av
livet, eller der barnet kom før foreldre har fått tatt en
utdannelse etc.
Barna skal tas, tross at det er barna som ofte lider . Her
beskriver jeg de som IKKE gjør en god jobb. De dyktige presses
ut av jobben.
I USA har de nå lov til selvvalgt abort, helt til
babyen er 9 måneder. Så lenge barnet ligger i mor sin
kropp, kan barnet drepes. Dette gjøres med å gi babyen
gift. Babyen dør en smertefull død. Prosessen varer et
døgn. Har ikke babyen dødd da, gis en ny dose av giften.
Det er barna som er mest forfulgt i verden i dag. Trist og skremmende.
Richard Evensen:
Helt rett Marius Reikerås. Ofte er det slik at det
er i din egen begravelse du får høre om de positive sidene
et menneske har hatt.
Gudrun Berg:
Marius R, Bra skrivet! Tror att det skulle vara bra om
barnens föräldrars yrken blev synliga i diskussioner och en
diskurs utåt i samhället. I "yrken" ligger makt och ekonomi.
---
---
Per John Rolseth, 26.01. 2019 via Støttegruppe for vårt felles menneskerettighetsarbeid!:
https://www.facebook.com/groups/1159549030838039/permalink/1962448343881433/
`` TILFELDIG`` OG ``VILKÅRLIG``
ER GJENGANGERE I NORGE SITT RETTSSYSTEM.
*
Brynhild Karlsen:
Stemmer det! Stemmer til det groteske.
---
---
*****
--27--
-- Dagboks-notater, søndag 27. januar 2019:
Mye luftig sne og vind-drag i luften fra straks efter
midnatt her ute i natt og ankommet kanskje mere enn ti cm i
løpet av natten. Grålig og hvitlig himmel og omkring en
pluss-grad og sneen i natt noe sammen-sunket utover formiddagen og
eftermiddagen. Mørkt og en minus-grad klokken 18. To
minus-grader klokken 19 og tre klokken 20 og fire klokken 22. Med i
underkant av fire minus-grader videre mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 27.01. 2019:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10215350178802456
De har hørt uttrykket "barnets beste" som brukes i Barnekonvensjonen (CRC).
De elsker uttrykket og vet så altfor godt hva det betyr. Og hvem gjør vel ikke det?
Uttrykket er noe alle og enhver kan være enige om.
Selv å lese Barnekonvensjonen, for å se
om det er noe de har misforstått, trenger de ikke.
De vet så altfor godt at de har rett.
Hvem kan vel være uenige om noe så vakkert som "barnets beste"?
Det å lese Barnekonvensjonen, for å se om det er noe de har misforstått, trenger de ikke.
De er selv Barnekonvensjonen og de som vet best.
Hvem konkret tror du det er jeg nu sikter til?
*
Rune L. Hansen:
Det lengste de har nådd er å plukke et og
annet fra hist og pist og i praksis gjøre det med fortielser og
tilføyelser til sin egen lov og rett med sine egne
"menneskerettigheter". Som gies det motsatte innhold av hva som er
lovbestemt i menneskeretts-konvensjonene. Det er jo slik kriminelle og
deres gjenger i hovmod oppfører seg. Er det ikke det kanskje? De
reelle menneskerettighetene og hva en menneskerettighet er skal
være forfalsket eller tabu! Og fordi de selvfølgelig ikke
lar noen straffeforfølge seg selv og sine dirigenter og
medspillere, så lar mange seg enda lure, forvirre eller friste av
slikt. Ikke minst også fordi slikt masivt også premieres
med penger, makt, karriærer, propaganda og trusler og
hvitvasking!
Samtidig med at så mange og stadig flere grovt
forurettes, forties og forfalskes og ødelegges, så
ødelegger slikt også samfunnet og verden! I stadig
større omfang, når krenkelsene i praksis ikke
straffeforfølges og repareres! Fordi makt og vilkårlighet
- og det - i praksis erstatter reell lov og rett!
Hva blir menneskerettighetene (som enhver for enhver skal
være og er umistelig og uavhendelig) i praksis verdt når de
forfalskes eller ikke mulige eller reelle offentlige
menneskeretts-krenkelser kompetent og effektivt straffeforfølges
og repareres? Absolutt ingenting! Samtidig som ondskap og onde sirkler
utfolder seg og ekspanderer!
---
---
Marius Reikerås, 27.01. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155859150521875
Norge-en mafia-stat?
I dag har jeg vært i intervju med en tyrkisk
tv-kanal, og programlederen bruker innledningsvis ordet "mafia" om de
temaer som skal diskuteres.
Så hva er egentlig en mafiastat?
Er det en stat som tar loven i egne hender, og bruker sin
økonomiske styrke til å bestikke andre lands personer, for
selv å oppnå det dem ønsker?
Vel, jeg skal la svaret stå åpent, men la oss
se litt nærmere på de to temaene som ble tatt opp i
programmet:
Den første saken som ble diskutert, var den såkalte Tyrkia-saken.
Kort fortalt, hadde tyrkiske domstoler lagt ned et forbud
mot to fosterforeldre til å ta de to guttene,som da var 11 og 13
år gamle, ut av Tyrkia.
Men dette hindret ikke norske myndigheter, med både
Stavanger barnevern og Utenriksdepartementet involvert, til å
betale bestikkelser til tyrkiske personer, nettopp for å få
guttene ut å av Tyrkia.
Den andre saken, er konsul-saken, der norsk UD har brukt
betydelige med ressurser for å forsøke og kvitte seg med
den polske konsulen, Slawomir Kowalski.
Og hvor vi har sett hvordan en rekke politjenestepersoner
på Hamar bryter internasjonale konvensjoner om konsulært
samkvem.
De nevnte saker, setter ikke Norge i et godt internasjonalt.
Om Norges opptreden er en mafiastat verdig, får andre besvare på.
*
May Brith Harestad Hollos:
https://www.youtube.com/watch?v=fwOtxDnThoQ
Geir Thorvaldsen:
Mafiastat!
Tore B. Krudtaa:
Det er vel ikke tvil om at Norge er en mafiastat på
flere områder. Spesielt når det kommer til dette med krig
og terror mot andre stater. Norge droppet 588 bomber over Libya, og
terroriserte med det det libyske folk. I dag opprettholder Norge
dødelige sanksjoner mot det Syriske folk - og Norge
støtter aktivt terrorister i Syria. Tenk på alle de
menneskerettsbrudd som den norske stat har begått og begår
fremdeles mot barn, ungdom og voksne i Libya og Syria. Hvor mange
millioner mennesker har fått sine liv ødelagt av korrupte
globalist-svine-politikere i Norge?
Hva vet norske politikere om situasjonen i Syria?
http://monsanto.no/index.php/no/pa-tiltalebenken/268-hva-vet-norske-politikere-om-situasjonen-i-syria
Hør hvordan Jaquesson avslører den
dødelige politikken til regjeringen, og nok en norsk
utenriksminister som er delaktig i krigsforbrytelser
https://www.youtube.com/watch?v=FgWVqJ5hjDg
Anmeldelsen medianorge ikke snakker om
http://monsanto.no/index.php/no/pa-tiltalebenken/266-anmeldelsen-medianorge-ikke-snakker-om
Hva vet norske politikere om situasjonen i Syria?
monsanto.no
Aina Gregersen:
Humre ... har ikke kommet lengre enn til Kari Jackelson , bra dame !
Aina Gregersen:
Usj :(
Rasha Masri:
Er det et Spørsmål? De er mafiastat uten tvill,
Gs Allan:
http://www.varden.no/kjop-tilgang?aId=1.2571578
Skien klaget på polsk konsul i barnevernssak - UD vil ha han ut av Norge
varden.no
Charlotte Berg Jacobsen:
!
Gs Allan:
Klagen kom fra kommuneadvokat Kristin Albretsen. En
fosterfamilie fikk problemer med å skaffe pass til sitt polske
fosterbarn.
Greta Solheim:
Erna Solberg synes å være grenseløs i
sin virkelighetsfjerne skjønnsmaling/markedsføring. Jeg
tenker dessuten at neppe bare jeg har opplevd det motsatte enn det Erna
hevder, nemlig at ansvarlige styresmakter overhodet ikke ønsker
å diskutere grunnleggende problemstillinger i dagens samfunn, og
Norge er heller ikke (lengre) et trygt land, om enn muligens ikke en
mafia-stat, så i alle fall en tyranni-stat, nettopp det
Grunnloven skal bekjempe.
Erna Solberg: I dag markerer vi den årlige
internasjonale Holocaustdagen. 27. januar markerer avslutningen
på den industrielle delen av nazistenes massemord på
jødene og andre grupper under andre verdenskrig. Vi markerer
Holocaustdagen for å minnes hvor galt det kan gå –
for at vi aldri skal glemme. Og vi markerer for å diskutere
grunnleggende problemstillinger i dagens samfunn. Anti-semittisme er en
av dem.
Den jødiske minoriteten skal ikke stå alene.
Ingen minoritet skal stå alene. Norge skal være et trygt
land å bo i for oss alle.
Jeg er iallfall gørr lei av hennes fremstilling og
svarte henne: ”Ord uten substans. Med litt selvinnsikt, det
motsatte av å tildekke, forstår man det går den vei
høna sparket med Norge, det har ikke minst Erna & co
selvgode og arrogante mannskap de senere år sørget for.
Behandlingen av den polske konsulen kan stå som et godt eksempel.
Per Steinar Sørå:
På mange måter er Norge et mafialand! Da jeg
var i arbeid ble jeg ansett for å være psykisk
utviklingshemmed eller evneveik åndssvak! Ap klanen visste best,
mens jeg i realiteten manglet nødvendig skolegang!!
Liselotte Olufsen:
Du er inne på noe her
---
---
Marius Reikerås, 27.01. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155859684151875
I was asked by a Turkish journalist today:
Is Norway a mafia state?
I answered:
If you by that mean that public officials can conduct
Human Rights crimes without facing any consequenses, my answer is yes.
*
David Ames Holland:
Well put!
Marius Reikerås:
David Ames Holland thank you! Hope to see you and your familiy soon:)
Rune L. Hansen:
Tendensen og realiteten av dette er enda katastrofal i
veldig mange land, i forskjellig grad og i forskjellig mengde. Mulige
og reelle menneskeretts-krenkelser i regi av den offentlige,
inkluivt politiske og juridiske, forvaltningen blir ikke
real-kompetent, effektivt, enkelt og gratis straffeforfulgt og
reparert. Dermed opererer offentlige politiske nepotismer fritt frem og
perverterende som groveste slags mafia-virksomheter. Verdens til alle
tider og enda farligste og mest omfattende form for kriminalitet
i ethvert land og i verden!
Dermed forhindres også en sunn organisk utvikling i
og av samfunnet. Og forhindres og forfalskes både lov og rett,
rettferdighet og demokrati. Og ødelegges og forvirres og
splittes både mennesker og samfunnet. Og dette var det og er det
de felles-menneskelige menneskeretts-konvensjonene forbyr! Lov og rett,
rettferdighet og demokrati er ikke mulig uten at mulige og reelle
offentlige menneskeretts-krenkelser alltid og til og for enhver tid
blir real-kompetent, effektivt, enkelt og gratis straffeforfulgt og
reparert. Det er egentlig også dette
menneskeretts-konvensjonene har lovbestemt - og ethvert anstendig og
lovlydig menneske vet det skal være.
Når dette forties og forfalskes så er det et
unødvendig katastrofalt og aller viktigste samfunns-problem!
Menneskeretts-konvensjonene er enkle, presise og
lett-forståelige i og med enhver av alle sine for enhver
umistelige og uavhendelige og nødvendige menneskerettigheter. De
forplikter ethvert menneske i og utenfor den politiske og offentlige
forvaltningen - til absolutt respekt for absolutt ethvert menneske og
absolutt enhver menneskerettighet! Konsekvensene av ikke å
gjøre det skal ikke kunne bagatelliseres, ned-prioriteres eller
forfalskes!
Bente Olavsdatter:
Godt svart. Det er eksemplet med den polske diplomaten som
ble nektet å være med på et møte med Hamar
barneverntjeneste et soleklart eksempel på! Jeg ble rystet da jeg
så videoen og hvordan norske myndigheter beskrev situasjonen...
:( :( :(
---
---
*****
--28--
-- Dagboks-notater, mandag 28. januar 2019:
Mørkt og omkring fem til ni minus-grader Celsius og
den tiltagende halv-månen tildels synlig lavt sørlig her
ute i natt. Lys blå nokså skyfri himmel og gradvis opp mot
tre minus-grader utover dagen. Det er kaldt, men det er når
det er vinter som vanlig kaldere og mye mere sne de fleste andre steder
i Norge. Og her ute er temperaturene og været langt mere
skiftende mellom pluss og minus og yr og sne. Og sneen her er
forholdsvis sjelden og liten i mengde og blir sjelden liggende lenge.
Men januar, februar og mars har mest kulde. De karrige forberedelser
jeg har hatt mulighet for har jeg gjort. Men det blir uansett kaldt her
inne. Det var ikke meningen at vi skulle bo i dette huset i mere enn
opptil ti år og særlig ikke uten anstendig vedlikehold og
gjøremål og forberedelser underveis. Men vi ble kidnappet
og blandt annet det nye huset står derfor fortsatt fullstendig
uferdig. Og utplyndringen, torturen og ødeleggelsene
pågår enda. Den enda rådende politiske nepotismen i
Norge arbeider stadig og iherdig bare for at alt skal bli stadig verre
og mere ødelagt. Men stadig flere gledeligvis også ser det
og avslører det og reagerer bedre og bedre på det efter
evne og muligheter. Men et politisk og offentlig terror regime er ikke
lett å fjerne og erstatte med anstendighet. Det er altfor mange
som har nytte og glede av forurettelser, egoisme, fortielser, falskhet
og ondskap og som beskytter hverandre. Mørkt, stjerner og syv
minus-grader her ute klokken 18.30. Mørkt og seks minus-grader
klokken 20.30. Mørkt, stjerner og omkring syv minus-grader videre mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, xx.01. 2019:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10215357763152060
Offentlig ansatte og politiske partier som krenker en eller flere menneskerettigheter
Menneskeretts-konvensjonene, som i blandt annet Menneskerettserklæringen Art 30, sier klart og tydelig, at:
"Ingenting i denne Erklæringen skal tolkes slik at det gir noen stat,
gruppe eller person rett til å ta del i noen virksomhet eller foreta
noen handling som tar sikte på å ødelegge noen av de rettigheter og
friheter som den inneholder."
Med andre ord må ethvert slikt forhold og enhver
slik aktivitet, avgjørelse eller situasjon stoppes - samt
også repareres. Uten vil i praksis menneskerettighetene
være vilkårlige (altså synsing og tilfeldigheter), og
forfalskninger og ikke-eksisterende.
Mange mennesker og sær-interesser, inklusivt
politiske partier, har mildt sagt andre interesser enn å
respektere og sikre menneskerettighetene.
Jeg skal her i en viss grad utdype alt dette, først
med noen ord fra Menneskeretts-forsvarer-Erklæringen, hvor Art 2
lovbestemmer, at:
"1. Hver stat har et hovedansvar og plikt til
å beskytte, fremme og implementere alle menneskerettigheter og
grunnleggende friheter, blandt annet ved å vedta de tiltak som er
nødvendige for å skape alle nødvendige betingelser i de sosiale,
økonomiske, politiske og andre felt, samt som de juridiske garantier
som kreves for å sikre at alle personer under dens jurisdiksjon,
individuelt og i samarbeid med andre, er i stand til å nyte alle de
rettigheter og friheter i praksis.
2. Hver stat skal vedta
slike lovgivningsmessige, administrative og andre skritt som er
nødvendig for å sikre at rettighetene og frihetene som er referert til
i denne Erklæringen er effektivt garantert."
Og med dens Art 3:
"Nasjonal lovgivning i samsvar med FN-pakten og andre internasjonale
forpliktelser for staten innen menneskerettigheter og grunnleggende
friheter er den juridiske rammen i hvilken menneskerettigheter og
grunnleggende friheter bør gjennomføres og nytes innenfor og der alle
aktiviteter referert til i denne Erklæring for fremme, beskyttelse og
effektiv realisering av de rettigheter og friheter bør gjennomføres."
I Art 3 poengteres det altså at den nasjonale lovgivning og alle handlinger
og avgjørelser skal og må være i samsvar med menneskeretts-konvensjonene - og
også at menneskeretts-konvensjonene i seg selv er og skal være nasjonal
lovgivning - og samtidig også lex superior.
Det er ikke alle og enhver som innser eller ønsker
dette. Et politisk og offentlig terror regime er ikke lett å
fjerne og erstatte med anstendighet og lovlighet. Det er altfor mange
som har nytte og glede av forurettelser, egoisme, fortielser, falskhet
og ondskap og som beskytter hverandre. Altfor mange lar seg lure,
friste, true, forvirre eller indoktrinere av slikt. Samtidig er det og
blir det altfor mange - særlig i og for sitt eget land - som
ikke forstår viktigheten og nødvendigheten av de
uforfalskede menneskerettighetene.
Men i blandt annet innledningen i Menneskeretts-forsvarer-Erklæringen, blir følgende erklært:
"Understreker at alle medlemmer av det internasjonale
samfunn skal oppfylle, i fellesskap og hver for seg, deres alvorsfulle
forpliktelse til å fremme og oppfordre respekt for
menneskerettighetene og de grunnleggende frihetene for alle uten
forskjell av noen art (...) Erkjenner forholdet mellom internasjonal
fred og sikkerhet og gleden av menneskerettigheter og grunnleggende
friheter, og er klar over at fraværet av internasjonal fred og
sikkerhet ikke unnskylder avvik".
Og videre:
"Stadfester at alle menneskerettigheter og grunnleggende
friheter er universelle, udelelige, avhengige av hverandre og henger
sammen og bør fremmes og gjennomføres på en
rettferdig og likeverdig måte, uten forbehold for
gjennomføringen av hver av disse rettigheter og friheter.
Understreker at hovedansvaret og plikt til å fremme
og beskytte menneskerettigheter og grunnleggende friheter ligger hos
staten,
Erkjennende rett og ansvar for enkeltpersoner, grupper og
foreninger til å fremme respekt for og fremme kunnskap om
menneskerettigheter og grunnleggende friheter på nasjonalt og
internasjonalt nivå."
Barnekonvensjonen er en av
menneskeretts-konvensjonene - og her er samsvarende hva
Barnekonvensjonen har lovbestemt og sier i sin innledning:
"De stater som er part i denne konvensjon,
- som tar i betraktning at anerkjennelsen av den iboende
verdighet hos alle medlemmer av menneskeslekten og av deres like og
uavhendelige rettigheter, i samsvar med prinsippene fastslått i
De forente nasjoners pakt, er grunnlaget for frihet, rettferdighet og
fred i verden, (...)
- som erkjenner at De forente nasjoner i
Verdenserklæringen om menneskerettighetene og i de internasjonale
menneskerettighetskonvensjonene har fastslått og er blitt enige
om at alle har krav på alle de rettigheter og friheter som er
fastsatt i disse, uten forskjellsbehandling av noe slag".
("that everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth therein, without distinction of any kind")
Og blandt annet Barnekonvensjonen i og med Art 4 har lovbestemt, at:
"Partene skal treffe alle egnede lovgivningsmessige,
administrative og andre tiltak for å gjennomføre de
rettigheter som anerkjennes i denne konvensjon."
Offentlig ansatte og blandt annet politiske partier og
andre som krenker en eller flere menneskerettigheter for et eller flere
mennesker må og skal altså stoppes og real-kompetent
straffeforfølges.
Med besluttsomhet er dette lett å tilordne i og for
ethvert land og samfunn, om nødvendig med real-kompetent hjelp
fra mennesker og instanser i andre land. Å medvirke i eller for
at dette ikke fullverdig skjer er i seg selv grov kriminalitet.
*
Rune L. Hansen:
Legg merke til at det er ikke meget jeg selv sier, jeg lar
menneskeretts-konvensjonene selv uforfalsket og direkte snakke og
bestemme. Det er det jeg bruker når jeg skriver om slikt. Jeg
hverken dikter opp, endrer, utelater, forfalsker eller tilslører
menneskerettigheter. Og det er det som er det viktige og
nødvendige.
---
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/2234208216600095/
Janny Kristine Skei:
Dette blir ikke overholdt av barnevernet som kidnapper barna uten grunn.
Rune L. Hansen:
Dagens norske offentlig ansatte politikere og deres
medspillere respekterer ingenting av dette, Janny Kristine Skei.
Janny Kristine Skei:
Rune L. Hansen samfunnet er blitt respektløst.
---
---
*****
--29--
-- Dagboks-notater, tirsdag 29. januar 2019:
Mørkt og fra syv til to minus-grader Celsius her
ute i natt. Oppmot to pluss-grader og ganske skyet og med synlige
sky-masser utover formiddagen, men også med åpninger med
blått og sol. Med noe sne-rusk i luften og omkring en og to
pluss-grader frem mot klokken 15. Med i overkant av null grader klokken
16.30. Frem mot klokken 20 det samme, men mørkt. Mørkt
med omkring en pluss-grad og tildels noe bris videre utover kvelden og
mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 29.01. 2019 via Støttegruppe for vårt felles menneskerettighetsarbeid!:
https://www.facebook.com/groups/1159549030838039/?multi_permalinks=1966556386803962
Makt og menneskerettigheter
Den makt som setter seg over eller forfalsker en menneskerettighet er kriminell.
Så enkelt kan det sies - og er det.
*
Manius B. Primus:
And I will add if I can, that everything that has to do
with childrens must not be misused, kidnapping childrens from their
parents that they love so much ... it is a criminal act and dangerous
because they can not protect themselves, so everything that has a price
is a business, but not with children ... let all the children that are
imprisoned be set free ...
Rune L. Hansen:
Barnekonvensjonen, Art 35:
"Partene skal treffe alle egnede nasjonale, bilaterale og
multilaterale tiltak for å hindre bortføring og salg av
eller handel med barn til noe som helst formål og på noen
som helst måte."
---
---
*****
--30--
-- Dagboks-notater, onsdag 30. januar 2019:
Omkring en pluss-grad Celsius og noe vind-drag og bris her
ute i natt. Grålig og hvitlig overskyet og omkring tre
pluss-grader frem mot klokken 12. Omtrent det samme videre utover
eftermiddagen. Mørkt og ned mot null grader klokken 18 og 19.
Med et vind-drag og omkring en pluss-grad videre utover kvelden og mot
midnatt.
---
---
Oddvar Espegard, 30.01. 2019 via Barnevernet vil vi ha fullstendig fjernet:
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/2237005316320385/
Rune Fardal:
ALLE i Europa vet hva som skjer i det norske barnevern.
*
Oddvar Espegard:
- - - - fremdeles Rune Fardal: - - - Og vi skal spre nyheten enda mer...
Dennis Bowen:
Spre sannheten. Vi skal ta våre menneskerettigheter tilbake! Nå.
Mia Watson:
Utenom Norges egen befolkning da :)
Fevzi Yildiz:
Mia Watson helt enig med deg !!
Vigdis Nygård:
Vi kvitrer videre..
Ula Miziołek:
Hele verden må vet!!
Lars-Toralf Utnes Storstrand:
Jeg slengte med leppa i en annen gruppe og nevnte #barnevernet...
Svaret jeg fikk var nedslående uvitende:
"Åja, du er en av dem, ja..."
Rebekka Stray:
Lars-Toralf Utnes Storstrand den har jeg og fått..
Rolf Sverkmo:
Det som er oppsiktsvekkende er att Europa reagerer med
avsky på norsk barnevern, og de verste tilfellene av tortur det
norske barnevrnet har bedrevet er ikke dokumentert utenfor Norges
grenser enda. Men fortvil ikke, det blir formidlet til verden over
så fort det lar seg gjøre det også, da blir det
spennende om ryggraden til terroristorganisasjon norsk barnevern blir
brukket eller knust, vil tro att når opprenskingen begynner for
alvor, vil vi se en tendens på barnevernssatte og deres lakeier
som vi kan sammenligne med rotter på ett skip som er i ferd med
å synke, de flykter for livet for å prøve å
komme unna det uunngåelige, Europa og verden forøvrig vil
ikke ta lett på det grusomme som har skjedd i Norge med barn og
biologiske foreldre, og det fine er att samme hvor i hierarkiet
terroristene befinner seg , vil skjebnen bli den samme.
Dennis Bowen:
da blir det spennende om ryggraden til terroristorganisasjon norsk barnevern blir brukket eller knust,
Vigdis Nygård:
Jeg håper på det siste, Dennis..
Valentin Ivanov Jelev:
I Bulgaria vet veldig bra alle om norsk nazi Barnevern !
Fevzi Yildiz:
Hadde en av landene i verden bare gått hart mot Norge så både Norge dritet i boksa
---
---
*****
--31--
-- Dagboks-notater, torsdag 31. januar 2019:
Mørkt og en minus-grad Celsius her ute klokken
03.30 og 04 i natt. Derefter med omkring null grader. Grålig og
hvitlig overskyet, noe
vind-drag og bris og omkring en pluss-grad frem mot klokken 10.
Tildels med vind videre utover dagen. Mørkt, noe vind-drag og
omkring en pluss-grad frem mot klokken 20. Omkring null grader klokken 22. Omtrent det samme videre mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 31.01. 2019:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10215375282630036
Justismord og menneskerettigheter
Ethvert justismord betyr at noen forurettes - og at noen foruretter. Uansett hvem eller hvor mange.
Hva enn årsaken er, så er den uansett at noen foruretter - og noen forurettes.
Kall det gjerne også inkompetanse, dumhet, onde hensikter, onde konsekvenser, eller noe annet passende.
Hva skjer hvis et justismord ikke kompetent stoppes, straffeforfølges og repareres?
Da skjer blandt annet at den eller de som foruretter selv
fortsetter å forurette, eller andre gjør det samme.
Dermed oppstår onde sirkler og onde spiraler og en meget farlig og perverterende samfunns-utvikling.
Og jo flere som begår slike eller lignende justismord, dess flere blir de som beskytter hverandre.
I offentlig regi å krenke en menneskerettighet, uansett hvilken, kan få katastrofale konsekvenser.
Katastrofale konsekvenser, skjulte, synlige eller mindre synlige. Hvor meget enn de forties.
Hvorfor nevner jeg her spesifikt menneskerettigheter? Jo, fordi de er og skal være lex superior.
Og fordi andre lovbestemmelser eventuelt kan være et justismord, overfor et eller flere mennesker.
Og vit at enhver menneskeretts-krenkelse kan skjule eller innebære flere menneskeretts-krenkelser.
Og menneskeretts-kovensjonene har lovbestemt at vi hverken må glemme eller utelate noens menneskerett.
Ethvert muligvis eller reelt justismord skal og
må kompetent stoppes, straffeforfølges og repareres.
Hvor meget og av hvem enn det blir forsøkt bortforklart, bagatellisert eller beskyttet.
Uten forurettes og perverteres både mennesker, samfunnet og verden.
*
---
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/2237539522933631/
Janny Kristine Skei:
Da er det mange i barnevernet som må stilles til ansvar. Jeg gremmes til mere jeg leser om overgrep der.!
---
https://www.facebook.com/groups/1159549030838039/permalink/1968686746590926/
Monika Lill Grøtte:
Det er ikke enkelt å "rydde opp" i justismord
når det er begått av politiet. Norge er ett av få
land hvor politi og domstolen samarbeider. Selv statsadvokaten nekter
å røre saken.....
Rune L. Hansen:
Ja, de beskytter hverandres forbrytelser. Og har ødelagt maktfordelings-prinsippet.
---
---
Marius Reikerås, 31.01. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155867094896875
Viktig!!
Ministerkomiteens uttalelse i saken mellom Vilnes mfl og Norge:
"Recalling the respondent State’s obligation, under
Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final
judgments in cases to which it has been a party and that this
obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by
the Court, the adoption by the authorities of the respondent State,
where required:
- of individual measures to put an end to violations
established and erase their consequences so as to achieve as far as
possible restitutio in integrum; and
- of general measures preventing similar violations;
*
---
---
Elin P. Gregusson, 31.01. 2019:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1141745082653363&id=100004536465723
TV2 fulgte opp saken fra
Skodje, der skolen sendte bekymringsmelding til barnevernet fordi
foreldrene til Are ønsket at sønnen skulle få litt
større utfordringer i matematikk, fordi han likte faget og var
flink.
Det er som kjent ofte en logisk sammenheng mellom disse
størrelsene. Ingen fant noe å utsette på foreldrene.
Ikke engang barnevernets saksbehandlere, (og ingen skal beskylde dem
for å ha for vane å gi seg uten sverdslag).
Kontrollutvalget i kommunen gransket saken, og endte med skarp kritikk
av skolen og rådmannen.
Man skulle tro det holdt? Men neida. Rådmannnen -
som overhodet ikke var i nærheten av å kjenne barnet, gikk
til angrep og stilte ukvalifiserte og udokumenterte fjerndiagnoser,
på barnet. -Og ikke nok med det - men kommuneadvokaten fulgte
villig opp. Hva enkelte voksne er villige til å gjøre, i
desperate forsøk på å redde sitt eget skinn... se
selv.
Rådmann stilte psykiatrisk diagnose på Are (11)
https://www.tv2.no/a/6604362
SKODJE (TV 2): Da mamma og pappa ba om tilpasset
undervisning til skoleflinke Are (11) koblet kommunen inn barnevernet.
Da startet marerittet.
tv2.no
*
---
---
Maiken Alice, 28.10. 2018 via Barnevernet vil vi ha fullstendig fjernet:
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/2098030886884496/
Jeg vil gjerne at dere skal få høre min historie.
Jeg skal nå ta deg
med tilbake i tid i livet mitt der alt startet, så hver
tålmodig for dette er en lang historie.
Den 14 september 2006, en helt normal dag, med skolesekken
på ryggen går jeg glad og fornøyd til skolen.
Skoletimene var normale, jeg koste meg med vennene mine og jeg gledet
meg til jeg skulle komme hjem til mamma igjen, uviten visste jeg ikke
at dette ville bli dagen jeg aldri kom hjem til mamma igjen.
Skoleklokken ringte å det var på tide å
dra hjem, alle andre dro hjem men jeg ble stoppet av to damer som ville
snakke med meg. Jeg visste ikke hvem disse damene var da dem tok meg
med på et enerom, jeg forstod først hvem dem var da dem
forteller meg at jeg hadde fått en ny familie og at jeg skulle
flytte fra mamma. Jeg skjønte lite. I neste sekund førte
dem meg til bilen og kjørte meg direkte til flyplassen,
når jeg ankommer flyplassen møter jeg et syn som sitter
langt inni hjerteroten den dag i dag. Synet av at mamma sitter i bilen
å gråter og gråter. Jeg går bort til hun, hun
klemmer meg og kysser meg å sier at alt vil ordne seg. Hun gir
meg en bamse som hun har sprayet med parfymen hennes. Jeg gråter.
1 minutt med mammaen min var det jeg fikk før barnevernet dro meg med videre.
Jeg ble satt på et fly, til hvor visste jeg ikke. Da
vi ankommer destinasjonen blir jeg møtt av den «nye
familien min», som var onkel og tante jeg aldri hadde
møtt. Da får jeg vite at jeg skal bo hos dem i Larvik.
LARVIK?! Som er flere timer fra alt og alle.
Jeg følte meg så alene, men heldigvis hadde
broren min klart å være med på reisen der jeg ble
plassert til noen andre. Jeg holdt han i hånden, jeg var redd.
Vi kom frem til huset jeg skulle bo. Vi satt oss ned
å snakket, hva vi snakket om husker jeg ikke, alt jeg tenkte
på var mamma. Det ble sent på kvelden å det var
på tide at barnevernet skulle dra, da spurte broren min om han
kunne sove her med meg første natten.
Dette var ikke greit mente barnevernet, for jeg måtte venne meg til det nye stedet.
Den første natten glemmer jeg aldri, så alene
og så redd har jeg aldri følt meg. Med bamsen mamma ga meg
vedsiden av meg, våt. Våt av alle tårene jeg hadde
grått. Dagene, ukene, månedene gikk, følelsen av at
jeg var hjemme kom aldri.
Jeg ville bare hjem, hjem til mitt ekte hjem. En gang i
måneden fikk jeg treffe mamma, i 3 timer. Noen ganger bestemte
barnevernet hvem jeg skulle treffe, så noen ganger fikk jeg bare
se mamma 1 time før barnevernet dro meg til noen andre dem mente
jeg hadde godt av å se. Hver onsdag klokken 16 fikk jeg ringe
mamma i 15 minutter.
Jeg begynte på skolen, men dessverre tok det ikke lang tid før mobbingen startet.
Jeg var stygg, ekkel, feit og vemmelig. Jeg ble sparket og
slått. Dette pågikk i mange år. Da jeg sa ifra til
lærere og barnevernet ble det ikke gjort noe. Tilslutt fikk jeg
nok så jeg begynte å skulke. Jeg pleide å elske
skolen, da jeg bodde hos mamma var jeg best i klassen, men da jeg ble
tatt fra mamma utviklet det seg til at jeg hatet skolen. I løpet
av årene utviklet jeg sinne og frustrasjon, noe som er helt
normalt etter slike traumatiske hendelser.
Den 31 Januar 2008.
Dagen hele livet mitt skulle snu seg opp ned.
Etter en hard dag på skolen kom jeg
«hjem», jeg tenkte på mammaen min å gledet meg
til jeg skulle få se henne igjen.
Klokken var rundt 2 da fosterforeldrene mine kom hjem, noe som er merkelig da dem jobbet til 16 hver dag.
Dem sier at dem må snakke med meg så vi satt oss ned i stuen.
Fostermoren min begynner å gråte. Jeg forstår ingenting.
Da sier fosterfaren min: Maiken.. Mammaen din døde i dag.
Hele verden raste i sammen.
Alt jeg kunne si var: Nei nei nei, det er ikke sant. Jeg
gråt og gråt. Jeg hadde mistet min aller bestevenn, min
mamma. Hun var ikke her lenger. Hvordan skulle jeg klare meg? Jeg
løp ned på rommet, gråt og gråt mens jeg holdt
bamsen fra mamma hardt inntil meg.
Jeg var sint, frustrert, rasende men samtidig utrolig lei meg.
Sint på barnevernet så tok meg fra mamma, rasende fordi jeg fikk se min egen mamma så sjeldent.
Av en eller annen grunn måtte jeg få ut dette
raseriet på en måte, bare noen timer etter beskjeden om at
mamma var død tok jeg på meg håndballklærna
å spilte håndballkamp. Å kunne løpe og
springe, kaste en ball hardt mot mål hjalp. I mitt hode stod
barnevernet i mål, å hver gang jeg kastet ballen mot
mål brukte jeg alle kreftene jeg hadde.
Det har nå gått en uke å det var
på tide med begravelsen. Det å gå inn i en kirke der
en hvit kiste med masse blomster står var grusomt. Min mamma
lå der, død. Jeg skulle aldri få se henne mer, aldri
høre stemmen hennes mer, aldri få høre ordene: Jeg
elsker deg, Maiken Alice. Du er mammas gull.
Da begravelsen var over var det sørgestund hos
tanten min, dette fant jeg utrolig godt. Å ha hele familien min
samlet.
Jeg fikk et par timer med dem før barnevernet dro
meg til flyplassen igjen for nå skulle jeg tilbake til Larvik.
Jeg fikk ikke ha en dag med min familie etter mammas begravelse. Det var vondt.
Etter mammas død forandret jeg meg. Jeg var sint
hele tiden, jeg forholdt meg ikke til regler, jeg skulket skolen.
I en alder av 12 år stod jeg på togskinnene, klar til å ta mitt eget liv.
Så gikk det opp for meg:
JEG SKAL TILBAKE TIL FAMILIEN MIN.
Tiden gikk og jeg ble mer psykisk syk.
Jeg var mer sint og gjorde mye mer jeg ikke skulle ha gjort.
En dag kom barnevernet å fortalte meg noe så gjorde meg lettet.
Jeg skulle flytte. Fosterforeldrene hadde sagt opp avtalen
for dem klarte ikke å ta vare på meg når jeg var slik
jeg var.
August 2009.
Kapittel 2.
Jeg fikk flyttet, denne gang til et sted som heter Hommersåk, utenfor Sandnes.
Barnevernet mente dette var det rette stedet for meg.
Det gikk ikke lang tid før ting ikke var greit.
Jeg hadde flyttet til den mest kristne familien på hele Hommersåk.
Forstå en ting, jeg har absolutt ingenting i mot
kristne men jeg har noe i mot at dem skal prøve å omvende
meg til kristen.
Jeg tror på det som er mellom himmel og jord. Jeg
tror mammaen min sin sjel er her, noe jeg fikk høre gang
på gang av fosterfamilien min bare var tull.
Jeg husker fostermoren min sa: Mammaen din ligger i kisten
og er død, den dagen Jesus vender tilbake vil hun stå opp.
Jeg var 14 år, og slike ting ville jeg ikke høre. Mammaen
min trodde også på sjeler. Jeg fikk en pendel av mamma der
man kan kommunisere med sjeler. Fosterfamilien min fant dette, å
det dem gjorde var å ta det ifra å sette det ute på
gresset i stormen. Dette skulle rense demonene var pendelen mente dem.
Så kastet dem den i søppelet. Min egen gave fra min
avdøde mor gikk i søpla. Jeg ga beskjed til barnevernet,
men igjen. Dem gjorde ingenting med det.
Tiden gikk, like rasende og sint ble ting verre. Jeg
skulket skolen, å før jeg visste ord av det kom
barnevernet igjen. Jeg skulle flytte etter å ha bodd på
Hommersåk i 1 år da fosterfamilien hadde sakt opp avtalen.
2010
Kapittel 3.
Jeg var på skolen på Hommersåk da jeg
igjen ble møtt av barnevernet, dem hadde med en dame og en mann.
Inn på møterommet blir jeg fortalt at jeg
skal flytte til Stokka som ligger i Stavanger . Denne gang til en
omsorgsinstitusjon eller barnehjem som noen kaller det.
En uke etter flyttet jeg å så meg aldri
tilbake, inn på omsorgsinstitusjon. Jeg traff ei som bodde der
å vi klikket med en gang, hun ble bestevenninnen min. Alt var bra
en liten stund tiltross for hvor psykisk syk jeg var men så
begynte ting å skjære seg. Det hele startet med en mann som
jobbet der. Han stod å skrek på meg, han kalte meg
jævla drittunge og han forstod hvorfor jeg var på
barnehjem. Problembarn.
Masse annet ble sakt, å han hadde brukt vold mot
andre ungdommer. Ungdommer som var forsvarløse. Jeg sa ifra til
barnevernet og institusjonen, ingenting ble gjort for som dem sa: En
kollega av dem kunne aldri gjort noe sånt.
Vi hadde også en «vennelig» kar som
jobbet der, han tok oss på låret å fortalte oss hvor
søte vi var. Men gjorde institusjonen noe med dette, nei.
Tiden gikk å det ble verre, for hver minste ting ble
politet kontaktet å vi ble lagt i håndjern. Jeg kan med
hånden på hjerte å sverge på min mammas grav at
masse av det institusjonen hadde sakt til politet vi hadde gjort var
løgn. Med tiden skulle jeg utvikle depresjon, å dette
utviklet seg til selvskading og selvmordstanker hver eneste dag. I 2012
fikk instutisjon nytt hus på Sunde, så vi alle flyttet
ditt. Uviten om at det året skulle bli mitt verste noen sinne.
Jeg var fortsatt sint for jeg ikke ble hørt. Hver dag skrek jeg,
jeg var så sint på alt og alle. Ingen ville høre.
Jeg var sliten. Selvskadingen ble verre, jeg var ut og inn av
psykriatisk.
Så har vi julaften, en dag jeg aldri vil glemme.
Etter mamma døde har jeg ikke sett vits med julaften, så
jeg ville være på institusjonen på julaften.
Å vet dere hva dem sa: Nei, jeg kunne ikke
være der for dem hadde ikke folk til å jobbe da. Å
vet dere hva som skjedde? Med en bag ble jeg kastet på gaten i
snøstormen på selve julaften, ingen steder å
gå. Dette skal være en omsorgsinstitusjon. Hører
dere omsorg i denne handlingen? Nei ikke jeg heller. Å tror dere
barnevernet gjorde noe med dette? Nei.
Jeg var så psykisk syk, ikke var jeg i stand til
å gå på skole eller jobbe. Jeg lå å sov
hele dagen. Jeg hadde fått nok.
Jeg havnet på psykriatisk nok en gang, bare denne gangen skulle det bli annerledes da jeg kom ut.
2012
Kapittel 4.
Jeg var utskrevet av psykriatisk avdeling, men denne gang ble det annerledes.
Jeg ble møtt av barnevernet nok en gang å
fikk beskjeden om at jeg skulle flytte siden omsorgsinstitusjonen hadde
sakt opp avtalen.
Denne gang skulle jeg til en akuttinstutisjon, dette er et
sted jeg skulle bo inntil barnevernet fant et nytt sted for meg å
bo. Det var 2 hus. Jeg flyttet inn i det ene men i det andre bodde det
andre ungdommer. Å vet dere hva? Jeg fikk ikke lov å til
å bo med dem for barnevernet mente jeg var for voldelig.
Å nå skal jeg fortelle dere noe, jeg har aldri
vært voldelig. Jeg kunne ikke slått en flue men alikevell
ble jeg skjermet fra alle andre. Jeg var helt alene i dette huset.
Ingen voksne. Alene, ensom.
Jeg tittet over til det andre huset igjennom vinduet, der
så jeg ungdommer sitte ved middagsbordet å koser seg.
Jeg fikk en tallerk med restene av middagen etterpå.
Hyggelig, sant? Jeg hadde gitt opp med å si ifra til barnevernet for dem gjorde ingenting uannsett.
Jeg ville bort, bort fra dette livet.
Pakket bagen min å dro til en «venn», 1
time fra institusjonen. Jeg måtte komme meg bort for jeg ble ikke
hørt.
Denne avkjørselen jeg gjorde med å stikke av skulle gjøre livet mitt enda verre.
En normal kveld med øl og sprit for vi skulle kose
oss, «vennen» min hadde et par kompiser på
besøk.
Jeg ble full, å spurte om en Paracet da jeg hadde
vondt i hodet. Jeg fikk en tablett, uten å se på den
svelget jeg den. Ikke lang tid etter inntak av tabletten begynte
å se dobbelt, jeg var ute av stand å verken gå eller
røre meg.
Kompisen til «vennen» førte meg til
soverommet for jeg måtte få søvn sa han, men... han
ville ha noe mer.
Jeg lå der nesten bevistløs, han kler av meg
så skjer det uvirkelige. Jeg blir voldtatt. Jeg gråter men
jeg er ikke i stand til å røre meg. Han gjør seg
ferdig å går ut av rommet. Gråtende der jeg ligger
samler jeg krefter til å komme meg bort.
Jeg klarer det. Ut av vinduet. Jeg kommer meg ut av huset,
går igjennom en mørk skog midt på natten i håp
å finne et hus.
Uten sko, en singlet og en bukse i minus grader går
jeg i 20 minutter cirka før jeg finner jeg et hus. Jeg banker
på gråtende å der blir jeg møtt av en snill
mann som hjelper meg, han setter meg foran peisen med et teppe. Han
ringer politet og ambulansen.
Jeg var på et sted der jeg trenger å ta
båt for å komme til sentrum, snill som han var
kjørte han meg til båten. På andre siden ble jeg
møtt av ambulanse og politet.
Jeg ble tatt med inn til sykehuset, der etterforskningen
skulle skje. Det var en grusom tid. Tiden gikk, å saken ble
henlagt grunnet lite bevise. I etterkant fikk jeg vite at barnevernet
hadde sakt til politet at jeg hadde nok funnet opp denne historien pga
oppmerksomhet.
Noe jeg absolutt ikke hadde. Det som skjedde ødela meg. Men jeg var alene, ingen trodde meg.
2013
Kapittel 5.
Etter jeg sakte men sikkert kom meg opp igjen fikk
beskjeden om at jeg skulle flytte igjen til en annen instutisjon
på Våland.
Det var bare noen måneder til jeg endelig ble 18. Snart skulle jeg få bestemme.
Jeg flyttet inn. Jeg ble satt på en instutisjon der ungdommene ruset seg.
Jeg er ei jente som ALDRI har eller vil røre rus,
men der ble jeg altså plassert. Det var masse krangling, å
nok en gang. Jeg ville gi opp, jeg stengte meg inne. Ingen hjelp
å få.
Endelig kom dagen, jeg ble 18! Nå er det jeg som
bestemmer, men det jeg trodde skulle bli mitt beste år ble det
ikke.
Jeg begynte å drikke, hver eneste dag.
Jeg hadde fått arv fra mamma sin død. 150 000
kroner. Jeg drakk, jeg sov på hotell, tok taxi overalt.
Før jeg visste ord av det hadde jeg brukt opp alle pengene
på et par måneder. Jeg hadde bestilt masse på nettet
på faktura. Som dessverre har resultert til at jeg har en gjeld
på over 500.000 kroner nå. Ingen var der å hjalp meg
med økonomien. Alene igjen. Hvordan skulle jeg vite hvordan jeg
skulle håndtere så masse penger?
Oktober 2013 hadde jeg vært på fest, et par
uker etter følte jeg meg uvell. Kvalm og forsinket mens. Jeg tok
en test og to streket dukket opp. Jeg stivnet. Jeg var gravid. Å
hva tror dere barnevernet sa om dette? Det stod mellom abort eller at
barnet ble tatt.
Jeg gjorde det som nesten skulle ta livet mitt, jeg tok abort. Deprimert.
Jeg var så deprimert at jeg bestemte meg for å
ta livet mitt. Jeg hadde fått Paracet og Paralgin forte etter
aborten.
Småfull tok jeg uendelig masse tabletter inkludert vallergan. Jeg skulle sovne inn.
Jeg la meg ned på sofaen, klar til å dø.
Det neste som skjer er noe uforklarlig, men jeg
hørte en slags stemme inni hodet mitt at dette skulle jeg ikke
gjøre. Livet ville bli bedre. Sjanglende ut døren dro jeg
til sykehuset. Jeg bodde 5 minutter unna.
Utenfor inngangen faller jeg om.
Det neste som skjer er uklart, men det var en mann som
så dette, han kontakten ambulansen. Jeg husket jeg våknet
av masse leger over meg. Han ene sier: Du skal ikke dø.
Prøv å hold deg våken. Jeg husker jeg fikk en slange
ned i halsen. Alt var uklart.
Dagen etterpå kom leger å snakket med meg, dem sa jeg var heldig.
Hadde jeg kommet senere hadde jeg mest sannsynlig vært dø.
Jeg ble lagt inn på psykriatisk avdeling. Å
nok en gang kom barnevernet, tiltross for jeg var 18 hadde dem funnet
nytt hjem til meg. Jeg tenkte ikke klart, jeg var borte. Jeg sa bare
jada å sovnet.
2014.
Kapittel 6.
Omsider etter jeg hadde komt meg på bena igjen ble
jeg plassert i et bofelleskap i egen leilighet. Voksne kom til meg 6
ganger om dagen. Jeg ville ha fred. Ro og fred uten mas. Jeg hadde
fortsatt masse sinne i meg og jeg begynte å ty med alkohol igjen.
Hver dag. Flere spritflasker ble drukket. Var jeg på vei til
å bli alkoholiker? I 2016 bestemte jeg meg for å flytte
å si opp alt med barnevernet. Jeg flyttet inn med ei venninne.
Å for første gang på lenge hadde jeg det godt. Jeg
hadde bra. Jeg måtte begynne å jobbe med meg selv. Jeg var
psykisk syk, jeg hadde sosial angst og dødsangst. Barnevernet og
institusjoner hadde ødelagt hele barndommen og livet mitt. Og
jeg var alene om å få et bedre liv etter masse
ødelegelser fra personer som egentlig skal gi meg trygget og
omsorg.
September 2016 ble jeg gravid igjen, denne gangen bestemte jeg meg får å beholde samme hva andre sa.
I løpet av graviditeten ble jeg en helt annen
jente, jeg var glad. Jeg begynte å elske livet. Istedenfor sinne
var det kjærlighet. Jeg så fram til å bli mamma.
Med masse bekymringsmeldinger fra barnevernet og møter så ga jeg ikke opp.
Jeg bestemte meg for å bli selvstendig så jeg fant meg en ny alene med 2 soverom.
23 Mai 2017 kom verdens nydeligste datter til verden. Lille søte Juni Alice.
Mammahjerte mitt smeltet.
Jeg ønsker ikke å fortelle hva som har skjedd med henne da det er for vondt, men kan oppsummere kort.
- Barnevernet (min tidligere saksbehandler er nå saksbehandler til Juni Alice)
- Fikk se henne 1 minutt etter fødsel.
- Samvær 6 ganger i året
Jeg skal nå gå i sak mot barnevernet. Jeg skal
gå i mot dem med min sak. Hvordan jeg har vært en
sprettball i systemet, hvordan jeg har blitt behandlet og hva jeg har
slitt med etter dem kom inn i livet mitt.
Jeg vil takke dere som har tatt dere tid til å lese
min historie <3️ Jeg vil også fortelle dere at den dag i dag
har jeg det fantastisk bra, jeg er angstfri. Jeg sliter dessverre enda
med å gå ut i jobb men dette skal jeg klare. JEG OG KUN JEG
har jobbet med meg selv å ikke latt barnevernet tatt knekken
på meg.
Tusen takk igjen <3
*
Veronica Slettum:
Sender deg en god klem <3 stå på, dette var en vond lesing <3
---
---
Marius Reikerås, 31.01. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155867099126875
Norge under et betydelig internasjonalt press.
Hvor lenge varer det, før nødvendige endringer tvinges frem?
*
Magnar Inge Wisnes:
Får håpe at det var "i går" men frykter
at norske myndigheter "kjemper til det bitter end" :( :( :(
Per Steinar Sørå:
Blir trykket for hard, må myndighetene gi etter!!
Edith Kristense Bjørnestad:
Takk og lov. Nå tror jeg de snart må gi seg.
De kjenner nok trykket veldig hardt nå. De må bare gi seg
og falle til jorden det de har utsatt mange familier i dette landet. En
stir skam for Norges land.
Anne-Kristin Abbedissen:
Tviler på at de gir seg.
Jan Kowalski:
Anne-Kristin Abbedissen det var mange som tvilte på om Roman Empire kan falle..
Edith Kristense Bjørnestad:
De må bare gi seg. De kan ikke ødelegge flere
mennesker nå i dette landet. Dette er brudd på
menneskerettighetene. Det må de bare bøye seg for.
Albert Johnsen:
Myndighetene må ha mye å skjule, som vil
få negative følger for de ansvarlige, ellers hadde
oppryddinga vært igang for lenge siden.
Ann Tove Buklev:
Under press fra flere hold. Se hvordan de terroriserer
befolkningen med skatter og avgifter. Skal de fryse ihjel folk her i
landet? Hvor mange som er under barnevernet, som har brukt alle sine
penger på advokater og reiser, som lider i kulda... Det er
så mange sider i vårt samfunn som er rape galt.
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/m6mMgE/legger-seg-foer-klokken-1800-for-aa-spare-penger
Legger seg før klokken 18.00 for å spare penger
vg.no
Ola Nordmann:
Babylon faller :)
Mandela Stang:
Den dagen det betyr utgifter kan noe begynne å skje.
Jeg er redd det er der moralen ligger. Det er beklagelig at moralen
praktisk talt er et spørsmål om kroner og øre.
Frode Jansen:
Opplever et helvette etter en rettsak i tingretten hvor
det er mye å sette fingeren på men like vel er det men det
er sålangt ingen hjelp å få noe sted. :(
---
---
Marius Reikerås, 31.01. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155866259216875
Ble nettopp intervjuet på polsk tv om konsul-skandalen.
Mitt hovedbudskap var at
saken er svært viktig, for den viser hvordan det offisielle Norge
setter internasjonale konvensjoner til side, når det passer dem.
*
Jan Kowalski:
Er det ikke slik at når Norge ikke overholder sine
internasjonale forpliktelser da vi kan også stille
spørsmålstegn ved våre forpliktelser ang. f. eks.
NATO🤔 ? Når polske Konsulen angripes fysisk, er det etter min
mening, også å betrakte som angrep på Den Polske
Republikken
Kåre Sletten:
Og derfor skulle det vært slik at EMD kunne sparket
hele regjeringen på dagen, og satt inn egne folk til de nye
aktuelle hadde vært skikkelig skolert både i folkeretten og
menneskerettigheter. Samt hva slags forpliktelser og hvordan man
oppfyller dem. Kast Erna av sin høye hest. Med makt om det
trengs.
John Vidar Børjesson:
Kåre Sletten og hva er alternativet om Erna blir tvunget til å gå av?? Judas Støre??
Kåre Sletten:
John Vidar Børjesson Det finnes vel en mer
oppegående Nordmann får jeg håpe. Personlig har jeg
INGEN tillit til noen av de på Stortinget.
John Vidar Børjesson:
Kåre Sletten ja da er vi to, etter nå snart 5
år ned å få til en dialog om alle lovbrudd og brudd
på retningslinjer i min sak, samt andre saker jeg har fått
innsyn i har jeg mistet all tillitt og tru på at Norge er et land
der rettferdigheten står sterkest.
Kåre Sletten:
John Vidar Børjesson Her er det ingenting som
handler om rettferdighet. De rike blir alt rikere, på de
fattigstes bekostning.
---
---
Marius Reikerås, 31.01. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10155866240506875
Stor internasjonal bekymring for den norske håndteringen av konsul- skandalen.
Representanter for
EU-landenes diplomati i Norge møttes tirsdag i Oslo for å
diskutere den norske utvisningsbegjæringen av konsul Sławomir
Kowalski.
EU-delegasjonen sendte deretter en forespørsel til
det norske Utenriksdepartementet for å få
fortløpende orientering.
En rekke EU-land har engasjert seg i saken, inkludert Italia, Ungarn, Bulgaria, Latvia, Litauen og Storbritannia.
*
Marit Aliza Bood:
Det er bra at verden begynner å våkne opp
ovenfor Norge og alle deres brudd mot mennesker. Gid bare Norge selv
gjorde det. Spesielt med tanke på barnevernet
Jan Kowalski:
Czy to nie powinno być tak, ze jak Norwegia nie dotrzymuje
zobowiązań międzynarodowych, to my na ten przykład moglibyśmy postawić
również pod znakiem zapytania nasze zobowiązania wobec nich,
wynikające na przykład z traktatu NATO :( ? Bo niby dlaczego
mielibyśmy ich bronić jeżeli oni przejawiają wrogie zachowania wobec
nas? Ba! Oni fizycznie atakując Pana Konsula, zaatakowali w mojej
opinii Rzeczpospolitą
Jan Kowalski:
Er det ikke slik at når Norge ikke overholder sine
internasjonale forpliktelser da vi kan også stille
spørsmålstegn ved våre forpliktelser ang. f. eks.
NATO? Når polske Konsulen angripes fysisk, er det etter min
mening, også å betrakte som angrep på Den Polske
Republikken
Charlotte Berg Jacobsen:
Han ble ikke angrepet fysisk, men han ble truet.
Det forandrer ikke sakens kjerne at dette er helt uakseptabelt og drøyt.
Aina Gregersen:
Syntes så tydelig jeg hørte : "You are tuching me!"
Men ,Berg Jacobsen - jeg Kan huske feil ?
Line Sandbæk Hansen:
!
Margareth Humlen-Grinstead:
Dette er BRA...
Rasha Masri:
Vi har en statsminister som tror at hun kan kjøpe
verden med skattebetalerne sine penger, men glemmer at ikke alle er til
salgs og ikke alle er kontrollert som nordmenn. Damen er ikke egnet for
jobben
Kyrre Wiik:
Jeg mener "angrepet" på Polen ikke bare er en tabbe,
men en uinteligent handling. Det er ikke på den måten vi
ønsker Norge skal gjøre seg kjent for Europa og verden
for øvrig.
Norge har alt for lenge latt seg dirigere av barnevernet.
Aina Gregersen:
(Og nå som dette BØRSNOTERTE
kjøttselskapet av BIOMASSE kommer til å følge
Norges Børs , som er på salg og det forhandles om -
så har ingen ansvaret for trafficing'bedriften' - den outsorses
ved salget av Børsen - lovnader om mer barnekjøtt ligger
nok i avtalen for salg !
Margareth Humlen-Grinstead:
Dette er et klart eksempel på at Politiet lar seg
dirigere av BV. Dette bør de få slutt på ! Det rimer
ikke i det hele tatt. Vi mister respekten for politietaten...
---
---
*****
<----
forrige
måned ( eksternt
) ----> neste måned
( eksternt ) ----
<---- Oversikt
dbn ( eksternt
) <---- brevene-index.html. ( ekstern
)
---- dato
denne side / måned:
---- 1. –
2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. –
8.
– 9. – 10.
– 11. – 12.
– 13. –
14. – 15. - 16. - 17.
-
18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. -
30. - 31. ---
-----
----- Øverst
denne side -
---
--- qqq