---- dato
denne side / måned:
---- 1. –
2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. –
8.
– 9. – 10.
– 11. – 12.
– 13. –
14. – 15. - 16. - 17. -
18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. -
30. ---
-----
--- September 2019 -
Dagboks-notater, rlh, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:
--01--
-- Dagboks-notater, søndag 01. september 2019:
Mørkt, vått, tildels noe yr og gradvis ned
til omkring 11 pluss-grader Celsius her ute i natt. Helt og delvis
overskyet, vått, tildels litt yr og omkring 13 pluss-grader frem
mot klokken 11. Omtrent det samme videre utover formiddagen og med opp
til omkring 14 pluss-grader utover eftermiddagen. Ja, nu er det ikke
mange dagene igjen til tirsdag 10. september 2019 hvor dommen fra
Storkammeret i Menneskerettsdomstolen i Strasbourg (ECHR)
offentliggjøres! Og lørdag den 7. september blir det nye
demonstrasjoner i mange land mot menneskeretts-forbryterne som enda i
det lengste i omdskap sprer sin verdens-ødeleggende og
groteske ideologi om liksom barnevern (CPS) og fullstendig forfalskede
menneskerettigheter! Mene, mene, tekel ufarsin, har lenge enda
igjen vært den utvetydige skriften på veggen som varsler om
Babylon's fall og menneskers grådighet, ondskap, hovmod,
indoktrinering og dumhet. Menneske-forakten, dumheten og ondskapen og
dens bagatellisering denne gangen har vært farligere og verre enn
til og med nazismen! Foraktene både barna, familiene,
medmennesket og de absolutt enhvers umistelige og uavhendelige
menneskerettigheter! Absolutt alt og alle til tross! Nokså
mørkt, yr og omkring 12 pluss-grader klokken 21.30.
Mørkt, vått, yr og omkring 10 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Mario Alberto Jimenez, 30.08. 2019 via Family Forward Project, shared a link:
https://www.facebook.com/groups/1697223540511940/permalink/2496927970541489/
“Having worked with
probably 300 cases statewide, I am convinced there is no responsibility
and no accountability in the system…
On my desk are scores of cases of exhausted families and
troubled children. It has been beyond me to turn my back on these
suffering, crying, and sometimes beaten down individuals. We are
mistreating the most innocent… I have witnessed such injustice
and harm brought to these families that I am not sure if I even believe
reform of the system is possible! The system cannot be trusted. It does
not serve the people. It obliterates families and children simply
because it has the power to do so.”
Culpability of the Judges and Lawyers — Devastating Families Lives in the Courts
https://medium.com/@stephen.krasner/contempt-of-family-law-f3e57381389f
medium.com
*
Janice Lozano:
Janice Lozano It needs to stop. No human had the authority
to remove a parents rights ever. They can protect the child without
severing parental rights and they should need solid proof, not these
drummed up charges.
Carol Madden:
When is all this crap going to end this country is full of
corruption and greed hope to god something is done about it and soon
Jack Snody:
It is a thinly veiled kidnapping and extortion conspiracy.
Our children are "For Sale" or "For Rent" (primarily to their fathers)
in these corrupt courts.
Matthew McDaniel:
The only solution is action against the perpetrators that make hell look like a good place.
Jessica Lee:
All of this is SO true!!!
Amanda Prosise:
The Assistant County Attorney on my case said in court,
something to the effect of the statute says I can use it, so I’m
going to. This was in regards to “evidence” that was 15
years old.
LeBaron Marilyn:
And it is 'next of kin' status that needs to be defined
instead of blood relatives being 'third party' in the event of PTR, and
addressed in definitions, because PTR is death between mother and
offspring, so state is not kin, and grandmother is, so PTR needs to be
defined as 'death', so 'next of kin' will be honored, and your
grandchildren will be brought to 'a living relative', instead of the
federal dollar mill, when your grandkids are taken from their parents.
FO$TER GATE
https://www.youtube.com/watch?v=nA1mwa0guns
by Connie Reguli
A person's next of kin is that person's closest living
blood relative or relatives. Some countries, such as the United States,
have a legal definition of "next of kin". In other countries, such as
the United Kingdom, "next of kin" may have no legal definition and may
not necessarily refer to blood relatives at all. In some legal systems,
rights regarding inheritance flow to the closest relative, usually a
child, a parent or a sibling. However, there are people without any
close adult relatives
The state uses 'dependency' because it is the TAX CODE.
AND TAX CODE defines 'family relationships', and state put themselves
in there as 'first in line', naming 'natural family member's as 'third
party', and state workers 'Advocate' a representative making their hold
on the power of the pen, a designation of your 'family' member a WARD
OF THE COURT, as it pertains to their 'representation') which is where
the horse is hitched to the money wagon, and foster money only flows to
foster placement, not to the 'natural family placement'.
So, that way money flows to the house controlled by the
state under legislative terminology STAKE HOLDERS. -Camolot, Keys,
Vanderbilt - PROOF https://www.youtube.com/watch?v=x3FMUVaBUDM) And do
remember Congress and legislature is for business, treaties, and
interstate commerce, plus a pipeline for federal funds to the state.
BRIAN AID class action was dismissed... - no oversite
Foster Gate - Connie Reguli and Jennifer Winn - on child welfare financial corruption
https://www.youtube.com/watch?v=nA1mwa0guns
youtube.com
Katrina Diller:
LeBaron Marilyn this issue infuriates me
Jeremiah Austin:
KIDNAPPING YOUR KIDS IS WHAT IT SHOULD SAY 2019 EXPOSED MI
Lena Wilson:
Wasn't anything missed in my friends findings. It's why
they murdered her was hopes we'd shut up who helped her spread the
word. We didn't and neither should you.#ChangeIsComing
Sondra René Eisenman:
Well, I guess I reached my quota on the medium articles.
---
---
*****
--02--
-- Dagboks-notater, mandag 02. september 2019:
Mørkt, vått og omkring 9 pluss-grader Celsius
her ute i natt. Halvt lett skyet, vått og 11 pluss-grader klokken
09.45. Veldig mye regn her de siste dager, men mindre nu. Jeg
har samtidig i regnet omtrent bare plukket inn litt kantareller og
steinsopp som tilbehør til maten for et par dager, men det har
modnet også mye blandt annet hageblåbær og plommer.
Plommer blir fort vann-aktige i smaken med så mye nedbør,
men jeg rekker uansett ikke å plukke inn eller viderebehandle
særlig meget. Det nærmeste plomme-treet her, et
japan-kinesisk Shiro som trives veldig godt og hvert år gir
rikelig med store og gode nesten sitron-gule plommer bugner
også i år med antagligvis minst et par hundre kilo plommer.
Plommer blir uansett fort ødelagt av for mye nedbør. Det
blir selvfølgelig altfor altfor mye for et menneske å
høste eller viderebehandle alt slikt og mye annet rundt
omkring. Mangfoldig slags nyttig og godt er det uansett. Men det er jo
mangt jeg ikke rekker eller har ressurser eller helse til og må
prioritere vanskelig i forhold til. Noe og forskjellig også under
de rådende forhold får jeg dog uansett hver dag gjort.
Blandt annet har jeg oppdelt og utplantet bredbladet dunkjevle (Typha
latifolia) flere steder for spredning. Tenkte så vidt også
på blandt annet å forsøke å anskaffe og
å utplante også så meget nyttige takrør
(Phragmites australis) nede ved vannet her, men kom frem til at den
trolig er for invasiv. Klarer jeg likevel å anskaffe et ekseplar
så vil jeg holde det meget strengt avgrenset i en balje eller
noe, blandt annet for å studere og undersøke det
nærmere. Blandt annet diverse sopp og bakterier forsøker
jeg i all enkelhet også å kultivere. Alt slikt både
krever og gir omfattende kunnskaper og erfaringer - og feil kan bli
ødeleggende og fatale. For å unngå det
ødeleggende, livs-farlige og katastrofale er grundig nok
forsiktighet en nødvendighet. Forskjellen mellom nyttig,
nødvendig og livs-farlig kan ellers være usynlig. For
eksempel så dør mange mennesker - også fort -
fordi de forveksler spiselige og dødelige sopper. Hvor fort
eller plutselig kan være nokså likeartet, eller beroende
på forskjellige slags forhold. Antagligvis troverdige
undersøkelser har for eksempel funnet ut at sopp av typen
champignon og portobello inneholder farlige fenylhydrazin-derivater og
kadmium. Derfor har mycologist Paul Stamets i USA nektet å uttale
seg offentlig om dette, fordi industrien som leverer slike sopper
(Agaricus) til
bruk som tilbehør til mat er stor og mektig der og kunnskap
om dette vil sette hans liv i fare. I en svensk artikkel leste jeg
nylig at: "Fenylhydrazin-derivat i odlad
trädgårds-champinjon kan vara genotoxiska och carcinogena.
Därför rekommenderar Nordiska ministerrådets
expertgrupp i sin rapport 2012 att svampen inte äts i större
mängder än vad som är det vanliga i Danmark, Island,
Norge och Sverige, det vill säga ungefär två kilogram
per år. Gift-halten är större i rå svamp,
varför den helst bör tillredas innan den äts. Kokvattnet
skall helst kasseras." Tradisjonell og alminnelig akseptert kunnskap og
væremåte kan ofte være beskyttende, men kan ofte
også være det motsatte. Overfladiskhet er ikke ufarlig.
Helt og delvis overskyet, noe yr og
opp mot 14
pluss-grader videre utover formiddagen og eftermiddagen. Lett overskyet
og ned mot 11 pluss-grader klokken 19. Dunkelt, yr og 11 pluss-grader
klokken 21. Mørkt, regn og 11 pluss-grader frem mot klokken 23.
Med yr og noe vind-drag mot midnatt.
---
---
*****
--03--
-- Dagboks-notater, tirsdag 03. september 2019:
Mørkt, vått, tildels regn og yr, noe bris og
omkring 11 pluss-grader Celsius her ute i natt. Halvt og spredt lett
skyet og omkring 14 til 13 pluss-grader utover dagen og frem mot
klokken 17. Dunkelt og 10 pluss-grader mot klokken 21. Mørkt og omkring 8 pluss-grader mot midnatt.
---
---
*****
--04--
-- Dagboks-notater, onsdag 04. september 2019:
Mørkt og omkring 8 til 10 pluss-grader Celsius og
efter hvert noe yr og regn her ute i natt. Vått, regn og
yr med omkring 13 pluss-grader utover formiddagen og
eftermiddagen. Uten nedbør en stund fra omkring 17-tiden.
Vått og for det meste yr og omkring 11 til 10 pluss-grader utover
kvelden og mot midnatt.
---
---
*****
--05--
-- Dagboks-notater, torsdag 05. september 2019:
Mørkt, vått, yr og regn og omkring 11 til 10
pluss-grader Celsius her ute i natt. Lyst, men ellers omtrent det samme
videre utover dagen. Mindre nedbør sent på kvelden.
Mørkt, vått og omkring 7 pluss-grader mot midnatt. Jeg
fikk straks efter midnatt beskjed fra Facebook om at Facebook-kontoen
min nu er midlertidig blokkert på grunn av uvanlige forsøk
på å logge inn. Hva det handler om vet jeg enda ikke.
---
---
Rune L. Hansen, 05.09. 2019 via Human Rights Understanding (multi-lingual):
https://www.facebook.com/groups/188229141585377/?multi_permalinks=631337417274545
Hvem bør jeg (det vil si du) stemme på? Eller ikke stemme på?
Både menneskeretts-konvensjonene og historiske
nødvendigheter har gitt makten likeverdig til absolutt ethvert
menneske i og under ethvert lands jurisdiksjon - via absolutt enhvers
umistelige og uavhendelige og forpliktende menneskerettigheter.
Mennesker som ikke respekterer dette er tyver og kriminelle. De
stjeler noens (det vil si våres) menneskerettigheter for å
tilfredsstille sine egne eller andres interesser og ønsker.
Uforstandige uredelige mennesker som fisker efter stemmer
i eller for politiske valg frister kanskje med at de vil gjøre
eldre-omsorgen, rettsvesenet, skolene, økonomien eller annet i
og under den offentlige forvaltningen bedre eller til fordel for noen,
men deres formuleringer betyr i praksis ingenting positivt eller
betryggende uten at absolutt enhvers alle menneskerettigheter er og
blir sikret.
At de eventuelt tilkjennegir eller skjuler mulige kompromisser gjør det ikke bedre, men verre.
De "glemmer" i praksis at enhver menneskerettighet er og skal være
ukrenkelig, umistelig og uavhendelig og forpliktende for ethvert
menneske.
I henhold til menneskeretts-konvensjonene er det absolutt ingen og
ingenting som skal kunne nullifisere, ned-prioritere eller forfalske en
menneskerettighet. Aksept for og medvirkning i og for offentlige
menneskeretts-krenkelser er kriminalitet.
Menneskeretts-konvensjonene og blandt annet Menneskerettserklæringen
(UDHR) Art 30, har med mangfoldig tydelighet lovbestemt, at:
"Ingenting i denne Erklæringen skal tolkes slik at det gir noen stat,
gruppe eller person rett til å ta del i noen virksomhet eller foreta
noen handling som tar sikte på å ødelegge noen av de rettigheter og
friheter som den inneholder."
Og menneskeretts-konvensjonene, inklusivt Barnekonvensjonen (CRC),
som er en av menneskeretts-konvensjonene, har blandt annet lovbestemt,
at:
"De stater som er part i denne konvensjon,
- som tar i
betraktning at anerkjennelsen av den iboende verdighet hos alle
medlemmer av menneskeslekten og av deres like og uavhendelige
rettigheter (...)
- som erkjenner at De forente nasjoner i
Verdenserklæringen om menneskerettighetene og i de internasjonale
menneskerettighetskonvensjonene har fastslått og er blitt enige om at
alle har krav på alle de rettigheter og friheter som er fastsatt i
disse, uten forskjellsbehandling av noe slag".
("that everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth therein, without distinction of any kind")
Kan man eller bør man derfor stemme på mennesker eller virksomheter
som ikke engang vet hva umistelig og uavhendelig betyr? Eller som
neglisjerer eller forfalsker en eller flere menneskerettigheter eller
et eller flere mennesker? Det er jo offentlig mafia-virksomhet!
De liksom "glemmer" at enhver menneskerettighet er og skal være
umistelig og uavhendelig og forpliktende for absolutt enhver - og hva
dette betyr!
Og de liksom "glemmer" at enhver offentlig
menneskeretts-krenkelse overfor et eller flere mennesker er
kriminalitet som skal og må real-kompetent straffeforfølges!
Og de liksom "glemmer" hva som er lovbestemt i
blandt annet Menneskeretts-forsvarer-Erklæringen /
The-Human-Rights-Defenders-Declaration (HRDD) Art 2 p2, at:
"Hver stat skal vedta slike lovgivningsmessige,
administrative og andre skritt som er nødvendig for å
sikre at rettighetene og frihetene som er referert til i denne
Erklæringen er effektivt garantert."
Eller for eksempel i Barnekonvensjonen sin Art 4, at:
"Partene skal treffe alle egnede lovgivningsmessige, administrative og
andre tiltak for å gjennomføre de rettigheter som anerkjennes i denne
konvensjon."
Mennesker som neglisjerer eller forfalsker noe
av dette er egentlig de verste slags kriminelle, de stjeler våre
enhvers aller mest nødvendige og verdifulle verdier, våre
menneskerettigheter. Og de ødelegger mennesker, samfunnet og verden!
Hva enn deres motiver er. Evnen til sannferdig selvstendig tenkning reduseres eller
forsvinner for mennesker som avsporer fra sin uskyld og rettferdighet.
Hovmod blir stedfortreder. De erstatter og forfalsker våre menneskerettigheter med seg selv!
Og all slik kriminalitet er smittsom - og farligere og
mere ødeleggende i og for verden enn absolutt alt annet!
Er det slike mennesker eller virksomheter vi bør og må stemme på?
Eller er det mennesker som i praksis uten kompromisser forsvarer og
beskytter absolutt enhvers menneskerettigheter?
Når den politiske eller offentlige forvaltningen i
et land i praksis og uforfalsket og uten unntak respekterer enhver menneskerettighet
for ethvert menneske i sitt land, da kan stadig mere og bedre
ethvert land bli eksempler til efterfølgelse.
*
---
---
*****
--06--
-- Dagboks-notater, fredag 06. september 2019:
Mørkt, vått og for det meste yr og regn
og omkring 7 til 9 pluss-grader Celsius her ute i natt. Disig himmel,
omkring 10 til 11 pluss-grader, vått og for det meste regn og yr
utover dagen. Facebook-kontoen min ble for det meste i orden igjen
utpå dagen i dag, men hadde blitt angrepet og forsøkt
ødelagt flere ganger i går efter at jeg sent på
kvelden gjorde posteringen. Som oftest når jeg via Internettet er
utsatt for angrep så bruker jeg ikke offentlig å nevne noe
om det, i håp om at angriperne med sine videre angrep mest mulig
grundig ufrivillig avslører seg selv som de
menneskeretts-forakterne og kriminelle de er. Desto mere grundig
befinner de seg "på kroken". I morgen er det internasjonalt
protester mot slike rundt omkring i verden. Og noen få dager
senere offentliggjøres den store og frigjørende dommen
fra Storkammeret i ECHR, hvor antagligvis også iallfall noen
dommere ytterligere avslører også seg selv.
Mørkt, vått og omkring
10 pluss-grader mot klokken 22. Og med omkring 9 pluss-grader mot
midnatt.
---
---
*****
--07--
-- Dagboks-notater, lørdag 07. september 2019:
Mørkt, vått, tildels med yr og omkring 9
til 7 pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet, tildels med noe
yr og gradvis opp mot 14 pluss-grader utover formiddagen. Spredt skyet
og delvis overskyet utover eftermiddagen, med ned mot 11 pluss-grader
klokken 19. Mørkt og omkring 9 pluss-grader klokken 21.30. Med omkring 8 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 07.09. 2019:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10216967907804670
Noen ord angående den store dommen som kommer fra Menneskeretts-domstolen (ECHR) tirsdag 10. september 2019
I dag protesteres og demonstreres det mange steder i
verden mot den såkalte barnevern-ideologien. Ikke for
første gang. En ideologi som allerede har ødelagt
nærsagt en uendelighet av menneskeliv.
Jeg er ikke det minste som helst i tvil om at dommen fra
Storkammeret i ECHR som kommer tirsdag om noen dager nu grundig vil
dømme den politiske nepotismen i Norge og andre steder. Hvor
grundig gjenstår enda å se, tirsdag.
Selvfølgelig vil den politiske offentlige
kidnapper-virksomheten bli dømt der. Noe annet vil mildt sagt
være mangfoldig fullstendig motsatt menneskeretts-konvensjonene
og menneskeretts-domstolen. Så utrolig dumme og onde er ikke de
fleste dommerne der, til tross for alle forsøk på
bestikkelser. Tvert om. Det ville ha vært både å
ødelegge selve menneskeretts-domstolen og for dommerne
nærsagt å begå selvmord og ikke minst en gedigen
enorm katastrofe for vår alles og enhvers fremtid.
Mange enda i blandt annet Norge er så indoktrinerte at de klarer ikke å tenke så langt.
*
---
---
Rune L. Hansen, 07.09. 2019 via Barnevernet vil vi ha fullstendig fjernet:
https://www.facebook.com/groups/946004698753793/?multi_permalinks=2600356396651940
Systematiske offentlige ødeleggelser av menneskers familieliv
Systematiske offentlige ødeleggelser av menneskers familieliv er
selvfølgelig ekstrem grov kriminalitet. Også mangfoldig i henhold til
internasjonal lovgivning og i henhold til veldig mange lands særegne
nasjonale lovbestemmelser. Men smittsomt har det i mange ti-år nu i
mange land politisk blitt vanligere og vanligere ustraffet å neglisjere
og forfalske alle slike lovbestemmelser og selvfølgeligheter.
Det er
meget paradoksalt og groteskt at grovt forfalsket innhold i
Barnekonvensjonen og uhyre grov forfalskning av selve Barnekonvensjonen
er meget av årsaken til dette. Men menneskehandel og
ødeleggelse av
samfunnet og medmennesker har vært og er ønsket og
akseptert av og blandt mange
mennesker. Og har gitt mye ondskap og dumhet og mange mennesker
nyttige, lette og grådige våpen og fordeler - inklusivt
blandt annet også karriærer, utnevnelser og forfremmelser.
Forhåpningsvis vil den meget viktige dommen som
kommer fra Storkammeret i den europeiske Menneskerettsdomstolen i
Strasbourg (ECHR) kommende tirsdag 10. september 2019 fullstendig
få slutt på alt slikt. Den såkalte Lobben-saken. Det
er 17 dommere fra 17 forskjellige land som sammen har kommet frem til
dommen som offentliggjøres i Strasbourg i Frankrike tirsdag.
Den fordømmende dommen bør jo egentlig
være en selvfølgelighet, det handler jo egentlig bare om
å respektere absolutt enhvers enhver umistelige og uavhendelige
menneskerettigheter. Noe så lett-forståelig og
selvfølgelig. Men antagligvis flere av dommerne
representerer ikke lov og rett, men representerer politiske regimer og
nepotismer. Jeg sikter med det særlig til dommere fra Norge,
England, Italia og Finnland - men også flere andre land. Hvor
langt vil de gå i internasjonalt nu en så viktig sak
å avsløre seg selv og sine regimer som
menneskeretts-forbrytere?
Forhåpentligvis våger de ikke, eller i minst
mulig grad. Men slike mennesker og dommere representerer jo også
hovmod, som setter seg selv og sine regimer over menneskerettighetene.
Og later som om de ikke forstår hva umistelig og uavhendelig
betyr.
Mange mennesker har eller forsøker å
oppnå politisk eller offentlig makt og innflytelse for å ha
tilgang til sivilbefolkningens felles formue, liv og verdier. Eller for
karriære. Altså også makt til å få gjort
offentlige ulovlige avgjørelser og valg. Men politiske
eller offentlige regimer eller instanser skal ikke kunne bestemme
livene i eller til sivilbefolkningen ved å krenke eller stjele en
eller flere menneskerettigheter. Inklusivt heller ikke å kunne
stjele eller ødsle fra sivilbefolkningens
økonomi, ressurser, helse eller trivsel, etc. Alt og
ethvert slikt må selvfølgelig og iherdig real-kompetent
straffeforfølges og stoppes.
Noe så selvfølgelig og lett-forståelig.
Særlig nu som vi faktisk forlengst enhver har og skal ha
menneskerettighetene. Hvor mange som enn kriminelt ønsker eller
forårsaker noe annet.
*
---
---
*****
--08--
-- Dagboks-notater, søndag 08. september 2019:
Mørkt, fuktig og omkring 8 til 6 pluss-grader
Celsius her ute i natt. Spredt lett skyet utover formiddagen, med 15
pluss-grader klokken 13. Det er mye visse sorter bær og frukter
som modner her ute i dissse dager, så jeg forsøker i
forhold til de enkle ressurser jeg har diverse fermenteringer og
hermetiseringer, etc. Samtidig også med mindre sukker-holdige
vekster med tilsetning av salt til surkål, kimchi, etc. Pluss
blandt annet fermentering med tilgang til luft av blandt annet epler
til naturlig eple-eddik, grønn te til kombucha, etc.
Fermentering hører fremtiden til i
et meget langt videre og større omfang enn nu blandt mennesker i
verden. Dagens Norge er enda et u-land blandt annet også på
dette området. Det er tragisk når slike u-land eller i det
heletatt uvitenhet, klokskap, politikk eller grådighet hovmodig
gjør seg gjeldende i og for verden. Det er jo mangel
på ydmykhet og hensynsfullhet som skader og ødelegger i og
for verden - og som gjør blandt annet forhastede slutninger og
diskriminering mulig. Dette med fermentering vil også komme til
å få en veldig stor og viktig betydning i forhold til
natur-forståelse, landskaper, helse, medisin, natur-vennlig
produksjon, forpakning, embalering og oppbevaring av mat og
remedier, osv, osv. Fra 16 til 14 pluss-grader frem mot klokken
17.30. Omtrent 10 pluss-grader klokken 20.30. Mørkt og ned mot 9
pluss-grader klokken 22. I underkant av 10 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 08.09. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156333118431875
Hvorfor skal vi stemme på partier som ikke bryr seg om enkeltmennesket sine menneskeretter?
*
Anne Marit Myhre:
Ja det har jeg lurt på lenge jeg :/
---
---
*****
--09--
-- Dagboks-notater, mandag 09. september 2019:
Mørkt og omkring 10 til 9 pluss-grader Celsius her
ute i natt. Overskyet og 11 pluss-grader klokken 09.30. Med omkring 13
pluss-grader frem mot klokken 14.30. Mørknende og noe yr frem
mot klokken 21. Mørkt, vått, noe lett yr og ned mot 12
pluss-grader videre mot midnatt.
---
---
*****
--10--
-- Dagboks-notater, tirsdag 10. september 2019:
Mørkt, vått, tildels lett yr og omkring
12 til 11 pluss-grader Celsius her ute i natt. Nesten skyfri lys
blå himmel og omkring 13 pluss-grader klokken 10. Litt spredt
lett skyet og opp til omkring 16 pluss-grader utover formiddagen.
Offentliggjøringen av Storkammer-dommen i ECHR ble kanskje
ferdig i formiddag. Det eneste som foreløbig i dag er gjort
kjent for meg er at dommen ble et solid nederlag for den politiske
nepotismen i Norge. Selvfølgelig, men innholdet bortsett fra det
kjenner jeg enda ikke til. Særlig alt som har betydning i forhold
til reperasjons-prosessene vil jo være meget viktig. Hvor grundig
dommerne har vært vet jeg altså ikke enda.
Forhåpentligvis og antagligvis får jeg og alle andre
tilgang til dommen senere i dag. Alt innholdet i dommen vil jo
være meget av betydning. Halvt lett skyet og 16 pluss-grader
klokken 16. Litt senere på dagen fikk jeg tilgang til og lest det
meste av dommen. Mørkt og omkring 13 pluss-grader klokken 21.30
og videre mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 10.09. 2019 via Falske og ekte dommere:
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/2648688815181776/
En meget amatørmessig dom fra Storkammeret i ECHR
Annet i disse tider var kanskje ikke å forvente?
Selv om dagens politiske kriminelle regime og dets medspillere i
Norge (og andre land) solid med 13 mot 4 stemmer tapte i saken så
er dommen (som ble offentliggjort i dag, tirsdag 10. september 2019)
meget preget av å være amatørmessig, inhabil og
meget lite grundig. At den er det (som også i den tidligere
instans i ECHR) påpeker og begrunner i dommen også et stort
mindretall av dommerne, 6 av de 17 dommerne i saken.
Det store mindretallet av dommerne, som også var
blandt flertallet av dommerne, begrunner dette nokså godt og
vesentlig.
Interessant er imidlertid også det lille
mindretallets (4 mot 13) argumentasjon, både på grunn av
sin vesentlige argumentasjon og sine meget grove fortielser og sin godt
forsøkte skjulte kriminelle holdning. Aller verst av de er
tydeligvis den norske dommeren (Norden) og en til (Koskelo).
Meget meget ille er også at ingen av alle dommerne
vet eller respekterer at absolutt enhver menneskerettighet er og skal
være umistelig og uavhendelig og forpliktende for absolutt
ethvert menneske.
Summa sumarum kan sies at minst flere av
dommerne representerer politiske nepotismer og regimer som
tydeligvis har sine diverse kriminelle "svin på skogen".
Les selv dommen - og tenk selv:
CASE OF STRAND LOBBEN AND OTHERS v. NORWAY (Application no. 37283/13) 10 September 2019
https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-195909%22]}
In the case of Strand Lobben and Others v. Norway, The
European Court of Human Rights, sitting as a Grand Chamber ...
*
Karin Ullensvang:
Nei. Dette må du nok forklare litt nærmere.
Dommen er på 100 sider. Hvis du mener det er noe grums med
dommerne blir det vanskelig å forstå det.
Rune L. Hansen:
Les nøyere og nøye hva jeg skrev, Karin
Ullensvang. Og hva det store mindretallet i flertallet i dommen
skriver.
---
---
*****
--11--
-- Dagboks-notater, onsdag 11. september 2019:
Mørkt, noe vind-drag og omkring 13 til 12
pluss-grader Celsius her ute i natt. Disig himmel, vind, yr, vått
og omkring
13 til 12 pluss-grader frem mot klokken 09. Med mye regn videre frem
mot klokken 12. Tildels regn og yr videre utover dagen, men tildels
mindre overskyet og uten vind. Med mye regn mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 10.09. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156338229406875
For å ha det klart:
Lobben har fått Norge dømt, og det betyr at dommene i Norge er nullet ut. Det følger av EMK Artikkel 41.
I tillegg, har Norge en plikt etter EMK Artikkel 46 til å rette seg etter dommen.
*
---
---
Rune L. Hansen, 11.09. 2019:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10216998360085958
Menneskeretts-forbryterne og deres metode
Det er enda menneskeretts-forbryterne som styrer og rår i de fleste land i verden.
Til og med betaler og premierer de mennesker,
sær-interesser og grupperinger for ikke å reagere på
neglisjeringer og forfalskninger av menneskerettighetene i eget land -
og for moderat å protestere på noen
menneskeretts-krenkelser i land som er langt nok unna. Dette for at de
selv skal fremstå som bedre eller ikke verre enn alle andre.
Hvorfor er det enda indoktrinerende slik - og hvordan har det blitt slik?
Det er slik fordi det er smittsomt - og lønnsomt.
Det har blitt slik fordi menneskeretts-forbrytelser i regi av den
politiske og offentlige forvaltningen av den samme politiske og
offentlige forvaltningen unnlates real-kompetent å bli
straffeforfulgt og stoppet, men heller premieres og stimuleres.
Problemet er en smittsom og stadig forverrende katastrofe
som stadig også mere medfører dobbel-moral, urett og
forfalskninger.
Problemet er enkelt å forstå og enkelt å løse.
Men det er enda menneskeretts-forbryterne som styrer og rår i de fleste land i verden.
Mange vil ha det slik - og mange vil ikke ha det slik. Men har de noe valg?
Ingenting kan gjøres bedre uten
verre uten først at det er godt nok i forhold til
menneskerettighetene.
Bedre enn en fiasko blir vel bare en enda bedre fiasko?
Hvordan få det som det skal være?
Ved mere å bli premiert - eller narret og lurt?
Eller?
*
---
---
Marius Reikerås, 11.09. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156340310631875
Har lest noen av uttalelsene som den offentlige eliten har kommet med, etter at Lobben-dommen i går ble kunngjort.
Og det som går igjen, er at " vi tar det på høyeste alvor", og at "vi skal lære av dommen".
Ja, selvsagt skal man lære av dommen, men det er ikke nok.
Når du er dømt av storkammeret i Den
Europeiske Menneskerettsdomstolen for å ha krenket en mor og
hennes barn sitt familieliv i 8 år, folkelig sagt å stjele
deres rett til å være en familie, så holder det ikke
for de ansvarlige å si at vi skal "lære av våre
feil".
De ansvarlige må stilles til ansvar for denne grusomme forbrytelsen.
I Norge får du ubetinget fengsel om du får noen hundretusen for mye utbetallt av NAV.
I et slikt perspektiv:
Hvor stremg straff bør ikke de få, de som har
frarøvet Trude, hennes familie og hennes sønn år av
deres liv?
*
Audun Sagbua:
Nærmere 15 år er rimelig og i følge
loven for offentlige tjeneste"menn" som bryter loven med viten og
vilje.
Grete Elisabeth Haarstad:
Helt enig :)
Atle Bråten:
Menneskerettsbrudd av verste sort :(
Michael Green Tbm Nation:
Tanker er toldfrie...selv fængselsstraf vil være for billigt at slippe afsted med.....
Alden Remy:
Tror du Norge inngår forlik om resten av sakene da
eller tror du vi får flere dommer? Jeg tror Norge inngår
forlik. Da slipper de forholde seg til resten av sakene og kan si de
bare er dømt i 1 av 26 saker.
Maria Ringdal:
100% enig
---
---
Marius Reikerås, 11.09. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156340412796875
Viktig!!!!
Storkammeret har inntatt
rapporten fra Europarådet i fjor, der Norge ble sterkt kritisert,
som "relevant international law materials ".
Det vil si at rapporten fra juni 2018, nå er en veletablert rettskilde!
*
Sundberg Kira:
Så gjenstår det å se om advokater tar
det i bruk eller gjemmer seg bak at de ikke tror på
menneskerettigheter og at norsk lov er eneste gjeldene
! Håper virkelig dette får følger for partene
involvert. Regjeringsadvokaten samt flertall andre politikere og
statlige ansatte burde sparkes på dør :)
Hurra for alt arbeidet du og de andre legger ned i våre innbyggernes rettigheter <3
---
---
Marius Reikerås, 11.09. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156340356956875
Den norske
Regjeingsadvokaten, Fredrik Sejersted, er av flertallet på 13
dommere, blitt nedstemt på alle anførslene han presenterte
under storkammerhøringem i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen
i oktober i fjor.
Den norske ad-hoc dommeren, Dag Bugge Norden, er
tilsvarende blitt nedstemt av det samme flertallet for sine juridiske
argumenter.
Selv de to dommerne som støttet han i å
frifinne Norge, den danske og den slovakiske, forlot han da han mente
at Lobben ikke kunne representere sin egen sønn.
Hva sier dette om det offentlige Norge ?
*
Hans Tomter:
Hva det sier om det offentlige norge? En gjeng korrupte kjeltringer!
Hannah Mindeberg:
Wow Wow wow. Endelig, svart på hvitt. Mobbing og diskriminering. Foreldre rasisme
Hannah Mindeberg:
<3 U!
Jostein Guldbrandsen:
Det er virkelig på tide at offentlige ansatte
stilles til ansvar for tjenesteforsømmelse og straffes etter
straffeloven. Er Norsk Folkerettsparti det eneste partiet som
ønsker dette i praksis?
Nils Johan Persen Utsi:
Har til gode å ha hørt om en offentlig ansatt
som er blitt stilt til ansvar, selv om det finnes nok av eksempler
på saksbehandling som har skadet folk
Jostein Guldbrandsen:
Derfor er det bare å fortsette kampen slik at det blir gjennomført
Hege Jensen:
Det må en lovendring til for å få
gjennomført straffeansvar på offentlige og statlige
ansatte. Som Jostein her skriver har Norsk Folkerettsparti
programfestet dette.
Karl-Ove Hognestad:
Hege Jensen Det kan aldrig i verden menes at disse folk har en beskyttelse for disse forbrytelser???
Hege Jensen:
Karl-Ove Hognestad, det er nok dessverre slik. Straffbare
overtredelser av offentlige og statlige ansatte blir i hovedsak
henlagt.
Jostein Guldbrandsen:
Det er vel akkurat derfor vi stadig bevitner nye
krenkelser fordi det ikke får noen konsekvenser for de som
utfører krenkelsene. Men derimot om en offentlig eller statlig
ansatt føler seg krenket så får dette konsekvenser
for vanlige folk som har benyttet seg av for eksempel ytringsfriheten
og har påpekt lovbrudd begått av det offentlige. Norsk
Folkerettsparti ønsker en endring i forhold til dette, så
jeg oppfordrer til og gå inn på hjemmesiden og lese
programmet
---
---
Marius Reikerås, 11.09. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156340094286875
Skriver følgende
til en stortingsrepresentant i dag, i og med at vedkommende erkjenner
at endringer nå må til etter Lobben-dommen:
Ja, og det første jeg kommer til å
gjøre i Europaparlamentet i Brussels den 25 september, er
å varsle min bekymring for at Norge ikke respekterer
reparasjonsprinsiopet, selv etter en dom i storkammeret i Den
Europeiske Menneskerettsdomstolen.
Faktum er at Trudes dom medfører at de norske
avgjørelse om fratakelse av foreldreansvar og tvangsadopsjon er
UGYLDIGE.
Det ligger allerede i det faktum at Norge er dømt,
og nå må Norge umiddelbart begynne på
reparasjonsprosessene.
*
Jeanett Pedersen:
! !
Grete Elisabeth Haarstad:
Håper trude får gutten sin igjen :)
Martin Tidsvilde:
Dem der tvangsfjerner folks børn er hjernevasket,
en dom kan ikke få dem til at se at de har handlet forkert, nu
vil de arbejde på at de kan fortsætte forbrydelsen, men
så med andre undskyldninger! Det er bare for at man kan
forstå hvor syge de er!!
Gitte Christensen:
Vi bliver nok nødt at flg. Det til døres .
Da det også kan få indflydelse på i de sager som er
evt. Kommer til E.M.D. så ved vi hvad vi står overfor.
---
---
Marius Reikerås, 11.09. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156340060536875
La meg gjøre dette klart :
Norge har blitt
dømt i storkammeret i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen for
å bryte Trude Lobben og hennes sønn sine menneskeretter.
Det utløser
reparasjonsansvar etter EMK Artikkel 41, og en forpliktelse for Norge
å respektere dommen fullt ut, jf EMK Artikkel 46.
Det innebærer blant annet at vedtaket om fratakelse
av forledreansvaret og tvangsadopsjon av Trudes sønn, som ble
slått fast i fylkesnemnda i Buskerud og Vestfold og opprettholdt
i Drammen tingrett, Borgarting lagmannsrett og Høyesterett, er
UGYLDIGE.
Dett gjelder selvsagt både for Trude og hennes sønn.
Følgelig er Trudes sønn frarøvet sin
mor og sin familie i alle disse årene, basert på ugyldige
vedtak!
*
Lasse Stefanz:
Du gjør en fantastisk jobb! Dette er BRA for demokratiet!!!
---
---
Marius Reikerås, 11.09. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156340911121875
13 dommere har
dømt Norge. 6 av dem, føler et behov for å uttrykke
at det norske systemet er juks satt i system!
*
Edith Kristense Bjørnestad:
Akkurat. Det er sant. Det er juks satt i System
Gro Ødegård:
Det var vel ingen overraskelse, men godt det blir
påpekt. Hele det norske rettsvesenet er juks satt i system.
Grete Elisabeth Haarstad:
Og det verste av alt er at noen skal tjene på andres ulykke :)
Edith Kristense Bjørnestad:
Forferdelig.
Heidi Turid Dammann:
Vi trenger hjelp fra andre land til å få
belyst galskapen i norsk rettsvesen. Norsk presse ser ut til å ha
munnkurv slik at det vi opplever av urett/korrupsjon ikke kommer frem i
lyset. Vi er utrolig mange som har opplevd å ikke få legge
frem våre avgjørende bevis og føre
avgjørende vitner i tillegg til dommere som forandrer faktum i
sakene våre.
Rolf Bernhard Halln Senior:
Heidi Turid Dammann se bare på barneombudets uttalelser i Nrk 2 idag :(
De har rett og slett ikke bakkekontakt i det hele
tatt, i stedet for å be Trude Lobben og eller hennes sønn
om unnskyldning, så leter de etter forklaringer på hvordan
de ble dømt :)
Joda, rik, innflytelse og annet viss/vass, men total
mangelfull på menneskelig forståelse og empati, den skal de
også ha...
Huff og huff for noen individer :(
Liv Styve Heidi:
Turid Dammann ja veldig sant ..
Laila Bergsten:
Forundrer meg ikke ! Om Alt er juks satt i system :(
Tone Adamsson:
det er juks i system
Roy B Nilsen:
dette er ikke hva en kaller juks, men systematisk terror,
slik holder våre feminister på..... med alle kortene
på hånden herjer de fritt med gode mennesker i
årevis.... selvsagt skal de straffes
Bjorn Olav Fuglemannen Nerby:
Mafiatilstander i Norge
Rolf Bernhard Halln Senior:
Enkelt og greit, hvorfor i helv er det ingen av den
"såkalte eliten" som klarer å be om unnskyldning til Trude
Lobben og eller hennes sønn :(
Lill-Bente Paulsen:
Kafkask er en betegnelse som kommer fra den tsjekkiske
skribenten Franz Kafka. Kafka skrev tekster om mennesker som er
forvirret i et samfunn som setter regler og hindringer. Menneskene
lever i en labyrint og føler seg som brikker i et spill de ikke
kjenner reglene til. Han kombinerer den konkrete og realistiske stilen
med en sterk følelse av uvirkelighet.
Marit Ammarock Syljuåsen:
Det er det jo . Juks , fanteri og korrupsjon
Liv Styve:
Marit Ammarock Syljuåsen ja
Gunnar Lavik:
Hadde det vert noe annet hadde dei bøyd seg i
støvet men barnevernet er en fredet fra alle ting dei
føler seg som Gud over alle ting en skammens plet nei tar dere
hatt og gå hvor mange liv skal dere ødelegge dere
ødelegge r bare
Rune L. Hansen:
Men mange forstår enda ikke i tilstrekkelig grad
eller ser ikke at offentlig falsk og ulovlig dokumentasjon,
vilkårlighet, inkvisisjoner, kidnappinger,
menneskeretts-neglisjeringer, dobbel-moral og forfalskninger er det
alminnelige og ulovlig liksom lovliggjorte i dagens Norge. Inklusivt
blandt annet forfalskninger og neglisjeringer av blandt annet
Barnekonvensjonen og mennesker og straffelovgivningen. Og hvor
mangfoldig grovt ulovlig og straffbart og forsøkt fortiet og
bagatellisert alt dette og slikt enda er.
Kaja Margrethe:
Du har helt rett, kjære Rune L. Hansen.
Dessverre har du det.
Menneskelig kapasitet, menneskelige reaksjoner,
menneskelig følelsesliv og menneskelige ressurser blir nemlig
psykeliggjort her til lands.
Og den inkvisisjonen har pågått i mange tiår i Norge.
Sist jeg ble tvangsinnlagt for å si sannheten her
til lands, så var det første spørsmålet jeg
stilte de som jobbet der om de kunne være så vennlige
å vise meg hvor kontorene til eksempelvis Josef Fritzl og Dr.
Goebble var hen.
Som en morbid spøk, riktignok, men dog like fullt uspiselig og ubehagelig sann.
Rune L. Hansen:
Det er jo en selvfølgelighet at det er mange
innenfor den norske kidnapper-virksomheten som vet både at
virksomheten gjennomsyres av vilkårlighet (altså
synsing & smak og behag), menneskehandel, familie- og
menneske-ødeleggelse på bestilling, tortur, terror,
sadisme, fremmedgjøring, fangehold, trusler, stigmatisering,
utplyndring, forfalskninger og pedofili, etc. Ja, ikke minst også
pedofili i offentlig regi. Hele virksomheten er jo skreddersydd for alt slikt!
Og hvor er alle de som skal passe på at blandt annet
Barnekonvensjonens og den internasjonale og nasjonale
straffelov-givningens total-forbud mot blandt annet bortføring og handel med
barn respekteres? Deriblandt politikere, politi og dommere - for her
å nevne noen. Sover de, eller er de med i og for
mafia-virksomheten? Og hva gjør de med relevante henvisninger og
politi-anmeldelser?
Blandt annet norske Straffeloven (1902) sier jo klart og tydelig i § 4, at: "Overalt, hvor denne Lov benytter
Ordet Handling, er, medmindre det modsatte udtrykkelig er sagt eller
fremgaar af Sammenhængen, derunder ogsaa indbefattet Undladelse
af at handle."
Og hvor var de da lands-morderen, kidnapper-majesteten og
abort-dronningen Grøss & Gru Harem Brunstland satt på
det norske folks økonomi (Norges Bank, topp-etasjen) og liv og rådet grunnen i Norge?
Engasjert som hennes medspillere?
Medspillere, som også hennes to uekte
"yndlings-barn", skipsreder Jonas Gahr Støre og Jens
Stoltenberg?
Den samme Jens Stoltenberg som hun som statsminister
overlot å bestemme i og for Norge. Den samme Jens Stoltenberg som
noen uker før Anders Breivik-terroren i 2011 utnevnte sin
mangeårige personlige venn Øystein Mæland som
øverste leder for politiet i Norge. Øystein
Mæland hadde lang erfaring som statssekretær i
Justisdepartementet, psykiater og leder da han "overraskende" ble
hentet inn som ny politidirektør noen uker før terroren
22. juli i 2011. Den samme Øystein Mæland som var forlover
for Jens Stoltenberg og er homofil og gift med en mann og har to
surrogat-barn fra USA, til tross for mangfoldige forbud
mot surrogati. Efter terrorangrepet i 2011 utnevnte
Øystein Mæland frimurer (og innehaver av St. Olanv Orden)
Olav Elias Sønderland som leder for et utvalg med mandat til
å evaluere politiets innsats og håndtering av hendelsene.
Rett efter 22. juli 2011 sa statsminister Jens Stoltenberg og andre med
dobbel-moral at det ikke skal letes etter syndebukker, samtidig
som han varsler om "hoderulling". Ja, de samme hodene ruller videre ...
Slike mennesker og deres medspillere er det altså
som i Norge skal ivareta og respektere blandt annet Barnekonvensjonen
og blandt annet den samme Straffelovens eksempelvis § 9, som har lovbestemt at:
"Ved betydelig Skade paa Legeme
eller Helbred forstaaes i denne Lov Skade, hvorved nogen mister eller
faar væsentlig Svækkelse paa Syn, Hørsel, Taleevne
eller Evne til at forplante sin Slægt, bliver vanfør,
udygtig til at fortsætte sit Erhverv eller i høi Grad
vansiret, falder i livsfarlig eller langvarig Sygdom eller bliver
påført alvorlig psykisk skade. / Som betydelig Skade
ansees det ogsaa, naar Forbrydelsen øves mod en svanger Kvinde,
og Fosteret som Følge heraf faar Skade eller gaar tilgrunde. /
Endret ved lov 22 mai 1992 nr. 49."
Kaja Margrethe:
Igjen;
Du har HELT RETT.
Spesielt i det med Grouse Har'em Brundtland.
Fru WHO-sjef og PepsiColaVaksine-Donna Brundtland var
nemlig min mors' lege i tidligere tider, for hun ble Staziminister og
slikt.
Min mors' og min fars' første barn og min
storebror, Kim Harald, ble nemlig stjålet fra dem på
sykehuset rett etter fødselen, og mine foreldre ble fortalt av
iskalde leger at gutten deres var død.
De fikk ikke ett, eneste dokument fra sykehuset; hverken
fødselsattest, dødsattest, dåpsattest eller en grav
a gå til, og min mor og far ble hjemsendt fra sykehuset samme dag
etter et grufullt keisersnitt som ble foretatt av legene etter at de
hadde skremt min mor med at "barnet hadde navlestrengen rundt halsen",
så de "måtte" ta keisersnitt på henne.
Så mange n familie og jeg vet hvor gruelig,
vederstyggelig, perverst mange liv Gro Harlem Brundtland har på
samvittigheten hun ikke eier, ja.
Hun holdt på å utslette befolkningen på hele det Afrikanske kontinentet, hun.
Den perverse mer*a.
Monica Drexel:
Noen må fortelle dem det, med helt andre ord enn dem som er allminnelig akseptert å bruke i dag
Naji Aabad Alkhamlichi:
Ahhhhh Beautiful!
---
---
Marius Reikerås, 11.09, 2019:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156340895071875&set=a.10150975888001875&type=3
Da har jeg kommet til den nye flyplassen i Istanbul, og her skal jeg blant annet redegjøre for den nye storkammerdommen.
Nå som jeg har lest
dommen i detalj, er det åpenbart at den virkelig danner et
knusende bilde av hvordan Norge har holdt på.
6 av de 13 dommerne som dømte Norge, nøyer seg ikke bare med krenkelse.
De har også behov for å uttrykke at saken
egentlig dreier seg om et system, som så til de grader har
sviktet Trude og tusenvis av andre sine grunnleggende menneskeretter.
Oppfølging av dommen kommer.
*
Lill-Bente Paulsen:
Tusen takk for oppdatering ! Fenomenal god jobb av dere :)
---
---
Marius Reikerås. 11.09. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156340998291875
Dommens detaljer, er overraskende knusende. Norsk barnevern og norske domstoler, blir aldri det samme etter dette.
*
---
---
*****
--12--
-- Dagboks-notater, torsdag 12. september 2019:
Mørkt, vått, tildels yr og regn og omkring 13
til 12 pluss-grader Celsius her ute i natt. For det meste overskyet med
yr og regn og omkring 12 til 13 pluss-grader utover formiddagen og
eftermiddagen. For det meste og tildels videre nokså mye yr og
regn utover kvelden og mot midnatt med ned til omkring 11 pluss-grader.
---
---
*****
--13--
-- Dagboks-notater, fredag 13. september 2019:
Mørkt, vått, for det meste med yr og regn og
omkring 11 til 10 pluss-grader Celsius her ute i natt. Vått, yr
og regn videre utover formiddagen. Helt og delvis overskyet, tildels
med yr og regn og opp mot 13 pluss-grader videre utover dagen.
Mørkt efter hvert utover kvelden og fortsatt vått og for
det meste yr og regn, med omkring 10 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 13.09. 2019:
https://www.facebook.com/rlhhun/posts/10217008987511637
Kort om menneskerettighetens umistelighet og særlig blandt annet familielivet
Hvem vil samle på, eller ha kontakt med, eller
respektere et menneske som er fratatt retten til sitt familieliv? Et
slikt menneske er i praksis fratatt blandt annet både retten til
ekteskap og retten til sosialt liv og retten til kontakt og
samvær med medmennesker (inkludert barn).
Et slikt menneske er farlig for medmennesker og er i
praksis mindre verdt enn en kakkerlakk. Selv om det kan være
spesielle unntak og omstendigheter som gjør det midlertid eller
vilkårlig annerledes så er et slikt menneske fratatt
både myndighet og menneskelighet og medmenneskelighet. Men var
eller er å gjøre slik mot et menneske nødvendig
eller lovlig? Nei, selvfølgelig ikke.
Å frata et menneske retten til sitt naturlige
biologiske familieliv krenker i praksis et stort mangfold av
menneskerettigheter - og er særdeles grov kriminalitet, uansett i
regi av hvem. Og kan aldri være eller bli hverken
nødvendig, forholdsmessig eller lovlig.
For absolutt ethvert menneske i en jurisdiksjon skal
alle menneskerettigheter og uten unntak enhver menneskerettighet
være umistelig og uavhendelig (altså ikke mulig å
miste eller å bli fratatt) har menneskeretts-konvensjonene klart
og tydelig og flerfoldig bestemt. Som for eksempel og blandt annet
Barnekonvensjonen (CRC) som sier i sin innledning at:
"De stater som er part i denne konvensjon,
- som tar i betraktning at anerkjennelsen av den
iboende verdighet hos alle medlemmer av menneskeslekten og av deres
like og uavhendelige rettigheter (...)
- som erkjenner at De forente nasjoner i
Verdenserklæringen om menneskerettighetene og i de internasjonale
menneskerettighetskonvensjonene har fastslått og er blitt enige
om at alle har krav på alle de rettigheter og friheter som er
fastsatt i disse, uten forskjellsbehandling av noe slag".
("that everyone is entitled to all the rights and
freedoms set forth therein, without distinction of any kind")
Det er nettopp dette som særlig kjennetegner og gjør menneskerettighetene til menneskerettigheter.
Det er (altså og derfor) bare nødverge
(emergency) - det vil si tvingende og uforfalsket nødvendighet
og forholdsmessighet - som for en kortest mulig tid kan
lovliggjøre et unntak i offentlig regi. Og da og alltid
uansett må gjenopprettelse aktivt og solid og i praksis og
iherdig være hensikten. Uten så er det en
menneskeretts-krenkelse og grov kriminalitet som skal og må
real-kompetent straffeforfølges.
Barnekonvensjonen og de andre felles-menneskelige
menneskeretts-konvensjonene, som både nasjonalt og internasjonalt
i kraft av å være menneskerettigheter er øverste lov
og rett angående slikt, sier og har mangfoldig klart og tydelig
lovbestemt at det er foreldrene som eier barna og at den naturlige
familien alltid har krav på (og ikke bare rett til) samfunnets og
statens beskyttelse.
Menneskeretts-konvensjonene har blandt annet i UDHR Art 16 bestemt at:
"1. Voksne menn og kvinner har rett til å gifte seg
og stifte familie uten noen begrensning som skyldes rase, nasjonalitet
eller religion. De har krav på like rettigheter ved
inngåelse av ekteskapet, under ekteskapet og ved dets
oppløsning.
2. Ekteskap må bare inngås etter fritt og fullt samtykke av de vordende ektefeller.
3. Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i
samfunnet og har krav på samfunnets og statens beskyttelse.
Og Barnekonvensjonen sier blandt annet også - i Art 7, at:
"Barnet skal registreres umiddelbart etter
fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett
til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er
mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra
dem."
Ikke bare ordene "så langt det er mulig" må
respekteres på alvor, men også absolutt alt annet i
menneskeretts-konvensjonene.
I offentlig eller privat regi helt eller delvis å
krenke noens rett til sitt familieliv, uten i uforfalsket
nødverge eller uforfalsket gjensidig innbyrdes frivillighet og
harmoni - eller og enhver annen menneskerettighet - er særdeles
grov kriminalitet som aldri skal kunne forekomme.
Menneskerettighetene sikret og respektert av offentlige
myndigheter og ansatte og absolutt alle og enhver er enhver
nødvendigheter og minste-garantier og ukrenkelige og
uavhendelige forpliktelser.
Blandt annet derfor skal og må enhver offentlig
menneskeretts-krenkelse real-kompetent, omfattende og iherdig
straffeforfølges og stoppes og repareres. Uten blir i praksis
menneskerettighetene vilkårlighet og fiktive og erstattet med
mere eller mindre skjult eller synlig urett, menneske-fiendtlighet,
ødeleggelser og katastrofer. Offentlige saksbehandlinger eller
prosesser som inneholder en eller flere menneskeretts-krenkelser
er i seg selv grov kriminalitet og en katastrofe som blandt annet
også kan skjule eller medføre flere eller andre
menneskeretts-krenkelser.
Menneskeretts-konvensjonene og blandt annet
Menneskerettserklæringen (UDHR) Art 30, har med mangfoldig
tydelighet og nødvendighet lovbestemt, at:
"Ingenting i denne Erklæringen skal tolkes slik at
det gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen
virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å
ødelegge noen av de rettigheter og friheter som den inneholder."
*
---
---
Marius Reikerås, 12.09. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156343627036875
Om ikke Norge kjenner sin
besøkelsestid, og løser saken til familien Ensby innen
den fastsatte fristen den 23 september, vil Norge på nytt
gå på et knusende nederlag. Det føler jeg meg
rimelig sikker på.
*
Janne Yvonne Bang:
Bra sakt
Albert Johnsen:
Det er nok ingen i den arrogante gjengen som er villig til
å løfte en finger for å løse noe som helst
før menneskeretts forbrytelsene deres begynner å få
personlige følger for de ansvarlige.
Nina Kvamme:
Albert Johnsen er ikke sikkert de innser det da en gang,
er så mye prestisje der, ja like mye som en kraftig
røykutvikling så stor at alle rundt må flykte
bort....
---
---
Marius Reikerås, 13.09. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156344520866875
Norges rettssystem har i EMD, fått merkelappen " kynisk" og kalkulerende menneskerettskrenkende.
Nå skal vi ha rettferdighet!
*
Andre Grønmo:
! :(
Rolf Bernhard Halln Senior:
Det var nok mest sannsynlig regjeringens representant ett
svært så godt eksempel på, vil jeg tro...?
Janita Helen Olsen:
Ja jeg liker det jeg hører men tviler sterkt
på at de bryr seg med tanke på at det kun er 9/4 jobb..
Hurra for Lobben.. men jeg vil ha min sak fram men psyken er knekt..
mista trua helt :( håper denne kampen tvinger dem til å
høre.. så kanskje jeg blir sterk nok en gang til.. <3
Fredrik Korsvold:
Det ser mørkt ut med stillinger i internasjonale foraer for regjeringsmedlemmer etterhvert.
Arild Haugan:
Rolig nå Reikerås !
Du er i ferd med å ødelegge All nattesøvn her :)
Kaja Margrethe:
Det er meget bra og på høy tid, det! :) <3
Marianne Skadberg:
<3 !
Henrik Allum:
Marius Reikerås er Norge forpliktet til å
gjøre om på dommene og straffeforfølge lovbruddene?
Eller er det bare store ord?
Rolf Bernhard Halln Senior:
Henrik Allum etter EMK (artikkel 41 tror jeg at det var)
er de forpliktet til å starte reprasjonsplikten sin...
Karin Ullensvang:
Rolf Bernhard Halln Senior reparasjonsplikten er ikke
tidsbegrenset, men tilbakeføring av barna skal skje så
fort det er mulig.
Så hva er best å vente på.
Lena Electra Tøndel Midtsian:
Herlih ! endelig noen som tar tak i dette !
Marit Ammarock Syljuåsen:
Det var rette ord !
Mayliss Katrine Nilsen:
100% ! :)
Edith Kristense Bjørnestad:
Helt enig. Nå skal vi ha rettferdighet. Sannheten skal frem i lyset nå.
Marita Eriksen:
Nesten så jeg har lyst å si at det er nå
den virkelige jobben starter uten noen forringelse av det fantastiske
arbeide og innsatsen som er gjort av bl.a deg Marius Reikerås.
Endringene kommer ikke "gratis" nå pga denne dommen, til det er
staten Norge alt for arrogant. Nå må hver og en av oss
kreve at våre menneskerettigheter blir ivaretatt!
Karin Ullensvang:
Kynisk blir også barna når de vokser opp med slike kyniske holdninger.
---
---
Rune L. Hansen, 13.09. 2019 via Falske og ekte dommere:
https://www.facebook.com/groups/376728652377815/?multi_permalinks=2654410954609562
Menneskerettighetene og deres forbrytere
Om og om igjen sier og fremhever
menneskeretts-konvensjonene at enhver menneskerettighet er og skal
være umistelig og uavhendelig og forpliktende for ethvert
menneske i og under et lands offentlige forvaltning.
Men dette misliker og fortier menneskeretts-tyver og
menneskeretts-forbrytere - og deres indoktrinerte. Særlig fordi
de ikke vil straffeforfølges for sine forbrytelser.
Fordi de setter seg selv og sine meninger og medspillere høyere enn menneskerettighetene.
Det er dette fremfor noe annet som kjennetegner menneskeretts-forbrytere.
*
---
---
Marius Reikerås, 13.09. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156345171841875
Dette er de rettslige
representantene, domestic authorities som Den Europeiske
Menneskerettsdomstolen kaller dem, som brøt menneskerettene til
Trude og hennes sønn:
Fylkesnemnda ved Tone Wilberg, Raymond Golden og Tore Solberg.
Drammen tingrett ved Oddbjørg Angell, Eva Anette Steinbakk og Kristian Wear.
Borgarting lagmannsrett ved lagdommer Tonje Wang, Elin Holmedal og kst.lagdommer, Joakim Bakke Nielsen
Høyesterett ved Bergjlot Webster, Steinar Tjomsland
og Aage Thor Falkanger (nåværende Sivilombudsmann)
*
Rune Fardal:
Menneskerettsforbrytere
Jan Kowalski:
Rune Fardal, er man det så i sivilisert verden ville
man gå inn under Haag Tribunal for crime against humanity - vi
får se utviklingen om Riksrett tar seg av det eller blir man
nødt til å fremme sakene til Haag
Manfred Bernardo Michael:
Solche Menschenrechtsverbrecher wurden bei den
Nürnberger Prozessen zum Tode verurteilt und das ist gut so. Das
sollte man auch mit den Menschenrechtsverbrechern aus Norwegen tun.
Karl-Ove Hognestad:
Ja den siste rettsak som var i Fylkesnemda I Sandnes for
min del angående min datter Elise si fikk jeg først
melding ifra barnevernsleder at jeg ville få oppnevnt advokat
enten jeg ville eller ikke ,dagen rettsaken startet og jeg ringte for
jeg ville snakke med den advokaten jeg var blitt lovet så hadde
jeg plutselig ikke noe avdokat like vel som jeg i skrifter var lovet
jeg snakket med fylkesnemda i 20 minutter i tlf og det var bare
løgn og svader. Så denne rettsaken og allt
bakenforliggende erkjenner jeg selv for ugyldig . Heilt horibelt.
Kjellaug Kristin Lie:
Uffamei.
Kjellaug Kristin Lie:
"Send klagen der det gjelder"hørt den !!!!
Monicha Anethe Nymann:
Menneskerettighets forbrytere !
---
---
*****
--14--
-- Dagboks-notater, lørdag 14. september 2019:
Mørkt, vått, tildels lett yr og omkring 10
til 9 pluss-grader Celsius her ute i natt. For det meste yr og regn og
opp til omkring 12 pluss-grader utover formiddagen. Disig, vind, regn
og omkring 11 til 10 pluss-grader frem mot klokken 18. Med 12
pluss-grader og nokså mørkt klokken 20.30. Mørkt og
omkring 12 pluss-grader og mye regn videre utover kvelden og mot
midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 14.09. 2019 via Støttegruppe for vårt felles menneskerettighetsarbeid!:
https://www.facebook.com/groups/1159549030838039/2341596015966662/
Menneskerettighetene kontra politisk mafia-virksomhet
Seriøs politikk eller offentlig forvaltning skal
ikke og kan ikke på minste eller noen som helst måte
forårsake, akseptere eller drive med menneskeretts-krenkelser.
Inklusivt heller ikke blandt annet økonomisk
diskriminering. Noe av alt dette skal det ikke i noen som helst
sammenheng være noen som helst adekvat tvil om.
Gjør den likevel det uten at det uforfalsket er
tvingende nødvendig og forholdsmessig for en kortest mulig tid,
så er det grov kriminalitet og mafia-virksomhet.
Absolutt enhvers umistelige, uavhendelige og forpliktende
menneskerettigheter er omtrent alt-omfattende og lett-forståelige
og skal i praksis være reelle minste-garantier.
Menneskerettighetene er sentrale, viktige og
nødvendige for enhver og omhandler blandt annet helse,
naturvern, trivsel, økonomi, rettsvern, anti-diskriminering,
korrupsjon, eksport og import, etc.
Menneskerettighetene er i seg selv gjeldende lov og rett
og det er selvfølgelig grov kriminalitet også
å bortforklare eller forfalske en eller flere av de med
andre lovbestemmelser, regler eller avgjørelser.
Det er ikke meningen - og heller ikke lovlig - at noen
eller noens - menneskerettighet glemmes, forfalskes eller ikke
respekteres.
*
Undis Hansen:
nemlig !
Kaja Margrethe:
Mafia-paragrafene er jo hjemlet ved lov i Norge, så
det betyr jo i praksis at enkeltpersoner i blant annet den til enhver
tid sittende regjering til og med kan straffes i henhold til Norges
Grunnlov.
Det spørs bare hvorledes Mafia-paragrafene er
formulert og utformet, og dernest HVEM som utformet og formulerte dem.
"Ethvert lovverk er laget av kjeltringer, for kjeltringer".
- Ukjent forfatter.
Rune L. Hansen:
Både nasjonalt og internasjonalt forpliktende er det
et mangfold lovlige lovbestemmelser som samtidig direkte eller
indirekte også er mafia-forbud, Kaja Margrethe. Og det er
absolutt ikke alt av lovbestemmelser som er laget av eller for
kriminelle. Det er for eksempel ikke uvanlig at kriminelle politikere
importerer eller påtvinges (av internasjnalt eller nasjonalt
press) nødvendige og gode lovbestemmelser, for så å
ignorere de kriminelt.
Kaja Margrethe:
Meget bra kommentar, kjære Rune L. Hansen
Ingunn Øye:
Jeg vet ikke hva som skjer nå m menneskerettighetene
i Norge, men utviklingen er skremmende. To uker før valget 22
.08.19 sendte regjeringen ut et høringsforslag til en
fullmaktslov som gir hjemmel til å frata enkeltindivider sine
rettigheter i store krisesituasjoner, men også i fredstid uten
å spesifisere tydelig hvilke situasjoner denne sektorovergripende
loven skal gjelde for. Men det sto nevnt forvaltningen og i tilfeller m
redusert ressurstilgang. Det nevnes en del om Menneskerettigheter, men
at loven skal skjerme de konvensjoner som Norge har undertegnet.
---
---
Mikkel Meinike Nielsen, 14.09. 2019:
https://www.facebook.com/mimeini/posts/10218562162459532
*
Nguyễn Quý Quỳnh Anh:
Is it the International Children Development Program?
Mikkel Meinike Nielsen:
It is Norway's own child protection system but they are
exporting it. That's why they are so scared for instance in Bulgaria.
Norway has given tons money to Bulgaria with the obligation to adopt
there system. Denmark uses I similar system to the Norwegian one
---
---
*****
--15--
-- Dagboks-notater, søndag 15. september 2019:
Mørkt og omkring 12 og 11 pluss-grader Celsius og
regn og yr og noe vind her ute frem mot 03-tiden i natt. Ned mot 9
pluss-grader, tildels med noe yr og vind frem mot klokken 08. Omkring
11 pluss-grader tildels med regn og yr videre utover formiddagen.
Omtrent det samme tildels med mye nedbør utover eftermiddagen.
Mørkt, vått og 9 pluss-grader klokken 21. Tildels med nedbør og ned mot 8 pluss-grader videre mot midnatt.
---
---
Rune L. Hansen, 15.09. 2019 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn (og foreldre):
https://www.facebook.com/groups/144645875558371/?multi_permalinks=2566217210067880
Kort noen ord om apartheit-politikken i dagens Norge
Apartheit-politikken, inklusivt barnevern-ideologien, i
dagens Norge er meget omfattende, men langt mere utspekulert og mindre
synlig enn den som regjerte i Sør-Afrika. Den er også
en annerledes begrunnet splitt-og-hersk politikk og ideologi enn den
som regjerte i Sør-Afrika.
Særlig dette at den skal være minst mulig
synlig har vært og er meget vesentlig i den offentlige norske
apartheit-politikken. Og det å liksom lovlig i praksis å
frata mennesker retten til sitt familieliv via å kidnappe og
fangeholde barna samtidig med mest mulig falsk dokumentasjon og
trusler og hemmelighold blir ofte hverken synlig eller tilstrekkelig
forstått (eller trodd!) blandt medmennesker. Men det er en meget
effektiv metode for både målbevisst og vilkårlig
å ødelegge livet for medmennesker - og også for
å drepe minst mulig synlig. Tortur, terror, fangehold,
stigmatisering, indoktrinering og utplyndring blir forkledd som
noe annet og liksom rettferdig og liksom lovlig.
Men er ikke dette "bare" begrenset til barna blir 18
år sier (utrolig nok) noen. Men før de kidnappede barna
blir 18 år blir de i fangeholdet så ødelagte,
truet, traumatiserte og indoktrinerte, om de (og foreldrene) i det
heletatt overlever så langt, at de også ofte ikke
våger eller ønsker å ta kontakt med sine biologiske
og forfalskede foreldre. For eksempel kan de også bli fortalt at
om de våger å ta kontakt med sin far og eller mor eller
sitt hjemsted så vil de selv bli fratatt sine eventuelle barn,
eller de blandt annet blir både for seg og foreldrene truet med
både akutt og langvarig "psykiatrisk" behandling og medisinering,
etc.
Menneskerettigheter, som enhver er og skal være
umistelig og uavhendelig og forpliktende, og lovlige lovbestemmelser i
blandt annet straffelov-givningen, ignoreres eller forfalskes
vilkårlig og fullstendig (i et eller mange ledd og instanser) av
den politiske offentlige kidnapper-virksomheten.
En av hensiktene og målene med denne
splitt-og-hersk-politikken er å ødelegge familiens
betydning og autonomi i samfunnet. Ved å tilintetgjøre
familien som samfunnets grunnleggende enhet. Dessuten effektivt for
offentlige ansatte og deres medspillere å ødelegge
medmennesker de misliker eller som står i veien for deres
ønsker, makt og interesser.
Mange mennesker og sær-interesser gjør
seg fortjeneste, karriære eller tilfredsstillelser av denne
kidnapper-virksomheten og menneskehandelen som forlengst har utviklet
seg til å bli en industri og en nærmest allmektig nasjonal
nepotisme.
Venstre-siden i politikken og de mest lett-lurte eller
perverse mennesker har meget lenge ønsket en slik degradering av
medmennesker og neglisjering og forfalskning av Barnekonvensjonen og de
andre menneskeretts-konvensjonene. Mens høyre-siden i politikken
ikke har vært "dårligere" når de forlengst har
innsett særlig de økonomiske fordeler og nytter av
politikken og ideologien. Mens sentrums-politikerne i sin iver efter
kompromisser og makt har vinglet vilkårlig mellom de to sider i
politikken.
Skal man nasjonalt i det heletatt komme inn i forhold til
det politiske regimet så må man spille med eller bli
fjernet.
Menneskerettighetene har i praksis forlengst blitt fortiet
og forfalsket og har i praksis forsvunnet underveis. De gjenstår
bare som pynt og forkledning overfor resten av verden.
*
---
https://www.facebook.com/groups/1839004616414272/2299546593693403/
Mikkel Meinike Nielsen:
Godt skrevet.
---
---
Marius Reikerås, 15.09. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156350305391875
En gutt, har mistet kjennskap til sitt biologiske opphav i 11 år, blant annet takket være Borgarting lagmannsrett.
Og hva er det lagdommer i Borgarting, Per Racim Fosmark uttaler til Advokatbladet?
At han ikke har
fått med seg at storkammeret i Den Europeiske
Menneskerettsdomstolen har konstatert at denne gutten er krenket!
*
Gry Lerfald:
Vanviddet bare fortsetter :(
---
---
*****
--16--
-- Dagboks-notater, mandag 16. september 2019:
Mørkt og for det meste yr og omkring 8 til 9
pluss-grader Celsius her ute i natt. Overskyet, vått, tildels
regn og yr og gradvis opp mot 11 pluss-grader utover formiddagen.
Omtrent det samme utover eftermiddagen. Nokså mye regn og yr med
omkring 10 pluss-grader utover eftermiddagen og frem mot klokken 19.30.
Mørkt, regn og yr og ned til omkring 7 pluss-grader utover kvelden mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 16.09. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156351925186875
Tvisteloven § 31-3. Gjenåpning på grunn av feil ved rettergangen
(1) Gjenåpning kan begjæres....
d) hvis det i klagesak mot Norge i samme saksforhold er
fastslått at saksbehandlingen har krenket en konvensjon som etter
menneskerettsloven gjelder som norsk lov,
*
Sigbjorn Aase:
Nå må de reagere!!!
Karin Ullensvang:
Det vil vel si at alle familiesaker kan begjæres gjenåpnet. Det blir lang kø i rettsapparatet.
Rolf Schou:
Det Norge snart trenger, er en folkestorm, mot disse politikere, som fortsetter å trasse!!
Sigbjorn Aase:
Rolf Schou de dekker over alle andre saker om de gir slipp
på en er de redde for den stormen som kommer. = feighet
Rune L. Hansen:
Det er jo så, men kan lett bli misforstått.
Det er jo egentlig ikke de krenkede som på noen måte skal
belastes byrdene av å få gjenopprettelse og reperasjon. Det
er det offentlige myndigheter som umiddelbart og real-kompetent skal
sørge for og er forpliktet til.
Karin Ullensvang:
Rune L. Hansen umiddelbart
Marius Reikerås:
Rune L. Hansen enig
Karl-Ove Hognestad:
Rune L.Hansen. Flott . Heilt riktig. !
Astrid Gjøystdal:
! ! ! !
---
---
Marius Reikerås, 16.09. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156351830886875
EMD dommen er også et klart angrep på barnevernsloven,
som er en lov tilpasset det offentliges premisser.
*
Magnar Inge Wisnes:
Er egentlig dagens barnevernslov gyldig ???
Kikka Edmarson Nordmann:
En kan vel faktisk stille et stort
spørsmålstegn i dette. Om en setter opp dette med
barnevern opp mot de konvensjoner som gjelder, og videre grunnlov,
så er det helt klart at det har gått langt over de lovlige
grenser.
Kikka Edmarson Nordmann:
Videre viser jo dommen i EMD at det er noe fundamentalt
galt med det norske rettsystemet, regjering og stat som faktisk trodde
de skulle komme gjennom med dette, men istedet fikk en kraftig dom
på seg.
Karin Ullensvang:
Magnar Inge Wisnes godt spørsmål.
Reparasonsplikten gjelder vel likeens for barneloven gjeldende fra den
10.9.2019.
Lars-Arne Høgetveit:
Viktig observasjon!
Karin Ullensvang:
Ja. Og ikke så mye barnets beste
Rune L. Hansen:
Barnekonvensjonen (CRC) har blandt annet i sin innledning lovbestemt, at:
"De stater som er part i denne konvensjon,
- som tar i betraktning at anerkjennelsen av den iboende
verdighet hos alle medlemmer av menneskeslekten og av deres like og
uavhendelige rettigheter (...)
- som erkjenner at De forente nasjoner i
Verdenserklæringen om menneskerettighetene og i de internasjonale
menneskerettighetskonvensjonene har fastslått og er blitt enige
om at alle har krav på alle de rettigheter og friheter som er
fastsatt i disse, uten forskjellsbehandling av noe slag".
("that everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth therein, without distinction of any kind")
---
---
Marius Reikerås, 16.09. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156351825936875
Du trenger ikke
være rakettforsker, for å skjønne at EMD sier at
norske myndigheter lyver seg til en kidnapping av Trudes barn.
*
Wilma Clausen:
Nej, det må jo nærmest være logik for burhøns, som man siger i Danmark :) !
Elizabeth Trøstrup Christensen:
Det er så tungt at læse, hvor slemt systemet har behandlet en familie.
Og at der er flere sager på vej.
Virkelig godt at opnå retfærdighed ! Men hvilken lang vej til at det indlysende sker.
I Danmark er systemet 'ufejlbarligt' og myndighederne har
ret til at foretage 'skøn', som kan vise sig bagefter at
være forkerte. Uden konsekvenser for andre end børn og
familier.
Liv Lunder:
Nei nå er det reine ord for penga 100% nytter ikke gjemme seg eller dekke hverandre lenger nå !
Ole-Petter Grythe Hoff:
Nei det holder med folkeskolen :) :)
Turid Sæverud:
Truls skal hjem!
Turid Sæverud:
! You're Right
Evy Gjeverth:
...og mange andres barn. Ikke fortell meg at dette ikke er rein ondskap satt i system.
Arild Haugan:
Husk Norske Myndigheter i realiteten er og har hvert , Rettsapparatet , Regjering /Storting og Statsmedia !
Det idielle er at det skal være vanntette skott i mellom disse !
I Norge er disse Sauset sammen til en bedragersk Ond og løgnaktig Enhet , som nå har blitt Lammet !
I dette systemet hvor alle disse "forskjellige" aktørene har fått forsyne seg av Bingen ,
Værsågod her er en million til deg og en til
meg , så tar du med deg noen hundretusen her til å dele ut
hvis du møter noen på veien ut som trengs å
bedøves !
Det er GJENOMKORUPT !!!
Å nå Pisser de i Buksa ! :)
Atle Bråten:
Arild Haugan Men hjelp av hemmelighetskremmeri og losjer
som beskytter hverandre. Men nå skal rottene røykes ut av
redene sine en gang for alle :(
---
---
Marius Reikerås, 16.09. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156351073831875
Flere i Den såkalte
"eliten", har desperat forsøkt å få det til å
høres ut som om Lobben-saken dreier seg om saksbehandlingsfeil.
Det er det reneste nonsens.
Saken dreide seg om juridiske spørsmål, som ble avgjort i storkammeret i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen.
Altså det motsatte av saksbehandlingsspørsmål, nemlig materiell avklaring av EMK Artikkel 8.
At omsorgsovertakelse, fratakelse av foreldreansvar og adopsjon var inngrep i familielivet, var ikke omtvistet.
Spørsmålet som sto til prøve, var om
inngrepene var "nødvendige i et demokratisk samfunn", og det var
de så visst ikke.
Og storkammeret begrunnet krenkelsene mot mor og sønn, utfra en rekke premisser som Norge hadde krenket.
Følgelig ble Norge materielt dømt for brudd
på EMK Artikkel 8, og det har ingenting med saksbehandlingsfeil
å gjøre!
*
Димитър Желев:
Димитър Желев Когато примката се затяга около врата,
подлеца е готов да продаде и майка си на дявола.....Det er for sent
nå. Payday!!!!
Svein Hugås:
Takk, Marius Reikerås, for din kamp for så mange.
Min familie ble nesten ødelagt pga dette systemet.
Jeg har prøvd å forklare de som med loven i hånd, tok feil, men blir presset til taushet.
Men nå stopper vi ikke , blant annet pga folk som deg!!!!!!!
Fredrik Korsvold:
I så tilfelle om det et saksbehandlingsfeil så
burde fylkesnemd, tingrett og lagmannsrett avdekket det...
Karin Ullensvang:
Fredrik Korsvold eller også spesialenheten
Rolf Schou:
Svindelpakk, som hele tiden desperat, prøver seg!!!
---
---
Marius Reikerås, 16.09. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156351812866875
Lobben-dommen-steg for steg.
Fra kammeravgjørelsen:
1. Besteforeldre og søsken, faller inn under EMK Artikkel 8.
Besteforeldre og barnebarn har rett på "naturlig kontakt ", selv om barnet er tatt under offentlig omsorg.
Fra storkammeravgjørelen:
2. Trude Lobben fikk rett til å representere sin sønn.
Det slo EMD fast, med 15 mot 2 stemmer. Den norske og finske dommeren, stemte mot.
Følgelig er det skapt presedens, for at foreldre
kan representere sine barn som er tatt i offentlig omsorg, når de
er i konflikt med myndighetene.
3. Også det faktum at de norske myndighetene ikke
opphevet omsorgsovertakelsen ved nemndas avgjørelse i desember
2011, deretter opprettholdt av Drammen tingrett, Borgarting
lagmannsrett og Høyesterett, var til prøve i
storkammeret.
Følgelig var det disse tre forholdene, som ble prøvd av storkammeret under EMK Artikkel 8:
a) Myndighetenes nektelse av å tilbakeføre omsorgen.
b) Myndighetenes fratakelse av foreldreansvaret.
c) Myndighetenes tvangsadopsjon av Lobbens sønn.
4. Storkammeret kom, med 13 mot 4 stemmer, til at Norge
hadde begått krenkelser både mot Trude og hennes
sønn.
5. De fire hovedargumentene, for at Norge ble domfelt for brudd på EMK Artikkel 8:
a) At Norge ikke hadde gjort noe for å tilrettelegge
for tilbakeføring av barnet, i henhold til etablert rettspraksis
fra EMD.
b) At Norge ikke hadde lagt til rette for samvær av
en slik hyppighet og kvalitet, slik at Trude fikk bevist sine
omsorgsevner.
c) At det ikke ble foretatt oppdaterte sakkyndig-rapporter forut for avgjørelsene i 2011/2012.
d) Det ikke var ført bevis fra norske myndigheter
om at gutten var "særskilt sårbar" slik myndighetene
hevdet.
6. 6 av de 13 dommerne, gir sine tilleggsbemerkninger i dommene, herunder:
a) I følge EMDs praksis, er en omsorgsovertakelse
et midlertidig inngrep som har til hensikt å gjenforene barn med
biologisk slekt så fort forholdene tillater det.
I denne saken var det imidlertid åpenbart, helt fra
21 november 2008 og frem til endelig dato, at myndighetene ikke hadde
til hensikt med noen tilbakeføring.
b) Dommerne mener at norske myndigheter opptrådte kynisk.
c) Myndighetene la på ingen måte lagt til
rette for utviklingen av et godt forhold mellom Trude og sønnen.
Tvert imot; kontaktene var ekstremt begrenset - to timer,
henholdsvis fire og seks ganger i året - og måtte
foregå under tilsyn og i nærvær av fostermoren, noen
ganger til og med i fosterhjemmet.
Under slike omstendigheter var disse samværene
åpenbart ikke i stand til å skape en positiv
atmosfære, og tilrettelegge for noen tilnærming mellom mor
og barn.
d) Myndighetenes argument om at barnets reaksjoner ville
avta og kontakten kunne forbedres hvis samværene ble sjeldnere
(se avsnitt 75) kan ikke betraktes som noe annet enn kynisk.
e) Myndighetene vurderte aldri fosterhjemaplaassering som
et midlertidig inngrep som skal avbrytes når forholdene ligger
til rette for det, og de hadde aldri seriøse planer om å
støtte mor med henblikk på gjenforening. Følgelig
valgte myndighetene bevisst å se vekk fra EMDs rettspraksis.
f) Domstolenes holdninger stemmer med barnevernsloven, som
setter en lav terskel for omsorgsovertakelse, men en ekstrem høy
terskel for å avbryte omsorgsovertakelsen.
I følge barnevernsloven må foreldrene vise at
det er "veldig sannsynlig" at de vil kunne gi barnet forsvarlig omsorg
for at omsorgsovertakelse skal kunne avbrytes.
Et slikt krav er problematisk i lys av EMDs rettspraksis,
og statens plikt til å iverksette tiltak for å lette
familiegjenforening så snart det er rimelig mulig (se avsnitt
208).
Barnevernloven ser også ut til å gi myndighetene fritt skjønn.
Selv om foreldrene i et spesifikt tilfelle lyktes i denne
forbindelse, ville forsøkene deres være nytteløse
hvis "barnet har blitt så knyttet til personer og miljøet
der han eller hun bor at ... å fjerne barnet kan føre til
alvorlige problemer for ham eller henne ”(se igjen, loven §
4-21).
Med andre ord, gjør det lange tidsforløpet,
det usannsynlig at en omsorgsovertakelse noen gang vil bli opphevet.
7. Dommer Kuris fra Litauen, gir en ytterligere
tilleggsbetenkning der han, foruten å stemme med de 12 andre
dommerne, også slutter seg til de ovennevnte karakteristikker.
I tillegg, utdyper han at denne saken ikke bare dreier seg
om Trudes sak, men om et strukturelt problem som har fått det
norske barnevernet verdenskjent.
Og at det også skaper problemer for andre lands innbyggere.
8. Konsekvenser av dommen.
Norge er dømt for brudd på EMK Artikkel 8, og
da gjelder reparasjonsregelen i EMK Artikkel 41, som Norge er bundet
av.
Foruten å betale erstatning skal også Norge:
a) Oppheve de krenkende avgjørelsene og umiddelbart
legge til gjenforening mellom Trude, Trudes familie og hennes
sønn.
b) Stille de ansvarlige til ansvar.
*
Mandela Stang:
For hver dag som går uten at Lobben får en
beklagelse fra den norske stat blir dette mer og mer skammelig.
Line Lauritsen:
Kan dette deles?
Sigbjorn Aase:
Norske myndigheter barnevern oppfører seg veldig likt noe som er.. N.... Styrt
Wenche Kirknes:
Jeg synes at det er flaut og være norsk i disse dager.
Liv Lunder:
Dette var en veldig grei oppstilling, takk
! fantastisk at Trude fortsatt står oppreist etter alle
disse årene ! tenker også på alle andre som
mister sine barn i dette systemet! I Norge?!? Hører ikke hjemme
i vårt demokrati, der domstolene skal være vår
3.statsmakt for å sikre rettferdighet! Her er vi uskyldige inntil
det motsatte er bevist, men denne praksisen bekrefter at det motsatte
skjer i systemet!! Forhåndsdømming og maktmisbruk satt i
system!!! Fy f...det kan jo ikke bli verre ! :(
Magnar Inge Wisnes:
Jeg kan ikke forstå noe annet enn at denne dommen er
så grundig og så knusende at det må få enorme
konsekvenser for de ansvarlige!
Dette beviser etter min mening en gang for alle at Norge
har et system som bryter menneskerettighetene systematisk og som videre
- mine ord - fører til svært urovekkende antall
dødsfall og lidelser hos de rammede.
Videre så opplever jeg at denne dommen også
må være retningsgivende for barnefordelingssaker hvor den
ene av foreldrene blir fratatt foreldreretten og skjøvet
fullstendig ut av barnets/barnas liv!
Kan ikke forstå noe annet enn at det er foretatt
mange 10-tusenvis av grove brudd på menneskerettighetene i Norge
med viten og vilje!
FOR i domstolene så MÅ man forvente at de
faktisk vet hva som er grunnleggende menneskerettigheter - hvis ikke er
de jo totalt inkompetente i jobben sin som dommer!
Det blir spennende å se hva Norge gjør
fremover og personlig så håper jeg inderlig at det
internasjonale trykket øker betraktelig og min private mening er
at vi nå trenger hjelp fra domstolen i den Haag med
etterforskning av et stort antall personer i Norge og en evnt.
pådømmelse av disse.
Det som er avdekket nå må vel være den største skandalen i Norge noen gang ??? !!!
Kikka Edmarson Nordmann:
Det viser også at både rettssystem og den
norske stat og regjering er helt ute av balanse! Slik kan vi ikke
på noen måter ha det, eller akseptere.
Magnar Inge Wisnes:
Kikka Edmarson Nordmann Jeg - og mange med meg - er helt enige med deg i dette.
Dessverre så er det så mange nordmenn som fremdeles har det så bra at de ikke bryr seg :(
Kikka Edmarson Nordmann:
Magnar Inge Wisnes ja, helt riktig, og det er også
mange ennå som ikke har fått med seg hva som er, og det er
for oss å kjøre på og informere.
Jeg informerer daglig studenter, og de er i sjokk når de ser sannheten.
Rolf Schou:
Magnar Inge Wisnes De kan ikke ignorere skadelidte av den
norske staten, noe lengre! Det stopper av seg selv, til slutt!!
Akram Nejad:
Veldig bra og opplysningsfull skrevet Marius Reikerås Tusen takk,
Anette Testman:
Takk for god oppsummering.
Det kan virke som det norske rettssystem har en tendens
til å beskytte overgripere. Og nå beskytter de selvsagt seg
selv. Jeg er ikke overrasket dessverre. Bare skuffet.
Anne-Sølvi Holstad:
Takk Marius :)
Peter LexNoxa Martinsson:
Tack snälla för en tydlig, rak, konkret analys. Delar.
---
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156351415766875
Elisabeth Solberg:
Dette må jo endres, når prinsippet er
midlertidig omsorg, og tilbakeføring skal skje. Egentlig er det jo
ikke så mye feil med loven, men de som jobber der har valgt
å gjøre barnevernet til et lovløst sted, HVOR
BARNEVERNET DEFFINERER LOVEN, OG IKKE NORGES LOVER. DE MÅ JO
FÅ GRUNNTRENING I AT DENNE LOVEN SKAL HELST IKKE BRUKES, OG AT
DET UTEN UNNTAK ER ET MIDDLERTIDIG ALTERNATIV, IKKE ET VARIG!!
Elisabeth Solberg:
Og det hjelper heller ikke, når de til en hver tid i
barnevernet kan gjemme seg bak taushetplikten. DEN MÅ VEKK
UMIDDELBART, DE VIL IKKE BLI ETTER PRØVD OG GJEMMER SEG BAK DEN.
DET ER IKKE ET STED I NORGE, SELV IKKE I MILITÆRET, OG TOPOHEMLIG
SAKER, HOLDER DE PÅ SÅNN, OG IKKE VIL BLI SETT I KORTENE.
DE TROR DE KAN GJØRE HVA DE VIL OG TROR DE HAR ALL MAKT.
PÅ TIDE Å FÅ RYDDET OPP I DEN BITEN OGSÅ,!!
ARBEIDSMETODER OSV, SIDEN SÅ MANGE SAKER HAVNER I MENNESKRETTEN,
SÅ KAN MAN VEL TRYGGT SI AT DERES METODEBRUK, OG Tolkningen
DERES, IKKE HOLDER VANN, SÅ NOEN MÅ SE PÅ
METODEBRUKEN DERES
Hugo Skagen:
At Barna tilhører staten, er kommunistisk ideologi,
fra tider og nasjoner vi ikke vil sammenligne oss med. Nå
må alle som urettvist blitt fratatt sine barn reagere, krev barna
tilbakeført og erstatning for overgrepene staten og barnevernet
har stått bak!!! :( :( :(
Karianne Lerstad Dannemark:
:(
Vigdis Nygård:
Men dette er første gang Norge er blitt dømd
i EMD, Storkammeret, og det må jo ha effekt for Norge..., og alle
bv sakene..?
---
https://www.facebook.com/groups/161474070556420/2354453701258435/
Ildsbeth Eide Glomstad:
Er du helt sikker på at besteforeldre kjæm
under den, I tillfelle går jo barneloven i mot den, for i norge
har ikke besteforeldre noen rettigheter med loven bak seg
---
---
Marius Reikerås, 16.09. 2019:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156351292001875&set=a.10150975888001875&type=3
Som det fremkommer av
nemndas slutning, som i sin helhet er funnet krenkende mot mor og
sønn etter EMK Artikkel 8 av storkammeret, så er
også tilbakeføring nektet.
Når hele
avgjørelsen er funnet å være i strid med EMK
Artikkel 8, så foreligger ikke lengre noe gyldig vedtak om:
1. Å nekte tilbakeføring
2. Å frata foreldreansvaret
3. Å innvilge adopsjon.
Ergo: Trude og sønn skal gjenforenes.
*
(...)
Mona Benum:
Det kan virke som de gjør det stikk motsatte av det
som en naturlig forventer. Det skjer jo i sak etter sak, og da er det
ikke en feil som skjer, men en bevisst handling.
---
---
Marius Reikerås, 16.09. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156352126261875
Viktig!!
Gjenåpning av saker som er i strid med menneskerettene.
I Ot. prp. nr. 70 (2000-2001) foreslo departementet at
brudd på Norges folkerettslige forpliktelser skulle gi rett til
gjenopptakelse.
Justiskomiteen sluttet seg til departementets forslag, jf. Innst. O. nr. 114 (2000-2001).
Endringene ble vedtatt ved lov 15. juni 2001 nr. 63.
Den gir en part krav på gjenopptakelse;
«... når avgjørelsen antas direkte
eller indirekte å bygge på en forståelse av
folkeretten eller en traktat som avviker fra den forståelse som
en internasjonal domstol i samme saksforhold slår fast som
bindende for Norge, og denne forståelse må antas å
burde føre til en annen avgjørelse.»
Nå som Lobben med sønn har fått Norge
dømt i storkammeret i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen, er
det også mange andre saker der det må "antas" bygger
på krenkelser, som eksempelvis Ensby-saken.
*
---
---
Marius Reikerås, 16.09. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156352109951875
Anita Skippervik skriver:
Litt ettertanker i etterkant av at Norge er dømt i storkammeret.
Den etablerte eliten i offentlige etater gjer
forsøk på å nedtone alvoret av storkammedommen som
vart offentleg 10.09.2019. Enkelte forsøker til og med seg
på at dommen gjelder bare for den enkelte sak. Likevel er dommen
så klar at den indikerer at systemet er grunnleggande i strid med
EMD sine generelle prinsipper. Dommen er grunnlag for at EMD har tatt
inn 16 nye saker for å kontrollere om det stemmer at det ligg
føre systematiske svikt og svik.
Dei som uttaler seg gløymer litt at Norge berre
presumerer at barnevernsloven er i samsvar med EMK, på lovdata
Menneskerettsloven.
Dommen viser i klartekst at sjølv om lover er i
samsvar med EMK, så er praksisen fundamentalt i strid med EMD
sine prinsipper. Kva staten har gjort den siste tida med å lappe
på lovverket vil ikkje stoppe lovbrota mot folket, sjølv
om det offentlige norge forsøker å forsvare seg med dette
argumentet.
Mykje av EMD sin praksis med generelle prinsipper som
dommen bygger på låg allereie føre i 2009, og var
gjeldande som norsk lov.
Det ingen i det offentlige tenker på når dei
forsvarer barnevernet sine systematiske løgner er at staten
bruker svært mykje resurser og penger på å
systematisk bryte menneskerettane. Dei har heller ikkje forstått
at haldningane i barnevernet og den overfladiske sakshandsaminga for
å få meir penger på neste års budsjett ikkje er
overeins med verken norsk lov og menneskerettane. Å lappe
på lovverksom i den nye lova vert hylla enno den er meint å
vidareføre gjeldande rett er ikkje løysninga. Det vil for
det første ikkje reparere alle menneskerettsbrota som er gjort
og det vil framleis opne for systematiske nye blovbrot. Ein del av
lovborta blir i det offentlege definert som avvik utan at dette
får konsekvenser eller er reparasjon. Systemet er svært
skadeleg for dei borna som får brote sine menneskeretter slik som
x. Å definere eit barn som sårbart på generelt basis
og utan at bornet endrer sin sårbarhet i offentlig omsorg slik
som her er normal praksis og noko den nye lova også
vidareførar. Til dømes har barnevernet eit system for
liksom å definere barn som sårbare, men dette systemet vart
utarbeida til andre formål og vert ikkje regulert av lova. Den
nye love fjerner ikkje dette systemet, heller ikkje mødreheimar
og saksbehandlere sine løgner. Systemet er også
svært skadelig for dei få borna som har behov for hjelp.
Dette kan enkelt illustrerast med eventyret ulv, ulv og moralen idet.
Når ein har løge mange nok gonger, vil ingen reagere når det kjem eit ekte tilfelle.
Vidare slår domstolen fast at
rettsikkerhetsgarantiene som ligg i det Norge definerer som reell
behandling i domstolane i realiteten ikkje er noko rettsikkerhet. Dette
viser også Samnanger rapporten slik at den offentlige elite kan
ikkje forsvare barnevernet med at kva storkammeret er kome til gjeld
berre i denne enkelte sak.
Dette er offentlig kidnapping framstilt som legalt i det
norske samfunn og gjeld ikkje berre i den enkelte sak. Dersom ein
privat person kidnapper eit barn vil denne måtte møte sin
straff, og bornet blir returnert til sine foreldre. Kvifor skal det her
være nokon som helst forskjell berre fordi det er det offentlege
som har stått for kidnappinga? Kva er rettferd og kva seier
reparasjonsplikta? Det er usakleg forskjellshandsaming at det
offentlege ikkje skal måtte få konsekvensar på lik
linje som private. Kvifor har ein straffebod om dette i straffelova -
er det også papirparagrafer som er til pynt for å
internasjonalt framstå som eit demokrati?
Noreg må ta innover seg at barnevernet lyger systematisk om foreldre og barn.
Den norske domstolen aksepterer at forvaltninga lyger.
Liker du å bli løge til og om?
Vil du ha eit rettsystem som ikkje setter sannhet høgt som verdi?
*
Karl-Ove Hognestad:
Ja la de prøva seg på denne dommen så
ser vi resultatet ved valget om 2 år garantert! Og det de
må få med seg det er at me ikke ska retta oss etter hva de
sier avgjørelser som er avsagt i Norske domstoler Blind . Men at
Den som er siste og største og ligger i Strassburg har pokker
meg myndighetene som er folkevalgte både plikt og en rett til og
ta til etterettning så fort som bare overhode mulig og fatter de
ikke evne så kan de søke hjelp fra andre Eu land som kan
gi de gode råd.
---
---
Marius Reikerås, 16.09. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156352023606875
#overgrepsattisystem
Storkammerdommen, sier klart fra at vi har en myndighetsutøvelse, kommunalt og statlig, med juks satt i system.
Vi må nå også ta et oppgjør med
hvordan enkelte kommuneadvokater prosederer disse sakene på vegne
av kommunene.
Som representanter på vegne av det offentlige, har
de en plikt til å opptre objektivt, men det gjør de
sjeldent.
I stedet blåses bagateller opp til storm, og de det gjelder demoniseres.
Advokatfirmaet til Mette Y. Larsen, var involvert i
Lobben-saken, og er også involvert i Ensby- og
Trøgstad-sakene.
Det er åpenbart at den måten de har
representert kommunene på, ikke er akseptabelt ut fra det EMD
nå sier.
*
Karl-Ove Hognestad:
Husker du litt tilbake i tid hvor den øverste
Politisjefen sa avbildet på førstesiden i VG at flere
komuner selger desverre tjenester til konsulenter / Psykologer på
bestilling og at dette vet de ansatte om og resten av eliten men det er
blitt så vanlig at det er visst en standard . -
Åsmund Svendsen:
Disse advokatene har jo fått stor betaling for sin
jobb for kommuner og det offentlige skal de betale tilbake for den
slette jobben De har gjort
---
---
Rune Fardal, 16.09. 2019:
https://www.facebook.com/rune.fardal/posts/10156257109156150
Det blir bare verre og verre i Lobben saken.
Mindretallet innrømmer "it was not in dispute that
....she was capable of taking care of her daughter" (s.61), allikevel
mente de det ikke var brudd på menneskeretter når Lobben
ble fratatt sin sønn!
Mindretallet ramser opp påstander om manglende
empati, Lobbens reaksjon på barnevernets tilstedeværelse
ved samvær og Lobbens uvilje mot barnevernet som argument for
sitt syn.
Men de overser selve kjernen i det faktum at hun har 2
andre barn og der går det veldig bra! Så hvorfor fokuseres
det ikke på at barnevernet ikke startet gjenforening når
forholdene ÅPENBART ligger til rette for det, slik loven sier?
Systemet avsløres nå for fullt!
*
Arild Haugan:
Hva gjør de ?
Gir henne Sønnen tilbake og kompanserer for Statlig kidnapping , og innrømmer All skyld ?
El nekter ?
Det vil RASE Uansett , Systemet har i realiteten Falt
! Det er milioner over hele kloden som følger med på Norge
nå !
Dette kan ikke den lille valpen Ropstad håndtere , det er helt sikkert !
Ingen kan håndtere det her !
Landets Statsminister er mest opptatt av at hun plukker Epler og frukt :(
Realitetsflukten er Faktum !
Solgunn Johnsen:
Kan det være at staten norge ikke er VEILEDNINGSBAR ?
Arild Haugan:
Solgunn Johnsen Nei , har du noe ex ?
De som driver det Spillet om BV , er Onde krefter , det hele er bare et spill !
De har ALDRI vært mere presset enn akkurat nå !
Hva som skjer når dette Psykopatiske Dyret blir
presset opp i hjørnet , vil den nære framtid
avsløre !
Det er ingen pusekatt , det er i realiteten hele Maktapparatet dvs en Tyrannosaurus Rex !!!
Men Verden følger med !
Magnus Langleite:
goodl, de er ikke ledere, de er pengesytere!!!!!!!!!
---
---
Rune Fardal, 16.09, 2019:
https://www.facebook.com/rune.fardal/posts/10156257008911150
Selv mindretallet i
Lobben saken medgir det vi ofte ser i barnevernets begrunnelser, at de
flytter barnet til en familie som er mer fordelaktig for barnets
oppvekst, ikke er akseptabelt.
Enkelt sagt, fra en resursfattig familie til en med mer
resurser. (Resurser som ofte kommer fra penger som følger
barnet)
"There is indeed no doubt that the removal of a child from
his or her natural parents cannot be justified by a finding that such a
measure would enable the child to be placed in a more beneficial
environment for his or her upbringing. (s. 58)"
Dette er nøyaktig hva Norge utsatte tatere og samer
for og som er et sort kapittel i vår historie. Problemet er at
det skjer i dag også!
*
Magnar Inge Wisnes:
Det som etter min menig er fryktelig skremmende er at
Norge ikke lærer av sine feil - men heller lar de eskalere :(
Siw Johansen:
Og apropos samene... glem ikke "eksperimentet"
utført av den danske stat mot inuittenes barn :(
resultatet ble en katastrofe!!
Line Sandbæk Hansen:
Kvenene opplevde det samme i Norge
Line Sandbæk Hansen:
Grønnlandsbarna også
Line Sandbæk Hansen:
Og tyskerungene
Line Sandbæk Hansen:
Så det har pågått hele veien, UTEN at Norge har stoppet dette
Arild Haugan:
Det er selve konstruksjonen som er Galskapen !
Uten den er ikke interessen til stede for å "hjelpe" Barn !
Det er Penger og Profitt som er hovedmålet !
Jo finere innpakning , jo lettere er det å få åpnet Pengebingen !
Så har en de enormt mange "arbeidsplasser" som kommer som en følge av Pengemengden !
Ikke rart de som avdekker dette må holdes unna , Rune Fardal har jo blitt omtalt som Livsfarlig :)
Elsa Hriz:
Om ikke det er ille nok, i mitt tilfelle har barnet blitt
plassert og nektet flyttet fra fosterhjem, der fosterforeldrene har
fornektet sitt eget barn og ikke ha kontakt med det. Så da er det
greit at man skyver vekk sine egne biologiske, og heller ta vare
på andres barn mot betaling :( :( :(
Edith Kolltveit Nerland:
men når fosterforeldre ikke orker mer er det bare
å sende dem til neste fosterhjem. tilknytning betyr ikke noe i
det leddet, bare når dem skal hjem. ta fra fosterforeldre pengene
til et minimum så tenker eg det blir ikke mange igjen..
---
---
Rune Fardal, 16.09. 2019:
https://www.facebook.com/rune.fardal/posts/10156256998786150
EMD gir klart utrykk for at det er selve barnevernets adferd det er noe galt med.
I Lobben dommen kommer
dommerne inn på et viktig aspekt i saken. De skriver at det
fundamentale problemet ligger ikke bare i Lobbensaken i seg selv, men
som de skriver "for å si det mildt", de spesielle særpreg
som kjennetegner den norske barneverns praksis.
Og de skriver det er neppe tilfeldig at så mange
land intervenerer mot Norge, fordi de må ta seg av konsekvensene
for barn av deres egen borgere som påvirkes negativt av norske
barneverns myndigheter.
Side 58 i Lobben dommen:
"Had the process in question been examined as a whole
(that is, the initial period not merely been given “regard”
to), it would have been even more obvious that the fundamental problem
dealt with in this case lies not only and not so much in the concrete
circumstances of the applicant’s case, but rather, to put it very
mildly, in certain specificities of the Norwegian policy which
underlies the impugned decisions and the process as a whole.
It is hardly a coincidence that so many third-party interveners have joined the present case.
They include those States whose authorities have had to
deal with the consequences for their under-age citizens of the
decisions taken by Norway’s Barnevernet."
*
---
---
Marius Reikerås, 16.09. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156352296981875
Vi får si det som det er:
Det er ikke en eneste fylksenemnd, tingrett, lagmannsrett
eller Høyesterett som har vurdert menneskerettene slik de skal.
Og det gjelder ikke bare i Lobben-saken, men er gjennomgående over hele fjøla.
*
Brynhild Karlsen Gjelder:
helt sikkert i Bodø----
Renate Marlen Nyheim Laupstad:
Det kan jeg skrive under på! :(
Brynhild Karlsen:
Det er fra fylkesnemda i Bodø jeg som vitne har dårlig erfaring. En farse hele greia.
John Vidar Børjesson:
Renate Marlen Nyheim Laupstad Jeg og, hele 3
avgjørelser fra dem fattet på forfalskede dokumenter som
ikke kan verifiseres riktige etter Norsk lov.
Brit Ellen Carlsen:
Brynhild Karlsen huff :( alt er farse fra nemnd til høyesterett...
Rune Fredriksen:
Gjelder nok overalt ja :( :( :(
Ludvik Tennefoss:
Inkompetanse.
Sigbjorn Aase:
Ja nå snakker vi. Og det er nøyaktig riktig.
Barnevernet kjøper og bruker kun sakkyndige som gir gevinst til
fordel for dem selv.
Cecilia Övall:
Sigbjorn Aase ja på deras lögner . Og
förtal . I raporter de skrivit som sakskyndig läst på
förhand
Sigbjorn Aase:
Cecilia Övall Det er avtalt på forhånd. Kjøpte psykologer
Cecilia Övall:
Sigbjorn Aase vet det . Men det fel föräldra har
inget att säga i det fallet då har bv rätt fast de har
fel . På bv. Vad du sägs av du gör har du fel i bv
ögon . När sakskyndig sagt sitt . Det handlar inte om familje
eller barnens bästa familje blir kränkt av sakskyndig og bv .
.
Karin Ullensvang:
Det tok meg ca. 3 år å gjennomskue systemet.
Uten dine hints ville det sannsynligvis tatt over 20 år.
Roy B Nilsen:
i bygdene har det tatt av for dem, grov maktmisbruk og
trakassering uten umoralsk bunn i seg..... en står totalt
rettsløs igjen , og hyene plyndrer boet med ett selvrettferdig
flir....
Jan Tore Kongevold:
Det må være noe fundamentalt galt når de
ikke evner å forstå noe så logisk som
menneskerettigheter, og barnas beste
Gitta Amhaz:
Føy på lista en mengde advokater som selv om
de skal være på foreldrenes side tydelig er kjøpt og
betalt av barnevernet for å sabotere.
Tor-Halsten Karlsen:
Nei, det skal være sikkert.
Og true gjør bv også med sine advokater.
Fikk klar tale fra bv advokat. Vist vi ikke slutta fremme
tilbakeføring, så skulle de sørge for
tvangsadopsjon. Det er bv og lakeiene deres i nøtteskall.
Og jaggu opplevd dommer sitte og sove i rettsak,
også nemdsleder som avbrøt advokat for private part under
utspørring av lege... der hun starta og belære lege at han
ikke hadde fnugg forståelse for bv sin vurdering av
omsorgsperson. Og hun undret hvor lege "som var fastlege" hadde sin
utdannelse fra. Mm.
Charlotte Desiree Jacobsen:
Det er så skammelig og sjokkerende
Brit Ellen Carlsen:
skammelig ! Lister barnevern må også virkelig under lupen, hvis dem ikke er det allerede .
Tore Tangerud:
Tror Trøgstad kommer høyt på den listen !
Wenche Miriam Lund:
Skammelig :(
Liv Styve:
Ja det er klinkande klart og det etter eigen erfaring .
Saksb hadde skreve at eg var gal og ho sa det og i fylkesn ..
Etter saka kontakta eg ein privat etterf ..
Han skifta om papiret der ho hadde skreve at eg var gal m eit papir der det ikkje stod !
Det dei ikkje visste var at eg hadde tatt bildet av det ..
Løgn og djevelskap ..
Roy B Nilsen:
Egersund forstår ikke selv at de er dømt, kommunen, politiet og co, de tror dette gjelder Lobben....
Grete Elisabeth Haarstad:
Helt enig
Brit Ellen Carlsen:
Det er det barnevernet i hele landet tror :(
---
---
*****
--17--
-- Dagboks-notater, tirsdag 17. september 2019:
Mørkt, regn og yr med ned mot 5 pluss-grader
Celsius her ute frem mot 03-tiden i natt. Tildels omtrent det samme
videre utover natten. Helt og delvis overskyet tildels med noe regn og
yr og gradvis opp til omkring 9 pluss-grader frem mot klokken 12.30.
Omkring 9 pluss-grader utover eftermiddagen og videre frem mot klokken
21 og nokså mørkt.
Vil de kriminelle norske myndighets-representanter i og
utenfor den offentlige forvaltningen nu endelig bli real-kompetent
straffeforfulgt, eller vil de konfrontert i Storkammer-dommen fra ECHR
10. september 2019 med alvoret i sin kriminalitet også nu klare
å unngå det? At de med alle midler vil forsøke
å unngå det er det vel ingen som helst berettiget tvil om,
men vil de klare det - og i så fall hvor lenge? De er veldig
mange, og veldig mange andre er meget indoktrinerte og lett-lurte og
meget lite kompetente, så hva blir det til nu? Det er veldig mye
forskjellig slags synsing ute og går nu i disse dager, fra mange
kanter. Inklusivt selvfølgelig ikke minst også fra de kriminelle selv
og deres medspillere. De vil iherdig forsøke å beskytte hverandre. Det er mildt sagt veldig meget som står
"på spill" både for de og alle oss andre og for alle og
enhvers fremtid. Blir Norge videre smittsomt et farligere og farligere land - eller ikke?
Mørkt og omkring 8 til 7 pluss-grader med yr mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 17.09. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156354143551875
Du kommer ikke
høyere enn storkammeret i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen,
som nå har ferdiggjort sin granskning av Norge:
Og det er en totalkslakt, hvor alle offentlige instanser svikter.
Så slutt å snakke om mer granskning.
Nå er det handling som teller, herunder å stille de ansvarlige til ansvar.
*
---
---
Marius Reikerås, 17.09. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156355222321875
Den tidligere presidenten
for EFTA-domstolen, Carl Baudenbacher, går til frontalangrep
på Regjeringsadvokaten i forbindelse med hans opptreden i
Lobben-saken.
Oppfordrer alle til å sette seg inn i betydningen av hva han skriver, ikke minst betegnelsen:
"Smears and smokescreen"
*
Geir Birkeland:
https://rett24.no/articles/why-the-noise-here-and-the-silence-there-
«Why the noise here and the silence there?»
rett24.no
Rune L. Hansen:
Mange både i og utenfor Norge er enda ikke
oppmerksom på hvor grovt kriminell og løgnaktig
Regjeringsadvokaten og hans medspillere er, så det er meget godt
og viktig at blandt annet også eks-presidenten for EFTA-domstolen
nu gjør oppmerksom på det!
Roy B Nilsen:
tenke så feige skamløse våre
myndigheter er, i flokk går de løs på individer med
alt de har, losjedjevelen , korrupt politi og selvsagt barnemorderen
feministen , bygde trollet i full blomst
Rune L. Hansen:
Ja, det er mange som har glede og nytte av mennekeretts-krenkelser i disse tider. :(
---
---
Marius Reikerås, 17.09. 2019:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156355231746875&set=a.10150975888001875&type=3&theater
På noen få timer, møtte jeg tre foreldre på Gardermoen som alle hadde mistet omsorgen for barna sine.
Som denne mannen, som har mistet sine 3 barn til Ullensaker kommune.
Helt uavhengig av hverandre, sitter de igjen med den
oppfatning av at de lokale myndighetene har tatt barna deres basert
på synsing og løgner.
Med andre ord: Deres oppfatninger harmonerer med hvordan
storkammeret i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen definerer det
norske systemet.
*
Daniel Alexander Tangstad:
Ja det er tid for å reise seg!
Vegar Halås:
Daniel Alexander Tangstad lykke til med
å få Nordmenn til å gjøre det :)
Daniel Alexander Tangstad:
Vegar Halås Det er allerede i gang :) Her har
ildsjeler som Marius Reikerås, Rune Fardal med flere vært
pionerer som har gått i bresjen. Gjennombruddet kom for noen
dager siden i den Europeiske Menneskerettighetsdomstolen. Vi har bare
så vidt sett begynnelsen på hva som kommer.
Vegar Halås:
Daniel Alexander Tangstad gjennombruddet kommer ikke
før folk begynner å innse at man må stemme på
nye partier ..
Resultatet av emd er som du ser ingenting.. FORDI det passer ikke våre politikere
Daniel Alexander Tangstad:
Vegar Halås Vi får se
---
---
Marius Reikerås, 17.09. 2019:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156355463961875&set=a.10150975888001875&type=3&theater
Bortsett fra 4 januar
2003 og 22 mai 2004, da mine barn ble født, er 10 september 2019
den største dagen i mitt liv:)
Det Trude har gjort mot den norske stat, vil få
ringvirkninger for så mange, ikke bare i Norge men i hele Europa.
Hun har så til de grader avslørt et system
som er villig til å jukse med både faktum og juss, et
system flere dommere i storkammeret kaller "kynisk" og kalkulerende
"menneskerettskrenkende", og hvor konsekvensene er grusomme for de som
uskyldig rammes. — with Trude Lobben.
*
---
---
Marius Reikerås, 17.09. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156355372631875
Alberto Paz Viñas writes:
Hello to all of you, from Long Hope, former Spanish Sailor in Norway.
20 of September, we will keep another protest in front of
the Norwegian Consulate in A Coruna, Spain in support of your figth and
our figth.
It is our monthly protest that we have been holding for
five and half years, every month against Norway here in Spain and other
European Capitals including Oslo
There is not a single month during all these years that we
dont have a protest against Norway for the Human Rights violations
commited to us along four decades and still unresolved up to date.
We have simply been robbed and scamed by Norway.
So we will present our lawsuit at Human Rights Court in
Strasbourg later this month, after having exausted all Norwegian court
instances whit biased sentences in favor of the Norwegian Goverment.
But that does not surprise or discourage us, because we
have known for a long time in advance that every person or people
figthing againt the Norwegian Goverment, there does not exixt justice
for them in the Norwegian Courts.
So the corruption in Norway dont surpirise us any longer.
A week ago, Norway was convicted in the LOBBEN CASE- in the
Grand Chamber in Strasboug, and the authorities dont give a single word
of apology to the family or trying to repair the damage cused to the
family.
Norway always with stupid, bulshit arrogance against the
weakest and this is much worse than having no shame but it no longer
has a name worse than a banana republic.
For all the above mentioned from this group, we will
continue supporting until the end of your injustice and ours, does not
matter to us that many brain whas Norwegians have not suppoted us in
our struggle with their country they sud feel shame for but we are in
solidarity wthit all injustices specially if they affect children
because we in Spain in Franco time there has been a similar situation
whit three hundred thousand stolen children by the state so we know how
pain full is this is horrible but that is what happen in Norway so wake
up Norwegians and defend your rights against this dictator ship this is
no democracy at all.
*
(...)
Naji Aabad Alkhamlichi:
Fenomenal os deseo mucha suerte contra éstos
ideologías y fascistas son unos ignorantes y vergüenza que
tratan a las personas con discriminación y violaciones de sus
derechos no merecen respeto de nadie gracias :( :( :( ( : :( :(
:( ( :
Google oversetter:
Phenomenal I wish you good luck against these ideologies
and fascists are ignorant and shame that treat people with
discrimination and violations of their rights do not deserve respect
from anyone thank you :( :( :( ( : :( :( :( ( :
---
---
*****
--18--
-- Dagboks-notater, onsdag 18. september 2019:
Mørkt, yr og regn og omkring 8 til 7 pluss-grader
Celsius her ute i natt. Helt og delvis overskyet og opp til omkring 9
til 12 pluss-grader utover formiddagen og eftermiddagen. Mørkt
og omkring 8 pluss-grader klokken 21. Med omkring 6 til 5 pluss-grader
mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 18.09. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156356533816875
Retten til å ha
sitt familieliv i fred, er en materiell og ikke en prosessuell
rettighet, slik Mari Trommald, Barneombudet, mfl tror.
*
Kent Ole Furuly:
Hun er en spøkelse dåre!
Robert Lande:
Materiell=Konkret kanskje? De prosessuelle tvistepunktene
er i hovedsak uenighet om saksbehandling og framgangsmåte hos en
domstol eller annet tvisteløsningsorgan.
Lillian Lervold:
Der er kilden til mang en misforståelse ....
Jan Petter Jeppe Pettersen:
Erik Magnus Boe. Forsvarlig forvaltning.
---
---
Marius Reikerås, 18.09. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156356512616875
EMK Artikkel 6, omhandler prosessuelle regler; med andre ord hvordan prosessene skal foregå.
EMK Artikkel 8, omhandler
regler om selve de juridiske spørsmål som skal
avgjøres. Altså materielle regler.
Og om noen fortsatt skulle være i tvil:
Norge er dømt for å bryte de materielle
reglene til Trude og hennes sønn, altså for brudd på
EMK Artikkel 8.
Enkelt sagt: Inngrepene som ble gjort mot dem var ikke
nødvendige i et demokratisk samfunn, og av det brøt Norge
retten de har til å ha familielivet sitt i fred.
Dette bør ikke være vanskelig å forstå, selv ikke for jurister i det offentlige.
*
Elin Ingebrigtsen:
:( Er rett til familieliv en materiell verdi?
Marius Reikerås:
Elin Ingebrigtsen selvsagt
Elin Ingebrigtsen:
Marius Reikerås da har jeg nok en annen forståelse av ordet 'materiell' enn jurister har :)
Marius Reikerås:
Elin Ingebrigtsen det er bra du har)))
---
---
Marius Reikerås, 18.09. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156357431016875
EMD sier:
EMK Artikkel 46, pålegger Norge å få en slutt på krenkelsene.
Ropstad svarer: Vi fortsetter krenkelsene.
*
Jeanette McCloy Groseth:
:(
Ma. Christine Barredo:
Spørs om folket skal bare la de fortsette med ondskapen :) ! !!!
Wenche Kirknes:
Han bør gå av.
Per John Rolseth:
VELG HYKLERNE BORT.
Raymond Nøis:
Må jo være noen som kan tvinge Norge til å rydde opp?
Elsa Hriz:
For en empatisk og hjertegod herre, flott vi har politikerne som lider av fornektelse syndrom :( :( :( :( :(
Kjetil Farstad:
Fyren burde jo dingle...
Rune L. Hansen:
Ja, Storkammer-dommen er ikke en kritikk av de
menneskeretts-krenkelsene dommen gjør oppmerksom på. Den
såvel som menneskeretts-konvensjonene og straffelovgivningen
forplikter til nødvendige reperasjoner.
Sissel G Lobben:
For en drittsekk av en amøbe han er
Arne Ingar Rondestveit:
Skjerp deg Ropstad. - Du har tapt i en høyere domstol.
Rune L. Hansen:
Det mangfold av menneskeretts-krenkelser som dommen
gjør oppmerksom på kan selvfølgelig ikke være
uten umiddelbare konsekvenser.
Rune L. Hansen:
Iøvrig, les blandt annet The Universal Declaration of Human Rights (UDHR), Art 16:
"1. Voksne menn og kvinner har rett til å gifte seg
og stifte familie uten noen begrensning som skyldes rase, nasjonalitet
eller religion. De har krav på like rettigheter ved
inngåelse av ekteskapet, under ekteskapet og ved dets
oppløsning.
2. Ekteskap må bare inngås etter fritt og fullt samtykke av de vordende ektefeller.
3. Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i
samfunnet og har krav på samfunnets og statens beskyttelse."
Og Art 2:
"Enhver har krav på alle de rettigheter og friheter
som er nevnt i denne erklæring, uten forskjell av noen art".
Rune L. Hansen:
Og iøvrig er det også slik at ECHR
selvfølgelig også er forpliktet av de andre
felles-menneskelige menneskeretts-konvensjonene. Pluss inklusivt de i
angjeldende saks land lovlige (samsvarende) lovbestemmelser.
Helge Skage:
Robstad prøver å skjerme kona som jobber i
BV. Må prøve å bagatellisere dommen i EMK. Svakt av
KrF ministeren.
Rune Fardal:
Og vi fortsetter avsløring av overgrep. Stortingsvalg om 2 år. De skal ikke slippe unna dette.
Raymond Nøis:
Håper for Guds skyld at Norge ikke får plass i
sikkerhetsrådet så lenge de bare vil fortsette
overgrepene!!
Bjorn Olav Fuglemannen Nerby:
Når skal politikera gjøre jobben sin ,det
beste for befolkningen ,de flyr å kjefter hverandre ut etter tur
,har jobba i 35 år og gjorde jeg ikke arbeidsoppgavene mine var
det sparken
---
---
Marius Reikerås, 18.09. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156357512976875
Med sin intensjon om
fortsette å bryte menneskerettene, ved å fortsatt hindre
Trude og hennes sønn i å bli gjenforent, setter den samme
Ropstad Den Europeiske Menneskerettsdomstolen på prøve.
For hva skal den gjøre, nå som Ropstad trosser deres dom?
Om den ikke gjør noe, så vil domstolen, ja
selv storkammeret, bli redusert til en symbol-domstol som i, verste
fall, kun kan til kjenne en symbolerstatning ved domfellelser.
Og det var aldri meningen, da domstolen ble opprettet.
Meningen var selvsagt at der krenkelser skjer, så skal de repareres, og de ansvarlige stilles til ansvar.
Denne saken blir følgelig en test for domstolen,
som nå må svare på det faktum at Ropstad ikke har
planer om å etterleve storkammeravgjørelsen.
*
Kjetil Farstad:
Her må det gå hardt til verks!
---
---
Marius Reikerås, 18.09. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156357924201875
I kjølvannet av at
Norge ble dømt i EMD i den såkalte
nordsjødykkersaken, Vilnes mfl mot Norge, den 5. desember 2013,
avsa Ministerkomiteen sin resolusjon,CM/ResDH(2015)81, den 27 mai 2015.
I resolusjonen heter det at Norge er pålagt:
- of individual measures to put an end to violations
established, and erase their consequences so as to achieve, as far as
possible , restitutio in integrum; and
of general measures preventing similar violations.
*
---
---
*****
--19--
-- Dagboks-notater, torsdag 19. september 2019:
Omkring 5 til 4 pluss-grader Celsius her ute i natt.
Overskyet og gradvis opp til omkring 10 pluss-grader utover
formiddagen. Mørkt og omkring 8 pluss-grader utover kvelden frem mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 19.09. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156359418066875
Dine fortløpende menneskerettsbrudd i Lobben- og Ensby- sakene.
From: marius@reikeras.no
Date: Thu, September 19, 2019 4:19 pm
To: postmottak@bfd.dep.no
Cc: familie-kultur@stortinget.no
Åpent brev, til statsråd Kjell Ingolf Ropstad.
En rekke ganger, gjennom flere år, har jeg skrevet
til deg og dine forgjengere om Lobben- og Ensby- sakene, med en
innstendig bønn om å opphøre de grusomme
krenkelsene som disse familiene gjennomgår, hver eneste dag.
Ikke et eneste svar på disse henvendelsene har jeg
fått, og det vitner om den totale mangel på respekt og
forståelse for den situasjon som disse familiene befinner seg i.
10 september, avsa storkammeret en knusende dom mot Norge.
Og de som vil sette seg i i hva dommen EGENTLIG sier,
trenger ikke være rakettforskere for å forstå at 13
dommere i storkammeret feller en nådeløs dom over
barnevernet, fylkesnemndene, domstolene og barnevernsloven.
Flere av de 13, bruker betegnelser som "kynisk" og kalkulerende menneskretteskrenkende.
Jeg satt pris på at stortingsrepresentant, Ulf
Leirstein, som sitter i Kontroll- og konstitusjonskomiteen, sendte deg
et representant-spørsmål med tanke på hva du, som
konstitusjonelt ansvarlig, har tenkt å gjøre med det
faktum at storkammeret har dømt Norge.
Svaret du ga han er hårreisende, og en hån mot
de som er blitt krenket av deg og ditt krenkende regime. For det du
svarer stortingsrepresentanten, er at dere betaler henne 25 000 Euro og
"that's it"!
Jeg blir rasende når jeg tenker på hva du
gjør mot denne familien, og alle andre familier som har
håp etter Lobben- dommen.
Er du klar over at barnet som knuste deg i Strasbourg, har to søsken han aldri har fått se?
Er du klar over at han har to flotte besteforeldre, som er nektet all kontakt med han?
Er du klar over at han har en mor, som av ubetinget
kjærlighet til sin egen sønn, har kjempet i snart 11
år for å få han tilbake?
Nei, du er tydeligvis ikke det, for du spytter på
dem med uttalelsene dine om at eneste rettslige konsekvens av dommen,
er at Norge betaler en sum som det tar den norske stat 20 sekunder
å tjene inn igjen.
Jeg har mange som følger med meg på sosiale
medier, og har oppfordret folk til å vente på
storkammerdommen slik at vi kan begynne å reparere på alle
de menneskerettskrenkelser som daglig skjer i dette landet.
Men, når du nå går ut og sier at vi
"driter" i hva storkammeret har sagt, langt mindre forsøker
å stille de krenkende som om krenkelsene aldri hadde skjedd, slik
du er pålagt av EMD, så signaliser du, med all tydelighet,
at menneskerettene er til for å brytes.
I stedet for å avbryte de krenkelsene som
storkammeret har konkludert med, så fortsetter du å krenke
dem.
Og hva slags signaleffekt gir det oevrfor folket,
når du som sitter på toppen bare fortsetter å krenke?
Som du ser av e-posten under, har jeg i dag skrevet til de
respektive institusjoner i Europa for å understreke, atter en
gang, at Norge ikke forholder seg til menneskerettene. Hverken
før eller etter en dom i Strasbourg.
Men vær sikker på at vi aldri skal gi oss, for
den gutten som den norske stat har krenket gjennom et tiår, og
vel så det, skal gjenforens med sin biologiske familie.
Det eneste du oppnår med din arroganse overfor
menneskerettene, er å forsinke reparasjonsprosessen. Men du vil
aldri lykkes med å ikke la gutten bli gjenforent med sin familie.
Uansett har du, med din opptreden, vist et skammes ansikt,
og bevare meg vel hvor langt unna dine handlinger i denne saken,
står i forhold til dine svadabudskap utad.
Om dette er kristendom i praksis, så frels oss fra den.
Bergen, den 19.9.19
Marius Reikerås
*
Oluf Albert Martins:
Slike brev blir alltid silt vekk av andre, dessverre! De blir ikke lest av adressaten.
Rune Fardal:
Oluf Albert Martins men de må legges i postlistene.....
Oluf Albert Martins:
Ja, de kan ikke underslås eller makuleres, heldighvis!
Merete Solberg Hodne:
Oluf Albert Martins Derfor deler vi dette brevet så når det nok rette instans tilslutt skal du se.
Oluf Albert Martins:
Enig
Monicha Nyhüüs Aas:
Bra skrevet !! Og Ropstad er en skam for KRF, og resten av
det politiske Norge. Han burde lese bibelen opp ned et par ganger,
så skjønner han kanskje litt av hva den boka bygger
på av kunnskap !!
Ingunn Sigurdsdatter:
Det var flott skrevet! <3
Julianne Olaisen:
Ropstad har en ryggrad av gelé. Det viser han i
barnevernssaker og Lobbensaken, men også i saken om endringene i
arbeidsavklaringspengene hvor KrF stemte mot endringene i 2017, men som
skiftet mening for å få makt, og har med det satt
titusenvis av syke mennesker ut i fattigdom. De har mistet all inntekt
over natten. Det er knapt til å tro av «verdipartiet»
KrF.
Mona Benum:
Julianne, ja, for noe(n) måtte de ofre, for regjeringsmakta.
Det skal lønne seg å være politiker!
Og enda bedre å få regjeringsmakt!
Ann Elisabeth Eivindsen:
Dette var bra formulert .Og som du nevner tilslutt ang.
kristendom .Holder han på dette så oppfordrer jeg alle som
har stemt KRF til å stemme på Partiet PDF som baserer seg
på kristendom og menneskerettigheter .
Liss Skogmo:
samme dritten uansett hvilket parti vi stemmer på
Liv Utne:
Han tolker nok bibelen som det passer... Nå
håper jeg virkelig at hans store hovmod står for
FALL!!!!!!!!!!!!!
(...)
Mona Benum:
Konklusjon hans kom nok etter møtet med
regjeringsadvokaten, der pompel og pilt kom til enighet. Pompel
bestemte hva pilt skulle mene.
Anne-Sølvi Holstad:
Mona Benum !
Liv Lunder:
Du er råååå <3 stå
på!!! Støtter fullt opp og deler alt jeg kan. Hva om vi
lager en underskriftskampanje på nettet??? Da må noen
skrive en korrekt tekst, samt finne ut hvordan vi lager dette
seriøst! Tror det er enklere å få med mange på
det, enn å oppfordre folk til å skrive til den og den eller
stille opp utenfor Stortinget o.l.
Vidar Gustad:
Sånne kampanjer er verdiløse desverre. Folk
gidder ikke drive på med det og de deles derfor i liten grad.
Godt tenkt, men ikke vits å prøve på det etter min
mening.
Ludvik Tennefoss:
Stortinget vedtok jo nettopp enstemmig i 2018 at Norge
IKKE skulle undergrave eller svekke EMD, vedrørende Danmarks
forslag i København-erklæringen. Det følger
også straffeansvar for embetsmenn som hindrer folk i å
få sine retter oppfylt.
---
---
Marius Reikerås, 19.09. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156359631641875
København -erklæringen:
Execution of judgments – a key obligation
19. The States Parties have undertaken to abide by the
final judgments of the Court in any case to which they are a party.
Through its supervision, the Committee of Ministers
ensures that proper effect is given to the judgments of the Court,
including by the implementation of general measures to resolve wider
systemic issues.
20. A strong political commitment by the States Parties to
execute judgments is of vital importance. The failure to execute
judgments in a timely manner can negatively affect the applicant(s),
create additional workload for the Court and the Committee of
Ministers, and undermine the authority and credibility of the
Convention system. Such failures must be confronted in an open and
determined manner.
The Conference therefore:
21. Reiterates the States Parties’ strong commitment
to the full, effective and prompt execution of judgments.
22. Reaffirms the Brussels Declaration as an important
instrument dealing with the issue of execution of judgments and
endorses the recommendations contained therein.
23. Calls on the States Parties to take further measures
when necessary to strengthen the capacity for effective and rapid
execution of judgments at the national level, including through the use
of inter-State co-operation.
24. Strongly encourages the Committee of Ministers to
continue to use all the tools at its disposal when performing the
important task of supervising the execution of judgments, including the
procedures under Article 46 (3) and (4) of the Convention keeping in
mind that it was foreseen that they would be used sparingly and in
exceptional circumstances respectively.
25. Encourages the Committee of Ministers to consider the
need to further strengthen the capacity for offering rapid and flexible
technical assistance to States Parties facing the challenge of
implementing Court judgments, in particular pilot judgments.
European supervision – the role of the Court
26. The Court provides a safeguard for violations that have not been
remedied at national level and authoritatively interprets the
Convention in accordance with relevant norms and principles of public
international law, and, in particular, in the light of the Vienna
Convention on the Law of Treaties, giving appropriate consideration to
present-day conditions.
*
Kaja Margrethe:
---
---
Marius Reikerås, 19.09. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156358945691875
Please share!
To the members of the Secretariat of the Committee of Ministers
To the members of the European Court of Human rights
Members of the European Parliament
Members of Parliamentary Assembly of the Council of Europe
Members of the Norwegian Parliament
Copy: Public.
Topic: Norway's ignorance towards its Human Rights obligations.
On 10 September 2019,the Grand Chamber of the European
Court of Human Rights held, by 13 votes to four, that there had been:
A violation of Article 8 (right to respect for private and
family life) of the European Convention on Human Rights in respect of
both applicants, Trude Graff Lobben and her son.
The case has drawn significant attention in Norway as well as in other countries, even outside Europe.
On 12 September, member of the Norwegian Parliament, Ulf
Leirstein, asked the minister in charge, Minister of Children and
Families,Kjell Ingolf Ropstad, what the Minister will do to abide with
the Judgment.
The Minister replied to Ulf Leirstein question on 18
September, stating that compensation awarded by the Grand Chamber will
be paid, but that is also the only legal consequence of the Judgment,
according to the Norwegian government.
In other words: Norway will pay the amount of 25 000 Euro,
and ignore the other parts of the Courts well-established principle
underlying the provision of just satisfaction.
It takes for Norway, about 20 seconds to make 25 000 Euro, so that is just a symbolic sum anyway.
It deeply concerns me to see how the Norwegian authorities
disrespect their Human rights obligations. The ignorance and arrogance
seems to be sky high, even after a serious conviction in the Grand
Chamber.
The government is fully aware of the fact that the the
Court repeatedly has stated, that the well-established principle
underlying the provision of just satisfaction is that the applicants
should, as far as possible, be put in the position he or she would have
enjoyed had the violation of the Convention not occurred, see for
example Vilnes and others v Norway, premise 269.
I also refer to Resolution CM/ResDH(2015)81, execution of
the judgment of the European Court of Human Rights, Vilnes and Others
against Norway, which was adopted by the Committee of Ministers on 27
May 2015.
Having regard to the final judgment transmitted by the
Court to the Committee in this case and to the violation established,
the Committee of Ministers was recalling Norway’s obligation,
under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all:
Final judgments in cases to which Norway has been a party and that this obligation entails, over and above the
Payment of any sums awarded by the Court,
The adoption by the authorities of Norway, where required:
- of individual measures to put an end to violations
established and erase their consequences so as to achieve as far as
possible restitutio in integrum; and
- of general measures preventing similar violations;
The careful examination of the travaux
préparatoires for what is today Article 41 (former Article 50)
reveals the original intentions of the founding fathers of the
Convention.
The original version of the Article presented on 5 September 1949 by P.-H. Teitgen read as follows:
“The verdict of the [European] Court [of Human Rights] shall order the State concerned:
(1) to annul, suspend or amend the incriminating decision;
2) to make reparation for damage caused;
(3) to require the appropriate penal, administrative or
civil sanctions to be applied to the person or persons
responsible.” original intention behind Article 50 (now 41) when
it was drafted in 1949:
However even with a clear case- law from the the Court,
Norway will not abide to the judgment and its consequences.
It is obvious that the Grand Chamber has found a violation
of both applicants with regard to the the authorities refusal to lift
the public care order, the decision to remove the first
applicant’s parental responsibilities and to authorise adoption.
But still nothing has been done by the government to
reunite mother and child. Rather the contrary, the government indicates
that they will continue to violate their rights under Article 8 of the
Convention.
Norway is a financially rich country ,and will not even notice to pay the amount of 25 000 Euro to the applicant.
Recapitulation:
If Norway can continue to violate the rights under the
Convention, even after a Grand Chamber Judgment without consequences ,
I am afraid that people will lose confidence in the role of the
European Court, and lose confidence in the principle of justice in
general.
That may lead to dangerous consequences, as people will start to take the law in their own hands.
Therefore, I ask the respective authorities to condemn Norway's clear disrespect for its Human Rights violations.
Bergen, Norway, 19 September, 2019
Marius Reikerås
*
Gunnar Virittsekk Håvik:
Jeg lurer på hva Mette Sakshaug-Karlsen, fostermoren
til denne gutten, tenker om dette? Men hun har jo blokkert meg,
så jeg kan ikke spørre. :)
Gunnar Virittsekk Håvik:
Nei, det har hun ikke. Å hun har flere profilbilder igjen, som kan deles.
Men jeg kan ikke virke anmasende, så jeg får la det gå et par dager.
Ann Margareth Damsgaard:
Have passed it on to the various authorities abroad
---
---
*****
--20--
-- Dagboks-notater, fredag 20. september 2019:
Mørkt, vått, yr og omkring 8 til 10
pluss-grader Celsius her ute i natt. Vått, tildels yr og disig og
omkring 12 pluss-grader utover formiddagen og eftermiddagen.
Mørkt og omkring 10 til 9 pluss-grader klokken 21. Med omkring 8
til 7 pluss-grader videre mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 20.09. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156361463936875
Hadde man stått
overfor en prosessuell krenkelse, altså en krenkelse over
saksbehandling og ikke de rettslige spørmål, eksempelvis
en krenkelse av EMK Artikkel 6, så hadde
gjenåpningsbegjæring til Høyesterett vært
naturlig.
Men, ikke nå der storkammeret allerede har stemt over de materielle spørsmål som saken reiser
Når norske myndigheter ikke lengre har gyldige
vedtak å bygge på, så må man snarest etterleve
pålegget om å stille de krenkede som om krenkelsene aldri
hadde skjedd.
For hver dag som nå går, så fortsetter
Norge å bryte EMK Artikkel 8, Artikkel 41 og Artikkel 46.
*
Grete Elisabeth Haarstad:
Ikke bra for hverken dem eller de impliserte :)
---
---
Marius Reikerås, 20.09. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156361460781875
Vi befinner oss nå
i en helt absurd situasjon, som følge av at Ropstad, som
konstitusjonelt ansvarlig for krenkelsene Norge er domfelt for, ikke
vil etterleve EMDs etablerte reparasjonsprinsipper, ved at han nekter
å tilbakeføre barnet til sin biologiske familie.
Jeg stiller, i likhet med
tidligere president i EFTA- domstolen, Carl Baudenbacher, samt flere
internasjonale menneskerettsjurister, store spørsmål ved
de råd han får fra sin regjeringsadvokat, Fredrik Sejersted.
*
Turid Sæverud:
Begge bør gå av!
Fredrik Korsvold:
Landsstyret, Ikke et ord.. Det var veldig viktig at Syria barna kom hjem.. Det ble poengtert
Daniel Alexander Tangstad:
nei de bryr seg ikke om sine egne landsmenn
Anita Spaberg Oppegaard:
Hva slags virkemidler finnes for familien å tvinge
dette igjennom nå som det foreligger en dom? Jeg undrer meg jo
over at alt de kan gjøre nå er å vente på at
Norge tar tak og at det ikke finnes noen form for tvangsmiddel for
å gjennomføre det de er domfelt for.
Charlotte Desiree Jacobsen:
Norge (v. ministerkomiteen) må fatte vedtak om
tilbakelevering og erstatning(er), hvis ikke gjør den europeiske
menneskerettsdomstolen det for dem. Men det er kun hvis
ministerkomiteen ikke greier å tolke seg frem til tilbakelevering
og erstatning ved egen refleksjon og lovtolkning.
Det er hva loven sier.
Så får vi håpe det enda er noe vett i nordmenn da !
Anita Spaberg Oppegaard:
Hva med tidsfrister for å overholde dette da? De kan
vel ikke bare dra dette ut i det uendelige all den tid skaden som
fortsetter å gjelde er så stor.
Charlotte Desiree Jacobsen:
Anita Spaberg Oppegaard Enig - de må vel få ut finger´n Marius Reikerås
Sissel Brun-Hansen:
Kan det tenkes at disse rådene er knallharde
prinsippryttere, for hvis Lobben skulle få sin sønn
tilbake må de også vurdere alle de andre som krever sine
barn tilbake? Da rakner hele systemet med fosterhjemsplasseringer, etc.
Litt merkelig at det også er stille fra alle fosterhjem, her
må det vel ha oppstått stor usikkerhet på om
historien til deres overtagelser av barn har vært korrekt
informasjon? Jeg snakket nettopp med en mor som har vært og er
fostermor, hun var ganske bekymret nå over bindingene de har
fått/får til "sine nye barn, men også virkelig
usikker på hva hun gjør videre. Mange faktorer som
må omveltes i kjølevannet av Lobbensaken! Hvis staten tar
sitt ansvar her, får det enorme følger i alle retninger.
Bør få. Det aner meg at det vil koste dem MYE, så
mye at de ikke vil akseptere det?
Charlotte Desiree Jacobsen:
De er usikre på "bindingene" med god grunn nå
ja, for hele foster og adopsjonssystemet rakner i dette øyeblikk
AS WE SPEAK. Vi er vitne til noe historisk folkens!
Måtte alle akuttvedtak, foster og adoptivbarn komme
tilbake hjem dit de hører hjemme <3 <3 <3 !!!
Bente Olavsdatter:
Det bør i såfall få konsekvenser.
Edel Marie Lervik:
#AbsurdTid når Lovløsheten avdekkes og Åpenbarer seg.
Per Steinar Sørå:
Hele regjeringen må gå! Denslags kan vi ikke
ha til å styre landet! Sejersted og Ropstad og resten av makten
er maktbegjærlig!!
Olga Helgersen:
Per Steinar Sørå Hele Stortinget må
gå. At staten kidnapper barn har pågått i mange
år.
Wenche Kirknes:
Begge bør gå av.
Asbjørg Frøynes:
Wenche Kirknes begge bør kastes :(
Irina Simonsen:
De følger ikke sine plikt og
rettsavgjørelser, lover. Det ER virkelighet! Hele systemet
MÅ forandres!
Leoni Konah Urey:
People please relax.
Do you know what is it when the intetnational court of
human right sentence a country??? Hmmm i just feel very sorry for this
country trying so hard to distroy the image for both the bad system and
the good and quiet citizens.
No one disrespect the intetnational court of law, i
believe strongly they are still in coma of the shock they got from the
conviction so let us eat our good food and drink our fine wine while
preparing for another.
2019-2020 is the year of victory for children and families.
The game is over and over for ever do lets give them little time to clean up their mess.
Sobek Sebastian Sady:
Why do you think there will be victory in 2019-2020?
Leoni Konah Urey:
Because if the international court was playing they will
never take the 26 cases and have already judge 3 of it while Lobben has
top the list.
Norway need to give the international court answers on the 16 new cases no later then 23th of this september.
Eskil Nilsen:
Så jævlig arrogant er det ikke lov å være :(
Line Lauritsen:
Helt sykt !
Kirsten Tjemsland:
Så var det ikke noe feil med dommen iallfall. skamme seg må han.
Steinar Hansen:
Ikke regn med noe fra denne Ropstad. Ser i avisen idag at
han nå ønsker å reduser ytelsene til uføre.
Et forslag han tidligere var mot. M.a.o. kan man ikke lite på
noen ting fra den kanten. Kanskje han skulle bli minnet om 8 budet, du
skal ikke lyve. Men de 10 bud gjelder kanskje heller ikke for ham???
Erik Svenungsen:
Burde vært tvunget med dom til og gå av han
sånn for statuere et eksempel til skrekk og gru for alle andre
som måtte tenke tanken og handle som han både nå, og
for all fremtid
Rolf Schou:
Vil folk virkelig ha umenneskelige Kristelig Folkeparti, på Stortinget!??
Charlotte Desiree Jacobsen:
Kan jeg aldri tenke meg
Vigdis Nygård:
Rolf Schou ja, det er virkelig utrolig hva folk stemmer inn,..
Effe Bense:
Where did he say he’s not giving back the child? And is he the one deciding that issue?
Anne Marit Larsen:
Det er vel Herr Sejersted som er den sleipe skurken her.....
Jon Magne Hørsandlien:
Er det ikke mulig å sende inn bekymringsmelding til
barnevernet på mister Ropstad og hans kone da? Sånn at han
får smake sin egen medisin.
Monica Drexel:
Monica Drexel Han blir pappa om et par uker. Og barnevernet har ordre om å "ta flere babyer".
Jon Magne Hørsandlien:
Monica Drexel da bør vi tipse anonymt om hans barn.
Monica Drexel:
De har også tradisjon for å tilby familier ett
barn i bytte mot et annet. Tilgi meg, for jeg får en hel del
kreative idèer knyttet til denne situasjonen.
---
---
Marius Reikerås, 20.09. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156361335351875
Husk at det er ikke bare
Trude med familie, Ropstad krenker. Han krenker hele Norges befolkning
ved å ikke etterleve EMD sin dom.
*
Lillian Lervold:
Det er tross allt A/S Norge som er dømt .
Hjernetåkelegging å få massene til å tro dette KUN handler om en enkeltsak !
---
---
Marius Reikerås, 20.09. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156362112806875
For tre år siden:
Et gjennombrudd!
Noe som har irritert
"fletta av meg" i mange år, er at det offentlige alltid skal
gjemme seg bak taushetsplikten, og beskytte de offentlige ansatte/
institusjoner som har begått menneskerettsovergrep gjennom
konfidensialitet, designet for det offentlige.
I sommer skrev regjeringsadvokaten (Marius Emberland) til
Den Europeiske Menneskerettsdomstolen (EMD) ( uten å gi meg kopi)
og hvor han anmodet EMD om å holde både navn, steder og
institusjoner hemmelig.
Han ba om denne konfidensialiteten i hele fem saker som er mot Norge:
Lobben and others vs Norway (37283/13)
Szuba v Norway ( 60371/15)
Mohamed Hasan v Norway ( 27496/15)
Ljungren v Norway ( 43701/ 14)
Jansen v Norway ( 2822/16)
EMD har nå kommet med sitt svar, hvor den forkaster regjeringsadvokatens ønske.
Og det betyr at EMD ikke imøtekommer statens ønske om hemmelighet rundt disse sakene.
Et klart signal fra Europas høyeste domstol
altså, om at Norges offentlige menneskerettsbrudd ikke skal kunne
anonymiseres.
*
Kristian Dirdal:
Vi har beskrevet det alle at taushetsplikten er det
barnevernet som skjuler seg bak, feigt som faen, og stigmatiserer
offeret
og ingen andre! Ubegripelig at ingen politikere reagerer!
Laila Bergsten:
Kristian Dirdal ja helt ubegripelig :(
Truls Thue:
https://www.facebook.com/695261432/posts/10156255788136433?sfns=mo
Kikka Edmarson Nordmann:
<3
Karl-Ove Hognestad:
Ingen tvil taushetsplikt må bort dette spekuleres de
i og legges opp til bevisst for og gjemme seg bak for også og
unngå straffeforfølgelse for falske anmeldelser til
barenvernet det vet jeg hvor helsesøsteren i Finnøy
kommune kom med en falsk bekymringsmelding mot meg som jeg ikke fikk
vite navnet på for mange år etterpå og heller ikke da
ble det noen form for anmeldelse som hadde vært på sin
plass for hun var en offentlig ansatt og skulle vært straffet for
dette forholdet og er det ikke foreldet så er jeg klar til og
bringe det frem igjen!!! Takk
Per Steinar:
Sørå Kan riksarkivet holde tilbake dokumenter på meg, egen person?
Liv Lunder:
Seier på seier ! 100% !
Solveig Marie Braseth:
Så enig-skjuler seg bak taushetsplikten!
Grete Elisabeth Haarstad:
Ikke helt bra å beskytte taushetsplikten når man har brutt menneskerettighetene :)
Eva Tenira Hareide:
Jeg fikk ut papirer fra Riksarkivet mange år etter
saken, men der var ikke et eneste dokument som viste hva årsaken
til overdragelsen av barnet var. Har ikke et eneste papir på det.
Gro Mathilde Jacobsen:
Det har dem da alltid gjort, i hver barnvernsak så
står dem sterker med løgner og oppdiket historier. Og vi
slåss mot en maktelite som ødelegger familier. Trodde bv
skulle være en trygg plass og få råd og veiledning.
Men det er bare ikke sånn. Da blir barna tatt og du er ikke bra
nok foreldre. Taushet når det dreier seg om min sak .. :(
---
---
Marius Reikerås, 20.09. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156361231596875
Har det offentlige Norge glemt at menneskerettsloven er norsk lov med grunnlovs rang?
*
---
---
*****
--21--
-- Dagboks-notater, lørdag 21. september 2019:
Mørkt og omkring 8 til 7 pluss-grader Celsius her
ute i natt. Disig overskyet, dus sol og 10 pluss-grader klokken 11.
Dust overskyet, dus sol og opp til omkring 16 pluss-grader frem mot
klokken 15, derefter mindre overskyet. Ned mot 11 pluss-grader klokken
19. Mørkt og 10 pluss-grader klokken 21. Med omkring 9
pluss-grader mot midnatt.
---
---
*****
--22--
-- Dagboks-notater, søndag 22. september 2019:
Mørkt og omkring 9 til 7 pluss-grader Celsius her
ute i natt. Nesten skyfri lys blå himmel og opp til omkring 18
pluss-grader utover formiddagen og eftermiddagen. Med 15 pluss-grader
klokken 17.30. Mørkt og omkring 10 til 11 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 22.09. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156367355256875
F. Sejersted sto og lo av Europarådets kritikk av Norge i storkammeret.
EMD svarte med å gjøre Europarådets kritikk til norsk lov.
*
Brynhild Karlsen:
Slår tilbake på ham selv som en boomerang som ikke treffer målet---
Steinar Hansen:
Kan det forklares hvorfor og hva som er blitt norsk lov???
Alexander Kielland:
Steinar Hansen hvorfor kan og skal Norge heve seg over
resten av Europa? Kan du vennligst forklare meg det? Nordmenn er late
og har en tendens til å tro vi er best i alt! Glem hva Gro sa,
SOLIDARITET og samhold med resten av verden burde være
nøkkelord for hvordan Norge som stat burde og skal
oppføre seg! Han regjerings advokaten var det beste som kunne
skje i denne saken! Makan til ufyselig adferd skal du lete lenge
etter!!! Buksa nede-)
Jan Sandberg:
Slaget om Strasbourg er vunnet. Kriget fortsätter.
Nå återstår att si om EMD har mer än bare ord og
dommer att komma med...för det fungerer altfor svakt.
---
---
*****
--23--
-- Dagboks-notater, mandag 23. september 2019:
Mørkt og omkring 12 til 13 pluss-grader Celsius her
ute i natt. Lys blå skyfri himmel og omkring 18 pluss-grader frem
mot klokken 12. Med omkring 18 til 17 pluss-grader frem mot klokken
17. Jeg gjengir i mine dagboks-notater bare enkelte smakebiter fra
alle de nærsagt uendelig mange beviser og vitnesbyrd som burde
gjengis her, fordi jeg selvfølgelig ikke har helse eller
ressurser til mere. Men jeg forsøker alltid å få med
det mest vesentlige og samtidig også mangfoldet i det hele alt,
best mulig uten for mye repetisjoner og så kortfattet og
lett-forståelig som mulig. Det samme prinsippet daglig også
diverse steder på Facebook, men der får jeg lettere
videreformidlet iallfall mye mere, blandt annet jevnlig også
mange videoer. Mørkt og omkring 10 pluss-grader mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 23.09. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156370163321875
I dag, går fristen
som EMD satt i forbindelse med de 16 sakene som ble kommunisert fra Den
Europeiske Menneskerettsdomstolen etter Lobben dommen.
Etter det jeg kan se så har ikke staten
ønsket å forlike noen av dem, så da går det
mot mange nye domfellelser av Norge i Den Europeiske
Menneskerettsdomstolen.
*
Mette Heap:
Kan du definere hva det betyr når saker er
"kommunisert?" Jeg har notert meg at mange ikke helt forstår
det...
Raymond Skorstad:
Mette Heap Det vil si at partene gis anledning til å
uttale seg. At en sak blir kommunisert, innebærer rett og slett
at EMD spør om partenes syn på saken. Dette blir gjerne
omtalt som at saken er «sluppet inn».
Albert Johnsen:
Jeg mener at denne ordningen, i tillegg til at saken er
godkjent til behandling, innebærer en anmodning til partene om
å finne en akseptabel løsning og inngå forlik. EMD
har jo holdt på å drukne i en stadig voksende saksmengde og
ønsker nok at flere land skal ordne opp selv. Jeg ser i så
måte dommen i Lobben-saken fra storkammeret som en
"lærebok" fra EMD for disse andre sakene.
Mette Heap:
så det er bare noen som har store problemer med å lære....'
Albert Johnsen:
Mette Heap jepp
Else Brit Pettersen:
Nei, evnen ttil å lære er tilstede. Men viljen
mangler. De vil ikke, så enkelt er det. Og, de tenker, ingen kan
tvinge oss til å gjøre noe mot vår vilje.
Rasha Masri:
Hvem kan stole på arogante idioter som tror de er
over internasjonale lover? De er helt håpløs og tror
virkelig at de er best eller prøver de så godt å
beskytte gjengen som inkluderer ikke bare dommere men psykologer og
advokater og ansatte.
---
---
Marius Reikerås, 23.09. 2019;
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156370571351875
"In this case there is a
surprising general criticism of the Norwegian system and it has been
put forward as a systemic problem in some way.
To this we have two responses before this Grand Chamber:
First that it is not relevant to the European Court
because the Grand Chamber must review each case individually on its own
merits.
And second, it is not true because it is simply not
correct that there are something basically flawed with the Norwegian
child welfare system"
The Agent to the Norwegian Government, Fredrik Sejersted,
said this before the Grand Chamber of the European Court of Human
rights, on the 17th of October 2018.
After he made these statememts, the European Court of Human
Rights opened 17 new child welfare cases against Norway, another 4
concerning other topics, convicted Norway in the Grand Chamber, and
made the resolution from PACE criticising Norway, into relevant
international law.
*
---
---
Anita Skippervik, 23.09. 2019:
https://www.facebook.com/anita.skippervik/posts/10218338724331226
Tenker på om Norge
vil bli dømt for ny forbrytelse av EMK artikkel 8 i konjunksjon
med artikkel 46 siden regjeringsadvokat Sejerstad forsøker
å forlede barne og familieministeren og resten av Norge med at
EMD er ein erstatningsdomstol. I Emre v. Sveits ble Sveits dømt
for ikke å ha fulgt opp den første dommen fra EMD på
bakgrunn av de gennerelle prinsippene i Verein gegen Tierfabriken
Schweiz
67. In the Verein gegen Tierfabriken Schweiz (VgT) (no. 2)
judgment, cited above, the Grand Chamber summed up the principles which
should guide States Parties in their execution of the Court’s
final judgments, finding in particular as follows:
“85. As regards the requirements of Article 46, it
should first be noted that a respondent State found to have breached
the Convention or its Protocols is under an obligation to abide by the
Court’s decisions in any case to which it is a party. In other
words, a total or partial failure to execute a judgment of the Court
can engage the State Party’s international responsibility. The
State Party in question will be under an obligation not just to pay
those concerned the sums awarded by way of just satisfaction, but also
to take individual and/or, if appropriate, general measures in its
domestic legal order to put an end to the violation found by the Court
and to redress the effects, the aim being to put the applicant, as far
as possible, in the position he would have been in had the requirements
of the Convention not been disregarded (see, among many other
authorities, Scozzari and Giunta v. Italy [GC], nos. 39221/98 and
41963/98, § 249, ECHR 2000-VIII, and Assanidze v. Georgia [GC],
no. 71503/01, § 198, ECHR 2004‑II).
...
88. Admittedly, subject to monitoring by the Committee of
Ministers, the respondent State in principle remains free to choose the
means by which it will discharge its obligations under Article 46
§ 1 of the Convention, provided that such means are compatible
with the conclusions set out in the Court’s judgment (see
Scozzari and Giunta, cited above, § 249, and Lyons and Others,
cited above). However, in certain special circumstances the Court has
found it useful to indicate to a respondent State the type of measures
that might be taken to put an end to the situation – often a
systemic one – which has given rise to the finding of a violation
(see, for example, Öcalan v. Turkey, no. 46221/99, § 210 in
fine, ECHR 2005-IV; Broniowski, cited above, § 194; and Popov v.
Russia, no. 26853/04, § 263, 13 July 2006). Sometimes, the nature
of the violation does not even leave any choice as to the measures to
be taken (see Assanidze, cited above, § 202).
...
90. In the instant case the Chamber considered that the
reopening of proceedings at domestic level could constitute an
important aspect of the execution of the Court’s judgments. The
Grand Chamber shares that view. However, the reopening procedure must
also afford the authorities of the respondent State the opportunity to
abide by the conclusions and the spirit of the Court judgment being
executed, while complying with the procedural safeguards in the
Convention. This applies all the more where, as in the instant case,
the Committee of Ministers merely notes the existence of a reopening
procedure without awaiting its outcome. In other words, the reopening
of proceedings that have infringed the Convention is not an end in
itself; it is simply a means – albeit a key means – that
may be used for a particular purpose, namely the full and proper
execution of the Court’s judgments. Seeing that this is the sole
criterion for assessing compliance with Article 46 § 1 and applies
equally to all Contracting States, no discrimination can result between
those which have introduced a reopening procedure in their legal system
and others.”
*
---
---
*****
--24--
-- Dagboks-notater, tirsdag 24. september 2019:
Mørkt og omkring 10 til 7 og 12 pluss-grader
Celsius her ute i natt. Halvt lett overskyet, en svak bris og 15
pluss-grader klokken 11.30. Lett overskyet utover eftermiddagen.
Mørkt og omkring 12 pluss-grader utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 24.09. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156372381806875
27 mai, ble Norge dømt i storkammeret i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen.
To dager senere, den 29
mai, ble Aserbajdsjan dømt i storkammeret for ikke å ha
respektert reparasjonsprinsippeme etter domfellelse, jf EMK Artikkel 46.
I dommen heter det:
"The State Party in question will be under an obligation
not only to pay those concerned the sums awarded by way of just
satisfaction, but also to take individual and/or, if appropriate,
general measures in its domestic legal order to put an end to the
violation found by the Court and to redress the effects, the aim being
to put the applicant, as far as possible, in the position he would have
been in had the requirements of the Convention not been disregarded"
Det holder altså ikke, verken for oljenasjonene
Aserbajdsjan eller Norge, og tro at utbetaling av penger løser
problemet.
I tillegg må man stille de krenkede parter i tilsvarende posisjon, som om krenkelsene aldri fant sted.
Og selvsagt sørge for at tilsvarende krenkelser aldri skjer igjen.
*
Rune L. Hansen:
Ja, alt dette er jo basis-kunnskaper som alle og enhver
med et minstemål kunnskaper om ECHR eller menneskerettighetene
vet og forstår og er enige om, inntil de selv blir dømt,
da later de som at de ikke forstår det engang.
---
---
*****
--25--
-- Dagboks-notater, onsdag 25. september 2019:
Mørkt, svak bris og omkring 12 til 13 pluss-grader
Celsius her ute i natt. Grålig og hvitlig lett overskyet og
omkring 14 pluss-grader frem mot klokken 12. Omtrent det samme videre
utover dagen. Mørkt og 13 pluss-grader klokken 21. Mørkt
og omkring 13 pluss-grader utover kvelden og mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 25.09. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156374309711875
From the Grand Chamber Judgment on May 29:
"The Committee of Ministers
119. It emphasised the general principles underpinning the
execution process explaining that where the Court has found a breach of
the Convention or its Protocols the respondent State has a legal
obligation not just to pay those concerned the sums awarded by way of
just satisfaction, but also to choose, subject to supervision by the
Committee of Ministers, the general and/or, if appropriate individual
measures to be adopted in their domestic legal order to put an end to
the violation found by the Court."
*
Vidar Fagerholt:
Sagt på en annet måte : Konstaterte brudd skal
medføre individuelle reaksjoner, gjenopprettelse og erstatning !
Jan Koltveit:
Ja, er riktig det. Ikke alltid gjenopprettelse går
an. Da blir det kun erstatning som i Lobbensaken. Ikke-økonomisk
oppreisning. Det lar seg selvsagt ikke gjøre i den saken å
gjenopprette tilstanden slik den var før Trude Lobben og Truls
ble krenket. Og EMD har ikke engang vurdert det. Uansett, EMD hadde
heller ikke hatt myndighet til å bestemme noe slikt.
Rune L. Hansen:
ECHR og menneskeretts-konvensjonene har både
myndighet og plikt til blandt annet å kreve Trude Lobben's
sønn tilbakelevert, Jan Koltveit - og det er nettopp også
hva ECHR nemlig og solid har gjort. Også hva angår den
økonomiske erstatning via ECHR fikk Trude Lobben 100 prosent
medhold hva angår seg selv. Hvorfor, tror du, Jan Koltveit?
Selvfølgelig fordi for henne er reperasjons-prosessen det
viktige. Og den må nu komme!
---
---
*****
--26--
-- Dagboks-notater, torsdag 26. september 2019:
Mørkt, noe mild bris og omkring 13 pluss-grader
Celsius her ute i natt. Halvt lett skyet og omkring 14 pluss-grader
klokken 09. Med en mild bris og omkring 16 pluss-grader utover dagen.
Mørkt, et mildt vind-drag og omkring 15 pluss-grader frem mot
klokken 22. Det samme videre mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 25.09. 2019:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156375761381875&set=a.10150975888001875&type=3&theater
Trude Lobben har
fått medhold i storkammeret i Den Europeiske
Menneskerettsdomstolen, på at hun har rett til å
representere sin egen sønn.
For øvrig bruker storkammeret navnet, Lobben, om den gutten som er konstatert krenket.
Norske myndigheter gjør hva de kan, for å
hindre Lobbens sønn i få vite at han er krenket.
Trude, som altså har rett til å representere
sønnen sin, ville formidle til han at hans rettigheter var
krenket, samt at hun ville gratulere han med 11 års- dagen.
Det liker den norske stat så dårlig, at
den, ved politiadvokat, Ann Brit Backstrøm, har ilagt henne et
besøksforbud til 24 mars 2020.
Noen er følgelig hevet over storkammeret i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen.
*
---
---
Rune L. Hansen, 26.09. 2019 via Menneskerettsdomstolen Norge Info:
https://www.facebook.com/groups/161474070556420/?multi_permalinks=2372450946125377
Det er
selvfølgelig ikke dommere, politikere eller offentlig ansatte
eller deres medspillere eller andre som har eller skal ha makten i et
land.
Det er enhver av de uforfalskede umistelige og uavhendelige felles-menneskelige menneskerettighetene.
Og selvfølgelig skal ethvert menneske som medvirker
i eller for å frata et menneske en menneskerettighet
real-kompetent straffeforfølges.
*
---
---
Marius Reikerås, 26.09. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156377340326875
Kjernen i begrepet
rettssikkerhet er beskrevet slik i NOU 2009: 15: NOU 2009: 15
”Skjult informasjon – åpen kontroll” , 7
Rettssikkerhet, 7.1 Innledning, tredje avsnitt:
”Kjernen i begrepet «rettssikkerhet» er
knyttet til krav om at enkeltindividet skal være beskyttet mot
overgrep og vilkårlighet fra myndighetenes side, samtidig som
vedkommende skal ha mulighet til å forutberegne sin rettsstilling
og forsvare sine rettslige interesser.”
Rettssikkerhet kan spaltes ned til fire områder der
enkeltindividet har krav på beskyttelse fra myndighetsovergrep:
- Rettssikkerheten skal beskytte mot offentlige overgrep
- Rettssikkerheten skal beskytte mot offentlige vilkårlighet
- Rettssikkerheten skal gi enkeltindividet mulighet til å forutberegne sin rettstilling
- Rettssikkerheten skal gi enkeltindividet mulighet til å forsvare sine rettslige interesser
*
Carl Palm:
Veldig viktig! Men ikke respektert i praksis. Hverken i barnevernlov eller barneloven.
Det er prinsipper fra lovgivere, som ikke blir følgt i prakis.
Barnevernlov er designet netopp, for offentlige
vilkårlighet og maksimal skjønnsvurdering, slik at i
enhver sak kan en sakkyndig alltid finne en anledning for
vilkårlighet og omsorgsovertakelse.
Lovgivere nekter å definiere barnes beste
kriterier ifølge FN rekommendasjoner. Barnevern-jurister
ønsker størst mulig vlkårlighet ifølge
Barnevernlov høring.
Rune L. Hansen:
Sentrale og nødvendige umistelige og uavhendelige
menneskerettigheter, som alle andre menneskerettigheter. Men den
politiske nepotismen i dagens Norge er jo en politisk mafia-virksomhet
som i praksis ikke respekterer noe slikt.
---
---
Rune L. Hansen, 26.09. 2019 via Menneskerettsdomstolen Norge Info:
https://www.facebook.com/groups/161474070556420/?multi_permalinks=2373726225997849
Noen ord om de grov-kriminelle politikere og deres medspillere i dagens Norge
Den politiske nepotismen i dagens Norge har av Europa's
høyeste domstol nu grundig blitt avslørt og dømt
som meget grov-kriminelle og ondskapsfulle.
En politisk offentlig mafia-virksomhet som gjorde mangt
kriminelt for ikke å bli avslørt og dømt, men
prøver seg enda også nu i det lengste.
De vil enda i det lengste hverken angre, besinne seg, reparere eller frivillig bli fengslet og forhånet,
Dette ytterligere understreker deres ondskap og dumhet.
Deres nederlag er et faktum, men hvor lenge og mange lider enda under deres groteske terror regime?
*
---
---
Marius Reikerås, 26.09. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156377678061875
Grand Chamber Judgment of 29 May 2019:
"... the Government must bear in mind their primary aim of
achieving restitutio in integrum (see paragraphs 150-151 above)."
restitutio in integrum
restoration of an injured party to the situation which
would have prevailed had no injury been sustained; restoration to the
original or pre-contractual position.
*
Asbjørn Galaasen:
Politikerne følger ikke grunnloven som er
øverste lov i Norge som gjelder over alle andre lover bortsett
fra menneskerettighetene. Og menneskerettighetene får
statsansatte lov til å bryte, også etter en dom. Med
tillatelse fra myndighetene. Hvordan skal det gå med Norge om det
ikke ryddes opp?
---
---
*****
--27--
-- Dagboks-notater, fredag 27. september 2019:
Mørkt og omkring 13 til 15 pluss-grader Celsius her
ute i natt, med noe vind-drag først i natten, senere med
yr. Overskyet, tildels med noe yr og omkring 14 pluss-grader utover
formiddagen og eftermiddagen. Tildels yr utover kvelden frem mot
21-tiden. Mørkt og omkring 13 til 12 pluss-grader frem mot
midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 27.09. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156379210171875
Ove Knarvik skriver:
Mail til 'post.sor-ost@politiet.no'
Politiadvokat Ann Britt Backstrøm.
Ditt brev med forkynnelse av besøksforbud og forbud
mot enhver kontakt mellom mor og sønn gjør at du sitter
på toppen av skammens pyramide sammen med vår barneminister
Kjell Inge Ropstad. Dere bør begge etter mitt syn fratre Deres
stillinger snarest som svært uegna personer.
Jeg er mildt sagt sjokkert over myndighetene i dette
landet og hvordan politi og rettssystemet kneler for ansatte i
barnevernet og fremstår som Deres nyttige idioter.
Nb! Barnevernet fremstår for flere og flere som en
stat i staten. Barnevernet har fått uinnskrenka makt det ikke er
gitt noen å forvalte. Barnevernet fremstår som
etterforskere og dommere som fratar helt normale mennesker Deres
naturlige retter, uten kompetanse på noe område. Dere gir
med dette bekreftelse til Barnevernet nok en gang at de kan herse og
gjøre hva de vil med mennesker uten konsekvenser. Hvordan er
dette mulig i en så kalla rettsstat?
Norge har mistet status som menneskeretts nasjon på
grunn av det du gjennom handlinger her har utført. Hva mener du
om det?
Det hjelper ingenting hva vi offer kan legge frem av bevis
eller hvem vi fører som vitner i barnevernssaker, vi blir
oversett og neglisjert nærmest på lik linje med
kasteløse i India. Hvorfor? Myndighetene og statlige medier
prøver å tie oss i hjel, men det går ikke lenger
takket være sosiale medier.
Hva sier du i dag til at barnevernet fatter vedtak som
fører til over 200 selvmord i året? Hvorav over 150 barn
og unge, går dette inn på deg?
Ta hatten din og gå?
Mvh
Ove Dag Knarvik
*
---
---
Marius Reikerås, 27.09. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156379677816875
On general terms the
Court stated that the first paragraph of Article 8 of the Convention
guarantees to everyone the right to respect for his or her family life.
As is well established in the Court’s case-law, the
mutual enjoyment by parent and child of each other’s company
constitutes a fundamental element of family life, and domestic measures
hindering such enjoyment amount to an interference with the right
protected by this provision.
Any such interference constitutes a violation of this
Article unless it is “in accordance with the law”, pursues
an aim or aims that is or are legitimate underits second paragraph and
can be regarded as “necessary in a democratic society”
*
Rune L. Hansen:
CRC, from the Preamble:
"The States Parties to the present Convention,
- Considering that, in accordance with the principles
proclaimed in the Charter of the United Nations, recognition of the
inherent dignity and of the equal and inalienable rights of all members
of the human family is the foundation of freedom, justice and peace in
the world, (...)
- Recognizing that the United Nations has, in the
Universal Declaration of Human Rights and in the International
Covenants on Human Rights, proclaimed and agreed that everyone is
entitled to all the rights and freedoms set forth therein, without
distinction of any kind".
Oversatt til norsk, fra Barnekonvensjonen's innledning:
"De stater som er part i denne konvensjon,
- som tar i betraktning at anerkjennelsen av den iboende
verdighet hos alle medlemmer av menneskeslekten og av deres like og
uavhendelige rettigheter (...)
- som erkjenner at De forente nasjoner i
Verdenserklæringen om menneskerettighetene og i de internasjonale
menneskerettighetskonvensjonene har fastslått og er blitt enige
om at alle har krav på alle de rettigheter og friheter som er
fastsatt i disse, uten forskjellsbehandling av noe slag".
---
---
*****
--28--
-- Dagboks-notater, lørdag 28. september 2019:
Mørkt og gradvis ned til omkring 10 pluss-grader
Celsius her ute i natt. Lett overskyet, tildels lett yr og omkring 14
til 15 pluss-grader utover formiddagen. Omtrent uten nedbør
videre utover dagen. Mørkt og omkring 12 og 13 pluss-grader
utover kvelden og mot midnatt.
---
---
*****
--29--
-- Dagboks-notater, søndag 29. september 2019:
Mørkt og gradvis ned til omkring 9 pluss-grader
Celsius her ute i natt. Spredt lett skyet og opp til omkring 15
pluss-grader og tildels overskyet utover dagen. Mørkt og omkring
12 pluss-grader klokken 20.30 og videre utover kvelden. Med omkring 11
pluss-grader mot midnatt.
---
---
Marius Reikerås, 29.09. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156385301006875
Norway was convicted under Article 8 of the Convention in the Grand Chamber, for not reunifying mother and child.
When Norway now refuses to implement the
reunification-process, Norway continues to violate Article 8 of the
Convention.
In addition, Norway violates Article 46 of the Convention, by not abiding to the Judgment.
*
Naji Aabad Alkhamlichi:
En la mayoría de artículos y leyes Noruega
los está violando pero que solución hay sólo
derrocar a los malditos diablos y cambiar el sistema judicial de
Noruega y los jueces tengan un corso nuevo para entender que significa
los derechos humanos y artículos de leyes en Noruega :( :( :( :(
:(
Vidar Fagerholt:
The fact is clearly: They will not abide. Before they are forced to.
Jorunn Hejll:
Det er ikke til å begripe :( kjenner jeg blir så sint :(
Vidar Fagerholt:
Du er ikke den eneste
---
---
Marius Reikerås, 29.09. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156385338371875
"Article 46 – Binding force and execution of judgments
98. Rapid and full execution of the Court’s
judgments is vital. It is even more important in cases concerning
structural problems, so as to ensure that the Court is not swamped with
repetitive applications. For this reason, ever since the Rome
ministerial conference of 3 and 4 November 2000 (Resolution I), it has
been considered essential to strengthen the means given in this context
to the Committee of Ministers. The Parties to the Convention have a
collective duty to preserve the Court’s authority – and
thus the Convention system’s credibility and effectiveness
– whenever the Committee of Ministers considers that one of the
High Contracting Parties refuses, expressly or through its conduct, to
comply with the Court’s final judgment in a case to which it is
party."
*
Vidar Fagerholt:
They do not care - until their positions are threatened. Of course. We will see to that Marius.
---
---
Marius Reikerås, 29.09. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156385312421875
The
Committee of Ministers, which is the executive body of the Council of
Europe, supervises the execution of the judgments of the Court under
Article 46 of the Convention.
For this purpose it has
adopted Rules of the Committee of Ministers for the supervision of the
execution of judgments reflecting the principles of state
responsibility in international law.
It has also adopted a number of “practical modalities” which govern its daily work.
*
---
---
Marius Reikerås, 29.09. 2019:
https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10156385454051875
For de som vil sette seg
inn i reparasjonsreglene etter EMK Art. 41 og 46, les ILGAR MAMMADOV v.
AZERBAIJAN, fra 29 mai i år
*
---
---
Rune L. Hansen, 29.09. 2019 via Menneskerettsdomstolen Norge Info:
https://www.facebook.com/groups/161474070556420/?multi_permalinks=2379645248739280
Menneskerettighetene og menneskeretts-tyvene
Den mange steder ulovlig legaliserte politiske offentlige
kidnapper-virksomheten (barnevernet, CPS, etc.) er en politisk
offentlig lynche-mob og mafia-virksomhet som er meget nyttig for mange.
Derfor sprer den seg lett og fort på steder hvor den ikke
effektivt blir stoppet og straffeforfulgt som den mangfoldig grove
kriminalitet og forbrytelse mot menneskeheten den er.
Kidnapper-virksomheten er meget nyttig, fordi den
bagatelliserer og forfalsker menneskerettighetene og medmennesker og
lett kan ramme og grundig ødelegge omtrent hvem som helst.
Medvirkning i eller for virksomheten gir makt, karriærer, hevn,
pedofili, etc. - samtidig som den smykker seg med å være
autorisert kompetanse og barnets beste, til tross for at den mildt sagt
er det motsatte.
Mange lar seg lett friste, indoktrinere eller narre av en
slik virksomhet og dens dirigenter og medspillere. Også
karriære-professorer, karriære-politikere, etc. Og desto flere andre.
Kidnapper-ideologien ydmyker, forfalsker og krenker mest
mulig for å få foreldrene ydmyket og redde og for å
få barna til å forakte eller fornekte foreldrene.
Seperasjon, isolasjon, fremmedgjøring, frykt, utplyndring og
ødeleggelse er i praksis både utgangspunktet og
målet.
Under dekke av å være kompetente myndigheter
og til barnets beste fratar de både barnet og foreldrene deres
umistelige og uavhendelige menneskerettigheter.
Falskhet, falsk dokumentasjon, dobbel-moral og å
utøve ondskap, utplyndring og menneske-ødeleggelse er
kjernen i deres virksomhet. Meget nyttig for de mange mennesker og
sær-interesser som ønsker dette, men katastrofalt for
barna, foreldrene, familiene, samfunnet og verden.
Det oser hovmod fra hele virksomheten og dens medspillere
og de mangler fullstendig ydmykhet og reell vilje til reell
argumentasjon. Og det er selvfølgelig fordi de meget godt vet at
det er pur ondskap og sadisme og massivt med menneskeretts-krenkelser
og menneskehandel de bedriver mot barn, foreldre, familier, samfunnet
og verden. Men virksomheten soler seg og varmer seg i hverandres
hovmod, premieringer, forfalskninger og fortielser.
Det er sant og et faktum at makt korrumperer. Og at det er
bare en eneste og nødvendig måte for mennesker og samfunn
å unngå det på.
Egoisme, sær-interesser og hovmod frister mere og
mere til mange slags urett, diskriminering og urettferdighet jo
større makten er eller gjør seg.
Hvem eller hva er det som skal ha makten i et menneskelig,
rettferdig eller demokratisk samfunn? Og hvordan? Og uten noen slags
diskriminering?
Nødvendige, rettferdige lovbestemmelser og
avgjørelser, selvfølgelig - men dermed er ikke nok eller
alt sagt. For hvem skal bestemme det? Og hvordan?
Svaret på akkurat det er enkelt og
lett-forståelig: De felles-menneskelige nødvendige
lovbestemmelser. Det vil si menneskerettighetene.
Og ikke mennesker eller instanser - hvilken stilling
eller
makt de enn har, så er deres regler eller
avgjørelser bare lovlige om de er i samsvar med enhver
menneskerettighet.
Jeg har tidligere, også omtrent likedan, sagt det
jeg nu skal si, men det er så veldig viktig og sentralt for oss
alle og enhver at det ofte nok bør repeteres.
Og mange er dessverre enda uvitende om det til tross for
den enormt store og nærmest alt-omfattende betydningen det har.
De vet ikke og forsår ikke hva de selv og
medmennesker og verden dermed fra-stjeles og at det er verdens, samfunnets og enhvers mest
verdifulle personlige eiendom.
Alikevel har politiske offentlige forfalskninger og fortielser av
innholdet i menneskeretts-konvensjonene mange steder vært - og
er - tilnærmet enerådende, utrolig nok.
Og jo mere de forfalsker menneskerettighetene, dess mere forfalsker de seg selv - og andre.
Med indoktrinerende og samfunnsmessig ødeleggende
og katastrofale konsekvenser. Mere eller mindre godt forsøkt
skjult og avslørt.
Menneskeretts-tyvene som befinner seg i og under den
offentlige forvaltningen må real-kompetent innhentes og stoppes
av lovens lange arm.
Menneskeretts-saker er ikke vanskelige saker. Og
menneskerettighetene er ikke vanskelige å gjennomføre i
praksis. (Det motsatte er det først og fremst
menneskeretts-krenkere og deres medspillere som vil ha andre til
å tro, for forvirring, dumhet eller uvitenhet.)
Offentlige menneskeretts-krenkelser er ofte lett å
avsløre, hvis en vet hva det handler om og ikke lar seg narre av
juks og forfalskninger.
De felles-menneskelige menneskerettighetene er ikke bare
vanlige lovbestemmelser, men er samtidig noe mere og langt viktigere.
Særlig fordi enhver av menneskerettighetene er og
skal for enhver være umistelig og uavhendelig og ikke kunne
bagatelliseres.
Menneskerettighetene er derfor altså en ukrenkelig
helhet hvor absolutt enhver 100% forplikter absolutt enhver i forhold
til absolutt ethvert medmenneske.
Dette er det selvfølgelig mange som av egoisme
eller politiske grunner misliker, fordi de vil ha makt og fordeler i
forhold til andre.
Derfor fortier, bagatelliserer, forfalsker eller
neglisjerer de helt eller delvis menneskerettigheter - og hva en
menneskerettighet er.
De vil heller ha ulovlige (altså unødvendige
eller ikke samsvarende) lovbestemmelser, regler og avgjørelser.
Altså heller ha kriminell urett.
De vil altså heller ha falskhet, forfalskninger,
fortielser og dobbel-moral og "sovende lovbestemmelser". Altså
heller sine egne regler eller lovbestemmelser.
I og med at de feil-informerer eller ikke respekterer
eller opplyser og argumenterer om menneskerettighetene så blir
smittsomt mange feil-informert og forurettet.
Dermed blir sivilbefolkningen og verden forvirret,
undertrykt, redd, kolaborerende, uvitende, diskriminert, synsende og
stadig mere ødelagt.
Den og enkelt-mennesker fra-stjeles sine umistelige og
uavhendelige menneskerettigheter, som er alle og enhvers personlige
eiendom og forpliktelse.
Det skal ikke være mulig, å miste eller
å bli fratatt en umistelig og uavhendelig menneskerettighet,
unntatt i nødverge for kortest mulig tid på mildest mulig
måte.
Men det skjer selvfølgelig likevel hvis og
når enhver mulig eller reell menneskeretts-krenkelser i offentlig
eller privat regi ikke effektivt real-kompetent straffeforfølges
og repareres.
I offentlig regi overfor et eller flere mennesker å
krenke en menneskerettighet er så grov kriminalitet, uansett hva
grunnen er, at det skal ikke kunne neglisjeres eller bagatelliseres.
Demokrati og offentlig lov og rett og politikk og
forvaltning i praksis forutsetter nødvendig kvalitet - og den
kvaliteten er de felles-menneskelige menneskeretts-konvensjonene.
Uten 100% reell og uforfalsket respekt for disse i praksis
videreføres og oppstår stadig mere og farligere små
og store kriminelle nepotismer og terror-regimer.
Når den politiske eller offentlige forvaltningen
neglisjerer, bagatelliserer eller forfalsker en eller flere
menneskerettigheter for et eller flere mennesker, da er det grov
kriminalitet.
Da er det i handling eller unnlatelse grov kriminalitet -
som alltid rammes av mange reelle lovlige lovbestemmelser og
straffe-rammer.
Da er det blandt annet diskriminering og menneske-forakt,
hvor de prioriterer sine egne ønsker og hensikter og stjeler fra
enkelt-mennesket og sivilbefolkningen.
Og når den politiske eller offentlige forvaltningen
bruker offentlige inntekter til noe annet enn rettferdig fordeling i
samfunnet og til å utjevne reelle forskjeller, da er det
også diskriminering og grov kriminalitet.
Og når den politiske eller offentlige forvaltningen
ikke nøyer seg med at sivilbefolkningen betaler en rettferdig,
nødvendig og rimelig skatt av sine inntekter, men vil ha mere,
da vet man at de ikke tjener folket, men seg selv og sine medspillere.
Da har de også blitt grovt kriminelle.
Når noen i den politiske eller offentlige
forvaltningen plager, krenker, diskriminerer, torturerer, plyndrer
eller dreper i sivilbefolkningen, da vet man at de er
diskriminerende kriminelle fullstendig uten hemninger.
Men derimot når den politiske eller offentlige
forvaltningen i praksis og uforfalsket respekterer enhver
menneskerettighet for ethvert menneske i sitt land, da kan stadig
mere og bedre ethvert land bli eksempler til efterfølgelse.
Saken er at enhver menneskeretts-tyv og
ethvert menneskeretts-tyveri må effektivt og real-kompetent
stoppes, repareres og straffeforfølges.
Uten blir menneskerettighetene i praksis hverken umistelige eller uavhendelige. Tvert om.
*
---
---
*****
--30--
-- Dagboks-notater, mandag 30. september 2019:
Mørkt, stille og omkring 11 pluss-grader Celsius
her ute i natt og ned til omkring 8 pluss-grader tidlig morgen, Spredt
lett skyet og omkring 10 pluss-grader utover formiddagen. Helt og
delvis skyet utover eftermiddagen, tildels med yr og dis og ned
til omkring 6 pluss-grader. Jeg har plukket inn noen bøtter med
frukt og bær også i mere enn en ukes tid nu, i varierende
mengde hver dag. Jeg rekker hverken å stelle, plukke eller
bearbeide alt, mildt sagt, men jeg forsøker iallfall, samtidig
med også mye annet i forhold til begrenset med helse, plass, tid
og muligheter. I går måtte jeg kaste ut en bøtte med
shiro-plommer hvor mugg fort hadde spredd seg. Slik er det med
både plommer, epler, pærer og mye annet - en eneste mere
eller mindre usynlig litt dårlig eller for jordet frukt kan fort
spre mugg og ødeleggelse i hele bøtten. Jeg har blandt
annet også spist og plukket inn litt shallon-bær, og merket
meg at busken sprer seg sakte men sikkert for hvert år. Jeg tok
til og med noen stiklinger. Jeg gir meg nokså tilfeldigvis tid
til også det i blandt, men
saks-dokumentasjonen, kidnappingene og torturen opptar meg
uunngåelig og uansett hele tiden. Og godt er det, uansett
så vondt det gjør. Bjørnebær plukker jeg inn
i porsjoner efter hvert som de modner, og blander blandt annet med litt
bær av aronia og shallon. Aronia-bærene inneholder
særlig i frøene så meget blåsyre at de i en
viss mengde må ha varme-behandling for ikke å være
for giftige. Mørkt, regn og yr med ned mot 5
pluss-grader utover kvelden. Omkring 5 til 6 pluss-grader mot midnatt.
---
---
*****
<----
forrige
måned ( eksternt
) ----> neste måned
( eksternt ) ----
<---- Oversikt
dbn ( eksternt
) <---- brevene-index.html. ( ekstern
)
---- dato
denne side / måned:
---- 1. –
2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. –
8.
– 9. – 10.
– 11. – 12.
– 13. –
14. – 15. - 16. - 17.
-
18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. -
30. ---
-----
----- Øverst
denne side -
---
--- qqq
