---- dato
denne side / måned:
---- 1. –
2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. –
8.
– 9. – 10. – 11. – 12. – 13. –
14. – 15. - 16. -
17. -
18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. -
30. - 31. ----
-----
--- August 2010 - Dagboks-notater, rlh, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:
--01--
-- Dagboks-notater, søndag 01. august 2010, Vinberget:
Tåke og tildels regn her ute hele dagen. Nokså mye regn
siden i går kveld og i natt. Temperaturen i natt 11 pluss-grader
og 21 pluss-grader klokken 15.30.
---
Følgende kommentar i en link etsteds på Internettet:
Tittin Foss-Haneborg commented on your link:
"Ethvert barn er sitt eget.
Det blir helt feil perspektiv å betrakte et barn som foreldres eller andres
eiendom.
Det er et privilegie å få gi liv til et barn, og jeg tenker at alle
- uten untak - har de beste intensjoner og gjør det beste de kan, ut fra sine
forutsetninger, for barnet.
Som jeg kommenterte slik:
Egoistisk, ateistisk tull og tøv. Barn er ikke hittegods.
Om barnet (i enhver) blir hittegods så få det frem og hjem
igjen!
Terror-regimer så
som Arbeiderparti-ideologien forsøker å få
menneskehetens barn og foreldre til å slutte å si
"våre foreldre" og "våre barn", hvilket er sinnssykt
på tvers av hele menneskeheten!
Og det er
fullstendig naivt og uberettiget å tro at alle mennesker har
de beste intensjoner og gjør det beste de kan for barnet. Det
er veldig mange som ikke vil eller gjør barnas beste, ikke
minst ikke sine egne!
Les for eksempel og
særlig Menneskerettsloven: Den handler om barnets beste. Og den
handler også ikke minst om hvem sine barn og foreldre det er. Og
den handler ikke minst også om integritet, identitet og
familievern, - begreper nokså ukjente og fremmede for omskolerte,
indoktrinerte og fremmedgjorte mennesker!
At kollektive terror-regimer tror seg at barna er deres, er uhyrlig kriminell galskap, løgn og frekkhet!
---
*****
--02--
-- Dagboks-notater, mandag 02. august 2010, Vinberget:
Mindre overskyet og tildels nokså bra med sol i
dag. 10 pluss-grader Celsius her ute i natt, 13 i kveld klokken 20.30.
---
Vold og uhyrlig urett kan
være så mangt. Og kvinner er iallfall ikke det spor bedre
enn menn. I noen forhold kan den ene part være den skyldige, i
andre forhold de begge. Ofte er ikke tingene slik de tilsynelatende kan
se ut som. Og ofte trekkes det forhastede slutninger, som endog
synse-mafia og ideologier med mere kan involvere seg i.
---
Tittin Foss-Haneborg:
Ethvert barn er sitt eget. Det blir helt feil perspektiv å
betrakte et barn som foreldres eller andres eiendom.
Det er et privilegie å få gi liv til et barn, og jeg
tenker at alle - uten untak - har de beste intensjoner og gjør
det beste de kan, ut fra sine forutsetninger, for barnet.
Rune L. Hansen:
@Tittin Foss-Haneborg: Egoistisk, ateistisk tull og
tøv. Barn er ikke hittegods. Om barnet (i enhver) blir hittegods
så få det frem og hjem igjen!
Terror-regimer så som Arbeiderparti-ideologien
forsøker å få menneskehetens barn og foreldre til
å slutte å si "våre foreldre" og "våre barn",
hvilket er sinnssykt på tvers av hele menneskeheten!
Og det er fullstendig naivt og uberettiget å tro at alle
mennesker har de beste intensjoner og gjør det beste de kan for
barnet. Det er veldig mange som ikke vil eller gjør barnas
beste, ikke minst ikke sine egne!
Les for eksempel og
særlig Menneskerettsloven: Den handler om barnets beste. Og den
handler også ikke minst om hvem sine barn og foreldre det er. Og
den handler ikke minst også om integritet, identitet og
familievern, - begreper nokså ukjente og fremmede for omskolerte,
indoktrinerte og fremmedgjorte mennesker!
At kollektive terror-regimer tror seg at barna er deres, er uhyrlig kriminell galskap, løgn og frekkhet!
Tittin Foss-Haneborg:
Rune, mitt poeng
var at det er et privilegie å gi liv til et barn, men ingen
rettighet. Jeg skjønner ellers at du har gjort dine erfaringer,
som jeg ikke kjenner til, og jeg respekterer dine sterke
følelser og følelsesuttrykk!
Rune
L. Hansen:
De to grunn-pillarer i og ved fødselens port er for
ethvert barn far og mor. Fader vår og moder jord. Barnet er som
himmelduftende gave i og for verden og det store velkommen underveis,
hånd i hånd med sin far og sin mor, deres hjemsted,
midtgard, integritet.
---
Utrygghet i et terror-regime er i seg selv terror og tortur.
---
Påbegynte i går arbeidet med å få
saks-komplekset fremmet for Menneskerettsdomstolen i Strasburg.
Tok kontakt med Marius Reikerås og flere. Håper
saken fremmet optimalt på vegne av alle og enhver, til hvem jeg
sier: Kom gjerne med innspill!
Vår familie er jo ikke de eneste. Det er en konkret sak,
men det er mange felles-nevnere - og et uhyre stort samfunns-problem.
Utgangs-punktet i vår konkrete sak er de offentlige såkalte
barnevern-tjenester, altså såkalt barnevern-sak, samt
såkalt barnefordeling-sak (førstnevnte forkledd også
som en slik i vårt tilfelle), involverte offentlige instanser
(så som politiet, påtalemyndigheten, rettsvesenet, NAV
økonomisk trakassering, Folkeregisteret / Skatteetaten, etc.),
diagnoser etc., barnevern-tjenesten og deres med-spillere og
rettsvesenets prosessuelle justismord. terror, trakassering, tortur og
kriminelle forhold til lov og rett, etc. Gjenopprettelse og erstatning,
etc.
Menneskerettsloven er over-ordnet gjeldende lov og rett i Norge.
Dette, de elementære felles-menneskelige verdier, vern og
rettigheter, må nu bli tatt på alvor!
---
Et lite brev jeg i går skrev til John Langvad og andre på Internettets Facebook:
Takk
John! I hele Norden og visse andre steder må det skje en
fullstendig endring i meget nærmeste fremtid, absolutt ingen som
helst tvil om det.
Konkret blandt annet her også.
Uhyre kriminelle perverse i den såkalte
barnevern-tjenesten her i kommunen, Vindafjord, og deres
med-spillere i terror, har om og om igjen kidnappet og fangeholdt mine
7 umyndige barn. Barn som ingen noensinne har hatt et vondt ord å
si om, bare så meget tvert om. Friske, talentfulle, solide,
glade, på alle måter vellykkede og roste barn. Og de
kriminelle i dette sin hele hensikt er å til-intetgjøre
meg, barnas far. Med alle uhyrlige kriminelle midler, koste hva det
koste vil. Barna ødelegger, mishandler og utplyndrer de mere og
mere i denne sin hensikt, på de utroligste ekstreme vis. Og det
har for vårt vedkommende pågått i særlig de to
siste år nu, men begynte for fire år siden. Leder for
såkalte barnevern-tjenesten påstod at jeg er gal, voldelig
og undertrykkende og fantaserte sammen en tykk bok full av løgn,
synsing, rykter og selekterte selektive kvart-sannheter om det hvor det
står at hun vil frata oss våre barn hvis ikke min kone med
det såkalte barnevernet sin hjelp kidnapper og fangeholder
våre barn og deres far, hjemsted, integritet, identitet, trivsel,
skole og livsverdier til-intetgjøres.
Nu er det omtrentlig to
år siden jeg har sett eller hatt kontakt med de fem yngste barna,
eller de med meg og sitt hjemsted! Og hva de samtidig har blitt utsatt
for og måttet gjennomgå er forskrekkelig.
De to eldste av de syv, Frøydis 16 år og Stauda 13
år, har om og om igjen selv klart å komme seg hjem, og
igjen og igjen blitt kidnappet, fangeholdt, trakassert, truet på
det groveste, fullstendig kneblet, osv.
Den
såkalte barnevern-tjenesten er efter intenst med kriminelle
uhyrligheter overfor oss konstant pågående i to år i
disse dager i ferd med å fullbyrde sin forbrytelse. Meg
til-intetgjort, fra-røvet livets mest elementære verdier,
vern og rettigheter og livets rett, barna fra-røvet sin far,
integritet, identitet, hjemsted, trivsel, livsverdier, skole, etc.
Fra-røvet og utplyndret. På de mest uhyrlige kriminelle
vis.
Stauda 13 år kom seg hjem igjen tirsdag 6. juli 2010,
efter å ha vært intenst og konstant fangeholdt, trakassert
og fullstendig kneblet siden 13. januar 2010! Vi regner med at de nu
igjen vil forsøke å kidnappe henne.
Retten
eller politiet har vi ikke fått noen hjelp av, bare det motsatte
i fullstendig strid med alt og ethvert som har med lov og rett å
gjøre.
Og alle barna vil fortsatt ingenting mere enn bare hjem igjen.
Og media virker det som om ikke våger noe som helst!
Så sånn er det John, og dere andre. Dette også
er Norge pr. i dag, under Arbeiderparti-ideologiens utrolig
forskrekkelige terror-regime.
HJELP!
---
En ser lite til terroren, trakasseringen og torturen i gatene og
langs veiene i Norge, men den overdådig er der i uhyre
forskrekkelighet, intenst pågående skjult bak kulissene,
fasadene og overflatene. Propagandaen, knebling, indoktrinering,
penger, grådighet, egoisme, massemedia, underholdning, cirkus og
så mangt og meget som skjuler, bortforklarer og bagatelliserer!
De eller den som med delaktighet eller likegyldighet hjelper
eller forsterker terror-regimet og dets kriminelle må se til
å våkne! Våkne for og til et samfunn av lov og rett,
til og for de elementære felles-menneskelige verdier, vern og
rettigheter - ansvar og forpliktelser.
---
Jeg kjørte til Lensmannskontoret i dag og var der klokken
14. Efter først blandt annet å ha snakket med min advokat
Tone Thingvold nettopp hjemkommet fra en måneds tid ferie. Hentet
forkynnelsen og kjørte hjem igjen. Ble ikke fengslet eller noe denne gangen. Ingenting uventet ved
dommerens avgjørelse datert 28.07. 2010 i Rettsboken og
Kjennelsen ( ekstern ),
bortsett fra selve tekstens fravær av den vante
trakassering, sverting og løgn, samt langt mindre med
forvrengninger.
---
*****
--03--
-- Dagboks-notater, tirsdag 03. august 2010, Vinberget:
Omtrent 8 pluss-grader Celsius her ute i natt, klokken 11
nokså jevnt overskyet og 17 pluss-grader, men sol og. Nokså slik hele dagen.
---
Jeg snakket pr. telefon med Frøydis i Haugesund senest
søndag. Peter Johannes reiste nordover til hjem i går.
Idun vet jeg ikke hva holder på med.
Frøydis og andre hun kjenner reagerte på at jeg
skrev at hun er forlovet. Men er dere ikke forlovet da? spurte jeg. Jeg
forstod det slik at det var det Peter Johannes sa da han var her
hjemme. Nei, sier Frøydis. At de ikke har vært det og ikke
er det. Men er det forlovelse eller hor, eller noe annet da? spurte
jeg. Er det kanskje noe Arbeiderparti-ideologien står for, eller
annet? Frøydis hadde ikke annet å si om det enn at det
hverken er forlovelse eller hor.
Dithen er det
altså også kommet. Under Iren K. Hebnes og sin mors og
slikt noe sin innflytelse, under konstant med terror, trakassering,
trusler, omskolering og fremmedgjøring. Ordene og hva de betyr
misliker nærsagt alle og enhver, derfor febrilske, mislykte
forsøk på å bortforklare, bagatellisere og å
finne på nye ord og forklaringer på det. Men ordene og hva
de betyr er der allerede de. Likeså Arbeiderparti-ideologien.
Alvoret i det blir forsøkt fortiet og bortforklart, skjult
bak kulissene og ord så som abort, kjønnssykdommer,
frihet, nytelse, barnevern-tjeneste, skilsmisse, barnefordeling,
prevensjon, samvær, pornografi, u-enighet, meninger, etc.
Mens ord og innhold så som trofasthet, stabilitet,
trygghet, familie, ekteskap, uskyld, barndom, forlovelse, etc.
forlates, bortforklares og forties. Likesom de øvrige
elementære felles-menneskelige verdier og menneske-verdet.
Det er i Norge heksegrytene i den kriminelle galskap sin tid,
enda frem til nu. Under forfengelighetens fane for egoisme, løgn
og grådighet!
Er det noe rart barna og ungdommen mister tilliten til og tryggheten og trivselen hos de voksne?
Og respekten for de voksne?
Og hva er det vel de voksne egentlig gjør med og for
barna, bortsett fra å behandle de som hittegods og
verdiløse gjenstander og som roboter underordnet terror-regimet?
Og bortsett fra å late som noe annet?
---
*****
--04--
-- Dagboks-notater, onsdag 04. august 2010, Vinberget:
Omtrent 9 pluss-grader Celsius her ute i natt og 19
klokken 12. Stort sett mest nokså overskyet og rolig i luften hele dagen.
Så forskjellige slags bær nokså modne. Stauda tidlig
i vannet og badet, henter ørret, etc.
---
Det yrer i overflod med
ødelagte barn, mennesker og familier i det såkalte
Barnevernet sitt farvann. En overdådig lands-dekkende massegrav,
i stadig påfyll, forsøkt skjult av videre terror,
trakassering, tortur og knebling.
Et gedigent folkemord av kriminell galskap.
Er det noe rart de vil holde det skjult?
Bevisst og tilsiktet behandler de barn, mennesker og
familier som bortimot samme verdi som fluer. Men mishandler,
terroriserer og torturerer på kryss og tvers.
Ingenting av det de gjør som er rett og godt unnskylder
slikt noe. Det er et uhyrlig monster som raver fritt og uhemmet rundt i
Norge! De ugjerninger dets med-spillere forsøker å skjule
må enda mere frem for dagen. Selvfølgelig. Dette vet
veldig mange av oss. Ingen kan akseptere eller lukke øynene for
slikt noe.
---
Jeg telefonerte NAV Vindafjord omkring 12-tiden i dag for igjen
å be om såkalt Krisehjelp. Nådde ikke helt frem, men
fikk beskjed fra ekspedisjonen Rogaland om at de blir gitt beskjed om
å telefonere meg tilbake.
---
Justismord.
En
kan vel foreløbig trygt si ha-ha til mange som uttaler seg eller skriver om justismord. De vet jo ikke
engang hva et justismord er! Og hverken vil et tør snakke om det
heller! Bare de få tilfeller i såkalte straffesaker som
massemediaen ikke har klart å stoppe eller som har sluppet
gjennom, til tross for det meste. Som mere eller mindre indoktrinerte i
Arbeiderparti-ideologiens terror-regime så skriver noen ord om
nærsagt for å skryte av at de ikke er helt og holdent
indoktrinerte. Hva terror-regimet og dets nærsagt
karriære-bevisste selv vagt innrømmer er justismord er jo
ikke engang toppen av is-fjellet, men heller en neve sne beliggende
der. Grove justismord med uhyrligheter av terror og tortur er det i
Norge årlig kanskje flere en ti tusen av! Skjult bak ord og
fraser så som "barnevern-sak", "barnefordeling-sak",
"tvangs-innleggelse", "tvangs-medisinering", "sivil sak", "unntatt
offentligheten", osv. Dog ikke mere skjult enn at minst halve Norge
forlengst burde ha visst - eller egentlig, om ikke nettopp indoktrinert
og fiksert, vet!
Justismord. Og den og de som skjuler slikt noe skal
liksom snakke om justismord! Ha-ha! Det er egentlig bare så
altfor overdådig morsomt. Mildt sagt.
Mange
av de snakker om det for å bort-snakke det, og mange i fiksert
uvitenhet. Og de fleste snakker ingenting om det, slik terror-regimet
ønsker og fikserer for.
Iøvrig: De fleste av ofrene
for grove justismord i Norge kommer ikke i fengsel. (Mange av de kommer
ikke engang til rettsvesenet. Hvilket slik situasjonen nu er uansett
neppe ville hjulpet ofrene stort.) Og deres bødler enda enda
mindre og omtrentlig i det heletatt ikke.
Litt av et galehus! Og litt av en kriminell galskap!
Norge anno 2010.
---
En melding fra Marius Reikerås på Internettet i
går: Alle som har fått sin sak avvist av Høyesterett
uten begrunnelse og/eller med påskudd om at Høyesterett
ikke kan overprøve lavere rettsinstansers faktum, skal vite at
dette etter alle solemerker er i strid med EMK artikkel 6.
---
Nordsjø-dykkernes advokat Marius Reikerås allerede
en viktig pioner for de elementære felles-menneskelige verdier,
vern, rettigheter og ansvar her til lands.
Nylig med et epistel med overskriften: "Hvor mange
justismord har Norge på samvittigheten som følge av at tvistelovens
kap. 30 innskrenker menneskerettene?"
I dette sier han blandt annet: "Tvistelovens
adgang til å innskrenke muligheten til overprøving av
faktum, krenker EMK artikkel 6."
Spørsmålet i overskriften til hans epistel var: "Hvor
mange justismord har Norge på samvittigheten som følge av
at tvistelovens kap. 30 innskrenker menneskerettene?"
Min kommentar:
Veldig mange bare det. Og lagmannsretten og tingretten er
oppmerksom på det, og benytter seg for justismord av det!
---
Mange sier og tenker at vi trenger ikke å bry oss om den
urett som rammer kanskje også oss selv og våre
nære og kjære hvis den akkurat nu mere rammer de andre.
Interessant for mange av oss.
---
*****
--05--
-- Dagboks-notater, torsdag 05. august 2010, Vinberget:
Omtrent 10 pluss-grader Celsius her ute i natt. I dag
jevnt lett overskyet og 20 pluss-grader klokken 11. Fra omkring
18-tiden mye tåke og regn også. Årets aller
første plomme moden og spist her i dag. Kirsebær og
moreller her i år lite av på trærne. Enkelt og greit
å plukke blåbær og hage-jordbær og også
mange andre sorter bær nu som har begynt å modne.
Taybær, bringebær, solbær, hvit og rød rips,
og røde, svarte, gule og grønne stikkelsbær-sorter.
Øyenstikkere, gresshopper, biller og forskjellig slags insekter,
padder og frosker, osv., mye rart å se og å oppleve for den
oppmerksomme her ute.
Pinnsvin-unger også. Stauda henter finfin ørret også
i dag. Meget kraftig med lyn og torden her ute en stund i kveld.
---
Trude fortsatt kun ute efter å
videreføre den uretten hun har tilranet seg, er hva jeg
indirekte blir fortalt fra de som kjenner bedre til forholdene enn meg
der i og omkring Haugesund. Og at barna enda har tillit og håp om
at uretten skal ta slutt.
Men hvorvidt de angjeldende kriminelle fullbyrder sin forbrytelse er enda ikke helt sikkert.
---
NAV Vindafjord telefonerte tilbake i går, og i dag. Hun som
telefonerte sa jeg må komme dit igjen for å kunne få
hjelp. Hun foreslo i morgen klokken 10, hvilket jeg sa ja til eftersom
det ble insistert på at jeg må komme dit. Til NAV Sandeid,
40 km unna. Jeg sa at jeg nesten ikke kan eller tør bruke bilen,
ikke engang til nær-butikken, i og med at penger til bensin er et
problem og at jeg jo ikke har penger til å vedlikeholde bilen.
---
*****
--06--
-- Dagboks-notater, fredag 06. august 2010, Vinberget:
Temperaturen i natt omtrent 10 pluss-grader Celsius her ute i natt og 18 i dag klokken 14. Overskyet og tåke og på formiddagen, mindre og tildels sol med regn senere på dagen.
---
Jeg kjørte og var til NAV Vindafjord i Sandeid i dag
klokken 10, omtrent bare for å underskrive på
søknad-skjemaet om Krisehjelp og der påskrive "Samme som
sist".
---
Det blir antaglig ikke så jeg
skriver mere her i dag. Jeg gjengir her heller en nokså
tilfeldig valgt fersk tråd og link om den såkalte
Barnevern-tjenesten og dens terror, fra Internettets Facebook. En av
veldig mange forskjellige:
---
Gry
Scholz Nærø har hatt lange interessante samtaler med
Norges fremste menneskerettsekspert Gro Hillestad Thune & fung
barneombud Knut Haanes etter tragedien da jente (15) døde i
helgen på rømmen fra barnevernet. Medias lettvinte,
ensidige fokus på mer tvang i bv kunne ikke vært mer
feilslått! Det er allerede rom for utstrakt bruk av tvang-med
de neg følger det har. Hva med omsorgen og kjærligheten
spes barnevernsbarn trenger?!!
Yesterday at 12:59pm · Comment · Unlike Like
You, Kristin Johnsen, Anne Norheim, Ole Sigurd Jakobsen and 15 others like this.
*
o
Anders Kleppe
Hvordan får vi den meldingen ut nå når ryktet om
rusmisbruk i familien har fått forfeste gjennom pressen?
Det er tett til umulig å få folk flest til å innse at
dette er en normalfamilie nå. Som fikk litt problemer pga
skilsmisse, men egentlig nok til å blande inn barnevernet. De
har jo uten tvil forverret en allerede vanskelig situasjon for familien
ved å innføre tvangstiltakene de gjorde.
Key words: Hva gjør vi for å stoppe tvangstiltak og
innføre respekt, omsorg og kjærlighet?
o
Ole Kåre Emilsen Vi for regne med att samfunnet sjønner av
seg sjøl att dette kan ikke fortsette!
o
Brynjulf Blix Ikke for å være kynisk, men når ble det
mulig å bestille og innføre tilstrekkelige mengder av
respekt, omsorg og kjærlighet?
o
Strilagutten Rune
http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Varslet-om-rus-og-vold-hjemme-1129994.html
o
Anders Kleppe
@ Strilagutten: Definer rus og vold takk. Mye blir sagt i en
skilsmisseprosess, både av voksne og barn.
@ Ole Kåre: Ikke litt aktuelt å sitte her å
gjøre intet. Det er derfor disse ryktene får fotfeste og
fører til ingen endring i det hele ...tatt fordi du ikke vil tro
at dette er en helt normal norsk ressurssterk familie.
o
Rigmor Fossdal
GRY- DU SPORER AV!
Du anerkjenner barnevern ved å si at de må utøve
kjærlighet -til og overfor "barnevernsbarn."
Du anerkjenner at systemet har en berettigelse. Du anerkjenner
også båssetting med ordet "barnevernsbarn."
...Jeg avventer en dementi fra deg.
o
Rigmor Fossdal Mona: HVEM skal hjelpe? Fortrinnsvis? Nær familie
- slekt,venner - eller barnevern?
o
Rigmor Fossdal Mona: HVEM skal hjelpe? Fortrinnsvis? Nær familie
- slekt,venner - eller barnevern?
o
Kirsten Versland
Barneombudet mener saken viser at ikke alle barnevernsbarn får
den omsorgen de trenger. Departementet har varslet en gjennomgang av
hele barnevernet.
– Den omsorgssituasjonen må være minst like god som
barn får i et vanlig hjem. Og det må vi forsøke
å oppnå på en eller annen måte. Da tror jeg vi
må ha en gjennomgang, for slik er det åpenbart ikke i dag
mange steder, sier Haanes til TV 2 Nyhetene.
o
Rigmor Fossdal
Kirsten: BArneombudet MENER.. Barneombudet kan ikke mene. Det må
handle.
Haanes er helt på jordet! Omsorgssituasjon, hva er det? En
tilstand? Noe mer?
Det skal være "minst like godt" som barn får i et "vanlig"
hjem? Smart sagt.
...Hva er et vanlig hjem?
Så Haanes anerkjenner -erkjenner at "vanlige hjem" har god nok
"omsorg"? Hva nå de enn er, disse "vanlige hjemmene".
Hvor mange "vanlige hjem" finnes det i Norge i dag da?
Forutsatt at vanlige hjem er en definert og godkejnt betegnelse- hvor
mange? Hvor mange finnes det?
Når det åpnes 25- 30 000 bv.saker hvert år. Minst.Som
rammer hele slekter og deres hjem..Besteforeldre, onkler og tanter har
også egne hjem. Det blir noen stk. hjem da- som ikke er
"vanlige"- og dermed uegnet... Og pågang av bekymringsmeldinger
er stor og kraftig økende. Sier myndighetene.
Blir 6sifrede tall for "uvanlige hjem" da-
Jaha ja... og sånn ellers- det er som med dyrene: Når de
ikke er små. søte eller yndige lenger- så
overflyttes de til institusjoner.. Til ungdomsleirer. Når de
ikke lenger kan styres- eller blir ustyrlige av volden de er
påførte av barnevern og fostringpersoner - så
bærer det til institusjon-
Så hva - norske stat? HVA?
o
Knut Ivar Karlsen
Hvem skal ta seg av de stakkars barna som virkelig ikke har det godt
hjemme? Hadde man ikke hatt et slikt system som barnevern for å
beskytte barnas rettigheter der ikke foreldrene makter å stille
opp, hvem skulle så ha gitt alle disse barna den
kjærligheten og tryggheten de trenger da?
Tror barnevernet prøver å gjøre en flott jobb
alikevel selv om det er mange eksempler på mørke sider der
også.
Tror også at det er mange opprørte foreldre som sitter
inne med mye hat og bitterhet på grunn av at de har mistet
barnet/barna sine på grunn av formiddlende årsaker, der
bla. sykdom, rus, misshandling, seksuelt missbruk også videre
listen er lang.
o
Rigmor Fossdal
Knut Ivar: Barnevern som etat .som vesen er
kjærlighetsløst. Mon tro om ikke alle barna nå har
vist det. NOK. Både de som lever og de som er døde.
De "stakkars barna" som virkelig ikke har det godt hjemme må selv
få lov å si noe om hvordan de har det- og hva de vil-
Vil barna bort, så drar de selv. Eller de drar til annen
familie.
o
June Nathalie Furnes
Ikke for ä vere frekk men d höres
sä dumt ut när du ska liksom rose dem m godt arbeit mä
bare le .lol .synd du ikke har opplevd dritten selv. H.h .ex barneverns
barn.
o
Ole Kåre Emilsen Mange av bekymringsmeldingene som blir levert
til BV er så uforståelige og uten grunn att selv ei
bestemor kan sjønne att noe er galt med opplegget til BV! Jeg
vet dette gjelder tusenvis av saker. Saker som ALDRI skulle havnet
på BV`s pult for behandling. Derfor må det ett
kontrollorgan til som kan forhandskontrollere sakene BV får inn
på sitt kontor og samtidig etterkontrollere om saken/ene har hold
i det heletett.
o
Rigmor Fossdal
Jeg sier - og tar det aldri tilbake:
Det er DOBBELTMORAL å sutre over at ens egen barn blir tatt- og
samtidig godkjenne at andres blir tatt.
Med å si: Barnevern er berettiget å finnes fordi ANDRES
barn lider. Men JEG ,jeg er behandlet URETTFERDIG.
Har faenskapen fanget dere?
o
Rigmor Fossdal
GRY- DU SPORER AV!
Du anerkjenner barnevern ved å si at de må utøve
kjærlighet -til og overfor "barnevernsbarn."
Du anerkjenner at systemet har en berettigelse. Du anerkjenner
også båssetting med ordet "barnevernsbarn."
Jeg avventer en dementi fra deg.
OG jeg forventer at du svelger ditt J'ACCUSE (jeg anklager) med mindre
du har noe bedre å komme med. Det er dobbeltmoral å bruke
en annens død- her Ragnhilds død- kjefte på
systemet og samtidig si at "barnevernsbarn" må få mer K J
Æ R L I G H E T. Dvs. anerkjenne systemet.
JEG VENTER FORTSATT.
o
Helga Marie Årra Har ingen tro på at en institusjon kan gi
kjærlighet og trygghet. Da skal man nok ha flaks. Det er da
altfor lettvint å bare fjerne barna fra biologisk slekt! Det er
tross alt slekta som er gla i barnet. Tiltak i hjemmet må istedet
brukes dersom det er behov. Men det som skremmer meg mest med
barnevernet, er at dersom man først har "havnet" i den etaten,
så er det omtrent umulig å komme seg ut av den! Det er
på høg tid å høre på barn og foreldre,
ikke på en etat som har forutintatte meninger!
o
June Nathalie Furnes Jeg var pä instutisjon,ble dengt i gulvet pga
de trodde jg var dopa pga jeg ikke sov pä 3 dögn pga
nattevakta var kät pä jentene og ville klä pä
dem.mye kjerlighet ja,kan man si,
o
Helga Marie Årra Fy f... Helt utrolig! På tide at sannheten
kommer frem. Den etaten er så lukka at en sku tru at noen hadde
kasta nøkkelen på havet!
o
June Nathalie Furnes Du blir bedt om ä holde kjeft og blir
trua,ikke mange som tör ä si noe, men d er mange m dype spor
av d
o
Rigmor Fossdal Dere som har vært under barnevernet- har jeg
forstått i stor grad ikke tør å fortelle om deres
opplevelser. Det er modig av deg, Julie, å fortelle.
o
Ole Kåre Emilsen Jeg refererer til mitt standpunkt; Det må
iverksettes ett kontrollorgan i hver kommune som kan kontrollere hver
sak BV får i sine hender, både før og etter sakens
avgørelse.
o
Helga Marie Årra Og som ikke er subjektiv da... DET er ikke lett
i dette landet. Money money... Alt koker ned til økonomi,
akkurat som i det meste her i landet.
o
Ole Kåre Emilsen Der sa du den faktiske sannhet Helga Marie
Årra!!! Det hele dreier seg om PENGER!
o
Rigmor Fossdal
Barnevern må bort. Det er vi, familie, naboer, venner som
må bry seg og være kjærlige. Om nødvendig.
Dessuten- om et barn lider- så spør det ofte og hjelp.
Mange ganger blir ikke barna hørt av sine nærmeste- fordi
barnets signaler alltid tolkes av voksne.
Det betyr ikke at barnevern kan tolke-
Så lenge det ikke skjer - at vi bryr oss- får barnevernet
gode kår og galskapen får råde.
o
Helga Marie Årra Ja det er jaffal min konklusjon etter masse
granskning Ole Kåre.
o
Ole Kåre Emilsen ENIG! BV må vekk!
o
Rigmor Fossdal Barn for penger, penger for barn...
Er det hele sannheten, Emilsen og Årra?
o
Ole Kåre Emilsen BV-Institusjonene tjener grovt på hvert
"hode" sørgelig men sant.
o
Helga Marie Årra At den industrien der koker ned til
økonomi er det da ingen tvil om! Såpass har jeg nå
skjønt etter bare noen uker med forskning på egen hand.
o
June Nathalie Furnes Store julebord fester osv.koster flesk.har selv
sett de god og full og ska hjem te sine unge.haha utrolig
o
Ole Kåre Emilsen Jeg tror det beste vi kan gjør er å
advare våres barn om å få barn, for snart blir
samtlige foreldre anmeldt til barnevernet.
o
Rigmor Fossdal Evt: De kan flytte ut av landet. Dra til Langtvekkistan.
o
June Nathalie Furnes Folk drar ut av norge for ä fä unger og
familie,fks meg
o
Helga Marie Årra Det finnes faktisk bv- ansatte som må ha
tilsyn med sine egne barn. Det er det ikke mange som vet;)
o
June Nathalie Furnes D er hysj sak.haha ingen mä vite.
o
Helga Marie Årra Akkurat;) På tide å få det ut!
All ære til deg June Nathalie som TØR å fortelle:)))
o
Rigmor Fossdal Enig, Helga! Og takk til deg June Nathalie. ♥
o
June Nathalie Furnes Utrolig ä se sä mange som stötter
folk som meg.sku önske d var flere av dere til ä redde de
andre.:-).men sä mange har tatt livet av seg pga handlinger som jg
har opplevd og mer,noen tvangsinnlagt av barnevernet.hva ska man gj
lenger
o
Helga Marie Årra Det vi trenger er mer info og statistikk. Det
finnes så mange mørketall her når det gjelder liv og
død. Nå må det handles!!!
o
Helga Marie Årra Fælt! Dere tapte, og institusjonen vant
lottogevinsten... Korrupt hele grreia spør du meg. Som sagt:
Money money... Barnas beste "har vi ikke sett"...
o
June Nathalie Furnes Og den gang du selv vil bli mor da og forandret
livet og alt er bra da er bv ute m gamle dokumenter og barneverns barn
er jo fäle avskum som mä bli forfulg kansje de pävirker
sine barn i gjen.hahaha
o
June Nathalie Furnes De har da aldri fulg noe lov da.lol,men de tjener
pä dritt ungene som fär livet sitt ödlagt, og
hjelpelöse foreldre som ikke fär lov ä vite hva skjer m
unga sine
o
Mona Randklev Vil bare få sagt det enda en gang: bruk
familien/slekt/venner/naboer hvis det er problemer av noe slag!!! Det
er og blir det eneste fornuftige!!!!
o
June Nathalie Furnes Men man ska ogsä passe pä,ofte naboen
som kan vere full i f... Og melde ogsä, anonymt haha du fär da
vite pga bv holder ikke taushetplikt.lol
o
Anders Kleppe
Mye her, så jeg velger en.
@ Kirsten: Barnevernet tok pappaen til Ragnhild fra henne. Moren hadde
noen få episoder med alkoholbruk. Neppe nok til å fjerne
et barn fra et hjem med masse kjærlighet og ressurser.
Solbakkens uttalelse i dag fremstår som barnslig og
imkompetent når han hevder at alle barn i institusjon har det
virkelig vanskelig hjemme.
Det er propaganda versjonen. Og den propagandaen er like ille som
Hitler sin jødepropaganda i Tyskland på midten av 1930
tallet. La det være helt klart!
o
Knut Ivar Karlsen Jeg mistet hele min familie pga barnevernet, men
måtte innse det at det ikke gikk ann å gå rundt
å hate barnevernet på grunn av dette. Ja jeg sitter inne
med mye bitterhet ennå, men prøver å få pratet
ut om det på en fornuftig måte. Barnevernet består
bare av mennesker, og som kjent er vi mennesker veldig flinke til
å gjøre feil og misstolke situasjoner.
o
Anders Kleppe @ Knut Ivar: Jeg har mer enn nok hat mot
familiepolitikken i Norge og kommer ikke til å dø
før de vet at vi mener alvor.
De skal ikke 'kødde' med døtrene til en bergenser, for
å si det på godt bergensk.
o
Knut Ivar Karlsen @Anders: Jeg kan kun prate for meg selv og min
situasjon. Jeg ser dere som er i samme situasjon som meg og det
gjør meg serførgelig vondt, på samme måte som
at det gjør meg vondt at denne unge damen fra bergen avgikk med
døden så altfor tidlig. Det frambringte savnet mitt etter
mine barn som er fosterhjemsplassert.
o
Anders Kleppe
Jeg er faktisk ikke i samme situasjon. Jeg kjenner bare barnevernet fra
innsiden gjennom skjulte lydbånd og videoopptak. Den typen du
aldri vil få se i pressen. Jeg har humpet over barnevernet fordi
jeg har vært interessert i familiepolitiske
spørsmål siden 1988. Ragnhild saken er en standard
barnevernssak. Og foreldrene er IKKE rusmisbrukere slik det kollektive
minnet nå tror. Derfor har vi faktisk tapt. Og derfor kan
Lysbakken late som om han er uvitende, fordi han ikke vil tape på
det.
Og slik fikk barn i Norge det ennå verre...
o
Pompel Pilt Pompel blir trist av dette raresystemet som ikke virker i
det hele tatt...
o
Anders Kleppe Rop på Gorgon vaktmester!
o
Ole Sigurd Jakobsen hvert hjem i norge skal være forskjellig, det
er det som er nyansen ved livet, ikke det å tenke å snakke
likt, livet er mangfoldig, la det forbli slik. naturen er slik, vi vet
hva som skjer når vi prøver å forandre på det.
tanken er enda heldigvis fri. leve den frie tanke. de prøver
å styre den.
o
Anne Norheim
Kirsten du skriver at den omsorgen må være nesten like god
som i vanlige hjem? Den beste omsorg er vel hjemme hos foreldrene
den?Barnevernet klarer aldri å komme i nærheten en gang av
å gi barn moderlig eller faderlig kjærlighet,det er
helt umulig.Visst det er noen der som prøver å gi
falsk
kjærlighet til dette barnet de har fått ansvaret for i de
timene de er på jobb er dette et stort svik mot det barnet,man
kan skape tillit hos barn ja men det er ikke kjærlighet.og
så bruker du ordet :nesten som i et vanlig hjem,ok visst bv mener
de er så fantastiske da holder det ikke med ordet nesten,da
må den kjærligheten faktisk overgå foreldrenes
kjærlighet!Hva slags mennesker er det som går på jobb
da og gir såkalt kjærlighet på skift? til
sårbare barn og hver 3 helg og annenhver jul,påske og
nyttår??????Det er vel roboter det da for vanlige ekte mennesker
hadde vel ikke klart det tenker jeg.Jeg håper at det du skrev var
et sitat fra pressen og ikke dine egne ord!PS foreldrenes
kjærlighet er der 24/7 365 dager og varer livet ut!
o
Rigmor Fossdal
Knut Ivar KArlsen, sitat:" Jeg mistet hele min familie pga barnevernet,
men måtte innse det at det ikke gikk ann å gå rundt
å hate barnevernet på grunn av dette. "
Det går an å hate barnevernet. Men hvor lenge, det er jo et
spørsmål- og ikke... minst et valg. Det er også et
spørsmål om hvor mye krefter som skal brukes- og til hva.
"Ja jeg sitter inne med mye bitterhet ennå, men prøver
å få pratet ut om det på en fornuftig måte."
" Barnevernet består bare av mennesker, og som kjent er vi
mennesker veldig flinke til å gjøre feil og misstolke
situasjoner"
Dette siste stemmer ikke. Det er ikke "FEIL" når de bevisst og
uten selvkritikk jager ned og ødelegger hele familier.
Mistolkning forekommer ikke i barnevernet. bare spør dem!
Om så- hadde ungene dine bodd hjemme. Faktisk.
Barnevernet innehar offentlige stillinger og må følgelig
VITE og BEVISE mer enn alle andre FØR de går til drastiske
inngrep overfor barn og familier. Det trenger de ikke.
Bare se på Ragnhild og hennes familie- De er allerede gjort
skyldfrie i media. OG for hvems del avsluttes skyldprosessen? For jenta
og familien, for de siktede? Nei, alltid for barnevernet.
Deres ideologi og rase går over alt.
Barnevern er ondsinnet og ansvarsløse, blinde og beregnende. OG
det skal IKKE glemmes.
For din egen del, KIK, og ikke minst for barna dine- må du slutte
å unnskylde barnevern! Hold fokus, ikke mist barna dine av syne,
med pjattet om at ingen er feilfrie.
Barnevern handler "feilfrihet" over alt og alle. OG det skader.
Det skader alle i din familie. Hver dag.
Det finnes ingen fornuftig måte å prate ut om dette
på. for hva er fornuften i et overgrep???
o
Rigmor Fossdal
GRY- DU SPORER AV!
Du anerkjenner barnevern ved å si at de må utøve
kjærlighet -til og overfor "barnevernsbarn."
Du anerkjenner at systemet har en berettigelse. Du anerkjenner
også båssetting med ordet "barnevernsbarn."
...Jeg avventer en dementi fra deg.
OG jeg forventer at du svelger ditt J'ACCUSE (jeg anklager) med mindre
du har noe bedre å komme med. Det er dobbeltmoral å bruke
en annens død- her Ragnhilds død- kjefte på
systemet og samtidig si at "barnevernsbarn" må få mer K J
Æ R L I G H E T. Dvs. anerkjenne systemet.
JEG VENTER FORTSATT.
o
Rigmor Fossdal
GRY, sitat:
"har hatt lange interessante samtaler med Norges fremste
menneskerettsekspert Gro Hillestad Thune &
fung barneombud Knut Haanes -
...Gry: hvor fører "samtalene" hen? Ut av "SPOR RETT FREM - til
rettferdighet?"
---
Forhåpentligvis vil noen ta vare på og kunne
re-konstruere for eftertiden den nu stadig mere utrolige enorme mengden
med slikt og lignende, og også mere omfattende dokumentasjon, fra
Internettet! Eller hva?
---
*****
--07--
-- Dagboks-notater, lørdag 07. august 2010, Vinberget:
Omtrent 9 pluss-grader Celsius her ute i natt. I dag
jevnt lett overskyet, 18 pluss-grader klokken 13.30 og en jevn
temperert bris i luften. Mere vind utpå eftermiddagen. Vi plukker enkelt, greit og trivlig inn noen
små bøtter med bær av de slag vi har mest lyst
på, fra omkring husene her i vår store hage. I dag nu
bringebær, to sorter blåbær, både
skogs-blåbær og hage-blåbær, og gule,
smør-gode stikkelsbær. Kanskje og krekling og røde
stikkelsbær senere i dag. Stauda hentet mye ørret i vannet
i går, vi antaglig også senere i dag. Skal plukke inn noe oregano og kantareller også. Noen
av kantarell-plassene våre hvor de allerede har kommet frem. Mye
gule mirabelle-plommer underveis så vi, helt umodne,
grønne enda. Noen få blod-plommer også, for
første gang. Og jo mange andre sorter. Derav en, den tidligste,
med flere modne rødlige plommer med frisk og god smak. Nu
bortimot tre måneder fremover med deilige plomme-sorter fra
hagen. Vi har mere enn 40 sorter.
Vi hentet litt mere ørret og brukte en times tid på
de mindre enn to hundre metrene bort til vannet. Plukket plommer,
bringebær, taybær og blåbær, så på
potet-sorter som har over-vintret uten stell i flere år, ormer,
småfugler, pinnsvin, osv.
---
En kommentar jeg skrev til noen kaklende tull-høner på Internettets Facebook:
Å
forsvare et terror-regime og en terror-ideologi og dets terror- og
likviderings-enheter er en alvorlig sak. Det bør flere enn
Jannike Willoch betenke. Lar seg selvfølgelig heller ikke
forsvare med at det faktisk kan være tilfeller hvor de har gjort
eller gjør noe bra. Punktum.
Iøvrig er den
forkvaklede måten det henvises til under-ordnede lover på interessant og tanke-vekkende. Det ble sagt at: "Den
nåværende barnelov har faktisk ett formål og en
intensjon: § 1-1 Lovens formål / Formålet med denne
lov er / - å sikre at barn og unge som lever under forhold som
kan skade deres helse og utvikling, får nødvendig hjelp og
omsorg til rett tid. / - bidra til at barn og unge får trygge
oppvekstvilkår."
Er det da så vanskelig å
forstå at er det noe som sikkert nok skader et barns helse og
utvikling, så er det å bli fratatt sin ene eller begge
foreldre samt sitt hjemsted, sin integritet, sin identitet, etc.? Samt
den terror, trakassering og tortur med mere som ofte og gjerne
følger med i en prosess hvor slikt noe er mål eller
hensikt? En kaster ikke barnet ut med badevannet - og kaller det hjelp!
Les Menneskerettsloven og Straffeloven, våre gjeldende
over-ordnede øverste lover - som nettopp handler om og ivaretar
og verner om barnets beste! Det er det iøvrig ingen sin synsing
med lovstridige konsekvenser som gjør eller bortforklarer. Hjelp
er hjelp det, ikke det motsatte. Å hjelpe det nuværende
offentlige såkalte Barnevernet er delaktighet i uhyre grov
kriminell virksomhet. Det må straks og umiddelbart nedlegges og
de ansvarlige og delaktige i ugjerningene stilles for straffe-ansvar og
deres ofre få nødvendig og berettiget gjenopprettelse og
erstatning. Ikke om 30 år, men nu! Og barna må
selvfølgelig straks få komme hjem igjen og foreldrene
få igjen sine barn!
Erkjennelsen av den begåtte urett er viktig nu den.
---
En annen kommentar jeg skrev etsteds:
Jeg gjentar: De kommunale såkalte Barnevern-tjenestene
følger absolutt ingenting som helst av norsk lov og rett.
Så enkelt er det. Og hvorfor skulle de vel det?! De kan
nokså fritt frem forbryte seg mot omtrentlig absolutt hva som
helst av av over-ordnede og under-ordnede lover og lov-bestemmelser
gjeldende i Norge. Det være seg både Menneskerettsloven,
Straffeloven, Grunnloven, Barneloven, Barnevernsloven, osv.
Skjønner? Grunnen til at det er slik er interessant. Men det er
en annen sak. Din intensjon er god, men den er feil-rettet.
Hører du meg Dag Henriksen?
---
*****
--08--
-- Dagboks-notater, søndag 08. august 2010, Vinberget:
Omtrent 13 pluss-grader Celsius her ute i natt. I dag jevnt overskyet og 17 pluss-grader klokken 13.
---
På en Internett-side på Facebook (Kirsten Versland)
stod følgende ord av advokat Marius Reikerås, med
efterfølgende kommentarer gjengitt:
Vi
er på gal kurs. Vi må anerkjenne og ta innover oss at barn
har fullverdige rettigheter etter Den europeiske
menneskerettskonvensjon. I tillegg har barna en egen barnekonvensjon
som gir de enda bedre rettigheter. De er altså selvstendige
rettssubjekter på lik linje med voksne! Først når
barnas rettigheter blir respektert fullt ut, vil ting bedre seg.
13 hours ago · Comment · LikeUnlike
Marit Hagen and 2 others like this.
o
Jannike Willoch Har barnet rett til å vokse opp uten vold og
utrygghet, eller har det ikke det. Og hvem skal sikre dem at de ikke
utsettes for overgrep?
11 hours ago · LikeUnlike · 1 person
o
Kirsten Versland http://www.regjeringen.no/upload/kilde/bfd/bro/2004/0004/ddd/pdfv/178931-fns_barnekonvensjon.pdf
9 hours ago · LikeUnlike
o
Kristin B. Bruun
Du stiller et viktig spørsmål, Jannike:
Hvem skal sikre at barna vokser opp uten vold og utrygghet?
Er ikke barnevernet blitt gamledagers busemann? Hvis barna våre
ikke kler på seg regntøy når det regner, om de ikke
vil kle på seg det vi foreldrene mener de bør om vinteren,
risikerer de at barnevernet kommer og tar dem.
Hvordan kan vi endre dette, og gjøre verden mer slik at barn kan
få være barn, at forhold ikke alltid er perfekte, at
foreldre ikke alltid er perfekte og strømlinjeformet?
Staten er den eneste part som tillates (les: tillater seg selv!)
å komme til kort. De aller færreste nordmenn evner å
reflektere nok til å se at det er noe riv, ruskende galt i dagens
såkalte barnevern.
Fortsatt lever barn under uverdige forhold, og det "tilbudet" de ofte
får, er de frykter mest: omsorgsovertakelse.
9 hours ago · UnlikeLike · 1 person
o
Marit Hagen Ja, egentlig lite kreativt. Emosjonell vold, spørr
du meg
8 hours ago · LikeUnlike
o
Jannike Willoch
Ok venner, da ber jeg om litt hjelp. Jeg holder på å utrede
en familie og jeg lurer på om jeg kan få noen råd.
Skole og BUP'en syns det er helt forferdelig at barnevernet ikke har
tatt omsorgen for disse barna, men jeg og barnevernet har ko...mmet
frem til at det ikke vil være riktig. Moren og faren har gjennom
alle år hatt et forferdelig voldelig forhold. Mor har flere
ganger kuttet pulsåren så hun barna har sett henne
forblø og måtte i sykebil. Men noen ganger går det
greit, og barna får gode matpakker og sånn som regel.
Det er jo ikke bare overfor hverandre at foreldrene er voldelige, de
har også laget noen forferdelig scener på sosialkontoret.
Moren er en ordentlig løvemor og vil beskytte barna sine, men
det resulterer ofte i at hun lager noen forferdelige konflikter med
naboer og andre fordi hun mener at de har gjort noe med barna hennes.
På samme måten på skolen, hun var helt forferdelig
fordi hun mente at det var en lærer som ikke var bra nok for
sønnen hennes, og hun forlangte at lærereren skulle bli
sparket. Moren og faren fikk det også for seg at det var en gutt
som hadde slått og vært slem mot sønnen deres,
så de troppet opp i skolegården og faren slo til gutten,
rent bort sett fra at det var en feil gutt. Han slo ham foran alle de
andre barna, dere kan jo tenke dere hva det betyr for guttens forhold
til de andre barna.
Psykiateren på BUP sier at hvis de ikke blir fjernet så vil
gutten utvikle seg i en forferdelig dårlig retning. Den minste
gutten er bare tre år, og jeg ser at moren ikke klarer å
forholde seg til ham og han er litt redd for henne. Nå er det
noen andre rundt som gir litt omsorg, så han er ikke så
skadet, men jeg er veldig i tvil om hvordan dette skal gå
på lang sikt.
I forhold til den eldste er det også vanskelig ofte. Mor kommer
sjelden med noe positivt når man er sammen, og hun påpeker
ofte slike ting som at han er tykk og sånn.
Så jenter, hva skal jeg si til skole og BUP, hvordan skal jeg
forklare at disse barna ikke skal fjernes fra hjemmet?
7 hours ago · LikeUnlike
o
Jannike Willoch
"Hvis barna våre ikke kler på seg regntøy
når det regner, om de ikke vil kle på seg det vi foreldrene
mener de bør om vinteren, risikerer de at barnevernet kommer og
tar dem."
Det er det dummeste jeg har hørt. Du skulle vite hva
barnever...net har å stri med. Jeg sa til barnevernkonsulenten i
dag at den mora var noe av det verste jeg har vært borti.
Etterpå ringte hun meg og sa at hun ble bekymret for om hvor
erfaren jeg egentlig var, hvis jeg virkelig mente at hun var den
verste. Jeg lo og sa at nei, selvfølgelig var hun ikke det. Jeg
har da sett langt verre tilfeller og mye mer skada unger enn som
så. See More
7 hours ago · LikeUnlike
o
Jannike Willoch Riv ruskende galt med dagens barnevern? Nå er det
altså slik at barnevernet har høyere brukertilfredshet enn
et vanlig sykehus, så hvor folk får sånne ting fra,
det aner jeg ikke.
7 hours ago · LikeUnlike
o
Marit Hagen Foreslå familiebehandling. Ka sier medlemmene
sjøl. "De Utrolige årene", også kalla
Dinosauruskolen, har også foreldrekurs, der man i grupper, gjerne
flerkulturelt, drøfter barneoppdragelse/samvær, ulike
strategier Kanskje familien trenger å tryggest, få omsorg.
Dialog. Blir de hørt? Korleis oppleves naboforholda,
skuleforholda for dem det gjelder. Er det fakta, eller kan det
være noen misforståelse,
7 hours ago · LikeUnlike · 1 person
o
Kirsten Versland Jannike skal tenke på denne saken til i morgen.
Den brukerundersøkelsen du nevnte kan du sende lenke.?
7 hours ago · LikeUnlike
o
Jannike Willoch Marit: det har vært familieterapeuter inne hele
tiden, og alle barna får oppfølging på bup. Om de
blir hørt? Folk oppfatter det jo som oftest som riv ruskende
galskap og blir forferdelig sliten av deres aggressivitet.
6 hours ago · LikeUnlike
o
Marit Hagen Kanskje man skal lytte med et annet perspektiv, galskapen
finnes som oftest i den som lytter, galskap må eventuelt tolkes.
Nye folk, nye ark.
6 hours ago · LikeUnlike · 1 person
o
Marit Hagen Som terapeut vil eg ikkje lengre delta i denne diskusjonen,
da eg ser på det som taushetsbelagt materiale, og derfor kan det
være for utleverende på facebook for den det gjelder.
Familien har vel ikkje samtykka i dette.
6 hours ago · LikeUnlike · 1 person
o
Jannike Willoch
Marit: Nei da, men det er anonymisert noe. Men jeg forsøker
å vise hva det er man arbeider med i barnevernet. Men mitt
spørsmål er altså: hva sier vi til skole og BUP som
er så kritiske til at omsorgen ikke blir tatt? Men det er greit
at du... ikke deltar, du har sikkert rett.
Kirsten: jeg husker jeg leste en undersøkselse fra Kristiansand
med 80% brukertilfredshet, men jeg fant det ikke. Men her er fra en
annen rapport:
"Alle foreldrene i både Oslo og Bergen som har fått
hjelpetiltak for barnet i hjemmet eller i institusjon, mener at
tiltakene har vært gode eller delvis gode. Når barnevernet
har satt inn tiltak mot foreldrenes vilje, er holdningen stort sett
negativ. Foreldrene kan likevel se at enkelte tiltak som er satt inn,
er positive. Når rammen for et barneverntiltak er tvang, er
også rommet for å medvirke mindre. Foreldrene var likevel
ikke uvillige til å samarbeide med barnevernet, men foreldrenes
sorg og sinne over ikke å ha barnet sitt boende hos seg gir store
utfordringer for begge parter. Inntrykket av barnevernet
blir imidlertid mer positivt over tid.
Når dette oppsummeres, må det tas forbehold om
representativitet og størrelse på utvalget. Våre
resultater er imidlertid i tråd med andre undersøkelser.
Representativiteten er heller ikke større i disse
undersøkelsene."
pdf Barnevernet Oslo og Bergen - du kan google det
6 hours ago · LikeUnlike
o
Marit Hagen
Man sier til BUP at man vil gå inn og finn LØSNINGER, GODE
løsninger. Man kan ikkje la seg styre av ka andre synes om en ,
man må heller styres av en god samvittighet. Man kommer i terapi
fordi man trenger hjelp. Når noen trenger hjelp, bli...r man av
og til mindre rasjonelle. Når man blir ivrig og motparten ikkje
helt skjønner den andres agenda, oppleves dette iblant som
agressivt. Kirsten Haaland, terapeut fra Oslo, bruker
LØFTmetoden. Den går ut på å finne
løsninger. Ho og flere har skrevet bøker om temaet. Ka
må til for at man får det bedre. Ikkje så mye koffor,
men ka trenger man. Står man fast henter man nye impulser
utenfra, bøker, mennesker, ideer.
6 hours ago · LikeUnlike
o
Jannike Willoch Jeg skjønner at du har stor tro på
bøker Marit. Men hvis folk ikke opplever at de får det
til, at det ikke har noen effekt i det hele tatt. Tenker dere at
barnevernsansatte har lest for lite bøker? Kanskje det. Man sier
til BUP at man skal finne gode løsninger, men hva sier man
når BUP sier at dere har prøvd nå i fem år
å finne gode løsninger, og ting har ikke blitt bedre - og
barnet som går i terapi hos meg lider på grunn av
situasjonen hjemme.
6 hours ago · LikeUnlike
o
Marit Hagen
Da sier man til BUP at nå vil man gå en annen vei, at det
er på høg tid. For å jobbe i barnevernet kreves det
eksamener. Til det trengst det bøker. Kanskje det trengs mere
nyttige bøker, fra bøkene henter man kunnskap, derfor er
det littera...tur i studier som gir kompetanse til å jobbe i
barnevernet. Men er likevel enig med deg i noen punkter. Ta for
eksempel alle de evangeliesentre som er her i landet til å hjelpe
rusmisbruker på rett kjøl. De har mange gode resultater.
De drives i hovedsak av tidligere brukere, de vet kor skoen trykker.Der
finnes erfaringskunnskap. Derfor er det også så viktig
å bruke og hente kunnskap fra likemenn.See More
6 hours ago · LikeUnlike
o
Jannike Willoch Men hva med barnets terapeut som sier at barnet lider
på grunn av situasjonen hjemme, og kjenner seg hjelpeløs
for at de ikke kan hjelpe?
6 hours ago · LikeUnlike
o
Marit Hagen Eg overlater til gud å dømme. Eg ser på
barnevernet sin jobb å hjelpe, og da må man søke
kilder der god hjelp kan gies
6 hours ago · LikeUnlike
o
Marit Hagen Og dess viktigere er det at den rette hjelpen gies, slik at
barnet slipper å lide ekstra last ved ytterligere
påførte påkjenninger. Et barn elsker i
utgangspunktet sin mor og sin far, og vil gjerne høre sammen med
dem. Det vil det også gjøre i adskillelse, men da med en
ekstra smerte. Hjelper man familien, så hjelper man også
barnet
6 hours ago · UnlikeLike · 1 person
o
Kristin B. Bruun
jeg lurer på om dere snakker forbi hverandre, Marit og Jannike.
Det Marit sier, oppfatter jeg som svært fornuftig. Altfor ofte
oppstår det vanskelige relasjoner, som i det du siterer over,
Jannike. Når man står overfor truselen om det aller
vanskeligste, slår alle forsvarsmekanismer til.
Det kreves utrolig mye av den som sitter med makten, å se de
redde menneskene bak alt sinnet. Det forplikter å sitte med makt,
men ytterst få tenker over det, annet enn følelsen av hvor
godt det er å kunne få sin vilje.
Det kan være provoserende at jeg sier dette, men det er dessverre
et faktum at i de sakene som ender med omsorgsovertakelse er det
høyt konfliktnivå mellom foresatte og barnevernet.
Dette konkrete tilfellet du viser til, tror jeg Marit har det beste
forslaget til. I stedet for å splitte familien, så splitter
man familien og den barneverntjenesten.
Enten ved å flytte familien, og overføre saken til en
barneverntjeneste som fungerer godt. (God og tydelig leder, som
følger lover og regler.)
Eller ved å overføre saken til en annen barneverntjeneste,
som får starte med blanke ark.
Det beste for alle parter hadde nok vært å ta familien ut
av det miljøet den er i, hvor den nok er blitt grundig
stigmatisert.
Ingen av oss ønsker å miste våre foreldre, å
bli skilt fra våre søsken. Vi er genetisk programmert til
å frykte dette like høyt som døden, særlig i
de første leveårene våre. (Inntil løsrivelsen
begynner, for enkelte litt mer ekstrem enn for andre.)
Det kreves selvtrygge mennesker for å samhandle med en familie
som sliter som det du forteller. Omsorgsovertakelse er ikke barnas
beste, men hva med Marits forslag, eller min kjepphest:
Familieråd?
Familieråd kan bestå av mange utenfor familien også.
Bare som et tips.
Skjønner ditt dilemma, Jannike. Vi vil så gjerne det beste
for barna, men omsorgsovertakelse er kun godt om man skal redde liv og
helse.
De skades mer av omsorgsovertakelse, enn om man forsøker å
gi dem så noenlunde de foreldrene de ønsker seg og
trenger. Kanskje barna kan bo hos noen andre rundt i en periode, og
foreldrene bor hver for seg en periode, og de begge får hjelp til
å bli mer selvtrygge, uten omsorgsovertakelsesspøkelset
hengende over seg?
Vi lærer ikke stort når vi er ridd av angst. Truer noen
ungene mine, sover og spiser jeg ikke, før jeg vet at de er
trygge. For enkelte foregår kampen med barnevernet over år,
og du som psykolog vet nok aller best hva det gjør med
våre kognitive evner, vår persepsjonsevne, våre
forventninger, holdninger, hukommelse, og vår "lunte" ...
5 hours ago · LikeUnlike
o
Marit Hagen
På BUFetats sine sider, har det i lengre tid stått at
Helsedirektoratet sine intensiver er at det skal innføres
familieråd i hvert distrikt. Her skal familie, venner eller andre
det gjelder finne løsninger, uten barnevernet til stede, men
i... regi av barnevernet. Barnevernet skal godkjenne dette så
langt det ikkje går ut over barnets sikkerhet eller helse. I
Harstad kan man blant anna en del om dette. Det har forekommet at noen
har mangla nettverk. Vet da at man der likevel har funnet noen. Det kan
være en gjenglømt bestefar/mor, personer fra tidligere
arbeidsforhold etc. Alltids en mulighet, og det e vel nettopp det som
er kunsten å kunne se.
5 hours ago · LikeUnlike · 1 person
o
Kristin B. Bruun
Dette ble prøvd ut i perioden 2003 - 2006, med gode resultater.
Deretter anbefalte Departementet det. Når du skriver
Helsedirektoratet lurer jeg på om jeg husker feil.
Har sett flere saker hvor barnevernet bare sier nei, enda de må
finne opp... årsaker til å ta barna. Som i saken hvor de
ikke fikk tatt barna ved å ta diagnoser (av mor) ut av
løse luften, som paranoia m.m.
De fikk tatt barna på bakgrunn av sakkyndig som er inne i Freud
(det minst vitenskapelige), og henviste til ødipal fase (bevis
den!) og latensperiode (bevis den!) ...
Dette kan man ta barn på i Norge. Men Familieråd? Nei.
Blankt og gjentatt nei.
5 hours ago · LikeUnlike
o
Marit Hagen Ja, departementet var nok riktig. Kjenner søvnen
legger seg noe på øyelokka nå
5 hours ago · LikeUnlike · 1 person
o
Kristin B. Bruun Takk, Marit, jeg er også ganske sliten, så
jeg orket ikke sjekke :)
5 hours ago · LikeUnlike
o
Kristin B. Bruun
Jeg kom på en ting til i forhold til den familien, Jannike, etter
å ha lest beskrivelsen igjen. Leste forleden dag om at også
kvinner deltok på sinnemestringskursene.
Det var interessant å lese om hvilke metoder de benytter for
å mestre sinnet. En fortalte at hun passet på blodsukker,
ikke bli sliten, m.m.
Kan det også være noe, kanskje? For man må sette
foreldrene i stand til å ta seg av barna igjen, i hht.
barnevernloven.
5 hours ago · LikeUnlike
o
Marius Fynboe sjokka! Her var det utrolig mye tankeløshet og
uproffesjonell oppførsel...makan!!!
2 hours ago · LikeUnlike
o
Rune L. Hansen
Trekk ikke forhastede slutninger nu Marius. Det er jo som du sier, men
intensjonene er gode og konsekvensene enda ikke det motsatte. Psykolog
Jannike trenger hjelp, kanskje mere enn de angjeldende. Trenger og
fortjener hjelp. Du ser kanskje at hun har vært lettlurt og
farer med forhastede slutninger og propaganda, men kanskje mindre enn
mange visse andre. Viktig at hun og mange til får
forståelse for hva hjelp virkelig og egentlig er. Og viktig at
både barna og foreldrene er glade for den hjelpen de kan gies.
Iøvrig interessant, nytt og beundringsverdig. Mangt og meget
viktig som bør sies om alt dette, som ikke må ende i
forhastede konsekvenser eller forhastede slutninger.
o
Jan-Kristian Janson
Tydelig at Jannike trenger hjelp. Her
er vel bl.a. noe som heter taushetsplikt i forhold til
offentlighetsloven. Når galt først har skjedd så
finner jeg ingen forklaring på hvorfor hun og barnevernet har
kommet fram til at det ikke er riktig å overta omsorgen i denne
triste saken.
o
Jan-Kristian Janson
Ja, ja Kirsten - du har nå fått
opp temperaturen. Men jeg tror det kan være lurt for flere parter
at du sletter denne "veggen".
o
Jannike Willoch
Jeg tror ikke du kjenner igjen saken
Jan-Kristian, det er ikke akkurat nå men for noen år siden.
Og den er anonymisert. Denne saker er ikke helt uvanlig. Og det
er jo hele tiden snakk om at barnevernet skjuler seg bak
taushetsplikten. Jeg ønsker å fortelle hva slags dillemaer
man faktisk står overfor - barnevern handler ikke om
regntøy!
Når
det gjelder familieråd sier jeg takk for rådet, men denne
familien har ikke noe slekt eller noen venner.
Men ok, jeg lar det stå litt til
så sletter jeg det. Jeg er i hvert fall glad for at noen har
fått litt mer forståelse for hva slags dillemaer man bakser
med i barnevernet.
o
Marius Fynboe
denne psykologen burde umiddelbart
gå i "skammekroken". Hun burde også skaffe seg hjelp og
ikke opptre som hverken psykolog eller sakkyndig før hun viser
en smule forståelse for omverdenen. At det er slik at disse
"sakkyndige" ofte viser manglende bakkekontakt bekreftes med dette
ytterligere! D
o
Marius Fynboe
har ikke slekt eller venner? Neste du sier så er de vel huleboere i sahara?
o
Jannike Willoch
Hva er det for noe Marius. Dette
skjønner jeg ikke. Syns du jeg bør gå i
skammekroken fordi jeg forsøker å vise hva slags dillemaer
man står oppi som sakkyndig. Kjenner du denne familien, eller hva
er det for noe? Hva slags manglende forståelse for omverdenen er
det jeg har? Vi kan ta en annen sak da, en offesiell sak jeg er inne i:
"Politiet trenger mer tid i
etterforskningen av en overgrepssak der åtte naboer fra samme
bygd i Nord-Østerdal er siktet for seksuelle overgrep mot flere
barn."
http://www.facebook.com/l/ceee1;www.aftenbladet.no/innenriks/1238725/AAtte_siktet_for_overgrep_i_Nord-OEsterdal.html
De barna gråt også da de
ble akuttplassert. Syns dere at barnevernet skulle latt dem få
lov til å komme tilbake til mamma slik som de ville? "
---
Jeg tok en kopi av overstående samtale, en samtale som
straks efterpå ble borte. Den ble av noen fjernet.
Blandt annet en annen lignende samtale kom efter-følgende
på den samme Facebook-profil. Jeg deltok i den og gjengir her
også den:
---
Jannike
Willoch Denne lenken er jo også ineteressant. I og med at
man ønsker at man skal lytte til de det gjelder:
barnevernsbarna.
RENATHE AREVOLL: Foreldre får for mange sjanser / - Resultatet er at mange barn får hjelp for sent, sier styreleder i (Lfb), Renathe Arevoll.
www.nettavisen.no
Friday at 5:35pm · Comment · LikeUnlike · Share
o
Jannike Willoch "- Jeg hadde bodd seks år for lenge hjemme
og har fått hjelp fra barne- og ungdomspsykiatri og mine nye
foreldre, forteller Arevoll, som nå kjemper for de forlatte barna
og mener statsråden må snu seg rundt: "
Friday at 5:37pm · LikeUnlike
o
Kirsten Versland http://www.forskning.no/artikler/2009/november/235541
Friday at 5:45pm · LikeUnlike
o
Rune L. Hansen Det er de som ikke ser lenger enn til sin egen navle. At
terror- og likviderings-enhetene hendelsesvis gjør noe bra eller
at noen klandrer de for ikke å ha gjort noe bra i sitt tilfelle
unnskylder ikke deres eksistens eller aksept for eller delaktighet i
deres eksistens.
Friday at 5:57pm · LikeUnlike ·
o
Marius Fynboe av og tilkan 99% riktig være 100% feil.
Friday at 5:58pm · LikeUnlike · 1 person
o
Kirsten Versland
Stockholmsyndromet beskriver ofre for kidnappinger og
bortføringer som over tid utvikler en sympati for sine
kidnappere.
Det er et psykologisk fenomen, der forbryteren og ofrene får
sympati med hverandre, og der ofrene til slutt utvikler negative
følelser overfor dem som forsøker å redde dem ut av
situasjonen, nemlig politiet. Gislene opplever at livene deres ligger i
gisseltakerens hender, og at de er under en viss beskyttelse hos denne
personen. Mens det er politi og myndigheter, som nekter å
etterkomme forbryterens krav, som setter gislenes sikkerhet på
spill. I de periodene politiet ikke forhandler med gisseltakeren, blir
det tid til samtaler mellom ofre og overgriper. Det snakkes om familie,
om barn, om gleder og bekymringer. Slik knyttes det
følelsesmessige bånd, og etter hvert får alle parter
en felles interesse av å komme ut av krisen uten at noen blir
skadet.
Friday at 6:07pm · LikeUnlike
o
Kirsten Versland http://www.sfm.no/Arkiv-2008/Art-Des-08/15.12.2008.Enda_mer_motstand_mot_ny_barnevernlov.htm
Friday at 6:07pm · LikeUnlike
o
Jannike Willoch Jeg skjønner. Så du mener at det ikke er
noe vits i å snakke md barn som selv har vært i barnvernets
omsorg? Eller hvis de uttaler seg positivt til at de har kommet i
fosterhjem, så vet du at de snakker ut fra en falsk erkjennelse?
Interessant.
Friday at 6:12pm · LikeUnlike
o
Kirsten Versland
Man må se på alle sider av barnevernet også de som
ikke fungerer for å få til en endring til det bedre.
Man må tørre å se problemene i øye og
erkjenne at det eksisterer før det kan bli en endring.
Den nåværende barnelov har faktisk ett formål og en
intensjon:
§ 1-1 Lovens formål
Formålet med denne lov er
- å sikre at barn og unge som lever under forhold som kan skade
deres helse og utvikling, får nødvendig hjelp og omsorg
til rett tid.
- bidra til at barn og unge får trygge oppvekstvilkår.
På tross av at du Jannike ikke er stødig i jussen som du
har gitt uttrykk for flere ganger er dette barnas rettigheter, og det
skal ingen som jobber med eller for barn tilsidesette.
Friday at 6:25pm · LikeUnlike
o
Jannike Willoch Jøss, på hvilken måte er det jeg
ikke er stødig i jussen? Interessant.
Friday at 6:26pm · LikeUnlike
o
Marius Fynboe Hjelp!!!!....
Friday at 6:43pm · LikeUnlike
o
Jannike Willoch Kirsten - jeg håper du svarer. På hvilken
måte er det jeg ikke er stødig i jussen?
Friday at 9:55pm · LikeUnlike
o
Rune L. Hansen
Å forsvare et terror-regime og en terror-ideologi og dets terror-
og likviderings-enheter er en alvorlig sak. Det bør flere enn
Jannike Willoch betenke. Lar seg selvfølgelig heller ikke
forsvare med at det faktisk kan være tilfeller hvor de har
gjort eller gjør noe bra. Punktum.
Iøvrig er den forkvaklede måten det henvises til
under-ordnede lover på er interessant og tanke-vekkende. Det ble
sagt at: "Den nåværende barnelov har faktisk ett
formål og en intensjon: § 1-1 Lovens formål
/ Formålet med denne lov er / - å sikre at barn og
unge som lever under forhold som kan skade deres helse og utvikling,
får nødvendig hjelp og omsorg til rett tid. / - bidra til
at barn og unge får trygge oppvekstvilkår."
Er det da så vanskelig å forstå at er det noe som
sikkert nok skader et barns helse og utvikling, så er det å
bli fratatt sin ene eller begge foreldre samt sitt hjemsted, sin
integritet, sin identitet, etc.? Samt den terror, trakassering og
tortur med mere som ofte og gjerne følger med i en prosess hvor
slikt noe er mål eller hensikt? En kaster ikke barnet ut med
badevannet - og kaller det hjelp!
Les Menneskerettsloven og Straffeloven, våre gjeldende
over-ordnede øverste lover - som nettopp handler om og ivaretar
og verner om barnets beste! Det er det iøvrig ingen sin synsing
med lovstridige konsekvenser som gjør eller bortforklarer. Hjelp
er hjelp det, ikke det motsatte. Å hjelpe det nuværende
offentlige såkalte Barnevernet er delaktighet i uhyre grov
kriminell virksomhet. Det må straks og umiddelbart nedlegges og
de ansvarlige og delaktige i ugjerningene stilles for straffe-ansvar og
deres ofre få nødvendig og berettiget gjenopprettelse og
erstatning. Ikke om 30 år, men nu! Og barna må
selvfølgelig straks få komme hjem igjen og foreldrene
få igjen sine barn!
Erkjennelsen av den begåtte urett er viktig nu den.
Yesterday at 12:11am · LikeUnlike ·
o
Rune L. Hansen og ps: Stockholm-syndromet / kidnapper-syndromet kan
dere lese om f.eks. på denne linken:
http://www.facebook.com/profile.php?id=1075597997&v=app_2347471856#!/note.php?note_id=125793200784428
Yesterday at 12:59am · LikeUnlike ·
o
Kristin B. Bruun
Verken barnevern- eller barneloven er rettighetslover. Barna har
få rettigheter i vårt samfunn.
Derfor kan barnevernet nekte å sette inn hjelpetiltak i familier
hvor det trengs, som der hvor et eller flere av barna har en
funksjonshemning/utviklingshemning.
Dette kan barnevernet gjøre uten andre konsekvenser enn konflikt
(som enkelte av de ansatte ser ut til å livnære seg
på), og at de eventuelt får litt kritikk av Fylkesmannen,
som ikke har sanksjonsmuligheter.
Dette er den stygge siden av barnevernet, som i praksis ofte er et
teater og paragrafrytteri.
Yesterday at 10:28am · LikeUnlike · 1 person
o
Marius Fynboe Sviktende hjelpeapparat for såvel store som
små! Jannike Willoch på frifot er jo et glimrende eksempel
på det.
Yesterday at 12:17pm · LikeUnlike
o
Jannike Willoch Marius, mener du at jeg skulle vært i fengsel?
Hva er det jeg har gjort galt?
Yesterday at 12:50pm · LikeUnlike
o
Jannike Willoch Og Kirsten - håper du svarer snart. På
hvilken måte er det jeg ikke er stødig i jussen?
Yesterday at 12:51pm · LikeUnlike
o
Marius Fynboe ikke nødvendigvis fengsel..... finnes mange
mørke rom i psykiatrien også.....
Yesterday at 12:51pm · LikeUnlike
o
Jannike Willoch Oj - er jeg gal. Hvordan ser du denne galskapen?
Yesterday at 12:52pm · LikeUnlike
o
Marius Fynboe
gal er en god betegnelse når den kommer fra en psykolog.
Jeg aner ikke hva det er men du har noen fryktelig dårlige
holdninger til forskjellige ting. Spesielt reagerer jeg på
hvordan du betegner andre mennesker. Kan nesten virke som om du er ute
etter å hevne deg pga. noe som mangler i ditt eget liv.
Yesterday at 12:55pm · LikeUnlike
o
Jannike Willoch Jøss, dette skjønner jeg ingenting av.
Hevne meg? Det har jeg virkelig ingen grunn til i det hele tatt.
Overhode ikke. Jeg prøver bare å gjøre det jeg
gjør så godt jeg kan, å sikre barn, ungdom og voksne
gode liv.
Yesterday at 12:56pm · LikeUnlike
o
Marius Fynboe
Kanskje sette deg ned og gå noen runder med deg selv. Jeg er
ganske sikker på at du finner ut av det.
Interessant det med å sikre andre gode liv. Er du nå
så sikker på at det er det du virkelig gjør? Husk at
verden er ikke nødvendigvis slik du oppfatter den.
Yesterday at 12:59pm · LikeUnlike
o
Jannike Willoch Høres ut som du har blitt utsatt for mye
skyldpåførende oppdragelse Marius: Jeg skal sette meg ned
å gå noen runder med meg selv. Hvorfor det? Jeg gjør
så godt jeg kan, og jeg tenker at jeg ikke kan gjøre det
bedre enn det jeg kan. Jeg tror ikke det er så veldig mange andre
som kan gjøre det bedre heller.
Yesterday at 1:11pm · LikeUnlike
o
Marius Fynboe
hmmmm.... gjør så! For meg virker det som om du er
fullstendig oppslukt i det teoretiske i ting. Spesielt med hensyn til
dine bemerkninger i forhold til andre medmennesker, og da spesielt i
saker som vedrører barn. Hvordan står det egentlig til med
dine praktiske erfaringer? Teoretisk kunnskap er noe tilsynelatende
alle kan skaffe seg, mens praktisk erfaring er noe fullstendig annet. I
dine kommentarer lyser det sterkt igjennom at det er noe du mangler i
forhold til praktiske real-life erfaringer. Jeg antar at egne barn er
noe du i alle fall ikke har.
Yesterday at 1:20pm · LikeUnlike
o
Jannike Willoch Du sier så mye rart Marius. Hva i all verden er
det som viser at jeg mangler praktiske erfaringer. Det er jo helt
omvendt. Alle andre her snakker om abstrakte ting, men jeg viser til
konkrete eksempler. Jeg har veldig, veldig mye erfaring med barn.
Yesterday at 1:23pm · LikeUnlike
o
Marius Fynboe og den erfaringen er hvordan det er å være
mor med egne barn?? Eller er det erfaring som bygger på
teorier??? Det er et eller annet som lyser tvers i gjennom hos deg....
Yesterday at 1:25pm · LikeUnlike
o
Jannike Willoch
Jeg vet ikke hva det er som lyser igjennom med meg. Men jeg kan love
deg at det er mange foreldre som jeg har utredet som elsker meg. Og
så er det noen som hater meg. Men det er flere som elsker meg. Og
så er det noen som har vært uenige med meg i en
omsorgsovertakelse, men når de møter meg i fylkesnemnda er
de veldig hyggelige mot meg. Jeg merker meg at for de fleste mennesker
er det viktigste i livet deres at det går barna deres godt, selv
om det er smerte i en adskillelse.
Dette med at det er noe som lyser tvers i gjennom i meg tror jeg lyser
i ditt eget hode Marius.
Yesterday at 1:29pm · LikeUnlike · 1 person
o
Marius Fynboe ... er ikke så sikker på det der.....
Tror nok desverre at du er en utrolig falsk etoretiker!
Yesterday at 1:32pm · LikeUnlike
o
Jannike Willoch Sørgelig. Men sånn er det, det tror du. Og
det er jo ikke mye jeg kan gjøre med det. Ha en fortsatt god dag!
Yesterday at 1:33pm · LikeUnlike
o
Marius Fynboe Jo du kan gjøre mye med det.......
Yesterday at 1:43pm · LikeUnlike
o
Jannike Willoch Å, kjære deg, hva kan jeg gjøre for
å få deg til å forandre mening om meg?
Yesterday at 1:53pm · LikeUnlike
o
Marius Fynboe
Sett deg ned og gå igjenom dine tidligere saker.... dobbelsjekk
alle dine utsagn og påstander. Fort vil du se at du faktisk
kanskje ikke er så "fantastisk" som du selv mener... Eller mener
du kanskje at det å "pynte" på sannheter og faktum er noe
som er "tillatt" for deg å gjøre fordi du tror det kommer
noe godt ut av det? Egentlig så virker det som om dere sakkyndie
psykologer tilhører en egen "rase" som tror de kan tillate seg
hva som helst.. Selvkritikk er noe som hører sjeldenhetene til...
Yesterday at 1:59pm · LikeUnlike
o
Jannike Willoch Hvis jeg er så fryktelig, hvorfor er det så
mange foreldre som elsker meg?
Yesterday at 2:00pm · LikeUnlike
o
Marius Fynboe Du har sikkert håndtert opptil flere utredninger
fullstendig korrekt, men det legitimerer alikevel ikke så lite
som en feil.
Yesterday at 2:02pm · LikeUnlike · 1 person
o
Jannike Willoch Jøss Marius - du er et nådeløste
menneske, det er sant og visst! :-D
22 hours ago · LikeUnlike
o
Marius Fynboe Ok!
22 hours ago · LikeUnlike
o
Rune L. Hansen Jack the Ripper traff nok flere mennesker enn de han
drepte.
21 hours ago · LikeUnlike ·
o
Rune L. Hansen
Barn og foreldre har mange rettigheter lovfestet i Menneskerettsloven
og Straffeloven. Det såkalte barnevernet og deres terror-regime
bryr seg ingenting om slikt noe, men tenker barn og mennesker er sine
og iøvrig nokså verdiløse gjenstander, verdsatt kun
efter sin synse-norm.
Marius har rett i sin intuisjon overfor deg Jannike Willoch, - det er
spor i våre ord. Men han bør ikke hovere over det. Du vil
forhåpentligvis stilles til ansvar for dine ugjerninger.
Ugjerninger forårsaket av indoktrinering, dumhet, hovmod, etc.
Vær hjelpsom, ydmyk og grei overfor andre mennesker, ikke
overgripende, slem og ond. Og tro bare ikke du er politi, dommer eller
bøddel. Vær hverken en dårlig nabo eller et
dårlig med-menneske.
21 hours ago · LikeUnlike · 1 person·
o
Marius Fynboe
Som Jannike tidligere har uttalt og vist har hun liten forståelse
av jussen i det hun foretar seg.....
Egentlig tror jeg hun er et menneske med svært manglende
livserfaring. Mest sannsynlig vokst opp godt beskyttet fra verdens
harde realiteter. Kanskje var søken etter å forstå
verden og seg selv også årsaken til at hun ble psykolog.
Legger også merke til at hun sier at enkelte foreldre "Elsker
henne". Store ord og noe merklig. Derom noen hun foretar en
utreding av plutselig elsker henne så burde det ringe ganske
mange alarmklokker både her og der......
20 hours ago · LikeUnlike
o
Marius Fynboe Dessuten så er vel ikke jobben til Jannike W. sikre
hverken voksne, barn eller ungdommer gode liv..... heller å sikre
at de ikke får et dårlig liv...... ny missforståelse
og misstolkning av sin egen rolle.....
18 hours ago · UnlikeLike · 1 person
---
*****
--09--
-- Dagboks-notater, mandag 09. august 2010, Vinberget:
Omtrent 13 pluss-grader Celsius her ute i natt. Jevnt
overskyet og 15 pluss-grader klokken 10.30. Fra omkring 12-tiden
også tåke, ikke helt lavt-drivende. Trude 42 år i dag.
---
Idun kom hjem i går kveld. Frøydis er i hybelen med
Vebjørg i Haugesund. Gudmund ikke mere i hybel, men tildels
hos sin forlovede Stine og hos Balder og Trude. Balder, som for en
stund siden flyttet fra Skjold til en leilighet et sted i Haugesund, er
sammen med
Trude i Lygrepollen hos Åse Kristensen, hvor de også tok
med seg våre fem yngste barn. En slags halvpart av
kidnapper-gjengen samlet hos Åse Kristensen i Lygrepollen med
andre ord. Jan Stian er fortsatt i huset Trude leier i Skoglandsveien i
utkanten av Haugesund. Jeg bare i forbifarten nevner dette som diverse
mennesker forteller meg.
---
Anders
Kleppe sier i en kommentar på Internettet, at: "Det er ca
halvparten av de som får dommer som faktisk har gjort noe
kriminelt. I den andre halvparten av tilfellene er det statens behov
for å skjule sine egne kriminelle handlinger som fører til
dom av uskyldige."
Overdriver han? Han underdriver
iallfall grundig om en tar med de såkalte sivile saker, som
jo egentlig ikke er mindre straffesaker hva angår såkalte
barnevern-saker og såkalte barnefordelings-saker?
---
Terror-regimet står for fall. Det er det nødvendige
og viktige. For at ydmykhet og respekt for de elementære
felles-menneskelige verdier, vern, rettigheter, ansvar og forpliktelser
solid etableres.
---
Også i dag skal jeg her gjengi samtaler fra Internettets
Facebook. Først denne følgende som også jeg deltok
i:
Lena Synnøve Huskeberta Olsen:
Lurer på om dette kommer til å bli populært blandt
"våre barenvernsansatte" - fordi noen velger å kalle unga
sine opp etter "populære helter" som Hitler, Jesus, Houdini, Mao,
Stalin, Moder Theresa, Budda m.f., så skal man da miste dem? Er
man da barnemishandlere eller oppdrar man barn i sin egen tro?
Burde man da ikke... ha blitt putta inn?
Mistet foreldreretten til Adolf Hitler Campbell
www.db.no
Også søstrene JoyceLynn Aryan Nation og Honszlynn Hinler Jeannie Campbell bor nå i fosterhjem.
Yesterday at 12:38pm · Comment · · Share
*
* You, Bobbo Angel Wings Børtinghus, Anna Gudmundsen and Jonny Raknerud like this.
*
o
Anna Gudmundsen Houdini er en skønt navn, især om
man kunne gøre sig forhåbninger til at de levede op til
navnet :o)
Yesterday at 12:40pm ·
o
Lena Synnøve Huskeberta Olsen ?:) Sant Anna! *mitt neste barn skal hete det* :)
Yesterday at 12:46pm · · 1 person
o
Eva Mette Bodilsdatter Høie Har avslørt seg selv
som mindre intelligente ved og kalle barnet sitt det. ellers er det nok
ikke navnet alene som førte til omsorgsovertakelse her.
Yesterday at 12:52pm ·
o
Lena Synnøve Huskeberta Olsen Så du
påstår at Adolf Hitler var mindre intelligent? Altså
ikke barnet i annonsen, men han som lagde 2. verdenskrig( i hvert fall
var frontfiguren)?
Yesterday at 12:54pm ·
o
Bobbo Angel Wings Børtinghus
Er mest sansynlig kreative foreldre som setter ett sånt
navn på barnet. Om de har gjordt det for å hylle en "helt",
så er dette et politisk standpunkt, og politiske standpunkter har
NULL å gjør med noe omsorgsevne.
Vil for ordens skyld avkrefte at jeg er noen Hitler tilhenger.
23 hours ago ·
o
Eva Mette Bodilsdatter Høie nei foreldre som kaller barna
sine AH er mindre intelligente...mannen selv var sinnsyk og ikke spes
intelligent men farlig.Han alene lagde ingen verdenskrig, men appelerte
til folk i nød og fikk mange med seg nettopp fordi de så
ingen løsning på ALLE problem og dystre utsikter. Da er vi
mennesker lett og lede og 'tror' på de som lover gull og
grønne skoger...
17 hours ago ·
o
Lena Synnøve Huskeberta Olsen Eva, igjen tar du helt feil.
Adolf Hitler var en meget smart og klok mann. Han var kunstnerisk
intelligent. En god forfatter var han også. Men de "små"
feilene han gjorde, ble han desverre mest kjent for. De disse
foreldrene har gjort, er bare en hyllest til ett idol. Det er ikke
barnemishandling og overhodet ikke omsorgssvikt.
16 hours ago ·
o
Bobbo Angel Wings Børtinghus
så
du mener at det skal være en intelligensstandard for å
oppdra og være kjærlige foreldre altså?
ALLE har
en mindre intelligent side, uansett om de heter Adolf Hitler, Albert
Einstein, Knut Jøren Røed Ødegaard, Prinsesse
Mette Marit, Kjell Inge Røkke, eller hvem som helst. Skal
de ikke kunne oppdra barn for det?
Her snakker vi i NÅTID og ikke krigshistorie.
Skulle
jeg kanskje i dine øyne være en dårlig mor som kalte
sønnen min opp etter favorittjeansen min og dens grunnlegger?
Min sønn heter Levi ........og kler navnet jæskla godt :-)
16 hours ago · · 1 person
o
Rune L. Hansen Som Lena sier, han var ikke ulik respekterte folk flest.
10 hours ago · ·
o
Lena Synnøve Huskeberta Olsen
Eva selv har oppkalt barnet sitt etter en stor kriger (som Adolf
var). Navnet Alexander er etter Alexander den store som kriget for
mange år siden: http://no.wikipedia.org/wiki/Aleksander_den_store , Man kan selv velge å kalle han en helt eller idiot. Det er kun en mening og ikke en sannhet.
Og Eva: Du burde jo like den originale Adolf Hitler veldig godt.
Han mente jo det samme som deg: Ikke alle foreldre egner seg til
å oppdra barn...
2 hours ago · · 1 person
o
Eva Mette Bodilsdatter Høie
Adolf Hitler var ingen stor kriger, men en sinnsyk og gal mann
som utryddet alvorlig mange bare på grunn av deres jødiske
ett.
Intelligent og klok var han iKKE. Tyskerene er ikke stolt av dette i dag.
Det pardokse er jo at Adolf selv hadde jødiske aner:-)
about an hour ago
---
Her enda en fra Lena Synnøve Huskeberta sine sider:
Lena Synnøve Huskeberta Olsen:
Spiser
ditt barn med hendene, er du en barnemishandler - garantert! Sier
Lillunn Lunga som har vært med på å fjerne barn fra
en døende mor og har selv fortalt meg at hun har hatt ville
rotter innendørs - hun skyldte på at det var på
grunn av kaninen hennes.
Friday at 10:32am · Comment · UnlikeLike
*
* You, Anne Norheim and Arthur Sæbø like this.
*
o
Lena Synnøve Huskeberta Olsen http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.f-b.no%2Fnyheter%2Fnar-bare-en-utvei-gjenstar-1.5511422&h=70cfb
Friday at 10:33am · LikeUnlike
o
Heidi Paulsen ?*rister på hodet*
Friday at 10:53am · LikeUnlike
o
Trine Dahl Oanes Blir kvalm! Har selv blitt fratatt et barn under
fødselen og pga. det sliter jeg med helseplager og er
ufør i en alder av 28 år. Er bløande de få
som får et mirakel for jeg fikk sønnen min hjem etter 3
år med rettsaker, men de ødela livet mitt og stjal
babytiden.
Friday at 1:25pm · UnlikeLike · 5 people
o
Lena Synnøve Huskeberta Olsen
Jeg får stadig mailer, noen få er fra de som liker
barnevernet - altså som oftest de som jobber der. Denne fikk jeg
nå:
Eva Mette Bodilsdatter Høie 7.
august kl. 12:47 her har du en som jobber med mye bv sakr og har sette
de sidene av foreldrene som du/dere velger lukke øyner for. Og
ellers avkrefter dt dere stadig uttaler: BV ansatte stjeler andres
unger. Ingen stjeler unger. de tar dem bort fra et uegnet
oppvekstmiljø. Når du sier noen mister barna ved at de
spiser med hendene er det tatt ut av en rekke mange ulike årsaker
og ikke ene alene en årsak :-) hurr for denne advokaten som sier
BV år for mye kritikk, de gjør et godt og viktig arbeid.
for
og unngå slike triste hendinger som vi nylig hørte om er
nødt og innføre tvangsplassering for og fjerne barna fra
uheldige miljøer, og ha muligheten til og redde liv. ..
- Mange er uegnet som foreldre
www.db.no
Barnevernet får for mye kritikk for jobben de gjør,
mener politiadvokat Harald Bilberg i Hordaland politidistrikt.
Yesterday at 12:51pm · LikeUnlike
o
Rune L. Hansen Hva skal vi gjøre med barnevern-ansatte som har gjort eller gjør ugjerninger?
Sette de i fangehjem, kneble de, nekte de kontakt med sin familie og slekt, tvangs-medisinere de, omskolere de?
Deres egne metoder?
20 hours ago · LikeUnlike ·
o
Annette Morgaine Olsen Øye for øye, tann for tann...
14 hours ago · LikeUnlike
o
Lena Synnøve Huskeberta Olsen Rune: de skal aldri få
lov til å jobbe med noe som er barnerelatert. Så lenge de
ser så enkelt på å ta barna fra foreldrene, vil det
si at de kan komme til å kidnappe unger fra arbeidsplassen sin.
Det er muligheter for at de vil komme til å gjøre det
ellers også, men da er man i hvert fall bittelitt trygger
på at de ikke har så stor tilgang til barn.
2 hours ago · LikeUnlike
o
Annette Morgaine Olsen
De burde vel egentlig ikke jobbe med mennesker
overhodet. Kan de få seg til å gjøre slik mot
barn, så er det uvisst hva de får seg til å
gjøre mot voksne og eldre mennesker. Vi mennesker er trods allt
utstyrt med noen sperrer når det gjelder barn, og disse ansatte i
bv har tydeligvis ikke disse naturlige sperrene og da har de sikkert
ikke noen sperrer mot å skade vanskeligstillte voksne eller eldre
mennesker heller. Så hva de eventuelt skulle jobbe med vet jeg
virkelig ikke. Personlig hadde jeg helst sett at de hadde vært
adskillt fra sammfunnet 100% da de har forvoldt så mye skade og
har mange offre som ikke har så veldig lyst til å
møte de.
Men de kan jo settes til å gjete reinsdyr på finnmarksvidda :-) Synd på reinsdyra da men :-(
about an hour ago · LikeUnlike
o
Rune L. Hansen
Ja. Men hva altså med deres egen metode? Isolert sammen
fremmede, godt betalte fangevoktere, kneblet og fangeholdt særlig
i forhold til familie, slekt, integritet og identitet, omskolering,
"akutt, intensiv og langvarig, profesjonell psykiatrisk hjelp" (i regi
av en av deres egne), tvangs-medisinering, besøksforbud,
samvær under tilsyn, jevnlige omplasseringer, osv.? Og hva med
hvis de har eller skulle få barn?
Det svimler
helt i uhyre forskrekkelse når jeg sier dette. Det er jo dette og
slikt og enda verre perversiteter de på sett og vis selv har bedt
om, men slikt noe går jo ganske enkelt ikke an!
Spørsmål om vi klarer å hindre at de lynsjes?
En skal elske endog sine fiender sier vise og forstandige mennesker vi bør respektere.
*
Annette Morgaine Olsen Jeg tror at det å hindre at disse
blir lynsjet når folket reiser seg, blir nok en ganske så
umulig oppgave. Og jeg svimler ikke i forskrekkelse over det du
skriver, jeg tror nok at om folk TØR å være 100%
erlige mot seg selv, og legger alle hemninger på siden, så
vil nok de fleste av de bv utsatte ha ganske så lyst til å
gjøre både det ene og det andre mot disse monstrene i
bv.
5 hours ago · LikeUnlike
*
Lena Synnøve Huskeberta Olsen Jeg vil heller si at vi ikke
er sånn de påstår at vi er. Derfor skal vi heller
ikke oppføre oss som dem...men vi skal ikke utsette flere barn
for det som våre barn opplever, derfor skal de straffes etter
straffeloven og ikke etter barnevernsloven (les: barnevernsansattes
meninger).
2 hours ago · UnlikeLike · 1 person
*
Annette Morgaine Olsen Ja, det kan jeg være enig i, men da,
som du skriver, etter lovens riktige tolkning og ikke bv tolkningen
---
Og enda en samtale gjengir jeg her, fra Facebook-sidene på
Internettet til Folkebevegelsen for aktivt menneskevern (FAM):
Rune L. Hansen:
Det
yrer i overflod med ødelagte barn, mennesker og familier i det
såkalte barnevernet sitt farvann. En overdådig
lands-dekkende
massegrav, i stadig påfyll og forsøkt skjult av videre terror, trakassering, tortur og knebling.
Et gedigent folkemord av kriminell galskap. Er det noe rart de vil holde det skjult?
August 4 at 4:24am · Comment · LikeUnlike · Flag
*
* Bettina Evensen, Ole Sigurd Jakobsen and Åse Moi like this.
*
o
Ole Sigurd Jakobsen helt enig med deg rune. en ting de ikke
forstår, att i de fleste tilfellende er det største
overgrepe er å ta barna fra foreldrene, derfor blir resultatene
dårlige, og for mange ganger alt for tragiske. en kjennsgjerning
de ikke klarer å se i øinene og som fortsetter, men nu
må stoppes. de må stå ansvarlige for sine handliger,
ellers er ikke demokratiet verdt noe, foruten de med makt på
toppen. demokrati og menneskeverd, menneske rettigheter skal være
til for alle.
Friday at 4:47am · UnlikeLike · 2 people
o
Rune L. Hansen Flott sagt! I enighet med lov og rett!
Friday at 5:30am · LikeUnlike ·
o
Mette Reiersen
Heldigvis går det an å ha to tanker i hodet samtidig.
Jeg er helt enig i at BV direkte utfører overgrep mot barn og
familier - ingen tvil. Men, og det er et stort men! Det er også
de barn som blir på det groveste misshandlet av sine egne
foreldre eller foresatte og faktisk noen ganger til døde! Og da
ER det til barnets beste og ikke måtte bo hos sine
foreldre/foresatte og misshandlere. Det er ALLTID barnets beste som
må gå foran alt! Så ja, i mange tilfeller, bør
barnet bli hos sine foreldre/foresatte/omsorgspersoner men noen ganger
ikke! Vi MÅ beskytte barn mot misshandlig og tortur uansett hvem
som utfører overgrepene!
11 hours ago · LikeUnlike · 1 personBettina Evensen likes this. ·
o
Rune L. Hansen Vi har, Mette Reiersen, politi og rettsvesen til og for slikt noe.
Du visste kanskje ikke det?
11 hours ago · LikeUnlike ·
o
Bettina Evensen Og, bv klarer ofte å ta barn fra forelder
som beskytter og plassere de hos den som mishandler. Om ikke annet,
pålegger de/rettsvesenet barn å ha samvær med
overgriper, mot barnets vilje. Det er nå engang slik at
samværsretten ikke burde være samværsplikt for barna.
Mer enn en gang, har det gått på livet løs for de
stakkars små, som jo skulle vært beskyttet fra vold,
uansett form!
11 hours ago · LikeUnlike · 1 personMette Reiersen likes this. ·
o
Mette Reiersen Har jeg gitt inntrykk av at jeg ikke er kjent med det?
11 hours ago · LikeUnlike ·
o
Rune
L. Hansen Ja, du gir uttrykk for at du ikke er kjent med det. Og for at
du har tro på terror-politikk og selvtekt og på å
mishandle barn, mennesker, familier og samfunn uhyre verre enn de
stakkarene du skriver om.
10 hours ago · LikeUnlike ·
o
Mette Reiersen Da er vi nok sterkt uenige om både hva jeg
har gitt inntrykk av ang kunnskap på dette området og ikke
minst hva jeg har tro på og ikke. Faktisk oppfatter jeg dine
kommentarer her til meg nå som direkte nedlatende. Er det din
hensikt eller tar jeg feil?
10 hours ago · LikeUnlike ·
o
Bettina Evensen Jeg ser heller ikke at dere egentlig er uenige
ift bv, det jeg leser, er at Mette minner om at noen barn faktisk blir
mishandlet av foreldrene sine, og at de må få hjelp vekk?
10 hours ago · LikeUnlike ·
o
Mette Reiersen Det var akkurat mitt poeng ja, takk Bettina =)
10 hours ago · LikeUnlike · 1 person
o
Bettina Evensen BAre hyggelig å oppklare
misforståelser. Synd å angripe sine egne, men sårene
er ofte dype, og klørne kronisk ute
10 hours ago · LikeUnlike ·
o
Rune L. Hansen Vel. Det er som sagt politiets og rettsvesenets oppgave å fjerne overgriper.
10 hours ago · LikeUnlike ·
o
Rune L. Hansen Hovmod, dumhet og selvtekt kan medføre mye ondskap.
Det er i overdådighet den såkalte barnevern-tjenesten et groteskt eksempel på.
10 hours ago · LikeUnlike ·
o
Bettina Evensen Det er sant
10 hours ago · LikeUnlike ·
o
Bettina Evensen OG, når man gjør feil, og hårdnakket lar være å rette det opp.
10 hours ago · LikeUnlike ·
o
Rune L. Hansen Derfor, først og fremst: Barna hjem igjen
til sine foreldre, til sitt hjemsted, integritet og identitet.
10 hours ago · LikeUnlike ·
o
Mette Reiersen
Bettina - jeg har forståelse for både dype sår
og klørne ute. Og for de barn som opplever misshandling og vold
må sårene være ufattelig dype!
Rune -
som sagt er jeg kjent med politiets og rettsvesenets sine oppgaver.
På mitt sp om det var di...n hensikt å være
nedlatende svarer du - "vel..." Skal jeg tolke det som et ja eller nei?
10 hours ago · LikeUnlike ·
o
Mette Reiersen Først og fremst - barna i
trygge,omsorgsfulle og kjærlighetsfylte omgivelser! Og vekk fra
overgrep, misshandling og vold!
10 hours ago · LikeUnlike ·
o
Bettina Evensen Og, det er jeg helt enig i.
10 hours ago · LikeUnlike ·
o
Rune L. Hansen Du blandet uberettiget sammen ting som ikke hører sammen.
Slikt noe kommer det fort overgrep og ondskap ut av.
Det er dessverre makt bak og i slikt og.
10 hours ago · LikeUnlike ·
o
Rune L. Hansen Det er ikke barna som skal vekk!
Det er overgriper som skal vekk. Den som fjerner barnet blir selv overgriper!
10 hours ago · LikeUnlike ·
o
Bettina Evensen Det er helt korrekt! Overgriper som skal vekk, når slikt er mulig!
10 hours ago · LikeUnlike ·
o
Mette Reiersen
Selvsagt er det overgriper som skal vekk, jeg har da heller ikke gitt uttrykk for noe annet.
Jeg
ser du mener jeg også blander sammen ting nå, jaja, du er i
din fulle rett til hvilken som helst mening du velger å ha. Men
faktisk å insinuere at å blande sammen ting (som du da
mener jeg gjør) fort kan føre til overgrep og ondskap.
Den er vel litt drøy Rune? Og et enkelt sp om det var din
hensikt å være nedlatende kan da ikke være så
vanskelig å svare på?
10 hours ago · LikeUnlike · 1 personBettina Evensen likes this. ·
o
Rune L. Hansen
Ja. Overgriper skal vekk, og ikke barnet.
Og det er politiets og rettsvesenets ansvar. Ingen annens.
Det er ikke et spørsmål om det er mulig eller ikke. Å fjerne barnet er uhyre urett og en grov forbrytelse.
PS: Med hensyn til dette å være nedlatende. Lov og rett er ovenfra i forhold til det kriminelle.
10 hours ago · LikeUnlike ·
o
Mette Reiersen
Jeg undres om denne gruppen bør endre navn til "
Folkebevegelsen for aktivt foreldrevern uavhenig av barnets beste".
Akkurat,
skal jeg da tolk det som om du er "lov og rett" , at jeg da er
"kriminelle" og at svaret på sp egentlig er "ja" men... at du av
en eller annen grunn ikke klarer evt tør å svare ja/nei
på et enkelt sp. Javisst, nå er det jeg som er nedlatende.
Jeg
er svært opptatt av barna, at alle barn skal vokse opp i trygge,
omsorgsfulle og kjærlighetsfylte omgivelser. Jeg støtter
barna, alle barn, også dine Rune. Men jeg er sikker på at
du forstår jeg ikke lenger ønsker å støtte
deg eller denne gruppen.
9 hours ago · LikeUnlike ·
o
Rune L. Hansen
Barnevern-tjenesten er lovforpliktet til å hjelpe barn,
foreldre og familie. De gjør nokså konsekvent bortimot det
motsatte og det som verre er.
Mye av deres grove urett kommer av hovmod, selvtekt og synsing.
Lov og rett, rettsvern, handler ikke om synsing.
Hva du eller jeg eller andre tenker eller syns om barnets beste
er meget så forskjellig og til gjensidig lærdom for oss
alle. Det er det blandt annet kultur, integritet og identitet handler
om.
At mere enn halve Tyskland gjorde seg delaktige
og medskyldige i Adolf Hitlers groteske perversiteter og folkemord
angres inderlig av de fleste i dag. Efterpå-klokskap hjelper og
bør ha sine videre virkninger, for å unngå videre
ondskap. Husk hva en vis mann sa: Det er hva som går ut fra
vår munn som gjør urett.
Min tanke er
ikke å krenke deg. Men jeg hører og ser ordene og
oppfordrer til sindighet, ydmykhet og forsiktighet.
Og altså til lov og rett.
Ikke til delaktighet i terror-regimet.
9 hours ago · LikeUnlike ·
o
Rune L. Hansen Iøvrig så er det ikke jeg som er
eller skal være denne folkebevegelsen eller gruppen. Den er
åpen og til bruk for alle og enhver, også meg.
9 hours ago · LikeUnlike ·
o
Bettina Evensen
Og, som jeg nevnte; Selv om sårene er dype, og
klørne konstant er ute, er det ingen grunn til å gå
løs på hverandre innad i grupper.
Vi trenger både
å stå sammen, og å ha rom for å diskutere. For
vi må ale huske den som ikke har opplevd den vanvittige
uretten og volden, krenkingen og hånet av menneskerett,
forstår det ikke.
Som jeg pleier si: Selv vi som har vært utsatt for det, kan knapt tro det er mulig.
8 hours ago · UnlikeLike · 1 personYou like this. ·
o
Bettina Evensen ?*alle
8 hours ago · LikeUnlike ·
o
Rune L. Hansen
Denne meldingen jeg mottok fra Mette Reiersen tenker jeg det
også er på sin plass blir og er med her. Jeg er ikke ute
efter å gjøre meg populær, særlig ikke blandt
opprettholdere av terror-regimet. Så derfor, her er den meldingen
jeg nettopp mottok:
Mette Reiersen August 8 at 1:17pm
Report / Hei Rune. / Jeg oppfatter deg som kverrulerende,
ekstremt negativ, bitter, nedlatende, lite troverdig og en person som
tydeligvis mener at alle som ikke deler dine meninger, som en person
som støtter terror. Jeg har lest litt av hva du skriver og ser
tydelig at slike nedlatende kommentarer du kom med til meg for noen
timer siden langt ifra er et engangstilfelle - og det også til
personer som tilbyr deg både hjelp og støtte. / Jeg har
ingen personlig glede av å fortelle deg hvordan jeg oppfatter
deg. Jeg håper du stopper opp og tenker igjennom om du
ønsker og fremstå som en slik person og om du faktisk er
en slik person som jeg oppfatter deg som. / Jeg ønsker intet
svar, jeg håper kun for din egen del og for dine barn at du
tenker nøye igjennom dette og er fullstendig ærlig ovenfor
deg selv. Og ikke minst fordi jeg tror på karma - dvs at man
får det man gir. Jeg ønsker deg intet vondt så
derfor - tenk på hva du gir. Ikke minst som far og omsorgsperson.
/ Jeg oppfatter deg rett og slett ikke som noen god person og jeg jeg
sikker på at du forstår at jeg da selvsagt ikke
ønsker deg som venn. / Jeg ønsker dine barn alt godt i
livet =)
a few seconds ago · LikeUnlike ·
* Bettina Evensen Synd med intern krig, vi trenger hverandre.
3 minutes ago · UnlikeLike · 1 person ·
*
Rune L. Hansen Og en skal elske endog sine fiender sier vise og forstandige.
2 seconds ago · LikeUnlike ·
--- Og fortsatte slik:
Mette Reiersen
Det er helt riktig Rune, jeg sendte deg denne meldingen og det er
min oppfatning av deg. Da jeg ikke hadde noe ønske om å
henge deg ut "offentlig" sendte jeg deg denne som en privat melding.
Jeg registrere at du ikke har den samme moralske standard.
Jeg er heller ikke ute etter å gjøre meg
populær, iallefall ikke for personer av, slik jeg oppfatter deg,
ditt kaliber.
Farvel.
Sunday at 2:39pm · LikeUnlike ·
Rune L. Hansen
Nokså uunngåelig slikt noe.
Mange vil enda insistere på å beholde terror-regimet.
Nekte både barnet, familien og enkelt-mennesket dets integritet,
vern og rettigheter. Gjøre rovdrift på enkelt-mennesket,
det sosiale samfunn og våre landskaper.
Jeg sier som jeg tidligere har sagt:
De eller den som med delaktighet eller likegyldighet hjelper
eller forsterker terror-regimet og dets kriminelle må se til
å våkne!
Våkne for og til et samfunn
av lov og rett, til og for de elementære felles-menneskelige
verdier, vern og rettigheter - ansvar og forpliktelser.
Yesterday at 2:44am · LikeUnlike ·
---
****
--10--
-- Dagboks-notater, tirsdag 10. august 2010, Vinberget:
Omtrent 7 pluss-grader Celsius her ute i natt. 14
pluss-grader og nokså jevnt overskyet og rare sky-mønstre
frem mot klokken 10. Nokså jevnt overskyet og fint hele dagen,
omtrent 20 pluss-grader klokken 17. Kom regn sent på kvelden,
22.30-tiden.
---
Idun til Haugesund igjen i går. Efterspurt i en jobb.
---
Ansatte
i bv med 3-årig sosionom-skole (med studier i Kari Killens Bibel
og lignende glorete trykksaker fra Arbeiderparti-ideologien) efter
grunnskolen har i praksis fått høyeste kompetanse som
både lege, psykiater, over-politi, over-lærer,
høyeste-høyesteretts-dommer, høy-kvalitets far og
mor, besteforeldre og slekt, kontroll-instans, kongelig
sannhets-leverandør, penge-forvalter, keiser i
kommune-administrasjon og massemedia og iøvrig,
sikkerhets-tjeneste-høyhet, gransknings-kommisjon,
efterretnings-tjeneste, kongelig bøddel, torturist, inkvisisjon,
osv., osv.
De instruerer og dirigerer i praksis alle og enhver til
og for hva som helst, og deres diplom-oppgaver består i å
fjerne ethvert menneskelig, samt fjerne samvittighet, visdom, forstand,
anstendighet, lov og rett, osv., osv.
Det er sånn sett ikke
noe annerledes eller uventet i denne angjeldende sak. Bortsett fra at
det hele alt fra først til sist er overdådig iherdig
grundig dokumentert og ivaretatt. Brevene, rettsdokumentene,
lyd-opptak, etc. fra først til sist - i denne sak som i sin
helhet bortimot har vært skriftlig.
Jeg gikk til en ekte og
på alle vis meget høyt respektert og erfaren psykiater for
å høre hva han hadde å si om meg som menneske og i
dette saks-komplekset. Dr. Hans Olav Tungesvik i Skånevik i Etne
kommune, spesialist i psykiatri. Han skrev underveis blandt annet
både en vurdering og en erklæring ( ekstern ), hvor det med tydelighet
fremgår at jeg hverken er psykisk syk eller noe som helst galt,
men tvert om rosende og betryggende ord på allslags sett og vis.
Disse, både vurdering og erklæring og mere til, ble
fremført både for politi, barnekvern-tjenesten,
fylkesnemnd, retts-instansene og flere til, men hvem bryr seg vel om
slikt noe når en pervers ung-jente ved navn Iren K. Hebnes, leder
for den kommunale sosial- og barnevern-tjenesten i vår kommune
Vindafjord, sier og skriver i et inkvisisjonsskriv datert 13.12. 2007
(stilet til fylkesnemnda i Rogaland) blandt annet at jeg er gal,
voldelig, undertrykkende og overhodet ingen som helst omsorgs-evner har
for barn? Sier og skriver dette og slikt efter allerede da på det
groveste, utroligste og uhyrligste å ha truet, trakassert og
terrorisert oss i henimot to år.
Hennes diagnoser og
saks-fremlegg og innspill overgår den frieste fantasi og
virkelighets-flukt, men blir altså av alle og enhver som
representerer offentlig myndighet fullstendig ukritisk og automatisk
lagt til grunn som sannhet og hellig, - så hellig at de mest
solide beviser, vitner og dokumentasjoner og lov og rett ikke
estimeres, men tvert om nektes, forties og forvrenges og har en
tilsynelatende ikke-eksistens.
Alt og det hele så
fullstendig motsatt barne-vern, familie-vern, menneske-vern og lov og
rett som i det heletatt mulig, til uhyrlig langt inn i det perverse.
Jeg
regner med vi med denne saken har en overveldende god sak for
menneskeretts-domstolen (EMS) i Strasburg, med mere. Men iallfall her
til lands er det enda terror-regimet som råder, og som må
bort.
---
*****
--11--
-- Dagboks-notater, onsdag 11. august 2010, Vinberget:
Omtrent 10 pluss-grader Celsius her ute i natt.
Formiddag tildels nokså overskyet og mere utover dagen, 17
pluss-grader klokken 12, og 14 klokken 20. Blomster-havet bølger
gedigent av forfriskende dufter og sødme i disse dager.
Kjempespringfrø, geitrams og så meget mye forskjellig
også. Enda en tidlig plomme-sort så vidt begynt å
modne, leskende også den. Jeg plukker iallfall bringebær i
dag, og mere oregano. Vi har begrenset med rå-sukker,
så vi plukker ikke for mye, har enda diverse i fryserne fra i
fjor. Og det er nu først og fremst og mest bare vi to her
som kan plukke hva enn det er. Stauda hentet ørret og
så
forskjellig i dag også. Jeg i det siste vel meget opptatt med
Facebook og Internettet, tilretteleggelser og forberedelser. Trengs
mere annet og uteliv, men nødvendig og interessant dette og
slikt også.
---
*****
--12--
-- Dagboks-notater, torsdag 12. august 2010, Vinberget:
En hel del sol i dag, og forskjellig slags skyer hist og pist. Nokså stjerneklart i natt.
---
Det er ingen skam å være offer for terror-regimet.
Uten bevisstgjøring, synliggjøring og åpenhet mere terror-regime.
Mere hemmelighold mere terror-regime.
Uten ekte hjelp mere terror-regime.
De delaktige i terror-regimet er iøvrig og ofre, som trenger ekte hjelp.
---
Vi kommer ikke utenom en omfattende Folkebevegelse og
bevisst-gjøring i hele befolkningen. En Folkebevegelse som stiller
solide krav og som synlig-gjør og bevisst-gjør.
---
Barna utplyndret og fratatt livets mest sentrale
felles-menneskelige verdier, vern og rettigheter. Foreldrene like
så og livets rett. Under år-lange prosedyrer og prosesser
med intens terror, trakassering og tortur. Hvilket land er det vi lever
i?!
---
Stauda og jeg har vært på vannet og rodd i dag,
hentet inn en sjøørret på 1,81 kg som var dratt
utover vannet med garn-stykket den satt fast i. Et lite stykke garn som
Stauda og fanger ørreter i. Enkelt og greit. Hærlig
på og ved vannet. Sjøørreten henger nu til
kaldrøyking i ildhuset. Tok bilder av Stauda med fangsten.
---
En dame, Mette, fra politiet telefonerte i eftermiddag og sa det
var gjort Beslutning om å rekonstruere min DNA-profil og ville
jeg skal være behjelpelig med dette, på bakgrunn av av jeg
nu er straffedømt, at dommen i den såkalte straffesaken, det vil si fengslingen av med 21.10. 2008 ( ekstern ),
nu er rettskraftig. Jeg sa at jeg ikke ønsker slikt noe og har
vært og er uskyldig. Og jeg sa at saken nu skal sendes inn for
Menneskerettsstolen i Strassburg og derfor egentlig ikke er
rettskraftig. Og at Menneskerettsdomstolen vel allerede har gjort noen
bestemmelser som angår slikt noe. Og at jeg hvis det insisteres
på en slik DNA-test eller hva det nu er, ønsker å
argumentere imot et slikt inngrep. Og jeg sa at et slikt inngrep
faktisk allerede ble gjort overfor meg 22.10. 2008 i et rom i
korridoren til glatt-cellene i kjelleren på Politi-stasjonen i
Haugesund, dagen efter den uhyrlige fengslingen som varte i nær
fem måneder.
Dette sistnevnte sa hun at hun
ikke er klar over og at hun også skal undersøke
nærmere. Vi ble enige om at hun tar kontakt med meg igjen i
midten av kommende uke.
---
Jeg har snakket med
min advokat Tone Thingvold igjen i dag, og med andre. Altså i
forbindelse med saks-komplekset og hva som videre skal gjøres.
---
*****
--13--
-- Dagboks-notater, fredag 13. august 2010, Vinberget:
Nedtil 6 pluss-grader Celsius her ute i natt. Jevnt overskyet,
litt vind, noe regn og fukt fra i dag tidlig, 15 pluss-grader klokken
13.
---
Mine barn ble kidnappet, fangeholdt, trakassert og kneblet for to
og et halvt år siden. De er i ferd med mot sin vilje å bli
fremmede sine barn. Sjangsen for at forbrytelsen fullbyrdes og jeg
tilnærmet aldri noensinne får se mine barn eller de meg og
sitt hjemsted er bortimot 100%. De er utplyndret og jeg er
fra-røvet livets mest sentrale felles-menneskelige
elementære verdier, vern, rettigheter, ansvar og forpliktelser -
og livets rett.
Hva med deg og dine barn?
---
Her er enda et spørsmål:
Hvor mange uhyre overgrep årlig fra barnevern-industrien
må du som leser eller hører dette se i øynene for
å tenke bestemt at den må nedlegges?
Og
jeg kommer med enda noe i tillegg: Hvor mange mennesker i Norge er det
som aksepterer eller lukker øynene for at jeg er frarøvet
mine barn og de sin far, hjemsted, integritet, livsverdier, arv og
skole, barna utplyndret, fratatt livets elementære sentrale
felles-menneskelige verdier, vern og rettigheter, og jeg deres far og,
fratatt livets rett, hele familien under årelang intenst
pågående terror, trakassering og tortur? Er vi, og de
ti-tusenvis med andre, bare smuler som ikke teller og som en kan lukke
øynene for og en ikke trenger å bry seg om - fordi hva?
Er det mulig mere konkret å få svar fra noen som hører disse mine ord?
Endog kanskje mulighet for svar og konsekvens som redder
familien, barna, far og mor? Tidens munn uansett i seg selv svarene.
Men hvem og hva bryr seg på dette slags vis på alvor nu?
---
Hvor mye skal vi som ofre måtte finne oss i? Og hvor mye
skal dere som med-mennesker måtte finne dere i?
Regnes vi som ofre ikke særlig med? Tenker dere som med-mennesker
at vi som ofre har fått som fortjent? At det kan fortsette?
La terroren, trakasseringen, torturen og
til-intetgjørelsen fortsette, gå sin gang i
byråkratiet?
Det har pågått i omtrent hundre år nu, stadig verre og verre.
Hvis ikke, hva har dere tenkt å gjøre med det, som virker, som er til hjelp?
Overlate det til andre? Late som dere ikke vet eller ikke forstår?
Hva? Om noe?
For oss det gjelder, nu, hver dag?
---
*****
--14--
-- Dagboks-notater, lørdag 14. august 2010, Vinberget:
Omtrent 10 pluss-grader Celsius her ute i natt, 19 i
dag klokken 11. Halvt sol og halvt skyet. Vi blandt annet plukker taybær og
hypper mandelpotet. Stauda ivrig opptatt med ørret-fiske, bading, frukt-plukking og så mye forskjellig annet.
---
Ungjenten Iren K.
Hebnes var seg og er seg bevisst sin allmakt som leder for den
kommunale såkalte barnevern-tjenesten. Absolutt hva enn hun
dikter opp og skriver om et enkelt-menneske eller en familie, hvor enn
virkelighetsfjernt det er, så blir det ukritisk og automatisk
regnet for sannhet og bestemmelse i hele Norge. Hvor enn i Norge jeg
eller mine barn ber om hjelp så er det absolutt ingen som kan
hjelpe. Hverken politi, fylkesmann, rettsvesen, naboer, slekt,
advokater, barneombud, sivilombudsmann, massemediaen eller noen som
helst, - absolutt ingen! Alle og enhver sier og vet at overfor den
såkalte barnevern-tjenesten og hva de driver med kan absolutt
ingen gjøre eller protestere noe som helst som nytter. Hva enn
av kriminell galskap, terror, tortur, kidnappinger, fangehold, falske
påstander osv. som skjer. Ingen kan det minste noe som helst
gjøre eller protestere.
Og slik er det
altså i Norge. Absolutt ingen kan hjelpe mine barn eller
vår familie, alene fordi hun har den makt hun har. Og ingen kan i
realiteten heller hjelpe andre sine barn eller familier.
Er det noe rart slikt noe i overdådighet resulterer i
desperasjon, psykisk ned-brutthet, mord, selvmord, prostitusjon, osv.?
Kunne noe ha vært mere sykt i et samfunn?
---
Og hva skyldes det at slik forholdene nu er i Norge, og lenge har
vært, så gjelder hverken Menneskerettsloven eller
Straffeloven eller de under-ordnede lover?
Hvorfor er lov og rett i Norge erstattet med politikk, synsing og forgodtbefinnende?
---
*****
--15--
-- Dagboks-notater, søndag 15. august 2010, Vinberget:
Bare bra og fint vær her ute i hele dag. Et
blomster-hav fortsatt i disse dager. First-plommene begynner så
vidt også å modne.
---
Staten er
og skal være oss mennesker og lov og rett. Når kriminelle
forvaltere tror og gjør noe annet og motsatt er det et
terror-regime. Det offentlige kommunale
såkalte Barnevernet og dets medspillere i Norge er et
av terror-regimets aspekter, dets mest sentrale, og er et terror-regime
i terror-regimet, styrt av terror-regimet.
Uten at de kriminelle som terroriserer oss kan straffes vil de fortsette.
---
Vi
har vært og er veldig glad i stedet her. Husene små,
få og gamle, men slikt noe kan det gjøres noe med, hvilket
stoppet opp da vi for fire og et halvt år siden ble utsatt for
terror fra en ung-jente, Iren K. Hebnes, leder for den kommunale
såkalte barnevern- og sosial-tjenesten, som sa hun skal ta ifra
oss barna hvis jeg offentliggjør visse dokumenter (som jeg
offentliggjorde). Stort landskap med sine krinker og kroker og klima.
Vi kunne da vi kjøpte og flyttet hithen i august 2002 ha
kjøpt et av mange mange andre steder i steden, deriblandt for
samme prisen store bruk med flere store, nye og fine hus og bygninger,
men valgte særlig på grunn av landskap og klima her dette
stedet som underveis ble gitt navnet Vinberget. Flyttet fra et i
grunnen trivlig sted i Høylandet i indre Namdalen, store hus men
bare 10 dekar hage som jo ble altfor smått for oss.
Landbrukssjefen her hvor vi derefter kjøpte sa vår
konsesjons-søknad var den fineste han har sett. Skolesjefen sa
(da) da vi spurte, at vi trygt kunne kjøpe og flytte hithen, at
vår hjemmeskole er uproblematisk. Det gikk imidlertid annerledes
på grunn av en pervers ung-jente med tilnærmet keiserlig
allmakt i Norge som 13.12. 2007 ferdiggjorde sin Heksebok hvor det
blandt annet står at jeg overhodet ingen som helst omsorgsevne
har for barn, er psykisk syk, samt er voldelig og undertrykkende og er
motstander av alle myndigheter og er gammel-testamentlig
autoritær og religiøst forkvaklet, etc. i ville,
fantasifulle veier. Og at eneste håp for at ikke våre barn
skal bli satt i fosterhjem og barnehjem er at mor kidnapper og
fangeholder barna og nekter barna og seg selv enhver kontakt med sin
ektefelle, barnas far. En advokat (advokat Trond Hjelde) i Haugesund og
mor til min kone sa at eneste mulighet å unnslippe trusselen var
å gjøre som vedkommende Iren K. Hebnes i den såkalte
barnevern-tjenesten instruerte.
Dermed fikk jeg her
sagt noen ord om det også. Bare Stauda og jeg er nu hjemme. Min
kone har jeg ikke snakket med på to års tid, de fem yngste
barna bortimot også ikke på to års tid. Hverken
politiet, fy-nemnda, rettsvesenet, advokater eller noen som helst har
enda klart å hjelpe oss, og alt og det hele har konstant i fire
og et halvt år nu vært konstant med terror, trakassering,
sverting, krenkelser, trusler og tortur. Og alle barna har hele veien
ingenting annet mere villet enn hjem igjen, mens min kone overga seg
fullstendig til nevnte Iren K. Hebnes. Jeg er i disse dager nu fremover
i ferd med å måtte se den uhyre forbrytelsen fullbyrdet og
kanskje i så fall må erkjenne at de enda fangeholdte barna
ikke mere er mine barn, men fremmede sine barn. Kjemper i gråt og
smerte iherdig og intenst imot. Dog i sinnsro. Vet jeg og min familie
deler skjebne med mange mange andre, og gjør hva jeg kan
også for alle andre og dere og for vårt samfunn og de
elementære felles-menneskelige verdier, vern, rettigheter, ansvar
og forpliktelser.
---
Alt dette og mere til, til tross for for eksempel blandt annet følgende.
Art 9 i FNs Barnekonvensjon: Partene skal sikre at et barn ikke
blir skilt fra sine foreldre mot deres vilje. Under behandling av en
sak, skal samtlige berørte parter gis anledning til å
delta i saksbehandlingen og fremføre sine synspunkter. Partene
skal respektere den rett et barn som er atskilt fra en eller begge
foreldre har til å opprettholde personlig forbindelse og direkte
kontakt med begge foreldrene regelmessig.
I
såkalte barnevern-saker er både den kommunale
barnevern-tjenesten og fylkesnemnd og iøvrig det offentlige og
staten og evt. andre part i overnevnte Art 9 i Barnekonvensjonen i
Menneskerettsloven. Dette er det absolutt ingen som helst tvil om. Like
så er for eksempel også rettsvesenet med hensyn til
såkalte barnefordelings-saker.
---
Gry A. Scholz: Viser forøvrig til hva Høyesterett
fastslår i plenumsdommen Rt 2000 s. 996: Det følger av
forrangsbestemmelsen
i menneskerettslovens § 3 at dersom " det
tolkningsresultat som følger av EMK fremstår som rimelig
klart, må norske domstoler legge
konvensjonsbestemmelsen
til grunn" ... ”konvensjonsbestemmelsen (må legges) til
grunn selv om dette skulle medføre at innarbeidet norsk
lovgivning eller praksis blir tilsidesatt". HR understreker at
rettsanvendelsen ved nasjonale domstoler må benytte "den metode
som
anvendes ved EMD" eller "benytte de samme tolkningsprinsipper" som EMD.
---
Det
er ingen skam å være et offer for terror-regimet. Men det
er en skam å være delaktig og medskyldig i terror-regimet og å tro på det.
---
Terror-regimets ugjerninger har mange aspekter.
Også hva angår dets terror- og likviderings-enheter og terror- og likviderings-mekanismer.
Barna hjem igjen og reell hjelp til og for enkelt-mennesket sentralt.
De felles-menneskelige verdier, vern, rettigheter, ansvar og forplitelser.
Hverken synsing eller politikk unnskylder eller bortforklarer kriminell virksomhet og ugjerninger.
Det er ikke politikk som skal styre lov og rett.
Lov og rett skal beskytte oss mot slikt noe.
Ikke politikk eller synsing.
Under Arbeiderparti-ideologiens terror-velde er forholdet motsatt.
---
I praksis i Norge i dag er det jo så at delaktige i
terror-regimets ugjerninger beskyttes av dets nøkkel-personer og
derfor på kriminelle vis unndrar seg straffeansvar. Dette jo et
kjennetegn på et terror-regime. Dog har Straffeloven flere
lov-bestemmelser som egentlig også rammer for eksempel dommere,
til og med spesielt dommere.
-- For eksempel heter det i Straffelovens paragraf 110:
"§ 110: En Dommer, et lagrettemedlem eller et
skjønnsmedlem, der som saadan handler mod bedre Vidende,
straffes med Fængsel indtil 5 Aar. / Har han derved bevirket
eller medvirket til, at nogen urettelig fældes i Straf eller
større Straf end fortjent, straffes han med Fængsel i
mindst 2 Aar. / Er paa Grund af Forbrydelsen Dødsstraf
fuldbyrdet eller Frihedsstraf udstaaet i mere end 5 Aar, kan
Fængsel inntil 21 år anvendes."
- Og i
Straffelovens § 118: "En offentlig Tjenestemand, som ved Misbrug
af sin Stilling hindrer nogens lovlige Straffældelse eller
Fældelse til den forskyldte Straf, eller som udenfor de i Loven
hjemlede Tilfælde eller paa anden end den lovhjemlede Maade
undlader at forfølge en strafbar Handling, straffes med
Tjenestens Tab eller med Hefte eller Fængsel indtil 3 Aar. /
Under særdeles formildende Omstændigheder kan Bøder
anvendes."
- Og i Straffelovens § 120: "Har en offentlig
Tjenestemand i nogen Tjenesten vedkommende Protokol anført
Usandhed eller lagt Skjul paa Sandheden, eller har han ved
Udfærdigelsen af Protokoludskrift, Telegram eller
Telefonmeddelelse eller ved Stempling, Merkning eller anden tjenstlig
Erklæring, der er afgiven for at tjene som Bevis, anført
eller bevidnet Usandhed eller lagt Skjul paa Sandheden, straffes han
med Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 3 Aar, men indtil 6
Aar, saafremt han har handlet i Hensigt at forskaffe sig eller andre en
uberettiget Vinding eller at skade nogen."
- Og i
Straffelovens § 123: "Misbruger en offentlig Tjenestemand sin
Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at
krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens
Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at
forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved
Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig
voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."
- Og i
Straffelovens § 124: "En offentlig Tjenestemand, som retsstridig
benytter sin offentlige Stilling til at formaa eller at søge at
formaa nogen til at gjøre, taale eller undlade noget, straffes
med Bøder eller Tjenestens Tab."
- Og i Straffelovens
§ 125: "En offentlig Tjenestemand, der forleder eller tilskynder
nogen ham i offentlig Tjeneste underordnet eller hans Opsyn undergiven
Tjenestemand til at forbryde sig i denne Tjeneste, eller som bistaar
ham dermed eller vidende lader ham gjøre det eller som misbruger
sin offentlige Stilling til at tilskynde en anden offentlig
Tjenestemand til Forbrydelse i Tjenesten eller til at bistaa ham
dermed, straffes efter de samme Straffebud som denne. / Straffen kommer
til Anvendelse uden Hensyn til, om den anden Tjenestemand paa Grund af
god Tro eller af andre Grunde ikke er strafskyldig."
- Og i
Straffelovens § 132a: "For motarbeiding av rettsvesenet straffes
den som ved vold, trusler, skadeverk eller annen rettsstridig atferd
overfor en aktør i rettsvesenet eller noen av hans
nærmeste / a) opptrer slik at det er egnet til
å påvirke aktøren til å foreta eller unnlate
en handling, et arbeid eller en tjeneste i forbindelse med en
straffesak eller en sivil sak, eller / b) gjengjelder
en handling, et arbeid eller en tjeneste som aktøren har
utført i forbindelse med en straffesak eller en sivil sak. / /
Med aktør i rettsvesenet menes den som / a)
har anmeldt et straffbart forhold, har begjært gjenopptakelse av
en straffesak eller er part i en sivil sak, / b) har
avgitt forklaring for politiet, for retten eller for
gjenopptakelseskommisjonen, / c) arbeider eller
utfører tjeneste for politiet, påtalemyndigheten,
domstolen, kriminalomsorgen eller gjenopptakelseskommisjonen, j j /
d) er forsvarer, bistandsadvokat eller
prosessfullmektig, eller / e) vurderer å foreta
en slik handling eller å påta seg et slikt arbeid eller en
slik tjeneste. // Medvirkning er straffbar. / Motarbeiding av
rettsvesenet straffes med fengsel inntil 5 år. Er handlingen
utført under særdeles skjerpende omstendigheter, kan
fengsel inntil 10 år anvendes. Ved avgjørelsen av om det
foreligger særdeles skjerpende omstendigheter, skal det
særlig legges vekt på om overtredelsen har voldt fare for
noens liv eller helbred, er begått ved flere anledninger eller av
flere i fellesskap eller har et systematisk eller organisert preg. /
Grov uaktsom motarbeiding av rettsvesenet straffes med fengsel inntil 5
år."
-- Også Domstolloven har visse slike lov-bestemmelse, navnlig
-
Domstolloven § 200: "En offentlig tjenestemann, prosessfullmektig,
rettslig medhjelper eller privat antatt forsvarer, som gjør sig
skyldig i forsømmelig eller annet utilbørlig forhold
under rettergang, tvangsfullbyrdelse eller midlertidig sikring, kan
straffes med bøter og helt eller delvis ilegges erstatning til
den skadelidte. / Staten indestaar for det erstatningsansvar, som
ilægges en offentlig tjenestemand. Dog hefter staten ikke overfor
sigtede for det ansvar, som en offentlig forsvarer paadrar sig, naar
han er opnævnt efter begjæring av sigtede uten at
være fast antat for retskredsen. /
Erstatningssøksmål om en tjenestemanns eller det
offentliges ansvar i anledning av rettslige avgjørelser kan ikke
reises uten at / a) avgjørelsen er opphevet
eller forandret, / b) avgjørelsen er bortfalt
med den virkning at rettidig anke mot den ikke kunne tas under
behandling eller avgjøres, eller
c)
tjenestemannen ved dom er kjent skyldig i straffbart forhold ved
avgjørelsen. / For krav om at staten erstatter sakskostnader
på grunn av feil ved rettens behandling, gjelder tvisteloven
§ 20-12."
- Domstolloven § 201: "Finder en høiere
ret, at den lavere ret har begaat en aapenbar feil i
avgjørelsen, kan den paalægge den skyldige dommer helt
eller delvis at utrede de økede omkostninger, som derved er
voldt."
- Domstolloven § 213: "Naar det ikke gjælder
dommere, kan enhver ret, som har med saken at gjøre,
ilægge straf og erstatning efter dette kapitel uten
særskilt søksmaal eller tiltale. I de tilfælde, som
er nævnt i § 200, kan domstolen ogsaa ilægge
bøter efter andre straffebestemmelser. Forliksrådet kan
ikke ilegge straff eller erstatning etter dette kapitlet.
Spørsmål om ansvar i anledning en sak for
forliksrådet kan bringes inn for tingretten. / Dommere kan
ilægges saadant ansvar av høiere ret uten særskilt
søksmaal eller tiltale. / Hvis de forseelser, som er nævnt
i § 200 og §§ 205-212, er begaat ved en anden ret end
den, som har hovedsaken til behandling, kan det overlates til den at
ilægge erstatningsansvar. / Spørsmål om ansvar i
anledning av en sak om tvangsfullbyrdelse eller midlertidig sikring for
namsmannen kan bringes inn for tingretten. / Spørsmål om
ansvar i anledning av etterforskning kan bringes inn for tingretten
på stedet for den påklagede handling, såfremt det
ikke er noen annen rett som spørsmålet kan bringes inn for
etter foranstående regler."
--
For eksempel og Straffelovens:
-
§ 185. Den, som forfalsker en offentlig Protokol eller medvirker
hertil, straffes som i § 182 bestemt, men efter § 183,
saafremt det er skeet som Middel til Forøvelsen af en
Forbrydelse, der kan medføre 2 Aars Fængsel eller
strengere Straf. / Den, som ellers forfærdiger eller anskaffer et
falsk Dokument for at benytte det eller lade det benytte paa en efter
§§ 182 eller 183 strafbar Maade eller medvirker hertil, eller
som i lige Hensigt forfalsker et ægte eller anskaffer et
forfalsket Dokument eller medvirker hertil, straffes med Bøder
eller med indtil det halve af den for Benyttelsen bestemte
Fængselsstraf. / Straf efter denne Paragraf kommer ikke til
Anvendelse, saafremt den skyldige fældes efter §§ 182
eller 183.
- § 189. Den, som i inden- eller udenlandske
offentlige Dokumenter eller Bøger eller i Lægeattester
afgiver urigtig Erklæring angaaende nogen Begivenhed eller
Omstændighed, hvortil Erklæringen er bestemt til at afgive
Bevis, eller som bevirker eller medvirker til, at saadan
Erklæring afgives, straffes med Bøder eller med
Fængsel indtil 1 Aar, men indtil 3 Aar, saafremt Hensigten har
været at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding eller
at skade nogen.
- § 190. Den, der har benyttet som rigtig
nogen saadan Erklæring som i § 189 nævnt, straffes
saaledes som der er bestemt.
---
Kirsten Versland skriver:
--
For å gå til sak mot dommere og deres avgjørelser
må tre ting være på plass : Kunnskap , mot , og
penger.
Her er noen ord om hva som skal til :
-- Det
gjelder visse særregler av prosessuell karakter for saker om
erstatningskrav mot dommere, d v s utover de regler som gjelder i
tilknytning til erstatning etter domstolloven §§ 200 og 201.
Hvis det gjelder et erstatningskrav som er knyttet direkte til
avgjørelser av domstolene, følger det av
tvistemålsloven § 436 at et slikt
erstatningssøksmål ikke kan reises mot en dommer, så
lenge avgjørelsen «ikke er opphevet eller forandret eller
tjenestemannen ved dom er kjent skyldig i straffbart forhold ved
avgjørelsen». Bestemmelsen er også til hinder for at
slikt søksmål reises mot staten. Bakgrunnen for
søksmålsbegrensningen i § 436 er at
overprøving av rettslige avgjørelser skal skje ved bruk
av rettsmidler - anke eller kjæremål - og ikke ved
søksmål mot vedkommende dommer - eller mot staten - om
lovligheten av avgjørelsen.
---
Farmor kom hit på besøk i dag. Hun har kjørt
hit og begynte å kjøre på fredag.
---
Knebling av ytringsfriheten - ønskes av hvem?
Vil kneble systemkritikere - Barneombudet vil kneble systemkritikere på Internett
Av Anders Dahlén
-- Oslo - sfm.no. Publisert 03.05.2006 Av Anders Dahlén
Jeg viser til VGs reportasje 25. april d.å: http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=113954
Barneombudet Reidar Hjermann er bekymret for nettsider som
fremfører systemkritikk og ønsker å ta opp dette
med Datatilsynet og Regjeringen for å få stoppet denne -
ifølge ham - avskyelige foreteelse. Det opplyses ikke om at
Datatilsynet allerede har behandlet disse sider og konkludert med at de
er innenfor loven. Dette godtok ikke enkelte og klaget dermed
Datatilsynets vedtak inn til personvernnemnda som behandlet
spørsmålet og fattet følgende vedlagt vedtak den 9.
juni 2005. Som konkluderer at disse nettsider er innenfor loven. Dette
må åpenbart falt en del tungt for brystet.Som
mangeårig kursinstruktør i avansert
datanettverks-teknologi har jeg meget god kunnskap i hvordan Internett
er oppbygd og hvordan den fungerer. Jeg stiller gjerne mine kunnskaper
til rådighet i et kurs til barneombudet og VG for å
forklare at det er temmelig naivt å tro at en med norsk lovgiving
skal kneble systemkritikk på Internet. Det er mange andre land
som med alle midler prøver å sensurere systemkritikk
på nettet, slik som f eks Kina og Nord-Korea. Ønsker
barneombudet og VG at Norge skal gjøre samme sak? Er det bare VG
som får lov å gjøre sin stemme hørt for
overgrep av myndigheter mot borgere?Faktum er at Internett er
grenseløst, og hvis innholdet på en webserver blir forbudt
ved lov i Norge (pga at noen misliker hva som står der), er det
intet i veien for å legge websidene på en annen server som
er fysisk plassert i et annet land, med liberale lover som tillater
systemkritikk mot norske myndigheter. Saken er nemlig den at en
må følge de landets lover som serveren er fysisk plassert
i, og norske lover er som kjent kun gjeldende i Norge. Så hvis vi
antar - rent hypotetisk - at barneombudet får gjennomslag for
sitt ønske, og dermed forbyr uønsket systemkritikk mot
barnevernet. Trenger det ikke å ta lang tid for å flytte
nettsidene til en server som er plassert i f eks USA eller Burkina
Faso, Afrika for den del. URL eller nettadressen kan faktisk være
den samme, selv om serveren rent fysisk er plassert i et annet
land.Selv om en kan være uenig i innholdet som fremføres,
styrker ytringsfrihet faktisk demokratiet. Åpenhet er bedre enn
lukkede rom. Mange overgrep av myndigheter mot den enkelte borger skjer
av bedrevitere og såkalt eksperter i lukkede rom. Hvis den
såkalt seriøse riksdekkende media hadde gjort jobben sin
og talet den lille mannen i gatens sak, hadde muligens ikke slike
nettsider eksistert. Men når en til stadighet oppdager at media
er systemlojale og overhode ikke fremfører noe kritikk til
myndigheter og fagfolk som muligens gjør grove overtramp mot
familier - og muligens svikter barna. Er det forståelig at slike
nettsider dykker opp. En har aldri sett at barneombudet taler de barns
sak som lengter tilbake til sine foreldre etter å ha blitt
brått revet vekk fra hjemmet. Muligens for at han forsvarer
systemet som beviselig ikke greier å oppfostre barn på en
bedre måte enn foreldrene. Det hadde vært interessant
å lese kritisk undersøkende journalistikk i VG - som ikke
er systemlojal - eller er det for mye begjært?I denne konkrete
saken som VG omtaler, er det mye som taler for at psykologen bare har
gjort et bestillingsverk for barneverntjenesten. Han har ikke
vært ydmyk mot foreldrenes mistanke om at gutten muligens har
Tourrets syndrom. Han har fokusert svært mye på at
foreldrene ikke har vært villige til å akseptere hans og
andre bedreviteres diagnose på gutten. Det finnes ikke
holdepunkter i hans utredning som tilsier at barnet lider av
omsorgssvikt, eller at foreldrene har brister i omsorgsevnen. Retten
bygger sin avgjørelse utelukkende på psykologens synsinger
som ikke er forsvarlig. Tør ikke VG å kritisere fagfolk
for dårlig arbeide? Er det bare John Sandstrøm som er
tvilsom som psykolog ifølge VG? Det er ikke tillitsvekkende at
VG så åpenbart tar parti med myndighetene og bastant hevder
at foreldrene i denne konkrete saken ikke er dyktige omsorgspersoner
for sine egne barn. Er det slik å forstå at myndigheter
aldri gjør feil når de overtar omsorgen for barn?Jeg
glemte å påpeke at det som er kritikkverdig i VGs
behandling og for så vidt myndighetenes behandling også -
er respektløsheten.
Personvernmenda uttaler
følgende:"Etter personopplysningsloven § 7 er det et krav
at behandlingen av personopplysninger ”utelukkende” skjer
til de angitte formål. Det alternativ som i dette tilfellet er
aktuelt, er ”opinionsdannende formål”.
Personvernnemnda anser det som nokså klart at nettstedet
representerer virksomhet med opinionsdannende formål. Dette
formålet forfølges nok på annen måte enn man
ville forvente f eks i en dagsavis. Imidlertid fremstår det ikke
som om ytringene har andre formål enn å påvirke
opinionen og diskusjonen i det offentlige rom.Formen følger til
dels av at nettsider tillater andre uttrykk enn de som typisk velges av
en avis eller lignende media, og at den som ytringene, heller ikke
begrenses av denne tradisjonen. Det er ikke ønskelig å
gjøre denne formen for ytringer gjenstand for
forhåndsvurderinger, dvs sensur. Nemnda viser i denne forbindelse
til forarbeidenes uttalelser om forholdet til Grunnloven § 100 og
Den europeiske menneskerettighetskonvensjon, jf menneskerettsloven
§ 1. Se i denne forbindelse Ot prp nr 92 (1998-1999) Om lov om
behandling av personopplysninger (personopplysningsloven), særlig
pkt 11.6."VGs omtale er respektløs, da den kun gjengir
barneombudets oppfattelse av sidene. VGs journalist Katrine Lia skriver
ikke noe om hvordan foreldrene eller barnet oppfatter nettsidene.
Barnet har ifølgene foreldrene sagt at det er helt greit å
publisere disse nettsider, for å vise hvordan myndighetene
bedriver overgrep mot familien. Dette faktum velger VGs journalist
å utelate av grunner som er helt uforståelig. Har VGs
journalist noen gang snakket med barnet, og spurt om han syns det er
greit å bli omhendetatt av barnevernet? Har Reidar Hjermann noen
gang snakket med barnet, og spurt hvordan gutten opplever det å
bli frarøvet kontakten med sin familie? Eller er både VG
og barneombudet følelseskalde nok til å utelukke barnets
opplevelser i denne konkrete saken? Er det forsvarlig at VG tar parti
med myndighetene og bastant hevder at foreldrene ikke har omsorgsevner
til å ta oppfostre sine egne barn? Er det et slik
respektløst samfunn vi ønsker? Mvh Anders Dahlén
---
*****
--16--
-- Dagboks-notater, mandag 16. august 2010, Vinberget:
Jevnt overskyet og 20 pluss-grader her ute i dag klokken
13. Omtrent 10 pluss-grader i natt. Noe sol også, men noe regn
fra 21-tiden på kvelden.
---
En av de mange meldingene jeg har lagt inn på Internettets Facebook etc.:
Facebook-gruppen Til støtte for barnevernsofrene, skriver:
"Som de fleste er kjent med så er barnevernet på
parti med en forelder og oppkonstruerer barnevernsak mot den andre
forelderen og parallellkjører barnevernsak og barnefordelingsak
sammen med en parten barnevernet er på parti med for å
knuse den andre forelderen og politiet er ALLTID på lag med
barnevvernet. Det slår praktisk talt sjelden eller aldri feil og
domstolene dømmer alltid slik barnevernet vil i fordekte
barnevernsaker."
Og om: "En mor som hevner seg på
jentenes far, hun bruker barnevernet mot jentene og faren i
"barnefordelingsaken"."
Beskrivelsen passer godt på denne "Rune-saken".
En sak ifra begynnelsen opp-konstruert av leder for den
såkalte Barnevern-tjenesten i vår kommune Vindafjord, en
pervers ung-jente ved navn Iren K. Hebnes. I saken inngår det
meste av oppskriftene og mekanismene fra typiske saks-komplekser hvor
slike mennesker er ute efter å ta noen. Langvarig intenst med
terror, trusler, trakassering, tortur, krenkelser, sverting,
kidnappinger, fangehold, knebling, forhånelser, indoktrinering,
omskolering, fremmedgjøring, barne- og menneske-mishandling
på det groveste, prosesser, prosedyrer, utplyndring,
til-intetgjørelse, osv.
Saken er fra
begynnelsen i sin helhet overveldende godt, grundig og flidig
dokumentert - og pågår enda. (Har nu konstant og intenst
pågått i fire og et halvt år.)
Stadig med kidnappinger, fangehold, kneblinger av barna og familien. Osv.
Spør i vei! Følg med! Hjelp barna og familien!
---
Hva sier Norges grunnlov om barnevern? Hvilken relevans har Grunnlovens følgende bestemmelser:
§ 102: "Hus-Inkvisitioner maa ikke finde Sted, uden i kriminelle Tilfælde."
§ 99: "Ingen maa fængslig anholdes, uden i lovbestemt
Tilfælde og paa den ved Lovene foreskrevne Maade. For
ubeføiet Arrest, eller ulovligt Ophold, staa Vedkommende den
Fængslede til Ansvar."
§ 110c: "Det
paaligger Statens Myndigheder at respektere og sikre
Menneskerettighederne. / Nærmere Bestemmelser om
Gjennemførelsen af Traktater herom fastsættes ved Lov."
§ 96: "Ingen kan dømmes uden efter Lov, eller
straffes uden efter Dom. Pinligt Forhør maa ikke finde Sted."
§ 2: "Alle Indvaanere af Riget have fri Religionsøvelse. /
Den evangelisk-lutherske Religion forbliver Statens offentlige
Religion. De Indvaanere, der bekjende sig til den, ere forpligtede til
at opdrage deres Børn i samme."
- Fra Kongeriget Norges Grundlov, given i Rigsforsamlingen paa Eidsvold den 17de Mai 1814. --
---
Tenkte jo at jeg for her å dokumentere noe av stemningen og
tankene i disse dager på Internettet skal gjengi enkelte
smakebiter fra samtaler som pågår. Her er også en.
Denne ble startet av følgende ord fra advokat Marius
Reikerås:
Marius Reikerås:
Det
er egentlig helt utrolig hva det norske folk finner seg i i forhold til
statlige overgrep. Har man først havnet i det byråkratiske
fangenskap, vil dette for mange fortone seg som et evigvarende mareritt
som sakte men sikkert ødelegger enkeltpersoner og familiers liv
og helse. Derfor spør jeg: Trenger det virkelig å
være slik?
Tore Sveum:
Det
skal IKKE være sånn!! Men da må vi som enkeltpersoner
tenke litt anderledes skal dette forandres. Stat og Kommune er
tenesteleverandører ovenfor oss som innbygere.Vi må da
sette minimum samme krav til disse tenestene som stat setter til oss
der dem har krav og regler.
Marius Reikerås:
Veldig enig, Tore!!
Annette Schmidt:
Hvor
mange tænker ikke lige "mon ikke der er noget om snakken?" -
når kommunerne og myndighederne siger nogen mennesker er
dårlige forældre mv.?? Tror stadig mange alligevel stoler
på at der nok er noget, alt for autoritetstro er mange. Jeg ser
stadig mange indlæg bare her på FB, hvor folk råder
andre til at kontakte kommunen når de oplever noget, jeg
forstår ikke, at de stadig ikke har fattet at det system ikke
hjælper og burde nedlægges.
Anders Kleppe:
Ikke alle finner seg i det Marius ;)
Noen
gjør noe med det, men de få mangler dessverre
støtte fra en litt større gruppe enn et individ for
å få gjort noen endringer.
Det er det virkelige
problemet. Når det norske folk har en mulighet til å hjelpe
å gjøre en forskjell, så løper de med halen
mellom bena...
...og snakker, og snakker, og snakker...
Marit Arna Bardal:
Mange
blir nok overkjørt av det offentlige. Ser ut som makta rår
og tolkningene av lover og regler er et puslespill som går utover
oss vanlige mennesker. Her er det mye å ta fatt i.
Kirsten Versland:
Enig med Tore og Marius.
For at vanlige" folk " skal stille krav til forvaltning og domstol må kunnskapen øke hos borgerne.
Hva
lærer ungene på skolen ? Jo at i Norge settes ingen i
fengsel før det har vært en sak for retten hvor du med
advok...at får den nødvendige pålagte juridiske
bistand. Og barn kan ikke komme i fengsel!
Akuttplassering med
frist på 48 timer for godkjenning av vedtaket er
frihetsberøvelse. Når foreldre havner i en slik situasjon
blir de hennvist til advokat. Foreldre har en uke på og bringe en
anke inn for fylkesnemda. Dette er en situasjon som mange foreldre ikke
behersker. Og får foreldre advokat og overholder ankefristen er
de nå i alle fall ikke samarbeidsvillige med barnevernet og det
blir sett på som bekymringsverdig. Advokaten oppfordrer /
bønnfaller foreldre om ikke å provosere barnevern og
fylkesnemd.
Hvor ble det av advokaters plikt til og fremme rett og hindre urett.?
Anders Kleppe:
Advokater blir 'hengt' om de gjør noe Kirsten.
Kirsten Versland:
På hvilken måte da Anders?
Anders Kleppe:
Spør Marius.
Om
de legger frem sannheten vil de først begynne å tape hver
eneste sak fordi de tør å utforder systemet. Det gir et
inntektstap for dem og kontorfelleskapet sitt som gjør at de
raskt ikke kan praktisere som advokater lenger.
De er fanger av systemet mer enn klientene er, men klientene må betale den ultimate prisen.
Kirsten Versland:
Ja verden vil bedras!
Live Alve Vestøl:
Ondskap
satt i system, og ubegripelige mender med overgrep og brudd på
menneskerettigheter, fvl virker det som systemet ikke engang har satt
seg inn i. Men hvor i alle dager skal man begynne for å
få snudd utviklingen, massene vil jo, som allerede påpekt:
bedras! Ubegripelig og ubehagelig at vi bor i et slik land, og folk
flest vil ikke tro!!!
Kirsten Versland:
Live
vi oppfordrer Marius til og skrive en bruksandvisning foreldre kan
bruke som en sjekkliste. Det kan være første skritt
på veien til opplyste foreldre som tørr og utfordre
systemet med å stille spørsmål og krav.
Anders Kleppe:
Tro meg Kirsten. Jeg har 22 års erfaring.
Det
hjelper ikke med jus. Det hjelper kun med handling. Den typen handling
folk blir satt i fengsel for til tross for at de følger lovens
bokstav til punkt og prikke.
Live Alve Vestøl:
Hører
du Marius.... Marius!!! Marius!!! Marius!!! -det er jo en del
sjekklister som eksisterer allerede, og forvaltningsloven er ganske
grei å sette seg inn i. Offentlighet.no har en del enkle brev man
kan bruke om man skal klage på manglende innsyn.
Kirsten Versland:
Anders , jeg tror ingen ting før jeg selv har lest sakspapirene i en sak.
Men jeg vet at mange advokater legger seg flate for systemet.
At mange fylkesnemdsledere ikke kjenner lovverket de skal forvalte.
At
mange foreldre ikke vet at de kan anke fylkesnemdsavgjørelser
til tingretten. At de har fritt retsråd i hele den
prosessen.
Anders Kleppe:
Du får begynne å lese da Kirsten.
Jeg har lest i 22 år. Det err trist lesing.
Til og med toppsaker i nyheten avslører jeg på pur erfaring i dag.
Det er en enkel sak å se når det går mot justismord. Veldig enkelt.
Du
kan jo ringe til journaliste...ne som rapporterer fra rettsvesenet.
Husk å spørre de riktige spørsmålene ;)
Kirsten Versland:
Anders, hva får deg til og tro at jeg ikke leser?
" Tro meg Kirsten." Det var dette jeg kommenterte,
Jeg tror ingen ting før jeg selv har lest sakspapirene i en sak.
Medias
fremstilling er svært ofte ikke ett referat av det som skal
være sannheten. Men en serie med ord hvor hensikten er å
kjøpe avisen.
Arild Holta:
Tror
det er naivt å forvente at Ola Dunk skal sette krav til
forvaltning og byråkrater. Der hvor det er et stort flertall av
befolkningen som setter krav, kan man få endringer. Men på
hvilket område angår byråkratene flertallet?
Enten
det er norsdsjødykkere, barnevern, psykiatri eller vrange
forhold for næringslivet, så rammer det hele tiden kun en
brøkdel av befolkningen, og gir ikke masseopprør.
Skal
man angripe systemet som skaper overgrep, så har man å
gjøre med motideologier til sosialdemokratiet,
kristendemokratiet og konservativismen, og de fleste nekter jo å
innse at dette er konsekvensene av systemkritikk. De vil ha systemet,
samtidig som de ikke vil ha konsekvensene av det.
70-80% av
media er FOR systemet, eller vil ha enda mer av det som gir overgrep
mot befolkningen. Det er ikke realistisk å tro at de vil
framføre kritikken mot overgrepssystemet de tror på.
Anne
Britt Raaen på forumet jeg driver, har flere ganger hevdet at vi
må gå tilbake til hvor ting gikk galt. Hvor var vi
når krigen mot familien begynte? Hvor var vi når
undertrykkelsen av småbedriftene akselererte? Hvor var vi
når staten bestemte seg for å kontrollere det meste? Hvor
var vi når overvåkingsideene vokste?
Vi trenger
å innse at løsningene på datidens problemer var
feil, og har ført oss til overgrepene vi har i dag. Vi må
tenke løsningene på nytt.
Finnes det et eneste
samfunn i verden - i nåtid og fortid - med stor stat som ikke
driver med systematiske overgrep og utidig kontroll overfor
befolkningen? Når maktmenneskene får makt nok, så
misbrukes makten. Sosialistene er snare med å hevde dette
når de peker på næringslivet. Den største
pengemakten i vår tid er imidlertid staten. Idéer om
maktspredning/motmakt er "ut" og troen på at staten er snill, er
"in".
Kirsten Versland:
Arild, det er en stor oppgave å oppdra barn. Det ligger noen føringer om hva og hvordan barn skal vokse opp.
§ 30. Innhaldet i foreldreansvaret.
Barnet
har krav på omsut og omtanke frå dei som har
foreldreansvaret. Dei har rett og plikt til å ta avgjerder for
barnet i personlege tilhøve innanfor dei grensene som
§§ 31 til 33 set. Foreldreansvaret skal utøvast ut
frå barnet sine interesser og behov.
Dei som har
foreldreansvaret, er skyldige til å gje barnet forsvarleg
oppseding og forsyting. Dei skal syte for at barnet får utdanning
etter evne og givnad.
Barnet må ikkje bli utsett for vald
eller på anna vis bli handsama slik at den fysiske eller psykiske
helsa blir utsett for skade eller fare. Dette gjeld òg når
valden brukast som ledd i oppsedinga av barnet. Bruk av vald og
skremmande eller plagsam framferd eller annan omsynslaus åtferd
overfor barnet er forbode.
Dette er den ytre rammen for
oppdragelse. Om myndighetene kommer inn i familiens liv og mener noe
annet skal det føres bevis.
Kjenner foreldrene ikke til
hvilke krav forvaltningsloven stiller til utredning av bla barnevern,
helsepersonelloven i sakkyndigutredning m,m. Vinner foreldre ikke frem
ved å bruke steinaldermetode og klubbe ispedd usakelig og stygg
språkbruk.
Foreldre bør fremstå som voksne
sindige ansvarsbeviste og mentalt oppegående. For hvordan skal
ellers dommere og nemdsledere tro at tilbakeføring til hjemmet
er det beste for barnet?
Gerd Isaksen:
Jeg
har en formening om at dette er en såkalt "umattelsestaktikk",
som flere etater bruker når noen belyser en sak som ikke skulle
vært kjent for allmennheten.
Kirsten Versland:
Det
er noen frister for når saker skal svares på , men ingen
frister for når de skal komme opp i nemda eller retten.
" umattelsestaktikk" brukes også når offentlig forvaltningsorgan ikke vil svare.
Zappagutt- Bente Halvorsen:
Det er kun de sterkeste som nok klarer å rive seg løs fra spindelnettet de er utmattet og fanget i..!!
Arild Holta:
Kirsten Versland: Jeg har ti barn fra 4 - 24 år. Barnevernsproblematikken har jeg jobbet og slitt med i over 20 år.
Her er et intervju med meg, hvor jeg føler jeg i kortform fikk sakt det mye:
http://www.gateavisa.no/2010/04/16/arild-holta-vil-redde-norske-barn-fra-et-destruktivt-barnevern/
Vet
du at det du skrev inneholdt en del ideologi og overbevisning, i
motsetning til bevisbare fakta eller empiri? Om du skal ha noe å
tilføre av større betydning, så må du
lære deg forskjellen på det man er overbevist om og det som
i motsetning til overbevisningen foregår utenfor eget hode. Kun
da kan man tilføre noe som har varig verdi - uten å ha
flaks.
Arild Holta:
PS:
Jeg har flere ganger vunnet frem ved å bruke stygg
språkbruk. Pr i dag er det såkalte barnevernet redd meg,
etter eget utsagn, og da krever det en del mer før de kommer
på døren. Skal de ta med seg politiet, så må
de kunne begrunne det litt bedre.
Med det samme vi henger oss
opp i noe så uvesentlig som former, så får jeg
påpeke at du hadde noen skrivefeil, selv om det egentlig ligger
på et for lavt plan å påpeke slikt. Det er jo
budskapet som er poenget. Og alle og enhver kan jo gjøre noen
skrivefeil. Men det passet liksom inn...
Kirsten Versland:
Så du Arild mener at feks det å ikke påføre barna varige skader er ideologi?
Empiri vil forandre seg med tiden også - ingen ting er statisk her i livet. Metoder vil også forandre seg over tid.
Det som neppe vil forandre seg over tid er barnas behov for en trygg relasjon til sine foreldre.
Når
denne trygge relasjonen er truet er det enten omsorgsgiverne som
svikter eller barnevernet som har kommer inn i familielivet og skal
utrede foreldrenes omsorgsevne.
Har foreldrene kunnskap om
forvaltning m,m har foreldrene mulighet til og avsløre svikt i
utredningen. Det er en del av spillereglene i forvaltningen. Kan du
spillereglene kan du og delta, om ikke - blir du lurt.
Trynefaktoren som er de uskrevne reglene er noe helt annet.
Arild Holta:
Og der startet du med et stråmannsargument. Det er den mest kjente tankefeilen, og brukes hyppig som hersketeknikk.
God
empiri endrer seg svært lite over tusen år. Det finnes
empiri som er betinget av visse andre saker. Dette endrer seg. Men...
det er altså mulig å få frem varig kunnskap. Det er
jo begrenset hva som endrer seg. Man hadde jo faktisk ører
også for tusen år siden. Hår på hodet hadde
man. Barn fikk man. Etc etc.
Angående spilleregler:
Det er ikke spilleregler der lovløsheten råder.
Kristin B. Bruun:
Norge
er et svært korrupt land. Apropos det, jeg fikk høre
forleden at Follo og Romerike politidistrikt er landets mest korrupte.
Noen erfaringer?
Kirsten Versland:
Empiri
er vitenskapelige undersøkelser av virkeligheten. Empiriske
erfaringer er opplevelser som ikke bygger på filosofiske
resonnement, men på virkelige erfaringer, undersøkelser og
eksperiment.
Empirisme er metoden for å la erfaringsmessige
fakta bestemme utformingen av teorien omkring en sak, og er en metode
som er vesentlig forskjellig fra f.eks. hypotetisk deduksjon.
Hvem
som putter hva i empiriske undersøkelser vil avgjøre
utfallet av undersøkelsen. Så hva som er holdbare empire
er og ett definisjonspørsmål.
Sorry.
Maryanna Vik:
TAKK
KIRSTEN. DET FIKK MEG TIL Å TENKE, PÅ HVA BV HAR GJORT MED
MIN FAMILIE. DER EG HAR SITT AT BV HAR SVIKTA OG PÅFØRT
OSS MEIR BELASNINGER. MED FALSKE BEKYMRINGMELDINGER SOM ER ANONUME, OG
IKKE SANFERDIG HELLER, POLITI ANMELDELSE FRA BV, ...DER VI FORELDRA
FIKK MEDHOLD. VI VANT ALLE SKENE MOT BV, FREM TIL 22.MAI 08, DA BV
KIDNAPPET BARNA VORE FRA HEIMEN, MEN VI FORELDRE VAR PÅ
MØTTE MED BV, SÅ BVPASSET PÅ AT DET VAR PLANLEGING
DAG PÅ SKULEN OG BARNEHAGE. DA VI KOM PÅ MØTTET
SPØRTE DEI HVOR BARNA VAR, EG VAR SÅ DOM Å SI AT DEI
ER HEIME OG AT VENINA MI ER BARNEVAKT. SÅ DET BØRDE VERT
EI VARSEL KLOKKE I HAUDET MITT. MEN KVEN POKKER TROR AT BV KALLER OSS
FORELDRE INN PÅ MØTE, FOR SÅ Å KIDNAPE BARNE I
MELLOM TIDA. Å PLASERE DEI PÅ HEMLIG ADRESE, OG TA AKUT
VEDTAK ETTER DEI VAR TA. VERKEN BV ELLER POLITET, HADDE INGEN
RETTPAPIRER TIL Å HENTE BARNA, OG HELLER INGEN RANSAKING ORDE TIL
Å KOME INN I VÅR LEILIGHET. SÅ NO SLITER EG MED AT BV
LEGGER FREM FALSKE BEVISER MOT OSS, MED LØGNER OG
PÅSTANDER. OG EG KJENER PÅ MEG AT EG EN DAG SPREKER, FOR EG
FINNER MEG IKKE I DEN TRAKASERINGA OG MOBBINGA AV BV, JA TROR MEG DET
ER PSYKISK TRAKASERING, VOLDTEKT OG MISBRUKING AV SJELA OG LIVET
VÅRT.
Arild Holta:
Siste
året har jeg vert vitne til tre avhør/politiingrep - hver
gang brøt politiet loven. Siste gang skjelte jeg dem ut for
systematiske lovbrudd. Da kokte det over. Politien sa ingen ting. Jeg
tror hun driter i lovbruddene. Ingen kan ta dem...
Kirsten Versland:
Maryanna
Vik uff for en trist historie. Når barna er fjernet av
barnevernet er det myndighetene som betaler for advokat i alle ledd.
Du kan ta opp saken igjen.
Lykke til.
Maryanna Vik:
JA
EG SJELTE UT POLITIET OG BARNEVENET, OG DET ENTE MED AT EG BLEI TVANGS
INNLAGT PÅ PSYKATRIEN, OG BARNAS FAR NESTEN I VARETEKT, ETTER EN
HALV TIME VART EG UT SKRIVEN, OG DA SKULE DU HA SITT TRYNE TIL DEI SOM
TVANGS INNLA MEG.
Kirsten Versland:
Arild, det er nok vanskelig å ta politiet på lovbrudd.
Men velg nå de kampene du kan vinne.
Maryanna Vik:
KIRSTEN
VERSLAND, MIN ADV VIRKER SOM HAN IKKE VIL HJELPE MEG, PRØVER
Å FINNE NY, OG DET ER IKKE ENKEL, VIRKER SOM ADV IKKE TØR
Å HJELPE OSS SOM HAR MISTA BARNA, AT DEI ER REDDE SELV.
Bjørn Erik Bjorbekkmo:
?"Herregud" er min eneste kommentar til mye av dette.
Sitat Anders Kleppe: "(...)
...og snakker, og snakker, og snakker...."
Gunn Elisabeth Jørgensen:
Det
burde selvfølgelig ikke være slik, men mitt intrykk er at
"vanlige"mennesker ikke har noe å stille opp med mot disse
maktmenneskene. Norge er et skremmende land på mange
måter,fordi det fremstår som et land som er best på
alle mulige måter utad. Sannheten er noe helt annet,de
stakkars menneskene som har havnet i myndighetenes "klør" blir
der...desverre.
Arild Holta:
Sit:
"Hvem som putter hva i empiriske undersøkelser vil
avgjøre utfallet av undersøkelsen. Så hva som er
holdbare empire er og ett definisjonspørsmål."
Vel, man kan ikke endre en stokk gjennom å observere den...
Jeg tror du blander sammen empiri og elendig forskning.
Kirsten Versland:
Dette skulle være en almen akseptert forklaring på empiri .
Empiri
er vitenskapelige undersøkelser av virkeligheten. Empiriske
erfaringer er opplevelser som ikke bygger på filosofiske
resonnement, men på virkelige erfaringer,
undersøkelser og eksperiment.
Empirisme er metoden for
å la erfaringsmessige fakta bestemme utformingen av teorien
omkring en sak, og er en metode som er vesentlig forskjellig fra f.eks.
hypotetisk deduksjon.
Bjørn Erik Bjorbekkmo:
Psykiatrien
v/ såkalt barnevern, leger m.fl medisinerer SMÅ barn tungt
med opptil flere medikamenter samtidig, med f.eks "forklaringen";
jammen de kommer jo fra seksuellt misbruk.
Seksuellt misbruk gjør ingen syke, det gjør dem til ofre!!??
Dette
er forsåvidt symptomatisk for nivået på argumentene
og forklaringene slike "fag"miljøer lener seg til.
Arild Holta:
Riktig, Versland...
Empiristene
er de mest virklighetsorienterte forskerne. Bak makt skal minstekravet
være empiri - sikre bevis - som kan overføres med
sikkerhet til den saken makten gjelder.
Hadde man hatt dette kravet, så hadde hele vårt maktsystem blitt totalt endret.
Kirsten Versland:
Arild, jeg la ut den samme forklaringen på empiri.
Første gang benekter du den, den andre gangen blir den riktig for deg.
Forstå det den som kan.
Rikke Ekeberg:
Så
hvordan går man frem for å "skru av" sånne
tilsynmyndigheter? Kjenner direkte og indirekte til det meste som har
blitt beskrevet her. Opplever problemet er jo mer man ikke blindt
svelger hva "myndigheten" sier, f.eks er så dum at man
spø...rr hvor si og så vedtak er hjemlet, jo større
press og trusler utsettes man for. Selv i de tilfeller hvor
påklaging av omsorgsovertagelser har vunnet frem i retten, har
uopprettelig skade allerede skjedd. (Eksempel: barn satt på
barnehjem ved hastevedtak pga foreldres misbruk. 3-4 mnd gikk for saken
kom opp og foreldrene vant og barna ble tilbakeført. Ene barnet
ble seksuellt misbrukt av andre barn på hjemmet. Personalet
beklaget og unskylte de ikke hadde tid til følge med.)
Har
forøvrigt observert bvt saksbehandler har "lært" av
tidligere feil. For unngå ytterlig smekk over fingrene etter
uhjemlede omsorgovertagelser, gåes det inn og driver regelrette
barnefordelingssaker. Heller ikke alltid det beste for barna:P
Rune L. Hansen:
Kirsten
Versland er vel mindre naiv enn enda de fleste, en likevel naiv og
godtroende - og rammes blandt annet av Arild Holtas kritikk.
-- Ta
dog likevel et annet eksempel, tilsynelatende troskyldig, når du
Kirsten Versland skriver: "At mange foreldre ikke vet at de kan anke
fylkesnemdsavgjørelser til tingretten."
- Jeg er for mitt
vedkommende to ganger fullstendig blitt nektet dette, uten at
tingretten og det øvrige gjorde annet enn mere fan-skap og
heller ikke politiet eller påtale-myndigheten, advokater eller
andre har giddet å bry seg eller har klart å gjøre
noe med det. Heller ikke med hensyn til det utvetydige forhold at to
øvrige involverte parter av det såkalte barnevernet ble
uhyre grovt truet (samt fristet) til å trekke sin anke for den
ene sitt vedkommende, til å underskrive på noe mot sin og
sin advokats og fars vilje for den annens vedkommende. For her bare
å ha nevnt noe. Forholdene i og omkring det offentlige og
kommunale barnevernet er ganske enkelt ikke slik de omhandles i lov og
rett og i propagandaen, men temmelig så fullstendig motsatt. Bak
kulissene råder terror, trakassering, løgn, sverting,
trusler, fristelser, fikseringer, perversiteter, tortur og uhyre verre
forhold enn jungelens lov!
-- I Norge i forhold hvor barn
involveres på noe som helst vis i forhold til den offentlige
såkalte barnevern-tjenesten råder hverken lov eller rett
eller propaganda eller menneskelighet, annet enn unntaksvis i
større eller mindre grad.
Det er det uhyre forskrekkelige
faktum. Og det har bak kulissene, fasadene og overflatene
pågått i endel ti-år nu, stadig verre og verre.
Og det er en lands-omfattende milliard-industri. Hvor barna, enkelt-mennesket og familien er fritt vilt.
-
Jeg skriver ikke dette for å gjøre meg vanskelig, men har
for mitt vedkommende nokså grundig studert, også på
nært hold, disse nasjonale saks-forhold, i omkring 30 års
tid.
Jeg har iøvrig også, i likhet med Arild Holta,
ti barn (med samme ektefelle). Og jeg kan i all sindig oppriktighet si
at ingen av oss er trygge, før vi får avsluttet
terror-regimet på forstandig og viselig vis. Det vil blandt annet
si for selvfølgelig respekt for åpenhet og de
felles-menneskelige verdier, vern, rettigheter, ansvar og
forpliktelser. Som egentlig er gjeldende lov og rett i vårt land,
via Menneskerettsloven og Straffeloven og Norges grunnlov. Som
terror-regimet og dets medspillere og nøkkel-personer og
delaktige dog ikke enser eller bryr seg forsvinnende lite om.
Inntil
det skjer vil den uhyrlige kriminelle galskapen og dens perversiteter
fortsette. Hva enn som årlig settes inn som mere eller mindre
kloke suppe-råd.
Dette er realiteten.
Birger Schroll:
Intet
har hittil greid å stoppe norske Maktbyråkraters
hærjen med Fattigfolk,psykisk syke,narkomane,enslige
mødre,flyktninge-alt som ikke er "normalt"!...-ber til Gud om et
lille mirakel...
Det er FN/EU Fattigdomsår i 2010...aksjon uke 44, 1.- 5. nov...-ber til Gud om et lille mirakel...
Fattigdomsuken
gir oss mulighet for i fellesskap at fremme våre saker og
fremlegge vår dokumentasjon for "Den offentlige
ofentlighet"...-det ska bli vanskjelig at stoppe Oss...ber til Gud om
et lille mirakel...*;)
Kirsten Versland:
Rune
inne på fb danner det seg "klikker" de med lik sak finner
hverandre. Noe av det som går igjen er det å få
gjennomført en rettferdig rettergang, samt å få opp
saken for retten.
Det og låse enkeltindivider i en slik situasjon skaper stor frustrasjon.
Advokatene er de som først gir opp å få en sak inn for retten.
Domstolene ser som oftest på sakkyndigutredningens konklusjon og der låses mange saker.
Det er mange ledd som svikter i rettsystemet.
Det er mere åpenhet rundt dette nå, det skrives flere bøker om emne.
Nova
som har fulgt barnevernsbarn over tid har belegg for å konkludere
med at barnevernet er ikke den beste omsorgsgiver for barn.
Om noen år vil det rase inn erstatning fra tidligere barnevernsbarn.
Det med alle avsløringene om dop, missbruk , misshandling av barn i det offentliges " omsorg" vil tvinge frem en endring.
Så blir det litt opp til hver og en hvordan en vil fremstå.
Rune L. Hansen:
?@Kirsten Versland: Kriminelle som skyver "rettferdig rettergang" 30 år frem i tid har mildt sagt gode vilkår!
Du forsvarer terror-regimet, de og det kriminelle.
Ikke ofrene.
Morten Taranger:
Du
burde starte en organisajon Marius! Jeg er selv medlem i Stiftelsen
landsforeningen for taperne, v/ Ola Ødegaard, som jobber imot
svikt fra det offentlige!
Marius Reikerås:
Jeg
er med i NORM, Morten. Håper at denne organisasjonen kan bli en
slagkraft for alle menneskerettsbrudd som skjer i Norge. Tar gjerne og
møter deg og Ola Ødegård hvis det passer seg slik
en gang. Vi har sikkert mye å prate om:))
Kirsten Versland:
Rune der tar du feil, jeg forsvarer ikke dagens system. Men jeg tuter ikke med ulvene heller.
Jeg
har ofte lagt ut innfo om at 63% av akuttvedtakene er ikke i tråd
med lovverket. Det betyr at 37% av akuttvedtakene er i hht til loven .
Det og tute i skogen har det nådd frem noen gang? Hvem har fått barna tilbake på den måten?
For det er vel det som er viktig - for de som har mistet omsorgen?
Kristin Indiana Ilebekk:
nei jeg har ingen tro på at det mååå være slik!!
Rune L. Hansen:
?@ Kirsten Versland: Terror-regimet i henhold til loven?
Jeg
kan fortelle deg noe annet også Kirsten Versland,
følgende, som forhåpentligvis kan være
tanke-vekkende i forhold til hva du sist her nu er inne på:
Den
såkalte barnevern-tjenesten, fylkesnemnda, rettsvesenet,
påtale-myndigheten, advokater og flere til her til lands, leker
seg ofte med sam-spill for for hverandre å dekke over hensikter.
Det heller har absolutt ingenting som helst med lov og rett eller
menneskelighet å gjøre, men det egner seg for å
skjule og å forkle hva som egentlig foregår, bak kulissene.
Perspektiv, også trinn-vise perspektiv, på hva som rent konkret skjer åpner ens øyne og bevissthet.
Hvilket er hva som er saklighet.
Vær ikke innskrenket klok og naiv.
Det er meget mye verre enn du fatter og begriper!
Kirsten Versland:
Akk så ung og naiv.
Synnøve Fredriksen:
Kristin
Versland ser hva du skriver, og tror du må sette deg inn i hva bv
driver med, for slik du skriver har du ikke peiling. Du burde lese
flere ganger hva Arhild har skrevet tror han kan det han driver
med.Ikke fortell oss om hva foreldrene må gjøre med barna,
det kan vi. Har selv 5 barn så jeg tror jeg vet hva jeg snakker
om. Du må nok føle deg på kroppen selv hva det
pysiske bv driver med, det er maktsyke mennesker,som ser barn inn i
døden. Hvor mange skal man miste før bv stopper?
Rune L. Hansen:
Ja. Forhastede slutninger er forurettende.
Liv Marit Bakke:
Kristen.
Når man har svelget for mange kameler kan det lønne seg
å rope på elgen, for i skogen får man svar. ;)
Men det lønner seg bedre å være skikkelig Tigermamma å ta igjen med hyenene og gribbene.
Barnevernet
er nå redd meg. Dem tør ikke engang å ha meg
sittende på i barnevernets bil, fordi denne kommunen visstnok
ikke betaler risikotilegg. hehe Redde. Fordi jeg stiller
spørsmål dem ikke klarer å svare på!
Arild Holta:
På godt norsk heter dette lyving og forvrenging av fakta:
SITAT:
Arild, jeg la ut den samme forklaringen på empiri.
Første gang benekter du den, den andre gangen blir den riktig for deg.
...SITAT SLUTT.
Har
man ikke noe bedre å komme med, så har man ikke noe å
tilføre en debatt. Falsk hersketeknikk er mye enklere å
avsløre i en skriftlig debatt enn en muntlig. Det er bare
å gå tilbake å sjekke hva som eksakt står.
Håper
jeg slipper å kaste bort tid på å forsvare meg mot
flere forvrengninger av hva jeg gjør. Du får lære
deg dette med stråmenn og redelig samtale.
Yasmin Kristiansen:
NOPE
!! Om mennesker hadde GREPET inn i slike situasjoner isteden for
å si "er redd dem skal behandle meg slik også om jeg griper
inn" så hadde nok TABU-emnet løsnet !
VÅKN OPP
heter det på pent ! Ikke se din neste bli "revet fra hverandre"!
"DENNE NESTEN HADDE NEMMELIG STILT OPP FOR DEG"!
Live Alve Vestøl:
Bygdeidiot-syndromet:
best å se en annen vei, samt den gode gamle: ingen røyk
uten ild! -det er sikkert mange som ikke tørr å fortelle
hva de står i, for stigmaet er så overbærende og man
bruker det man har av krefter på å holde seg flytende, at
man ikke orker å berette om sin sak!
Rune L. Hansen:
Samt
at så mange ikke tror en, ikke tror det utrolig forskrekkelige en
har å fortelle, men heller tror det har rablet for en (og at det
er derfor en utsettes for terroren) eller tror at en overdriver
så grundig at det lar seg ikke forstå. Lar seg ganske
enkelt ikke forstå og er ganske enkelt ikke til å tro
på, fordi de involverte jo ikke får hjelp som hjelper
hverken fra politi, rettsvesen eller andre! En dummer seg nærmest
ut ved å fortelle om det.
Kristin B. Bruun:
Det er interessant å lese nettdebatter. Ofte snakker vi forbi hverandre.
Empiri
er i visse sammenhenger det lange, kompliserte som beskrevet ovenfor,
men når det gjelder f.eks. vurderinger, så menes det
erfaring. Sakkyndige psykologer skal ...arbeide ut fra empiri, og
altså ikke ty til uvitenskapelige (ikke-beviste) betegnelser som
"ødipal fase" eller "latensperiode".
De kan heller ikke
(i prinsippet) hente "diagnoser" ut av løse luften. En sakkyndig
psykolog kan f.eks. ikke påstå at foreldren man
ønsker å "ta" er paranoid, om vedkommende ikke har
vært gjennom en utredning som konkluderer med dette.
Det
samme når det gjelder påstander om sprøytet som
går igjen: tilknytningsforstyrrelser. Jeg har enda ikke sett en
vurdering som viser til empiri før slike betegnelser/"diagnoser"
slynges ut AV den løse luft.
Men vær nå
snille mot hverandre. Det ser ut til å herske babelske tilstander
her, for utenfra ser det ut som om dere er enige. Eller at VI er enige.
:)
Ailin Vesta:
organisere seg....skrive felles sak til de i byråkratiet det gjelder..
Rune L. Hansen:
Arbeiderparti-ideologien respekterer hverken lov og rett eller mennesker.
---
*****
--17--
-- Dagboks-notater, tirsdag 17. august 2010, Vinberget:
Nokså lavt-liggende jevnt overskyet,
temperaturen 16 pluss-grader Celsius klokken 9. Omtrent 15
pluss-grader i natt. Tildels noe regn utover dagen.
Alfredo 11 år i dag, befinner seg fortsatt fangeholdt og kneblet i Skoglandsveien.
---
Som jeg i mine Dagboks-notater allerede har fortalt: En dame,
Mette, fra politiet telefonerte eftermiddag torsdag 12. august 2010 og
sa det
var gjort Beslutning om å rekonstruere min DNA-profil
og ville jeg skal være behjelpelig med dette, på bakgrunn
av av jeg nu er straffedømt, at dommen i den såkalte
straffesaken, det vil si fengslingen av meg 21.10. 2008, nu er rettskraftig ( ekstern ).
I dag eftermiddag nu tirsdag 17.08. 2010 telefonerte en
politi-mann (Løkken) fra Lensmannskontoret her i Vindafjord
kommune og sa omtrent det samme og at han ikke visste jeg hadde snakket
med vedkommende Mette om det. Dette skulle han undersøke
nærmere og telefonere meg tilbake om. - Jeg gav
uttrykkelig beskjed til ham om det samme jeg sa til Mette. Han sa at
hvis han er pålagt å få meg til å avlegge en
slik DNA-rekonstruksjon så må han gjøre det. Jeg sa
han vel heller må forholde seg til loven og at slikt noe vil jeg
oppfatte blandt annet som en krenkelse av mitt privatliv og min person,
også for eksempel om han skulle gjøre en hus-inkvisisjon
overfor meg og mitt hjemsted i et slikt ærend. Og gjorde ham
blandt annet oppmerksom på at hus-inkvisisjon kun er lov-hjemlet
i kriminelle tilfeller i henhold til Norges grunnlov.
- Jeg spør meg selv og andre: Hvordan bør en egentlig forholde seg til slikt noe?
---
Noen kommentarer jeg til et vedkommende skrev vedrørende dette:
Rune L. Hansen:
Hei! Du sikter antagligvis til det der med "DNA-rekonstrukson"
som terror-regimet i disse dager er ute efter å få tatt fra
meg? Som jeg omtalte på sidene til Rune-saken - http://www.facebook.com/group.php?gid=146219355403623
Tror de nøyer ...seg med en dråpe spytt sånn
sett. (Som også 22.10. 2008, men den har de kanskje rotet bort
...) Men ca. 09.01. 2010 stjal de med en sprøyte blod fra meg,
tidlig på morgenen, før jeg nærsagt rakk å
våkne.
Om så bare en dråpe spytt, jeg anser det som uberettiget og krenkende.
Og å komme å ta seg til rette, uten annet en
telefon-henvendelse, uten engang et skriv av noe slag, antagligvis
eller kanskje og uten lov-hjemmel, noen syns kanskje det er greit nok
eller ubetydelig, men iallfall ikke jeg. Jeg vil forholde meg saklig og
sindig også til slikt noe.
Dessuten, det
begynner å bli temmelig så forskrekkelig alminnelig med
hus-inkvisisjoner i vårt Norge. Slikt noe også i det
heletatt et uttrykk for terror-regimet.
Hus-inkvisisjoner, kidnappinger, fangehold, knebling, justismord,
trakassering, trusler, tortur, osv. intenst på kryss og tvers.
Forsøkt skjult bak kulissene og babbel.
Noen eller mange syns kanskje det er ok?
Noen som kanskje enda ikke er rammet?
Alle og enhver står vel i køen?
---
Å skjule hva som foregår bak kulissene går ikke i lengden.
Det
lar seg i lengden og forhåpentligvis ganske snart mere heller
ikke skjule med milliard-utbetalinger til skuespilleri overfor det
internasjonale samfunn og innenlands kidnappinger, fangehold, knebling,
glorete propaganda og trakasserende monopolisering heller.
Bevisstgjøring og synliggjøring trengs!
---
Økonomisk trakassering.
Dette temaet jo med også. Begynner tilfeldigvis bare midt
i, ved å gjengi en kort chat på Facebook, hvor jeg
brått fikk en slik henvendelse, fra en som heter Øivind:
Øivind
du? et spm her
11:47pmMe
haja
11:47pmØivind
ei
dama blei fratatt begge barna sine og mista sjølsagt all
barnetrygd og utbetalinger..gikk ned fra 33000 i mnd til 9000...selger
hun leiligheten sitter hun uten et sted å bo og 300 000 i gjeld
:p:p
noe som dekker sånt?
peiling på sånt?
11:56pmMe
godt
spørsmål, - jeg og vårt hjemsted gikk ned fra
nær 40.000,- i måneden til omtrent 6.000,- i måneden
og ble dermed tigger og sosialklient for å kunne overleve litt
lengre. Og får omtrent 600 kroner uker til "livopphold",
såkalt Krisehjelp. Har vært slik lenge nu her. Tanken fra
terror-regimet sin side er også sånn sett at en skal
til-intetgjøres, hva enn en gjør og hvor sparsommelig og
fattigslig en enn forholder seg. De dreper vel henne og, så som
meg? Eller hva?
Jeg har bare holdt ut noe lengre enn de fleste.
11:57pmØivind
systemet må endres ja..
Me
Jeg gjør som best jeg kan, men regner med at andre efterpå får ta seg av resten.
Me
De ferreste overlever slikt noe særlig lenge.
Øivind
kan jeg godt forstå
Me
En ubeskrivelig trist skjebne.
Men sånn er det altså.
Øivind
skal
ikke være sånn i verdens rikeste land..du får snakke
jalla og smøre deg med skokrem så får du vel mere
enn du har hatt noensinne før :p:p
12:11am
Me
Ja.
Men tristere og verre iallfall for meg å miste livet på den
måten. For mine barn og om det skulle skje. Jeg drepes, men jeg
ivaretar på enkelt mitt menneskeverd.
---
Farmor og Stauda kjørte i dag på Alfredos 11-årsdag til Trude i Skoglandsveien.
De snakket visst med både Trude, Gudmund og Alfredo.
---
*****
--18--
-- Dagboks-notater, onsdag 18. august 2010, Vinberget:
Jevnt bra vær.
---
Jeg tenker for mitt
vedkommende at det kommer andre til gode at jeg underveis mens jeg
plukker blomster, graver i jorden, ydmykes over sødmen og lever
fredelig og rolig, sindig og uskyldig dokumenterer saklig, ærlig,
grundig og flidig hva som skjer, så hva de gjør med
uskyldige mennesker synliggjøres. Dokumentere hvordan jeg
til-intetgjøres og min familie og lov og rett og samfunn
ødelegges. Gjennom det ofre meg selv. Fordi jeg egentlig ikke
har noe valg, eventuelt annet enn å flykte eller å svikte
andre og meg selv. Sjangs til å overleve har jeg likevel ikke, om
ikke terror-regimet eller enden på det aksepterer livets rett for
for meg og min familie. Det vil si restene av min familie. Jeg ofrer
meg selv for mine barn og med-mennesker, ved ikke å svikte mine
barn og med-mennesker. Det er jo det mine barn har og skal ha tillit
til!
En far og et menneske som ikke svikter.
Det handler om trygghet og tillit og deres rett til trivsel, uskyld og utfoldelse i glede, sødme og fryd!
---
Uten at vi kan være et godt eksempel for andre er det
hovmod å tro at hjelp over store avstander virkelig er og blir
til hjelp! Det er den hjelpen som vokser og utfolder seg innenfra som
er og blir det gode eksempel for andre, for det er der og da og i det
store perspektiv hjelpen avsløres eller bekreftes.
---
Både Stauda og farmor skjønner nu, til og med begge
de, efter i går å ha truffet og snakket med Trude at Trude
egentlig bare har hatt og har som mål at ungene ingen
kontakt skal ha med sin pappa. At alt annet har vært og er
løgn og bedrageri fra hennes side.
---
*****
--19--
-- Dagboks-notater, torsdag 19. august 2010, Vinberget:
Omtrent 13 pluss-grader Celsius her ute i natt. 20
pluss-grader klokken 11.30. Nokså jevnt overskyet. Litt regn
omkring 12-tiden, bare litt en liten stund. Tørt og fint hele
dagen, regn utover kvelden. Plukket bringebær og rips. De
første Shiro-plommene begynner så vidt å modne,
på et av trærne. First-plommene også.
---
Diskriminering og mangel
på respekt for likeverd er i dagens Norge mildt sagt et meget
alvorlig problem. Og da jo særlig det likeverd som er lov-festet
og egentlig skal sikre og trygge barna deres selvfølgelige rett
til begge sine foreldre - og respekt for både sitt og foreldrenes
privatliv, hjemsted, integritet, identitet, sine livsverdier, osv.!
---
Folkebevegelsen for å få stoppet terror-regimet skal
ikke være som nålen i høy-stakken! Vi skal ha og
trenger full og reell etablert respekt for de felles-menneskelige
verdier, vern, rettigheter, ansvar og forpliktelser. Nu. Punktum.
---
*****
--20--
-- Dagboks-notater, fredag 20. august 2010, Vinberget:
Jevnt lett dottete og fin-mønstret overskyet,
temperaturen 9 pluss-grader i natt og 11 klokken 07.30 her ute. Lett
overskyet og tildels noe sol utover dagen, mere overskyet og regn
utover kvelden. Ute og plukket både solbær og
bringebær.
---
Veldig mange familier og mennesker, både barn og foreldre,
har blitt og blir enda fullstendig ødelagte av det offentlige og
kommunale såkalte barnevernet.
Veldig veldig mange!
Veldig mange mennesker, både barn og foreldre, har endatil
begått både mord og selvmord for å sette
oppmerksomhet på det uhyrlige terror-regimet, for å
få stoppet det!
Hvor mange familier, barn og
foreldre må enda ødelegges for å få stoppet
den kriminelle galskapen?!
Det er et stort og
omfattende terror-regime, en milliard-industri, med og av kriminell
galskap, med barnerov, menneske-handel, kidnappinger,
hus-inkvisisjoner, fangehold, trakassering, trusler, knebling og tortur
som gjennomsyrer Norge, bak kulissene.
Rettsvesenet, massemediaen og alt som er bortimot er gjennomsyret av det, og enda delaktig i det!
---
Enda en smakebit fra Internettets Facebook -
Rune L. Hansen:
Full nedleggelse og uavhengig granskning og spesial-domstol er nødvendig!
Her litt om dette:
Uavhengig granskning av barnevernet er nødvendig
RETTSLØS
- Norge som rettsstat: Fravær av reelt rettsvern og rettsikkerhet
og ”Maktesløst tilsyn” av barnevernet – Krav
om uavhengig granskning av barnevernet ' En granskning både i den
enkelte kommune, og her peker storbyene seg ut (jfr SSB) og på
statlig nivå, der ikke minst ordningen m...
By:Gry Scholz Nærø
*
Ann-Cathrin Mikalsen:
klart d e nødvendig... men en annen sak, blir d gjort ??
Rune L. Hansen:
Det er et stadig voksende krav, og det må bli gjort.
Ann-Cathrin Mikalsen:
voksende krav ja, men hvem tørr å gå imot freksempel barneverne å få dem granska ?
Frank Glad:
Kan jo ikke legge ned barnevernet. Det vil tusenvis av barn lide under.
Men granskning og utsiling av personell er nødvendig.
Ann-Cathrin Mikalsen:
et barnevern er nøvendig, men da e det nødvendi at
nåværende barnevern blir bytta ut med fag folk
Rune L. Hansen:
Det er slikt noe som Frank Glad der sier som gjør at terror-regimet enda får fortsette!
Rune L. Hansen:
Et
barnevern, Ann-Cathrin, har absolutt ingenting som helst med det
offentlige og kommunale såkalte barnevernet som har hærjet
vårt land.
Et barnevern er bortimot alt det
motsatte! Vi skal ha og trenger full og reell etablert respekt for
de felles-menneskelige verdier, vern, rettigheter, ansvar og
forpliktelser. Ikke mere terror-regime og kriminell galskap!
Ann-Cathrin Mikalsen:
jamen ka kanbli jort da ?? d e ingen som verkeli tar tak i dævelsdommen
Rune L. Hansen:
Hva kan og må bli gjort?
Iallfall egentlig lettest av alt å si hva som ikke må bli gjort!
Frank Glad:
Jeg har selv jobbet i barnevern og opplevd at sjefen min
oppfordret oss til å skaffe narkotika for å plante på
ungdommene for å få de tvangsplassert etter paragraf
4.24.hvis ikke mistet vi jobben. Med døgnpris på 13 000 og
sjef og saksbehandler som horer for pengene på Cuba. Ungdommene
ble plassert i isolasjon med Bandidostyper i indre agder. Du kan Google
noe av dette, men dagbladet turde ikke skrive den hele og fulle sannhet
da det utgjorde en rissiko. Dette er ille men å nedlegge et helt
system der mye fungerer er det bare fanatiske fundamentalister som
tenker.
Ann-Cathrin Mikalsen:
jaha har du frank jobba i barneverne.. ka va grunn t at du slutta eller er deu en del av faanskape enda ??
Frank Glad:
Det jeg skrev overfor bl.a er grunnen til at jeg sluttet. Prøvde
å få fram sannheten om dete men ble erklært paranoid
og jobber pr i dag ikke.
Ann-Cathrin Mikalsen:
oki.. barneverne ser ikke ut til å fungere i d ehele tatt d, e
litt i tvil om vurderingsevnen deres er på topp,, henter barn i
hytt å vær,, d e skræmmanes d syns æ ..
Rune L. Hansen:
Ingen kan berettiget unnskylde eksistensen av det nuværende
såkalte barnevernet og dets allehånde terror og
ødeleggelser og hærjinger i samfunnet ved å si at
mye eller noe av det gjør bra ting!
Frank Glad:
Dere meler kun deres egen kake. Er ikke min histore litt trist i det minste?
Ann-Cathrin Mikalsen:
jo æ syns dein e forfærdeli trist helt klart frank,,,, men
har du noen meninger om ka som kan bli jort for at d skal bedre seg ??
æ havne stadi oppi i kraftie diskusjona æ for æ har
sære meininga om ting, men æ e villi t å lytt å
lær, for d her er et viktig tema
Rune L. Hansen:
Og hva terror-regimet selv og dets diverse synse-mafiaer syns eller
tror er bra, - er ikke bra. Vi skal ha og trenger full og reell
etablert respekt for de felles-menneskelige verdier, vern, rettigheter,
ansvar og forpliktelser. Det er hva som er bra, og noe fullstendig
så annet og annerledes, og dessuten lov og rett.
Anna Gudmundsen:
Frank, om VG eller andre aviser ikke tør, hvorfor skriver så ikke du historien selv ? :o)
Rune L. Hansen:
Din historie Frank Glad, er en utav ti-tusener med slikt noe og det som
verre er, til langt inn i det perverse - og gjennomsyrer pr. i dag det
meste av vårt samfunn, bak kulissene.
Frank Glad:
Det må grunnleggende samfunnsmessige endringer til slik at
betingelsen for barns oppvekst blir bedre og. tror samfunnsmessige
forhold virker inn på omsorgsevnen. I dag blir egoisme og
personlighetsforstyrrethet oppskattet og belønnet. Før
var solidaritet, dugnad nøysomhet, ansvar fremtredende verdier.
Vi må re etablere lokalmiljøet som oppdrar barna i
sammarbeid og de møteplaser som utvikler mennesker over tid
må innsettes igjen. Som leikaring, 4 h, svømmehallen,
slippen. Stort tema dette.
Ann-Cathrin Mikalsen:
hmm
Rune L. Hansen:
Stort, sentralt og viktig tema dette ja.
Og
det begynner med at vi skal ha og trenger full og reell etablert
respekt for de felles-menneskelige verdier, vern, rettigheter, ansvar
og forpliktelser.
Ikke det motsatte!
Ann-Cathrin Mikalsen:
æ for min del er redd barneverne for de bruker det de har å
ikke har,, å de handlinger de ofte gjør er jo å
hente barna uten at noe er prøvd..
Frank Glad:
Rune: Det sier alle. Hva konkret mere en nedleggelse av barnevern må gjøres for barnas ve og vel.
Anna: Jeg skriver om andre ting. Jeg prøver nå
å ta vare på meg selv og de rundt meg etter å ha
blitt tynt kraftig etter å ha lagt meg ut med
...lillesandsprosjektet, Jon haugen og Hugo Svendsen.
Rune L. Hansen:
Det sier dessverre enda ikke alle, Frank Glad. Ikke du heller.
En
selvfølgelig forutsetning for full og reell etablert respekt for
de felles-menneskelige verdier, vern, rettigheter, ansvar og
forpliktelser er en full nedleggelse og uavhengig granskning og
spesial-domstol i forhold til det enda pågående offentlige
og kommunale såkalte barnevernet og dets ofre og virksomhet.
Det sier og forstår dessverre enda ikke alle.
Frank Glad:
Her trengs tydeligvis et eldrevern.
Rune L. Hansen:
Eldrevern er en nødvendighet og ja.
Menneskevern.
Altså ikke noe for hovmodige selvgode.
Rune L. Hansen:
Hverken
hva du Frank Glad eller de andre under terror-regimet har vært
utsatt for, deriblandt også barna og barnet i enhver, er
akseptabelt. At noen likevel aksepterer det eller forholder seg
likeglad eller medvirkende opprettholder og viderefører den
kriminelle galskapen.
Et terror-regime hverken er eller kan være akseptabelt.
Synliggjøring og bevisstgjøring trengs, er en nødvendighet.
Mangel på skamvett i så måte er en umenneskelighet, er terror.
Nils Petter Haaland:
Stemmer det du skriver her Frank Glad er det din plikt og ta og prate
med riktig person og denne plantingen du pratet om hvor, når og
hvem er noe du må ut med ellers er det du sier lite troverdig og
det må en vere overfor barneværnet. Har et par episoder som
at barneværn og foserfam tok en plastisk operasjon uen
foreldrenes viten eller samtykke så er en nok må de som
bestemme høre. før det så får adv min og jeg
slå i veggen ...
Frank Glad:
Vi prøvde alt. ALT. Fylkesmann, oppdragsgiver, kollegaer,
advokater til ungdommene. til slutt gikk vi til pressen og det var kun
Dagbladet som responderte. Plantingen mm utførte vi naturligvis
ikke. heller ingen andre menneskerettighetsbrudd, men det var det mye
av ellers i det systemet. Dagene ble en kamp mot mine kollegaer og
ledere for å holde undretrykking og mishandling på et
minimum. Fylkesmannen hadde utro tjenere som var omgangsvenner med
ledelse. Men det var enkeltpersoner hos fylkesmannen som var empatiske
og faglig sterke til å forstå hva som skjedde og razzia,
varetektsfengsling av tidligere narko politi mann Hugo Svendsen ble
foretatt. Men kun pga økonomisk krim. Det var forresten Hugo
Svendsen som var med å startet War on drugs i sin tid. Ved
majorstua politistasjon. Tror han ble sparket pga korrupsjon el.
Bodil Janne Kristiansen:
skandale dette her
Rune L. Hansen:
Vi
har ikke noe som helst offentlig eller kommunalt barne-, familie- eller
menneske-vern i Norge, bare det motsatte, et terror-regime med
kriminell galskap, menneske-fiendtlighet, synse-mafiaer og det perverse
i overflod. Anstendighet, lov og rett har vært og er enda
unntaket og ikke regelen eller normen.
Terror-regimet må stoppes. En kommer ikke utenom det.
Anna Gudmundsen:
Frank, kender problemstillingen omkring å bli angrepet ja, og er
hjertens enig om at la familien og nærområdet overta,
desentralisering er eneste vejen å gå. Men i motsetning til
dig tror jeg aldri det kan gå med en omorganisering, det skal
legges ned, og opstartes helt fra bunnen av, og det skal være
lokalt barnevern, fortrindsvis familie og folk som kjenner barna.
Rune L. Hansen:
Full nedleggelse og uavhengig granskning og spesial-domstol er nødvendig!
Opprettelse
og etablering av et virkelig og reelt barne-, familie- og menneske-vern
forutsetter som noe ganske så helt annet full og reell etablert
respekt for de felles-menneskelige verdier, vern, rettigheter, ansvar
og forpliktelser.
Tanja Sande:
Frank Glad: Var du barnevernkurator eller jobbet du i Buffetat
eller?? Hva slags utdannelse er det man må ha egentlig for
å bli bvkurator?? Jeg lurer veldig på det fordi det virker
som om de har tatt feil utdannelse! De vet jo ikke hva barn...ets beste
er!! De påstår det er barnets beste de gjør,men det
er jo det stikk motsatte! Er det for eksempel barnets beste at
søsknene ikke skal treffe hverandre så ofte??? Mine unger
treffer hverandre myyye sjeldnere enn jeg får treffe dem! 1-2
ganger i året treffer de hverandre! Verst er det med lillegutt
på 11 mnd.Min eldste gutt på 13 har sett han kun 2 ganger i
løpet av hele livet hans(den første gangen var ikke bv
sin fortjeneste),den siste gangen var da han bare var 3 mnd.Jenta min
som nå er straks 5 har sett han kun 1 gang og da var han 6 uker!!
Og de er HELSØSKEN! (De andre 2 er halv søsken av
han).Min eldste jente på 11 år har ALDRI fått sett
han i det hele tatt!!
Og barna blir ikke hørt
i det hele tatt! Ikke engang sønnen min på 13,enda
så stor som han er! Det virker som om bv bryr seg katten i barna
og hva som er barnets beste!!
Trude Solheim:
Det er VELDIG mye en kan si om barnevernet som er helt på
sin plass. Men en full nedleggelse av etaten vil utvilsomt føre
til katastrofe for mange barn. De egentlige reglene bv skal
følge er igrunnen ikke så dumme,problemet er at de ikke
blir fulgt. Om rettssystemet nektet og ta en sak om ikke alle
dokumenter var i orden,så ville nok mange flere barn fortsatt
bodd hos foreldrene. Om det i ethvert tilfelle ble opprettet en
uavhengig advokat (event.for barnet),som hadde overoppsynet med at
både foreldre og bv fulgte de gjeldene lover,ville det heller
ikke bli så mye løgn og fanteri i sakene. At alle
dokumenter,referater etc.måtte undertegnes av alle parter for
å bli godkjente ved en event.rettsak. Der den ene parten nekter
å undertegne,må den skrive under på at den nekter. At
en event.sakkyndig i saken må legge fram sin rapport for begge
parter i et møte,å redegjøre for den. Ingen
møter mellom partene uten advokaten til stede,osv. Loven sier at
ALT skal ha blitt prøvd,før en event.overtagelse av
omsorg,og at overtagelse kun skal skje ved fare for liv og helse.
Vel,vi vet at dette ikke følges. Men ved en rettsak så kan
en jo i steden for å ta barna,dømme foreldrene til å
bedre omsorgen,gi fam.tilsynsfører,gi dem de ressurser en
event.fosterfam.ville fått. Osv.osv. Jeg tror det er mye en kan
endre på som vil gagne alle parter.Jeg tror definitivt det er
lurest å opprette advokat for barnet framfor de andre partene,det
er tross alt deres liv som skal forvaltes her. Jeg tror også det
kan gå an å få bukt med "prestigesakene" å luke
ut verstingene i systemet,noe som utvilsom er en nødvendighet.
.Men en må ikke glemme de barna som faktisk har fått et
bedre liv med barnevernet også,med å bare legge ned hele
etaten. :) Vi gjør alle feil,både bevisst og ubevisst.Hva
med å hjelpe den som feiler i steden for å dømme den
så hardt.
May Brith Harestad Hollos:
Husk Demonstasjon i Oslo 21.8. Kl - 13 til 15
Tanja Sande:
Og
i stedet for å ta barn fra fattige foreldre og plassere de i
fosterhjem som får masse penger for å ha de,så kunne
bv gi de pengene til de fattige foreldrene så kunne barna
fortsette å få bo hjemme! Og det virker som om bv mener man
MÅ ha eget hus for å få ha barn,er det tilfelle Frank
Glad???? Eller har jeg da missforstått??
Frank Glad:
Tanja: trist å høre dette. Føler med deg. Jeg er
vernepleier og jobbet i lillesandsprosjektet som var en privat
barneverns institusjon. Søk Frank glad "tenkte mest penger"
så ser du litt av saken.
Tanja Sande:
Da har jeg lest Frank Glad! At det går an sier jeg bare!! Det er
utrolig mye ille som skjer rundt omkring altså,når skal
folk (plitikerne spesiellt)våkne??? Jeg er så evig glad for
at mine barn ikke er på noen institusjon!! Men eldste
sønnen min trives ikke i det hele tatt der han bor nå,men
blir heldigvis ikke behandlet slik da!
Rune L. Hansen:
Trude Solheim er naiv overfor hva som pågår bak
kulissene. I så henseende kan hun og bør hun orientere seg
bedre. Internettet mere og mere velegnet i så måte.
Men
til kjernen i hva hun sier: at "en full nedleggelse av etaten vil
utvilsomt føre til katastrofe for mange barn".
Uberettiget og tåpelig å tro det.
Hvorfor og hvordan skulle vel en full nedleggelse av etaten kunne føre til slikt noe?
Det er jo ikke det som er hensikten, og trenger heller ikke være
hverken en bi-virkning eller side-løpende konsekvens.
Og iøvrig er det nye og fullstendig annerledes som må
komme i steden nettopp også et vern for at så ikke skal
kunne skje:
En full og reell etablert respekt for de felles-menneskelige verdier, vern, rettigheter, ansvar og forpliktelser.
Frank Glad:
Viktig
debat du drar igang her Rune. Nå tar jeg helg og skal hente
næring fra solen og dagslyset. Kommer sterke tilbake. God helg
alle sammen.
Bobbo Angel Wings Børtinghus:
i stedet for å halshugge Frank (som jeg kjente da vi var
unge), som har jobbet i etaten og har prøvd å få bv
galskap på trykk, så synes jeg dere heller burde hedre han
og tenke på hva han har måtte vært gjennom av
trusseler fra overodnede ........... nemlig å skade barn ved
å plente stoff på dem osv osv...
Det eneste
jeg er uenig med Frank i her, er at vi må ha ett
barnevern..........for sånn som Frank forteller er det over hele
landet og andre og verre tilfeller også. Så legg det ned og
REDD fremtiden .........fremtiden er våre barn!
Trude Solheim:
Rune
L Hansen :-) Du ber meg orientere meg bedre.Jeg skal være den
første til å innrømme at det er MYE jeg ikke vet av
det som foregår.Men med full åpenhet i enhver sak,og med
fare for selv å måtte stå ansvarlig for overtramp som
begås,tror jeg faktisk en del av problematikken forsvinner. Har
du selv satt deg inn i hvor mange "vellykkede" inngrep etaten har
foretatt? Der hvor barn er takknemlige for hjelpen de har fått.
Det finnes unektelig noen av dem også. Da spiller det ingen rolle
hvor dårlig foreldrene mener det var,bv skal være der
først og fremst for BARNA. Noe vi oftere og oftere ser bevis
på at begge parter glemmer. Jeg tror at om fokus fullt og helt
ble rettet mot barnet,ville mye ordne seg av seg selv. Da slipper man
den "kampen" om barnet,og har felles fokus og felles mål. Vi eier
tross alt ikke barna våre.De er en gave vi bare har til
låns på ubestemt tid. Du kaller meg naiv og mener
løsningen er å legge ned hele etaten. Hva så om det
blir slik,hvem skal da hjelpe de som virkelig trenger det? Du har
tydligvis brukt mye tid og energi på temaet, har du forslag til
hvordan ting da bør gjøres framover?
Rune L. Hansen:
@Boobo: Frank er ikke angrepet herfra og takker iøvrig også han for dette fokus.
@Trude Solheim: Skal jeg altså slutte å si "mine
barn", og du slutte å si det samme? Både staten og kommunen
er en uberettiget og dårlig far og mor. Det handler om våre
mest sentrale elementære felles-menneskelige verdier, vern,
rettigheter, ansvar og forpliktelser - som vi skal forholde oss
lovlydige til. Det gjør ikke terror-regimet eller dets terror-
og likviderings-enheter. Også Hitler, Stalin, Franco, Mussolini,
Mao, Tsjaosjesko, Hirohito, osv. gjorde flere en og annen god og bra
gjerning (hjalp en gammel dame med ved til sin ovn f. eks.), men det
betyr ikke av den grunn at de skal være far eller mor til mine
barn.
Iøvrig er hva du argumenterer i ditt
innlegg helt alminnelig indoktrinert (fra propagandaen) tøv, som
til det kjedsommelige blir gjentatt fra mange nye som tilkommer
debatten og oppmerksomheten omkring hva folkebevegelsen mot
terror-regimet stadig mere og mere synliggjør.
Kikk deg litt omkring i bevegelsen. (Les og forstå i det minste også innleggene herover.)
Og ja, jeg har gjennom tredve års tid satt meg langt
grundigere og bedre inn i forholdene enn de fleste. Og jeg har faktisk
også godt å si om diverse som har vært ansatt i den
såkalte barnevern-tjenesten og om diverse bra og rett som har
vært gjort. Det er bare ikke de eller det det handler om, men om
noe meget meget viktigere og annet.
Og mere enn forslag finner du allerede i snublende nært!
Trude Solheim:
Rune L Hansen. Dine gjerninger roper så høyt,at jeg hører ikke hva du sier. :)
Rune L. Hansen:
@Trude Solheim: Hvilkne gjerninger?
Anne Norheim:
Det hjelper ikke alle barn som er ødelagt og merket for
livet under bv omsorg at noen barn har fått det bra.Barnevernet
fungerer ikke for alle og da er ikke jobben gjort.Der er nok mange
barnevernere som i sin spede begynnelse på sin arbeidsplass har
gode hensikter,de vil gjerne hjelpe.Noen klarer det sikkert
også,men det er lett å bli forelsket i makten.Det å
være i besittelse av makt styrker den personens ego,ved
maktovergrep hevder den personen seg,og får sin egen
tilfredstillelse.Det er sikkert en fantastisk opplevelse for folk som
er maktsyke og innehar makt til å rive istykker
familier,ødelegge barn,påse at søsken ikke
får ha kontakt,tråkke på besteforeldre ved å
frata dem muligheten til å treffe sine barnebarn,skvise
tanter,onkler og søskenbarn,knuse mamma og pappa.For dette skjer
og det skjer hver eneste dag i Norge.Gagner dette virkelig barnet? Er
dette barnevern?Jeg kan ikke se det gagner andre enn den maktsyke som
er utøveren her,for det må da være en fantastisk
følelse å vite at man har destruert en familie ja en hel
slekt! Hos barnevernet kan alle maktsyke få utfolde seg.Dette
må stoppes,vi som medborgere kan ikke sitte på sidelinjen
å se på disse overgrep og herjinger,vi må åpne
øynene å gjøre noe!
Trude Solheim:
Det
er en talemåte. :) Du vil så gjerne endre (det er er veldig
bra),men med alt du skriver blir det så voldsomt. Jeg klarer ikke
å få "tak" i det.
Rune L. Hansen:
@Trude Solheim: Beklager. Det kan enda for mange fortone seg slik,
vel fordi kontrasten til milliard-industriens propaganda,
indoktrinering og fremmedgjøring er så stor, og jo
dessuten massemediaen og underholdningen sponses og driftes av det
samme. Et terror-regime med flere aspekter, som omfattende gjør
mye for å opprettholde og å videreføre seg selv -
hvor på sett og vis det meste og verste, som burde ha vært
sett, skjer bak kulissene.
Anne Norheim:
Kanskje du er en person som innehar denne makten,hva vet jeg Trude,for
meg betyr det ingenting at du ikke forstod hva jeg skrev.Jeg og mange
med meg vil bare ha en forandring på dagens barnevern,jeg
støtter foreldre og barn som er så uheldig å
få sine liv ødelagt,verre er det ikke. Om du mener at
barnevernet fungerer helt topp så har du da lov å mene det.
Trude Solheim:
Anne Norheim: Det var ikke til deg jeg svarte. Jeg forstod veldig godt
hva du skreiv og er langt på vei enig med deg. Jeg innehar
heldigvis ikke den makten du snakker om. Jeg ser helt klart behovet for
store endringer i etaten. :)
Rigmor Fossdal:
Ubønnhørlig gransking!
Anne Norheim:
Sorry Trude Solheim!
Rune L. Hansen:
Endringer, hvilkne enn i eller for den der etaten, store eller
små, om så mange, løser ikke problemene men vil
bidra til fortsatt å dekke over grov og omfattende urett og
ødeleggelser.
---
*****
--21--
-- Dagboks-notater, lørdag 21. august 2010, Vinberget:
Omtrent 11 pluss-grader Celsius og overskyet og regn her ute i
natt. 18 pluss-grader og halvt om halvt overskyet og sol og noe vind
klokken 11. Mørke skyer med regn og tåke ankom til henimot klokken 17.25.
---
Det skjer for tiden og på Internettet meget mye i disse dager! Merkbart vidt omkring.
---
Jeg telefonerte og snakket med
Statens Innkrevingssentral i går. Min advokat Tone Thingvold
også. Førstnevnte i forbindelse med kravet på kr.
4.375,- de vil jeg skal betale for en av forurettelsene fra retten.
---
Her er enda noe jeg her vil gjengi, som en liten smakebit, fra Internettets Facebook, helt fersk fra i kveld:
Ann Helen Klevstadberget:
Her
er mannen som hadde ansvaret for Michael og for de ansatte som nektet
å gjøre jobben sin slik at Michael døde!! 13.600
ble betalt i døgnpris i tillegg fikk han Michael`s barnetrygd!!
Tjener millioner på barnevern - http://nrk.no/nyheter/distrikt/ostfold/1.6987824
nrk.no
Et privat selskap i Spydeberg tjente 11,5 millioner kroner
på barnevern i 2008. Regjeringen vurderer forbud mot utbytte.
*
Vibeke Johannessen:
Hårreisende!!
Ketil Ivar Florin:
forferdelig at det ikke er barehvernet institusjonene som er
straffeansvarlige i slike saker.det må jo væra noe dem er
redde for siden du ikke fikk uttalt deg om dem. korupte er dem .
finale.lag en gruppe å legg det ut her ann helen.
Ann Helen Klevstadberget:
Ja jeg gir meg ikke før folk får vite hvordan Michael
hadde det der.Ser så bra ut på utsiden.Skriver flotte store
ord på et ark for å få anbudet på barnet det
gjelder og etterpå går de for lut og kaldt vann!!Hvor mange
ganger måtte jeg til Michael fordi det ikke fantes mat der
engang??Eneste jeg hører er at han ikke får nok penger for
unga mine!!
Rune L. Hansen:
Terror-regimets mordere og delaktige har sine navn!
Ann Helen Klevstadberget:
Mye vil ha mer og faen vil ha fler sies det!! Og her har vi vært
så heldige å få et ansikt på det!! Tusen takk
for at du med meg i dag også Rune!! ♥
Anne Norheim:
Helt sannt det Rune,de har alle navn men ansvar for sine handlinger det
har de ikke! Nå er det på høy tid de får det!
Ann Helen Klevstadberget:
Denne mannen hadde ansvaret for min Michael og som dere ser
mottok masse penger for han.Det var et tiltak som ikke fungerte og min
sønn endte opp død som følge av dette
dårlige opplegget og systemet!!Han har også ansvaret for
min andre sønn... Marius.(broren til Michael)Siden Michael
døde i august i fjor så har jeg og Marius vært
sammen hele tiden.Jeg stoler ikke på systemet lenger og nekter
å levere han fra meg.Marius nekter også å reise
tilbake dit.Denne mannen får da altså betalt for min
sønn Marius som bor hjemme.Fullt betalt for et barn han ikke
engang har.Også klager han for at han ikke får nok for
Marius???Nå da jeg sa ifra til stat og kommune hvordan tiltaket
fungerer så reagerer de og vil ta Marius tilbake med tvang!!De
har drept det ene barnet mitt.Aldri i verden om jeg slipper fra meg
Marius igjen!!Jeg vil forsvare Marius med mitt eget liv om jeg
må!!
Rune L. Hansen:
De vil drepe, utplyndre eller til-intetgjøre Marius også.
Og deg også. Og meg også, og mine barn også. Og
ti-tusenvis med andre, våre med-mennesker, under terror,
trakassering, krenkelser, sverting og tortur. Det er slik de har holdt
på og det er slik de holder på, og de gjør ALT for
å holde det skjult - bak kulissene og fasadene. Det er så
uhyre forskrekkelig kriminell galskap at det er nærsagt
ubeskrivelig ...!
Anne Norheim:
Dette burde vært gransket,får de virkelig betalt for et
barn som de ikke har boende på instutisjonen??????Hold Marius
hjemme for all del.Grunnen til at de vil ha Marius tilbake er
altså penger,for nå når du har gitt beskjed til stat
og komune så risikerer de å miste inntekten.Pengene som
teller ikke barna tydeligvis.
Lars Rønbeck:
I min barndom fantes det ikke noe som het barnevern.
Da
vernet man om familien som samfunnets viktigiste byggesten. Kall det
gjerne et Familievern, et naturlig sådan.
I
dag gjelder det å knuse familien som samfunnets solide byggesten,
og landet vårt bygges nå istedet som et "Sandslott".
Det kalles splitt og hersk for å få makt.
Min
påstand er da at Barnevernet er en politisk konstruksjon for
å tjene makten, i denne splitt og hersk politikken som
gjør seg gjeldende på flere områder i sammfunnet
vårt.
Barnevern og psykiatri er to viktige verktøy for herskerklassen.
Jeg
viser også til Arbeiderpartiets partikrati, nedfelt i skrift i
boks form av deres nestleder og varaordfører i 1923, nemlig
professor og historiker Edvard Bull:
Han skriver følgende i sin bok i 1923:
”Vi
skal gjøre skolen verdslig, likesom sykepleien og begravelsen,
ekteskapet og fødsels-registreringen.
Vi skal sloss uforsonlig med den bestående offisielle lutherdom, som med andre fordummende sekter.
Vi
skal ha en pågående og hensynsløs kirkepolitikk,
fordi vi mener at religionen i og for seg er en privatsak. Barna skal
gjøres til sosialister, og det er lærerne som skal
gjøre dem til det.
Skal vi skape den
sosialistiske skole, må vi ha makten i skolestyrene og i
kommunestyrene, og bruke vår makt hensynsløst.
Vi
vil bort fra alt det barbariske og fra den usunne lære og moral,
som barna lærer gjennom religions-undervisningen. Skolepolitikk
er klassepolitikk”
PS: Dette har AP fullt ut
konfirmert og fulgt opp i sin politikk helt frem til i dag. Og deres
politikk videre vil klart og tydelig følge den samme lest.
"Barna skal gjøres til sosialister" skriver professor Edvard Bull.
AT BARNEVERNET ER ET POLITISK VERKTØY MÅ DET NÅ SETTES ET STERKERE LYS PÅ.
Rune L. Hansen:
@Brit: Her.
Rune L. Hansen:
@Lars Rønbeck: Her er en artikkel jeg skrev i 1997
som utdyper og forteller og opplyser mere om det hva du her over
forteller:
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/DIVERSE/ANNET/hunwww/Hun9704a.htm#02.0...4.%201997,%20onsdag%20-%20HUNs%20Internett-sider%20(her)%20/
Rune L. Hansen:
- 02.04. 1997 - "Foreldrenes rett og statens urett - Del 1", av Rune L. Hansen.
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/DIVERSE/ANNET/hunwww/Hun9704a.htm#02.04.%201997,%20onsdag%20-%20HUNs%20Internett-sider%2...0(her)%20/
- 08.04. 1997 - "Foreldrenes rett og statens urett - Del 2", av Rune L. Hansen.
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/DIVERSE/ANNET/hunwww/Hun9704a.htm#08.04.%201997,%20onsdag%20-%20HUNs%20Internett-sider%20(her)%20/
Aase Iren Hegelstad:
Offentlig sektor, barnevernet især, gjør motsatt av
forventningene. Omsorg og omsorgsevne har alltid vært mangelvare
i den bransjen.
Omsorgsfulle foreldre mister barna
til barnevernet under påstand om omsorgssvikt hjemme fordi de
ikke tåler at noen familier faktisk fungerer bra i dette krevende
samfunnet.
Anne Norheim:
Barnekonvensjonen; Artikkel 16 punkt 1:
"Intet barn skal utsettes for vilkårlig eller ulovlig innblanding
i hans eller hennes private liv, familie, hjem eller korrespondanse og
heller ikke for ulovlig angrep mot hans eller hennes ære eller
omdømme.
Punkt 2:
BARNET HAR RETT TIL LOVENS BESKYTTELSE MOT SLIK INNBLANDING ELLER SLIKE ANGREP.
Torill Kristoffersen:
Det er der min sønn er og i fosterhjem hos fetter til Tom !!!!!!!!!
Rigmor Fossdal:
:-|
Anne Norheim:
Rune som kommenterer her har sitt Paradis en koselig gård
med flotte uteområder,han hadde flere barn der også
han,før BV kom trampende inn i hans liv og måtte
ødelegge familien,fjerne barna fra dette flotte stedet.De var
veldig snedig gjort da av BV for de kom ikke på det første
besøket selv å neida de sendte ut 2 lakeier fra
Mattilsynet,under dekkoperasjon;Fare for spredning av
fulgeinfluensa!!!!Der var noen høns som gikk å spradet ute
på tunet,men det de virkelig var nyskjerrig på jo det var
familien,som hadde mange barn.Så kom det inn på banen en
ung jypling som har vist seg fra sin beste side med trakkasering og
trussler og you name it.Der er ikke grenser hos BV tydeligvis,denne
historien føyer seg pent inn i rekkene ja!!!
Rune L. Hansen:
Ser nettopp at Anne har vært her og skrevet noen ord om meg og min
familie og vårt hjemsted, og takker for oppmerksomheten i så måte. Om
enn akkurat her kanskje ikke er helt rette stedet. Den unge jypling
Anne, var ung-jenten Iren K. Hebnes, leder for barnevern- og
sosial-tjenesten i vår kommune Vindafjord. Hun eller hennes kontorer
hadde aldri hverken sett eller snakket med meg eller min kone eller de
angjeldende våre 7 felles minste barn, bortsett fra et møte 13.03. 2006
vi midt i en sødmefull barnefødsel ble "innkalt til" fordi to menn fra
Mattilsynet hadde kommet hjem til oss straks forut og samme dag skrev
en kort helt tåpelig "bekymringsmelding" til bv. Jeg kom til møtet (og
tok med vår eldste sønn Balder og vår datter Stauda) og gjorde et
lyd-opptak av møtet (for sikkerhets skyld) - et lyd-opptak vi efter
møtet gjorde en flidig utskrift av.
-- Noen få brever frem og
tilbake, hvor vi gjorde oppmerksom på at vi ville vite deres
lov-hjemmel for å kunne komme hjem til oss i opptil tre måneder eller
mere for å "undersøke om vi har noen lik gjemt i skapene", ble vi uten
blygsel truet med at hun kommer og tar barna våre hvis jeg
offentliggjør lyd-opptaket og brevene. Derefter brukte hun mere enn et
års tid på å sette sammen et omtrent 250-siders dokument om meg og min
familie (som vi benevnte Hekseboken), samtidig som vi fikk beskjed om
(efter en stor reportasje om oss i Haugesund Avis 25.03. 2006 -
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/MASSEMEDIA/FAMILIEN-HANSEN/20060325-Haugesunds-Avis-lordag-25.html
- at vi har ingenting å bekymre oss for og at hun vet at forholdene i
vårt hjem er gode. (Hun ville liksom berolige oss og alle andre.)
Dokumentet hun i det skjulte jobbet med gikk ut på å si til verden at
Rune (jeg) er psykisk syk, voldelig og undertrykkende og "har overhode
ingen som helst omsorgsevner for barn"! Iblandet vrøvl av rykter, løgn
og sladder i fri fantasi, selektivt og selektert utvalgt. Hun
instruerte en såkalt sakkyndig psykiater (Kirsten Westlye i Stavanger),
som heller ikke noensinne har truffet oss eller snakket med oss om å
skrive en rapport til det samme dokumentet, for å innlemme i det. Meget
selektive tolkninger av bruddstykker av mine skriverier offentliggjort
på Internettet samt løgn, rykter, sladder og fri fantasi fikk de to
damene til å bli et slikt dokument datert 13.12. 2007.
--
Underveis og derefter skjedde utrolig meget av kriminell galskap som
vår fredfulle familie ble utsatt for. Kidnappinger, hus-inkvisisjoner,
fangehold, trakassering, kneblinger, sverting, osv. i uhyrligheter, om
og om igjen, som lyn fra klar himmel. De ferreste tror slikt noe mulig,
og det forskrekket mange - og noen tenkte endog "ingen røk uten ild",
og at bv har en uansett ingenting å stille opp noe som helst med
overfor!
-- Og nu er det omtrentlig sagt to års tid siden jeg har
sett mine 5 yngste barn, og de to eldre Stauda (13 år) og Frøydis (16
år) har om og om igjen blitt kidnappet og fangeholdt, fullstendig
kneblet, truet, trakassert og krenket. Bare Stauda er nu hjemme.
Frøydis er i Haugesund og våger seg knapt hjem og undrer på hva som
videre vil skje og hvordan dette vil ende. Vår datter Idun (22 år) noe
omtrentlig det samme. Og de angjeldende barna har hele veien underveis
og fortsatt ingenting mere enn hjem igjen! Og nu er de fullstendig mot
sin vilje i ferd med å bli andre, fremmede, sine barn. Jeg er i ferd
med å måtte erkjenne at jeg har blitt fra-røvet min familie og mine
barn, at forbrytelsen er fullbyrdet. Samtidig med at mine barn, så å si
gjennom sprinklene fra sitt fangehold, mere eller mindre ser og
skjønner at bv og dets med-spillere på så forskjellige vis nekter deres
kjære pappa og hjemsted og livsverdier og integritet og identitet
livets rett. Alle barna barn som ingen noensinne har hatt det minste
som helst negativt om - ikke engang bv. Bare ros og godt, i alle år, i
en trygg, fredfull og på alle måter vel-fungerende familie. Barna nu
trakassert, truet og mishandlet på kryss og tvers, for omskolering og
fremmedgjøring. Deres pappa gjort til tigger og sosialklient på
Krisehjelp 600 kroner uken til "livsopphold" (melk og tobakk), uten
nubb-sjangs til å skulle kunne klare å overleve hvis han fortsatt
arbeider og kjemper for at ikke forbrytelsen skal fullbyrdes!
--
Dette en kort-versjon av hva som har skjedd og skjer overfor meg og
mine barn og familie. Min kone gav opp underveis og brukes nu som et
slags fosterhjem og fangehold for barna, hvor bv har den hele og fulle
kontroll. Jeg har hverken snakket med eller sett mine kone på to års
tid - og hun bestemte seg for til fulle å gjøre og å si alt og ethvert
som bv forlanger og forventer, hvilket hun på så forskjellige vis
premieres for. Dette fikk hun underveis med seg vår eldste sønn Balder
(24 år) og Gudmund (18 år) på. Eller egentlig var det på sett og vis
Balder (og hennes mor) som fikk med seg henne på det, på grunn av
truslene fra bv som først splittet familien via Balder.
--
Vedkommende Iren K. Hebnes, leder for barnevern-tjenesten i vår kommune
Vindafjord, har, likesom andre i hennes posisjon - utrolig nok, vil
mange si - mere makt enn kongen og nærsagt enhver annen i Norge! Men
det er alene fordi hun har et terror-regime i ryggen, som er troendes
til absolutt ALT og hva som helst av kriminell galskap, til langt inn i
det perverse! Dermed fikk jeg her nu sagt noen ord om dette. Men meg og
mine barn og min familie hjelper det neppe.
---
*****
--22--
-- Dagboks-notater, søndag 22. august 2010, Vinberget:
13 pluss-grader og endel regn her ute i natt. Lett
jevnt overskyet og 16 pluss-grader klokken 10.30. Inniblandt sol
også utover dagen.
På tur. Jeg enda
utslitt og hærjet av kontorarbeidene. Stauda bader i vannet
vårt. Farmor klipper meg. Planlegger hytte-tur, avkobling.
---
Å bli terrorisert og
torturert og utplyndret, fratatt livets mest sentrale elementære
felles-menneskelige verdier og livets rett - det er det det handler om.
Og det terror-regimet som gjør slikt noe!
---
Vi hadde en idyll her hjemme hos oss, og det er en idyll her hjemme.
Hadde ikke angrepet kommet villle og vårt nye, store hus,
som var underveis, ha stått ferdig i dag. Og vår gedigne
store hage og landskapene her vært enda skjønnere og
frodigere. Osv.
Terroren, trakasseringen, torturen, utplyndringen og til-intetgjørelsen er en ting.
Det er ikke bare mine barn som fremmedgjøres og
omskoleres, men jeg og, bort vekk fra våre liv, hele familien!
Og mange andre!
---
Rigmor sier:
"Barnevern"
har midler - det barne"vern" gjør er jo å søke
å kjøpe barna slik at barna blir blinde for hva som
egentlig skjer med dem under frihets- og
kjærlighets-berøvelsen.
Så kan evt. barna vitne om et "bra" barne"vern"...
---
Viktige ord det der Rigmor.
---
Lena
Synnøve Huskeberta Olsen: Var i familieselskap. En inngiftet
kommer bort til bordet, hvisker og peker: "Hun der nye, er en
barnemishandler og har skikkelig problemer m bv". *Fortsetter videre på veggen*... :
Lena Synnøve Huskeberta Olsen:
Jeg titter bort, ser damen sitter og spiser.
Hodet er bøyd og hun ser ikke på noen.
Jeg
snakker høyt: "Jeg har hatt problemer m bv i over 23 år og
er fremdeles ingen barnemishandler. Tviler på at hun du har
pekt ut, er det og!"
...Kaoset oppstår.
Alle begynner å diskutere.
MEG!
For jeg er frekk som uttaler meg og røper hun som begynner sladderen.
Slekten deler seg og jeg blir sittende alene igjen ved bordet.
Hun som ble pekt ut, sitter fremdeles klokelig stille m
bøyd hodet og spiser sin mat - sammen med hele min slekt.
Jeg går - alene ...
Ola Kristian Johansen:
Bra at du tør å stå frem å si ifra!
Lena Synnøve Huskeberta Olsen:
Takk Takk, Cowboy! Heldigvis var dette en drøm jeg hadde i natt
- MEN spørsmålet blir: Hvorfor drømmer jeg dette...
Kun fordi drømmer er som regel bedre enn virkeligheten...
Virkelighetens verden og min:
Familien ber meg ikke engang i selskap......
Cecilie-Marie Holmen:
*applaus*
Bobbo Angel Wings Børtinghus:
Drømmer er et speil på virkeligheten og underbevissheten som regel Lena....
Lena Synnøve Huskeberta Olsen:
Takk, Cecilie :)
Ja, Bobbo - men mye behageligere å drømme:)
Liv Marit Bakke:
Denne
drømmen vil fortelle deg noe. Drømmetydning er morsomt.
Å det viktigste er at man ikke tar drømmen helt
bokstavelig.
At du skriver at familien deler seg i to. Men du går likevel alene.
Er du sikker på at du ikke har noen i familien med... deg?
Eller er det kansje "familien" på nettet?
Den
stille forsakte med bøyd hode. Slik det forventes at man
oppfører seg. Overgrep skal ties ihjel.
Mens
den som sladret tok feil av deg. Trodde du var en medsammensvoren.
Å så var du ikke det. Sladreren ble avslørt i det
offentlige. hehehe
Ja klart det blir kaos når illusjonene fordufter og sannheten kommer fram. :)
Husk! Du går ikke alene! Vi går mange sammen med deg! :))
Lena Synnøve Huskeberta Olsen:
Ja, Smoote - heldigvis :) Familien delte seg i to = de flyttet seg vekk
fra meg...Men alene er jeg ikke:) Jeg bare gikk fra dem - de som ikke
forstår mao :))
Liv Marit Bakke:
Å når vi likevel er inne på drømmer, kan jeg
jo dra den jeg selv drømmer igjen å igjen. Så kan
dere prøve å tyde den for meg :)
Jeg
står ved roret og glir inn til kai med en megastor
rasktgående hvit båt med masse lugarer under dekk. Det
er strålende solskinn fra blå himmel og havet ligger
blikk.
Min base har jeg på en øy
langt ute i havgapet, som jeg selv eier, å hvor internasjonale
lover gjelder. I lommen har jeg et Goldcard med mange milliarder
på. Jeg har bare kommet til kai for å kjøpe proviant.
Idet
jeg går inn fra bryggen, på vei til kjøpmannen rundt
hjørnet, blir jeg oppmerksom på et kaos uten like.
En
mor står å strigråter med sine 2 små barn
trykket inntil seg. Barnevern og politi prøver å få
med seg barna. Rundt dem står mange opprørte tilskuere som
uttrykker verbalt hvor ille dem syns dette er.
Jeg
går bort til mor og sier rolig at hun skal bli med meg ned i
båten. Jeg skal bære barna, ettersom jeg er beskyttet av
disse intenasjonale lover og at derfor også barna automatisk vil
være beskyttet av di samme lovene om jeg bærer dem.
Mor
går med på dette. Å vi får hele den lille
familien trygt ned i båten og utenfor barnevern og politiets
rekkevidde. Båten er nemlig også beskyttet av disse lovene,
selv om jeg ligger til norsk kai.
Så barnevern og politi må slukøret dra med uforettet sak.
Å etter en stund, når barna har sovnet mette og
fornøyde, å mor har fortalt meg allt om saken og roet seg
ned, går jeg på land å oppsøker di
opprørte tilskuerne.
Dem hjelper meg velvillig
med å finne et passende stort fint hus til familien, som jeg
kjøper med mitt Goldcard.
Så flytter
familien inn. Å barnevern og politi kan fortsatt ikke
gjøre noe. For det er jeg som står som eier av huset.
Å så lenge familien leier huset av meg, er familien
beskyttet av di internasjonale lovene uansett hvor di går.
Problem solved.
Jeg skulle ønske jeg hadde et slikt Goldcard! :)
Liv Marit Bakke:
Altså. Den intenasjonale loven har jeg kommet fram til at må dreie seg om EMK Menneskerettighetene.
Lena Synnøve Huskeberta Olsen:
Nydelig drøm :) Vi ønsker det beste for alle; Frihet og
rettferdighet. Det er det jeg tyder av drømmene våre...
Noen som har lignende?
---
Det såkalte Barnevernet i Norge - det kommunale, den
statlige fylkesnemnda, departementet, domstolene, inkl.
Høyesterett, er fullstendig på
kollisjonskurs med
entydig, massiv domspraksis ved Menneskerettsdomstolen (EMD) i
Strasbourg. Like så hva gjelder Norges grunnlov og norske
Straffeloven.
Det blir bortimot alt som er det.
Ja. Og og uhyre kriminell galskap og det perverse i regi av den
offentlige myndighet flommer over i vårt land, bak kulissene.
---
Marius Reikerås:
Etter å ha kommet hjem fra NKMR sitt menneskeretts-seminar
i Gøteborg, stiller jeg meg selv spørsmålet: Hvordan
er det mulig i en såkalt rettsstat og utsette så mange
mennesker for de hardeste straffer, nemlig full ødeleggelse av
familiære bånd, kun gjennom administrative vedtak?
---
*****
--23--
-- Dagboks-notater, mandag 23. august 2010, Vinberget:
Regn og 10 pluss-grader her ute i natt. Sol og spredt
med skyer og 16 pluss-grader klokken 11. Disig overskyet utover
eftermiddagen. Dolgo-eplene begynner å modne.
---
Fra min advokat Tone Linn Thingvold ankom meg i helgen pr. post
kopi av et brev fra henne datert 20.08. 2010 til Trudes advokat Odd
Arild Helland (advokat Hjeldes "ferievikar"). Det er et brev
angående samværsrett ( ekstern ).
Jeg skal komme tilbake til dette.
---
Det er en kjent sak at vi som er foreldre naturlig setter barnas
liv og beste høyt, til og med høyere enn vårt eget
liv, særlig når det gjelder våre egne barn. Mange som
enda ikke er foreldre kan ha vanskelig for å forstå dette.
Men når eller hvis fremmede mennesker eller et maskineri
forsøker å gjøre det i steden for oss, da går
det galt.
Det går galt og er urett. Det er blandt annet den urett som heter diskriminering og mangel på likeverd.
I vid og flerfoldig betydning.
En stat som medvirker til en slik urett er og blir et terror-regime.
Later som den er omorgsfull, men er det motsatte.
Hovmod og undertrykkelse av verste sort.
Livsfarlig.
---
Også
i dag gjengir jeg en smakebit fra et mangfold av lignende, med hensyn
til den pågående folkebevegelsen, fra Internettets Facebook:
Arild Holta:
Hjelp
gjerne til med å fortelle Karin S Woldseth at hun ikke
skjønner så mye av det såkalte barnevernet. Karin S
Woldseth er blandt dem som ødelegger FrPs familiepolitikk, og
heier mest på barnevernet. Etter at hun fikk makt over
barnevernspolitikken i FrP har barnevernet i stadig større grad
blitt tatt inn i varmen.
*
Arild Holta:
http://dagtildagpstortinget.blogspot.com/2010/08/et-barnevern-uten-ansvar.html
Johnny Mikaelsen:
Barnevernet tatt inn i varmen???
Kan du begrunne dette sprøytet litt nærmere?
Arild Holta:
På 90-tallet var FrP mye klarere med Karl I Hagen og John Alvheim.
Jeg
gidder ikke å søke etter Woldseth sine uttalelser, eller
uttalelser fra de i FrP som er direkte barnevernselskere.
Woldseth skriver:
..."Ved
flere anledninger har Frp fremmet forslag om å kunne frata
ungdommer på institusjoner mobiltelefon og ikke gi dem mulighet
til å rømme."
Min kommentar:
Dermed
ødelegges kontakten med foreldrene enda mer, og de involverte
føler seg enda mer trampet på og knust.
Woldseth skriver:
"Barnevernet
i kommunene gjør ofte det beste de kan for et barn fordi de har
kontakt med dem og kjenner deres ønsker og behov."
Min kommentar:
Dette er jo rent sprøyt. Det vrimler av rå overgrepssaker.
Woldseth skriver:
"Det
er her det hele ligger, barnevernet er blitt en byråkratisk
mastodont, hvor ingen ansvarliggjøres for hva som skjer langt
der nede på kanten av stupet."
Min kommentar:
Det fungerte da ikke før dette heller. Så argumentet har ikke mye mening.
Problemene i barnevernet har jeg fått frem relativt oversiktlig her:
http://www.gateavisa.no/2010/04/16/arild-holta-vil-redde-norske-barn-fra-et-destruktivt-barnevern/
Arild Lind:
Masse udokumenterte påstander, verken mer eller mindre!
Arild Holta:
Hva da?
Det
kan ikke være intervjuet med meg du mener? Der er det både
linker og henvisninger til utredninger og forskning - altså
så mye dokumentasjon et lite intervju gir plass til.
Dermed står påstanden din som dokumentert feil, for alle s...om leser intervjuet.
Men det er mulig du siktet til noe annet? Var det Woldseth eller min
første kommentar? Eller min kommentar til Johnny Mikaelsen?
FrP må skjerpe seg. De barnevernet herjer med, løper
i stadig større grad til partier som er under sperregrensen.
Eks: Det Liberale Folkeparti, Demokratene, Rødt,
Borgerrettighetspartiet, etc.
Veronica Opsanger:
Da har hun sovet i timen helt siden hun selv ble FØDT !
Veronica Opsanger:
BRA kommentarer, AH - det du skrivedr er så sant som det
kan bli. Og har irritert mang en vakker sjel. Alvheim er et savn ! Han
HATET barnevernet - i likhet med alle andre som VIRKELIG engsjerer seg
og setter seg inn i ting ifht barn og ba...rnas rettigheter, og
virkelig har TATT SEG TID til dette i større grad enn folk
flest. I så og si ALLE tilfeller hvor barnevernet er involvert er
botimot 98% av det som blir skrevet direkte løgn. Ting blir
vridd og vendt på i alle sammenhenger KUN for å svekke
klienten- eller motparten. Som dem heller kunne ha kalt dem- De
gjør lite eller ingenting for å TA VARE PÅ det som
er viktigst i et barns liv, og for alltid vil være det ! Og
fremelsker disse pengegriske fosterforeldrene- som gliser over hver
krone dem klarer å få inn. Det er en SKAM for Norge AS. EN
SKAM !!! ( For å ikke snakke om alle bedrevitere som TROR de vet
ting om andre uten å en gang ha brukt en time av sitt liv med
hverken sammen med den ene eller den andre. Og som ikke SER hva som er
det beste for barnet. En SKAM !! Hverken mer eller mindre. Jeg skjemmes
og gremmes, og vet at både våre foreldre og oldeforeldre
hadde VRIDD seg i graven om dem hadde visst om all elendigheten i Norge
AS. Hvor i svarteste FN blir det av politikere, og representanter for
Norge AS i denne sammenhengen ?? Jeg bare spør.
Karin S Woldseth:
Dette er bare tull.... Jeg har sikkert syv ganger i løpet
av 8 år fremmet forslag om å avvikle fylkesnemdene, jeg har
hjulpet folk som har møtt barnevernet og maktmmisbruket der, jeg
har anmeldt barnevernet og jeg jag har satt fokus på
barn...evernets maktovergrep....Vi har fått til at nær
familie i første rekke skal vurderes som fosterforeldre... Jeg
har hele tiden forsøkt å ha det arbeidet Carl og John har
gjort med meg i de 8 årene jeg satt i familiekomiteen.
Nå
har jeg ikke lenger ansvar for barnevern...... men jeg kan mene ting
fordet :) og tro meg , det gjør jeg.
Så Arild Holta du tar feil...
Karin S Woldseth:
du må forveksle meg med noen andre...for her har jeg god samvittighet...
Veronica Opsanger:
Og du. Lind.. har du sovet i timen du også ??
1) En liten test : Nevn en bok ang forskning vedr adskillelse mor og barn.
2) Har du selv barn ? Og kunne du tenke deg og engasjere deg for fremtiden til barn i Norge AS ?
...
3) Vennligst: Før du uttaler deg- kan du sette LITT mer inn i ting ??
Ha en fin dag ! .. du er sikkert en bra mann.. og vet sikkert mye om mange andre ting ;)
Sommerklem frå eit fagert vestland
Karin S Woldseth:
Jeg har vært den som har vært systemkritisk i Stortinget,
og har holdt fokuset oppe på barnevernsofrene....Jeg synes
faktisk denne kritikken ikke er riktig. Jeg har sogar fått
"pappas beste prisen"... for å holde fokus på barns rett
til begge foreldrene sine.. Og jeg skjønner ikke hva som er galt
med blogg innlegget mitt. Der kritiserer jeg jo fremdeles systemet
Veronica Opsanger:
Kjære KSW:
Problemet med bv, er at dem ikke retter seg etter dette. Selv om dem blir anmeldt- gang etter gang !!!
Nær
familie BLIR ikke vurdert- og leder har for mye makt. Disse skulle ha
gått inn på en åremålsordning- og når dem
har gjort ...så mye skade som mange av dem har gjort- så
skulle dem ha blitt forvist fra landet ! .. i kvinnherad kommune feks -
sitter det en leder og nestleder som INGEN ønsker der- hverken
politikere, tidligere ansatte, folk i kommunen ( i alle fall alle som
tør å si sin mening - de fleste er redde og tør
ikke det ) .. se mine linker- avisoppslag, utredning, intervju ect..
Det er skammelig.. og antagelig alt for mye innavl her til at noen kan få til noe som helst.
;)
Men fra spøk til revolver: barn blir fjernet fra 100 % friske
mødre !! ..og lider hver dag i fosterhjem.
Rådmann
og ordfører sitter bare taus. Og neei.. de kan jo ikke
gjøre noe for at ting skal blir bedre i Norge AS.. Nei
fyttekatta for noen duppedilter. Vi trenger noen med ryggrad og
handlekraft over det ganske land. . . Det er ikke til om det.
Hva
kan man kalle slikt ?? Det er barnemishandling. Hverken mer eller
mindre. Og det er skammelig. Hvor mange skal dø før noen
våkner ???
Les VG på fredag. Der kan du lese om nok et dødsfall.
Jeg har ikke mer å si.
Veronica Opsanger:
... og forresten:
18 røde roser pluss pokal til den som får "Mor og barns beste" prisen
Det
er en pris som blir tildelt i desember- hvert år i fem år
fremoverI utvelgelseskomiteen sitter det 5 gode sjeler fra land og
strand. Som alle har gjort en formidabel innsats for barns beste i en
år-rekke.
-så stå på folkens ♥ ♥
Vis oss at dere kan og tør !
Med vennlig hilsen fra vest
Karin S Woldseth:
Flott tiltak....:)
Karin S Woldseth:
Du og jeg er stort sett enige.... problemet er at det er svært
få politikere og medier...som tør å ta tak i
enkeltsaker...og det må vi en endring på. Og ja det finnes
altfor mange små kommuner hvor bv har for mye makt og hvor
bygdedyret herjer fritt
Ruth Irene Skolseg:
Jeg ble forespurt i går om å stille opp i NRK nyhetene i
forbindelse med en BV-sak jeg kjenner godt til, men da måtte jeg
oppgi navnet på fosterforeldrene til barna det gjelder. Dette
ville da fått så store negative konsekvenser for barna i
dette fosterhjemmet at jeg rett og slett lot det være. Da blir
det svært vanskelig å komme fram med enkeltsakene - i
hvertfall før barna er ute av fosterhjemmet - eller at de i
ytterste konsekvens dessverre tar sitt eget liv.
Veronica Opsanger:
..ja, jeg skulle gjerna ha hatt en kasse dynamitt ifht dette bedervedte dyret.. !
Rykter, løgn og sladder- fra ivrige, mistenksomme og som oftest uvitende mennesker.
Anonyme
bekymringer, møter, trusler og tlf blir flittig brukt for
å sverte motpartens part..og både flittig og råtten
fantasi blir premiert. *
Med gylne jobb tilbud og
skryt. Og kanskje en fot rett bak etterpå- om ikke lederen
får det som hun vil . Skriver hun for det er oftest jenter,
desverre ...
De færreste har barn selv, og det er
flusst med sykefravær. Enten gamle travere som ikke får en
annen jobb, eller unge og uvitende som strever etter sin
belønning og gjør alt for sjefen sin.. og skryter uhemmet
over jobben sin.. kanskje kun som papirflytter eller resepsjonist.
Eller leder... oj, oj.. stoore greier, tenker alle.. det må jo
være noe bra med en leder... Ingen eller få virkelige
venner.. men leder. Og det er viktigst ! Joda.. disse må vi passe
på !
* dette jeg vise dere mang et stjerne
eksempel på i svart/ hvitt... desverre..i saker jeg har
fått innsyn i.. og ikke nok med det.
Samarbeidet
! For å sverte en stakkars mor eller far, som kanskje til slutt
føler han eller hun må flytte pga all elendigheten- nei,
da må det ringes og informeres flittig, som om ikke all
elendigheten dem har klart å få ned på papiret ikke
var nok ! Og gode referanser ifht jobb..! Det skal klientene heller
ikke ha. Da må det faktisk ringes litt mer- også dit !
-
og det samme skjer over det ganske land. Det skulle vært konstant
overvåkning på alle telefoner. Men nei.. da har politiet et
ressurs problem.. og jurister som ingen liker- feks i bergen.. dem
eelsker bv, og har sovet i timen halve livet og ser ikke lyset ..
før dem brenner seg på det selv. Og da er det ofte for
sent.
Per i dag er bv mer eller mindre et fint
lite galehus som florerer av ivrige, uærlige og meeget pratsomme
ryktespredende damer og menn..leder oftest verst, og
undersåttene- like lett påvirkelige alle som en..
Og
taushetsplikt ! Den er bare til å le av. Jeg har selv jobbet
både på skoler og i barnehager - og det er desverre et
tragisk kapittel alt som har med bv og gjøre slik systemet er i
dag. Rektorer, lærere, advokater, politikere, leger, psykologer..
de er alle klar over det og alle enige..!
Men skjer det noe...? Nei.. lite eller ingenting.
Det
kan jo straffe seg og uttale seg stikk motsatt av en bv - leder.. det
har jo vist seg gang på gang... da kommer det en anonym
bekymring.. til en eller annen i familien, eller direkte til den som
tør å si sin mening. Oftest etter en god stund, om
politiet har vært involvert. Helst ikke med en gang.. det skjer
helst så snart bv leder har fått spredd sin gift, sin egen
mening og sitt eget budskap til mange nok.
Det er
til å gråte av. Og den som til syvende og sist blir den
lidende part med redde foreldre.. det er barna. En, to, tre eller
fire..de trenger ikke en gang ord for å kjenne og se fortvilelsen
i foreldrenes hjerte- alle som en.
Og
fosterforeldre... even worse...boken "adskilelse foreldre barn" skulle
vært pensum for alle og enhver, og skulle vært spilt
på bånd minst tre ganger daglig for alle og enhver som i
det hele tatt vurderer å ta på seg slike prosjekt. Flott at
noen vil hjelpe..! Det trengs. De må jo gjerne gjøre det.
Men da får de hjelpe til der det trengst- og ikke sitte der
så leng på stolen sin- og heller bidra med hjelp til det
stakkars mennesket som har født det stakkars barnet !
Det
er der hjelpen først og fremst hører hjemme. Samme hva
eller hvilke problem dem har- så klarer stort sett alle å
sette av både fin og god til til barnet sitt. Og både vil
og ønsker å gjøre det beste for det eller dem.
Og
det er DET som virkelig er verdt noe for det stakkars barnet. Det er
det som er trygghet, og det som gjelder for barnet når det vokser
seg stor og sterk.
Veronica Opsanger:
Ruth I.S: hvorfor gjorde du ikke det ?? - og laget fine kallenavn
til alle og enhver... det er fullt lovlig det ! ...jeg skulle gjerne
stilt opp.. jeg kjenner til fosterforeldre som etter min mening skulle
vært bak lås og slå.. som ennå ikke
skjønner barnets beste- på TROSS AV en mer enn god nok
mor, og på TROSS AV at det stakkars pikebarnet har prøvd
å ta sitt eget LIV mer enn en gang .. i alder av 11 år ! ..
fy fn... det vrir seg i magen min bare å tenke på det ...
Dette er Norge AS.
2010.
Ruth Irene Skolseg:
Til V.O.Reporteren ville ha navnet til fosterforeldrene slik at
han kunne kontakte dem også for å få deres uttalelse,
og da er hensikten borte. Fosterforeldrene har ikke gjort annet
ennå lyve om forholdene, med BV velsignelse hele veien. BV...
"tror" kun på denne "fantastiske" fosterfamilen og gidder ikke
engang å høre hva barna har å fortelle av stygge
historier. Her er det snakk om alvorlig psykisk omsorgsvikt og det blir
bare verre for hver gang de biologiske foreldrene kommer med innspill.
Jeg vil også påpeke at her er det snakk om flotte normale
biologiske foreldre i full jobb og som det absolutt ikke er noe galt
med. De har også forsøkt å få
tilbakeført barna uten hell. Det har de pengegriske og
maktmisbrukende fosterforeldrene sørget for med løgner og
pressing av barna. Stygg historie som skal offentliggjøres den
dagen barna kommer ut av BV lange møkkete klør.
Veronica Opsanger:
Ikke vent med offentlig- gjøring ! Skole eller bhg
systemet er ikke trygt det heller, og barna vil bli stolte over å
se at foreldrene gjør hva dem kan. Still opp, så mange som
mulig og sitt utenfor fosterforeldrenes hus- og gjør som bv
selv...; dem truer jo de dem vil, så da kan vel dere samlet
stille opp og ta et par hjemmebesøk helt til foster familien
blir lei.. så får vi håpe noen med fornuft kutter
pengestrømmen etter hvert... Hvilken kommune er dette ? Og har
noen tatt saken videre til menneskerett domstolen ? - send meg gjerne
innspill på mail- så får jeg se om det er noen som
har tid til å sette av litt tid til denne arme familien !
Og fortell dem at de må stå på og at det er
veldig viktig å kunne dokumentere alt de har gjort skriftlig- med
dato. Og det gjelder ALT. En må ta vare på alt som er, sist
men ikke minst også for å evnt vise det til barna i
ettertid. Vise at en VIRKELIG har prøvd alt.
Bv
oppevarer også dokumentene sine helt til barna blir voksne.
Så det er MEGET viktig å dokumentere og ta vare på
alt selv. Bv både gjemmer, kaster og mister dokument som taler
til fordel for en evnt motpart.
Det har dem gjort i årevis og det er et velkjent problem !
Arild Holta:
Karin S Woldseth. Først vil jeg takke for svar. Vi får i prinsipp ikke stortingspolitikere i tale.
For 15 år siden var det "stuerent" i FrP å si at man
skulle legge ned det såkalte barnevernet. Slik er det ikke i dag.
Når du mener at instit...usjonene må få bruke
mer makt mot de som potensielt er farlig mot seg selv, så
må det ligge følgende til grunn:
1. Det VIRKER å ha barn i institusjoner. Men når ble det dokumentert?
2.
Sosiobablerfaget eller psykiatrien kan forutse hvem som er mest
selvdestruktive. Det er heller ikke dokumentert.
Begge deler er dessverre feil.
Vi har ingen stor organisasjon, med masse penger og mediamakt, som kan
bære våre argumenter. Resultatet er at den manglende
objektive informasjonen, og det manglende fokuset på empirisk
dokumentasjon, gjør uunngåelig noe med hodene til folk.
Politikere er ikke unntak. Feil- eller manglende premisser gir feil
konklusjoner.
Men du har sikkert oppdaget
Facebook-opprøret mot barnevernet og sosiobabbel, som teller
minst 30000 til 40000 nordmenn. I tillegg kommer sider som
BarnasRett.no, som du har oppdaget. På r-b-v.net har jeg ca 1400
daglige besøkende. I causen "Fjern overgriperen, ikke barnet!"
når jeg kanskje 30000 medlemmer (medlemstallet er større).
I tillegg finnes den flere andre sider nå, på Ning, Netby
og andre steder.
Det er altså et kraftig voksende grasrotopprør.
Mesteparten
av dette nås via det arbeidet jeg driver. Jeg skulle ønske
at jeg kunne si at FrP tar barnevernsofrenes sak. Men når du
kjemper for å ta mobiler fra barn, og foreldrene kjemper for
kontakt med dem via mobiler, hva da? Når barna flykter hjem, og
du sier institusjonene må få utvidede maktmuligheter... Hva
da?
Du er selvsagt ikke blant de verste, men du er
langt fra en presis, empirisk og objektiv vurdering av det
såkalte barnevernet.
Jeg synes du skal ta deg tid til å lese intervjuet med meg i Gateavisa.
http://www.gateavisa.no/2010/04/16/arild-holta-vil-redde-norske-barn-fra-et-destruktivt-barnevern/
Du
husker sikkert at det for en del år siden var politirazzia blant
forskere i Norge som forsket på politiets metoder eller overgrep.
En som relaterte til dette forskningsmiljøet, skrev om
intervjuet at det var det beste vedkommende hadde lest om barnevern.
Grunnet spørsmålene (journalisten) og tiden jeg fikk
på meg til å svare, så ble det veldig konsist og
klart, men likevel med en stor bredde. Håper du tar deg tid til
å grunne over hvor ille det faktisk er.
"Fagene",
lovbruddene, den juridiske siden, "bevisene", "ekspertene" og deres
sosiale og økonomiske bindinger/forhold,
religionsforfølgelsen, truslene...
Hva
hjelper det å legge ned "fy-nemnda" når "faget" er ideologi
og Høyesterett er "fagets" nyttige idioter? Høyesterett
er verstingen av domstolene.
Ja, hva er det egentlig
som fungerer utfra anerkjente _forskningsmetoder_ og _juss_ i det
såkalte barnevernet? Noe må det jo være, siden du
ikke foreslår å legge det ned, eller går mye hardere
ut. Men jeg kjenner ærlig talt ikke til det, enda jeg har jobbet
med problematikken i over 20 år. Ord og ideologi høres jo
flott ut i taler, men ikke i barnefjernspraksis.
Ruth Irene Skolseg:
Jeg likte intervjuet med deg i gateavisa. Hvorfor ikke få det inn i de store avisene?
Veronica Opsanger:
Kanon fint svar, AH. Det sier nok det meste til folk flest. Synd det
ikke står share under teksten- for dette er noe jeg VIRKELIG
skulle ønske alle kunne lese.
Arild Holta:
Har som stående regel:
Alle
kan kopiere hva som helst av skriveriene mine, og bruke det på
hvilken som helst måte. Setter ingen restriksjoner i så
måte. Vil man sende det til lokalavisen i eget navn (ikke å
anbefale...), eller til og med selge det, eller hva som helst... Jeg
blander meg ikke.
Intervjuet i Gateavisa har heller ikke copyright. Bare å kopiere.
Meningen er å få ut budskapet!
Veronica Opsanger:
Hvorfor er lokal avisen ikke å anbefale ?
Ruth Irene Skolseg:
V.O: Tror han mente det med å sette inn eget navn. Det får konsekvenser dersom du sier systemet i mot.
Turid Holta:
Jo det var et veldig bra innslag av deg Arild i gateavisa.
Og flott om budskapet spres hehe kopier og legg ut her og der.
lokalaviser er jo alt for feige og holdert alltid med barnevernet
og det som systemet ønsker. Bare no dritt!!
Veronica Opsanger:
..ja det er desverre en igjenganger akkurat det.. og feige mennesker er det verste jeg vet.
Hva slags verdisyn er disse feige redaktørene egentlig
vokst opp med !? ..det finnes ingen rettergang for disse ekle krypene
som sitter der med si...ne møkkete klør- og som igjen og
igjen ødelegger barns liv, når folk ikke tolererer de
usanne påstandene som florerer der- og det er som vanlig på
de verst tenkelige måter !
Det er m.a.o da
bortimot et ikke eksisterende rettsvern for hverken barne eller voksne
her i landet da- slik systemet er lagt opp i dag.
Bygde dyret regjerer fritt i det ganske land, og barna blir den lidende part. Igjen, og igjen og igjen.
Slik systemet er lagt opp idag, mtp alle som er alene med barn og
alt som er så er barnemishandlings etaten- det eneste passende
navn.Vet dere hvor mødre må gå dersom de er så
uheldige å bli alene med sine barn og få den avlastning dem
etter loven har krav på !? .. jo da er det barnemishandlings
etaten som må inn i bildet.. !
Det er jo ren og skjær GALSKAP. Og nok et svik ifht barn og mødre i Norge AS
Og
om ikke til meg med noe MEN her eller der. . . Vet ikke folk hva vi
snakker om- så har dei levd i koma i mer enn halve sitt liv, og
må gjerne lese seg litt opp før dei uttaler seg videre.
Mange
lurer kanskje på om jeg har vært klient selv. Jeg har
vært vitne i forliksråd og tingrett, for en flott og dyktig
mor- som er både flottere og dyktigere enn folk flest. Og jeg har
i samme øyemed sett hva de usunne kvisete og feite damene der
står for. Så i etterkant av det har det ballet på
seg. Og faktisk så ille at jeg måtte bytte nummer og legge
det hele bort i den travleste fasen med små barn. Men jeg har
alltid hatt lyst til å ta mer tak i ting. Så nå
får vi se om det skjer noe, ifht det mer eller mindre alle er
enige om. Jeg tror på det gode i mennesket, tross alt.
Men akkurat her er jeg redd mennesker i kommunen en dag får
skikkelig nok, og tar sakene i egne hender. Og da blir det ikke noe
fint å lese i overskriftene.. men da titter vel de feigeste av
dem feige litt frem.. i en dag eller to.. før dei raskt vender
tilbake i sin vante behagelige hverdag, i sin deilige behagelig koma
tilstand. Og helle fokuserer på andre ting.. for hva kan vel
lille meg gjøre ifht dette...!? Jeg irriterer meg over
sånne sløve mennesker. Koma Norge AS.. er vel et passende
navn også ifht dette. Og jeg syns det er rart. Hva skal vi vel
med en politiker som ikke gidder å engasjere seg ifht BARNAS
FREMTID i AS Norge ??
For meg kan dem hoppe i havet alle som en. Skip o hoy !
Men nå er det kveld, og den skal nytes med allsang, gitar og litt vin. Ha en fin fin helg, alle som en !
Arild Holta:
Man må gjerne prøve lokalaviser. Det som ikke var å
anbefale, var å skrive i eget navn noe andre (meg) har skrevet.
Da kan man få en del suring fra avis og lesere.
Ole Sigurd Jakobsen:
ikke bare kjærlighet som gjør blind, men att også
makt gjør blind, derfor blir det vanskelig å finne de
rette løsninger, og svar. jeg foreslår att de må
first finne sæ sjøl.
Werner Strand:
Sei mæ æn ting,"sytera", stekk fenger'n i jorda og
"spørr dok sjøl, har vi kunna gjort det bedre", kansje
att "mye av skyld ligger hos oss selv,dette er bare til en
ettertanke",!!!???skaff dere ett egent Forum istedet for og "syte og
klage her på Fb,ha en fin dag :-D :-D
Rune L. Hansen:
Når ble det akseptabelt med et terror-regime?
Er den kriminelle galskapen enda for skjult bak kulissene?
Og propagandaen for enerådende?
Ole Sigurd Jakobsen:
stekk fingeren i jorda selv, og så åpne dine øine,se
deg lit om kring,hør, du finner mye. du tror på eventyr
fra jens og co. vi har like stor rett til å få være
her som du, med dine værmeldinger. vi kjemper for noe vi tror
på. har du glemt att ennu så har vi ytringsfrihet her i
landet.
Veronica Opsanger:
WS- et raskt kikk på din fb.. og tja..tror kanskje ikke du skulle
snakke så høyt selv- nå er det jo du selv som syter,
og kanskje heller være LITT glad for at noen engasjerer seg ifht
rettsikkerhet for BÅDE barn og voksne her til lands. Det skjer
ikke noe uten. Og hvem vet- vips- og kanskje du eller noen du kjenner,
får bruk for akkurat den selv en dag.
Rune L. Hansen:
Det såkalte Barnevernet i Norge - det kommunale, den
statlige fylkesnemnda, departementet, domstolene, inkl.
Høyesterett, er fullstendig på kollisjonskurs med entydig,
massiv domspraksis ved Menneskerettsdomstolen (EMD) i Strasbourg. Like
så hva gjelder Norges grunnlov og norske Straffeloven.
Det blir bortimot alt som er det.
Ja.
Og og uhyre kriminell galskap og det perverse i regi av den offentlige
myndighet flommer over i vårt land, bak kulissene.
Berit Mikalsen Harrendran:
Ja Rune, men du prater desverre på vegne av mange tusen i
landet her, og enda verre,vondt å måtte innse,men du har
desverre så altfor rett!!! Rune L. Hansen: Det såkalte Barnevernet i Norge - det kommunale, den statlige
fylkesnemnda, departementet, domstolene, inkl. Høyesterett, er
fullstendig på kollisjonskurs med entydig, massiv domspraksis ved
Menneskerettsdomstolen (EMD) i Strasbourg. Like så hva gjelder
Norges grunnlov og norske Straffeloven. Det blir bortimot alt som er det. Ja.
Og og uhyre kriminell galskap og det perverse i regi av den offentlige
myndighet flommer over i vårt land, bak kulissene.
Veronica Opsanger:
...ja det er en fin liten kaffe klubb av kjerringer som
styrer det meste i vårt banale kommune system .. ros til alle
gode hoder som leser nyheter med enn liten dose sunnt folkevett- og som
virkelig gjør noe ifht barn og voksnes rettssikkerhet ! Det er
ikke lenger en grasrots organisasjon som egasjerer seg ifht dette. Det
er stort sett alle oppegående mennesker ! .. og snart en skam
å arbeide i den etaten vi snakker mest om her.. mang en god sjel
har sluttet i protest, pga udugelige ledere- kvinnherad er bare NOK et
stjerne- eksempel ifht det. Søk på "barnevern kjørt
i grøfta" på google- og les selv.
---
Og her en annen enda en smakebit fra Internettets Facebook:
Marius Reikerås:
Etter
å ha kommet hjem fra NKMR sitt menneskeretts-seminar i
Gøteborg, stiller jeg meg selv spørsmålet: Hvordan
er det mulig i en såkalt rettsstat og utsette så mange
mennesker for de hardeste straffer, nemlig full ødeleggelse av
familiære bånd, kun gjennom administrative vedtak?
*
Elin Brodin:
http://www.bt.no/meninger/kronikk/Store-mor-ser-deg-936561.html
Bjørg Brennan:
En ikke tenkende vanvittig "tankegang"...?
Bettina Evensen:
Takk og lov! :)
Kåre Fossum:
Barnevernlovens intensjon, barnets beste, er blitt så og si
glemt av enkelte barnevernarbeidere. Omsorgsovertakelser skjer uten at
hjelpetiltak i hjemmet har blitt satt inn. De sier de har vurdert
hjelpetiltak, men funnet det nytteløst. Hvordan kan de si det
uten å ha prøvd dette?
Elin Brodin:
Også viktig å få inn rent juridiske reformer her.
Lettere å kritisere systemet enn enkeltmenneskene innenfor det
Atle Kierkegaard:
Systemet har farsistoide trekk som noen maktfjotter utnytter
maksimalt.. Og Norge er ingen rettstat. Til det er det for mange
overgrep..
Roy Ove Svarstad:
Ikke går det bra heller. http://familiestiftelsen.no/node/2149
Kåre Fossum:
Forsto deg ikke helt Elin. Barnevernloven er jo klar. En skal alltid
tenke på barnets beste. Videre er den klar på at
hjelpetiltak skal settes inn før omsorgsovertakelse vurderes.
Blir det alltid gjort?
Roy Ove Svarstad:
Kåre, hva er barnets beste.?
Sven Nicolaisen:
Lustigt
Marius för jag tänkte samma sak när vi diskuterade
europakonventionen. Lagtexterna om rätten till sitt liv, att inte
kränkas och en objektiv prövning har inte sin
tillämpning i dessa frågor.
Det verkar som
om ändamålen helgar alla medel, även om det så
ofantligt skadar dem de är avsedda att skydda. En skam.
Sven Nicolaisen:
Vi har både kunskap och engagemang, varför gör vi
inget. När jag pratade med Abigail F idag var vi inne på
samma väg.
Guilherme F.da Silva:
To
grow up safe and harmously with both parents ,or with one of them ,with
contact with both,have a good food habbit education.and gradually been
teach with the same good values that his or hers parents have and had...
mot i the best if
be ...kidnapp by the state in the name of the law ...whatever law can be...
as long as there is no prejudices ...a father also can be a good
FOTHER, as well with not so much success, a mother can be a good
MATHER---that we can discuss also....
Linda Christensen:
bv bryter loven og bruker kun noen få § i bv loven ,
de driter og i følge opp foreldre etter omsorgsovertakelse , som
det og står at målet er og igjenforene familien . det
står og at foreldrene skal settes i stand etter
omsorgsovertakelse !... bv vil heller plassere barn i fosterhjem enn
gå inn m tiltak . fikk samværet redusert m 50% fordi jeg
ikke akseptere plassering av barna mine , så går i retten
hvert år og kjemper for få de hjem , er godt m fri
rettshjelp , lurer på hvor mye dette har kostet komunen ? kommer
aldri til gi opp kampen om rettferdighet
Linda Christensen:
og jo mere foreldre bruker retten til fremme sin sak jo mere blir de
straffet og mindre får de se barna, og bv trenger ikke bevise
sine påstander , de bruker sine hypoteser så må
foreldrene prøve motbevise allt bv har fabrikert i dokumenter
som er den hele og fulle sannhet .
Anne Norheim:
Helt rett det du sier Linda!!Jeg vet om en mor som fikk trussler av bv
at går hun ut offentlig med sin historie så reduserer bv
samvær med hennes barn! Et barn har vært flere år hos
fosterforeldre, når barnet er hjemme på besøk hos
biologiske foreldre,nekter barnet å reise tilbake til
fosterhjem,dette barnet blir altså straffet, nei det er ikke
greit å være liten og ikke bli hørt!
Rune L. Hansen:
En sørger ikke for barnets beste ved å gi barnet,
foreldrene, familien og samfunnet dets absolutt verste!
Hvor molbo er det mulig å bli?!
Rune L. Hansen:
Det er Menneskerettsloven, Straffeloven og Grunnloven som verner om og beskytter, og handler om, barnets beste!
Rune L. Hansen:
Et terror-regime er et terror-regime.
Og det gjelder det om å få stoppet.
Elin Brodin:
Kåre: Det jeg siktet til, er at vi trenger juridiske reformer som f.eks.:
1) Uavhengige appellorganer.
2) Egen advokat til barna.
3)
Slutt på den bisarre praksis at forvaltningen faktisk har
innflytelse på valg av meddommere i saker der forvaltningen selv
er stevnet for feilbehandling.
Her har vi fått kritikk fra EMD.
Anne: Det er dessverre ikke noe nytt. Jeg skrev bok om saken som
senere gikk igjennom i Strasboug (Adele Johansen), og her ble moren
også truet i den norske byretten med "tre års strafferamme"
for å fortelle noe fra sin egen rettssak.
Rune L. Hansen:
Og en stopper ikke en mygg-sverm med å pisse på en av myggene!
Elin Brodin:
Det norske lovverket er faktisk ikke harmonert med internasjonale menneskerettigheter.
Klart at vi også trenger gjennomgang av mentalitet og metode innenfor barnevernsetaten.
Jeg
la inn kronikk til min siste kronikk om temaet over (i
Bergens Tidende) -- og plusser på med NEST siste kronikk, i
Aftenposten, for de som er interresert i utdypninger:
http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article3002799.ece?service=print
Rune L. Hansen:
Som sagt: For bare det å stoppe en mygg-sverm er det ikke engang
nok med å pisse på en av myggene!
Rune L. Hansen:
Ment også til hva du sier Elin.
Elin Brodin:
Skjønner ikke helt hva du mener, Rune - du må evt. utdype litt
Rune L. Hansen:
Det er hva kontemplasjon, perspektiv og tidens munn gjør.
Punktum.
Elin Brodin:
If you say so :)
Skjønner som sagt ikke helt hva du vil frem til nå, men det kan vi vel evt. ta senere.
Uansett er jeg enig med deg i at dette er å slåss mot
vindmøller - men noen må gjøre det også ...
Rune L. Hansen:
Jeg sier ikke at dette er å slåss mot vindmøller.
Det er det eventuelt våre ord og vår bevissthet som
gjør!
Elin Brodin:
Poenget mitt her var bare at arbeidet foreløpig har gitt
lite resultater. Overgrepene innenfor helse- og sosialetaten er like
ille som da jeg startet opp rundt 1990.
Rune L. Hansen:
Verre. Og terror-regimet er ikke akseptabelt.
Kirsten Versland:
Har ofte lurt på om bv ansatte får adrenalinkikk av
omsorgsovertagelser og er blitt avhengig av kikket ?
Ole Sigurd Jakobsen:
der er nok svaret ja.
Aina Viola Larsen:
Vi har ikke noe barnevern. Barnevernet er i besitelse av djevlen
selv, og har ikke peiling på ka de holder på med. Det er
bra at det finnes gode krefter og kjemper mot de onde slik som i
barnevernet, og annet i samfunnet. Det er bra at vi mennesker kjemper
mot den onde selv, og står sammen og ikke lar oss knekke. Det er
kjærligheten kraft og forstålese oss mennesker imellom, og
den er størst av alt her på jord. Den vil seire over alt
bare vi står sammen mot ondskapen, og urettferdigheten som det er
i dette landet vårt.
Benale Alertsen:
Bv arbeider mot sitt eget beste, det fikk jeg klinkende klarhet
som en oppegående mor der jeg snakker om ett mere målrettet
tiltak, nei det ville bv ikke høre om, dem kunne dette selv uten
å blande inn andre. Da jeg begynner så smått å
blande inn andre innstanser mister bv fotfestet å ikke vil se at
beina svikter unna dem, å rett å slett robber mine barn fra
meg ! jeg er ikke blitt hørt hverken i nemd eller rett, deres
løgner kom fram ,mens mine ble totalt ignorert ! barnevernet er
for deres eget rykte å deres eget beste, ikke for barnas beste
nei ! er det barnats beste å robbe fra dem deres eget opphav ?
Veronica Opsanger:
Mange
kloke ord- og en liten rose til dere alle. Og ifht enkelt personer i
systemet synes jeg en MÅ tak tak i ting og jobbe for dette samlet.
Også ifht hver enkelt sak.
Her
i kvinnherad er den saken ene verre enn den andre, og ingen
klarer å hjelpe. Det er helt uvirkelig. Og det er en
langpining av barn og foreldre som ikke hører hjemme noen plass.
At
godhet avler godhet er visst et fremmedord, for alle som en i denne
barnemishandlings- etaten. Og fosterforeldre tjener penger, og er
også med i arbeidet MOT barnas gode og viktige foreldre og
øvrige som bare ønsker barna alt godt. Det er jo helt
vanvittig.
Og i skole, bhg og helsevesen og
også ifht psykologer og leger i mang en sak- slukes dritpraten
RÅTT. Og ballen er i gang. Det er helt sykt. Men det finnes
heldigvis mang en vakker sjel der også, som skjønner
bittelitt mer.
Jeg mener at kunnskapen rundt de
STORE skadevirkningene ifht omsorgsovertagelse MÅ ut blandt folk-
Advokat S. Kvilhaug bør hedres for den jobben han har gjort. Og
samme med M. Skaanland, og disse dyktige skribenter og journlister -
som klarer å få sakene sine inn. Heder til alle som en.
Ikke
bare skadevirknigene ifht samfunnet generelt, men også ifht alle
som lider på grunn av dette, og men mest av alt ifht barna.
Som sjelden og aldri blir hørt ! Sannheten forties, forvrenges o endres på i ALLE tilfeller-
I voksnes iver over å pynte på budsjetter og få
større maktog innflytelse- og sist men ikke minst : for å
NAGLE et par stakkars foreldre som stort sett i alle tilfellene
både prøver og VIL gjøre det beste ifht sitt el
sine barn.
Cecilie Spro:
mye bra her veronica. er enig i mye som er sagt her av alle.har kjent
det på kroppen selv.her MÅ noe endres så alle parter
i en barnevernssak blir hørt og respektert.
Rune L. Hansen:
Det
er en kjent sak at vi som er foreldre naturlig setter barnas liv og
beste høyt, til og med høyere enn vårt eget liv,
særlig når det gjelder våre egne barn. Mange som enda
ikke er foreldre kan ha vanskelig for å forstå dette. Men
når eller hvis fremmede mennesker eller et maskineri
forsøker å gjøre det i steden for oss, da går
det galt.
Det går galt og er urett. Det er
blandt annet den urett som heter diskriminering og mangel på
likeverd.
I vid og flerfoldig betydning.
En stat som medvirker til en slik urett er og blir et terror-regime.
Later som den er omorgsfull, men er det motsatte.
Hovmod og undertrykkelse av verste sort.
Livsfarlig.
---
*****
--24--
-- Dagboks-notater, tirsdag 24. august 2010, Vinberget:
Jevnt grålig overskyet og tåkedis og regn,
temperaturen omtrent 10 pluss-grader, også i natt. Jevnt
nokså mye regn hele dagen og kvelden.
Tildels travelt med forskjellig. Oppi det hele både gode forhåpninger og mere til.
---
Uskylds kilde og herkomst,
gro i utfoldelse for hver blomst!
---
*****
--25--
-- Dagboks-notater, onsdag 25. august 2010, Vinberget:
10 - 12 pluss-grader, jevnt overskyet, tåke og
mye regn. Plommene smaker best ny-plukket fra kvist og gren. Tenker
plukke årets første røde, modne nype-fangst en
av dagene. Kiwi-frukter underveis, særlig ved dammen. Druer og
underveis, på husveggen og i drivhuset. De fleste drue-plantene
enda små. Meget mye regn nu i disse dagene.
---
Et nytt dikt ifra min side:
ps:
Første vers
Finner nesten ikke ord.
Håper du er hva jeg tror.
Den for alltid min.
Den skjønneste så fin.
Det hva som er uten svik.
Det hva som gjør oss rik.
Du i alt min trøst og glede.
Sammen nær og kjær til stede.
Finner nesten ikke ord.
Håper du er hva jeg tror.
*
Rune L. Hansen, 25.08. 2010, Vinberget.
***
---
Sterke nye følelser og forsøk på å
tilrettelegge for avkobling og arbeids-økter, og metamorfose.
Nødvendig og tiltrengt oppi det hele alt.
Sterkt savn efter livene våre, trygghet, fred og ro,
utfoldelse for, og i pakt med, helse og sødme, det solide og
varige, frodighet, trygghet, lengslene, kjærlighets nærhet,
ydmykhet og fryd. Greit nok hva enn det blir til. Jeg har gjort og gjør mitt og enhvers beste, det er det viktige.
Forhåpninger er først realiteter når og hvis
de blir det. Følelsene, tankene og viljen og alt det andre er
uansett godt å ha. Jeg banker så gjerne forsiktig på
de rette dører, når og hvis jeg ser og det er mulig. Det
er kanskje ikke alltid jeg ser eller det er mulig. Glad når og
hvis jeg ser.
---
Enda et dikt i forbifarten:
Vinberget
Utrolig flott, fra Guds skjønnhet.
Hjemsteds slott, sødme og ømhet.
Ifra hærlighet Guds byggesten.
Uskylds kjærlighet, og en gravsten.
Sorgen slukker og vår tørst.
Altomfattende Gud er størst!
---
Mange ser dårlig eller ikke sødmen og livskraften.
Den er skjult for de av fikseringer, propaganda, forhastede slutninger,
forbigåelser, nattens vegg, skogen, barken, egget, frøet,
fasaden, etc. Av for eksempel vinter-sneen, den visne blomst, etc.
Det handler som Guds eget kontra om uskyld, ydmykhet, muligheter, frodighet, etc.!
Eller hva?
---
I morgen telefonere for å be NAV Vindafjord om såkalt
Krisehjelp igjen. Fikk mindre forrige gang og kanskje mindre nu igjen?
Den hjelpen jeg får der er kun for at det ikke skal kunne
bli sagt at jeg døde av sult. De er seg bevisst at det er
til-intetgjørelse de holder på med. Og hvordan de
gjør det interessant. Se iøvrig deres siste Melding om Vedtak, datert 06.08. 2010 ( ekstern ).
Den sikre og visse til-intetgjørelse. Iscenesatt av
Arbeiderparti-ideologien, på kryss og tvers gjennomsyrende
vårt samfunn, bak kulissene og fasadene.
Terror-regimet har sikkert og visst sine terror- og
likviderings-enheter. De er mange, og derom trenger ingen å
være i tvil. Et interessant studium for oss alle. Jeg
dokumenterer og viderebringer fortsatt alt og dets helhet og alle
detaljer. Lever enda. Og overlever lengre enn de fleste.
---
*****
--26--
-- Dagboks-notater, torsdag 26. august 2010, Vinberget:
Nokså jevnt overskyet første halvdel av dagen, resten av dagen halvt om halvt.
---
En tull-høne svikter til og med sine egne egg og kyllinger. Det gjør en vær-hane også.
---
Hva som i dag skjedde på Facebook da det brått og
plutselig ble helt stummende stille på og omkring profilen min
der i vid omkrets gjorde et sterkt inntrykk, enda til nu sent på
kvelden!
Det var fullstendig som katten slapp ut av sekken da jeg skrev "Det er dessverre det"!
HELT STILLE! Og ikke en hvilken som helst katt.
Og stillheten og stumheten fortsetter. Og litt derefter den der
Frank Glad, som slipper enda en katt, en katt-unge ut av den samme
sekken, idet han sier: "Jeg har jobbet i barnevernet og vet at dette
dere forfekter er løgn".
Aldri har jeg sett
Facebook-aktiviteten der så stummende taus! Det var som en
utvetydig, nødvendig, viktig og sentral erkjennelse spratt ut av
sekken og inn i det samfunnsmessige! Det hva som så mange har
forsøkt å si, og strevd efter ordene for, - og så
kom de der, kortfattet og enkle. Og så veldig enkle! På
rekke og rad, som bare noen få særlig vesentlige perler
på en snor:
- Vi har ikke noe som helst offentlig barnevern i Norge. Bare det motsatte.
- Det offentlige såkalte Barnevernet handler IKKE om
å hjelpe unger, men om å ødelegge så mange
unger og familier som mulig. Det er iøvrig hjemme barna har sine
foreldre og sitt hjemsted.
- Desverre Frank så er det nok slik Rune beskriver det!!
Alle visste det og på sett og vis tenkte det før det
ble sagt. Og det ble sagt. Og stillheten råder der nu enda.
Det hele alt gjorde et sterkt inntrykk på mange. Så
som en enorm katt slapp ut av sekken! Kanskje erkjennelsens
løve! Og løvinne! Med sine barn!
Det hele skjedde med følgende utgangspunkt, slik:
---
Rune L. Hansen: Osv. osv. i overflod:
Barnehjemsjente (15) fikk heroin av barnevernet - SFK www.knut.com
www.knut.com
Barnevernet ga heroin til en 15 år gammel jente under deres
omsorg, dette skjedde på en barnevernsinstitusjoner i Horten
(Løft Borre). jenta ble introdusert for heroin på
ungdomshjemmet av en barnevernsmedarbeider.
*
Rune L. Hansen:
Vi har ikke noe som helst offentlig barnevern i Norge. Bare det motsatte.
Frank Glad:
Barn blir ofte plassert ppå feil sted til feil tid. Dette skyldes
behovet for å holde oppe økonomien til institusjonen.
Overskuddet forsvinner ofte i et uanstendig luksus sluk hos eierne. Og
barn dør av det.
Rune L. Hansen:
Det offentlige såkalte Barnevernet handler IKKE om å hjelpe
unger, men om å ødelegge så mange unger og familier
som mulig. Det er iøvrig hjemme barna har sine foreldre og sitt
hjemsted.
Frank Glad:
Nå må du forstå at det å være så
unyansert og hatsk fratar deg all seriøsitet og frastjeler dine
(forhåpentligvis) eldle intensjoner. Det tjener ikke saken;
BARNAS BESTE. Å sett sine egne behov (hva ditt behov er vet jeg
ikke, men lurer) bak barnas.
Rune L. Hansen:
@Frank Glad: Jeg er hverken unyansert eller hatsk, men
presis og saklig. Skal en være saklig må en ha omfattende
og nødvendig perspektiv på det en snakker om.
Arbeiderparti-ideologiens propaganda-maskineri gir på ingen som
helst måte slikt noe - tvert om. Orienter deg bedre. Bør
kunne være lett nok.
Frank Glad:
Er du klar over selv hva du skriver?
Sitat fra deg:
"Det
offentlige såkalte Barnevernet handler IKKE om å hjelpe
unger, men om å ødelegge så mange unger og familier
som mulig"
...Dette er ikke sant.
Rune L. Hansen:
Det er dessverre det.
Ann Helen Klevstadberget:
Desverre Frank så er det nok slik Rune beskriver det!!
Frank Glad:
Jeg har jobbet i barnevernet og vet at dette dere forfekter er løgn.
Ann Helen Klevstadberget:
Skjønner ikke at du tør å si det engang.Jeg skal
ikke ta alle under en kam men nå er nå saken slik at min
sønn er død pga etaten du jobbet/jobber for!!
Frank Glad:
Kondolerer. Forferdelig å høre. jeg har sett slikt selv og
forsøkt å redde barn, men systemet var for hardt,
grådig og brutalt.
Ann Helen Klevstadberget:
Godt å høre at du innrømmer det!!For det er akkurat
som du selv sier.:Systemet er for hardt,grådig og brutalt!!!
Randi Mai Brandt:
man kan jo ikke sjære alle ansatte over en kam,men slik det
beskrives fungerte bv.før da min sønn var liten å
trengte mer hjelp i perioder enn jeg alene kunne gi han,så jeg
tviler ikke ett øyeblikk på det som kommer fram her
på fb.skulle ønske jeg konne tvile,da hadde jeg fått
ro i min sjel.
Randi Mai Brandt:
ann helen.først hadde vi en bv.konsulent som kom m trusler
over en lav sko,hadde jeg ikke hatt en så tøff advokat som
jobbetFOR DE SVAKE,HADDE DEN JÆVLA DAMA KNEKT MÆ,Å
DET SIER VEL LITT,MEN NESTE ÅR DA SKOLEFERIEN KOM,ORKET JEG IKKE
GÅ GJENNOM D IGJEN,SÅ RINGTE EN UNG DAME FRA BV.LURTE
PÅ HVOR MYE HJELP JEG TRENGTE,BLE STOM EN LANG STUND,SÅ KOM
VI I PRAT,HO VAR VOKST OPP MED FORELDRE SOM ALLTID VAR AVLASTERE FOR
PU.BARN Å VISTE HVA JEG SLET MED,FIKK SÅ MYE HJELP Å
STØTTE SÅ LENGE HO JOBBA DER AT DET KAN DU IKKE
ANE,SÅ UT FRA DEN ERFARINGEN VET Æ AT INNIMELLOM ER DET
FOLK SOM VIRKELIG PRØVER Å GJØRE EN GOD JOBB, BARE
SYND DET ER SÅ FÅ AV DEN,DE BLE VEL UTRYDDET AV
MAIORITETEN.
Marit Hagen:
Tragisk
---
*****
--27--
-- Dagboks-notater, fredag 27. august 2010, Vinberget:
Noe jevnt dust og overskyet, temperaturen 6
pluss-grader Celsius her ute i natt, og 9 pluss-grader klokken 07.45.
Tildels sol og rare skyer utover formiddagen. 14 pluss-grader klokken
10.30. Klokken 18.30 halvt og halvt overskyet og blå himmel, 13 pluss-grader.
Store, modne søte bjørnebær. Bedford Gigant.
Saftige, forfriskende plommer hver dag. Plukket ellers bringebær
i dag. Blomster-havet regn-flommen de siste døgn til tross.
---
Både synliggjøringen og bevisstgjøringen av
nødvendigheter, er en metamorfose i det samfunnsmessige.
---
Irene Hov, på Facebook:
Hvordan lærer vi å tåle krenkelser, hvordan
lærer man å stå rett i ryggen i stormen alene mot en
stor etat?
Er det riktig - i likestillingens tid - at
enkeltpersoner skal bære ansvaret alene for å
saksøke lovbrudd gjort av det offentlige?
Er det riktig at enkeltindividet skal stå alene i retten mot offentlig ansatte med en hel etat i ryggen.
Blir ikke det en noe skjev maktbalanse?
Ser Lysebakken det inkonsekvente i lovverket i sitt eget
departement? Eller holder det for han å tenke en hel tanke
samtidig?
---
Er det rett og riktig at enkelt-individet skal stå alene i
årelang livs-ødeleggende strid mot urett fra det
offentlige? En slik mangel på likeverd og likhet for loven, og
det en dermed blir utsatt for?
---
Ikke lett, et tilsynelatende umulig arbeide!
Tilsiktet slik.
---
NAV Vindafjord fikk jeg heller ikke telefonert i dag.
Farmor kjørte hjemover til Trondhjem igjen onsdagen og er fremme imot kvelden nu.
---
Så lenge det foraktelige, avskyelige og perverse ikke
erkjennes som det det er, er en delaktig og medskyldig. I den
kriminelle galskapen.
Om en ikke våger bruke de rette ord skjuler en realiteten.
Endog vårt lovverk bruker ordene.
Og så skal liksom ikke vi?
Saklighet, sinnsro og neste-kjærlighet er ikke hva Arbeiderparti-ideologiens propaganda går for.
Men hva er det vi selv går for?
Det er hva som går ut fra vår munn som ...
Neste-kjærlighet, saklighet, sinnsro og perspektiv er så alt annet enn noe negativt.
Eller har vel overgriperen helt stjålet og omskrevet vårt sprog og vår integritet og?
---
Efeser-brevet 5, 11: "Og ta ikke del i mørkets ufruktbare gjerninger, men avslør dem heller!"
---
*****
--28--
-- Dagboks-notater, lørdag 28. august 2010, Vinberget:
Omtrent 6 pluss-grader Celsius her ute i natt. Mye
regn og tåke fra noe før klokken 10.30 i formiddag og da
11 pluss-grader. Fra 12-tiden lettere vær og sol, uten regn.
---
I posten et brev datert 25.08. 2010 fra det såkalte Familievernkontoret i Haugesund ( ekstern ), ang. mekling bestilt av meg og min advokat Tone Thingvold. Mekling mellom meg og Trude ( ekstern ).
Pluss et annet brev,
som angår det samme, datert det også 25.08. 2010, fra
advokat-mekler Ellen Sandvold Strømme i Haugesund, som tilvist
av samme Familievernkontoret skal foreta meklingen ( ekstern ).
---
Vårt ekteskap er definitivt ødelagt av Iren K.
Hebnes og hennes medspillere og representanter for Norges offentlige
myndigheter. Derom er det vel ingen som kan være i tvil. Og
de splittet vår familie, via Balder, mormor og Trude.
Min tanke var i det lengste at uansett burde jeg og Trude
opprettholde vårt ekteskap og samliv, mest av alt av hensyn
til våre barn. Det var i det lengste, iallfall tilsynelatende,
også Trude sitt ønske og håp. Det ble vi på
avskyelige vis motarbeidet og nektet. Og Trude gav seg underveis stadig
mere og mere over til de fristelser og den egoisme og
grådighet de terroriserte, trakasserte og truet seg til. Om og om
igjen.
Slik ble vårt ekteskap, privatliv, sosiale liv og familieliv ødelagt.
Terrorisert, rasert, utplyndret og ødelagt.
Om restene av det lar seg reparere eller få en positiv
utfoldelse gjenstår nu å se. Hvilket tydeliggjøres i
disse dager og fremover.
Hva vi i fire og et halvt år har vært utsatt for er uhyre forskrekkelig.
Og vi er mildt sagt ikke de eneste!
---
Følgende fra Internettets Facebook av særlig meget og stor samfunns-messig og historisk interesse og betydning:
Marius
Reikerås:
I nordsjødykker-saken nedsatte Stortinget en
kommisjon som konkluderte med statlig ansvar. Regjeringen gjorde om
konklusjonen kort tid etter. Så valgte Regjeringen Haukeland
sykehus til å utrede dykkernes skader. Når sannheten kom
på bordet, gikk Regjeringen i mot de konklusjoner som sykehuset
kom med. I stedet, fikk de sine egne sakkyndige, som Lars Weiseth,
til å trekke all medisinsk kompetanse ved Haukeland i tvil.
*
o
Kristin Brataas:
Kopierer info for spredning på FB.
o
Anbjørg Eilertsen:
Når et lands regjering får vokse
seg for sterk . . . .
Kanskje vi alle skal stemme denne gangen :)
o
Anders Kleppe:
Tror du det hjelper å få inn en annen
Regjering Anbjørg?
o
Anbjørg Eilertsen:
Jeg tror at et regjeringsskifte kan vekke
sovende kjemper til dåd.
o
Anders Kleppe:
Med all respekt: Da tror jeg du skal tro hardere...
o
Anbjørg Eilertsen:
Det skal jeg nok klare :)
Alternativet er jo ikke særlig fristende.
Jeg tror at et regjeringsskifte kan medføre endringer som gir en
klarere definert motstand til det som en gang gjorde menigmann sterk,
nemlig samhold, og motstand gjør som kjent sterk.
Det er all utydeligheten og som tåkelegger og derved bidrar til
å passivisere resursmennesker nå.
I et sunt samfunn har vi en balanse mellom samhold og individualisme.
o
Bettina Evensen:
-I god demokratisk ånd...
o
Anders Kleppe:
Dessverre er offentlige institusjoner og regjeringen to helt vidt
forskjellige maktstrukturer. Ingen reelle endringer forekommer selvom
regjeringsmakten skifter, eller selvom Stortingets sammensetning endres
for den del.
De endringene som trengs er i institusjoner som gjennom hundrevis av
år har bygget egne maktstrukturer og maktbaser som ikke endres
med politikk alene.
Om vi tror vi lever i et demokrati vet jeg bestemt at vi må tro
hardere.
o
Bettina Evensen:
Ironi, Pirat, ren skjær ironi. Man nedsetter først en
komité, men går imot konklusjonen man får fra det
hold, så man finner seg en ny mulighet for medhold. Når
så også dette går "i dass", velger man å
omgjøre vedtak derfra også. Man gjør nøyaktig som man ønsker, uavhengig av kostnad og
ekspertisens syn er. Slik praksis finner ikke sted i demokratier. Jeg
forstår ikke hvordan slikt kan høre hjemme annet enn i et
diktatur, bortsett fra at man dekker over det faktum, man fremstiller
styresettet som demokratisk, ved å sløse bort skattekroner
på komiteer og råd, som likevel aldri skulle høres.
Slik ser det ut som om Norge er et demokratisk styrt land. Det er
verre enn hva diktatorer gjør, dette er hykleri i tillegg til
maktmisbruk.
o
Anbjørg Eilertsen:
Derfor trenger vi en regjering som ikke er innstilt på å
"fete opp" byråkratiet hver gang en ekte eller konstruert
problemstilling kommer opp.
Byråkratiet må krympes til naturlig størrelse, og
det vil ta tid, så vi kan like godt komme i gang... :)
o
Anders Kleppe:
Les hva jeg ville poengtere Kari.
Ingen politikere klarer å fjerne disse maktstrukturene med
pollitiske virkemidler.
;)
o
Anbjørg Eilertsen:
Hvordan kan det gjøres, Anders? Hvis vi
altså forutsetter at endring må til, men diskuterer hvordan.
o
Anders Kleppe:
Les historien og se hvordan det er gjort i fortiden.
o
Anbjørg Eilertsen:
Kom igjen, Anders. Du har gode argumenter,
så ikke trekk deg unna nå da:)
o
Anders Kleppe:
Jeg har ikke trukket meg.
Dette er ikke forumet å utbrodere det jeg nettopp har sagt. Tenk
selv og les verdens- og norgeshistorie.
o
Anders Kleppe:
Hva????
Den som har glemt Ghandi, Mandela, Hitler's fall etc. må jo uten
tvil forstå hva som skal til for å endre disse
institusjonene. Er det å fremme påstander? Jeg fikk noen
spørsmål jeg ikke svarer på offentlig. Jeg har
fått full pakke behandling av norske myndigheter for langt
mindre enn det. Så ikke kom med insuniasjoner Kari.
o
Anbjørg Eilertsen:
La oss ikke ta ut frustrasjonen på hverandre.
Kleppe har da like stor rett som vi andre til å fremme sitt syn
på den måten han velger.
Hvis hver og én av oss debatterer så konstruktivt vi kan,
klarer vi kanskje å utrette noe mer enn bare å utveksle
frustrasjon.
o
Anders Kleppe:
Kunne sikkert blitt bedre Kari. Men jeg kjemper i
første linje i Norge for å endre disse institusjonene.
Så du finner ikke at jeg stikker hodet mitt frem i dette forumet
slik at hodet mitt endelig blir kappet. Du vil finne hodet mitt der det
trengs for faktisk å få fremgang i å legge ned, og
bygge opp igjen med helt nye mennesker, minst en av disse
institusjonene. Punktum!
o
Rune L. Hansen:
Første forutsetning for den nødvendige endring er den
treffsikre vilje, i utfoldelse. Antydning til slikt noe finnes i det
heletatt ikke hos den selv-opprettholdende kunstige regnbue av
etablerte politiske partier.
Viljen til det nødvendige. I klar og tydelig definisjon av
det nødvendige.
Det vil si: Reell respekt for de elementære felles-menneskelige
verdier, vern, rettigheter, ansvar og forpliktelser.
Det vil si: Marius Reikerås, som ny statsminister i Norge!
o
Rune L. Hansen:
Enhver som i mellomtiden handler i rettferdig
nødverge eller harme, har kanskje og minst vår sympati og
støtte!?
o
Rune L. Hansen:
Marius Reikerås ER et "politisk parti"!
o
Emigranten Verden:
Nortraship ... historiene gjentar seg...
o
Ruby Harrold-Claesson:
Det finns ingen gräns för de
rättsövergrepp som regeringarna i de nordiska länderna
begår mot sina medborgare. Det är därför inte
så underligt att det finns ett så utbrett
politikerförakt.
o
Rune L. Hansen:
Ingen grenser!
o
Rune L. Hansen:
For eksempel det offentlige såkalte barnevernet.
De nokså konsekvent tenker bare på barnas verste. Alt det
verst tenkelige de kan gjøre mot et barn, og dets foreldre og
familie. Og mot samfunnet. I kriminell galskap, til langt inn i det
perverse!
o
Rune L. Hansen:
Det er ti-tusenvis av oss! Barn, foreldre, familier, enkelt-mennesker,
ofre for den uhyrligste kriminelle galskap, terrorisert, trakassert,
torturert, mishandlet på kryss og tvers, utplyndret, fratatt de
mest sentrale felles-menneskelige verdier, vern, rettigheter, ansvar
og forpliktelser, kneblet og fratatt livets rett, av et
Arbeiderparti-ideologiens terror-regime med nøkkel-personer og
terror- og likviderings-enheter i sentrale posisjoner gjennomsyrende
vårt land!
Men hvordan skal vi få stoppet galskapen?! En folkebevegelse, et
nytt og fullstendig annerledes politisk parti, bevisstgjøring,
folkeopplysning, synliggjøring? Alt og det hele og mere til!
Frem fra bak kulissene og fasadene med det! Ingen skal få kunne
være naive eller late som ingenting mere! Galskapen må
stoppes en gang for alle!
---
Interessant nok kom også Ruby
Harrold-Claesson med i debatten og samtalen. Ruby
Harrold-Claesson er
født på Jamaica,
men bor i Sverige siden for omtrent 35 år siden. Hun er
jurist og ordfører i Nordiska kommittén
för mänskliga
rättigheter (NKMR), For beskyttelse av familiens
rettigheter i Norden. En profilert og høyt respektert
person i så måte.
Hun skrev nu altså: "Det finns ingen gräns för de
rättsövergrepp som regeringarna i de nordiska länderna
begår mot sina medborgare. Det är därför inte
så underligt att det finns ett så utbrett
politikerförakt."
Hvortil jeg straks og først tilføyde: "Ingen grenser!"
Samtidig sideløpende med dette nyeste i debatten fant blandt annet også følgende annen utveksling sted:
Trude Lobben:
Kan staten utøve de mest
alvorlige ingrep mot et meneske,før vedkomende har fått
rettferdig rettergang?
o
Rune L. Hansen:
Det gjør den uansett, mildt sagt!
o
Trude Lobben:
det kan man tryggt si, jeg er jo stempla som
evneveik,kognetiv å tilbakestående, er helt utrolig hvor
jævlige de nazistene i staten er. norge sku være et fritt
land men ikke faen om det er. å staten er korrupt
o
Rune L. Hansen:
Hvor mange av oss stemples til ikke å ha livets
rett, klar for til-intetgjørelse?
o
Trude Lobben:
er det non som sku vært stempla som det så er det en hel
haug i det korrupte systemet som sku fått seg en kule i
tinningen, eller bli fratatt sine barn¨å få opplevd
hvor jævlig det er å bli fartatt det mest verdifulle man
har. fy faen jeg blir bare sinna å lei meg hver gang jeg
får med meg hvor mange som blir fratatt barna sine på samme
grunnlag som meg. de arrogante nazistene som sitter å noterer
flittig ned dritt om folk dem ikek kjenner engang er virkelig
maltarkterte i hue. der er lovverket til for p brytes så lenge de
kan anskaffe sine nidkjære barneløse venner våre
barn. dem sku vært tvangsinnlakt på psykiatisk avdeling. er
der dem hører hjemme.
o
Rune L. Hansen:
I all verdens bøker og skrifter står det at
de er psykopater og sosiopater, og terrorister. Livsfarlige.
Så du har vel rett i noe av det der.
o
Trude Lobben:
maktsjuke jævler som liker å missbruke andre
menskers liv. å de tenker ikke at barna får en oppvekst med
løyn fra dag en.
o
Rune L. Hansen:
De nokså konsekvent tenker bare på barnas
verste. Alt det verst tenkelige de kan gjøre mot et barn, og
dets foreldre og familie. Og mot samfunnet. I kriminell galskap, til
langt inn i det perverse!
o
Trude Lobben:
ang. det så vet jeg om et barn på knappe 5 år som har
foreldre som går på dop, der mente bv det var for sent
å gripe inn siden barnet hadde vent seg til å rusle rundt i
sprøytespisser å ikke bli stellt å plukke mat fra
gølvet, der trengte de ikke gripe inn mente de. men hos meg
som er istand til å ivare ta et barn å gi det omsorg der
røsker de fra meg ungen. snakk om arrogante nasister å
under samvær påpeker de at sønnen min har fått
nye skologiske foreldre å skal være der til han er myndig.
Det sku faen ikek vært lov til å komme med så grove
løyner/påstander om en person de ikke kjenner. nå
sitter jeg her å bare kjenner jeg tenner alle plugger (eksplderer
snart,) sku likt å ødelakt familien til bv ansatte å
se om dem hadde tålt det samma. merka invendig hvor jævlig
det er. jeg sliter med nervesammenbrudd etter at di ødela meg
o
Rune L. Hansen:
Det er ti-tusenvis av oss! Barn, foreldre, familier, enkelt-mennesker,
ofre for den uhyrligste kriminelle galskap, terrorisert, trakassert,
torturert, mishandlet på kryss og tvers, utplyndret, fratatt de
mest sentrale felles-menneskelige verdier, vern, rettigheter, ansvar
og forpliktelser, kneblet og fratatt livets rett, av et
Arbeiderparti-ideologiens terror-regime med nøkkel-personer og
terror- og likviderings-enheter i sentrale posisjoner gjennomsyrende
vårt land!
Men hvordan skal vi få stoppet galskapen?! En folkebevegelse, et
nytt og fullstendig annerledes politisk parti, bevisstgjøring,
folkeopplysning, synliggjøring? Alt og det hele og mere til!
Frem fra bak kulissene og fasadene med det! Ingen skal få kunne
være naive eller late som ingenting mere! Galskapen må
stoppes en gan for alle!
o
Trude Lobben:
sterke er vi sammen, norge sku være et fritt land men det er faen
ikke mye fitt sånn som staten holder på. det er helt sjukt
at det skal være lov å holde på sånn mot folk.
det skukke vært lov. at de mest psykotiske folkene som sitter
innenfor bv skal få drive med psykisk terror å
ødelegge våre barn. da tells ikke barnets beste men sine
nidkjære barneløse venners beste, de tenker ikke over at
oppveksten til barna inneholde en oppvekst med løyn å kan
tilføre traumatiske opplevelser for barna, når de er store
nok til å forstå at de ikke er hos sin biologiske famile.
å barn som lengter etter foreldrene sine de blir nesten nekta
samvær, for bv mener at barna ikke skal ha tilknyttning til sine
røtter. snakk om korrupsjon om folk som er å blir
arrogante. dette skal faen i meg ta slutt endag ikke snakk om at jeg
finner meg i atr mitt barn skal bli ødelakt innvendig. detta
skal ta slutt en dag bare vent til vi har samla sammen nok av bv offre
til å motsi bv selv. da skal dem få kjenne det
o
Rune
L. Hansen:
Si ikke at det ikke skulle ha vært lov! Det er jo
på ingen som helst måte lov, hverken i henhold til
Menneskerettsloven, Straffeloven eller Grunnloven! Og hvilkne monstre
er det som behandler sine med-mennesker og sitt samfunn slik?!
---
*****
--29--
-- Dagboks-notater, søndag 29. august 2010, Vinberget:
Sol og fine, lette sky-formasjoner med forskjellig
slags former og mønstre. 4 pluss-grader Celsius her ute i natt.
25 klokken 13.
Kongeliljer blomstrer og dufter nydelig, hærlig! Og
caprifolier til natten. Tarzan (hesten) har stadig bedre og bedre,
også han, funnet seg til rette i Vinbergets sødme, usynlig
for ... For eksempel den som fremmedgjøres fra det.
---
Også i dag tar jeg her med noe av interesse og betydning fra Internettets Facebook:
Veronica Opsanger:
...nok
et typisk eksempel fra mishandlings etaten.. hvor mor og kjæreste
bare forsøker å gjøre det beste for sine barn. Det
er laangt ifra første gang dem er anmeldt i Stavanger, og
miskbruk av rettsapparatet og øvrige myndigheter er også
en gjenganger her.. ja, ja.. mer kommer. . . de færreste
tør å stå frem.. desverre..
11-åring ble politiavhørt
www.rogalandsavis.no
Fem familiemedlemmer – deriblant farfar, stefar og en
11-åring – ble politiavhørt etter en tabbe av
barnevernet. Nå etterforskes barnevernet selv for
tjenesteforsømmelse.
*
o
Cecilia ødegaard:
Typisk barneværnet i Stavanger :-((
o
Elisabeth Kjelstad:
:((( tronheim også.....
o
Veronica Opsanger:
...
straffelovens paragraf for offentlig ansate blir brutt over en lav sko
over alt her til lands..! .. og det er flusst av damer som skulle ha
vært bura inne i både tre og seks år ifht grov
forsømmelse, uforstand og det som er. Desverre får dem
gå fri.. gang etter gang.. selv om dem blir anmeldt gang etter
gang..
Ingen reagerer før dem sitter i
klisteret selv, og da er det ofte for sent. Fri flyt av fri fantasi fra
den etaten.. ikke bare det.. de er mest kjent for å få
andre til å spre giften sin rundt FOR seg. Slik at det skal virke
mest mulig troverdig for alle som en som står utenfor og til
slutt får papirene med rykter, oppspinn og ofte det verst
tenkelige servert.. oftest så ille at folk ikke tør
å ta det videre i frykt for skammen det hele følger med
seg..
Mange tenker da " tja..jo.. det må jo
være noe..og alle er redde for det samme selv.. så da
skygger de banen- og familien med barna blir i verste fall bortimot
isolert" ...selv om det kanskje ikke var noe i det hele tatt.. kanskje
bare en drit sur og urimelig nabo.. eller en dårlig kommentar som
ikke alle skjønte helt.. men : den som leter den finner ! .. i
alle fall når det gjelder barn... og veldig FÅ.. ser
konsekvensene av det de gjør. I verste fall får det
så store konsekvenser for de involverte at de ikke finner
inspirasjon til å være her på kloden noe lenger. Og
mister troen på at ting kan være slik det både skal
være, og som vi alle gjerne vil TRO at det er...
Se
BA fra igår.. blir forbannet av de feige og balle løse som
ikke tar tak i denne grusomme materien. Lysbakken kan ta med seg sine
ledere fra mishandlings etaten, og flytte til et land hvor dem har bruk
for sånne som dem. Pakistan, foreksempel.. en måned med
arbeid i felten der.. så hadde dem kanskje kommet tilbake med et
noe annet og bittelitt sunnere syn på livet, selv om dem sikkert
er flinke til ett eller annet dem også.. og gode en plass
på bunn- og sikkert ønsker sine EGNE alt godt.
...GRRRRRrrrrr .....
o
Elisabeth Kjelstad:
jeg
er så glad for at jeg selv har gjort noe i vår sak,og IKKE
stukket hodet i sanden pga en nabo som ikke har det heeeelt bra,og
falske rykter...jeg sitter i en litt annen posisjon,for jeg er
fostermor,og mormor,jeg har hatt jenta siden hu...n var 4 dager
gammel,og hun er nå 6 år...men uansett er det et overgrep
barnevernet har gjort mot oss også. jeg for min del har ikke sett
et møteref på 6 år,ikke et vedtak,utenom det som har
med det økonomiske og gjøre,ingen dokumenter i det hele
tatt. men nå er det en mega dyktig advokat som har tatt
saken....men b.v tjenesten er på tynn is hær,da de ikke har
innhentet noen papirer fra barnehage,sfo,skole,fastlege,barnelege,ol...
men jeg er et hestehode forran de,eller en fotballbane ;) så
tregt som de jobber... så jeg har innhentet alt dette selv,en
strek i regninga for b.v .for det er bare postive ting.. STÅ
PÅ ALLE SOM ER INNVOLVERT I SLIKE SAKER. jeg sier ikke det er
enkelt nei,men verdt alt slitet,uten tvil ♥ KLEM
o
Kristine Mikkelsen:
Hjelpe meg...må nå ikkje ta alle over ein kam...veldig
subjekttivt dette..har tydeligvis opplevd noko uheldig her..men
sånn e det ikkje for alle. Takk og lov for me har eit barnevern!
det arbeider mange dyktige folk i barnevernet, så dette syns eg
blir å dra det for langt. For ein umoden ordlyd.
o
Elisabeth Kjelstad:
ja,vi
kan alle ha våre meninger.... joda barnevernet har gjort bra ting
også, for all del. men nå snakker jeg også av
erfaring da jeg har jobbet innenfor barnevernet i noen år, og
også nå sitter på den andre siden av bordet. å
nei kjære deg,dette er ikke og dra det for langt, for gud hjelpe
meg, jeg blir skremt når jeg ser folk uten kompetanse i en slik
jobb tar såååå alvorlige avgjørelser,som
og splitte familier,tar fra et barn det kjæreste det har, osv.
jeg vet ikke om jeg vil kalle det et barneVERN jeg.....jeg har ikke kun
opplevd noe uheldig privat,men har faktisk noen år på
baken....MEN SOM SAGT,JO DET FINNES BRA INNSATS FRA B.V TJENESTEN
OGSÅ. det triste er vel at de har så utrolig stor makt,noen
bruker den med respekt, og andre missbruker den desverre, men alt som
kan brukes kan også missbrukes. ha ellers en flott kveld.
o
Kristine Mikkelsen:
Det er trist nokon opplever det sånn..er desverre slik i de
fleste yrker at nokon misbruker makta si, og det er forferdelig. men
mangen dyktige og, håper og trur at det er eit fåtall som
misbruker den. ha fortsatt fin kveld.
o
Rune L. Hansen:
Det er i det heletatt ikke noe som helst offentlig barnevern i Norge, bare det motsatte. Punktum.
o
Elisabeth Kjelstad:
ja,det er trist,men desverre en del av virkeligheten...det jeg selv
ser,og opplever er at de som er dyktige i dette faget,og desverre
slutter, FOR DE MAKTER DET IKKE... men sånn er det. men vi
får håpe,og tro at ting bedrer seg også hær. ha
en fin kveld :)
o
Elisabeth Kjelstad:
Du har nok helt rett Rune :) Ha en flott kveld :)
o
Rune L. Hansen:
!!!
·
o
Veronica Opsanger:
...KM:
Eg hverken er eller kommer til å bli klient der. Men eg kjem
aldri til å slutte med å spre informasjon om ting som ikke
er rett hverken i forhold til barn og foreldre. Alle som kjenner meg
vet hva jeg står for. Jeg begynnte en grave...jobb for fire
år siden- og kan bare si at det var så mye ille og elendig
som kom frem ifht denne etaten her i kvinnherad. At det nesten tok
nattesøvnen fra meg !
Jeg har selv sittet
gang på gang med gråtende barn- i et av de verste
marerittene du kan tenke deg. Ifht akkurat dette. Hvor love n er brutt
gang på gang, og alt dem har foretatt seg er totalt mislykket.
Barna ble omplassert- selv om dem har en hundre prosent frisk mor.
Kanskje
ikke het A4 men ære være henne for det ! Hun både er
og har alltid vært både flink og dyktig ifht sine barn.
Bv
i kvh ble i både forliksrådet og tingretten BEDT om å
holde seg unna, da dem voldte mer skade enn godt for den lille
familien- men den gang ei. De falske beskyldiningene økte i
omfang- noe som noen ganger ble vnskelg for en mor som da var alene
å tilbakevise. Og dette skjer- mer enn noen av oss egentlig vil
vite OM !!
Så før du uttaler deg
videre, så prøv å søk litt og lese litt om
både rettsvern og realitetene som desverre eksisterer i dag. Du
kan få navn og referanser på så mange tilfeller og
ifht så mange saker du bare vil her ifra oss.
Og
kjære du, kan du gi meg navnet på ETT menneske, en klient-
eller rettere sagt motpart ( som alle blir behandlet som..) ELLER
navnet på noen som helst fosterforeldre- som også i mange
tilfeller føler seg som både ansatte og
ambassadører av en teneste som er kjørt rett i
grøfta- som IKKE har følt seg trakkasert av bv leder i
kvih !?
Neei... det kan du ikke. For det har så og si aldri skjedd . . .!
Det
nærmeste jeg har kommet, er en som ringte inn og spurte om noe..
så vidt jeg vet- ble hun ikke øyeblikkelig en klient.
Det
var vel helst bare flaks... Hun er heller ikke A4- men et godt mennske
hun også...så for alt jeg vet så er hun kanskje det
nå. Eller rett før jul så dem får opp
budsjettene- og kan ødelegge livet til nok en famlie.
Og
det er mistbruket av makt jeg vil til livs. Og ALT ved det systemet vi
har idag- som ikke fungerer ! Jeg syns det er på høy tid
vi legger ned hele etaten.
Hverken mer eller
mindre. Og for å være ærlig så unner jeg nesten
ingen å en gang å vite om realiteten om hverken bv,
mishandlings etaten, eller bygdedyrets møkkete klør- som
også er en passende beskrivelse av denne utbredte materien av
misbruk av makt.
Ordet solskinnshistorie hører
desverre ikke hjeme hverken ifht det eller mishandlingsetaten.. som
faktisk de fleste oppegående mennesker slutter i etter en stund
med elendighet..
Vi trenger ikke bare EN men mange forandringer.
Me,
nå er det kveld ! Og nei- jeg har bare stått på
sidelinjen og ja, jeg har også anmelt bv i kvh. Uten at det ble
noe bedre. Intensiveringen av løyner for å forsvare et
allerede tapt ansikt ble bare verre. Desverre.
Men, men..
Jo flere som vet- jo bedre. Dette er ikke en nyhet for noen som helst som har satt seg inn i tingene.
Ha
en fin kveld alle som en. Er glad for alt engasjemet ifht dette, men
snakker rett fra levera. Jeg er sånn jeg, ærlig og rett
frem. Det ser du her. Og JA, det er faktisk helt forferdelig. Og barn
som lider HVER en dag også idag ifremmede fosterhjem med
voldelige fosterforeldre. Også idag. Et og et halvt år
ETTER saken havnet hos politiet. INGEN hører på barna,
slik dem skal etter loven.
Selv om dem er pålagt til å gjøre det.
Helt
SOLE klare brudd på menneskerettihetene- og det er bare en av
hundredevis av saker. Se Gry Scholtz nærø sine sider,
artkler m.m- les intervju av Marianne Skånland i Moss dagblad,
Elin Brodins "store mor ser deg". Og engasjer deg ifht barnas
rettigheter.
Dette er jo noe de fleste vil. Også
mange i både den ene og andre eaten. Problemet er det utstrakte
misbruket av Norsk retts system. Og det er vanvittig og skremmende
utbredt.
Og mest av alt totalt feil. Milde makter
så feil det er. Har knappest ord osm kan beskrive hva jeg
føler om akkurat det !!
o
Rune L. Hansen:
Det
samme uhyre problemet pågående her i Vindafjord kommune, og
i nabo-kommunene Haugesund og Tysvær. Det har utviklet seg en
kultur og et nettverk av stor-kriminelle, rett og slett perverse, som
ikke engang politiet eller rettsvesenet klarer å stoppe, men som
i kraft av sine hærjinger skremmer, trakasserer og truer livene
til enhver som forsøker å reagere.
Og nettverket er landsomfattende, og så grøsselig at knapt noen uvitende kan tro det er mulig.
At
flere nu våger å stå frem og fortelle om det er meget
rosverdig, og nødvendig i forhold til å få stoppet
den kriminelle galskapen pågående bak kulissene, fasadene
og overflatene!
Hjertelig inderlig takk til og for alle som tør,
for og fra barna og oss alle!!!
o
Elisabeth Kjelstad:
sammen er vi sterke ♥ og vi gjør det ene og alene for
barnas rettighet,og for at vi elsker våre barn
♥♥♥ riktig god natt.
Rune L. Hansen:
!!!
---
*****
--30--
-- Dagboks-notater, mandag 30. august 2010, Vinberget:
4 pluss-grader Celsius her ute i natt, 14 klokken
10.30 og lys blå lett luftig slørete himmel med mye sol.
Mere sol og efter hvert nokså jevnt overskyet og stille og rolig
utover dagen, 13 pluss-grader klokken 19.30.
---
Stauda har også nu fått seg Facebook-side på
Internettet og begynte så vidt i går kveld å ta den i
bruk. En flink Idun som har ordnet og tilrettelagt. Et artig medium og
forum, jo hele Internettet, både for kommunikasjon og diverse
utfoldelse og studier. Nyttig iallfall inntil videre.
---
Rakk ikke mere å telefonerte NAV Vindafjord før
helgen, men fikk det gjort i dag klokken 11. De får dermed
beskjed om å telefonere meg tilbake, angående
videreført såkalt Krisehjelp.
Før
helgen fikk jeg imidlertid telefonert Statens Innkrevingssentral og
snakket med de der hvor det viste seg at de har tre penge-krav fra
retten som de krever meg for på grunn av anker til retten. Det
ene 1.000,- kroner, det andre litt mere enn 4 tusen kroner og det
tredje nesten 5 tusen kroner. Fikk igjen beskjed om at jeg må
skrive et brev til de om situasjonen for at det kanskje kan være
til hjelp.
---
Det må også skje flere avsløringer i og
angjeldende den enkelte kommune-administrasjons delaktighet og
med-virkning i terroren, med hensyn til de enkelte ansvarlige og deres
aksept og involvering, etc. Hva her i Vindafjord angår for
eksempel med hensyn til kommune-lege Terje Egil Kleiven,
politioverbetjent Arild Austrheim ved Lensmannskontoret,
ordfører Arne Bergsvåg - og flere til med i
kommune-administrasjonen.
---
*****
--31--
-- Dagboks-notater, tirsdag 31. august 2010, Vinberget:
Tåke og regn.
---
Jeg
måtte i dag igjen til NAV Vindafjord i Sandeid (80 km tur retur),
såkalt Krisehjelp etc. Avtalt på forhånd.
---
*****
<----
forrige måned ( eksternt
) ----> neste måned
( eksternt ) ----
<---- saker–index.html
( intern ) <---- Oversikt dbn ( eksternt
) <---- brevene-index.html. ( ekstern )
---- dato
denne side / måned:
---- 1. –
2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. –
8.
– 9. – 10. – 11. – 12. – 13. –
14. – 15. - 16. - 17. -
18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. -
30. - 31. ----
-----
----- Øverst denne side -
---
--- qqq